MÉHÉSZKLUB

TÉMÁK => Szakmai kérdések => A témát indította: kiskakas - 2013. December 26. 12:11

Cím: Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2013. December 26. 12:11
QUQUQIQ!

A legfontosabb szakmai kérdés a méhlegelő!
Ettől függ a mi jövőnk!
Lehet jó méhész rossz méhlegelőn, kevés eredménnyel!
Lehet rossz méhész jó méhlegelőn jó eredménnyel!
Miért?
Mert a méhlegelőnk minősége szabja meg a pergetett méz mennyiségét és minőségét.
A lusta méhésznek pedig a méhei hordják a nektárt, nem pedig Ő maga!

Az idei enyhe év eredménye a beindult növényvilág!
Mi lesz ebből???


Cím: Re:MÉHLEGELŐ
Írta: kiskakas - 2013. December 26. 12:34
A többi képet formázni kell!!
Cím: Re:MÉHLEGELŐ
Írta: antalholecska - 2013. December 26. 13:54
Szia kiskakas! Sajnos a fű is szépen fejlődik. Lehet hogy füvet kell nyírni? December elején a somnak sem kellet sok hogy virágba ne boruljon. Üdv. Antal
Cím: Re:MÉHLEGELŐ
Írta: kiskakas - 2013. December 26. 16:18
Itt vannak az elmaradt fotók.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2013. December 28. 16:39
QUQURIQ!

Tegnap is meg ma is hajnalban énekeltek a feketerigók!
Itt a tavasz?
Vagy......

Szerintem vegyen mindenki hólapátot, mert igen nagy szükségünk lesz rá!

A meteorológus Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2013. December 28. 17:58
Gondolod kiskakas? Azt sem tudom hová tettem.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Január 07. 20:02
Megnyílt a 2014-és méhlegelő január 1-én. Ez bizony rossz hír. Volt már ennél rosszabb telünk szerintetek?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Január 07. 20:11
Szia !  Pont ma néztem ,a naplómat hogy mire számíthatok .Még a január hozhat meglepetést,meg február. De már március elején már hozták a virágport. Utána már nemvolt meg állás. Hogy most mi lesz?    Űdv. Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: SzurkeVereb79 - 2014. Január 14. 03:21
árnyékban 17 fok (igaz napos oldal egyébként...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2014. Január 14. 07:56
Hegedűs doktor tegnap Pécsen tartott előadást. Érdekes, tanulságos volt.
Szó volt többek között arról, hogy ha elindul a fiasítás, akkor beindulnak a pempőtermelő mirigyek a dajkaméhekben. Ezzel egyidejűleg beindul a méhekben az "időzített sejthalál", megkezdődik a méhek fokozott öregedése. Ha újra bejön a hideg, a pempőtermelésben részt vevő mirigyek felszívódnak, elhalnak. A rovarokban bizonyos mirigyek nem, vagy nem teljes kapacitással indulnak újra, miután megkezdődik a tavasz. Ezért az a megoldás, hogy fenntartjuk a fiasítást.
Ennek a feltételei:
1. Erős családokkal betelelni.
2. Erős téli takarás.
3.Híg szörpös etetés. (Ezt nem tudom pontosan mikortól javasolja...)

Fontos eleme volt még az előadásnak:
A téli eleséget időben feletetni, de fiatal méhekkel kell feldolgoztatni. Indok: a fiatal méhek szervezetében vannak meg azok az enzimek, ami nektárt akár 80 %-ban emészthető mézzé alakítja a méhek számára. A méz emészthetősége 40-80 % között van. Minél jobban emészthető eleségre kell törekednünk, ezt a fiatal méhek tudják biztosítani.
Örülnék, ha erről tapasztalt méhészekkel lehetne együtt gondolkodni.
Üdvözlettel: ata67
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Január 14. 12:45
Szia ata67!  Nem vagyok tapasztalt méhész, de én már augusztusban kezdem,és szeptember 15 -re már befejezem az etetést . De ezeket a szabályokat biztosan tudod te is. A szörp be etetéséről beszéltem.  A tavaszi serkentést pedig  március elején fogadták el. Én így tudom.  Az előadásra vissza térve, tényleg a méhecske őse a légy ? Vagy rosszul hallottam ?   Üdv. Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2014. Január 15. 08:01
Antal!
Sajnos nem emlékszem, mit mondott Hegedűs doktor a méh őseiről... ::)
Üdv: Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Január 18. 10:46
Ma már nálam is fognak a méhek virágport gyüjteni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Január 18. 14:54
Eddig nem volt olyan jó idő, de majd holnap plusz 15 fok meleget mondanak. És már pollen is van a levegőben. Ajjaj.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jakabadam - 2014. Január 22. 14:19
Magyar erdők megítélése / Az akác megítélése
Az NymE Erdőmérnöki Kar egyik hallgatója, Varró József, szakdolgozatához gyűjti honfitársaink nagyrabecsült véleményét a magyar erdők és az akác megítélésével kapcsolatban, online kérdőíves formában. Kérjük olvasóinkat, belátásuk szerint töltsék ki a kérdőíve(ke)t, de mindenképp kérjék erre ismerőseiket, hogy a felmérés (amely már eddig közel 500 választ kapott) a lehető legszélesebb körben, korcsoportban ismert legyen, és a válaszok kiértékelése pontosabban tükrözze a hazai (főként a nem erdész-szakmai) lakosság aktuális véleményét, ismereteit a címekben megjelölt témaköröket illetően!

http://www.fataj.hu/2014/01/221/201401221_MagyarErdokMegitelese.php
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Vass János - 2014. Január 27. 15:55
http://erdo-mezo.hu/2014/01/27/letrejott-az-akac-koalicio/

Nálam egy hete még aktív virágporhordás volt a mogyoróról akkor 15 fok volt most -15 van és minden elfagyott ami kivirágzott. Sanyarú év lehet ha tartos lesz a hideg!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Január 27. 17:04
Az ide év hoz még meglepetéseket szerintem ::) pl: ha a múlt évet nézzük, igen rögösen indult a tavasz......
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Január 27. 17:06
Kedves  János !  Ha nem jőtt volna a hideg, sokkal tőbb lett volna a permetezés. De már csak két hét ,és újra plusz lesz.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Vass János - 2014. Február 01. 11:23
Az akácméz elismeréséért küzdenek, mégis nőtt a mezőgazdaságból élők száma, elindult az AgromashExpo, gazdasági kapcsolatok kilátásban Azerbajdzsánnal, Kazahsztánnal és Dél-Koreával, nagy baj a halbaj.

Akác-koalíció az akác védelmében

Az akác, az akácméz és a méhészet védelméért (a szaporodó támadásokkal, korlátozási szándékokkal, pályázatból kizárással szemben) és elismeréséért alakult agrár- és erdészeti szakmai szervezetekből az úgynevezett Akác-koalíció a héten, melynek célja, hogy az akácot és akácmézet hungarikummá minősítsék. A kezdeményezés jelentőségét, melyet eddig 12 szervezet írt alá (de folyamatosan lehet még csatlakozni) több ténnyel is igazolják:

Magyarországon van a kontinens akácerdejeinek 50%-a,
a hazai erdőterület 25%-át teszi ki az akácosok,
a magyar méztermelés bevételének több mint fele akácméz értékesítésből származik.
Itthon évente 25.000 tonna mézet termelnek, fele (12.500-13.000 tonna) akácméz, 80%-át exportálják – mondta Mészáros József, az Országos Magyar Méhészeti Egyesület (OMME) ügyvezetője az MTI megkeresésére.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Február 01. 20:22
Rosszul tudom, Európában mézel az akác  ?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Február 01. 21:43
Nemcsak Magyarországon mézel az akác Európában. De Európán kívül Kinában van a legnagyobb mézelő akácterület. 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Február 01. 21:53
Most meglepödtem, azt hittem Amerikában van a legtőbb akác. Mondjuk Kinában kell is, ami megfogja a sok port.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nyuszt - 2014. Március 01. 22:41
   Tisztelt Vivaldi !
   Feltételezem írását nekem szánta.Vannak méheim.Az akácerdők irtásának nem vagyok híve,ha írásom félreért-
   hető volt,akkor elnézését kell kérnem.Ha kifejti,hogy az akác kiirtása mögött milyen ok áll szívesen elolvasom.
   Felvetésére válaszolva nem vagyok tomipapa és nincs más felhasználói nevem sem.A "neked kisfiam" kifejezés
   kissé szíven ütött.Ön vélhetőleg nem ismer engem,ahogyan én sem ismerem önt.Igyekszem mindenkivel
   szemben kellő tiszteletet tanúsítani,és én is elvárom másoktól !

       Tisztelettel:nyuszt

     Ui:Írásomat eredetileg a kaptártípusok összehasonlítása rovatban jelentettem meg.Atyá-tól elnézést kérek,ha

    nem a megfelelő rovatot használtam!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Március 01. 23:59
Az akác ott invazív, ahol az ember engedi. Azok a volt kaszálórétek, legelők, ahol megszűnt a kaszálás, ott az akác nyomul be a kaszáló területére. Ahol az erdő gyenge minőségű, vagy az erdészet nem költ elég pénzt az erdőállomány fenntartására, ott az akác benyomul a felritkuló erdőállományba. De például a környékemen levő természetes erdősültségben egy tapodtat se halad előre az akác. Ott van a széli részeken akác és itt-ott, ahol valamilyen emberi beavatkozás miatt felritkult a természetes erdőállomány kisebb akácfoltok vannak, de évtizedek óta nem terjednek.

Miért nyomult be Vivaldi környéki fenyőerdőkbe az akác? Mert arra a talajra, arra a domborzatra, arra a helyi klímára eleve nem lett volna szabad fenyőt ültetni. Valószínűleg valamilyen elegyes erdőt kellett volna telepíteni. Az nem ritkult volna fel, a gaz nem verte volna fel, sőt, erdő és vadgazdálkodási szempontból is kedvezőbb lett volna. Az emberi hibákat a természet kijavítja, akár az ember kárára is.

Sírnak a természetvédők, hogy a gyönyörű árvalányhajas rétjeiket, nyílt gyepeket, borókás területeket ellepik az inváziós fajok (vaddohány és akác). Igen, ellepik. Miért? Ezek a réteket évszázadokon, sőt évezredeken keresztül emberi tevékenység, a legeltetés, kaszálás, gyűjtögetés tartotta ebbe a gyönyörű állapotban. Sajnos a természetvédők nem kapnak pénzt a mezőgazdasági kormányzattól, hogy a tájfenntartó gazdálkodási pályázatokon révén sok gazdálkodó család segítségével a gyönyörű tájat évezredes eredeti szépségében továbbra is fenntartsák.

A keserű indulat aztán ilyen szerencsétlen eredményeket szül, ami az akác és a vaddohány eszetlen irtási szándékában megnyilvánul. Helyes tájgazdálkodás esetén a jelenlegi állatállomány többszörösét lehetne gazdaságosan fenntartani, ami többezer állattartó családnak biztosítana stabil megélhetést. Mellette kevesebb lenne ugyan a vaddohányos terület, de még így is jelentős méhlegelőnk lenne. Az akácra ugyanez vonatkozna.

Hogy mennyi lenne az ideális aránya az akácnak a magyar erdőkben? Ezt ebben a gőzös indulati közegben lehetetlen megmondani, de az biztos, hogy a legveszélyeztetettebb 3. akácos régióban (Nógrád, Bakony) is meg lehet találni az akácerdők helyét.

Felejtsük el, hogy az akác köti meg a homokot. A homokot sok fafaj legalább olyan jól megköti, mint az akác. Az akác ősi amerikai élőhelyén elegyfa. Ott nem ültetik olyan monokultúrásan, ahogy Magyarországon. Sok hátránya van a tiszta akácerdőnek. Erről erdészeti cikkek bőven megjelentek. A több vágáfordulót megélt akácerdők mutatják legszebben, hogy ugyanúgy, ahogy az amerikai erdőkben, úgy itt is igaz, hogy akác sokkal inkább elegyfának való és nem domináns erdőalkotónak. Nekünk méhészeknek néhány száz évre még kedvező lesz az akác mennyisége, de a természet ki fogja követelni a következő szukcessziós lépcsőt, tehát lassan meg fog szűnni az akác dominanciája az erdőinkben és más fafajok veszik át a helyét. Ha majd Nógrádban a hársak lesznek azok, akkor legalább olyan jól fogunk vele járni mint az akáccal. Azt nem is sejtem, hogy az alföldi egyre melegebb és egyre vízhiányosabb területeken mi követheti majd az akác helyét, ugyanis valószínűtlen, hogy a kocsányos tölgyeseink képesek lennének majd a közel mediterrán éghajlathoz alkalmazkodni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Vivaldi - 2014. Március 02. 09:09
   Tisztelt Vivaldi !
   Feltételezem írását nekem szánta.Vannak méheim.Az akácerdők irtásának nem vagyok híve,ha írásom félreért-
   hető volt,akkor elnézését kell kérnem.Ha kifejti,hogy az akác kiirtása mögött milyen ok áll szívesen elolvasom.
   Felvetésére válaszolva nem vagyok tomipapa és nincs más felhasználói nevem sem.A "neked kisfiam" kifejezés
   kissé szíven ütött.Ön vélhetőleg nem ismer engem,ahogyan én sem ismerem önt.Igyekszem mindenkivel
   szemben kellő tiszteletet tanúsítani,és én is elvárom másoktól !

       Tisztelettel:nyuszt

     Ui:Írásomat eredetileg a kaptártípusok összehasonlítása rovatban jelentettem meg.Atyá-tól elnézést kérek,ha

    nem a megfelelő rovatot használtam!


Először is. A kisfiam megszóllítás nem személynek szólt hanem az írásnak, mivel nem igen ismerjük egymást, ezért nem is lehetek sem dehoneztáló, sem dicsérő. Amire reagálok az az írás témája. Más lenne , ha tudnám kiről van szó, mint például a geddekas esetében. Példának okáért ha őt így szóllítom az már valóban sértés lenne, mert az neki szólna személyesen. De, ha személyedben sértve érzed magad akkor elnézést kérek.
Viszont, egyet megtanultam ebben a szűk 60 évben amit eddig leéltem. Mégpedig, hogy majdnem minden esetében, de ez a dolgok99%-a pénz áll, valakinek az érdeke. Egészen biztos, hogy itt is ez van. Mint tudjuk egyes emberek, vagy lobbik, hihetetlen dolgokra képesek kapzsiságuk okából. Másik, hogy ezek képesek hosszú távon is előre gondolkodni. Gondoljuk csak el, egészen a 2005-ös évekig, minden rendeben volt az akáccal. Sehol nem foglalt el nagy városokat, falvakat. A vidéki szegényebb lakosság ezzel fűt, és elmondható, hogy nagyon sokan megfagytak volna akác nélkül. Másrész nagyon sok mindenre használják. Meglepő például, hogy egy megfelelő méretű akác fa természetes száradás után lekérgezve, milyen jól mutat mint pillér, még új épületek féltető támasztékaként is.
Én azt mondom, hogy ha most elvonatkoztatunk attól, hogy van néhány őrült környezetvédő, aki szembe megy a természettel, is kitalálhatta. De ennek a lehetőségnek nem adnék 1%-ot sem, mert mint tudjuk ezek befolyása, és az összes természetvédőé is igen csekély. Ha nem így lenne, már nem itt tartanánk a természet védelem területén.
Tehát, aki először számba jöhet az az energia lobbi. Az akác ugyanis a leggyakrabban fűtésre használt fafaj. Ami úgy kerül a felhasználóhoz, hogy egyetlen energia cég se tud róla lehúzni egy kanyit sem. Ezért nekik az az érdekük, hogy tűnjön el, és mindenki olyan energia forrást használjon ami rajtuk keresztül megy, és nekik azon nyereségük képződik.
 A másik, hogy talán, valamelyik oldalhoz tartozó, lobbi vagy személy,/és itt meg kell említeni, hogy ezt  akkor találták ki, a 90-es évek közepén, amikor még nem ez a kormány volt hatalmon,/ nagy kapacitással rendelkezik az akác kivágása után telepítendő fafaj csemetéinek terjesztésére. Ez lehet esetleg egy külföldi nagy faiskola is például.
A harmadik, pontosan a méz. Valószínű, hogy a kiválló minőségű akácméz, akadályozhat valamilyen sokkal roszabb akácméz értékesítését. Ez lehet esetleg kína. De lehet két mézpalackozó közti konkurencia harc is. Esetleg áruházláncok.
Tudni biztosan semmit nem lehet tudni, de egy biztos, ki fog derülni pár év múlva.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nyuszt - 2014. Március 02. 09:51
   
    Tisztelt Vivaldi !
     Köszönöm az akácról és háttérgondolatokról szóló írását.Indulatoktól mentes írása korrekt,hogy mi zajlik a
     háttérben nem tudhatjuk.Reménykedjünk, hogy akácosaink még sokáig fenn maradhatnak és nektárt
    biztosítanak a méhek számára.

         Üdv: nyuszt
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2014. Március 02. 20:22
Az akácról történő döntéseket sajnos nem " néhány őrült környezetvédő" találta ki, hanem 2012 októbere óta nem lehet akáccal erdősíteni. Először úgy volt, hogy az akác után lehetett csak akácot telepíteni, más fafaj után nem, majd később még így se lehetett.  Mivel ez régebbi keletű dolog, már korábban lehetett volna ez ellen tiltakozni. Még most is jó, de sajnos már sikerült egyes gazdaságokat megnyerni az akáckivágási ügynek. Nem mondom melyik erdőgazdaság, de több száz milliót kapott az akác kitermelésére. Utána olyan vegyszerrel kellett lepermetezni a helyét, hogy véletlenül se hajtson ki. Lehet, hogy ezt Ti is olvastátok egy tavalyi cikkben? Mert fent volt az Origón.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Március 02. 21:11
Akárhogy is van tegnap romániába mentem, nagyon sok helyen láttam irtást az utak mellett míg a határig értem,főként csak akácot. :'(

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: atya - 2014. Március 03. 05:34
Az útkarbantartóknak is kell a tűzifa. ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2014. Március 03. 09:24
  ...2012 októbere óta nem lehet akáccal erdősíteni. Először úgy volt, hogy az akác után lehetett csak akácot telepíteni, más fafaj után nem, majd később még így se lehetett.
Akkor mondjuk egy szántóföldet be szabad ültetni akáccal, ha nem Natura 2000-es területen van?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Március 03. 09:39
A jogszabályok ismerik az ültetvény fogalmát. Monokulturás akác és fenyő véleményem szerint megfelel az ültetvény kritériumainak. Magánvéleményem, hogy miért ne lehetne rossz minőségű szántóra ültetvényként akácot ültetni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2014. Március 03. 20:31
Ha szántóként van nyilvántartva, valószínüleg "müvelési ág változást"  kell kérni, utána lehet lépni. Hogy szakmai feladatokra erdész szakembert kell felkérni az valószinű.  Akkor éri meg, ha nagyobb területről van szó.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár 21 - 2014. Március 03. 20:45
Lehet legelőnek átminősíteni,akkor lehet némi fát ültetni és nem kell az erdészetet bevonni.Én ugyanezt csináltam.

Üdv.Bogár21
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Március 03. 22:44
jó ötlet. Hány %-os erdősítést lehet így csinálni?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Március 04. 05:23
Mi fásítást csináltunk volt szőlőterületen.Igaz,hogy itt be kell vonni az erdészetet,de nem kell terveztetni.Tavaly még nem problémáztak az akácért sem,de azt nem árt komolyan venni,hogy csak a bejelentéstől számított 46.napon lehet megkezdeni a fásítást,mert a Földhivatal előzetes bejelentés nélkül tart egy szemlét.1500 nm-ig tuti meg lehet ezt húzni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár 21 - 2014. Március 04. 06:48
Kedves Geddekas!

Én 3100m2-en 800db akác,100db hárs,és 20 evodiát ültettem.Helyszínt ugyan a Földhivatal nem látta,de váratlanul nem is fogja mert körbe van kerítve nádszövettel. ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: trobi - 2014. Március 04. 07:12
Repülőről fényképezik. ;D ;D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Március 04. 11:40
  ...2012 októbere óta nem lehet akáccal erdősíteni. Először úgy volt, hogy az akác után lehetett csak akácot telepíteni, más fafaj után nem, majd később még így se lehetett.
Akkor mondjuk egy szántóföldet be szabad ültetni akáccal, ha nem Natura 2000-es területen van?

Mortimer!

Egy szántóföldet is természetesen be lehet ültetni akáccal. Az akác ma hazánkban erdészeti telepítésre engedélyezett fafaj. A részletekbe nem mennék bele, megpróbálom összefoglalni úgy a kérdésére adott választ, hogy az a többiek dilemmáira is fényt derítsen.

A "szántóföld" gyakorlatilag egy művelési ág-kategória, az ingatlannyilvántartásról szóló törvényben "szántó" művelési ágként szerepel. Ha művelési ágat kíván váltani, az bejelentés-köteles, a Földhivatal ellenőrzi azt. Elvileg a szántón telepíthetne művelési ág váltása nélkül is akácot, amennyiben a 71/2007. (VII.27.) FVM rendelet szerint (évelő lágyszárú vagy) rövid vágásfordulójú sarjaztatott fás szárú energetikai célú ültetvényt szeretne belőle létesíteni. Méhészeti célra viszont ez az ültetvény nemigen lehet alkalmas, ahhoz hosszabb vágásforduló lenne szükséges. Ilyet is telepíthet, a 72/2007. (VII.27)FVM rendelet ezt lehetővé is teszi, de ezen esetben az ültetvénye már a "fásított terület" művelési ágba sorolandó, tehát a művelési ág változását szükséges bejelentenie, s a telepítés már az erdőtörvényben foglaltaknak megfelelő kell legyen. ("Legelő" létesítése is művelési ág változást jelent, s ha "fás legelő" létesítése a cél, a "szántó" művelési ágból át kell soroltatni a "fásítás" művelési ágba.) Bármilyen célból telepít is (kultúrerdő, faültetvény, fásítás, energiatermelés céljából telepített fás szárú ültetvény, majorfásítás) függetlenül a művelési ágtól, engedélyköteles tevékenység. Az Erdőtörvény értelmében az erdőtelepítés és fásítás csak jóváhagyott telepítési-kivitelezési terv birtokában végezhető, ezen engedélynek tartalmaznia kell az ingatlannyilvántartási adatokat, a földrészlet termőhelyi adatait, a telepítésre kerülő faállomány tervezett adatait, az eltelepítendő szaporítóanyag adatait és a tervező-kivitelező szakirányító felelős személy adatait. Egyes kivételes esetekben a fásítások, energetikai célú ültetvények egyszerűsített tervezését követően is engedélyezhetik, s elegendő lehet a gazdálkodó bejelentési kötelezettsége mellett munkához látni. Javasolnám, mint kamarai tag, konzultáljon a szaktanácsadóval, a falugazdásszal, ő biztosan képben van a szabályokkal. Lényeges tehát, hogy csak engedély birtokában fogjon hozzá bármilyen telepítéshez, s arról sem szabad megfeledkezni, hogy védett területeken, Natura 2000 területeken és azok közelében akáccal fásítani, erdősíteni nem lehet, de e területeken a terveztetés során minden erdőtelepítési, fásítási szándék tekintetében is a természetvédelmi hatóság előzetesen engedélye szükséges.. A tervezést és az engedélyezést a NÉBIH (MgSzH) Erdészeti Igazgatóság végzi. Nem érdemes "partizánkodni", a művelési ág megváltoztatása esetén a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény az engedély és bejelentés nélküli változásokat keményen szankcionálja, s az erdőtörvény is rendelkezik az engedély nélküli vagy az attól eltérően kivitelezett telepítések fennmaradási vagy felszámolási eljárásáról, mely akác esetében a természetvédelmi és Natura 2000 területeken biztosan a felszámolást jelenti. Energia-ültetvények esetén a potenciális felhasználóval megkötött előszerződés is szükséges a telepítés engedélyezéséhez. A gyengébb minőségű szántó művelési ágban végzett erdőtelepítést, fásítást, energia-ültetvények telepítését egyébként támogatják, csakúgy, mint a NATURA 2000 területeken folytatott gazdálkodást és erdő-átalakítást. Érdemes előbb részleteiben tájékozódni, s csak azután lépni, mert az a lehető legrosszabb módszer, ha először a szántót legelővé alakítják, majd ott fásítanak. Természetvédelmi és NATURA 2000 területeken ez akáccal semmiképp nem kivitelezhető, egyéb területeken meg a  terveztetést és engedélyeztetést  követően legálisan és támogatott formában lehet megoldani. A költségek tekintetében pedig a legális út a gazdaságosabb, mert a bírságok elég komoly összeget jelenthetnek...

A pontos és részletes törvényi, jogszabályi hátteret kívánságra szívesen leírom, de talán egyszerűbb, ha a Kamarai falugazdásszal konzultál a szándékot illetően, ő azért került át a Kamarához, s az a dolga, hogy segítse a gazdálkodókat eligazodni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2014. Március 04. 13:19
Köszönjük Arisztaiosz!
Igazából nekem nincs most tervemben akáctelepítés, csak hogy ˝képben legyek˝ , azért kérdeztem. Apámnak van pár hektár földje, de abban gabona fog teremni még sokáig.
Még azt megkérdezném, hogy az igaz-e, hogy hazánkban erdőt megszüntetni, más jellegű művelés alá vonni tilos? Egyáltalán mi az erdő? A fasor is az?
Köszi.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Március 04. 16:27
Méhészet 2014 március. 4. oldal.
"Márciusi üzenetünk
Az Európai Bizottság Magyarországi Képviselete szerkesztőségünknek küldött válaszlevele szerint az akácra egyenlőre semmi veszély nem leselkedik Brüsszelből. A jövőben korlátozás alá eső invazív fajok jegyzékét még nem állították össze. A képviselet sajtóosztályának vezetője által jegyzett- a 17. oldalon lévő- írásból világosan kiderül: jelenleg nem létezik az írtásra ítélt fajok listája, még tervezet formájában sem.
  Moskovits Ákos
   sajtófőnök"

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Március 04. 19:38
Mortimer!

A Méhész Fórumon éppen most folyik hasonló beszélgetés az Akác topicban. Újra belinkeltem az Erdőtörvényt, abból a kérdések könnyen megválaszolhatók. Jöjjön át oda, nem sok értelmét látom, hogy párhuzamosan beszélgessünk olyan dolgokról, melyek odaát már alaposan kitárgyalásra kerültek. A fasor (méretétől, szélességétől függően nem erdő, de lehet fásítás is), az erdőtörvény pedig egyértelműen rendelkezik az erdő igénybevételének lehetőségeiről, szabályairól. Az erdő definícióját odaát már átbeszélük, nem szeretném párhuzamosan folytatni a beszélgetést, mert itt egy topic áll rendelkezésünkre, míg odaát a Méhlegelő téma jobban tematizált és áttekinthetőbb.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 04. 20:28
Köszönöm Jani bátya!
Nekem még nem jött meg az márciusi Méhészet.
Remélem ez mindenkinek megfelelő válasz arra, hogy sima hisztériakeltés az egész akác ügy.
Ennek ellenére higgyétek el, én már ültettem annyi akáccsemetét a méhészetem körül, hogy nem kell magyarázkodnom!
Sőt van rózsaszín AC akácom is, éppen 28 gyönyörű fa. A többi fehér akác!
Nagyon féltem én is ezt a kincset adó fánkat, de amikor meghallom,hogy akáckoalíció, már sikítani szeretnék.
Nincs ennél fontosabb?
Ha ezt a csontot méhészeti szezonba dobják be nekünk, észre sem vesszük a hírt.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár 21 - 2014. Március 04. 20:34
Ez viszont tény! :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Anubisz - 2014. Március 05. 14:11
Én viszont nem vagyok meggyőzve arról, hogy hisztéria keltés!

Van egy 2009-es EU-s tanulmány.
http://ec.europa.eu/environment/pubs/pdf/factsheets/Invasive%20Alien%20Species/Invasive_Alien_HU.pdf

Az utolsó oldalon több linket is ajánlanak, ahol további információ található az invazív fajokról.
A legutolsó link neve: Az invazív fajok globális adatbázisa

Én vettem a fáradtságot és megnyitottam a linket.
Beírtam a "Standard Search" helyre a "Robinia pseudoacacia" vagyis a fehér akác nevét.
A következőket lehet látni:
http://www.issg.org/database/species/search.asp?sts=sss&st=sss&fr=1&x=26&y=7&sn=Robinia+pseudoacacia&rn=&hci=-1&ei=-1&lang=EN

Itt van még egy érdekes olvasni való, szintén EU-s honlapról:
http://ec.europa.eu/environment/nature/invasivealien/docs/citizens_summary/hu.pdf

A leglényegesebb az utolsó mondat:
"A javaslat várhatóan 2016-ban fog hatályba lépni"

Összegezve. Van egy EU-s tanulmány, amelyhez kapcsolódik egy adatbázis, benne az akác, mint invaziv faj!

Ezek alapján, értetlenül nézem, ahogyan Nagyernyei Attila azt írja hisztéria keltés!
Pontosan Öntől vártam volna, az első lesz aki azt mondja, el a kezekkel az akáctól!   
Nem értem Önt! Várni kellene 2016-ig?
Arra már gondolni sem merek, hogy azért nem támogatja az akác melletti koalíciót, mert a jelenlegi OMME vezetése teljes mellszélességgel kiáll ezért az ügyért!

Szabó József

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Március 05. 14:25
Az akác ügyében az a kérdés, hogyan rangsorol most és majd a Magyar Kormány. Ha fontos számára a méhészeti ágazat, akkor talál olyan áthidaló megoldást, amivel az EU-nak az invázós élőlényekre vonatkozó szabályozását is teljesíti és a magyar méhészek méhlegelő igényét is.

Nincs mese, lesznek helyek, ahol fel kell adni az akáclegelőinket, de nem a akáclegelőink többségét.

Emlékezetem szerint kítűnő akáceredményeink és akácméz exportunk volt a 70-es és 80-as években is, holott akkor lényegesen kisebb területen volt akácerdő.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Vivaldi - 2014. Március 05. 16:56
Azért csak kibukik előbb utóbb. A fataj online szaklap szerint már készülnek az akác utánni időkre. Az akácot kiváltó fafaj, nem más mint a bambusz. Ami gyorsan nő, és olcsó. Hasznosságáról az Európai Unió késszítetett tanulmányt. Gyorsan pótolható, sokhelyen felhasználható.
Gondoltam energia lobbira, csemete lobbira, akác méz lobbira, de arra nem gondoltam, hogy az akác irtás mögött azok állnak akik bambuszt akarnak importálni az unióba.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Március 05. 17:16
Én már tudom azt is,hogy hogyan hasznosíthatnák egymáson a bambuszt,akik ezt már megint kitalálták...Mondjuk tanulhatnának a régi ázsiai kultúrából.
Mellesleg nem kevésbé invazív,mint az akác és szerintem vízigénye is nagyobb.Növényszakértők nektek mi a véleményetek?Tüzelni viszont nagyon nem szeretnék vele,úgyhogy én ezt ezennel leszavaztam. :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Március 05. 20:01
Akkor lesz koalánk is meg tigrisűnk is.  Ha már jőn a banbusz. :-[
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Március 05. 20:35
Bocsánat Antal,de ki kell javítsalak.
Nem koala az amire gondoltál hanem panda, a fekete fehér színű medve, az ő tápláléka 98 százalékban bambusz.

"Én már tudom azt is,hogy hogyan hasznosíthatnák egymáson a bambuszt,akik ezt már megint kitalálták."
Hát igen , hasra fektetni és a csupasz hátsóját minimum Ludas Matyi módjára vagyis háromszor huszonötöt húzni rá jó erős bambuszbottal.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Március 05. 21:33
Jani bátya  !  Igaz rá gondoltam .  Űdv . Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Vivaldi - 2014. Március 06. 07:54
A lényeg, hogy valaki úgy gondolja pénze lesz belőle. És az uniónál mint tudjuk lehet lobbizni. Másra se jó az unió. És nem érdekli, hogy mennyi termelő megy tönkre, az uniióban belül, ezt látni lehetett a többi kínával kötött szerződésből.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Március 13. 19:38
QUQURIQ!

Ma kipattant két sárgabarack fámon a virágbimbó.
A nemes barka szombaton levirágzik.
A potyóka szilva ma szintén kipattant.
A fiasítás körül idei friss nektár, és temérdek virágpor.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 13. 21:16
Kedves növényvédősök!
Ezt olvastam egy repcét védeni szándékozó írásban.
Ez így rendben van?
"Az AKG integrált technológiában a klorpirifosz tavasszal nem engedélyezett. Neonikotinoid típusú, felszívódó Gazelle® rovarölővel helyettesíthetjük. A virágzás előtti fénybogár kártétel ellen egy egyszerű piretroid rovarölőt – Fury 10 EW 0,075 l/ha dózisban - javaslunk, mivel a néhány napon belül kivirágzó repcében a neonikotionidok tartamhatása rosszul érvényesülne, míg a klórpirifoszok használata már veszélyes a méhek közeli megjelenése miatt."
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Március 14. 08:21
Teljesen rendben van...

A Gazelle 20 SG hatóanyaga acetamiprid (200 g/kg). A készítmény méhekre nézve nem jelölésköteles. Virágzásban is használható repcében, mustárban, olajretekben.
A Fury 10 EW és 10 EC készítmény 100 g/l zéta-cipermetrin hatóanyagú piretroid típusú készítmény, csak méhkímélő technológiával használható.

Ha nem lenne valami rendben, akkor az a 61/2009 (V.14.) FVM rendelet alapján lehetne, egyes AKG célprogramokban tilos e hatóanyagok használata.
Nem minden lenne rendben, ha ezen szereket olyan egyéb szántóföldi növények permetezésére ajánlották volna, melyek egyes AKG célprogramok (túzok élőhely-fejlesztési, vadlúd- és daruvédelmi, madár-és apróvad élőhely-fejlesztési valamint kék vércse élőhely-fejlesztési programok) előírása alá esnek, de még ezen célprogramok keretében is a repce, mustár és olajretek kultúrákban engedélyezett a felhasználásuk.

 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Március 14. 08:50
Arisztaiosz!
Köszönjük szépen!
Üdvözlettel: Nagyernyei  Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Április 24. 09:06
Daruszentmiklós:eddig kb. 10 ha tarra vágva, vágás továbbra is folyamatban.Sajnos ezt a helyet lassan lehúzhatjuk az akáctérképről,mivel ami idén még megmarad,azt jövőre vágják ki.Mondjuk várható volt, többek között ezért is kezdtünk akáctelepítésbe,de még sajnos kell pár év,hogy a saját erdőcskében maradhassunk.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Április 24. 12:54
Szia!

Elég szomorú amit írtál, de nem lehet, hogy egyszerűen csak vágásérett volt az erdő és letermelik? Biztos nagy kiesés nektek, de ha úgy hagyják a területet és hagyják újra megnőni a fákat, gyorsan újra termelő erdőtök lesz. Lehet nem a Te szempontodból gyorsan, mert azért ez jó néhány évbe beletellik de nincs sok olyan fa ami ilyen gyorsan meg tud nőni, főleg hamár kialakult nagy kiterjedésű gyökérzete van.

Ui.: én is nagyon szomorú vagyok, mikor a környékem akácosait nézegetem és évről-évre találok újabb és újabb kopasz területeket, ahol még az előző években gyönyörű erdők voltak! De hát ilyen ez az erdőgazdaság...

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Április 24. 13:38
Még elég fiatal erdőrész volt,lett volna még jó pár szép éve.Az erdész mondta,hogy nyárfa és fekete dió lesz telepítve.A régebbi részeken már korábban elkezdték felszámolni az akácost,szóval várható volt.Van másik verziónk is,ami lehet jobb is lesz,csak már úgy megszoktuk a helyet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Április 24. 15:16
Hát ez így elég elkeserítő!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Április 25. 18:14
Sziasztok! Emlékszem amikor a Mecsek fáit kezdték ki vágni , micsoda felháborodást vont maga után. Szegény erdészek hiába bizonygatták az igazukat, hogy már régen ki kellet volna vágni, Ők voltak a  hogy is fogalmazzak , .........   Űdv.  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 01. 19:32
 QUQURIQ!

Üdv. mindenkinek!

Gyönyörű az akác, eső is esett bőven, legalább is itt délen, persze keleten é s nyugaton is!
Na végre az ország közepe is kapott esőt.
Az akácon ma már 0,5 kg hordás volt.
Freccsentek a keretek.
Persze a java még a jövő hét elején indul.
Jól mossátok ki a mézes hordókat mert igen nagy szükség lesz rájuk!!!

A jövőt látó KIskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Május 01. 20:07
Én remélem, hogy jobban látod a jövőt kiskakas mint az időjárás előre jelzők, jelentős és jó pár napig tartó  lehűlést jósolnak. Hogy mi lesz ebből? A legöregebb indián sem tudja.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 01. 21:19
Jani Bátya!
A csapadék nagyon jót tett a virágzás előtt álló akácosoknak.
Már ma piszkálták a virágokat a méhek. Tolna megyében egyenleg, és néhány tíz dekás gyarapodások voltak.
Hétfőtől jó idő, akkor elindulhat a 2014-es akácszezon.
Az idén azt "jósoltam", hogy május 7-8 előtt nagy durranásra ne számítsatok.
Attól kezdve drukkolhatunk.
Ha bejön Kiskakas jóslata, javasolnám, hogy pörgetéskor a főmenü kakaspörkölt legyen.
 ;D
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár 21 - 2014. Május 01. 21:33

Mézes körutat szerveznek a méhészek a Mecsekben
2014. május 1. 14:05 H. Zs. (Dunántúli Napló)
Pécs | Egy új kezdeményezés, a Mecseki Mézes Körút mutatkozott be – mézkóstolóval egybekötve – sajtótájékoztató keretében.
Mik ezek?

A körutat a borutak mintájára tervezik kialakítani ötven méhész közreműködésével. Mint Kovács Dezső ötletgazda, projektkoordinátor elmondta, céljuk a kiváló minőségű mecseki kézművesmézek és méhészeti termékek népszerűsítése, a helyi értékesítés elősegítése, ezáltal a „Mecseki Minőségi Méz” különleges helyi márka megteremtése. A program egységes fellépést és kínálatot biztosít a régió turisztikai piacán, ezen felül pedig marketing- és szakmai tanfolyamokat szervez a méhészeknek, s tervezik a mézlovagrend létrehozását is.

A cikk a hirdetés után folytatódik

– Sajnos ma a méz legnagyobb mennyiségben nem helyi termékként, hanem a termelőktől felvásárolva és összeöntve, hordós kiszerelésben, több áttételen keresztül kerül a hazai vagy külföldi piacra. A hazai méz 80 százaléka akácmézként vagy vegyes virágmézként megy exportra. Ezen szeretnénk változtatni, és elérni, hogy a hazai rendkívül alacsony mézfogyasztás – 60-80 dkg/fő évente – emelkedjen, minél több méhész foglalkozzon értékesítéssel, a rendezvényeken való bemutatkozással – mondta Kovács Dezső.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 01. 22:02
QUQURIQ!

Hát igen, én is szeretem a kakas (babos) pörköltöt nokedlivel, fejes salátával! :)
Csak a kapirgálós jöhet számításba!
Az akácra visszatérve, sajnos elég szeszélyes lesz az idei akác szezonunk.
Sok szél, felhős-napsütéses égbolt. A déli és a középső országrészben még a jégeső is cifrázza a tavaszunkat.
Május 7 körül intenzív zivatar. Sajnos ami a nagyobb baj az, hogy 11. és 12. heves zivatarok. Ez pedig az akác végét jelenti. Pedig még az idén tovább is virágozna, mert igen jó a virág korbeli különbsége. Sajnos erre az időre elég nagy vissza hűlés is várható!
Na, így kezdjük a fenti akácot.
A nógrádi akác eleje elég jó lesz. 18 körül megint zivatar. 20-21 már 30 C fok meleg lesz! Ez viszont már nem érinti a fenti akácot! De a 30 fokról pár nap alatt vissza hűl 15 C-ra. Így köszönt ránk június hava!
Na most már lehet fenni a késeket, hogy a kakasok ne káráljanak ilyen hülyeségeket!......de sajnos ez mind igaz!

A jövőbe látó Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 03. 08:42
Tisztelt Méhészek!
Tegnap vidékünkön többször heves zivatarokkal tarkított, borsónyi jégesővel megturbózott időjárás volt.
Tamási úszott, de nem kímélte az időjárás megyénk déli részét sem. Olyan "Medárdos" érzésem van.
Amennyiben jövő hét elején elvonulnak a zivatart okozó felhők, ennek a csapadékos időszaknak csak az előnyét fogjuk élvezni. Róth László salgótarjáni méhész előadását többször hallottam, Szekszárdra én hívtam előadónak.
Pont erről szokott beszélni. Tehát eddig ez jó volt! Nem kéne a pánikot kelteni, mert a 2014-es akácszezon még  el sem kezdődött. Tegnap ahol homokos, melegebb részeken már kinyílott annyi virág, és az idő is kegyes volt, fröcsögtek a repce pörgetéskor a keretek. Az akác így szokott indulni. Még néhány nap a lehűlés után és minden méhész szebbnek látja az életet. :)
Emlékeim szerint 1987-ben az akácvirágzás kezdetétől négy napon keresztül esett az eső. A méheim ki sem tudtak jönni a kaptárból. Metszőollóval levágtam egy virágfürtöt, és betettem a menekülő térbe. Pár perc múlva ellepték a méhek.
Az ötödik nap délután megjött az amire vártam.  Estig 7 kg-ot emelkedett a mérleg, amiből másnapra 5 maradt. Szép eredmény lett
Ezért kellenek bomba erős, de még nem rajzani akaró méhcsaládok,hogy rövid idő alatt ki tudják használni ezt a csodálatos legelőnket.
Többször írtam már, most nyomatékosítom. Ez egy kötéltánc. Ha túl erős nem dolgozik, rajzik. Ha gyenge, alapból kevesebbet gyűjt. A közepes a tuti,mert az a méhcsalád akar.
Ezt a harmóniát kell a dandárvirágzás és a méhcsaládok ereje között eltalálni.
Pont eddigre legyen a maximális méhtömeg. Tessék mondani ezt, hogy lehet megcsinálni?
Ezt úgy hívják MÉHÉSZET! Ehhez kell a szakértelem, a többi csak rizsa.
Buchinger György írása a MÉHÉSZET szaklapban, sok mindenre választ ad.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Május 03. 08:58
Sziasztok!

Én tegnap, tegnapelőtt pörgettem. Nem használtam lesöprőt, hanem úgy ráztam a kereteket. Hát mit ne mondjak, fröccsent rendesen. A néha-néha megmozduló enyhe szél akácillatot hozott.
Ha az időjárás kegyes lesz hozzánk, (ránk férne) akkor szép eredményt produkálhat az akác.
Nehézséget Mindenkinek!

Üdv.: Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Május 03. 11:51
Üdv NB18!
Neked is nehézséget a kaptáraidba!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Május 03. 18:06
Ma délután furcsa dolgot figyeltem meg. Az akácfákon a virágfürtök tele vannak ledermedt méhekkel. Nem egy két méhecskéről van szó, szinte minden fürtön kettő három .Vajon vissza térnek e ezek az egyedek a családjaikhoz.
Ne legyen igazam de ez az időjárás nagyon nem jókor jött az akácméz termelésre akárki akármit mond is. A megázott virágfürtök nagyon gyorsan vesztik el fehér színüket és sárgulnak sorvadnak el és hullanak le a fákról.
A szél sem nagyon nagy barátja a méztermelésnek. Ha nem változik hamarosan az időjárás bizony bajok lesznek az akácmézzel. :'(

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 03. 20:27
Jani bátya!
A ledermedt méheket a nektár illata csalta ki.
Mivel hideg ázott a virág, a méh a nagy igyekezetében teljesen átázik, teste lehűl és rádermed.
Ha utána nem süt ki a nap, mind elvész. Ez a természet rendje, nekünk pedig nagy fájdalmunk mellett, érzékeny veszteség.
A csapadék a virágzás ebben az állapotában nem okozna gondot. A szél viszont nagy bajt csinál.
Az ázott virágot ha megfújja, a benne lévő nektárt gyakorlatilag kimossa, és kiszárítja. Ez és a köd csinálja talán a legnagyobb kárt.
Na de nézzük a dolgok kellemes oldalát. A méhveszteség néhány napon belül pótlódik, észre sem fogod venni.
Az akácvirágok nagy része még bimbóban van, azokkal nem lesz semmi gond,hétfőtől jobb időre számíthatunk.
A méhecskék holnap pihennek, és maradjanak is otthon ennek drukkoljunk most, mert a ledermedés még nagyobb lehet.
Minden évet úgy aggódunk össze, ha meg jól fog sikerülni az árakkal lesz a baj.
Most nem is a kereskedők hordós áraira gondolok elsőként. A méhészek,olyan jó magyar szokás szerint alávágnak egymásnak.
El lehet felejteni a 2000-2500-as kínkeservesen kiszenvedett üveges árakat.
Ismét 1500 Ft-ért adja majd a zöme a friss termést. Ha mindenki maradna legalább a mostani árakon, akkor a vevő kénytelen ezen vásárolni. Esély sincs erre.
Tegnap volt nálam a méheknél egy vevő jelölt. Nem vásárolt akác mézet, mert Véménden a Zoli jóval olcsóbban adja mint én.
Mondtam neki, akkor tessék a Zolinál vásárolni, és mentem volna. Erre azt válaszolta, de a Zolinak már elfogyott.
Elég nehéz volt ezek után jópofát vágnom.
Egy évet tartom a termést,hogy kihúzzam az új mézig, a vevő jelölt meg fikáz. Ő dönt, nála van a lóvé.
Még jó,hogy a feleségem szokott kiszolgálni.
Én ezt nem bírnám.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2014. Május 03. 21:04
http://idokjelei.hu/2014/04/vulkani-hamu-lehules-elelmiszerarak/ TÉNYLEG VALAMI NINCS RENDBEN AZ IDŐJÁRÁSSAL !!!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár 21 - 2014. Május 03. 21:11
Ettől féltem!Elegem van már ezekkel az 1500.-as Akác árakból,ennyire becsüli a munkáját,meg e méhekét is!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Május 04. 10:59
Nyugi! Ami igaz Észak-Amerikára, az nem biztos, hogy igaz Európára. Főleg nem igaz a Kárpát medencére. Inkább a globális felmelegedés jellemző. Amit a hír hoz lehűlés, az csak átmeneti és ahogy látom Észak Amerikára és ott is csak a most elmúlt télre jellemző. Az európai tél nagyon enyhe volt és a tavaszunk se volt eddig hűvösebb a szokásosnál.

Vannak szokatlan elemek az időjárásban, de azok sokkal inkább a felmelegedés jeleit mutatják és nem a lehűlését. A gyenge méhcsaládokat a január meleg becsapta és azért pusztultak el, mert fiasítást neveltek abból a nagyon kevés tartalékból, ami volt nekik. Aztán persze ahogy jött a téli hideg, el is pusztultak.

A mostani hűvös esős idő elég gyakori jelenség. Ezt nehogy már rendkívülinek tekintsétek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 04. 11:06
Sziasztok!
Szomorú vasárnap?
Nem kell annyira elkeseredni a lehulló virágszirmok látványától.
A síkvidéki korai részek bizony csúnya képet mutatnak. Hajnalban mentem Paksra, az útszéli erdősáv akácvirág szirmai betakarták az aszfaltot. Ez elszomorító, de most nagy jelentősége van a sok csapadék által fejlődött dús lombnak. Az erdők belsejét nem fogja tönkretenni a szél, mert a levelek megvédik a virágokat.
Holnaptól szebbnek fogtok mindent látni, és a mérlegek is megmozdulhatnak. Hét közepétől pedig a szájhősöké a terep.
Elindulhat a mért eredményekkel való kérkedés, és a végén már elég komoly méréseket fogunk hallani.
Évek óta vannak olyan méhésztársak, akik bemondják a frankót, aztán pergetésnél csendesebbek.
Az ő adatukat kettővel, néha hárommal kell osztani, esetleg az asszonykát megkérdezni,és már meg is kaptuk a valós eredményt. Szaktanácsadóként ebben komoly rutint szereztem, mert "felhomályosítottak", hogy a kolléga azt az eredményt nyomja amit szeretett volna mérni.
Egyáltalán, hogy kell a napi gyarapodást regisztrálni, mi a számításunk alapja?
Az utolsó előtti napon(mikor közölték velem a "rossz hírt") még ezt előadtam, lehet, hogy kioktatásnak vette a "főnök"?
A célszemély hamarosan elolvashatja a válaszomat.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Május 04. 12:12
A próféta szóljon belőled, és úgy legyen ahogy írtad!

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Május 04. 16:10
Sziasztok !  Ezt az idő járást ami most van,nem igazán bizalom gerjesztő. Tegnap már kezdet jó illata lenni az akácnak ,de jövő hétre már megint jó lesz az idő. Ja még el nem felejtem, fogtam egy rajt . De ez nem is olyan érdekes, hanem olyan nyitott aljra tettem amiről beszélgettünk Geddekassal . Még 5db nyitott aljat csináltam , amit be fogok népesíteni  . Sajnálom hogy a lábad eltörött , és ami a méheiddel történt ! Tudom hogy nem sokat ér amit mondok ,de vigyázz Magadra ! Üdv. Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2014. Május 04. 17:24
Amig az éjszakai hőmérséklet 5-10 oC között van,  nem várható jó mézelés,  legfeljebb délután kevés. Tapasztalatom szerint a napsütés és a 20 oC fölötti hőmérséklet egyszerre kell, külön-külön nem működik.  Ja és természetesen ahogy írtátok szélmentes idő.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Május 04. 20:20
Sziasztok!

Szerintem ez annyira sok tényezős, hogy konkrétumokat nem is lehet meghatározni a mézeléssel kapcsolatban. Egyedül talán tényleg az erős szelet. Lehet, hogy éjjel hűvös van, de nappal annyira megfelelő a páratartalom és a hőmérséklet, hogy jól mézel. Előfordulhat az is, hogy éjszaka van 15 fok,de nappal meg 30 és nem termelődik nektár, vagy csak kevés....Arról meg ne is beszéljünk, hogy a lehullott csapadék mennyisége is mennyire befolyásolja a termést. Egy biztos: a jövő héten sok minden kiderül! Nehézséget!

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 04. 21:01
 Fülemüle!
Nem szeretnélek megsérteni, örülök mindenki  hozzászólásának, és véleményének,azonban most meg kell cáfoljam a megfigyelésedet.
Nem tudom, hogy mire alapozod azt a megállapításodat, hogy a hajnali hűvös idő nem kedvez a mézelésnek?
Ez nem így van! A hajnali hűvösben képződik a harmat! Akkor jó a mézelés, ha tökig vizes leszek a magas fűben.
A napnak sem kell hét ágra sütnie ahhoz, hogy bomba mézelés legyen.A fülledt idő, amolyan "majdnem esik az eső" a méhek napja, a virágot viszont nem csalja.
Nógrád megyében többször hajnalban deres volt a fű, csakúgy ropogott.
Soha ne legyen jobb eredményem, és ezt kívánom nektek is.
Én most úgy látom, hogy sok méhész parázik, pedig akinek szépek a méhcsaládjai, nem rajzanak, jó eredményre számíthat.
Egy szó mint száz, a hajnali hűvös idő, (akár fagyhoz közeli is!!!) a mézelés, a nektárképződés alapja.
Én ezt tapasztaltam, és bocs az ellenvetés miatt.
NB 18-al viszont egyet értek, az erős szél nagy kárt okozhat. Most sem használt, de nincs baj higgyétek el, mert a virág ebben az állapotában sok mindent kibír!
Egy  héttel később már az akác végét jelentette volna.
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2014. Május 05. 18:30
Ma reggel nálunk 5fok, a méhek 12 óra után indultak el,este mérleg -50 deka. !!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 05. 18:53
Mézengúz!
Eddig az alsó hőmérsékletekről írogattunk, de természetesen ezt mindenki tudja, hogy az akác 20 fok alatt nem igazán mézel. Ezt annyira egyértelműnek gondoltam, hogy le sem írtam.
Holnap már elindulhatunk a rögös úton felfelé, erősen emelkedik a hőmérséklet.
Ma három méhészetben is jártam, (ebből egyik a sajátom) és azt tapasztaltam, hogy du. 2-ig elég jól húztak, utána leállt a gyűjtés. Én 15 dekás gyarapodással zártam.
A másik két kolléga eredménye is hasonló lehetett.
Még nagyon nyers a virágunk, a korai kinyílottat pedig kinyírta a csapadékos szeles idő.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 05. 20:51
QUQURIQ!

Ma hajnalban a digitális hőmérőm bent az erdőben -1,1 C mutatott! Ma hajnalra még hidegebb lesz a tiszta égboltú területeken!
Nem sátoroznék most szívesen a méheim mellett, legfeljebb egy tüzes menyecskével!!! :-[

Ó! Üdv: Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Május 05. 21:19
Kakaska!
A tüzes menyecske biztosan tudna neked sátort állítani összebújva ezen a hideg éjszakán............
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 06. 07:18
Tisztelt Méhészek!
Néhány hozzászólással ez előtt jeleztem, hogy egy számomra teljesen egyértelmű dolgot szeretnék helyretenni, mert szaktanácsadóként, az utolsó előtti napomon megtapasztalhattam, hogy még a szakmai irányítás(?) is mennyire mellette van a témának. Sokféleképpen lehet számítani a méhészet pergetési eredményét, attól függően kit akarunk hülyíteni, vagy becsapni. Magunkat nem érdemes, így tisztelettel ajánlom az alábbi írásomat.

Viszonyítási alap megállapítása.
Jelzem, hogy ezt nem kell kitalálni, csak helyesen kell alkalmazni!
Mi is ez tulajdonképpen?
Ez a méhészeti ágazat Grenwichi (Grinicsi), viszonyítási alapja!
Minden mérést, veszteséget, szaporulatot, eredményt ehhez kell viszonyítani!
Minden év őszén, a méhegészségügyi felelősök által regisztrált termelő méhcsaládok számát jelenti a magyar viszonyok között!
Fontos megállapítani, a termelő méhcsalád fogalmát!
A 3 kereten beteleltetettek, tartalékok, vagy kölyök családok. Nem termelők. Ezt is fel kell jegyezni.
Tehát három alapesetet vegyünk figyelembe:
a/
Méhcsalád veszteség.
Az ősszel regisztrálthoz képest, akácra mennyi lett termelő?
Második lehetőség nincs. Gondolom ez érthető, nem kell tovább boncolgatnom.
b/
Akáceredmény napi mérése.
Ismét egy viszonyítási alapot kell meghatározni.
Ez egy időpont! Mondjuk este 8 óra! (De lehet ez akár 7, vagy 9 is, csak minden nap akkor tegyük meg!)
A napi gyarapodást mindig, a következő este 8-kor regisztrálhatjuk!
A „sűrítési veszteséget” amit a méhcsalád a másnapi gyűjtésig produkál (víztartalom csökkenés miatti fogyás) nem szabad figyelembe venni, mert hamis adatot kapunk! (Tehát nem húzzuk vissza a mérleget reggel "egyenlegre"!)
c/
Akácméz pergetési eredmény kiszámításának módja.
A viszonyítási alapot, az előző évben regisztrált termelő méhcsaládok számát kell figyelembe venni, egyébként ez a méhészeti támogatások alapja is!
Tehát adott méhészetben az őszi felméréskor 200 termelő méhcsalád volt és pergettek 60 mázsa mézet akkor itt 30 Kg-os átlagról beszélhetünk.
Tavasszal elpusztult 7 anyátlan lett 4, herepetéző 1, 24-et össze kellett rakni, akkor is az osztó 200!
Tehát nem a pergetett méhcsaládokra kell számolni az átlagot!
Lehet e olyan helyzet, hogy tavasszal több a termelő mint ősszel?
Ne gondoljunk rosszra! Persze, lopott a méhész?
Ekkor is a viszonyítási alapot kell figyelembe venni!
Azért kell kiemelni a termelő családok számát!
Vannak olyan szerencsés évek, amikor a tartalékokat is termelőre tudjuk feltupírozni, mert minimális a veszteség, és a törzscsaládok folyamatos gyengítésével ezeket is helyzetbe lehet hozni.
Kivételesen jó években már akác előtt is lehet szaporítani, és ezektől is lehet pergethető mézet elvenni. (most is hallani ilyent)
Idegen rajok befogása akác előtt, és sorolhatnám.
Minden esetben a viszonyítási alap a mérvadó, mert számításunk becsapó, fals adatok születnek!
Ezt soha nem tudtam előadni szaktanácsadó tevékenységem alatt, mert egy okoskodó, gáncsoskodónak könyveltek el!


Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Május 06. 08:22
Szia Attila!
A te számolásoddal úgy tűnik nekem is szerényebb átlag eredményem lesz még a végén ::)
Emlékszem klubokon szoktad mondani, hogy nagyon fontos a hitelesség miatt az időpont a napi gyarapodás megállapításához.....

Üdv: Zümi
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Május 06. 18:26
Ma ki autóztam a méhekhez, vizet vittem. Egy kicsit elszomorodtam amikor megláttam az itatót, tele volt vízzel. Ez azt jelenti, hogy az utóbbi két napban rengeteg eső esett a területen. A méhek nagyon lepték a vizet, annak ellenére, hogy szinte teljes virágban van már az erdő. Az itatóból marék számra lehetett szedni az elpusztult méheket, mivel sok úszó van benne ezt a hideg időjárásra lehet fogni. Sapka nélkül szálltam ki az autóból a kaptársor mögött, bizony fel kellett vennem, mert nagyon ingerültek a családok és szinte nekem támadtak, nem a hordástól ilyenek az biztos, inkább annak hiányától. Bele néztem egy két kaptárba, szerintem péntek óta csak mínusz lehet.Bízom benne, hogy az elkövetkező napok változást hoznak majd e téren.
Nehézséget a kaptárakba mindannyiótoknak!

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 06. 21:42
QUQURIÚ!

Nálam a hajnali hőmérséklet -1,3 C
Csak lassan cammogott a hőmérséklet felfelé!
Na, még a szél is elkezdett fújni.
Hol kisütött a nap, hol jó felhős volt az ég.
Ebéd után minden jóra fordult!
Beindultak a méhek!
Este 7 körül még jöttek haza.
A mérleges kaptár +1,5 kg gyarapodás volt.
Remélem, hogy ez csak a kezdet!!!

Üdv: Kiskakas

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 07. 06:04
Mézengúz!
Remélem nem haragudtál meg, de a múltkori hozzászólásodra Kiskakas is megadta a választ.
A hajnali hűvös idő kedvez az akác mézelésének. A nappali hőmérséklettel, és a széllel van gond.
Reményeim szerint ma már indulnak a mérlegek. Megjegyezni kívánom,hogy sportlövő is voltam fiatal koromban.
Én azt "jósoltam", hogy a nagy dolgok május7-9 körül kezdődnek a legkorábbi akácokon.
Ezt úgy hívtuk, hogy szög 10-es. Na önfényezésemnek ezzel vége. Soha ne legyen rosszabb jóslatom.
Ma Kiskakas 2,5-3 kilót fog kikukorékolni.
Ilyen évértékelő után meg is érdemli a jó eredményt!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2014. Május 07. 07:09
Sziasztok!
Hétfőn kipörgettem a tavaszi mézet. Szerintem a legjobb időpontban, mert kedden délután megjelent a friss nektár.
A méztéri műlépeket nagy iramban építik a családok. Nincs mérlegem, de a nektár kiterjedése alapján szemre olyan 1-1,5 kg-ra becsülöm a keddi hordást.
Füst nélkül néztem őket, rám se hederítettek... :)
Az időjárás előrejelzés hőmérsékleti eredményei alapján remélem, jó elhúzódó hordás lesz!
Nehézséget a kaptáraitokba!
Üdv: Zs. Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Május 07. 13:16
Sziasztok!

Eddig nálam semmi. Délutános műszakban dolgozok a héten, úgyhogy ezekben a napokban reggel nézem a mérleget még kiröpülés előtt (fél7-7 órakor) A tegnapi és a ma reggeli súly dekára megegyezett. Kirepülés után lekoppant a mérleg, 11 órakor még mindig lefelé játszott! Lehet ma estefelé megszökök 10 percre a melóból, hogy meglessem a mai eredményt. Illat érezhető, mennek is mint az állat, viszont a feljáró deszkákon nem látok fáradtan felfelé ballagó méheket. Ez a rohadt szél nem kéne. Folyamatosan fúj közepes erősséggel néha-néha egy olyan erős széllökés jön, hogy megállnak a méhek a levegőben. >:( Este majd én is beszámolok az eredményről.

Üdv.: Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Május 07. 18:40
Az előbb vagy 20 perce voltam fent a tetőn 43 méter. Ahogy körbenéztem a Dunántúlon szépen be van borulva szerintem Dunaföldvár vonalában esik is az eső. Keletre nézve nem láttam felhőket. Szerintem jó lenne ha most pár napig nem esne, de tudom ez nem kívánságműsor.
Mért ma valaki eredményt az akácon?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Május 07. 18:56
Üdvözlet Mindenkinek!

Nemrég szaladtam ki a méhekhez, a reggeli súlyhoz képest másfél kiló az emelkedés, de a hiteles eredményt csak holnap reggel tudom leolvasni, mikor még nem röpülnek a méhek.Egy órája még mentek nagyon!

Üdv!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Május 07. 19:57
jani bátya!
Elszomorít az időjárás :-\ Most végeztem a fűnyírással és sajnos nem csak rólam csöpög a víz!
Nem elég bajunk van, hogy napok óta fúj a szél, de még az eső is a nyakunkon........
Remélem nem okoz egyenlőre még nagy kárt az akácosban, ha esik egy kicsit!!!



Üdv: Zümi
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 07. 20:55
Sziasztok!
Ma mértem 1.5 kg-ot.
A gyenge eső, szél nélkül még rátesz egy lapáttal a hordásra Zümi.
Ne sz@rjatok már így be! Az akáccal semmi gond, türelmetlenek vagytok!
Mikor is van dandár? Amikor már hullnak a külső virágszirmok. Ez a hét végétől az-az péntektől (május 9-e) várható.
Attól szorítsatok 3 nap jó időnek, és mindjárt másként látjátok a világot.
Üdv: Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 07. 22:06
QUQURIQ!

Szép estét minél Mindenkinek!

Ma délben volt az egyenlegem.
Ezer ágra sütött a nap!
Du. 4 körül feltámadt a szél, oly annyira, hogy ledobálta a kaptártetőket.
Innentől elég felhős lett az ég, de a hőmérséklet 20 C felett volt.
Este 7 körül még mindig 20 C volt a hőmérséklet.
Ebben az időben néztem meg a mérleges kaptáramat. ma 3,4 kg volt a gyarapodásom.
Ugyan ennek a mérlegesnek van bent egy digitális táv hőmérő. 35,3 C volt egész nap a fészek közepében.
Este 8 óra, és esik ez eső a méhesemben. Holnap leírom, hogy hány mm eső esett.
Egy biztos, hogy a csendes eső jó hatással van még a virágokra, mert felfrissíti azokat.
Ha teljes a virág nyílottsága, már nem szerencsés az eső!
Kilúgozza a virágot, és ki is mossa a nektárt belőle.
Ez hatványozottan érvényes, ha még ezer ágra ki is süt a nap!
Szinte lerothadnak a virágok a fákon.
Így egyik napról a másikra le is áll a hordás!
Figyelni kell a meteorológiát, a valós időjárást és a virágok nyíltságát.
Ha valami nincsen rendjén, ne várakozzunk, vándoroljunk tovább, az új helyen csak jobb lehet!
Ne felejtsétek el!
Ha!
A fenti akácnak csak 3 jó napja van, arra már megéri felmenni!!!
Ez egy fióknyi mézet jelent.
Nagyon lényeges!!!
Ha a vándortanyán ködöt láttok, mennyetek is tovább új helyre, mert az ilyen akác soha nem fog mézelni!!!
Több év tapasztalata!
A ködös akác helyett inkább a Bürönyre járnak a méhek, ami alig ad valami kis nektárt, és virágport.
Na mára eleget kukorékoltam, még azt hiszitek, hogy értek is hozzá!

Az akácmézet imádó kiskakas!

ui. Nincsen szebb mint sátorban ébredni méhzsongásra!
    Persze jó ha van akivel lehet a sátorban romantikázni is............
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Május 08. 13:06
Sziasztok!

Ma reggel gondoltam megmutatom a tanya szomszédomnak, hogy mennyire menő vagyok akác témában. Azt ecseteltem, hogy milyen az, amikor megfázik az akác virág rügypattanás után. Alá álltam az egyik fiatal (10éves) akácfám alá és jól belerúgtam. Virág az nem hullott a fáról, viszont víz az bőven. Kb mintha lezuhanyoztam volna. A szomszéd szerintem még mindig rajtam röhög.
Egyébként ma délelőtt felhangzott a méhesben az a várva várt halk, egyenletes zsongás. A méhek zuhanóbombázóként esnek a röpdeszkára és fáradtan cipelik terhüket be a kaptárba. Ma szerintem egy jó nap lesz.

Üdv.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 08. 20:34
NB 18!
A próbának nem része a zuhany.
Én száraz, esővízmentes rúgást javasoltam. ;D
Üdv:Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 08. 23:38
QUQURIQ!

Mézes-mázas  üdvözlet Mindenkinek!

Mi is történt ma?
Hajnalban 4,9 C 
Délben 14 h. A nap sütötte a hőmérőmet 39,1 C
Este 20 h 11,9 C
Verőfényes nap, csak pár felhővel.
Mai gyarapodás 4 kg/család
A vizet nem járták a méhek!
Este nagyon illatozott az erdő.
Hajnalban szerintem Tyúkocskám bebújik a takaróm alá a sátorban!
Lehet, hogy fagypont körüli lesz a hajnali hőmérséklet?
Már most cudar hideg van!
Még a tücskök ciripelése is abbamaradt!
Azért romantikus................

Üdv. a hibernálódott kiskakastól!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2014. Május 08. 23:58
Üdv Mindenkinek!

Nem szeretek pesszimista lenni.
Sajnos az időjárás előre jelzések szerint vasárnap(ha szerencsénk van hétfőn
kapjuk csak meg )erős mediterrán front éri el az országot.
Sok esőt,lehűlést hoz.
Ha ez így lesz, a déli akác végét jelentheti.
Utána nem hiszem,hogy jelentős hordás lehet az első akácról.
Jó hordást mindenkinek a maradék 3-4 napra.

Üdv:Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 09. 06:39
Sziasztok!
Ezért kellenek az erős,sok kijáró méhvel rendelkező méhcsaládok, hogy a lehetőségeket ki tudják használni.
Ha egy hónapig tartana,mindenkinek megtelnének a kaptárjai, és nem 17 ezer méhész lenne,hanem 200 ezer.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Május 09. 16:54
Sziasztok!

Az előrejelzésekből ítélve én is így látom a helyzetet ahogy Antal!

Attila!
A napi emelkedésekből ítélve ez az ami nekem az idén nem jött össze! :(

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 09. 21:35
QUQURIQ!

Üdv mindenkinek, aki szereti az akácmézet!

Na ma mi is történt!
Hajnalban 1,9 C volt.
Gyorsan melegedett az idő.
A méhek ezerrel gyűjtötték az akác nektárt.
15 h páratartalom 65% ideális!
Csak úgy estek a méhek!
Napon 39.3C
Fészek hőmérséklet 35,3 C.
Egy raj meglépett! ez az én hibám!!!
Kullancsszerzés 1 db.
18,30 h 17,2 C.
Mérleges kaptár 5,0 kg
Megjelentek ez első lehulló akác virágok!!!
Ez azt jelenti, hogy elérkezett az akác a fele virágzásig!!!
Persze minden időjárás függő!
Innentől minden lehet!!!
Pedig, innentől lenne a leglényegesebb időszaka az akácnak!
A virágok többsége kinyílt, a méhek könnyen hozzáférnek a nektáriumhoz!
Ilyenkor mézel a legjobban!
Még nincsenek fonnyadt virágok!
Innentől, csak csendes, szélmentes eső javíthat még a helyzeten! (felfrissíti a virágokat)!!!!!
A heves széllel jött zivatar már csak árthat!
Pláne utána a nagy meleg!
Ha a nagy meleg megérkezne, amit kétlek, az meg beszárítja a nektáriumoket, és megszűnik a hordás.
Ilyenkor vadulnak be a méhek!
A vizet is ellepik! (legyen kint bőven víz)!!!
A liftezés is megindul.
A fészekben hordástalan időben helyet csinálnak a méhek az anyának, és felhordják a mézet a méztérben!
Sokan azt hiszik, hogy valahonnan még mindig hordanak a méhek!
Vigyázat! akik átröptetős módszert használnak, figyeljék a meteorológiát, hogy vissza is tudják méheiket röpíteni az eredeti családokhoz!!!
Ma kiskakas bújik a tyúkocskához....a sátorban!
Tudjátok, hogy milyen csodálatos dolog akácillatban elaludni, és méhzsongásra ébredni!!!!!!........

Az akác erdőből tudósító Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2014. Május 09. 22:35
Ma egész nap Kakasd környékén bicikliztem a hegyekben. Azt figyeltem, hogy a bükkösökben is dolgoztak a méhek és zengett az erdő , vajon mit kereshettek ott?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 10. 07:00
Sziasztok!
Sajna egy,másfél napja van a korai akácnak.
Hideg, eső, szél az akácvirágzás alatt mind a méhész ellenségei, de ez következik.
Más.
Minden vándorméhész számára a vándorhelye tabu téma.
Nem szerencsés újságban leközölni, sőt településsel egybekötve megjelölni azokat a helyeket ahová a vándorméhészek szívesen települnek. Jórészt, ezt a "régiek" tudják, de senki nem kíván a nyakába "újakat".
Vagy talán az újságon keresztül szívatás is az OMME taktikája?
Köszönjük a figyelmességet!
Nagyernyei Attla

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 10. 07:31
QUQURIQ!

Szép napot Mindenkinek!

Ma hajnalban 12 C
Már most fújdogál a szél.
Azért reménykedjünk!
Ennek az az oka, hogy a korai akácnak van még a mai nap, és a holnapi kb. 17-18 h -ig.
Markáns eső jön. Bizonyos helyeken akár napi 30mm csapadék is lehullhat!!! :'(
Sajnos 15. -éig marad az esős, hideg idő!
Jó hír, hogy a késői akác el fog húzódni!!! :D
Több napos esővel  és hűvössel indít.
Folyamatosan melegszik az idő, 25 C- ra.
Tehát akinek gyengék voltak a családjai, erre az időre megerősödhet, nem kell keseregni!
Akinek meg a repce elvitte a kijáró bogarait, erre az időre pótlódhatnak.
Vigyázat, a sok esőre, a méz higroszkópos és magába szívja a környezet páráját!
Ne feledjétek a hóláncot vándorláskor betenni a kocsiba, mert a sár ellen is jó szolgálatot tesz!!!!!


Tehát vasárnaptól estétől vigyetek az erdőbe esernyőt.........

Üdvözlettel: A Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Május 10. 18:15
Sziasztok!
Nem is tudom, hogy fogalmazzak finoman :-\
Most értem haza a méhesből, de nem vagyok elragadtatva!
A szél süvít a méhek alig mennek!
Inkább csak a kijáró körül lézengnek.......
Ma kezdett el hullani igazából a szírma az akácnak! A dandár meg az ablakban...............
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Május 11. 08:43
Sziasztok ! Csatlakozom  az előző felszólalohoz ! Tegnap voltam kint én is ,és igen meglepődtem amit a kaptárban tapasztaltam. Utána kostoltam a virágot, csoda hogy nem telletek a fiókok ?  A méhek a kaptárban erősek, a népeség megfelelő , csak nincs mit gyűjteni . A másod virágzás már el kezdődőt, csak az idő legyen jó! Ha igy folytatodik , állo helyzetben fúlra futottam!  Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Május 11. 14:42
Szia Antal!
Ma 12:00 néztem a mérleget és csak billegett a nyelv!
Ez annyit jelent, hogy a gyűjtő méhek súlyát gyűjtötték max eddig!
Estére remélem még azért lesz gyarapodás, mert a szél talán nem annyira aktív mint tegnap és a nektárhoz is jobban odaférnek::)
Holnap, holnaputántól meg már csak a szerencsén múlik minden!!!

Más: Ma böngészett műrajokat készítettem!
Meg az ékből kitördelt herefist főzöm ki!
Te készítesz kölyök családokat?

Üdv: Zümi
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 11. 16:13
QUQURIQ!

Rossz időben, jókedvet Mindenkinek!
(Persze kinek lehet jó a kedve amikor a megélhetésünk forog kockán)!

Tegnap egész nap erősen fújt a szél!!!
Meg is látszott az esti eredményen. 3.5 kg (pedig erősen illatozott az akác!
Nálam is megjelentek a mászkáló méhek!!!
???????????????????????????????????????
Mit adjunk, mennyit és mire????????????????????
Mitől lehet ez az országos jelenség évek óta???????????????????????????
Mit mond erre az OMME szakmai vezetése??????????????????????????
Miért tűntek el több méhészetben repcén a kijáró méhek????????????????????
Azt mondják a méhészek, azok a családok amelyek otthon maradtak a telephelyen, és nem volt a közelben repce, csodálatosan népesek maradtak, sőt túlnépesedtek!
Mikor kapunk valami szakmai segítséget????????????????????????????????
Vagy mondjuk ki fehéren -feketén, hogy nem szabad repcére vándorolni esetleg napraforgóra sem?????????????
Talán ez volna a tisztességes!
Aki meg mégis megy ne panaszkodjon!!!!!!!!!!!!!!!
Ennyire egyszerű az egész!!!
Az persze megint más kérdés, hogy vegyszertől mászkálnak-e a méhek?????
Ha igen, úgy az emberiség is eszement így fog bolyongani???
Miért van telt ház az onkológiákon????????
Mikorra várható tömegmérgezés???????????????
Kik lesznek a felelősök ezért?????????????
Mindent a pénz irányít?????????????
Akik gyártják ezeket a vegyszereket, mivel etetik a családjukat??????????????


A kíváncsi Kiskakas!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Május 11. 19:07
Szia  Zűmi ! Nem csináltam az idén, akác helyet rajokat gyűjtők. Már elkezdtem az eggyesítésűket , mert már nincs hová tenni. De jó!! Ma megínt voltam kint, és tőgyelnek a méhek! Biztosan ,most megfog rajzani! Pécsen hallom hatalmas volt az eső, de itt csak dőrőg. Rengeteg az akác virág, még nem hullik, csak nektár nincs benne ! Mit mondjak, más búsó után nézek!   Ki rúgom a táltost is!  Űdv.  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 11. 19:46
Kiskakas!
Teljesen biztos,hogy a repce virágpora okozza a mászkálást!
A repcére még engedték a neonikotinoidokkal való csávázást.
Meg is tettek mindent a gazdák, hogy tuti legyen a termés.
Nem minden méhészet mászik azok közül sem amelyek a repcén voltak, de sokkal több azon méhészet ahol gond van. Én csak Tolna megyéről állítom ezt felelősséggel.
Mára a jelzett profi méhésznek, már kis csomókban ültek a fűben a méhei.
Ez országos jelenség lehet Kiskakas? Csak az OMME szakmai vezetőinek méhészetét nem érinti?
Majd kitalálnak ismét valamit. Tavaszi ATKA!
A napnál is világosabb, hogy ez a jelenség vegyszerrel terhelt virágportól van.
Arra nem tudnék válaszolni, hogy azok a dajka korú méhek másznak, amelyek ebből az elixírből készült pempőből ettek, vagy maguk a virágpor fogyasztók,pempőtermelők.
Ilyen jelenséget csak és kizárólag napraforgó és repcevirágzás körül szoktam tapasztalni.
Akkor,hogy lehet ez akác kellős közepén?
Mert most tájoltak volna be azok a méhek, amelyek ebből a csodálatos táplálékból kaptak,  vagy maguk fogyasztották.
Addig míg ez a generáció ki nem kel, semmi jóra ne számítsatok. Utána egy csapásra meg fog szűnni magától.
A termelésben érzékeny veszteséget okoz, de talán az így legyengült család nem készül rajzásra.
Tehát a legjobb rajzásgátlás, a csávázó szeres repce.
Felháborító, és még van akik megkérdőjelezik a gyilkos szerek hatását. Sőt sajnálkoznak,hogy kivonták őket.

Nagyernyei Attila


 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Május 11. 20:37
Még ott vannak a vaskos repcevirágporos lépek a méhcsaládoknál, tehát logikus a mérgezett méhek mászkálása is.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Május 12. 19:58
Sziasztok!
Délen ma mért valaki gyarapodást akácról?
Ha valaki elmeri árulni az északi akác, hogy áll? Ott emelkedett az egyenleg a mai napon?
Egy biztos, ma nem volt valami jó idő és a szél is fújt :-\


Üdv: Zümi
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár 21 - 2014. Május 12. 21:06
Zümi!

Baranyában 3,4kg

üdv:Bogár21
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Május 12. 21:20
Zümi!
Ma voltam északon kaszálni a helyemet. Elég változatos a kép, láttam teljesen kinyílott virágokat is,de zöld bimbósat is.
A déli gyarapodásról holnap este tudok majd beszámolni, holnap jobban górcső alá veszem a családokat.
Az egyik kollégám tegnapig 12 gyarapodást mért, szerintem ez mézből max csak a fele, ami elvehető vagy tönkrevágja a családokat ebben a fain időben, hozzátette azt is hogy nagyon híg még, nem kezdték el lefedni.
Felénk a tegnapi jégeső szerintem az akác végét jelenti, de ne legyen igazam.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Május 12. 22:01
Üdv: Bogár21!
Ez igen, nagyon szép mért eredményre lehetsz büszke!
Sajnos Tolnában és a környezetemben nagyon csekély eredmény(eredmények) születtek!
Még a holnapi napban reménykedj, mert utána már.......


Üdv: Zümi
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Május 12. 22:06
jani átya!
Köszönöm a tájékoztatásodat a 2. akácállapotáról!
Nálam dettó ugyan ez a téma a Déli akácosban, ami nálad történt a tegnapi időjárás szempontjából :'(

Üdv: Zümi
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 12. 23:13
QUQURIQ!

Sziasztok!

A kakasok korán mennek aludóba, de én későn,sőt nagyon későn!
Hajnalban viszont szeretek korán kukorékolni!
Mi is volt ma?
Szél, felhő és napsütés!!!
Ennek az eredménye sajnos csak 2 kg
este 21 h 5 C
Vajon hajnalban mennyi lesz az az idő???
Fehérítenek már a méhek.....
Az akácnak most kellene a dandárjának lenni!
Lenni, vagy nem lenni?
Ez itt a kérdés?
Szerintem most már koncentráljunk a fenti akácra!
Nincs minden veszve majd meglátjátok........ :D

Kiskakas ma jól elfáradt!!!

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 16. 20:29
Sziasztok!
Ma egész nap az északi akácerdőket jártam.
Minden vándorolni szándékozó méhészkollégának felhívom a figyelmét, nézze meg a jól bejáratott vándorhelyét.
Sok felé komoly károkat okozott a vihar.
Hazafelé jövet kora délután, már jöttek a konténeres méhészetek, és egy rakomány egyenlő lépes Hunorral is találkoztam. Összesen hat méhészetet számoltam meg. Ők bezárták az esős déli legelőkön a méhcsaládokat, és irány észak. Ügyes.
Aki ezt bevállalja, megérdemel egy jó eredményt.
Az "E" útdíjjal együtt, a szóló teherautó 270 Ft-ért tesz megy egy kilométert. Persze, ÁFA nélkül, hasi tasiba.
600 km-nél (300 oda és 300 vissza) 162.000 Ft.
Hazafelé ugyan ennyi,tehát összesen 324.000 Ft.
Minimum 4 rakodó, az 40.000 Ft.
Hazafelé ismét. Az össz. 80.000Ft.
Saját autó, egyszer virág les, egyszer fel a szállítmánnyal, egyszer (reméljük) pergetés, egyszer haza az állománnyal.
Ez 4 út, 4X16.000 Ft. az össz. 64.000 Ft.
Tehát egy északi akácra való vándorlás átlagos költsége 2014-ben így számolva 468.000 Ft.
Tehát ca. fél milla.
Ezt kell bekalkulálni, és irány az erdő.
Véleményem szerint sokan elrohantak, látják a tépett fákat, nem bíznak benne. Lehet igazuk van.  Az egyik szekszárdi kollégám, hajdan Tengelicen hasonló erdőről még 3 napig mért 3-4 kilókat.
Óriási lutri az egész, de csak az nyerhet aki mer kockáztatni.
Aki meg sem próbálja, a lehetőségét mulasztja el egy szép eredménynek.
Nekem komoly, nagy szaktudású súgóim vannak. Több helyen mérnek, és a sajátommal összehasonlítva döntök, hogy megéri vagy sem menni. Itt a kapcsolat sokat ér.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 16. 22:00
QUQURIQ!

Ennél szebb napot nem is kívánhatnék Mindenkinekl!

Újra mézel az akácunk!!! ;D
Ez volt a döntő hozó nap egyike!
Vajon, továbbra is mézel az akácunk?
Igen 13 h tól estig 2,2 kg!
Szép maradt az erdő, kb most van a virágzás közepe.
Innentől várhatunk igen nagy eredményeket!!!
Folyamatosan emelkedik a hőmérséklet.
Talán, jól is jött ez a nagy lehűlés, ami késleltette az akác további nyílását!!!
Ugyan is a dajkákból már kijáró gyűjtő méhek lettek...
Kb. egy keretnyi kikelt méh, ugyanennyi gyűjtő!
A megfelelő akác nyílási tagozódás is helyre állt!
Szerintem jól ki tudjuk használni a lenti akácot, a fentit meg még jobban!!!
NE HAMARKODJUK EL A VÁNDORLÁST!!!
Még egy jól időzített átröptetés  és vissza is belefér a lentibe!
Tudom, hogy mindenki megtesz mindent a csillogó illatos mézek koronájáért az akácért!

A kelő hajnal büszkén kukorékoló Kiskakasa!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 17. 21:07
Sziasztok!
Azért minden rosszban van valami jó.
Az elmúlt egy hétben, Tolna megyében alig tudtak a méhek repülni.
A dajka méhek nagy részéből gyűjtő méh lett.
A viharkárok miatt már csak a sebeinket nyalogatjuk, de minden egyes begyűjtött dekának örüljünk.
A méheken soha semmi nem múlott. Legyünk hálásak nekik. Szerintem ők is tudták, hogy mától Hungaricum nyílik, minden akácfán. így hát erejüket megsokszorozva indultak útnak.
A lombok alá szorult, és a szélvédett völgyek okozhatnak még kellemes meglepetést a következő napokban.
Ezt kívánom minden méhész kollégámnak!
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Május 18. 00:04
Sziasztok ! Azt hittem , amikor megnéztem a kaptáraimat meg rajzik a családjaim . És jobban megnézve Őket , hatalmas hordásba kezdtek . Csak úgy zúgtak a méhek!! Az akác, még mindig teljes virágzásban . Szerintem szóval ezt nem tudnám leírni ezt az  őrőmőt amit most érzek !  Mindenkinek Nehézséget a kaptárokba !!!    Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Veszti1982 - 2014. Május 18. 06:46
Megerősíteni kívánom, hogy a virág már szépnek nem nevezhető de ennek ellenére a tegnap jelentős nektártermelést produkált. Az északi akác is (ahova én járok) is virágzásba kezdett. Ha tényleg bejön a 22-25 fok a jövő hétre akkor mégis érdemesnek látom itthagyni hétfő este a délit.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 18. 11:42
QUQURIQ!

Szép hétvégét Mindenkinek!

Tegnap már 1/2 9 h és vadul jártak a méhek.
11 h. egyenleg
12 h 1,5 kg
15 h erős szél, de a méheket nem érdekelte!
16 h felhősödés széllel, de a méheket nem érdekelte!
20 h kereken 6 kg
Ma reggel, szemerkélő eső, 10 h elindultak a méhek.
11 h esik az eső.
Az akác pedig még most adná a dandárját!!!

Nagyon- nagyon teli kaptárakat mindenkinek!!!  :D a Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Május 19. 21:05
Sziasztok!
Sajnos az én méhészetem körül vége az akácnak!
Tegnap még volt egy kis hordás de már nem volt jelentős gyarapodás.
Ma levittem néhány kipergetett keretet a kölyök családoknak bővítés gyanánt. Úgy mentek rá a méhek mint a meszes.
Kutatás miatt szűkítettem a kijárókat mert biztos ami biztos!
Jó pörgetést mindenkinek :D


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 19. 21:38
Szia Zümi!
Az első akácnak ma vége lett.
Középen mértek 5 kilót, a harmadik akác ma indult.
Vándorhelyeket, tájakat nem írok.
Volt már rosszabb évünk is.
Tegnap mindenki örült még, de a mai meleg kivégezte a virágokat.
Hajnalban nyomjuk mi is.
Üdv:Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Május 19. 21:53
Szia Attila!
Nagyon örültem volna 5kg zárásnak! Mivel a méztérben maradtak üres keretek :-\De ez van mi délen méhészkedünk így bekell érnünk azzal ami összecsorgott :)
A méhek jó erőben érdemes lenne vándorolni 2.akácra! De a főállás az első.......

Üdv: Zümi
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Május 19. 22:13
Ma Gödöllőn 3-4 kg/család nektárt gyűjtöttek az akácról. Nagy lesz az apadás reggelre, mert nagyon híg volt a nektár. Nem csepegett, hanem csurgott a lépekből.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 20. 20:51
Sziasztok!
A 31. akác szezonom is hozott meglepetéseket.
A legnagyobb ma ért. Elmaradt a pörgetés, így nem vándorolok északi akácra sem.
Holnap indultam volna, de a méhek maradásra kényszerítettek. Annyira híg volt a méz (nektár), hogy lefújtam a pergetést. Várnom kell jó néhány napot, mert a méhek egészsége mellett, a méz minősége a legfontosabb.
Híg lötty nem Hungaricum kategória. Én pedig ehhez ragaszkodom.
Ja és tegnap a súgóim mind 2-2,5 kg-os hordásról számoltak be az északi akácról.
Ma már csak 1 kg volt! Így hát elmentünk családostól a halászcsárdába, délután betonoztam, és most jöttem meg a motorozásból. A mérlegem -0.5 Kg-ot mutatott, aminek most örültem először. Érik a méz.
Ezért szép a méhészet, mert tele vagyunk reménységgel, bizakodással,és a vége mindig ugyan az.
Talán majd jövőre jobb lesz.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Május 20. 21:45
Ma estig az emelkedés Gödöllőn 4 kg. A mai nektár már kicsit édesebb lett mint a tegnapi, de még nem az igazi.
Ma még vizes volt a fű az erdőben, de holnap már nem lesz az. Holnap remélem  nektár is normális cukortartalmú lesz.
Sajnos ez az akáclegelő még mindig kedvez a rajzásnak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 21. 14:06

Üdvözlöm a Méhészklub olvasóit!

Nekem az a tapasztalatom,ha egyszer a mérleg lefelé mozgó tendenciát mutat, az majd csak esetleg jövőre fog felfelé mozdulni.
Mindenki várja a csodát, de a Hungaricum nem jön csak úgy. Most sem passzol neki az időjárás.
Az akácvirág olyan mint a szűz lány. Kényes.
Soha semmi nem jó neki.
Mi méhészek minden tőlünk telhetőt megteszünk a sikerért, de sokszor csalódás ér.
Az idei akácvirágzás sem lesz az emlékkönyvünkben piros betűs, ezt így gondolom, de még nem pergettem.
Ha jó számolom, az utóbbi hat évből négy nem igazán sikerült, kettő volt ebből kiváló.
Én a várható eredményemmel meg vagyok elégedve, a méheken nem múlott semmi.
Ahhoz képest, hogy mennyit esett, milyen hidegek voltak, szerintem nem lehet okunk panaszra.
Ennek az akácméz árában is meg kell jelennie! Ez egy jóléti termék, ínyencek eledele. A lakosság szociális problémáját ne a méhészek oldják meg. A szegényeknek akik nem tehetik meg, hogy mézet egyenek, különösen a gyerekek, adjunk ingyen. Lehet, hogy hamarosan vevő lesz belőlük is.
Ne keseredjetek el, nézzétek az árvíz sújtotta Szerb-Horvát vidékeket, az az igazi tragédia.
Odavesznek állatok, egy élet munkája, ehhez mérjétek a mi szerényebb termésünket.
Fel a fejjel, van még három, esetleg négy lehetőségünk.
Gyalog akác (ez nem gyalog Hungaricum), hárs, selyemfű(vaddohány), napraforgó, és esetleg aranyvessző (solidágó).
Na ugye!
Nincs semmi gond, ne keseregjünk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 21. 21:26
Jó estét minden méhésznek!
Jönnek a hírek Vas megyéből,Nógrádból, a Bakonyból is,tehát minden késői akáclegelőről.
Dől mindenkiből a panasz,semmit vagy alig mérnek gyarapodást. Kivételes helyzetben érzem magam,mert a régi mag összezár, és leadjuk a drótot egymásnak.
Ma már tudom, hogy jól döntöttem. A családi költségvetést megkíméltem egy komoly kiadástól, magamat pedig egy kudarctól.
Nem kell cifrázni, sok vándorméhész az idén "megfázott". Sajnálom őket, és tudom nem örülnek most az okoskodásomnak.
Kicsit vártam, a mézem is hígabb lett volna a kelleténél, most meg örülök,hogy a helyben maradás mellett döntöttem.
Amikor vége az akácvirágzásnak úgy érzem magam,mintha megcsaltak volna. Egy csomó keserűséggel nézek  az akácerdőkre. A fájdalom attól van, hogy ismét eltelt egy év, mert a méhészek évfordulója az akácvirágzás vége. Ha jól sikerül, az évben minden rendeben, ha rosszul akkor gáz van.
Alig egy hete volt nálam egy méhész (?), aki tavaly kezdett. Lázasan újságolta,hogy "Az idén három akácot fogok.
Attól kezdve egy hétig rossz idő volt, a középső akácot kihagyta, az északi meg nem sikerült.
Ez a három csapás, nem három fogás.
A9 kg-os pergetési eredménye is megkérdőjelezendő, mert csuda nagy szájharmonikás.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Május 21. 21:47
Gyönyörű szép fehér az akácerdő. Ma már rendesen édes volt a nektár, de a napi hordás most se érte el a 4 kg-ot.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Május 21. 21:53
Hát, igen. A ma hajnalban lerakott kaptárak alatt ma egyenleget mutatott a mérleg Nógrádban.
Nem igazán várható nagy eredmény, ha még melegebb lesz. Gyorsan lejön a virág a fákról. Ha így haladok még annyi akácmézem sem lesz mint két éve, pedig az is "akáckatasztrófás" év volt. Egy biztos , megfigyeléseim szerint az idén sem a méhek hibásak az évszázad akácának elmaradásáért. :(

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Május 21. 22:05
A ZŐD fórum moderátorai osztják az észt, hogy miért jó eltitkolni a napi emelkedési eredményeket. Gyerekesen dedós érveket sorolnak.
1.
A mézkereskedők vén rókák. Pontosan tudják, hogy milyen időjáráshoz milyen napi hozam tartozik. Azt is jól tudják, hogy a mérlegeredmény nem jelent pergetési eredményt.
2.
Azokkal az érvekkel, amiket a ződ fórum moderátorai operálnak csak az abszolút kezdőket tudják félrevezetni.
3.
Mindenki magának hazudik és csak saját hitelességét rontja.
4.
A vaddohány könnyen túlterhelhető, de az akác nehezen. Én emlékszem rá, amikor Isten mezején még 20 m se volt két méhállomány között. Soha ne legyen rosszabb akáceredményem, mint akkor volt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 22. 06:48
Jó reggelt kollégák!
Ha jaj!
Nagy a baj.
Tegnap is keresett egy méhész, hogy tudok e eladó akácmézet?
Megvallom soha senkinek nem kívántam rosszat, mert az általában vissza szokott ütni.
Az élet ismét engem igazolt, mikor folyamatosan arról beszéltem, hogy 2.000 Ft alatt tilos akácmézet otthon eladni.
A kollégák (konkurencia)körülöttem a mai napig 1.500 Ft-ért nyomták az "Ó" mézet. A méhésztől-méhészig 2014-es akácméz induló ára 1.400 Ft!!!!!!
Hoppá,hoppá! Ezt lesz érdekes 1.500-ért adni. Mindig az volt az indok... "Sokan áruljuk a faluban, nem lehet emelni."
Ha valaki 1.400-ért vesz, és üvegbe tölti, talán még tetőt is tesz rá, akkor már bukta a mutatványa.
Úgyhogy kedves konkurencia, ne haragudjatok de nem tudlak benneteket sajnálni.
Most beigazolódott az amiről a MÉHÉSZET-ben is írtam. Árat kell emelnetek, viszont akkor elvesztitek a vevőtöket.
Ez elkerülhetetlen, mert ha nem teszitek tönkre mentek.
Tudjátok mi volt az a MIZO botrány? A tejet rendkívül olcsón kínálták, és a konkurenciájukat így két vállra tudták
fektetni. Amikor már csak egyedül voltak, felemelték duplájára a tej árát.
De ehhez multinak kellett volna lennetek.
Sajnálom,hogy ilyen rosszmájú a reggeli gondolatom, de a mézet nem szabad elherdálni, annak árát meg kell kérni.
Aki szereti, és megteheti,hogy megveszi, néhány száz forint nem fogja földhöz vágni.
Az életnek ilyen szigorú szabályai vannak. Valamit elrontottatok.
Sokan alávágtak a piacon is egymásnak, hogy a vevőket elhalásszák. Taktikát kell váltani. Ne legyünk olcsó Jánosok!
Egyébként is Hungaricumot kínálunk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Veszti1982 - 2014. Május 22. 08:30
Geddekas: "osztják az észt, hogy miért jó eltitkolni a napi emelkedési eredményeket"
Ez melyik szövegkörnyezetből olvasható ki? Mert én úgy értelmezem a Moderátor szavait, hogy attól senki nem lett okosabb, ha valaki beírja, hogy neki 20 kg lett az első akácon, ha nem jelöli meg a helyet ahonnan.

A rokonságomban sokan méhészkednek és egyszer egy ismerősöm megkérdezett, hogy miért van az, hogy mi egymás között mindent megosztunk, de neki soha nem mondom meg az igazat, mindig csak ködösítve? Az volt a válaszom, hogy te sem mondtál igazat nekem soha Sanyikám :)

Attila, had reagáljak a gondolatmenetedre: "Ennek az akácméz árában is meg kell jelennie! Ez egy jóléti termék, ínyencek eledele. A lakosság szociális problémáját ne a méhészek oldják meg."
Egy híres borász úgy nyilatkozott, hogy a gazdának már az első kapavágáskor tudnia kell, hogy a bora kocsmákban, vagy palackozva elit helyen lesz feltálalva. Úgy gondolom, hogy ez így van a méznél is. Aki 22%-os víztartalommal pörget, az nyilván nem fogja kiüvegezni, hanem a napi piaci nagykeráron igyekszik mihamarabb túltenni rajta. Az, hogy ez etikus vagy sem - most nem szeretném minősíteni. Aki viszont tudja, hogy kiüvegezve fogja árulni, az hagyni fogja benn a mézét addig míg a méhek beérlelik. Ilyenkor ez már jóléti termék, mert minőség. Az akácmézről beszélek.
Aki nem teheti meg a 2000 Ft-os akácméz vásárlást, az vegyen vegyes mézet, repcét, napraforgót. Nincs becsapva, mert semmivel nem kevesebb értékű, csak nem akác.
Vándorlás: Mi is a bakonyi indulás előtti pillanatban a megbízható telefonhívásokat mérlegelve maradtunk itthon, így a barátaink 240-250.000 Ft-ot hagytak a zsebünkben (fuvarozás kamionnal 4x130km). Most akik fenn vannak, olyan infókat adnak, hogy 1-1,5 Kg van naponta az erős családoknál. Remélem 3-4Kg minimum összejön nekik, mert azért az már fedezi a méhek nyaralási költségeit, ha hasznot még nem is termel. Volt már egy hasonló évünk 2010-ben.
Az a méhész aki most vesz akácmézet annak valóban lehet, hogy bukta ez az év, vagy nullszaltós, de nem akar vevőt veszteni, ami érthető. Én 2000-ért adtam eddig is, (engem nem érint) de legalább segít ez az év felzárkózni az 1500-asoknak.
A nagykereskedők honnan kapnak akácmézet azt nem tudni, csak ne legyen botránykeverés annak érdekében, hogy a méhész ne tudja eladni háztól.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Május 22. 20:50
Sziasztok ! Sajnos, nagyot vártam és keveset pőrgettem ! Na majd jővőre , jobb lesz ! De az akác amit most pőrgettem , nagyon finom lett ! / Bár nem szeretem a mézet /  Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 22. 21:20
Sziasztok!
Szerintem az OMME korán adta ki azt a nyilatkozatot, hogy 20-30 %-al kevesebb lesz idén az akácméz termés.
Mihez képest?
A jó-közepes években 20-25 kg a pergetési átlag.
A kiváló években 30 kg, és a fölött.
Szerintem országos átlagban közelebb leszünk az 5 kilóhoz, mint a 10-hez.
Tolna megyében néhány szerencsés méhész megközelítette a 20 kg-os átlagot, de nem ez a mérvadó.
A használható adatokat produkálók, 10-15 kilós eredményről számolnak be.
A szájhősök adatait nem közlöm. Örüljünk ennek is!
Ma hívott Somogy megyéből egy ismert méhész, nagyon el volt keseredve, összesen 6 kilót emelkedett a mérlege, pedig elmondása szerint bombák voltak a családjai.
Vas és Zala megyékből is hasonló hírek jönnek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár 21 - 2014. Május 22. 21:30
Hogy lehet már ilyenkor ezt kijelenteni? Úgy hogy a Méhészek egy része még a vándortanyán, jó-részünk meg még nem is pergetett !!! A mérleg csak és kizárólag  tájékoztató adatot közöl! :-X
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 23. 05:58
Sziasztok!
A Zöld Fórumon olvasható hozzászólásból azt szűröm ki,hogy nem valami nagy tiszteletnek örvend a méhészek
körében az OMME elnöke. Ettől kezdve az sem számít ki nyilatkozta.
A bizalmat, a tekintélyt ki kell érdemelni. Az nem az égből pottyan, és nem lehet követelni. Még jó,mert ha a rajtuk múlna,megtennék.

"Tegnap reggel az m1 reggeli műsorában a szalaghírben olvastam, hogy az OMME elnök nyilatkozata szerint a magyar akácméztermés 25-30 %-kal elmarad a szokásostól.

Hol él ez az ember? Melyik csillagködben?"
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2014. Május 23. 20:51
Meghozta a postás a júniusi méhészújságot, megörültem neki, kinyitottam és ott mindjárt az első oldalon olvasható az alábbi mondat:
"De országos átlagban az idén is lett mindenkinek tíz-tizenkét kiló körüli repceméze  GMO-mentes, kiváló minőség"

Na a itt gyorsan elég is lett az olvasásból, majd talán júniusban tovább olvasom.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 23. 22:47
Kitin!
Tolna megyében a méhészek 1-2 %-a vándorolt repcére, és hozzávetőleg 20-25 de legyen 40%-a méhészeknek helyben ért repcét.  (A szakink biztosan tudja.)
Az ilyen meggondolatlan firkálmányok csak arra jók,hogy a méhészek érdekével szembe menjen a vezetés.
Nálunk kulturáltabb országokban a termelési eredményeket próbálják titkolni. Ezzel szemben itthon a kereskedőknek kijátsszák a lapokat,egy olyan újságban amit megvetettek velünk.
Az OMME átment KSH-ba? Ennek belső információknak kellene lennie, ezt kéne a nagy okosoknak titkosítani.
Utána meg keseregnek, hogy csak ennyi a méz ára.
Az én szűkebb környezetemben senki nem vándorolt repcére, és a hegyek között amúgy sem jellemző a repce vetés.
Annál inkább szőlőültetvények! Jó kis vörösbor lesz belőle.
Érdekes lehet Nógrádban,meg Borsodban is a 10 Kg-os átlag.
Legjobb eredmények a Mátrában vannak.
Röhej.
Ettől már csak az akác becslésük profibb. Az mindent visz.
Ma hívott Zalából egy jó barátom, 21%-os víztartalmú akácmézét eladta 1.400 Ft-ért.
Akkor biztosan csak 20-25 %-al kevesebb a termés?
Sok privát üzenetet is kapok, hogy írjam meg az eredményt (eredménytelenséget).
Ezt rendre visszautasítom, de annyit elárulok marhára fújnak az OMME vezetésre a méhészek, hogy "ekkorát mondtak."
Mondjuk elnökünk szerint méhcsaládjaiban  80. 000 méh dolgozott. Kemény. Nekem tavaly Hartán azt mondta, hogy 150 családja van.
Kicsit rövidebbnek tűnt a TV-ben a sor. Ha pedig összerepítette, akkor az átlagot szigorúan el kell osztani,a lereptetett csapat darabszámával is.
Na nem folytatom, mert a riporter is megemlítette,hogy látszanak a gyakorlott mozdulatok.
Az a gond, hogy sok a dumában a púder.
Mára ennyi.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 23. 23:31
QUQURIQ!

Szia Attila!

A nagyra becsült elnökünknek azért lett ilyen jó az akác termése, mert nem vándorolt vegyszernövényre!

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Május 23. 23:33
Ma Gödöllőn csak egyenleg volt, pedig az akác még szép fehér és alig hull a szirma. Mi okozza, hogy nem ad mézet? Ha vasárnap nem pergetek, akkor egy hét alatt meg is eszik. Szerintem 5-10 kg/ család közötti eredményre számíthatok.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 23. 23:42
QUQURIQ!

Sziasztok!

Légköri szárazság. Ilyenkor beszáradnak a nektáriumok.
Ma 44,2 C volt a napon, 32 C árnyékban, igen nagy intenzitású UV sugárzással.
Az akác elérte a teljes nyílottsági állapotot, nem tud éjszakánként felfrissülni a harmattól!
Sajna Vége!

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Május 23. 23:44
Ne ijjesztgess! Holnap estére kiderül, hogy igazad van-e.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Vivaldi - 2014. Május 24. 19:44
Ma Gödöllőn csak egyenleg volt, pedig az akác még szép fehér és alig hull a szirma. Mi okozza, hogy nem ad mézet? Ha vasárnap nem pergetek, akkor egy hét alatt meg is eszik. Szerintem 5-10 kg/ család közötti eredményre számíthatok.
A fagyott virág jellemzője, hogy a méhek kb 10 óráig mennek akkor leállnak, mert a fagyott virágok kiszáradnak, mivel közel sincs olyan nektár képző képességük, mint az eredeti virágoknak. Ahogy olvasgatom a beírókat különböző megyékből, az a meglátásom, hogy az egész ország elnézte az akácot. Nálunk két hete kezdtek hordani akácról. A keddig behordott 3-4kg akácot a következő négy nap alatt amikor ki se mentek elfogyasztották. Aztán még 3 napig hordtak az eredeti nem fagyott virágokról. Az egész alföld felrohant Nógrádba. Én mondtam , itt egy pár vándorméhésznek, hogy nagy hordásra ne számítsanak, mert ez már a másod virág. Ugyanis az volt a helyzet, hogy ez a virág, az ami abból a mellék rügyekből indult rögtön az virágzik. Ami nem fagyott meg az a hegyekben, az öreg fákon északi oldalakban meg sem indult akácok voltak. Egy két napon múlott az egész. Jelen pillanatban is esik, ezért még annak is örülhetünk, ha fél, vagy egy kilót hordanak. Legtöbb évben amikor normálisabb az akác. Semmi gond nincs. Mert mire a vándorok ellepik Nógrádot, már meghordták a családok a kaptárakat, mivel a hiedelemmel ellentétben már majdnem egyszerre nyíllik a középakáccal. Utánna hordásra már remény sincs akkora a leterheltség. Az idén viszont megint elleptek abban a hidelemben, hogy vissza tért az 1980-as évek, amikor is még 10nap volt a közép akác és a nógrádi akác között. De nem volt most sem. A téveszmét az okozta, hogy a nagyon korán megpattanás után közvetlenül elfagyott akácosok meglehetősen nagy tömegben adják a másodvirágot. A rendes virág azonban már öt napja lement. Ahogy olvasgatom Zalában is most van vége az akácnak amikor Nógrádban,  és az ország más vidékein is. Az pedig máskép nem lehetséges, csak úgy , hogy ott is, és az ország nagy részén másodvirág volt. A nagyon híg akác méz a keretekben az is a másodvirágokra utal. Summa-summárum, az idén az akác kipattanás után, majdnem mindenütt megfagyott az országban. Azonban megfelelő időjárás esetén a másod virág is mézelne, de ekkora leterheltség esetében, ez sem működik.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Május 25. 09:22
Tegnap egyenleg lett csak. Ma szerintem sok helyen már apadás lesz és a felső akácokról menekülni kell a hordástalanság és nagy meleg miatt beálló kutatás miatt. Egyetértek Vivaldi elemzésével.

Jó lenne tudományos vizsgálat is arra, hogy miért ilyen érzékenyek a másodvirágok? Honnan, hogyan kapják a táplálékot? Pontos növényismereti leírást is kellene megjelentetni, hogy minél több méhész tudja, hogyan is néz ki az első virágos hajtás és a másodvirágos hajtás.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 25. 12:57
QUQURIQ!

Geddekas!

Látod, ezt mondtam!

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Május 25. 22:16
Délelőtt még tudtunk mézeslépeket elvenni. 14 órától elindult a kutatás. A mai napon a Gödöllői akác is befejeződött.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Május 26. 21:31
Délelőtt még tudtunk mézeslépeket elvenni. 14 órától elindult a kutatás. A mai napon a Gödöllői akác is befejeződött.

S elárulná, mit kutat 14 óra óta...?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Május 27. 08:58
Hát igen a magyar nyelv szépségei...  :) Az én olvasatomban jelen pillanatban Csuja Úr nem saját tudományos tevékenységéről beszélt,hanem arról,hogy szorgos rovarjai alternatív élelemszerzési lehetőségekben gondolkodnak.Bár gondolom ezt Ön is sejti és más indoka volt arra,hogy megszólítsa a fent nevezett urat.  ;)
Igazán nem akarom elrontani a szórakozásukat! További szép,jégesőmentes napot!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Május 27. 09:48
Arisztaiosz nem méhész, hanem az OMME vezérkar ideküldött embere. Ő maga nem méhész, hanem civilben a gönyüi mikulás bácsi és fóliás kertész. Tehát annyit ért a méhészethez, mint hajdú a harangöntéshez. Éppen ezért nem ismeri a méhészek szakzsargonát. Fölösleges is őt erről felvilágosítani, hiszen a vegyszerlobbi reklámembere is ráadásul.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 30. 06:49
Kitin!
Konkrét adatot szeretnék veled közölni, arra a felvetésedre amelyet néhány hozzászólással ezelőtt tettél.
Ezt írtad:
"Meghozta a postás a júniusi méhészújságot, megörültem neki, kinyitottam és ott mindjárt az első oldalon olvasható az alábbi mondat:
"De országos átlagban az idén is lett mindenkinek tíz-tizenkét kiló körüli repceméze  GMO-mentes, kiváló minőség"

Na a itt gyorsan elég is lett az olvasásból, majd talán júniusban tovább olvasom."

Tolna megyében birtokomba jutott egy reprezentatív adat.
250mázsa repcemézet 87 méhész adta le!
Ez nincs 3 mázsa/ méhészet átlag.
A méhcsaládok számát nem ismerve is kijelenthető, messze nem 10-12 kilós átlaggal szabad számolni.
Sőt ha hozzáteszem, hogy arrafelé inkább profi méhészek vannak többségben, mindenképpen fals adatot közöltek az IB szócsőben.
Így fognak járni az akáccal is.
Az egyik közeli barátomnak kiemelkedő termése volt az idén!
A 157 családból 70 raj, és 840 kg akácméz termett.
A közvetlen szomszédomnak 12 kg-os átlaga lett, de bomba családjai voltak, és egy raja sem.
Szerintem a nagy csend miatt tíz kiló alatti eredmények vannak akácból is.
A szájhősök, és a falurádió is beszüntette adását.
Most inkább a cukor árát lessék a méhészek,mert etetni kell.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 30. 08:48
QUQURIQ!

Tiszteletem!

Kezd színesedni a vaddohány bimbója!
Csak az időjáráson múlik, hogy mikor indul be.
Nagy várakozással fogom figyelni a hordást, mivel kb. 3 cm volt amikor komoly fagy volt.
Azóta viszont volt közel 120 mm csapadékunk.
Talán egy jó vaddohány termés kihúz bennünket az akác katasztrofális terméséből!!!
Felteszem a kérdést???
Az OMME mikor lesz hajlandó Kárenyhítést kérni az állami szervektől???
Remélem, a Kiskakas nyitott kapukat dönget a csőrével!

A Kiskakas!


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: vdani76 - 2014. Május 30. 17:33
Kiskakas!Milyen kárenyhítésre gondolsz?Kifejtenéd?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Május 30. 21:32
Kiskakas!

Szinte minden írásoddal egyet értek, viszont bármiféle kárenyhítést ellenzek.
A méhészkedés is egy vállalkozás, melybe bele kell kalkulálni a buktát is.
Milyen üzenet az a méhészkedni szándékozóknak, hogy ha valami balhé van az időjárással, majd csenget a postás és kapok egy csinos összeget. Nem tartom jónak. Az iparban hallottál kártérítésről, mondjuk a gazdasági válság idején? Ott ismeretlen az ilyen.
Boldogulj ahogy tudsz szemléletet támogatom. Ezért nem tartom jónak (sportszerűnek) például a földalapú támogatást. Az egy bújtatott normatív támogatás.  Vannak Szekszárdon borásztatok, borházak akik milliárdos vissza nem térítendő támogatást kaptak. Ezt jól látható táblákon az odalátogatóknak kifüggesztették.
Hogy versenyeznek azok a kis parcellás szőlősgazdák ezzel a hátszéllel, akik még szinte kapálják a szőlő ültetvényeket?
Villányban is voltunk olyan borházban ahol lift visz le,több emelet mélységű  pincébe.


Jégkár, fagykár, vízkár mind egy kockázati tényező. Aki méhészkedésre szánja el magát,ezt kalkulálja bele.
Itt lenne szerepe egy biztosításnak! Az OMME ebben mit tett értünk? Mindig csak akkor beszélünk róla amikor nagy a baj. Már 15 évvel ezelőtt felvetődött a kérdés, hogy rossz években valamilyen alapból lehetne meríteni.
Abba a kalapba viszont senki nem akar tenni, csak kivenni.
A méhlopást, méhmérgezést, vándorlási balesetet sem árt megemlíteni a kezdőknek.
Vagy annyian leszünk mint égen a csillag, és a zárlatok sokasága megbénítja a vándorlásokat, leülteti az ágazatot.
A NP-ról etikai okok miatt nem nyilatkoznék.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Május 31. 23:06
QUQURIQ!

Üdv. Mindenkinek!

Attila!
Így egyetértek ahogy leírtad! ;D
Csak akkor a mezőgazdasági ágazatban senki ne kapjon egy fillér támogatást se!
Árvízkárnál (északon) a 2002 évben érdekes módon az a libások mind kaptak támogatást. A méhészek kimaradtak!!!
A liba tud úszni, ( igaz a kaptár is)!
A méhek meg lefulladtak!!! :'(
Mivel különb a  mezőgazdász a méhésztől?
Én tudom!
A méhész nem ül a parlamentbe!
Egyébként ez az EU-s támogatás bolondította meg a hétköznapi emberek fejét!
Egyszerű a képlet!
Meg kell vonni mindenféle támogatást!
Felére összeesik a méhcsaládszám!
Csak arra lennék kíváncsi, hogy ki volt az a barom, aki ennyi szépet mondott a méhészetről!
Azt kívánom ennek a baromnak, hogy csak a méhészetből lássa el a családját!
Könnyű a pálya széléről dumálni sületlenségeket!!!
Sok szerencsétlen embert meg ekkora költségekbe rángatni! :o
Nem nézte senki, hogy a a régi méhészeknek a nagyapja, az apja is méhész volt.
Az eszközeik a kaptáraik és a szaktudásuk is megalapozott volt.
Voltak olyan méhészek, akik az akác erdőben tanultak meg járni!
Ezeknél a családoknál a vasárnapi szent ebéd közben is a méhészetről volt szó!
Ki az aki ekkora hátrányt be tud hozni?
Egy szó mint száz, sajnálom azokat akik most adják a fejüket a méhészkedésre!
Az ifjú gazdákat meg végkép sajnálom!
Fele annyi méhlegelő,
Tripla méh betegségek.
Dupla méhcsaládszám..... benzin ár....stb! (globális felmelegedés).... jaj, hová is folytassam!
Popp-hopp! nehogy elfelejtsük a csávázószeres vegyszernövényeket!!!

Kiskakas!

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Június 01. 06:57
Kiskakas!

Így már én is egyet értek a gondolataiddal.
A klasszikus verseny arról szól, hogy azonos feltételek mellett küzdünk.
Egy jól simuló, bólogatós, hosszú nyelvű gazda mindig előnyt fog  élvezni azokkal szemben, akik nem ácsingóznak "hála pénzért". Jó látod. Az EU-s támogatások szülik a sok ellentétet. A NP-unk sem különb.
Az óta változott meg az egyesületen belüli hangulat is! Ez egy jól kitapintható dátum. A 2-2.5 milliárd forint behúzott olyan embereket az ágazatba, mint ahogy a hiénákat szokta a vér szaga vonzani.
Barátságok szűntek meg,kollégák fordultak egymással szembe, bólogató Pálok sokasága került képbe.
Ezt mind az EU-s pénz okozza.
Aki méhészkedni szeretne küzdjön, tanuljon, akkor tartozzon közénk.
Az átlagpolgárok (akik mézet szoktak nálunk vásárolni) mondják,hogy mit sírunk, annyi támogatást kapunk, hogy abból el vagyunk. Persze ezt nyilatkozza az OMME elnöke is, hogy 200 millával többet kapunk.
Mennyi pénz is ez méhcsaládokra lebontva? 200 Ft!!!!!!!!!!!!!! Egy kiló cukor árával kapunk többet.
Tényleg érdemes méhészkedni.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Június 01. 18:09
QUQURIQ!

Szebb napot Mindenkinek!

CSAK AZÉRT, HOGY EGY KIS LELKET ÖNTSEK BELÉTEK "AKÁCILAG"!
Nézzétek csak meg, hogy a sok csapadék miatt milyen szépeket hajtott az akácunk!
Remélem, hogy ez így tovább folytatódik. Ez a jövő évi akác termésünk első állomása.
Szép hosszú ősz kell, hogy ezek a veszők jól beérjenek.
Őszi csapadék, téli hó, nem nagyon nagy hideg.
No az egészséges, népes méhcsaládok elengedhetetlen!
Ennek az év végére ennyit lehet kívánni.

Üdv. Kiskakas! (elálmosodtam ebbe a..... időben, most szundikálok a kakasülőmön)!!! :-*
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Június 05. 22:59
QUQURIQ!

Kellemes estét Mindenkinek!

Nos! Levirágzott az olajfűz.
Tart még a gyalogakác.
A fagyal is illatozik még.
A bükkönyt is nagy előszeretettel látogatják a méhek.
Érdemes most somkóróra vándorolni!!! (Sárga  és fehér) változata is van. A fehér a ritkább!
Hosszasan mézel, jó minőségű virágport is adnak.
Egész szép mennyiséget is lehet róla pergetni, ha nincsen leterhelve.
Kevesek ismerik.
Ez a növény csak minden harmadik évben bújik elő.
Ez az egész kontinensünkre érvényes.
Vaddohányt már a déli oldalakon járják a méhek.
Igaz, hogy még csak a napi egyenleg érhető el.
De!
Nézzétek csak meg!
Mennyi méh is van az itatókon!!!
Még véletlenül se hagyjátok az itatóitokat kiszáradni!
Rengeteg a nyílt fiasítás!
Mivel, a jó méhlegelő miatt sok generáció kikelt már, úgy az atkák száma hamarabb fog tetőzni mint más években!!!!!!!
Legyetek éberek!
A lerajzott családokat is ellenőrizzétek, hogy petézik-e az új anya, vagy megfogta a gyurgyulag!

Sok sikert kíván a Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Június 08. 18:48
Tudja valaki a képen látható pók nevét?Sajnos elég sok van belőle és sportot űz a méhek begyűjtéséből. >:(
Kezd alakulgatni a vaddohány...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Június 08. 19:21
Ma az egész napot szinte a méheknél töltöttem. Érdekes dolgot figyeltem meg néhány családnál, nem mindnél. Úgy néz ki, megkezdődött a herék űzése. Egy kicsit furcsállom de bizony a saját szememmel láttam, a dolgozók nem akarták beengedni a heréket  a bejáraton, hosszasan birkóztak velük a kaptár előtt míg elengedték.A kaptárak előtt heverő méhhullák többsége is herékből áll.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Június 08. 21:47
Jani bátya!
Ezzel az írásoddal megelőztél.
Úgy jöttem haza a méhektől, hogy ezt mindenképpen leírom, viszont most olvasom,hogy Te is ezt tapasztaltad.
Bizony sok család előtt kupacban a herék. Én a hordástalanságra tippelek. A méheknél beindult a túlélési ösztön,
a heréket nem akarják hiába etetni. Ezt még serkentéssel sem lehet megelőzni.
A klasszikus hereűzésnek nincs itt az ideje. Láttam heréket a kaptár aljában kuksolni, meg ráncigálták is rendesen a munkások.
Tehát a hírt csak megerősíteni tudom, mivel a méhekkel még nem sikerült beszélnem, csupán feltételezem a fentieket.
Várom megtisztelő hozzászólásaitokat.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2014. Június 08. 22:22
Hasonló megfigyeléseim vannak nekem is.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Június 09. 01:44
Tudja valaki a képen látható pók nevét?Sajnos elég sok van belőle és sportot űz a méhek begyűjtéséből. >:(
Kezd alakulgatni a vaddohány...

Lindzzy!

Feltehetően a Lycosa radiata, a réti farkaspók nősténye.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Június 09. 06:05
Köszönöm!Van esetleg neki valami természetes ellensége?Csak,hogy tudjam,kinek kell szurkolni. ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Június 09. 11:59
Lindzzy!

Nem hiszem, hogy a farkaspókok végzetes veszélyt jelentenének a méhekre nézve, a mi telephelyünkön is nagy számban találhatók farkaspókok föld alatti járatai, "odui", mégsem tapasztaltam, hogy méhek vadászatára specializálódtak volna. Lehet persze ellenkező tapasztalat is, nálam a darazsak sem pusztítják el a méhcsaládokat, de egyes helyeken akár 50 család nagyságrendben is képesek kivégezni a jobb sorsra érdemes méhcsaládokat...

A lényeg, hogy sok természetes predátora van a farkaspókoknak is, úgy madarak, mint rovarevő kisemlősök, de vannak kifejezetten pók-specialista rovarok is. A legismertebb talán a pókölő-darazsak más néven útonálló-darazsak családsorozata (Pompiloidea), a mérsékelt égövön (így nálunk is) a leggyakoribb faj a közönséges útonálló-darázs (Anoplius viaticus= fuscus) Kifejezetten nem hálószövő pókokra vadászik, egyik leggyakoribb táplálékát a farkaspókok adják.
Van egy másik család is, melynek egyik tagja pókokra specializálódott, ez a kaparódarazsak (Sphecoidea) közé tartozó Sceliphron destillatorium, a gyakori lopódarázs. Nos, neki is szurkolhat, bár nálunk nem minden vidéken gyakori pókvadász. Nálam gyakori látogatója a víztócsáknak, öntözött tábláknak, fészkét ui. agyagból készíti, s ezen építőanyagot gyűjti a pocsolyák szélén. Szép, nálunk nem túl gyakori faj, inkább délebbre fordul elő tömegesen.

Illusztrációul, hogy legyen kiknek szurkolnia. Én a biológiai sokféleségnek szurkolok, abba beleférnek a farkaspókok is...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Június 09. 13:30
Köszönöm!Nekem is beleférne,csak kicsit lehetnének kevesebben. Nagyon sok növényen láttam a jómadarat,a bimbó közelében várta a kuncsaftokat és amelyiknél már nyílott volt a virág ott méheket fogott meg.Kb 5 perc alatt 4 méhecske/m2.Bár lehet,hogy rosszkor voltam rossz helyen és máskor nem ilyen sikeresek,de én irigylem tőle a méheimet, egyen inkább bögölyt. :) Valószínűleg tavaly is ott voltak,de eddig nem figyeltem.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2014. Június 11. 20:40
Sziasztok!
Dohányon mi az idei tapasztalat? Hordás van?
Nálam méteres nagyságú a dohány, virágzás 3 napja, hordás – 20 dkg.
Olyan mint az akác, tele virággal és mézelés 0.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Június 11. 23:56
QUQURIQ!

Gyönyörű éjszakát Mindenkinek!!!...

Hónapokkal ezelőtt leírtam, hogy félek, hogy a vaddohányt is megkapta a fagy.
Az akác kb. 1.5-2 cm volt amikor a vaddohány kb. 3-4 cm.
Volt már ilyen tavaszi fagy, azután nem mézet a vaddohány sem.
Most is félelmeim vannak, de azért bizakodó is!
Múlt hét csütörtökön már a nyílott dohány virágokat járták a méhek.
Azóta napi 10-15 dkg fogyás van, etetünk. Még ma sem érzem az illatát a dohánynak. Igaz, hogy nagyon sok méhet láttam rajta.
A remény soha nem vész el!!!!!!!

Üdv. Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Június 15. 09:28
Tisztelt Méhészek!
Hát ezt is megérjük?
Ha még egy kicsit "tökölődik" a hárs, a napraforgóval együtt fog virágozni!
Lehet,hogy még megérjük előbb vándorolunk napraforgóra, utána hársra?
Kiakasztó amit az időjárás művel.
Néhány hozzászólással ez előtt már leírtam, hogy 1994-ben ezen a napon 4,5 kg-os hordásom volt Romhányban!!
Már a második Hunor fiókok is nagyon szépen megteltek.
Ma június 15-ét írunk. Akkor esténként a helyi kocsmában néhány sör mellett a baráti körrel,  szotyit ropogtatva szurkoltunk a foci VB-n! Június 18-án kezdtük a végpörgetést, rá egy hétre mentünk vaddohányra.
Az is jól sikerült,majd július közepétől kezdődött a napraforgó virágzása! NSH 26-27-28.
Akácot meghazudtoló bomba eredményem volt.
Augusztus második hetében irány a Drávára szolidágóra. Ismét pergetés,úgy, hogy a betelelő készlet is meg volt.
Ugye hihetetlen? Ez  a múlté?  Gyanítom.
Mi van most? Már egy hónapja etetek!
Tegnap beszéltem megyénk egyik legnagyobb méhészével. Semmit nem pergetett akácról,mindössze 7.5 Kg-ot gyarapodott. Húsvét óta nyomja a méheket, eddig 40mázs cukrot használt fel.
A családjai bombák, de szárazok.
Hajrá kezdő méhészek! Jó buli a méhészkedés.
Az alább említett méhészet, teljes felszereléssel eladó lesz.
Szomorú vagyok!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Június 15. 09:30
QUQURIQ!

A Jóisten segítsen meg minden Magyar méhészt!

Sajnos továbbra sem mézel a vaddohány!!! :-X
Az ország leg különbözőbb vaddohányos területein ott rostokló méhész barátaimmal beszéltem.
Mindenkinek egybehangzó volt a véleménye.
Nem mézel a dohány!!! (idáig)
Nálunk három hét alatt 120 mm csapadék is volt. Elméletileg beázott.
A méhek bombasztikusan jók. Szegények tétlenkednek. A hét elején még 1:2 szirupot kaptak. Teli vannak virágporral. Ha ez így megy tovább, folytatom a serkentést három naponként 1 l-el.
Kell a sok- sok fiasítás, hogy napraforgón tudjuk pótolni a tömeges méhelhullást!!!
Aki csak gyenge, kevés fiasítással megy el napraforgóra, nem élik túl a családjaik.
Akiknek sok a fiasuk, van tartalék, napraforgó végén gyorsan haza húz, serkent, úgy átvészelheti az utolsó reményünket a napraforgót. (aki nem ment el hársra).
A hárs is bizonytalan ebben a nagy légköri szárazságban. Idáig a kislevelű sem adott sokat.

Szent Ambrus legyen velünk! Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Június 15. 10:49
Nálam is csak hús van. Az a kevés nektár ami kicsöppent a lépből vaddohány ízű, demég koszorú sincs, csak a sarokban látok valamit.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Június 15. 14:08
Tavaly az egyik helyen,amit néztünk foltos volt a levele a dohánynak,elkapta valami nyavalya.Máshova mentünk,valahogy nem tetszett.Akik oda mentek nem igazán voltak kibékülve az eredménnyel,pedig nem voltak leterhelve.
A pókinvázió egy hét után teljesen megszűnt,tegnap már egyet se láttunk.Becsszó nem bántottam őket. :)

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Június 15. 16:35
Lindzzy!

A foltos levél a selyemkórónál legnagyobb valószínűséggel az uborka-mozaikvírus tünete, a selyemkóró e vírus egyik jelentős gazdanövénye. A vírus terjesztői elsődlegesen rovarok, közülük is elsősorban tripszek, levéltetvek, néhány polifág bogárfaj (pl. a közönséges pejbogár=Omophlus proteus, a kendermag-barkó = Peritelius familiaris), valamint néhány poloskafaj.

Találkozhatunk több Asclepiast károsító rovar-fajjal, közülük néhány gyakorlatilag képes tönkretenni a selyemkórót is. Így járt a kertünkbe betelepedett és ott háborítatlanul tenyésző selyemkóró is: egy látványos levéltetű-faj gyakorlatilag "kicsinálta". Ez a betelepült faj 1983 óta van jelen hazánkban, sajnos az uborka mozaikvírus egyik jelentős vektora a többi hazai levéltetű-faj mellett, melyek az Asclepiason kevésbé szívesen táplálkoznak. A szépséges levéltetűnk az oleander levéltetű, Aphis nerii, mely várhatóan komoly fenyegetés lehet a napraforgó, tökfélék (így a dinnyék is) mellett a selyemkóróra nézve is. A képek jól illusztrálják, hogy milyen kárt képes tenni a selyemkóróban is, nálunk gyakorlatilag két év alatt eltüntette a mintegy 10 esztendős selyemkóró-telepet a kertből (a telepet nem bolygattuk, semmilyen lépést nem tettünk a selyemkóró ellen).

A többi képet kénytelen leszek majd egy más alkalommal feltenni (nem férnek bele a csatolmányok keretbe), ha ismét beszélgetünk a selyemkóró fogyasztó szervezeteiről és azok környezet- és növényvédelmi összefüggéseiről.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Június 15. 18:04
Ilyen tetűt én még szerencsére nem láttam a dohányon,csak azt a feketét,amit sok egyéb helyen is,abból viszont jó sokat.
A helyben lévő kontrollterületen viszont hemzseg a vörösfoltos bodobács a virágokon.Viszont azt veszem észre,hogy a rég nem bolygatott talajon kevesebb tő van,a rendszeresen tárcsázott talajon viszont mintha vetve lenne.A fásított területeken magától "kikopik",ahol még tartja magát ott egy bizonyos záródás után nem hoz már fejet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Június 17. 22:48
QUQURIQ!

Üdv Mindenkinek!

Nem a tetű a felelős, de még lehet!
A Mostani felelős a növények meghűlése.
Megírtam méh, amikor az akác csak 1,5-2 cm zöld bimbós állapotban volt, hogy nem kedvez neki a - 4,5 C
A vaddohány ekkor kb. 2-5 cm volt.
Nézzétek csak meg a dohány felső levelei meg vannak fodrosodva.
Megfáztak a nektáriumok!
Az akáccal is ez történt!
Én ezért sem indultam az északi akácra. + a köd is rásegített!
A hárson ebben az időben piros bimbók voltak.
Az sem mézel. (kislevelű)
Nagyon, nagyon kívánom, hogy az ezüst levelű mézeljen!
Csak azok menjenek az ezüst levelűre, akik más években is mentek, és a közelben vannak.
Ha még ezt is leterhelitek, úgy végképp nem lesz a téli szezonra fajta mézünk.
Külföldivel helyettesítik, amihez a vevők hozzászoknak.
Aztán lehet bármilyen jó évünk, a mézeink a nyakunkon maradnak. VOLT MÁR ILYEN!!!
A napraforgóról már nem is merek nyilatkozni, csak figyeljük a családok bogár mennyiségét.
Ha kezd megcsappanna, irány haza etetni!

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Június 18. 01:43
Ilyen tetűt én még szerencsére nem láttam a dohányon,csak azt a feketét,amit sok egyéb helyen is,abból viszont jó sokat.
A helyben lévő kontrollterületen viszont hemzseg a vörösfoltos bodobács a virágokon.Viszont azt veszem észre,hogy a rég nem bolygatott talajon kevesebb tő van,a rendszeresen tárcsázott talajon viszont mintha vetve lenne.A fásított területeken magától "kikopik",ahol még tartja magát ott egy bizonyos záródás után nem hoz már fejet.

Lindzzy!

Jók a megfigyelések, régóta hangoztatom, hogy a selyemkóró a bolygatott, antropogén hatásoknak kitett területeken, növénytársulásokban képes csak megtelepedni és terjeszkedni. Magról kizárólag olyan helyen képes terjedni, ahol a magot valamilyen hatás a talajba juttatja, a selyemkóró magja a felszínen nem képes kicsírázni. Az már teljesen indifferens, hogy a talajba juttatás milyen hatásra (legelő állatok patája, kaszáló traktor vagy éppen crossmotor, quad kereke, gépi talajmunka, erdészeti kiközelítő jármű) következik be. A rizómáról történő terjedés viszont a gépi talajmunkák következtében a legszembetűnőbb, a kaszált, de még inkább a tárcsázott területeken a szaporodása gyakorlatilag megállíthatatlan, bár az évenkénti térbeli terjedés magról a legnagyobb volumenű.

A méhésznek nem egy örömmámor a vörösfoltos bodobács tömeges jelenléte sem, a Lygaeus equestris egy olyan poloskafaj, mely képes lehet a selyemkóró korlátozására. E faj szintén jelentős CMV-vektor, s az sem elhanyagolható szempont, hogy bodobácsunk a napraforgót is képes károsítani, fontos vírus-, baktérium- és gomba-vektor. A napraforgón kívül a tökféléket (dinnyéket is) szintúgy erősen károsítja. A selyemkóró sem ússza meg, a poloska szívogatja a levelek erein (nos, ekkor és a levéltetvek szívogatása nyomán válik fodrossá a levéllemez) kívül a bimbókat és a toktermést is. A szívogatás után a bimbók, fiatal termések általában elszáradnak és pár nap elteltével lehullanak, de a megszívogatott idősebb termések fejlődése is megáll, a tok eltorzul, a benne fejlődő magvak csíraképessége is jelentősen csökken. Ha a poloska tömeges gradációt produkál egy területen, ott hordásra még a megfelelő feltételek megléte esetén sem lehet számítani. A napraforgóban is indokolt és javallott ellene védekezni.
Ha szereti a szép fotókat, küldenék egy linket a Lygaeus equestrisről: http://flickrhivemind.net/Tags/lygaeus
A kakaskukorékolásra meg nem érdemes sokat adni, kakaskánk lehet, hogy kapirgálásban verhetetlen, de sajnos az agrometeorológia és a botanika már magas neki, mint a tömött pekingi kácsának az eperfa (Morus alba). A 2,5 centiméteres selyemkóró-hajtások -4,5 C fok esetén nem megfáznak, hanem egyértelmű és összetéveszthetetlen módon megfagynak. Azon a hőmérsékleten az akác fürtkezdemények (és hajtások) sem fáznak meg, hanem teljesen lefagynak. A kislevelű hárs életében nem volt még "piros bimbós", ami piros(as) nála, az a rügypikkely, a kislevelű hárs virágbimbója zöldes-fehér... Ráadásul az ellenkező híresztelés ellenére nálunk éppen most mérhető módon nektározik, éppen ma reggel-délelőtt gyönyörködtem néhány szép példányán a rovar-nyüzsgésben. Majdnem tövestül vitték haza a méhek, poszméhek, vadméhek és viráglegyek az egész fát. Megjegyzem, a nagylevelű hárs is adott valamennyit az idén, sajnos a legvadabb kánikula idején virágzott, így  nagyon rövid életű volt a gyűjtés róla. A selyemkóró pedig most kezd, nincs lesülve (virágzása előtt két-három hét alatt mifelénk közel 100 mm csapadékot kapott...) Két napja érzékelhető -bár még nem jelentős- hordás van róla. Csak tudnám, honnan veszi a "szemétdomb királya", hogy a 2-2,5 cm-es hajtásokon "megfáztak a nektáriumok"... Tudni illenék, hol vannak az ilyen fenológiai stádiumban lévő selyemkóró-hajtásokon a "nektáriumok"... Ha tenne föl királyunk néhány fotót a "megfázott nektáriumokról"... A feltett fotó egy hajnali, rövid ideig tartó -1,5 C fokos lehűlés tüneteit illusztrálja, nem egy -4,5 c fokos fagyot követően. Abban az évben ezen hőmérséklet hatására az akác leszürkült másnapra, a bálványfa pedig "feketére fagyott.                           

A bükkönyre sem lehet panasz, ilyen tömege már nagyon régen volt a környékünkön. A poszméh-programom beértével most soha nem látott Bombus- tömegek gyűjtenek róla, csakúgy, mint a jelenleg legszebb stádiumában lévő  Melilotus officinalis-ról és az Echium-ról. Nem vagyok képes belátni, mi értelme van pontos helyszín-megjelölés nélkül -általánosítva- az ilyen rémhír-terjesztésnek. Meg kell írni, hol, milyen időjárási előzmények következtében, mikor "fáztak meg a nektáriumok", de  az ilyen "helyzetjelentéseknek sem értelme, sem pozitív hozadéka nincs. Egyszerű szómenés, információk nélkül. Kár ilyen kukorékolásokkal lerontani a Klub szakmai színvonalát... 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Június 18. 05:24
"A méhésznek nem egy örömmámor a vörösfoltos bodobács tömeges jelenléte".Nos tartok tőle,hogy a gazdának sem lesz az,mivel kb 10 m-re volt a napra táblától a vaddohányos sáv.
A falubeli hársakat (nagy és kis levelű) járták a méhek nálunk is,a sajátjaink még túl fiatalok azok majd talán pár év múlva virágoznak.Ezüsthársat bent nem láttam.Mi mindhárom fajtából telepítettünk jó pár darabot.
Idén virágzik először a levendulám, méhet még nem láttam rajta, inkább poszméheket és pillangókat.
Az értékelhető méretű dohányos terület jelenlegi hordási viszonyairól estére többet tudok mondani,ugyanis tegnap reggel kaptunk némi csapadékot,mérlegeredményem viszont csak hétfő reggelről volt.
Azt mesélték a többiek,hogy vannak "csipkézett levelű" dohányos területek,a rég bevált vándorhelyeken.A mieink az ilyesmit messzire kerülik,viszont tudok olyan helyről,ahol egyik nap 1 kiló,másnap már csak 10dkg. Az időjárásban nem volt nagy változás,mindössze   odakerült a területre még pár száz család...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2014. Június 18. 09:16
Ráadásul az ellenkező híresztelés ellenére nálunk éppen most mérhető módon nektározik, éppen ma reggel-délelőtt gyönyörködtem néhány szép példányán a rovar-nyüzsgésben. Majdnem tövestül vitték haza a méhek, poszméhek, vadméhek és viráglegyek az egész fát. 
Kedves Arisztaiosz!
Most nagy szerencséje van, hogy már régen nem ír a zöld fórumra sem, és ide sem regisztrált egy Tomipapa nevű illető, mert akkor egészen biztosan ledorongolná Önt. Nehezményezné, hogy a hársak nektártermelését a füle után próbálja megítélni. Ejnye-bejnye.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Június 18. 12:31
Kedves Irido!

Természetesen képes vagyok értékelni az iróniát is, de attól tartok, Tomipapával történő "riogatásom" legfeljebb széles mosolyt vált ki a szituációt ismerő fórumozókban...

Mindazonáltal, hogy szívesen beszélgetnék Tomipapával, aki tényleg jó ideje "nyugalmazta magát" a méhészeti fórumokon, amondó vagyok, nekem talán nincs szükségem arra, hogy több nicken is beszélgessek önmagammal, miként az a módi ezen a Klubon bevett szokássá vált...Ráadásul van egy olyan sejtésem is, hogy ön valamit félreolvasott: ki állította, hogy a hordás tényét "szemre-fülre" kívánnám megállapítani? Szerintem egy szóval sem állítottam ilyet, ha engem idézett az elébb, én a hozzászólásban valami olyat írtam, hogy "nálunk éppen most mérhető módon nektározik"... Kiemelném a "mérhető mód" kifejezést, ez arra kívánt utalni, hogy a behordott nektár tömegét egy tömeg mérésére alkalmas eszközzel, naponta mérjük. Eme tömeg mérésére alkalmas eszközt közhasznú néven "mérleg"-ként is emlegetik, s nevében a lényege: tömeggyarapodást vagy tömegcsökkenést detektál. Gondolom, ennek a ténynek nyomán talán még Tomipapa is képes lehetne elfogadni a mért érték egzakt voltát, legfeljebb az öreg "téli Mikulás" a hordást adó növényt lenne képes megkérdőjelezni, de miután hozzám megközelítően hasonló módon ismeri a pollengyűjtő méhek által behordott pollen jellemzőit, talán nem tépné le a fejemet zsigerből, ha megkockáztatom a kijelentést: több évtized tapasztalatával ellenkező módon az idei esztendőben a nagy- és kislevelű hárs is nektározott a mi vidékünkön is. Mindenesetre köszönöm a figyelmeztetést, s ha mégis beregisztrálna ide is az öreg, majd igyekszem úgy írni, hogy még a vén kötözködő se találjon fogást rajtam...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2014. Június 18. 14:45
Arisztaiosz!
Természetesen láttam a citált részt is,ami a mérhetőségre utalt, azért is hagytam bent az idézetben. Csak nem tudtam a dolgot kihagyni. Az "Öreg" néhány éve ezt vetette valaki szemére, amikor a negyven százalék alatti relatív páratartalom idején azzal érvelt, hogy mégiscsak kell nektárkiválasztásnak lennie, mert zúg az erdő a méhektől. Tartalmilag benne volt a mondandójában. Ahogyan Tomipapa is Arisztaioszban.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2014. Június 18. 23:43
Én is találtam lakmározó pókocskát, ez még a színét is tudja változtatni:
                          viráglakó karolópók - (Misumena vatia)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Június 19. 05:13
A mi pókunk is megvan még,csak úgy tűnik nem annyira kedveli a vaddohány illatát,teljesen kinyílt virágú növényen egyet se láttam,a bimbósokon gubbaszt.Gondolom ezért volt olyan feltűnő a virágzás kezdetén a munkálkodása.Most alig láttam pár egyedet.
Szépen meszelnek a méhek,az anyának csak pár családnál tudtunk üres keretet levinni a fészekbe,úgy néz ki a hétvégén pörgetni kell,remélem az idő alkalmas lesz.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Június 20. 22:19
se a selyemkóró, se a hárs nem ad pár dekánál nagyobb emelkedést a kaptárban.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Június 21. 22:17
QUQURIQ!

A vaddohány már leáldozóban van, a kaptárjaim meg csak egyenleget mutat, serkentés mellett is!
Igaz, nagyon szépek a családok!
Nagyon félek a napraforgótól!!! (tavaly jól megszedte a méheimet) alig tudtam őszig rendbe hozni!
Dilemma!
Őszig csak serkenteni? + etetés?
Nagy bevállalni megint a napraforgót?
Jó lenne az idő dimenzióján utazni, hogy megláthassam mi is lenne a jövő???

Lehet, hogy még sem lát a jövőbe a Kiskakas???
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Június 22. 16:57
A kinézett napra csillagbimbós állapotban. Tele van cuki kis piros bogarakkal. >:(  Időguruk szerint hétfőtől-szerdáig jó nagy adag csapadékot kap.Vagy nem.Csütörtökig tuti kiderül. ;) Méhek még vaddohányon.
Pataj-Kalocsa vonalon némelyik tábla már itt-ott virágzik.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Június 22. 18:16
Idézet
A kinézett napra csillagbimbós állapotban.

Szia! Nálam is hasonló a helyzet! Kinyílt csak egy egy látszik a forgó közepén.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Június 22. 21:24
Sziasztok!
Ma elindult a hárs!
A napraforgó pár nap múlva már nyílik.
Július közepétől masszív etetés elé nézünk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez - 2014. Június 23. 14:24
Tegnap nálunk is elindult a hárs. A kis levelű hárs már egy hete ad munkát a méheknek, de csak dekázgattak róla. Viszont már tegnap is, de ma még inkább úgy mennek, mint a rakéta. Vajon az elkövetkező napok hűvösebb és viharokban gazdagnak jósolt időjárása milyen hatással lesz a hárs virágzására és főképp a nektártermelésére?

Alapvetően nem vagyok pesszimista, de a várható időjárás vészesen kezd hasonlítani az akáckor tapasztaltakhoz, csak most nem lesz olyan hideg. Bár a hajnali 9 fok nem biztos, hogy jó a hársnak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Június 23. 21:38
Sziasztok!
Ma egy órával később kezdődik a foci.
Így még van időm írni.
A hárs ha megázik még jobban fog mézelni!
Egy nagy vízigényű, dús, lombos fáról ne feltételezzétek, hogy a csapadék tönkre teszi a nektárképződést!
A hőmérséklet az igen! 25 fok alatt, gyakorlatilag kapufa. (És ez nem csak a foci VB alatt igaz.)
A hárs jellemzője még, hogy hajnaltól, kora délelőttig mézel, aztán a méhek sziesztáznak egyet,majd úgy fél három  után ismét belendülnek, és mennek napnyugtáig.
Ehhez viszont párás meleg szükséges. A mai időjárás nagyon passzolt a méheknek. A mérleg is ezt mutatta.
Csak így tovább!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bükk - 2014. Június 23. 22:09
Itt egy idős méhész szerint a hárs akkor mézel ha sárosak az erdei utak.
Tavaly tökéletesen igaza volt,fújhatott szél,változhatott a hőmérséklet tág határok között a
nektár csak mondhatni dübörgött nap mint nap.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Június 24. 23:04
QUQURIQ!

Sziasztok!

Ma a vaddohány egy kg adott.
Már ennek is lehet örülni.
Úgy látszik a csapadék egy kicsit segített a növénynek egy kicsit.
Tegnap 9 mm volt a csapadék, ma 6 mm!
Egy kicsit észhez tértek a nektárt adó növények.
Szurkolok a hárson levőknek, hogy legalább ők találják meg a számításukat! ;D

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Június 29. 22:23
QUQURIQ!

Sziasztok!

A vaddohány vége úgy néz ki, hogy egy kicsit mézel, amiből  + is marad a családoknak.
Legalább nem kell etetni...
Tegnap az Evódia is elkezdte a mézelést, mert szépen járják a méhek. Ez ugyan egy korai fajta.
Egy kicsit besegít a spárgatök, cukkini virágzása is.
 Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2014. Június 30. 13:40
A Hungarikum akácfáim és a közmunkások esete!

A kis fát már tavasszal harmadszorra ültettem ki az utcára, mert minden évben így járt és folyamatosan kiszáradtak. A nagy még bírja valahogy.
 Le volt nyírva a fű a ház előtt de ezeknek lehet, hogy ki van adva hogy hajnali fél 7-kor zajt kell csapni, még a 3 centis füvet is legyalulni a félelmetes fűkaszáikkal pedig riogatni a lakosságot és pusztítani a mézelő növényeket.

Most is a falu szélén gyönyörű vadvirágok vannak és 3 ember csücsül a fűben 1 meg kaszálja lefelé.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez - 2014. Június 30. 17:16
Elszomorító ez a dolog. Tavasszal a ház előtt elültettünk a feleségemmel 30 mézelő növényt. Somot, füzet, virágos kőrist és hársat. A szarvasok időről-időre megtalálják, de hát tőlük ennyire telik, el kell fogadni. Viszont azt, hogy a sétáló emberek letördelik, letapossák már nehezen viselem. A közmunkást meg egyenesen elzavarom. Múlt héten is kaszáltak, szerencsére a feleségem észrevette őket még mielőtt késő lett. Természetesen a területet karban tartjuk, de ez a közmunkásnak nem tűnik fel. Olyan, mint az egyszeri kőműves segéd, akinek azt mondták áss, aztán elfelejtettek szólni neki, hogy most már abba hagyhatod. Sávalapnak indult, de kút lett belőle.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Július 01. 12:10
Kitin!

Természetkárosítás és közvagyon rongálás miatt feljelentést kell tenni ismeretlen tettes ellen. Nem fogják megtalálni a tettest, de lehet hivatkozni az ügyre amikor az önkormányzat felé panaszt tesz az ember. Józanabb munkavégzést lehet így kikényszeríteni a közmunkások vezetőit.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: trobi - 2014. Július 01. 19:19
Azért, én nem rohannák egyből feljeletgetni....Bár akinek van benne rutinja megteheti..  :-X
Én inkább hosszában elfűrészelnék egy megfelelő méretű műanyagcsövet,és azt ráhúznám.Lehet,hogy van erre gyári megoldás is ,de a bosszúságtól talán így kímélném meg magamat legkönnyebben. ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2014. Július 01. 21:27
trobi! Köszönöm nagyon jó ötlet, ezt megcsinálom. A vasat meg a fadarabot ha leszúrok mellé kilopnák de a műanyag biztos nem kell senkinek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Július 01. 21:42
QUQURIQ!

Üdvözlet!

Nagyon várjuk a jó híreket a napraforgó mézeléséről???

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Július 01. 21:46
Sziasztok!

Így védem meg én is a facsemetéimet! Nem a közhaszontalanoktól, hanem saját magamtól. :-[ :-[ 32-es pvc cső 15 cm hosszú ami hosszában fel van fűrészelve. Mondjuk egy izmosabb kasza nyélgázon viszi azt is, meg a centi vastag kisfát is. (tapasztalat) :-[ :-[ :-[

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Július 03. 09:54
QUQURIQ!

Sziasztok!

Infókat kérnénk a napraforgó mézelésérő!!!
Infókat kérnénk a méhcsaládok elnéptelenedéséről, ha van!

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Július 03. 18:22
A kéréshez én is csatlakozok. A napraforgó mézelése országszerte elindult.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Július 03. 21:36
Ma 1kg (telephelyről).Reggel esett.Tegnap egyenleg.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 03. 22:01
A számokkal óvatosan, mert a felvásárlási árat befolyásolja.
Honlapunkat több kereskedő,és felvásárló is böngészi.
Szoroznak, oszatanak aztán mindjárt esik az ár.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Július 03. 22:56
Ilyen szempontból tök mindegy,hogy mit írunk.Ők se most jöttek le a falvédőről.Enélkül is képben vannak,hogy mi hol merre mennyi...De jól van,akkor nem írok több számot. Fő a békesség. :-X
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Július 04. 07:43
Ilyen szempontból tök mindegy,hogy mit írunk.Ők se most jöttek le a falvédőről.Enélkül is képben vannak,hogy mi hol merre mennyi...De jól van,akkor nem írok több számot. Fő a békesség. :-X

Nem beszélve arról, hogy van közöttük méhész is :o saját tapasztalattal!
Az infó áradat innentől kezdve korlátlan és nyílt titok :-\
Adjon az isten egy jó pörgetést az idei szezon végére mindenkinek azt kívánom. De szerintem akkor elbúcsúzhatunk pl:900 Ft hordós ártól.......

Én nem vagyok nagy igényű, a 850 Ft megfelelne! Csak legyen egy-két tucat teli hordóm :D ;D
Na jól van nem álmodozom, inkább megyek méhészkedni :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 06. 06:57
Lindzzy!
Kicsit lelkiismeret furdalásom van,hogy "leállíttattam" veletek a napi eredmények közlését.
Higgyétek el ennek nyomós oka van. Tudom jól, hogy kiderülnek a mérlegelési adatok, de ne tőlünk tudják meg.
Én amúgy drukkolok minden magyar méhésznek, hogy legyen szép eredménye. A napraforgó mézből származó bevételünk a veszteségeket fogja pótolni.
Jaj és nem lesz "Viszik a Majort"?
Már megint előbb járt a szájuk. Így lesz érdekes keseregni, ha tényleg jó eredmények születnek.
Na nem baj, ez arra jó volt, hogy lássa a tagság mindent elkövetnek értünk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Július 07. 19:34
Ma nagyon durván párás volt a levegő!
Ha elnéztem jól a távolba, mint ha ködöt láttam volna!
Egy biztos, a napraforgó nektár képzésének nagyon kedvezett! Saját szememmel győződtem meg róla!
A tegnap Du berakott műlépet ma estére gyönyörűen kiépítették és benne frissen csillogó nektárt lehetett látni ;) Kölyök családoknál néztem meg néhányat :P 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bükk - 2014. Július 08. 14:09
A számokkal óvatosan, mert a felvásárlási árat befolyásolja.
Honlapunkat több kereskedő,és felvásárló is böngészi.
Szoroznak, oszatanak aztán mindjárt esik az ár.
Nagyernyei Attila

A kereskedőknek megvannak a saját hírforrásaik,ill. módszereik hogy megbecsüljék a várható termést.
A felvásárlási árat nagyban befolyásolja hogy a méhészek nagy részének az a szokása hogy a pörgetés után azonnal eladja a mézét. :( Aztán beindul a "csorda effektus".
Márpedig a méz jórészt szezonális termék és nem a nyár a fogyasztás szezonja,így a jó eladásé sem az.
Az esetek nagy többségében-de nem kizárólag-a téli időszakban a nagybani mézárak magasabbak.
Így lesz most is.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 08. 20:33
Bükk!
Olvastad amit Züminek írtam?
Ide átemelem.

Zümi írta a következőket:

"Mérési eredményt nem közlök Attilára tekintettel!"
Ezt válaszoltam Neki, de Neked is szól.
"A hozzászólásaitokat nem nekem írjátok.
Sokan olvassák a Méhészklubot, és nem szeretném ha az a vád érne bennünket, hogy miattunk, a mi kotyogásunk eredményeként zuhan a méz ára.
Te akkor még nem méhészkedtél amikor az akác pergetési világcsúcsról számolt be Buchinger György salgótarjáni méhész, aki amúgy az OMME alapító elnöke.
Ha jól emlékszem 127 kg-ot pergetett az NB 24-esekből átlagban! A méheit akkoriban én szállítottam.
Óriási botrány lett belőle,mert őt tették felelőssé a méz árának azonnali csökkenése miatt.
Most már értitek? Mindenki örül a jó eredménynek, de ez maradjon titok."
Annyira ne nézzetek nagy pofának, hogy azt gondolom, a  Méhészklub hozzászólásai alakítják a majdani mézárat.
Én mégis óvva intek mindenkit, úgyis sok van a rovásunkon.
Még kitarthatna a napraforgó Karácsonyig!
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 08. 20:46
Sziasztok!
Ez az egyik hozzászólás a Méhész Fórumon.
"Mi a baj kollégák savanyú a szőlő ? Nekem spec gyengék most a méheim ,felénk már többen pergettek közel 30 kilós átlagot a hétvégén, na ők még pergetnek az idén szotyiról, nekem meg kell elégedni azzal a cirka 35 kilóval.Tudjátok szar az élet! Nekem még nem volt 30 kiló alatt soha napraforgóm ,de ami igaz az igaz volt olyan év mikor másom nem is nagyon lett. Pl 2010
Ludas Matyesz téged azért én többnek gondoltalak, Vidra neked van igazad"

Én örülök,  hogy különbek vagyunk!
Aztán, hogy fognak visítani, ha 600 Ft lesz a vegyes méz ára.
Megérdemlik, csak a többség is szenved az ilyen szájhősöktől.
Miért nem hallgatnak? Utána ők fognak legjobban ordítani,hogy a ku...v@ kereskedők levitték az árakat.
Jó kis csapat ez a méhész csapat.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Július 08. 21:32
Ma, kemény 1 kg lett a mérleges eredményem :o
Ilyen ez a popszakma :-\
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2014. Július 08. 21:55
A kereskedő nem innen veszi az információt, mézár kereslet - kínálat kérdése. De igaza van aki azt javasolja, hogy óvatosan az eredmények közlésével. Sok méhészkedéssel kacérkodó vagy csak fórumon olvasgató vásárló /azon írásokból azt látja/, hogy csak vödörrel ki kel meregetni a kaptárakból a mézet, és dől a lé. Persze örülni kell az eredményeknek, és ha csak méhészek olvasnák ezen írásokat, azok mellé gondolnák az eredményeket megelőző kiadásokat és a sok hátat fájdító   kaptár mellett eltöltött munkát. Nagyon szép a 20 – 30 – 50 kg-os mérlegelés, de abból mennyi kerül a hordóba? és mennyi kell a méhcsalád őszi – téli – tavaszi élelmére, illetve, ha azt elveszik mennyit kell pótolni? És még akkor oldalakon keresztül lehetne sorolni a kiadásokat, és az elvégzett munkát. Ha javasolhatom; - szerényen, - csendben, örüljön az a méhész (méhtartó) aki ezen évben tisztességes munkájáért egy elfogadható jövedelmet tudott (tud) elérni.
Üdv.: Misi
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 08. 22:58
Misi!
Ennyi az egész!
Egyet értek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 09. 22:37
Jó estét,és jó szurkolást kívánok a foci rajongóknak!

A napraforgó jó mézelésének ne örüljünk felhőtlenül. Ez a méhcsaládok további életében rengeteg gondot is okoz.
Miről is van szó? Hamarosan eljön a pergetés ideje, ami kellemes dolog, viszont ezzel egy időben a fészkeket is "túrni" kell! A méhészeti szezon egyik legfontosabb momentuma, amikor a méztől beszűkült fiasítást ismét növelni szeretnénk. Nincs mese, meg kell tűzdelni a fészkeket, de nem ész nélkül,és nem mindegy,hogy milyen léppel.
Első lépés, a fészekből ki kell venni a mézes lépeket. Azt mindenki maga dönt el, hogy pergetőbe teszi, vagy mondjuk a telelésre szánt fészek zárólépének használja. Talán az idén megéri kipergetni, a cukor-méz ár-érték arány miatt.
A fészekbe szép szabályos sejtű zsemle, illetve sötétebb lépeket kell tennünk, hogy az anyákat újra helyzetbe hozzuk.
A serkentés, és az atkairtás sem maradhat el. Véleményem szerint ez a három dolog, a jövő tavaszi biztonságos kezdet záloga. A fészkeket  már mérsékelten szűkíteni kell, és amiről nem szabad elfeledkezni, a kijáró szűkítőket a pergetés megkezdése előtt be kell rakni. Ja,hogy meleg van,amúgy is tőgyellnek? Akkor inkább nyissunk a rostaszövet felett szellőzőt!
Folytatása következik.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bükk - 2014. Július 10. 08:03
Szerintem meg örüljünk nagyon,sokan most kenik össze idén először pörgetőt!
Na meg pihentünk eleget sajnos eddig,itt az idő hogy dolgozzunk is,ezért vagyunk méhészek. :)
Méhegészségügyi szempontból is fontos hogy végre hordások vannak,persze pörgetésre maximálisan ügyeljünk.

Itt e fórumon némi ellenszenv alakult ki a napraforgóval szemben aminek alapja is volt,de az elmúlt 3 évben ez adta a főhordást ez vitathatatlan.Sajnos az erdők nem a megszokottat adták,a méhlegelő megváltozott,de majd jövőre fordulhat a kocka.

Attila,itt régiónkban a Dél-Dunántúlon van egy szövetkezet aki nagy mennyiségben(30-50t/év) gyűjtet virágport évtizedek óta.
A külföldi partner számára a repce kezdetektől fogva jó minőségű volt,később a napraforgót is befogadta.
Pedig nem akármire használják a magyar virágport,és folyamatosan vizsgálják és tesztelik.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 10. 19:37
Bükk!
Félre értettél,de nem baj.
Én vagyok az oka, hogy nem fejtem ki Arisztaiosz módon a gondolataimat.
A napraforgón ha kiszorulnak az anyák a pergetés után azonnal szabad helyet kell biztostanunk a petézésükre.
A tenyérnyi fiasok nem fogják pótolni a hordástól elnéptelenedett családok veszteségét.
Most még szinte felesleges a tűzés, mert úgy terítik a méhek a lépekben a nektárt,mint kőműves a falon a vakoló maltert. (Fröccs malter.)
Ez az én méhészetemben az anyáknak a megmérettetés  ideje is egyben. Amelyik teljesen leáll a petézéssel, és mindenhova beengedi a mézet a fészekbe, meg vannak a napjai számlálva. A télbe nem mehet, lecserélem.
Az anyákat gyakorlatilag ekkor minősítem. De,vannak kivételek, és van néhány számára felmentés.
Miért is menekülhet meg a méhanya a biztos haláltól?
Mondjuk egy anyaváltás volt pont a napraforgó virágzás kezdete előtt, és annyi kijáró méhe volt a családnak, hogy gyorsan, teljesen meghordták az összes keretet. Ez nem az anya problémája, erre figyelni kell. Természetesen az anyák jelölése alap.
Az öreg anyáknál még szigorúbban bírálok, ugyanakkor pont e miatt hagyok is öreg anyákat.
Ma például találtam több 2012-es anyát, melyeknek 7 NB kiterjedt fiasuk volt. Ők maradnak.
Mellette 2013-as anyának 3-3,5 NB fiasa volt csak. Tehát utóbbi megy előbbiek maradhatnak.
Most nincs már 2011-es méhanya a méhészetemben, de ha ebből valamelyikkel beteleltem volna, azokat egy különleges " Szuper nagyi" minősítéssel jutalmaztam volna. Ritkán fordult nálam elő, hogy 4 éves anyával indultam a télnek. Egyszer néhai Bognócky Józsi bácsitól, hidasi anyanevelőtől kaptam egy szuper nagyit.
Következő évben attól neveltem anyákat. Hihetetlen szelídek, és szorgalmasak voltak az utódok is.
A fiatal, 2014-es anyáknak simán műléppel megtűzöm a fészküket, nagy részük be is petézi.
Itt nincs kérdés. Bár sok lenne belőlük.
Nézzük Európa legnagyobb méhészetében, hogy minősítik az anyákat?
Egy kicsit "Anti demokratikus" a módszer. Amelyik anyának június közepén nincs meg minimum 7 keret táblás fiasítása, megy a túl világra.
Mindjárt tiltakoztam is, egy ilyen mozdulat láttán, hogy a 6 keret fias mellett az még jó anya  lehetett.
Csányi Anti válasza. De nem nálunk, itt teljesíteni kell.
Igaza van.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Július 10. 20:50
Olvasgatom itt is meg a másikon is a hozzászólásokat a napraforgóról.
Hát nálam nem valami rózsás a helyzet. Két telephelyen vagyok az egyiken cirka egy hét alatt 10-12 kiló gyarapodás eddíg, tehát fér még a kaptárakba.
A másik hely kacifántosan alakult. Magánterület 4 éve járok oda naprára. Az idén is megkérdeztem a gazdát mehetek e, természetesen , mondta de közölte,hogy volt ott egy másik méhész aki kérte a helyet akinek azt mondta hogy ezt beszélje meg velem. Egy héttel a pakolás előtt kaszáltam ki a helyet a tulaj és annak felesége jelenlétében, egy szóval sem mondták hogy más valakit engedtek volna a területre. Kipakoltam a fele állományt hatvan családot pénteken. Szombaton délután kimentem megnézni az éjszakai pakolást, megdöbbenve tapasztaltam, hogy mögöttem 10 méterrel az erdőben bent van pár kaptár 8.darab. Nevet nem láttam rajtuk de mivel mögöttem van nem igazán érdekelt, hanem ahogy jöttünk el a területről a nejem vette észre egy kis utánfutóval húzható konténer 22 családos. Ezen már név is volt. Kiderült, hogy arról a méhészről van szó akit említett a gazda. Mivel szintúgy mögöttem volt, gondoltam majd szól ha nem tetszik neki valami. Vasárnap meg is talált telefonon, minden voltam csak jó gyerek nem. Nem igazán szeretem a vitatkozást ezért kedden éjszaka átpakoltam egy másik helyre. De tanultam az esetből, én egy két mázsa mézért nem adom el a becsületem.
Az új telephelyen még csak most indul a napra, bízok benne valami lesz belőle.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Július 10. 22:20
jani bátya!
Úgy látom felétek is alakulnak a dolgok vándorlás szempontjából!
Most akkor, hogy is van ez? Osztatlan közös a napra tábla? vagy mégsem?
Most mindenki menti a menthetőt, pörgetés szempontjából!!
Miért nem a kedves kolléga pakolt el? A futót csak rá kellett volna akasztani aztán go...........
Te évek óta jársz arra a bizonyos vándorhelyre, az semmit nem jelent??
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Július 11. 07:33
QUQURIQ!

Jó reggelt!

Örüljünk a sok esőnek, mert most kezdenek csírázni a földben a mézelő gyomnövények magvai!
Napraforgó végére legalább lesz virágpor pótlás a jövő évi méhecskéink felneveléséhez!!!
Lehet, hogy jól indul a jövő évi szezonunk???.....
Csak az a fránya tavaszi fagyok ne lennének!!!

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bükk - 2014. Július 11. 17:59
Attila!

Nem értettelek félre,te másra helyezted a hangsúlyt ennyi.
Nálam 1/2NB rakodóban a napraforgó pörgetés után kapnak a családok egy szép barna keretekkel megrakott
fiókot  3.-nak.
Ide felpakolhatják a fészekből a mézet,a legjobb anyák meg 3-4 keret is befiasítanak így szépen kiterjed a fiasítás.
Anya ügyben a váltó családokat preferálom,ezek mindig mézesek és kevésbé rajzók.
Nem rajongok az extra sokat petéző anyákért,sok közülük hordásban nem jeleskedik.

Amúgy meg  konkrét rövid írásokat kedvelem amiről lerí hogy gyakorlati tapasztalat van mögötte.
Méhész a méhészt fél szavakból is megérti ha akarja,ha nem akkor elbeszél mellette.....

A Dombónektár szövetkezet virágpor témája egy konkrétum élő üzemi gyakorlat,ebből a repce-és napraforgó virágporból poszméheket nevelnek és szaporítanak ipari méretben.
Azt állítani-amit itt többen megtettek-hogy e két növény általánosan veszélyes(vegyszernövény) a méhekre erősen megkérdőjelezhető.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 11. 18:24
Bükk!
Az utolsó sorodra a válaszom.
Lehet, hogy Te és még az OMME szakmai irányítóinak egy része ezt megkérdőjelezi, de a nemzetközi kutatásokat nem kéne már lefikázni. Mondom nemzetközi, nem OMME "gagyitoring", hibás mintavételezéssel.
Azt nem tudom meddig folytatjátok ezt a bújócskát?
Ennyi neves egyetem, ennyi komoly felkészült kutatóját így lenézni?
Ehhez kell ám bátorság, vagy inkább botorság.
Ja tényleg és az UNIO 2 éves korlátozása? Az talán vicc?

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Július 11. 19:38
Zümi!

Az én világnézetem az élni és élni hagyni. Utálom az élhetetlen embereket. A kollégának még nagyon sok méhszúrást el kell viselnie mire a lábom nyomába érhet mind emberileg, mind szakmailag. Ezt a bagázst vagyis az oktatóját megismertem vagy húsz éve. Azért kiderülnek a turpik. Egyik kollégám tábláját verték le odatelepülési szándékkal, de mivel ő hamarabb kapcsolt és pakolt meg a tulaj is beleszólt, ezért maradt az én helyem.
De nem csinálok ebből problémát, isten nem ver bottal. Csak az bosszant, hogy meg akart hazudtolni, ami nem jött össze neki. Természetesen sokkal könnyebb lett volna neki a konténert elhúzni, mint nekem a hatvan kaptárat spaniferezni fel és le pakolni. Viszont időközben tudomásomra jutott a környékbeli napraforgó mézelési képessége meg a környékben elhelyezett konténerek száma, így jobbnak láttam ha minden vita nélkül én megyek. Főjön egy kicsit a kolléga a saját zsírjában. Kívánok neki annyi mézet, hogy bele tudjon fulladni :D.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Július 11. 20:09
Kedves Attila!

Kérem, vegye figyelembe, hogy Feri nem a levegőbe hablatyol, mint itt oly sokan, hanem kőkemény gyakorlati tapasztalatok alapján fogalmaz meg véleményt. E gyakorlati tapasztalatok azt mutatják, hogy a Dombó-nektár Szövetkezet  repce és napraforgó virágporával is képesek hatékonyan , gazdaságosan poszméheket szaporítani, miként ő írja: ipari méretekben. Nos, ha ilyet lehet csinálni a "vegyszernövények" virágporának felhasználásával, akkor az a gyakorlat szempontjából azt jelenti, hogy az ön, önök által "méhgyilkosként" aposztrofált "vegyszernövények" a hosszú évek során nem igazolták az önök állításait...
Számomra az jön le e polémiából, hogy ön, önök bármilyen állítást hajlandók elfogadni, mely alátámasztani látszik az önök "megváltó" tevékenységét. A gyakorlat és az önök kutatóintézeteinek megállapításai pedig eszerint egymást kioltó tényezők, de nekem, a témát csak tangenciálisan ismerő laikusnak az jön le ebből, hogy önök bármire hajlandók, ha fogást vélnek felfedezni azon az "ellentáboron", mely jelenleg az önök által oly annyira kisajátítani óhajtott "húsosfazék" mellett üldögélve az önök "éhségét" nem kívánja az önkéntes lemondással támogatva kielégíteni. Vegye, vegyék már figyelembe, hogy ez a vezetés lehet, hogy nem hibátlan, de a méhészek túlnyomó többsége által megválasztatva jelenleg az egyedüli legitim vezetés. Ön megmérettette magát szűk pátriájában is, mikor az országos méhészeti "közvélemény" nemes egyszerűséggel elutasította az önök kezdeményezéseit, s ön a "megyéjében" megméretvén is könnyűnek találtatott... Ezt tudom, hogy nem egyszerű dolog mentálisan feldolgozni, de nem lenne ártalmára a méhészek tág közösségének sem, ha sikerülne... Egy próbát mindenesetre megérne... A nyugodt, zavartalan szervezeti munkához szükségeltetnék az a nyugodt, zavartalan légkör, mely az ön, önök "érkezése" előtt a szervezet rendelkezésére állt. E tevékenységbe sikerült hatékonyan belerondítaniuk önöknek, akik láthatóan másképp képzelik el a civil szervezeti munkát, de megmérettetvén magukat, többedjére is kudarcot vallottak, szemmel láthatólag nem kapva meg a támogatást "megváltói" elképzeléseikhez. Most lenne az ideje, hogy  mérlegre tegyék a "produkciójukat," mert hiába igyekeznek ócsárolni azt a munkát, melyet ugyan -szerencsére- ellehetetleníteni továbbra sem képesek, de láthatóan továbbra is mindent igyekeznek elkövetni, hogy megnehezítsenek. A józan többség nevében e szándékukat utasítom vissza, felszólítván azt a néhány "megváltót", aki önértékelési zavartól szenvedve továbbra is permanensen vergődik a "váltóláz" hevületétől, hogy nézzék a méhészeti ágazat érdekét, jövőjét, s lássák végre be: a higgadt többség köszöni áldozatos munkájukat, heroikus erőfeszítéseiket, de a bölcs megfontolás nyomán tisztelettel nem kér önökből...

Ezt a szembesülést feldolgozni természetesen nem lehet kicsiny feladat, de a tényekkel szembe menni -bár nem feltétlenül lehetetlen-  eléggé balga cselekedet. AZ egyesületi OV-i gyűlés, a Küldöttgyűlés és a tolnai Egyesület személyi választási reakciója talán kellően demonstratív lehetett... Itt az ideje levonni a tanulságot mindebből...

Hajrá....!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Július 11. 20:31
http://www.dombonektar.hu/hun/index.php
Én itt nem találtam semmit a magyar országon gyűjtött virágporon való poszméhnevelésről.
Lehet tájékozatlan vagyok de tudomásom szerint izraelből jön magyar országra a poszméhszükséglet.
Ha valaki többet tud, tájékoztasson már bennünket.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Július 11. 20:40
Sziasztok!

Csekély ismereteimet a neoról csak és kizárólag a fórumokon, szaklapokban szereztem. Gyakorlatilag teljesen laikusként tenném fel kérdésemet.
-Nem lehet, hogy azért tudják ezt az ipari mennyiségű virágport káros mellékhatás nélkül felhasználni, amiért jelenleg az OMME monitoring vizsgálatait, mintavételi technológiáit ostorozzák? Arra gondolok, hogy a méhekre káros hatóanyagok napfény hatására eltűnnek, felszívódnak. Tehát az én elgondolásom szerint a felhasználásra kerülő (gondolom) szárított virágporban már nincs benne a néma gyilkos.

 A Tolna megyei elnökválasztás körülményeiről meg csak annyit mondanék, hogyha abban a pillanatban kellett volna szavazni az új elnök személyére amikor a régi elnökünk távozott, szinte biztosra merem állítani azt, hogy a mérleg nyelve határozottan Attila felé dőlt volna. Csak éppen volt ott ha jól emlékszem két hét,ami alatt a másik elnökjelölt szekértolói lejárató hadjáratba kezdtek.... Félreértés ne essék semmi bajom a másik elnökjelölttel, Őt gyerek korom óta ismerem, szinte ugyanolyan nagyra tartom Őt, mint Attilát! Akik a háta mögött állnak azokkal szemben van némi fenntartásom.

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Július 11. 21:35
QUQURIQ!

Csak egy kérdésem van? (bocsi kettő)

Szerintetek, hol vannak azok a méhek, akik ezeket a nagy mennyiségű virágport gyűjtötték???
Hol lesznek ezek a családok tavaszra???

A kíváncsi Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Július 11. 22:18
Sziasztok!

Csekély ismereteimet a neorol csak és kizárólag a fórumokon, szaklapokban szereztem. Gyakorlatilag teljesen laikusként tenném fel kérdésemet.
-Nem lehet, hogy azért tudják ezt az ipari mennyiségű virágport káros mellékhatás nélkül felhasználni, amiért jelenleg az OMME monitoring vizsgálatait, mintavételi technológiáit ostorozzák? Arra gondolok, hogy a méhekre káros hatóanyagok napfény hatására eltűnnek, felszívódnak. Tehát az én elgondolásom szerint a felhasználásra kerülő (gondolom) szárított virágporban már nincs benne a néma gyilkos.

 A Tolna megyei elnökválasztás körülményeiről meg csak annyit mondanék, hogyha abban a pillanatban kellett volna szavazni az új elnök személyére amikor a régi elnökünk távozott, szinte biztosra merem állítani azt, hogy a mérleg nyelve határozottan Attila felé dőlt volna. Csak éppen volt ott ha jól emlékszem két hét,ami alatt a másik elnökjelölt szekértolói lejárató hadjáratba kezdtek.... Félreértés ne essék semmi bajom a másik elnökjelölttel, Őt gyerek korom óta ismerem, szinte ugyanolyan nagyra tartom Őt, mint Attilát! Akik a háta mögött állnak azokkal szemben van némi fenntartásom.

Nb18

Tisztelt NB18!

Szóváltásunkból valóban érzékelhető, hogy mindketten laikusként közelítünk a neonikotinoid hatóanyagú csávázószerek hatásmechanizmusának kérdéséhez. Mindkettőnk javára legyen írva, hogy mi ketten csak kérdezünk, s laikusként nem kívánjuk felvállalni az állásfoglalást, melyet más, hozzánk hasonlóan  laikus hozzászólók skrupulusoktól mentesen, egyéni motivációik mentén bátran és gátlásoktól mentesen felvállalnak. A jövő, a neonikotinoid csávázószerektől mentes jövő majd igazolja akár az egyik, akár a másik "tábor" álláspontját.

Ami pedig a tolnai választást illeti: ezt nevezik demokráciának. Nevezhetjük nemes egyszerűséggel, fellengzősség nélkül a "többség akaratának" is... Arról agyalni, hogy mikor, s miként is lehetett volna, körülbelül olyan értékű, mint bölcs öregapám mondá egykoron: "Kisfiam, ha öreganyádnak egykor kereke lett vóna, s csilingelt vóna, valamint lovak húzták vóna, akkor nem az öreganyád, hanem minden bizonnyal omnibusz lett vóna..."

Ha "Attilát" választották vóna meg, elsőként gratulálok neki. Nem így történt... Oka lehet ennek... Töredelmesen meg kell valljam, e választás engem a legkevésbé sem érdekelt. Ma sem érdekel. Ha ő el tudná fogadni, nem is esne erről azóta sem több szó. Hogy nem képes elfogadni, nem az én problémám, s nem is szeretném, ha azzá válna. Tisztelem őt a szakmai múltja mián, s nem tudom őt fenntartások nélkül elfogadni annak okán, hogy képtelen feldolgozni és belátni azt, hogy nem őt választották. Ez most így esett, ezt dobta a gép. Ámen...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Július 12. 06:23
Arisztaiosz!

 Valószínű, hogy a neo témába a közeljövőben sem fogok a kérdezésen kívül jobban belemerülni, de azért abban egyezzünk ki, hogy nem zörög a haraszt, ha nem fújja a szél. Abban pedig egyet értek, hogy a jövő majd mindent igazol..... Csupán csak az a kérdés, hogy milyen áron.
 Az elnökválasztással kapcsoltban pedig annyi, hogy -mint már leírtam- nem a másik elnökjelölt személyével, vagy a szavazással van, bajom. Hanem a régi elnök lemondatása és a szavazás között eltelt két hétben zajló lejárató kampánnyal! Igazságtalannak tartom, hogy egy olyan valakit dobálnak sárral aki szerintem a legtöbb áldozatot hozta megyei egyesületünkért. Számomra az igazságtalanság az egyik leginkább dühítő dolog a világon! Persze ez az én személyes véleményem........

Nb18.
 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 12. 07:04
NB 18!
Köszi a hozzám állásod!
Arisztaiosz!
Már megint olyanba kotyogott bele amihez halvány lila gőze sincs.
Amikor a szavazásnál alul maradtam néhány vokssal, felajánlottam, hogy lemondok a másik elnök javára!
Valamikor élsportoló voltam tudok veszíteni, de itt egy aljas, piszkos kampány volt ellenem, az OMME asszisztálásával.
Arra adjon választ, hogy a jelölő bizottság elnöke, és két tagja kampányolhatott volna a másik jelölt mellett, és nyíltan a tagságunk előtt, ellenem?
Járták a megyét, időt energiát nem spóroltak a telefonhívásaikkal, hogy gusztustalan (OMME) stílusú lejáratást végezzenek. Ez tiszta politika, úgynevezett negatív kampány. Emiatt fáj a dolog, hogy nem az érdemeinket méltatták, és nemes küzdelemben választottak a méhészek elnököt, hanem így próbálkoztak, ebből a megye méhészei jöttek ki vesztesen!
No de lépjünk túl rajta, most mi van? Nincs elnök.
Amíg én töltöttem be az elnöki pozíciót sokan szétnyalták a hátsómat, kellemetlen volt a nyomulásuk.
Tehát ezek a férgek a pozícióm miatt voltak a közelemben. Őket megvetem, jól ellesik az OMME taktikáját.
Húzzunk párhuzamot az országos dolgokkal.
Még cseng a fülemben, hogy "Brossi kérsz kávét?" Sose ivott. Most ugyan ezek mit mondanak?
A piszkos, korrupt volt elnök. Mind szájba tudnám vágni! Gusztustalanok, de nekik áll a zászló.
Többször mondtam, hogy én bele merek nézni a tükörbe. Nem csokis a szám!!!!!!!!!!!!!
Sokan a puncsolók közül ellenem fordultak, de a régi mag a jó barátok kitartottak mellettem.
Ez mindennél többet ér!
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bükk - 2014. Július 12. 08:31
http://www.koppert.com/company/

Nemzetközi téren piacvezető a mezgaz. termények biológiai védekezésében és a természetes(rovar) megporzásban.
Remélem ez mindenkinek tetszik.(vegyszermentes termelés)

A virágporgyűjtő méhészek nem átlag méhészek,ide jóval nagyobb szaktudás,elhivatottság és napi munka kell!
Naponta kell a virágport lefagyasztani és -20 fokon tárolni.
Nekik jó évük van,rengeted virágport adott a repce,mézet alig.

Attila!
Idézd már be hol írtam azt hogy a neo.-k pártján állok?
Sosem voltam OMME fizetett alkalmazott,sem most sem korábban.Meg villanyszerelő sem..ha ezt érted. :D

A nemzetközi kutatásokat nem fikáztam le,sőt figyelem őket.Sajnos egyenlőre biztosat senki nem tud,nagyon sok ország a 2 moratórium eredményeit várja és aztán fog lépni.Úgy legyen.
Méheket,méhészeket pártfogolni ma népszerű,Obama is tart 1 családot a Fehér Ház kertjében.

Méheimet olyan helyre költöztettem ahol hosszú évek óta nem volt vegyszerezésből adódó probléma.
Remélem ezután sem lesz,korábbi helyemen volt.Ott egy régi pereskedés miatt rossz volt a termelő és néhány méhész kapcsolata.
Az Örösi féle szaklapunkban nyilatkozta dr.XY aki egy nagy gazdaság területére jár repcére és napraforgóra:
Soha nem észleltem még méhpusztulást ezen a növényeken,pedig a legkorszerűbb vegyszereket(neo.k)használják és szigorúan betartják az előírt vetésforgót.
Sok helyen látom hogy nem tartják be,de nem szeretnék kizárólag feltételezésekre bocsátkozni....

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Július 12. 08:46
http://www.dombonektar.hu/hun/index.php
Én itt nem találtam semmit a magyar országon gyűjtött virágporon való poszméhnevelésről.
Lehet tájékozatlan vagyok de tudomásom szerint izraelből jön magyar országra a poszméhszükséglet.
Ha valaki többet tud, tájékoztasson már bennünket.

Üdv. jani bátya

Jani Bátya!

Valóban, a hazai poszméh-szükséglet egy kis része Izraelből jön, Bio-Bee néven. Nálunk a Zephyr Kft (Kecskemét) forgalmazza.
A jelentősebb tételek egy holland és egy belga cégtől érkeznek, A hollandiai a Koppert Biological Systems cégtől, a belgiumi a Biobest csoporttól. Mindkettőnek van hazai leányvállalata is, valamint több disztribútor is forgalmazza a poszméheiket. Mindkét nagy európai cég természetesen nem csak poszméh-tenyésztéssel és forgalmazással foglalkozik, hanem a biológiai növényvédelem témakörében számítanak megkerülhetetlennek, a megporzás csak egyik szegmense a tevékenységüknek. Ha mélyebben is érdekli a téma, mindegyik cég honlapja részletes tájékoztatást ad. Nem túl régen írtam a témáról a Méhész fórumon, mikor Sajtkukac érdeklődött a kerti rovarszállók témaköre után (Egyéb témában visszagörgetve megtalálja, ott a céges honlapok internetes elérhetőségét is megadtam.)

A tenyésztő cégek viszont nem engedhetik meg maguknak, hogy az értékes tenyészanyagot  neonikotinoid-szermaradványt tartalmazó virágporral tegyék ki kockázatnak, ezért biztosak lehetünk abban, hogy a vásárolt virágpor-tételeket alapos vizsgálatnak vetik alá. Bükk erre gondolt, mikor a Dombó Nektár által felvásárolt és értékesített virágpor nagyon szigorú minősítéséről írt, s nem arról, hogy a szövetkezet folytatna poszméh-tenyésztést.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2014. Július 12. 09:03
Sajtkukac el is készítette akkor a kerti rovarszállót  :D csodájára járt a környék!
DE április óta kihalt a szállás  :o  Befejezetlen sejtek vannak benne  :o !
Magyarországon miért nem tenyésztenek poszméheket? Úgy tudom, hogy valaki nagyon komolyan próbálkozik vele sikertelenül.
Én évek óta próbálom "befogni" őket de nem sikerül.  Április környékén szinte kihalnak mindig.
A Kék fadongót is figyelem és hol van-hol nincs 2-3 hétig "szabadságra" mennek pedig néhányan itt laknak nálam.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2014. Július 12. 09:09
Sajtkukac rovarhotelje:
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Július 12. 09:16
Ötletes! Úgy látom, a hotel sok féle-fajta rovart képes vendégül látni! ;D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2014. Július 12. 09:33
Tomipapa!
Neked vannak ilyen poszméhcsaládjaid ? Írhatnál róluk. Régebben nekem is megfordult a fejemben, hogy jó lenne tenyészteni őket, de semmit nem tudok róluk.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2014. Július 12. 15:27
Csináltam néhány képet a befejezetlen sejtekről. Az első képen látható amikor készen van a többi képen látszik, hogy vannak amik félbemaradtak.
Kora tavasszal kihelyeztem és amikor megjöttek a jó idők neki is láttak a beköltözéshez de aztán jött az a valami és egyik napról a másikra eltűnt az élet.

Nem tudom mi az a valami pedig minden évben megtörténik. Először minden rendben elkezd nőni a fű megjelenik a pitypang, árvacsalán, tyúkhúr stb szépen dolgozik a természet és amikor az emberek elkezdik a kerteket földeket rendbe tenni   vadul permeteznek gyomírtóznak, na ilyenkor kezdődik a nemzedékváltás a kaptárainkban megtorpan a fejlődés és egyik napról a másikra eltűnnek a vadméhek a kertemből és a hotelből is kihalt az élet ,mindenfelé sárgulnak a gyomok a kertekben - szántanak vetnek reménykednek.
 Nem tudom mitől van ez hogy most a környező mezőgazdasági területeken csinálnak valamit vagy a gyomírtók vagy a kettő együtt vagy fogalmam sincs micsoda de ez évek óta így van tessék megfigyelni!
Na ezt kéne kideríteni.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2014. Július 12. 15:43
A 2014-es év rovara a földi poszméh. itt leírnak róla mindent:
http://rovarok.blog.hu/2013/12/20/az_ev_rovara_2014_foldi_poszmeh

izgalmas kis filmek a tenyésztésről:
http://www.youtube.com/user/polskitrzmielcompl/videos
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Július 12. 18:46
Kinél, hogy áll a forgó mézelés szempontjából?
Felénk már a végét járja sajnos! A mostani pár nap rossz idő, nagyon nem kellett! Be kell érnem a meglévő gyarapodással.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Július 12. 18:54
Zümi!

Az én világnézetem az élni és élni hagyni. Utálom az élhetetlen embereket. A kollégának még nagyon sok méhszúrást el kell viselnie mire a lábom nyomába érhet mind emberileg, mind szakmailag. Ezt a bagázst vagyis az oktatóját megismertem vagy húsz éve. Azért kiderülnek a turpik. Egyik kollégám tábláját verték le odatelepülési szándékkal, de mivel ő hamarabb kapcsolt és pakolt meg a tulaj is beleszólt, ezért maradt az én helyem.
De nem csinálok ebből problémát, isten nem ver bottal. Csak az bosszant, hogy meg akart hazudtolni, ami nem jött össze neki. Természetesen sokkal könnyebb lett volna neki a konténert elhúzni, mint nekem a hatvan kaptárat spaniferezni fel és le pakolni. Viszont időközben tudomásomra jutott a környékbeli napraforgó mézelési képessége meg a környékben elhelyezett konténerek száma, így jobbnak láttam ha minden vita nélkül én megyek. Főjön egy kicsit a kolléga a saját zsírjában. Kívánok neki annyi mézet, hogy bele tudjon fulladni :D.

Üdv. jani bátya

jani bátya!
Ismered a közmondást ugye?
Okos enged.........
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Július 12. 19:29
Zümi!

Az egyik telephelyemen Homokmégyen, már nem sok fér a kaptárakba. Virág még van dögivel, szerintem kitart a héten. A másik telephelyen, Dunapataj igazán még talán most kezdődik a virágzás, ott még bőven fér a kaptárakba, hacsak a hétfőre igért szúnyog írtás be nem kavar. De mivel a vaddohány elég rendesen visszavetette az állományt, szerintem nem lesz egy rekord mennyiségű mézem napraforgóból.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Július 12. 21:32
Sziasztok!

Nálam is még adja szépen a napraforgó de van is még mit hordani a kaptárakba. Én úgy számolom, hogy amit innentől behordanak, az lesz az enyém.

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Július 13. 08:58
Csináltam néhány képet a befejezetlen sejtekről. Az első képen látható amikor készen van a többi képen látszik, hogy vannak amik félbemaradtak.
Kora tavasszal kihelyeztem és amikor megjöttek a jó idők neki is láttak a beköltözéshez de aztán jött az a valami és egyik napról a másikra eltűnt az élet.

Nem tudom mi az a valami pedig minden évben megtörténik. Először minden rendben elkezd nőni a fű megjelenik a pitypang, árvacsalán, tyúkhúr stb szépen dolgozik a természet és amikor az emberek elkezdik a kerteket földeket rendbe tenni   vadul permeteznek gyomírtóznak, na ilyenkor kezdődik a nemzedékváltás a kaptárainkban megtorpan a fejlődés és egyik napról a másikra eltűnnek a vadméhek a kertemből és a hotelből is kihalt az élet ,mindenfelé sárgulnak a gyomok a kertekben - szántanak vetnek reménykednek.
 Nem tudom mitől van ez hogy most a környező mezőgazdasági területeken csinálnak valamit vagy a gyomírtók vagy a kettő együtt vagy fogalmam sincs micsoda de ez évek óta így van tessék megfigyelni!
Na ezt kéne kideríteni.

Kitin!

A rovarhotelekről és a vadméhek egy részének életmódjáról tangenciálisan írtam már ezt-azt a Méhész fórumra, (többek között 2013.04. környékén a Sajtófigyelőbe is, ahol tettem fel képeket a szállólakók fészkének keresztmetszetéről is). A "szállólakó" vadméhek (Osmia- ,  Anthophora-fajok stb) egynemzedékes fajok, kora-, ill. késő tavaszi megjelenésüket követően gyorsan megépítik a fészküket, bepetézik a sejteket, ellátva táplálékkal az utódokat, s azt követően "végső nyugalomba" vonulnak. Nem mindegyik vadméh faj veszi igénybe a szállodai szolgáltatásokat, legtöbbjük vagy művészi fészkeket "kőműveskedik" össze, vagy a talajba, kő-és téglafalak repedéseibe, lyukaiba készíti a fészkét közöttük vannak kétnemzedékes fajok is. Csak a nálunk élő társas életmódú poszméh fajok "többnemzedékesek" (s természetesen azok az álposzméhek, vagy áldongók, melyek a poszméhek fészkeiben élősködnek), de ez sem feltétlenül többnemzedékes fejlődésmód, hiszen az ősszel megtermékenyített és áttelelő fertilis nőstények hozzák létre a kolóniát, s a következő fertilis nőstények, melyek a következő nemzedék letéteményesei, csak ismét a nyár végén, ősszel jelennek meg és "randevúznak" a hímekkel (azaz gyakorlatilag a szaporodóképesség szempontjából ezek is egynemzedékesnek számítanak...)
Nem feltétlenül a kemizálás felel tehát a vadméhek tavaszi, nyár-eleji "eltűnéséért, mindössze a szaporodó nemzedék nőstényei, hímjei "tűnnek el", s csak a következő évben jelentkeznek újra a rovarszállókon. A nem szállólakó vadméhek megfigyelése sokkal nehezebb, sokkal kevésbé látványos a jelenlétük. A poszméhek, fadongó sokkal látványosabb megjelenésűek, jelenlétük -legalábbis nálam- a virágzó kultúrákhoz igazodva folyamatos. Ilyenkor azok is azokat a virágzó kultúrákat látogatják, melyek tömeges virágporszolgáltatók. Azért nem ment ki mindegyik a most virító napraforgóra, nálam az Echiumon, Symphytumon, Coronillán, Trifoliumokon, Melilotuson folyamatosan sürgölődnek, csakúgy, mint a kerti Alstroemerián, Physostegián, Gaillardián, Rudbeckián, Oregano-n, Echinacea-n stb.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2014. Július 13. 08:58
Idézet
Az egyik telephelyemen Homokmégyen, már nem sok fér a kaptárakba.

jani bátya!
Ha NB24 amiben méhészkedsz, dobok egy hátast :D ;D
Egyébként szerencsés helyzetben vagy! Az állományod egy részével kétszer is kitudod használni a forgót, ha átszállítod a kipergetett családokat Dunapatajra!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Július 13. 14:41
Zümi!

Valamikor azzal a típussal kezdtem. Én nagyon meg voltam elégedve vele. Szerintem álló telephelyi méhészkedésre tökéletes. Most az állományom többsége Nb 15-16 keretes fekvő, a rakodók többsége NB fészek 1/2 méztér, de van csak feles rakodó is a méztéri keretek kiépítése miatt.
Az elgondolásod nem rossz, de lehet ha minden jól megy vándorlás nélkül is meg lehet a második pörgetés, mint tavaly is volt. Adja isten. ;)

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Július 14. 21:45
Azért tettem egy érdekes megfigyelést a napraforgóknál. Úgy vettem észre azok a táblák jobban mézelnek amelyeknek a virágai egészen mélysárga színt mutatnak. Minél világosabb sárga kevésbé mézel.
Lehet badarság, de mivel az idén is több telephelyen vagyok, sok sok napraforgótáblával körülvéve, ezt figyeltem meg.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Július 14. 22:38
QUQURIQ!

Szép virágos jó éjszakát Mindenkinek!

Igen!
Kb. 15 évvel ezelőtt pár évig vándoroltunk japán napraforgóra. Alacsonyak voltak, nagyon vastag szárral, és nagyon vastag hatalmas levelekkel. A virágok szirmai egészen sötét sárgák voltak. A nektár színe is közép barna volt. Az volt a trükk benne, hogy nagy szárazságnál a növény felhasználta önmagát, hogy a szemeket beérlelje.
Ebből adódóan nagyon jól is mézelt.
Aztán egy nagyon csapadékos nyáron, szártő rothadást kapott ez a gyönyörű napraforgó és sajnos szinte az egész tábla kiborult. Innentől kezdve nemvolt többet japán napraforgó.
A kísérleti táblák közelébe pár km senkinek nem volt szabad napraforgót ültetni, a növényvédelmi munkálatokat is a japánok végezték.
Soha nem volt mérgezésünk...

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez - 2014. Július 15. 13:15
Nálunk az akácot követően június 6-ig nem mézelt semmi. Akkor elindult a szeder (most először az elmúlt 4 évben, amióta méheim vannak), és bár sok nektárt nem adott, hársig legalább megoldotta a serkentést. Napi 0-50 dkg gyarapodást mértem róla. A kislevelű hárs június közepén indult. Volt néhány kilós nap, de többnyire csak 0-60 dkg emelkedést mértem róla. Június 21-én indult a nagylevelű- és az ezüst hárs. Az utóbbi hosszan mézelt, nagyjából július 8-án virágzott el. A három hársról összesen 14 kg gyarapodást mértem. Nálunk elvileg ez az utolsó méhlegelő, azonban az idén a hárs elvirágzása óta is folyamatos hordás van, napi 1 kg körüli emelkedést mutat a mérleg. Ma belenéztem négy családba és egészen meglepődtem. A fészekben található 12 keret kihizlalva, műlépek szépen kihúzva, a keretekben friss nektár csillog. A fiasítás ugyan 7-8 keretre terjed ki, de jó ha 3-4 táblás kijön belőle. A fixen beépített anyarácson túli méztérben (Madarász féle fészekmézkamrás) csak az első 2-3 keretben van említésre méltó mennyiségű méz. Az anyarácson kisebb-nagyobb zúgépítményeket alakítottak ki. Ezeket lebontottam és 2-3 jó mézes fészeklépet kicseréltem méztéri részlegesen töltöttel. Nagyon gondolkodom, hogy betegyek-e még 1-1 műlépet a családokhoz? A zúgépítményekben lévő méz világos színű, és kimondottan hárs jellegű íze van, de nem annyira intenzív. Elképzelhető, hogy hárs mézharmatot gyűjtenek? Vagy esetleg mi lehet még? A napraforgót kizárnám, mert egyrészt teljesen világos a méz, másrészt a telephelyem 2 km-es körzetében csak erdő van, és 5 km-es körzeten belül sincs napraforgó. Még egy érdekesség, hogy a méhek rendkívül ingerültek. Csak méhészálarcban tudok a kijárók előtt közlekedni, mert rögtön támadnak. Tegnap lekaszáltam előttük a füvet, teljesen be kellett öltöznöm, még kesztyűt is fel kellett húznom. Az egyik kaptárból, amikor előttük kaszáltam, pillanatok alatt kirohantak a méhek és ellepték a homlokfalat. Azt talán mondanom sem kell, hogy a mai átvizsgálás sem volt leányálom, pedig hordás van. Vajon mi lehet, amitől ennyire megbolondulnak?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár 21 - 2014. Július 15. 19:30
Lehet Evodia,de ilyenkor még a naprának is lehet világos színe.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 15. 20:38
Nekem is hasonló a mézem színe az egyik telephelyemen.
Szerintem lucerna.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Július 15. 23:39
A hársméz annál sötétebb a tapasztalatom szerint, minél több benne az édesharmat.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 16. 06:43
Az édes-harmat színe a róka vöröstől, a szurok feketéig terjed attól függ, hogy milyen növényről gyűjtik a méhek.
Az idén egyelőre a sok csapadék miatt nem jellemző, de helyi környezetben előfordulhat.
Ízéről azonnal ráismerni. Világos színű édes-harmat nincs.
A méhészek a szleng szótárukban fekete méznek hívják.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 16. 07:00
Sziasztok!
Hamarosan eljön (van ahol már meg is volt) a pergetés ideje.
VIGYÁZZ! KUTATÁS VESZÉLY!
A pergetés napraforgón a kijárószűkítők berakásával kezdődjön. Ne törődjetek azzal, hogy 32 fok lesz!
A hordás leállásával a kutatási hajlam egyre erősebb.
Az én módszerem évek óta, hogy hazahordom a mézes lépeket, és zárt kulturált körülmények között pergetek.
A pergetésre szánt kereteket kora reggeltől veszem el. A melyikben tenyérnyi fedett fias van azt is.
Este alkonyatkor kapják vissza a családok. Közben szép, zsemle és sötét színű pergetett keretekkel megtűzöm a fészket. Általában 2-3 tűzést kapnak a méhcsaládok. A lépek kinyalogatása még kicsit serkenti őket.
A fészek zárólépe ugyan ilyen keret, majd jönnek a szűz és világos lépek, a szélére a selejtezésre szántak.
A pergetés befejezése után irány a telelő telephely.
ATKAIRTÁS a következő nagy feladat. Ha nincs semmilyen hordás (szolidágó) azonnal neki állok etetni.
Az etetés soha ne történjen azon a napon, amelyiken a füstölés.
Röviden ennyi.
Folytatás következik.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Litterae - 2014. Július 16. 15:57
Az édes-harmat színe...
.......
A méhészek a szleng szótárukban fekete méznek hívják.

Már hallottam azt is, hogy a gyerekek „kóla méznek” nevezik.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez - 2014. Július 16. 21:59
Köszönöm a tippeket. Egyenlőre nem lettem okosabb, de ez nem a Ti hibátok, hanem annak a jele, hogy nem ismerem még elég mélyrehatóan a röpkörzetemet. Ma egyenleget mutatott a mérleg, enyhült a friss nektár illat a kaptárak körül, és a méhek sem voltak olyan támadókedvűek. Holnaptól óvatos pergetés és fészek rendezés következik. Kijárók leszűkítve.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 17. 21:25
Sziasztok!
Holnap kezdjük a pergetést.
Éppen ideje, mert az elmúlt egy hétben csak henteregtem.
Többet voltam gyógymasszázson mint a méheknél.
Azt gondoltam, ha nem lesz rakodó kaptáram, többet nem csípődik be a derekam.
Tévedtem. Senkinek nem kívánom, viszont jó hír, hogy ma már tudtam füvet nyírni.
Igaz önjáró fűnyírónk is van, így csak sétálni kellett utána de az is elég volt.
Az a gondom, hogy idáig nem tudtam kiegyenesedni, most pedig nem tudok lehajolni.
Azt sajnálom, hogy nem tudtam elmenni a bonyhádi méhészklubba, de egyszerűen nem volt energiám beszállni az autóba.
Miért osztom meg veletek a kínomat? Mert Jani bátya is írta, hogy hasonló problémával küzdött, és sok méhész ettől szenved.
Mi a megoldás? A reggeli torna. Sajnos a mértéktelen tejfogyasztás sem használ a csontoknak, és én gyerek korom óta öntöttem magamba a tejet.
Mától teázom.
Minden méhésztársamnak derékfájást kívánok, a sok méz elvétele után!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Július 17. 21:42
Sziasztok!

Nem kellemes dolog ez a deréknyavalya! Én 16 éves korom óta küzdök vele.... Amikor folyamatosan minden nap terhelem semmi gond, de ha (néha) becsúszik egy laza nap, akkor két napig szenvedek, mire újra bejáródik. Mondjuk teszek is érte, mert általában egyedül emelgetem a kaptáraimat....

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2014. Július 17. 23:13
Amikor folyamatosan minden nap terhelem semmi gond, de ha (néha) becsúszik egy laza nap, akkor két napig szenvedek, mire újra bejáródik.
Én egy műtéten már túl vagyok. Azt én szúrtam el. Amikor a porckorongsérv kibuggyan, akkor bizony ki kell feküdni. Addig, amíg tünetmentes lesz az ember. Utána valóban az az igazi, ha az ember erősíti a hátizmokat. Az üres fiókok pakolgatása erre kiválóan alkalmas. Az izmok olyan helyzetben tartják a csigolyákat, hogy a sérv ne érjen ideget. Az ellazulás után azért jön elő a fájdalom, mert az izmok nincsenek trenírozott állapotban. A nagy súlyok viszont nem tesznek jót. Egy-két hónap után megjön a böjtje. Arra kell vigyázni, hogy a sérv ne szakadjon ki. Akkor menthetetlen a dolog, hónapokon át tartó pokoli fájdalom mellett talán becsontosodik annyira, hogy a csigolya olyan helyzetben rögzül, hogy nem nyom ideget. Harminc éves koromban volt egy ilyen sérvem. Aztán tíz évig semmi gond, majd a műtét. Azóta vigyázok rá, de félévente előjön. Vagy télen, vagy akác után. A lazaság idején. Több héten át tartó, nem múló fájdalom esetén kérni kell a műtétet. A fájdalom ugyanis csak relatív indikáció. A bénulás az abszolút indikáció. Ezt úgy lehet idejében megelőzni, hogy ha az illető nem tud a sarkára állni, összebicsaklik a bokája, akkor azonnal rohan az idegsebészetre. Akkor egy 24 órán belüli műtéttel megelőzhető a bénulás. Azt tudni kell, hogy a megműtött sérv is rendszerint kiújul. Minél többször műtik az embert, annál kisebb az esélye a fájdalommentes állapotnak. Ezért célszerű csak akkor kérni a fájdalom miatt a műtétet, ha az már elviselhetetlen. Tud olyan lenni. Amikor fekve sincs egyetlen olyan helyzet sem, amikor nem fáj. Az már majdnem olyan halál közeli fájdalom. Idáig nem szabad eljutni. Azonnal fekvés, ha bevillan.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: varjú - 2014. Július 18. 00:34
Ugyan már nagyon OFF, de mivel "derekas" szakma a miénk, én is elmondom, hogy 26 éves voltam, amikor először "úgy" maradtam. No nem "úgy" mint a 17 éves szomszéd lány, hanem derékszögben.
Szerencsére azóta nem sokszor, mert ráakadtam egy jó csontkovács dinasztiára, ahol mostanában már az unoka praktizál. ha több kettőnél a helyzet, akkor elmegyek egy kezelésre, bár a majd 3 évtized alatt, már magam is elég jól kezelem.Már tudom hogy emeljek, ha mégis érzem akkor hogyan mozogjak, hogy ne terheljem azt a részt, stb. Pedig sportoltam mindig, még ma is hetente 2x 3x focizok (bár ez sokak szerint nem sport :P) de ez van.
Volt már, hogy a bal lábfejem is zsibbadt, de azt is helyre rakták.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Július 18. 21:01
Tegnap egy vihar félbehagyatta velem a pörgetést, ma befejeztem az egyik csapatot. Tegnap megkínoztam a Mastert mire kivergődtem a földes úton a viharban. Ma már semmi gond nem volt.
Holnap kezdem a második csapatot, remélem legalább annyit összehordtak mint a másikak. Az idén eddíg ez a leg eredményesebb pörgetés, sajnos ,hogy több már nem valószínű hogy lesz :'(.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 27. 05:17
Sziasztok!
A Solidágóról (aranyvessző) szeretnék néhány gondolatban írni.
Kiváló virágport adó növény, egyes vidékeken, szerencsés években komoly nektármennyiséggel is megajándékozhat.
Mitől is függ ez? Több dolog együttes találkozásakor lehet sikerünk.
Első és legfontosabb a brutál meleg. 30 fok feletti hőmérséklet, de a 35 fokot meghaladó az igazi!!!!!!!!!!
38 fokban mértem róla 2 kiló 60 dekát már.
Második a fülledt, csapadékos időjárás.
Mit is mond Örösi erről a növényről?
Feje tűzben, lába vízben legyen!
Most néhány napja érződik a kaptárakból a jellegzetes "pocsolya" szag, Buchinger György szerint kapcarongy illat.
Az aranyvessző egy hónapon keresztül virágzik, és ontja a virágport. Nekünk most ez kell, hogy újra helyzetbe hozzuk a méhcsaládokat. Nem szabad arra várni, hogy majd mézel. Ha nincs róla néhány tíz deka hordás, azonnal etetni kell.
A méhészek egy szűk rétege, országunk méhészeteinek talán egy negyede örvendezhet ennek a csodálatos vadvirágnak.
A Kis-Balaton, Vas és Zala megye jó részén megtalálható, de halastavak, árterek nem léteznek nélküle.
Véleményem szerint érdemes rá vándorolni is.
Mézelése szeszélyes, az utóbbi néhány évben nem igazán volt jó eredmény róla.
Valahogy most úgy érzem az idén kedvezőek a feltételek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Július 27. 08:03
Sziasztok ! Csak anyit tennék hozzá, erős jellegzetes az ize . Teába téve elnyomja a tea izét . Kiválló gyógynővény ! A szine pedig sőtét. Ha valaki rá kap az izére, csak ezt eszi- veszi.   Űdv.  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Július 27. 09:09
Jelentős a virágzás indulásában az eltérés. Itt Gödöllőn még csak szórványosan virágzik.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 27. 16:42
Sziasztok!
A Solidágó-nektár illata kutatásra ösztönzi a méheket.
Még "rakodós" koromban többször jártam úgy, hogy a méhcsaládokat csak kívülről tudtam szemlélni, mert az első méztéri fiók levétele után megjelentek a szaglászó méhek. A fiókok közötti mézzel telt zúg építmények ekkor már veszélyesek. Felszakítva csorog belőle a méz, és már kész is a baj. Mindent takarni kell, ha a fészket szeretnénk matatni.
Nagyon nagy galibát tud csinálni, érdemes a kijárókat leszűkíteni. Néhány évvel ezelőtt méhészkollégám  90 méhcsaládja esett áldozatul a kutatásnak. Erre az esetre nagyon igaz. Könnyebb megelőzni, mint megfékezni.
Ennek ellenére kedvenc növényem.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Július 28. 21:31
Én megkezdtem a feletetést a múlt héten. Ahogy kinéz, egyenlőre nem kell kimennem a méhekhez, ha csak nem kölcsönzök valakitől egy John Deere  vagy egy MTZ traktort. Ma nagyon feláztak a földes utak. Egyenlőre meg sem merek próbálkozni a Masterral. 1200 méterre meg nem igazán van kedvem a hátamon cipelni a szirupos hordót, bár volt már rá példa. Az etetés előtt megejtettem egy füstölést is, most meg várom a jobb időt.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Július 29. 21:01
QUQURIQ!

Én még mindig napraforgón vagyok, most kezdett kb. 4 napja az utolsó tábla virágozni.
Remélem, hogy ad is valamit!

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Július 30. 16:25
Folyik egy vita a méhlegelő használatának szabályozásáról. Átemelek egy hozzászólást vitaindítónak. 

Idézet
Vannak íratlanul működő szabályok, de vannak csak írottan működőképesek. Egy példa az utóbbira.
Ugye ésszerű, hogy egy nagy forgalmú keskeny utcában egyirányú legyen a közlekedés?
De melyik irány legyen a szabályos?
Ezt szeretet alapon vagy íratlanul meg lehet oldani? Ugye nem?!
Ha nincs kitéve tábla, tehát nincs írott szabály állítva, akkor mindenki úgy értelmezi, ahogy neki kedves, vagyis minden szeretet és jó indulat ellenére rendszeresen megoldhatatlan helyzet alakul ki és valóságban az utca szinte járhatatlanná válik. Ezért született meg megegyezéses alapon a közlekedés írott szabályrendszere.

Ugyanilyen problémák megoldására születne meg a méhlegelő szabályozása is. A méhállomány olyan méretű lett az országban és a méhlegelő helyenként olyan mértékben korlátos, hogy SZŰKség megszüli a szabályozást. Amíg ez meg nem születik, addig a helyzet csak rosszabbodni fog,időszakosan akár a rendszeres agresszióig is fokozódik.

Idézet
Persze, minden növényen minden évben más és más a hozam. De vannak mért jellemző számadatok, amik jelzik a maximumot. A szabályozásnak az lenne a lényege, hogy a nyilvánvalóan értelmetlen túlterhelést akadályozza meg.

Sanyi! Azért jársz rendszeresen a barátodhoz a méheiddel, mert jó a tapasztalatod. Barátságosak az emberek, biztonságban érzed magad és a méhlegelő sincs túlterhelve. Ha nem így lenne, akkor nem mennél oda. Az általam javasolt szabály a te esetedben semmilyen akadályt nem jelentene. Valószínűleg nem lenne több méhcsalád akkor se, ha a szabályozás megtörténne.

Viszont itt a Duna-Tisza közén a repce, vaddohány és a napraforgó is, de a nógrádi akác is ahogy a példával is illusztráltam, nagyon sokszor ész nélkül túlterhelt. És sajnos nemcsak a kezdők vándorolnak ész nélkül, hanem a tapasztaltak is. Hiába mondják egyesek, hogy az akácot nem lehet túlterhelni, nem igaz. Bizony, hogy túl lehet terhelni.

A tapasztalt méhészeknek tudom azért nem tetszik a javaslatom, mert azt hiszik, hogy ha nincs szabályozás, akkor ők előnyösebb helyzetben vannak, mert ők nem árulják el másoknak, hogy hova szoktak menni. Ha pedig szabályozva lesz, akkor kiderülhet, hol vannak jó méhlegelők és elvész a privilégiumuk. Minden privilégium véget és egyszer. Pontosan ezért vannak divatos zsúfolt helyek és vannak üres méhlegelők mert a kevésbé tapasztaltak azt hiszik, hogy akkor lesz nekik sok mézük, ha odamennek, ahova az általuk tekintélyesnek ismert méhész ment.

Ugyanakkor tudok olyan Tokaj fölötti nagy területű hegyi akácost, ahol 10 éve nem láttak méhészt. Ott az állatállomány hiánya miatt az akác foglalja el a legelőt is, ami kiváló lepakolóhely. A legelő széle közel van az aszfaltúthoz, tehát még a konténeres méhészek is szépen letelepedhetnének. Sőt tudok olyan többezer hektáros napraforgó területet Békésben és Csongrádban, ahol ez évben csak a vad beporzók dolgoztak, mert a napraforgó méhet nem látott. Persze a napraforgó és repceterületek eső esetén csak traktorral megközelíthetők.

Én nem mondom, hogy nincs alapja a nyúlós miatti zárlatoknak, de az a gyanúm, hogy sok esetben ebben is szerepet játszik már a helyi méhészek méhlegelő védelme.

És végül nézzük a számokat. A magyar gazdák nem rettentek meg a neonikotinoidok hiánya miatt és növelték a repce és napraforgó vetésterületet. Általában nő az olajnövények (olajretek, mustár) iránti igény az EU-ban, de nő a zöldtrágya (facélia) igény is. Ezek pedig igénylik a méhes megporzást, mert a terméshozam, olajhozam és a méhekkel való látogatottság között szoros kapcsolat van. A repce 300 000 ha évek óta és a napraforgó 600 000 ha évek óta. Az akác területe sem csökken. A vaddohány kivételével a többi méhlegelőnk területe nem csökken.

Az erdészetek egy része (Tisztelet a kivételnek!) a falopásokra hivatkozva nem engedi be a méhészeket az akácos és hársas területekre. De gazdák is vannak, akik hasonlóan viselkednek, szerencsére ezek ritkák. Más erdészetek pedig nagyon komoly pénzt kérnek méhlegelő díjként és az úthasználatért. Azért az útért, amin sokszor ők tartanak fenn dagonyázóhelyet a vaddisznóknak, lajtkocsival viszik a kátyúba a vizet, nekem meg azon kéne közlekednem.

Ha a szabályozás bevezetésre kerülne, akkor az egész országban minden tavasszal egyszerre láthatóvá válna, hogy mennyi a méhlegelő. Az 1,1 millió méhcsalád a méhész lakhelye szerint elég egyenletesen oszlik el az országban és a vándorlási költségek is elég magasak ahhoz, hogy a méhállomány területileg egyenletesen oszoljon el. Sokkal egyenletesebben oszlana el így, mint most.

Idézet
Takács Feri ász a szakmában, és azzal érvelve, hogy ő csak kereskedő, a véleményét figyelmen kívül hagyni vétek. Amit felvállal azt teljes szívvel és őszintén csinálja. Ez a cikkei is jól tükrözi magatartását. Ő bizonyította be a Csányi testvérekkel együtt, hogy lehet Magyarországon USA mintájú nagy méhészetet hosszú éveken keresztül nyereségesen üzemeltetni. És ők tényleg megérzik az időjárás, a növényvédelem, az érdekképviselet káros vagy jótékony hatását.

Valóban nincs itt a vég és valóban nagyot változik a szakma a mostani években. Azzal is egyetértek, hogy a szakma szabad választását és a tartható méhcsaládok számát értelmetlen lenne korlátozni.

Két témakörben erőteljes beavatkozás szükséges, amit ő nem bontott ki cikkében. Az egyik a méhlegelő telepítése és gondozása, a másik a vándorlás szabályozása. Ez utóbbiról írok néhány gondolatot.

A méhlegelő nektár kincse és pollentömege közvagyon, a terület tulajdonjogától elkülöníthető értékkel bíró kincstári vagyonként is megfogalmazható. Olyan közös kincsünk, mint az erdő-mező gombája, gyógynövénye. Vagy épp a vadállomány, aminek kihasználásához mindenkinek joga van, de a túlterheléstől védeni kell és ezért az állam jogokat és kötelezettségeket keletkeztet annak védelme és a vele való gazdálkodás biztonsága érdekében.

A méhlegelőt más okból kell védeni, mint a vadállományt. Egyrészt védeni kell a kipusztítástól (itt elsősorban az évelő méhlegelő növényekre gondolok), másrészt védeni kell a megporzó rovarokat (növényvédelmi szabályozás újragondolása), harmadrészt védeni kell a túlterheléstől (vándorlás szabályozása).

A vándorlás szabályozásához évente rendszeresen év elején készíteni kellene önkormányzatonként méhlegelő leltárt. A leltár alapján az adott terület terhelhetőségére készülne egy jegyzői határozat. Abban az évben csak a határozatnak megfelelő mértékig adhatna a vándorméhészeknek letelepedési engedélyt a hivatal. A szabályozás részleteinek ismertetésére a fórum terjedelme nem alkalmas.

A lényeg, hogy ezzel a szabályozással a túlterhelés lényegesen csökkenthető és az is láthatóvá válna, hogy az adott évben mekkora az ország méheltartó képessége.

Valószínűnek tartom, hogy egy ilyen szabályozás önmagában ösztönözné a méhlegelők telepítését, de ettől függetlenül a méhlegelő telepítésre is jó lenne támogató, ösztönző jellegű jogi szabályokat hozni, mert éghajlatunk miatt nagyon szakaszosan van bőséges nektár és virágpor forrás és ezeket áthidaló méhlegelők fenntartására óriási lenne az igény.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: pinyo24 - 2014. Július 30. 17:02
Hol folyik ez a vita?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Július 30. 17:12
ződ méhészfórumon
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 30. 20:42
Sziasztok!
A szolidágó kezdi mutogatni magát.
A régi telephelyemen, ahova 15 évig jártam, eddig a kollégám 5 kiló 30 dekát mért.
Ma 1, 2 Kg volt, és műlépezett. Ez Tolna megyében szinte elképzelhetetlen, vagy mondjuk Nógrádban.
Éppen ideje volt már, mert öt évig alig gyarapodtunk róla.
A párás, csapadékos idő, és a 33 fok nagyon passzolt neki.
És a rengeteg virágpor sem mellékes.
Csak így tovább!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Vivaldi - 2014. Július 30. 20:49
Élő példa a
következő.
Az idén egy olyan tábla területére pakoltunk amiben tök, és kukorica volt ültetve, egy kiszáradt patak levágott egy kis részt amit ezért nem műveltek, és rétnek használtak. Mi ide pakoltunk. A szomszéd  napraforgó tábla tulajdonosa/egyébként ez nem mézelt/ megszóllított miszerint , hogy mertünk mi oda menni, ugyanis őt a helyi méhészek állandóan zrikálják, hogy mindenki oda jön és ezért le van a terület terhelve.  Felhívtam figyelmét, hogy mi nem az ő területén vagyunk. Egyébként meg, ha ezt kezdjük alkalmazni, akkor mi is szépen elüldözünk mindenkit, hiszen akik meg hozzánk pakolnak akácra, igaz nem a mi területünkre, de a mi akácerdeinkbe járnak, mivel az állami erdők itt mind cser tölgyes állományúak. Ezért itt szó sincs arról, hogy aki ide vándorol az az állami erdőkre vándorol. Na szóval, hozzánk mindenki jöhet, oda ahol a méhsűrűség amúgy is négyszerese az országos átlagnak, most már lassan 10000 családnál tartunk, és még el is várják, hogy örömmel fogadjuk őket, de ha mi megyünk, az már gond mert leterhelünk pár tízezer hektár napraforgót.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Július 30. 23:07
Sziasztok ! Szépen virágzik a szólidágo . És még az eső is esik , szép csendesen . Vasárnaptól pedig jőn a jó idő. Szép az Élet! Űdv . Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: pinyo24 - 2014. Július 30. 23:40
Sziasztok!
A szolidágó kezdi mutogatni magát.
A régi telephelyemen, ahova 15 évig jártam, eddig a kollégám 5 kiló 30 dekát mért.
Ma 1, 2 Kg volt, és műlépezett. Ez Tolna megyében szinte elképzelhetetlen, vagy mondjuk Nógrádban.
Éppen ideje volt már, mert öt évig alig gyarapodtunk róla.
A párás, csapadékos idő, és a 33 fok nagyon passzolt neki.
És a rengeteg virágpor sem mellékes.
Csak így tovább!
Nagyernyei Attila

Örülök, valami legalább visszajön:-))
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: pinyo24 - 2014. Július 30. 23:50
Hát nem tudom, ki hogyan áll ehhez a "vándorlásszabályozáshoz", de nekem úgy tűnt, hogy a mai világban ez a méhészetikett már nem működik.Sőt...semmiféle etikett sem.Bár én zöldfülű vagyok (nimár méh méheim sincsenek), de régóta járok néhány méhész ismerőssel dolgozni, és ismerem a problémát.Megy a helyek vadászása, nagynehezen megvan, mire pár nap múlva kimegy a méhész lerakás után, nyakába raktak annyyi kaptárat mint a fene.Aztán vagy megy az anyázás,hogy ugyanmár legyen kedves arrébb menni, mert a méhlegelőt egy csöppet túlterheltük,  vagy békességszerető emberként megyünk tovább.
Szerintem elég sok a nem túl természet és méhkedvelő, sutyerák senkiházi, akik kevés munkával nagy lóvét akarnak leakasztani, és ezért bármire képesek.
Remélem senki önérzetét nem bántottam meg.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Július 31. 09:43
„A méhlegelő nektár kincse és pollentömege közvagyon, a terület tulajdonjogától elkülöníthető értékkel bíró kincstári vagyonként is megfogalmazható.”
Szerintem nem teljesen így van, ha mégis akkor majd „jogászék” korrigálják.  :) Én csak a „dallamát”tanultam a jognak,de mivel az adásvételi szerződésekben benne szokott lenni valamilyen formában,hogy „a vevő viseli terheit és szedi hasznait”stb…ezért én inkább egy magántulajdonú jószágnak nevezném,aminek speciális jellegéből adódóan nem, vagy csak irreálisan magas költségekkel zárhatóak ki mások a fogyasztásból. Ha mégis közvagyon,akkor légyszi tájékoztassatok,mert akkor  nem macerálkodok a parlagfűvel,mivel annak a  pollenje okoz allergiás tüneteket, az meg ebben az értelmezésben nem az én tulajdonom,tehát kínlódjon vele az állam…
No,de a viccet félretéve,ha én méhlegelőként kívánom hasznosítani a kemény pénzekért megvásárolt földterületemet,akkor valószínűleg zokon fogom venni,ha „téeszesítik” a méhtakarmányomat.
A potyautas magatartás szűrésére is vannak lehetőségek,de kár túlbonyolítani a dolgokat.
Tök egyszerű a megoldás: (azért van probléma a méhlegelővel,mert pillanatnyilag szűk keresztmetszetet jelent) Lehet venni földet,lehet telepíteni méhlegelőt,mindjárt nem is lesz olyan szűkös. Nem folyton azt kell nézni,hogy kit mire kötelezzünk,kinek mit tiltsunk meg,hanem meg lehet fogni az ásót,a kapát,vagy be lehet ülni a trakiba és neki lehet állni megoldani a problémát… ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Július 31. 11:22
Tisztelt Méhészek!
Tekintsünk egy kicsit távolabbi méhlegelőkre is.
Mondjuk Svédországba.
Most tavasszal járt a méhészetemben egy Svédországban élő és ott méhészkedő ismerős.
Természetesen azonnal méhészkedtünk, és bújtuk a méhcsaládokat, hasonlítottuk a kintiekkel.
Ugorjunk egyet.
A svéd méhészeknek bomba évük van!
A július, párás csapadék mentes volt, sokszor 30 fokos meleggel párosulva.
Azon a vidéken ez ritkaság számba megy, különösen, hogy ilyen hosszan tart. (Még most is.)
Nagyon meg volt elégedve az eredménnyel, aminek normál évben a harmada szokott lenni.
Svédországban azon a vidéken a vadmálna hektárokban mérhető, de a vörös here, a fehér here , valamint a deréce is tömegével virágzott.
Az ottani méhészek zöme 60 Kg feletti átlagot pergetett!!!!!
Mit mondjak? Sok magyar méhész az idén ennek a felével is kibékülne.
Az információm pontos, megbízható, alig egy órája van a birtokomban.
Erről és még sok másról ami Svédországban történik a méhészeti ágazatban hamarosan sorozatot olvashattok a
MÉHÉSZET szaklapban. Van mit tanulnunk.
Összefogás, precizitás, szakértelem, profi méhegészségügy, és még folytathatnám.
Természetesen a méhlegelők felosztásában teljes egyetértés, a méhészek önszerveződésének köszönhetően.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Július 31. 11:24
A jog az államalkotó ember társas magatartásának egyik fajta szabályozása. Következésképpen az, hogy mi tekinthető magán illetve mi közvagyonnak, megállapodás kérdése. Eddig csak érintőlegesen szabályozták a méhlegelő kérdését és továbbra is így marad, ha a méhészeti ágazat működését ez nem zavarja. Én úgy látom, hogy egyre jobban zavarja. Más másként látja, aztán majd a többség dönt. 

Nem kell jogásznak lenni ahhoz, hogy lássuk, a méhlegelő természetszerű módon közlegelő, de lássuk, hogy Miért kellene a méhlegelőt közjószágnak tekinteni? (Nem fontossági sorrendben próbálom felsorolni a szempontokat.)
1.
Gazdasági haszon a méhésznek, mint egyénnek és a megporzás révén a mező és erdőgazdálkodóknak, mint közösség számára.
2.
A méhész személyes haszna elenyészően kicsi a megporzásból eredő közös haszonhoz képest, de a rendszer nélkülözhetetlen és mással gazdaságosan nem pótolható része a méhész által kezelt méhcsalád.
3.
Egy adott földterület méhlegelőjéhez az elérhető távolságban élő valamennyi méhcsalád hozzáfér.
4.
A méhcsalád tulajdonosa és a földterület tulajdonosa is csak nagyon ritka esetben tudja korlátozni a méhcsaládnak a méhlegelő járó magatartását. A méhcsalád a tulajdoni határokat nem tiszteli, számára csak természetes határok léteznek.
5.
A méhlegelő nektárját, virágporát és propoliszát csak a méhcsalád és ezen keresztül a méhész tudja hasznosítani, egyébként elvész.
6.
A mezőgazdasági növények megporzásának legáltalánosabb szervezhető formája a méhes megporzás.
7.
A méhlegelő túlterhelhető, és a tapasztalat szerint túl is terhelik, ami a méhész és a közösség haszonvételének eredményességét erősen rontja, ezért használatának szabályozása indokolt.
8.
Ha a földfelszínen levő növénytakaróban levő nektár, édesharmat, virágpor és propolisz kincs olyan közvagyonná van nyilvánítva, amin a méhész a méhcsalád munkája útján szerez tulajdonjogot, akkor a föld tulajdonjogáról leválasztva a jogok és kötelességek tekintetében jó szabályozást lehet felállítani a méhlegelőnek, mint közlegelőnek a használatára.

Ha a méhlegelő közvagyon, akkor a föld tulajdonosa nem tilthatja meg a méhész jelenlétét a földterületén (lásd az állami erdészetek gyakorlatát), ugyanakkor a méhlegelő rendszeres leltárba vétele megjelenne, mint közfeladat, továbbá a méhlegelő túlterhelése ellen időben és térben létszámkorlátok állíthatók fel.

A méhlegelő éves felmérése célszerűen állami feladat, de a túlterhelés elleni védelem jegyzői hatáskör lenne. Célszerű egy adott állami szervet megbízni a méhlegelő leltár szakmai irányításával (pl. a volt KÁTKI) és egy másikat (falugazdászok) az adatgyűjtéssel.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Július 31. 12:36
Felőlem lehet közvagyon is,ha a többség úgy kívánja,de akkor lenne pár kérdésem.
Amikor a méhek a mézelő gyomnövényeket járják,akkor kinek hoznak hasznot?Vagy ez időtájt esetleg mi tartozunk kártérítéssel? :-[
A fűnyírás,kaszálás,legeltetés,gazalás,gyomirtózás akkor most közvagyonrongálásnak minősül(ne)?(Bár az első három inkább elhúzódó virágzást okoz,de akkor kötelezzünk mindenkit,hogy minden alkalommal csak a felét nyírhatja le,vagy inkább csíkokban nyírja,akkor még mókásabb...)
Mi a helyzet a kifejezetten méhlegelőnek kialakított területekkel?
Ha közvagyon,akkor hogyan járul hozzá a közvagyon bővítéséhez,fenntartásához  az,aki a hasznot húzza?(oké megporzás,de a megporzó és a mézet eladó nem ugyanaz ugyanis a méhecske már megkapta a jutalmát a megporzásért,amikor hazavitte a nektárt és a virágport.Személy szerint a méhek tulajdonosa mivel járul hozzá?)Fizessünk jogdíjat,mint az üres adathordozókért? ;)
Ha a gazda úgy dönt,hogy méhtartással is kíván foglalkozni,akkor a megporzása biztosított.Ennek ellenére köteles lenne megtűrni valakit,aki semmit nem tett le az asztalra?
Nem lenne egyszerűbb bővíteni a legelőt?Más állattartóknál ez így szokás,gondoskodnak a legelőről és nem azon agyalnak,hogyan kaparinthatnák meg a másik udvarát a legeltetésre.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Július 31. 17:26
Tudom, szerinted itt és most van a létező világok legjobbika és minden problémát csak így szabad megoldani, ahogy most az OMME vezérkara és a minisztérium megoldja, azaz a problémák többségét szerinted sehogy. Nem tudok rá példát írásaidban, hogy valaha is bármilyen változást pozitív módon igényeltél volna. Vannak ilyen emberek. Nem éppen problémamegoldó típusok.

Idézet
Amikor a méhek a mézelő gyomnövényeket járják,akkor kinek hoznak hasznot?Vagy ez időtájt esetleg mi tartozunk kártárítéssel?
Nem értem? Kinek okoznak ilyenkor kárt a méheink?

Idézet
A fűnyírás,kaszálás,legeltetés,gazalás,gyomirtózás akkor most közvagyonrongálásnak minősül(ne)?(Bár az első három inkább elhúzódó virágzást okoz,de akkor kötelezzünk mindenkit,hogy minden alkalommal csak a felét nyírhatja le,vagy inkább csíkokban nyírja,akkor még mókásabb...)
Érdekes de nagyon marginális kérdés. A hetenkénti fűnyírás nem épp méhbarát megoldás, de súlytalansága miatt nem hiszem, hogy ezt szabályozni kéne.

Nemrég tudtam meg, hogy a golfpályák nagy részét ritkán kaszálják, tehát természetes méhlegelőnek is megfelelnek.

Idézet
Mi a helyzet a kifejezetten méhlegelőnek kialakított területekkel?
Mi legyen? Te is adjál javaslatot.

Idézet
Ha közvagyon,akkor hogyan járul hozzá a közvagyon bővítéséhez,fenntartásához  az,aki a hasznot húzza?(oké megporzás,de a megporzó és a mézet eladó nem ugyanaz ugyanis a méhecske már megkapta a jutalmát a megporzásért,amikor hazavitte a nektárt és a virágport.Személy szerint a méhek tulajdonosa mivel járul hozzá?)Fizessünk jogdíjat,mint az üres adathordozókért?

A méhek tulajdonosa a méhek tartásával járul hozzá és azzal, hogy vándorláskor nem terheli túl a méhlegelőt.

Idézet
Ha a gazda úgy dönt,hogy méhtartással is kíván foglalkozni,akkor a megporzása biztosított.Ennek ellenére köteles lenne megtűrni valakit,aki semmit nem tett le az asztalra?
Nem köteles többet eltűrni, mint amennyi a méhlegelő kapacitása. Ha a kapacitást a saját méhészete maximálisan kihasználja, akkor persze nem vándorolhat be oda újabb méhész.

Idézet
Nem lenne egyszerűbb bővíteni a legelőt?Más állattartóknál ez így szokás,gondoskodnak a legelőről és nem azon agyalnak,hogyan kaparinthatnák meg a másik udvarát a legeltetésre.
Ki beszél itt megkaparintásról. a 600 000 ha napraforgó 1, 5 méhcsalád/ha van leterhelve. Ki sincs használva. Most sokkal inkább van esély megkaparintásra, hiszen nincs semmilyen korlát. Ha látok egy facéliatáblát az út egyik oldalán az egyik tulajdonosnál és a tulaj nem enged be a táblára, akkor az út túloldalán a rivális földtulaj földjére pakolom a méheket és pofátlanul agyonterhelem a facéliát. Ha az általam javasolt szabályozás életbe lépne, akkor akkora büntetést kapnék az önkormányzattól a nyakamba egy ilyen pofátlan lepakolás esetén, hogy még az unokám is fizethetné.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Július 31. 19:37
Párszor már megfogadtam,hogy nem állok le vitatkozni,de…
Szerintem elég konkrét javaslatot adtam a méhlegelő probléma megoldására. Külön kérésre szívesen kifejtem az ásó,a kapa ill. a traktor szerepét ebben a megoldási tervben.
A magról szaporodó gyomnövények bizonyos kultúrnövény-termesztők körében,(legalábbis számomra)érthető okok miatt nemkívánatosnak minősíttettek. Amennyiben szeretett méhünk segíti ezen növények hatékonyabb szaporodását ezekben a kultúrákban,akkor effektíve kárt okoz.(Alapesetben a  kutya se agyal ilyesmin,csak ha már brainstorming van,akkor gondoltam ezt a szempontot is figyelembe kell venni.) :)
Nem nagyon szeretnék senkit sem kényszeríteni semmire,de ha már mindenáron állambácsit is be akarjuk vonni a dologba,akkor:pl.:250nm saját tulajdonú vagy bérelt méhlegelő/család. Lényegesen kevesebb adminisztrációval járna és számos egyéb pozitív hozadéka is lenne. Természetesen ez a szám most csak első dühömben jött,még pár cigit elszívok,akkor lehet velem alkudni. ;)
Mifelénk itt vidéken azért elég sok gyepterület van a lakosság kezelésében,ezeken most virágzik a fehérhere,pitypang,van még valami másik sárga virág is,de inkább nem is folytatom,mert ha ennek hatására betiltják a fűnyírást,akkor engem itthon meglincselnek…
Hát,ha a más tulajdonában álló,más által vetett vagy ültetett illetve gondozott jószágra kívánsz vagyoni értékű jogot létrehozni,amit természetesen csak azért fogsz megkapni ingyen és bérmentve,mert méheket tartasz,akkor a megkaparintás még elég enyhe kifejezés volt…
Kicsit emlékeztet egy bizonyos embercsoport hozzáállására,amelyik származása…na inkább megyek szirupozni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Július 31. 22:09
Idézet
Párszor már megfogadtam,hogy nem állok le vitatkozni,de…
A vita nem bűn, nem szégyen. Ha nem személyeskedsz, akkor semmi probléma.
Idézet
Szerintem elég konkrét javaslatot adtam a méhlegelő probléma megoldására. Külön kérésre szívesen kifejtem az ásó,a kapa ill. a traktor szerepét ebben a megoldási tervben
Fejtsd ki lécci!
Idézet
A magról szaporodó gyomnövények bizonyos kultúrnövény-termesztők körében,(legalábbis számomra)érthető okok miatt nemkívánatosnak minősíttettek. Amennyiben szeretett méhünk segíti ezen növények hatékonyabb szaporodását ezekben a kultúrákban,akkor effektíve kárt okoz.(Alapesetben a  kutya se agyal ilyesmin,csak ha már brainstorming van,akkor gondoltam ezt a szempontot is figyelembe kell venni.)
Nem hiszem, hogy ehhez a kérdéshez bárminemű leghalványabb köze lenne a méhlegelő túlterhelésének megakadályozását szolgáló szabályozásnak. Ez a felvetésed kb. olyan, mintha az abortusz szabadságát azzal indokolná a törvény, hogy a nem kívánt terhességek megszakításával csökkenteni lehet a bűnözést. A gyakorlat pedig azt mutatja, hogy az abortuszok szabadsága egyáltalán nem csökkentette a bűnelkövetések számát.
Idézet
Nem nagyon szeretnék senkit sem kényszeríteni semmire,de ha már mindenáron állambácsit is be akarjuk vonni a dologba,akkor pl.:250 nm saját tulajdonú vagy bérelt méhlegelő/család. Lényegesen kevesebb adminisztrációval járna és számos egyéb pozitív hozadéka is lenne. Természetesen ez a szám most csak első dühömben jött, még pár cigit elszívok, akkor lehet velem alkudni.
Látom, hogy ezt a javaslatot te se gondolod komolyan. Dühösen meg nem érdemes gondolkodni, és vitatkozni.
Idézet
Mifelénk itt vidéken azért elég sok gyepterület van a lakosság kezelésében,ezeken most virágzik a fehérhere, pitypang, van még valami másik sárga virág is, de inkább nem is folytatom, mert ha ennek hatására betiltják a fűnyírást, akkor engem itthon meglincselnek…
Mi köze van a túlterhelés szabályozásnak a kiskerti fűnyíráshoz? Miért gondolod, hogy a Kilimandzsáró csúcsától a Bajkál tó fenekéig mindent szabályozandó méhlegelőnek kéne tekinteni? Szerintem a szabályozás köre az erdő, rét, legelő, szántó és erdő művelési ágú területekre terjedne ki. Nem terjedne ki a szabályozás a lakó pihenő övezetekre, parkokra, fasorokra, terekre, zártkertekre. Ezek bár bizonyos mértékben méhlegelők is lehetnek, de rendkívül széttagoltak és számottevő gazdasági potenciáljuk sincs.
Idézet
Hát,ha a más tulajdonában álló,más által vetett vagy ültetett illetve gondozott jószágra kívánsz vagyoni értékű jogot létrehozni,amit természetesen csak azért fogsz megkapni ingyen és bérmentve,mert méheket tartasz,akkor a megkaparintás még elég enyhe kifejezés volt…
Amikor a földtulajdontól a vad tulajdonjogát, mint vagyoni értékű jogot az állam elválasztja, akkor az állam erkölcstelen dolgot művel? Vagy amikor a földben található bányakincset is elválasztja vagyoni értékű jogként, akkor is erkölcstelen az állam? A mezőgazda ki tudja használni a méhlegelő kincsét méhek nélkül? Még a megporzást se tudja gazdaságosan kivitelezni, nemhogy még a nektárt és virágport begyűjtse.


Ha mint méhész egyben mezőgazdálkodó is és méhlegelő növényt is vet, akkor azt csak annak mértékében tudja kihasználni, amennyi a méheinek a gyűjtőképessége.

Ha a napraforgón az optimális kihasználás 3-5 méhcsalád/ha, de én azon csak 1 méhcsalád/ha-t tartok és erőszakkal megakadályozom, hogy az 5 km sugarú körön belül idegen méhállomány legyen, akkor sem lesz az 1 méhcsaládra eső mézhozamom 3-5-szörös. A 3-5 méhcsalád viszont tényleg 3-5-ször annyit hoz, mint az 1 méhcsalád. A másik véglet is, tehát a 10 méhcsalád/ha tartása is értelmetlen, hiszen, ha 3-5 méhcsalád/ha az optimum, akkor már a 6 családÍ/ha esetén is csökken az 1 méhcsaládra eső mézhozam és 10 méhcsalád/ha esetén lehet, hogy mind a 10 éhezne.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Augusztus 01. 06:19
Na, akkor nézzük sorjában:
Bár elég régi film,lehet modernebb eszközökkel is csinálni,de azért a facsemeték világnézete továbbra is  ugyanaz.
http://www.youtube.com/watch?v=89wiAqXFMNU
Esetleg egy kis szakirodalom:
Erdészeti alapismeretek,Szerk.:Dr Tompa Károly,Mezőgazdasági  Kiadó,Budapest,1975
Természetesen ez nem méhészeti szempontok szerint íródott,de jó kiindulási alapot nyújt,hogy milyen talajra mit érdemes,vagy nem érdemes.További nyitva maradt kérdésekkel bátran fordulj Fritsch Ottó bácsihoz,szívesen ad tanácsot bárkinek,aki  fás szárú növények pátyolgatásán töri a fejét.
Persze,aki türelmetlen és azonnal akar méhlegelőt,az inkább lágy szárú növényekben fog gondolkodni.Egy bizonyos területméret felett itt jó szolgálatot tehet a traktor és a rácsatlakoztatható szerelvények.
Ha a nektár és a pollen vagyoni értékű jogot képez és ezt valaki megszerzi,akkor nem csak olyankor kell foglalkozni a dologgal,ha minden tök happy,hanem egyéb esetekben is.Pl.:a kutyám nem csak akkor az enyém,amikor a zárt udvaromon védi a magántulajdonomat az illetéktelen behatolóktól,hanem akkor is,ha kiszökik és összetör egy autót,felborít egy kerékpárost,vagy megcincálja postást.
Magát a javaslatot,hogy a méhtartó, legalábbis részben legyen a méhlegelő tulajdonosa, igenis komolyan gondolom,maximum az egy családra eső kötelező területméretből lehetne faragni a zökkenő mentesebb átállás érdekében,de hosszú távon mindenképpen ezt tartanám értelmes megoldásnak a fenntarthatóság miatt.
Ha a nektár és a pollen közvagyon,akkor a kiskert mézelő növényei is beletartoznak.Legyünk azért precízek,ha már törvényalkotásra adtuk a fejünket… ;)
Az,hogy ez mennyire tényező,vagy nem tényező azt szerintem kérdezd meg  a méheidtől. Bár elvehető mézet nem ad,de sokaknak most nagyjából ezek a növények adnak némi kis virágport és nektárt az etetés mellé .Tudod a régiek azt tartották,hogy a telelőállomány minden egyes méhegyede 1 Ft(jó ők úgy mondták,hogy 1 bogár 1 Ft,de inkább szabatosabban fogalmazok,nehogy megrójanak érte) szerintem jelenleg ez igaz a nektárt,pollent adó növényekre is.
Aki a kicsit nem becsüli…Az idei akáctermésünk + még néhány kollégáé  zártkerti ingatlanok fásításairól származik.
A vad az nem a gazda által elvetett magról kel ki,hanem besétál,berepül a területre.Gyakran olvashatunk arról,hogy komoly károkat is okoz,erről személyes tapasztalatom is akad,meg arról is,hogy hogyan áll hozzá ezekhez a vadásztársaság,na de ez tényleg nem ide tartozik.Mellesleg én úgy hallottam,hogy vadászéknál elő van írva,hogy legyen a tagok nevén földterület…Követendő példa.
A bányakincsek szintén nem a tulajdonos termőréteget érintő cselekményei során jönnek létre…Itt jogos a szabályozás,mivel az ásványkincsek nem megújítható,javarészt nem újratermelődő,szűkösen rendelkezésre álló energiaforrások,illetve ipari alapanyagok.Jogos a termőtalaj védelme is,az is eléggé lassan termelődik újra. De,a nektár és pollenkincset akár te is könnyedén újratermelheted,előállíthatod,némelyiket pár év némelyiket néhány  hónap alatt. Előző kis szösszeneteimben éppen erre szerettelek volna kérni.
Méhek nélkül nem tudja kihasználni,de had döntse már el,hogy kit enged be a területére!Vannak olyan tisztelt kollégák,akik 2x nem igazán mehetnek ugyanannak a gazdának a területére,mert esetleg vasvillával várják őket…hogy miért,azt a fantáziádra bízom. Mellesleg a józanul gondolkodó vándorméhész figyelembe veszi az adott terület leterheltségét,sőt a kiműveltebb gazdálkodó is számolgat ilyesmiket,de akik a jelenlegi szabályokat sem hajlandóak betartani,azokkal az új szabályozás esetén sem tudsz túl sok mindent kezdeni. Ugyanúgy sportot fognak űzni a szabályszegésből mint,most.(nem jelentkezünk be,lepakolunk,ahova sikerül,ha ránk szólnak még nekünk áll följebb,kiszökünk zárlatból,nem rakunk ki vizet,másik elé pakolunk,bepakolunk az álló nyakába…)Ha a jelenlegi szabályokat MINDENKI betartaná és az eszecskéjét nem csak a jövendőbeli mézből származó bevétel  számolgatására használná,akkor nem lennének ekkora gondok.(De!Az emberek annál inkább hajlamosabbak a szabályszegésre,minél nagyobb az ebből származó hasznuk,minél kisebb a várható büntetés és minél kisebb a lebukás lehetősége,ez fordítva is igaz...Ezen a vonalon érdemes kicsit elgondolkodni.)
Bizonyos időszakokban viszont továbbra sincs elegendő,folyamatos  természetes hordás. Nosza,neki lehet állni a hiánypótló beruházásoknak!(Itt nem arra gondolok,hogy futás a boltba cukorért.Bár remélem ezt már mondanom sem kell.) :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2014. Augusztus 01. 07:10
lindzzy!
Azt gondolom, hogy nagyon jól látod a dolgokat. Néhány gondolatot szeretnék ehhez hozzáfűzni. A méhlegelő, mint közvagyon fogalma, talán ül. Én voltam az, aki évekkel ezelőtt a vad tulajdonlásához hasonlítottam. Az is kötődik mindenképpen a birtokolt földterülethez, mégsem a földhasználó magántulajdona. Igazán jó jogi nómenklatúra a méhlegelőre nincs, ezért a közlegelő megfogalmazás talán a leghelyesebb. Azt már régebben is kifejtettem a zöldön, hogy ha a méhlegelő szabályozását kívánja valaki elérni, az szükségszerűen oda vezet, hogy fizetni kell érte. Azért, ami eddig ingyenes volt. A világon egyedül itt. Következésképpen olyan versenyhátrányba kerülnek a magyar méhészek a világpiacon, amelyet nem képesek majd kompenzálni. A méhészek nagy része tönkremegy. Nem lesz méhmentes Magyarország, mert amikor átfordul a méhlegelő-méh egyenleg egy méh keresleti állapotba, akkor be fog lépni a megporzási díj. Ekkor azonban a fizetős méhlegelő szisztéma térhódítása miatt a méhlegelőt nagy pénzügyi potenciállal rendelkezők fogják megszerezni, jó alkupozícíójuk révén alacsony áron évtizedekre előre. Tehát ezzel a szabályozással csak azt lehet elérni, hogy végső soron a mai kor magyar méhésze legjobb esetben majdan alkalmazottként fog méhészkedni márciustól-októberig. Télen pedig munkanélküli segélyen. Rosszabb esetben nézi , hogyan méhészkednek az izraeli megaméhészek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Augusztus 01. 09:44
A jövő már elkezdődött...a tényleg jó helyekért,már most is előfordul,hogy mélyen zsebbe kell nyúlni.Végül is a földtulaj se hülye,ha látja,hogy igény van a jó,nem agyonterhelt legelőre,akkor annak adja,aki többet kínál érte.
Kicsit leegyszerűsítve a dolgot a méhészkedés alapvetően 2 kulcstényezős dolog,ezek nélkül tuti senki nem fogja tudni tartósan folytatni a tevékenységet.
1.tényező a méhcsalád,2.tényező a méhlegelő,mint tudjuk a cukros zsák hosszútávon önmagában baromi kevés.Nos az egyik "tényezőt" birtokoljuk. (bocs a csúnya megfogalmazásért) A másik az mindig valaki másé.Egyszerűen nem engedhetjük meg magunknak,hogy termelésünk egyik kulcstényezője nincs a kezünkben.(Milyen lenne,ha most azon múlna,hogy lesz-e kenyér a boltokban,hogy a szomszédos országban milyenek a közállapotok?)Ha tied a legelő,akkor úgy alakítod,fejleszted,variálod,hogy a méheidnek is jó legyen.Gondolom.

Valahol közlegelő mert nem zárhatok ki mást a fogyasztásból,de azért azt sem szabad elfelejteni,hogy valamilyen szempontból azért speciális.Ha a növény a gazdáé,akkor azzal ő rendelkezik, a növény nélkül viszont nem lesz nektár és pollen.Mondok egy nagyon extrém,életidegen példát:Teszem azt, a gazda bekattan,mert lelépett az asszony.Beül a kombájnba és tarra nyomja az éppen virágzás elején levő napraforgótábláját,mert az volt az asszony kedvenc virága.Megteheti?Furán fognak rá nézni és később valószínű baromira megbánja.Törvényt sértett ezzel?Gallyra vágott esetleg több hektár méhlegelőt.Kérhetsz te ezért kártérítést?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kamikaze - 2014. Augusztus 01. 19:53
Üdvözlök mindenkit! Szerintem nem eretnek gondolat a szabályzás. Csakhogy ez Magyarország nem Németország. Ki tud versenyrekelni egy vagyonos akárkicsodával aki esetleg valami nagyembernek a sógór-koma-jóbarát-üzlettárs? Ilyen mindenhol van. Ha azt válaszoltad magadnak hogy majd én akkor két lehetőség van: Te is ilyen vagy, vagy naív.
Minden településnek meg vannak azok a körei ahova bekerülni nem lehet viszont minden jövedelmező vállalkozás vagy üzlet a kezük alatt fut végig, ő tudja megvenni a termőföldet, a fia pályázatokat nyer, ha kell üzletet nyit ha kell építési vállalkozó és újabban méhészkedők is akadnak köztük.
Nem kellene ezt a szabályozást erőltetni, ennek a feledés homályában lenne a helye.
Én és szerintem sokan mások sem tudnék versenyezni az ilyen konkurenciával. Egy példa. Egyik vándortanyánkról a polgármester úr egyengette az elvándorlásunkat, mivel kissé szabálytalanul pakoltunk le. (Ezért megérdemeltük.) Mint kiderült van egy méhész barátja aki méheivel egy táblát jártak a méheink. Ő még szabálytalanabb volt mint mi, de az nem volt baj.  Az jó volt, nekünk menni kellett.
 
Mi máshogy oldjuk meg. Oda megyünk ahova kevesen járnak. A helyet úgy próbáljuk kiválasztani hogy ne lehessen a nyakunkba pakolni. Az Alföldön mifelénk kevés a lepakolóhely és sok a méhész de eddig még mindig összejött. Hozzáteszem nem vándorluk sokat. Nem feltétlenül rossz az a méhlegelő ami nincs felkapva. Ha nincs jó hely inkább maradunk otthon, az állandó telephelyünk sem rossz.
Ha meg lesz szabályozva az könnyen a kicsik végét fogja jelenteni és út nyílik a nagy sokszázcsaládos méhészeteknek. De fel a fejjel oda lehet majd menni dolgozni. Amúgy is emelni fogják valamikor a minimálbért.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 01. 20:42
Idézet
Ha a nektár és a pollen vagyoni értékű jogot képez és ezt valaki megszerzi,akkor nem csak olyankor kell foglalkozni a dologgal,ha minden tök happy,hanem egyéb esetekben is.Pl.:a kutyám nem csak akkor az enyém,amikor a zárt udvaromon védi a magántulajdonomat az illetéktelen behatolóktól,hanem akkor is,ha kiszökik és összetör egy autót,felborít egy kerékpárost,vagy megcincálja postást.
A kutyád tulajdonosa te vagy. A közlegelő tulajdonosa az a közösség, akit a jogszabály megjelöl, lehet, hogy az önkormányzat, lehet, hogy az állam, ez megegyezés kérdése.
Idézet
Magát a javaslatot,hogy a méhtartó, legalábbis részben legyen a méhlegelő tulajdonosa, igenis komolyan gondolom,maximum az egy családra eső kötelező területméretből lehetne faragni a zökkenő mentesebb átállás érdekében,de hosszú távon mindenképpen ezt tartanám értelmes megoldásnak a fenntarthatóság miatt.
A fenntarthatóság más módon is megvalósítható. Egyéb tekintetben a javaslatodat túl erős beavatkozásnak érzem a jelenlegi tulajdoni viszonyokba. Nem lenne végrehajtható.
Idézet
Ha a nektár és a pollen közvagyon,akkor a kiskert mézelő növényei is beletartoznak.Legyünk azért precízek,ha már törvényalkotásra adtuk a fejünket… ;)
Az,hogy ez mennyire tényező,vagy nem tényező azt szerintem kérdezd meg  a méheidtől. Bár elvehető mézet nem ad,de sokaknak most nagyjából ezek a növények adnak némi kis virágport és nektárt az etetés mellé .Tudod a régiek azt tartották,hogy a telelőállomány minden egyes méhegyede 1 Ft(jó ők úgy mondták,hogy 1 bogár 1 Ft,de inkább szabatosabban fogalmazok,nehogy megrójanak érte) szerintem jelenleg ez igaz a nektárt,pollent adó növényekre is.
Aki a kicsit nem becsüli…Az idei akáctermésünk + még néhány kollégáé  zártkerti ingatlanok fásításairól származik.
Miért ne mondhatná jog, hogy csak a mező és erdőgazdálkodási művelési ágban levő területek méhlegelőjére terjeszti ki a szabályozást? Ez önmagában 5 millió hektár terület.
Természetesen a méhlegelő telepítésére, fenntartására ha lesz valaha állami program, akkor az a belterületi és a művelésből kivett területekre is vonatkozna. Például örömmel látnám az utak mentén a zöld sávban a mézelő növényeket sokkal nagyobb arányban, mint amennyi van.
Idézet
A vad az nem a gazda által elvetett magról kel ki, hanem besétál, berepül a területre. Gyakran olvashatunk arról, hogy komoly károkat is okoz, erről személyes tapasztalatom is akad, meg arról is, hogy hogyan áll hozzá ezekhez a vadásztársaság, na de ez tényleg nem ide tartozik. Mellesleg én úgy hallottam, hogy vadászéknál elő van írva, hogy legyen a tagok nevén földterület…Követendő példa.
Megvalósítható a mi esetünkben?
Idézet
A bányakincsek szintén nem a tulajdonos termőréteget érintő cselekményei során jönnek létre…Itt jogos a szabályozás,mivel az ásványkincsek nem megújítható,javarészt nem újratermelődő,szűkösen rendelkezésre álló energiaforrások,illetve ipari alapanyagok.
Ennek ellenére számos országban nemcsak a termőréteg kerül a terület tulajdonosának tulajdonába, hanem a bányakincs is.
Idézet
Jogos a termőtalaj védelme is,az is eléggé lassan termelődik újra. De,a nektár és pollenkincset akár te is könnyedén újratermelheted,előállíthatod,némelyiket pár év némelyiket néhány  hónap alatt. Előző kis szösszeneteimben éppen erre szerettelek volna kérni.
A fenntartható fejlődés elvének érvényesítéséhez Magyarország is csatlakozott. Ennek alapján méhlegelő fejlesztése, védelme nemzeti programmá tehető. Pl. a Magyar Méhészeti Nemzeti Programba beilleszthető lenne. Többet érne, mint sok mai jogcím, aminek alapján a gyógyszer és eszközgyártók zsebét tömködi az állam.
Idézet
Méhek nélkül nem tudja kihasználni,de had döntse már el,hogy kit enged be a területére!Vannak olyan tisztelt kollégák,akik 2x nem igazán mehetnek ugyanannak a gazdának a területére,mert esetleg vasvillával várják őket…hogy miért,azt a fantáziádra bízom. Mellesleg a józanul gondolkodó vándorméhész figyelembe veszi az adott terület leterheltségét,sőt a kiműveltebb gazdálkodó is számolgat ilyesmiket,de akik a jelenlegi szabályokat sem hajlandóak betartani,azokkal az új szabályozás esetén sem tudsz túl sok mindent kezdeni. Ugyanúgy sportot fognak űzni a szabályszegésből mint,most.(nem jelentkezünk be,lepakolunk,ahova sikerül,ha ránk szólnak még nekünk áll följebb,kiszökünk zárlatból,nem rakunk ki vizet,másik elé pakolunk,bepakolunk az álló nyakába…)Ha a jelenlegi szabályokat MINDENKI betartaná és az eszecskéjét nem csak a jövendőbeli mézből származó bevétel  számolgatására használná,akkor nem lennének ekkora gondok.(De! Az emberek annál inkább hajlamosabbak a szabályszegésre,minél nagyobb az ebből származó hasznuk,minél kisebb a várható büntetés és minél kisebb a lebukás lehetősége,ez fordítva is igaz...Ezen a vonalon érdemes kicsit elgondolkodni.)
Teljesen jogos, hogy aki az együttműködés szabályait megszegi, az kizárható legyen. Ebben a földművelő ettől a jogszabálytól is kaphat segítséget. Viszont ma értelmetlenül teljes vándorlási tilalom van több erdészet területére, de több földbirtokos is csinál ilyet. Ez olyan visszaélés, amit meg kell szüntetni.
Idézet
A méhlegelő, mint közvagyon fogalma, talán ül. Én voltam az, aki évekkel ezelőtt a vad tulajdonlásához hasonlítottam. Az is kötődik mindenképpen a birtokolt földterülethez, mégsem a földhasználó magántulajdona.
Köszönöm az egyetértést.
Idézet
Igazán jó jogi nómenklatúra a méhlegelőre nincs, ezért a közlegelő megfogalmazás talán a leghelyesebb.
Igen a méhlegelő közlegelő.
Idézet
Azt már régebben is kifejtettem a zöldön, hogy ha a méhlegelő szabályozását kívánja valaki elérni, az szükségszerűen oda vezet, hogy fizetni kell érte. Azért, ami eddig ingyenes volt.
Ma is fizetünk sok méhlegelőn. Tudok erdészetet, aki 30 000 Ft úthasználati díjat kér és 10 000 Ft legelőbért. De a legtöbb esetben a szántóföldek mellett se tudsz ingyenesen lepakolni.
De nem hiszem, hogy a közlegelővé való minősítés esetén feltétlenül kellene fizetnie kellene a méhésznek. A közlegelő tulajdonosa kérhetne bérleti díjat. Mivel ennek a közlegelőnek a tulajdonosa az állam lenne, erről le is mondhat a jogszabályban kimondva.
Miért?
Mert az állam mondhatja, hogy a megporzás haszna olyan óriási a méhész hasznához viszonyítva, hogy nem indokolt a méhészt méhlegelő bérleti díjjal terhelni, sőt megadja a földművelőnek és a méhésznek a jogot, hogy megporzási díjról megállapodást köthessenek, vagyis a méhész adott esetben megporzási díjat kaphat.
Idézet
Valahol közlegelő mert nem zárhatok ki mást a fogyasztásból,de azért azt sem szabad elfelejteni,hogy valamilyen szempontból azért speciális.Ha a növény a gazdáé,akkor azzal ő rendelkezik, a növény nélkül viszont nem lesz nektár és pollen.
Megporzó rovar nélkül meg nem tud a földművelő se sikeresen gazdálkodni. Tehát az sem mondható, hogy méhész nélkül ő tud boldogulni.
Idézet
Gallyra vágott esetleg több hektár méhlegelőt.Kérhetsz te ezért kártérítést?
A jogszabály felsorolhat olyan növényeket, amelyek esetében a virágzó növényzet nem levágható és szankcionálhatja is, ha ezt megsérti.
Idézet
Ha meg lesz szabályozva az könnyen a kicsik végét fogja jelenteni és út nyílik a nagy sokszázcsaládos méhészeteknek.
Egyáltalán nem indokoltad meg, hogy miért ez lenne a következménye?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Augusztus 01. 21:45
No mindegy látom nem kaptál kedvet egy kis faültetéshez. Pedig én mindent megpróbáltam. Épp most akartam felajánlani egy kis gyakorlati oktatást,kedvcsinálót. Télen telepítjük az újabb adag hársat. ;)

Nem tartom lehetetlennek,hogy valamely döntéshozó testület valamikor előírja,hogy legalább az állandó telephely saját tulajdonú legyen. Elvégre mégiscsak állattartók vagyunk.
Sokak szerencséjére a jogszabályokat nem én alkotom,nincsenek is ilyen ambícióim,csak gondoltam,hogy mutatok egy másik alternatívát is.

 „A jogszabály felsorolhat olyan növényeket, amelyek esetében a virágzó növényzet nem levágható és szankcionálhatja is, ha ezt megsérti. „

Remélem, ebből kimaradnának azért azok a takarmánynövények,amiket pont virágzás előtt,elején kell kaszálni.

Ennél a méhsűrűségnél kár álmodozni a megporzási díjról,pont hasonló indokkal,amiért közlegelőnek nyilváníttatott a mézelő növénykultúra…

„Ennek alapján méhlegelő fejlesztése, védelme nemzeti programmá tehető. Pl. a Magyar Méhészeti Nemzeti Programba beilleszthető lenne. Többet érne, mint sok mai jogcím, aminek alapján a gyógyszer és eszközgyártók zsebét tömködi az állam. „

Ritka pillanat,de ebben most egyetértünk. :)

Viszont érdekelne,hogyan kívánod megvalósítani a fenntarthatóságot...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2014. Augusztus 02. 01:25
Átgondoltam kicsit a dolgot. A méhlegelő a valódi játékelméleti közlegelő. A tehénlegelő valójában nem az. Akkor közlegelő valami, ha nincs tulajdonosa. Abban a pillanatban, ha valakit tulajdonossá "neveznek" ki, megszűnik közlegelőnek lenni. Ugyanis tulajdonosi jogok, kötelezettségek ekkortól kapcsolhatók hozzá. Ez legesleginkább adásvételi lehetőséget jelent. Tehát attól, hogy egy "legelő" közösségi tulajdonban van, lehet állami, önkormányzati, erdő(legelő)birtokosság, az már nem közlegelő. Amikor tulajdonba kerül, akkor válik fizetőssé. Hiszen az a létező legegyszerűbb megoldás, hogyan történjen a birtoklása. Attól a pillanattól kezdve nem érvényes rá a közlegelők tragédiája. Azért nem lesz túlterhelt, mert a kereslet-kínálat piaci szabályai szerint lesz használva. Tehát azé lesz, aki többet ad érte. A többiek pedig el kell, hogy vigyék a méheiket külföldre. Mert itt csak az tarthat majd méhet, aki kifizette a méhlegelő díját. Nekem. Aki a legelején birtokba vettem a méhlegelő hasznosítási koncesszióját. Ebből fizetem ki a nektárt, virágport előállító növények valódi tulajdonosait. Az, hogy én ki vagyok, teljesen mindegy. Állam, önkormányzat, nagytőkés, vagy méhészegyesület, nem számít. Tulajdonos vagyok. Végrehajtható jogokkal. Ha valaki illetéktelenül tart és legeltet méhet az általam birtokolt tulajdonon, de inkább tulajdonból, annak mennie kell. Fizetés nélkül: külföldre. Hiszen itthon minden az enyém. Nem lehet alóla kivonni egyes területeket. Megszűnt közlegelőnek lenni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Augusztus 02. 06:33
Amennyiben fenntartjuk,hogy ceteris paribus,akkor egy koncesszió bevezetése esetén tényleg kb. ez az egyensúlyi állapot.Ez nagyon gyorsan be is következik,amennyiben a „legeltetési jog” egy kézben összpontosul.Szerintem ez sokunkat nem tenne boldoggá.
Viszont,ha dinamikus modellben nézzük a dolgokat és feltesszük,hogy a koncesszió a méhlegelőhöz való hozzájárulásának arányában a növény gazdájánál marad,ő értékesítheti és a legelő mérete változtatható,akkor kiindulási helyzetben lesz sok kisebb-nagyobb eladónk és sok kisebb-nagyobb vevőnk.Ha feltesszük,hogy a „termék” nem hatósági áras,hanem a kereslet-kínálat alakítja ki és elszakadunk az „egy pont” gazdaságtól,akkor kedvezőbb lehet a végeredmény.
Bevallom,nem vezettem le a problémát még ezekkel az alaptevésekkel,lehet a hétvége folyamán még eljátszadozom vele és,ha itt se tetszik a végeredmény,akkor majd variálok még pár dolgon.
Gondolom most mindenki nagyon izgatott lett... :D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 02. 08:32
A méhlegelőhöz, mint  állami vagyonhoz lehet rendelni egy vagyonkezelőt, pl. azt aki az éves méhlegelő leltárt koordinálja. Lehet ez a KÁTKI.

Mivel a mélhlegelő leltár évente újra készül, ezért nem logikus a több éves méhlegelő jog kiadása.

Csak és kizárólag az állandó telephelyhez kapcsolódik több éves jogosultság, de a vándortanyához nem.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: trobi - 2014. Augusztus 02. 08:40
Szerintem jobb ,ha ezt abbahagyjátok.... ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2014. Augusztus 02. 09:29
Geddekas!
Az állóméhész probléma azonnal kiugrik. Aki eddig vándorméhész volt, az papíron lesz álló. Vesz egy területet, illetve minden vándortanyáján egyet, és azok között mozgatja az állományát. Éppen hol mennyi van, arra nagyon nehéz szabályozást adni. Pontosabban egy módon jól lehet, ha meg van tiltva az efféle mozgatás. De ez egyenlő a vándorlási tilalommal is.
Lindzzy:
Én abból indultam ki, hogy a Te "demokratikus modelled szerint a koncesszió a méhlegelőhöz való hozzájárulásának arányában a növény gazdájánál marad". A vadászati jogi példa szerint ott ez azért nem kötődhet a földtulajdonoshoz, mert ugyanaz az állat, nem lehet napszakonként más-és más tulajdonában, attól függően, hogy éppen hol tartózkodik. A méhlegelő vonatkozásában a röpkörzet miatt is ez a legésszerűbb megoldás, szemben egy közigazgatási egységhez rendelt koncesszióval szemben. Engem nagyon érdekelne a levezetésed!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Augusztus 02. 09:31
Jól van felőlem akár abba is hagyhatjuk,maximum majd mindenki magában gondolkodik és azt csinál,amit akar.
Bár érdekes néha megismerni mások gondolatmenetét,legalábbis szerintem. Majd privátban elküldöm,hogy mire jutottam.
Akkor: :-X
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Augusztus 02. 11:13
Az én véleményem az, hogy léteznek már szabályok e témában. Szerintem fölösleges ezekhez hozzányúlni, hiszen mindig is lesznek renitens személyek akik ilyen vagy olyan okkal de fittyet hánynak a korlátokra, no ezek részére bármilyen szabályozás fölösleges. A szabályok betartóinak meg itt vannak a meglévők.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 02. 18:06
A Kárpát medencében a stabil vándorlási útvonalhoz kötött legeltető gazdálkodás a középkor végéig általános volt, sőt a makkoltató disznótartás keretében egészen a folyószabályozások koráig létezett. Tehát van történeti előképe egy olyan jól szabályozott vándorméhészkedésnek, amit javasolok. A méhészek vándorlására Európában német nyelvterületen vannak történeti hagyományok. Nálunk az 1800-as évek végén az árterületek lecsapolása utáni rapszodikus méhlegelő viszonyok kényszerítették ki.

A zsúfoltság kezelhető volt eddig, de úgy tűnik, hogy az 1 millió méhcsalád fölött már annyi konfliktus képződik, ami a termelésnek is akadálya.

Idézet
Az állóméhész probléma azonnal kiugrik. Aki eddig vándorméhész volt, az papíron lesz álló. Vesz egy területet, illetve minden vándortanyáján egyet, és azok között mozgatja az állományát. Éppen hol mennyi van, arra nagyon nehéz szabályozást adni. Pontosabban egy módon jól lehet, ha meg van tiltva az efféle mozgatás. De ez egyenlő a vándorlási tilalommal is.
Szerintem ez nem zavarja meg a méhlegelő szabályozást, hiszen a túlterhelés ellen véd.

A koncesszió fogalmát nem kéne alkalmazni, mert a koncessziót ellenérték fejébe hosszú időre adott kizárólagos vagyoni értékű jognak tekintik. Itt pedig az állandó telephely esetén a méhlegelő jog korlátlan ideig, de évente hosszabbítható ellenérték nélkül megszerezhető használati jogot jelent. A vándorlás esetén merülhetne fel az ellenérték fizetési kötelezettség, de még ott se célszerű, hiszen a méhész a megporzással adja a legnagyobb ellenértéket a nemzetgazdaságnak, amiből pedig megporzási díj révén közvetlenül csak akkor részesülne, ha az országban akkora hiány lesz megporzó rovarból, mint amilyen van USA-ban.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2014. Augusztus 02. 20:16
Itt pedig az állandó telephely esetén a méhlegelő jog korlátlan ideig, de évente hosszabbítható ellenérték nélkül megszerezhető használati jogot jelent. A vándorlás esetén merülhetne fel az ellenérték fizetési kötelezettség, de még ott se célszerű..
De hát pontosan ezzel van a baj. Szabályozni akarod a vándorlást, de az állót nem. Mindenki álló lesz. A vándorlásaikat majd innen indítják. Az összes vándorhelyükön kialakítanak egy állóméhészetet. 10-10 családdal. Amikor elkezd virágozni az adott területen a méhlegelő, akkor lesz ott a bejelentett 500 család. Ugyanannyi méhcsalád lesz ott, mint amit szabályozni akartál. Akkor mi értelme van ?  Ehhez az álló méhcsaládszámot is azonnal maximalizálni kell. De ezt milyen jogon teszed meg, ha ott felesleges kapacitás van. Hiszen a vándorlást akarod aképpen szabályozni, hogy csak annyi méhész települhessen oda, amit az állók nem fednek le. Lefednék ők, ha engednéd. Ördögi körbe kerülsz. Ezt csak adásvétellel lehet megoldani. Értékesíted a koncesssziót.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 02. 20:44
Nem sok kedvem van pénzforgalmat beletenni ebbe a rendszerbe, de értem a felvetésedet. Fejtsd ki lécci részletesebben a javaslatodat.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2014. Augusztus 02. 22:18
Nekem nincs javaslatom. Ez egyszerű tény. A közlegelők tragédiára vannak ítélve. Ami lehet egy ciklikus dolog. Összeomlás-építkezés-összeomlás. Kiút belőle a köz megszűnése. Birtokviszony kialakítása. Forgalomképes kvótarendszer, vagy koncesszió ugyanazt eredményezi, fenntartható gazdálkodást. Előbbi külső ráhatás nélkül is kialakul. Képzeld el, hogy tízszeresen túljegyzik a méhlegelő felesleges kapacitását. Szétosztod méhészenként. Kijön az eredmény, hogy minden méhész telepíthet 3, azaz három méhcsaládot. Azonnal megindul az adásvétel, mert ennyit nem érdemes senkinek telepíteni. Egy valaki megvásárol 297 kvótát, és a sajátjával együtt telepít 300-at. Vagy koncesszióban megveszi a teljes felesleget, és akkor is ez az eredmény. Szerintem nem lehet végigvinni a dolgot. A túl sok szereplő miatt. Attól félek, hogy a közlegelők tragédiára vannak ítélve. Talán lindzzy jobb megoldást tud.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: pink panther - 2014. Augusztus 02. 23:41
Üdv!
Akkor egy javaslat: 8)
-most ugye 65 Ft/ család az Omme tagdíj. Ezt emelném meg 5000 Ft-ra vándorló, 3000 Ft-ra "álló" méhcsalád esetén. Ennyit kellene kiperkálni március végéig, ha valaki méhészkedni akar abban az évben.
Amit megoldana ez a szabályozás:
-kevesebb kezdő, főleg nagy családszámmal
-kevesebb lenne a vándorcsalád, csak ütőképeseket vinnének
-vége lenne az eszement szaporításoknak
-az egész méhészeti szakma a gazdaságosság felé mozdulna /érdemes lenne csak jó családokat tartani/
-az egyesület a befolyt pénzből állami földeket vehetne legelőnek

Ez menne 5-10 évig, amíg be nem áll egy egyensúlyi állapot.

Röviden ennyi, lehet kövezni. ;D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 03. 00:59
A közlegelő tragédiája a köz jelleg megszüntetésével nem megszűnik, hanem átalakul. A kapitalizmus ciklikus válsága sem attól válság, hogy a válság idején mekkora az állami vagyon részaránya, hanem a termelés és fogyasztás egyensúlytalansága miatt. Az egyensúlyból való kilengés lehetőségét kell közösségi eszközökkel, szabályokkal fékezni, hogy válságok ne alakuljanak ki. Most valóban válságban van vagy válság felé halad egyre nagyobb sebességgel a magyar méhészet. Ezen némileg lassít a magyar fogyasztás lassú növekedése és az exportképes minőség., de a méhcsaládszám növekedése irreális mértékű.

A magyar ember a feudalizmus idején valódi önszabályozó közösségeket működtetett, ahogy tőlünk nyugatra is. Ott az önszervező önszabályozó képesség fennmaradt, de nálunk először 1867 után sa földesurak, 1945 után a bolsevik rendszer rombolt szét. Olyannyira sikeresen tette ezt, hogy egyikőtöknek se jutott eszébe a méhlegelők közösségi szabályozása, holott ez kézenfekvő lenne. Mindőtök a MIÉRÍT ÉS HOGYAN NNE sablonban gondolkodtok, mihelyt együttműködés lenne a megoldás. NO EZÉRT VAGYUNK GYARMAT, ezért olyan az uralkodó elitünk amilyen.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Augusztus 03. 07:39
Hát tudod, nekem egész más elképzeléseim vannak a közösről.Ezért is kötöttem bele az elképzelésbe.
Nincs semmi kifogásom ellene,ha attól lesz valami közös,hogy közösen csináljuk.Nem úgy,hogy én megveszem a földet és a növényt,elültetem,kapálom,nyírom stb.Valaki meg majd csak azzal járul hozzá,hogy idehozza a méheit.
A munkáért (arányos) jutalom jár,a semmiért viszont semmi.Természetesen minden társadalomban vannak olyan emberek,akik koruk,fizikai vagy szellemi állapotuk miatt képtelenek gondoskodni magukról,róluk a társadalom szerencsésebb tagjainak kell.(No ugye ez lenne a szociális piacgazdaság.)
Ha valaki a lustasága miatt képtelen valamire,azt viszont már nagyon nem tudom sajnálni.Az,hogy a semmittevő ugyanazt megkapja alanyi jogon,amit a másik,aki keményen dolgozik,jelentősen rontja a motivációt és gátja a fejlődésnek.(Ez szerintem általános alapigazság és minden „izmusban” megállja a helyét.)Viszont,ha én azért nem csinálok semmit,mert a másik se csinál semmit,abból egy szép nagy semmi lesz…
Szerintem a „Nyugatnak” is megvannak a maga súlyos hibái és gyarmati vagy nem gyarmati létünk okaira és az ebből való kitörési lehetőségekre is megvannak a magam verziói,de most már nem akarok itt tovább moralizálni.Inkább csinálok valamit,mert abból lesz VALAMI. ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Augusztus 03. 07:41
Nem szándékom senkit megkövezni.
Én nem látok abban semmi jót, hogy az OMME-nak fizessen a méhész a méhek után ekkora pénzeket.
Valamikor még el tudtam képzelni, de az utóbbi idők bebizonyították, nem szabad itt szabadon pénzt és értéket bizonyos kezekbe adni, mert nagyon gyorsan átalakulnak magántulajdonná.
Továbbra is fenntartom a véleményem a mostani vándorlási szabályozás mellett, ennek szigorúbb betartásával, a természetes méhlegelők állami pénzből való fenntartásával és bővítésével, csökkenthetők egy kicsit a problémák.
De véleményem szerint szabályozással semmiképp.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Augusztus 03. 07:56
Sziasztok! És aki hobbiból méhészkedik , az menyit fizetne ? Tag vagyok én is de befizetem az adót de nem kértem érte semmit . De nem is kaptam. Szóval feleslegessen dobom ki a pénzt. Szerintem a méh sűrűség akkor is maradna, bármit is tennének. Nem a pénztől lesz kevesebb . /Emelik az adót, mégtőbb családot állítok be/  Mostani kőrűlmények kőzőtt méheket tartani, gondolok a mérgezésekre , nem igazán szerencsés. Úgy gondolom ha enyi akadály van az országban ,illetve a felyekben kár volna emelni adót . Ha ettől még tőbbet kéne fizetnem, egy érzelmes búcsú részemről! Pápá tagság.  Űdv.  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kamikaze - 2014. Augusztus 03. 09:12
Sziasztok. Megfogadtam hogy nem szólok hozzá többet a témához, de ehhez már csak muszáj. FIZETNI? Kinek és mennyit? Ha keveset ha sokat-Nem fizetünk még elég adót? Akinek sok a pénze jótékonykodjon. Az biztos hogy a vándorlás egyszerűbb és igazságosabb -bárhogyan akarjátok szabályoztatni- nem lesz. Meg még fizessünk is érte?
Számoljátok át csak nagy vonalakban. Ami pénzt megkeresel mondjuk munkahelyen annak jóval több mint fele megy állambácsinak meg az élősdiknek (majdnem fele adó +járulékok, amit megkapsz abból kb. 30 % áfa átlagosan biztos lejön még, ha veszel autót, ingatlant illeték adó, ha örökölsz adó) .
Ha jól meggondolod nem is olyan rossz ez így ahogy van. Akinek nincs annyi esze az költözzön be 150 Ha naprára 600 család közé. Mine ezt szabályozni?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kas62 - 2014. Augusztus 03. 09:49
"egyikőtöknek se jutott eszébe a méhlegelők közösségi szabályozása, holott ez kézenfekvő lenne. Mindőtök a MIÉRÍT ÉS HOGYAN NNE sablonban gondolkodtok, mihelyt együttműködés lenne a megoldás. NO EZÉRT VAGYUNK GYARMAT, ezért olyan az uralkodó elitünk amilyen."/Geddekas/

  Nekem az jutott az eszembe,hogy az OMME is egy közösség. ;D
   Ja,meg az alattvalók, meg az uralkodó elit... :) ;D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 03. 21:14
Sziasztok!
Az aranyvessző nagyon adja.
Eddig 7,8 Kg!
Most van teljes virágzásban.
A terület, a méhészet titok, mert jövőre nem mérnének ott semmit.
Az utolsó mondat az előbbi hozzászólásokhoz való gondolatom.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fehér akác - 2014. Augusztus 04. 02:07
Köszöntöm  az érdeklődőket!
Vándorlás szabályozás,  új törvények önjelölt prófétáktól,   olvasgatok és  ::) sokszor elállt a lélegzetem.
Komolyan kérdezem: amit még nem vert szét az uniónak nevezett ....egylet, azt itt saját magunk a méhészeken belül igyekszünk véghezvinni? 
Vagyunk kb. 15.000-en  méhekkel foglalkozók. ( szándékosan nem méhészeket írok)
Ebből vannak néhány ezren ( talán 3000-4000) körül akik vándorolnak. Aki pontosan tudja , kérem javítson!
Ebből vannak néhány százan akik Istent, embert,  törvényt nem ismerve, nem tisztelve átgázolnak mindenem és mindenkin.
Kérdezem: nem attól a néhány száz aljas trógertől kellene nekünk többségnek, most, azonnal  összefogással megszabadulnunk?
A jelenlegi szabályok szigorú betartásával? Miért kellene még újabb élősködő hivatalokat, büntető hatóságokat a
becsületes többség nyakára szabadítani. Csak példaként: ::) Van Bevándorlási Hivatala az országnak. Ezek után
méhvándorlási főhivatal, megyei hivatal, járási hivatal, kerületi hivatal,   ezeket ellenőrző főhatóság, hatósági főigazgatóság, miniszteri biztos...stb...Még nagyobb káosz, még nagyobb korrupciós lehetőség.
A 600 000 hektáros napraforgó méhlegelő ( kalkulációm szerint )20-40 %-a optimális időjárási viszonyok mellett
sem ad nektárt.Akkor a nem mézelő napraforgó táblákra kinek lenne kötelező vándorolni? (Zala megye, Vas megye, Somogynak nagy része, Baranyának nagy része stb...) Sorsolással döntenék el?
Ezt dobta a gép? Sót, még fizetni is érte! Azért, hogy a nektár szempontjából meddő növényeken a méhállomány
fele vagy még több elveszik a semmibe? Azok akik jelenlegi  lazaságban agresszívak, (sőt méhgyilkosokról is olvastam), a  még jobban agyonszabályozott káoszban is megtalálnák a helyüket, a többi pedig csak veszítene
vele. Amit elfogadhatónak tartok  szigorítani, vándorlások során  nagyobb távolságtartás  méhészetek között, méhcsaládszám korlátozással, és az állandó telephelyű méhészetek védőtávolságának növelése.
A másik pedig: szerintem,   Magyarország területi adottságait alapul véve  nincs létjogosultsága az amerikai típusú gigaméhészeteknek.
Mivel a család a társadalom alapja,  családi típusú gazdálkodást kell támogatni, nem a külföldi bankszámlákra kimenekített pénzeket. A tansznacionális idegen  szívű és érdekeltségű cégeket is támogatja kormányunk a befizetett adónkból bőségesen egy-egy munkahelyteremtés címén, azért kellene az érdekképviseletünknek a talpát és a száját  koptatni, hogy legalább annyit, nem többet mi is kiérdemeljünk!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 04. 07:34
Fehér akác!
Ezt a hozzászólásodat jól összehoztad.
Kérdésedre, hogy van e információnk hányan vándorolnak ezt egy jó feladat lehetne a szakiknak, de vezetőjük is olyan amilyen, eszébe sem jut, tapasztalata a vándorlásokról nulla, mondjuk ez nem furcsa mert másban is.
Az OMME urai meg nem törődnek ilyen mélységben a szakmai kérdésekkel. Ezt nem lehet a médiáknak nyomni, nem lehet vele villogni, sajtóértekezletet tartani.
Remélem hamarosan eljő az idő, és az ilyen okos gondolatokat élesben, mondjuk egy IB ülésen is be lehet terjeszteni.
Én azért közreadok egy Tolna megyei adatot a vándorlások számáról.
770 körüli méhtartó van bejegyezve (ezt is jól fogalmaztad) ezek 3-5 %-a vándorol. Néhány éve szinte mindenkit ismertem a vándorok közül, de még azt is tudtam ki hova megy.
Ez nagyon szűk kör, és látható, hogy30-40 méhészt jelent megyénkben.
Ezt írod még:
"Ebből vannak néhány százan akik Istent, embert,  törvényt nem ismerve, nem tisztelve átgázolnak mindenem és mindenkin."
3-4.000-en nem vándorolnak ma Magyarországon!
Talán ennek a fele, de inkább csak olyan 800, max 1.000 méhész.
Töredelmesen bevallom az idén én is beletenyereltem egy kisebb méhész lelkivilágába.
Minden szabályt betartva vándoroltam, és kerestem azt a méhészt is aki nem messze ide szokott vándorolni, és állítólag telelt is már ott. Telefonomat nem vette fel, hogy egyeztetni tudjak vele!
Amikor a vándorhelyet kiszemeltem senki nem volt a közelben, csak régi barátom.
Lepakoláskor megdöbbenve tapasztaltam, hogy az elválasztó erdősávon túl, előttem megérkezett már az ominózus személy.
Gondolhatod milyen kedvesen fogadott. Szakmailag amúgy teljesen nonszensz volt a kifogása, mert ő volt ott előbb, tehát ha valakinek a méhei "elvesztek" volna az csak az enyémek lehettek.
Óriási napraforgó táblák a szélrózsa minden irányában, és a terepviszonyok olyanok, hogy a hatalmas gesztenyefák szinte fizikai korlátot szabtak a két méhészet között.
Más telkén voltam, engedéllyel, az állandó telephelyen tartózkodó méhész barátom (300 m-re) készítette számomra a kulcsot, mert 30 éve egymás mellé vándorolunk. Ezért is vagyunk barátok.
Miért mondtam el saját történetemet?
Mert a legnagyobb körültekintéssel is lehetnek egyedi estek.
Én még arra is hajlandó lettem volna, hogy elpakolok, de ahogy beszélt velem a méhész, maradtam.
Minden kapcsolatát megmozgatott, hogy kipateroljon, aztán ő neki kellett mennie.
Én nem akartam rajta átgázolni, de egy haragosommal több van.
Végig segítettem lábadozó méhészetét szakmai kérdésekben, sőt az első méhcsaládjainak vásárlásánál is gyámja voltam. Most is bajban volt, (gyengék voltak a családok) de odáig nem jutottunk el, hogy ismét segítsek neki abban, hogy felhúzza őket. Pestiesen elhajtott.
"Amikor elnök voltál, pont ilyen estek ellen emeltél szót..... mondta.
Válaszom:" Azóta meg bunkó lettem."
Szerintem is kellene foglalkozni a vándorlások szabályozásával, de ezt csupán az OMME-n belüli etikai szabályok szigorításával, és sürgősen.
Még Bross Péter mesélte, úgy emlékszem Cipruson az a "szokás" ha a méhész nem jelenti be a vándorlást, az egyesület tagjai egy kanna benzinnel, és egy gyufával megoldják.
Remélem eddig nem kell elmennünk!
Az OMME-nak viszont volna teendője. De ilyen vezetőkkel?
Nagyernyei Attila


 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 04. 09:06
Tisztelt Méhészek!
Úgy néz ki a történet, hogy saját vándorlási adataimat felül kell írnom, mert állítólag sokkal többen mennek a méhekkel mint ahogy gondolom.
Először is meg kéne határozni a vándorlás fogalmát.
Klasszikus értelemben vett vándorlásnak nem nevezném azt, hogy éppen röpkörzeten kívülre elszállítom a méheket.
A szekszárdi dombvidéken van több telephelyem.
Légvonalban 7-8 km a köztük lévő távolság. Én a telephelyeim közötti "méhmozgatást" nem tartom vándorlásnak.
Természetesen a méhegészségügyi vizsgálattok szempontjából, és a vándorlási szabályok ez irányú előírásairól most nem értekezünk.
Tehát első lépésként meg kéne határoznunk azt a minimális távolságot ami vándorlásnak számít.
Én az első számadatom közlésekor, mondjuk arra hivatkoztam, hogy hányan mennek Tolna megyéből, Vasba, Nógrádba, vagy a Bakonyba második akácra.
Ezt nem tudom összevetni azzal, hogy Szedresből átmegyek Tengelicre napraforgóra.
Lehet, hogy nincs igazam, és a vándorlások számába ez is bele tartozik?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 04. 09:22
Fehér akác!

Valószínűleg csak az utolsó néhány hozzászólást olvastad, ezért jutottál téves következtetésre.

A vándorlás senkinek se kötelező. Aki viszont vándorol, ne terhelje túl a méhlegelőt. Ezért javasoltam azt, hogy évente készüljön méhlegelő leltár és a leltár szerint meghatározható méhcsalád számnál több ne telepedhessen le az adott területre, hiszen ha mégis több telepednek, akkor mindenki pórul jár, a helyi és vándorméhész is. Tehát szó sem esett arról, bárkinek is kötelező lenne a zalai rossz forgóra települnie. Vándorolni nem kötelező. Itt arról volt szó, hogy ne tegye tönkre senki a jó  méhlegelőket túlterheléssel.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2014. Augusztus 04. 10:20
Tisztelt méhészek olvasom leírt gondolataitokat, sok igazatok van. Nagyon egyetértek előttem szólóval, miszerint első lépesnek annak kellene lenni, hogy a meglévő szabályokat be kellene tartani, tartatni.
Minden törvény, szabály annyit ér amennyit betartanak belőle. Sajnos a mi törvényeink (méhészeti) igen keveset érnek.
Oldalakon keresztül lehetne sorolni mennyi törvénysértéssel találkozunk nap mint nap.
Addig még az egyenlők közt vannak egyenlőbbek, ameddig a törvények nem vonatkoznak mindenkire, a meghozott törvények betartatásának feltételei nem adottak addig ne álmodjunk más szabályokról.
Majd, ha a megfogalmazott törvények betartatásának személyi, tárgyi feltételei adottak lesznek, onnantól kezdhetünk gondolkodni a meglévő törvények jobbításáról.
Más szóval, ha lesz szakképzett aparátus a vándorlások ellenőrzésére, ha lesz olyan navigációs rendszer ami képes nyomon követni a vándorló méhészetet.
Ma már nem sci-fi történet egy műholdas navigációs rendszer létrehozása, ami ellenőrzött mederbe tartja a vándorlásokat és a méh egészségügyet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 04. 10:27
Bekesm!
A zsúfolt vándorhelyek mellé egy mobil elsősegély pontost sem ártana telepíteni.
Ha így megy tovább, szükség lehet rá.
Nagyon jónak tűnik a felvetésed.
Növényvédelem témában Dr. Fendrik Péter többször javasolta, hogy létre kéne hozni egy olyan adatbázist, ahol a permetezések a méhészek számára hozzáférhető lennének.
A mai világban amiről írsz teljesen kézenfekvő, és doktor úré is.
Mondjuk a helyi önkormányzat honlapjára a permetezést végző gazdák napi pontossággal felraknák a méhekre veszélyes növényvédelmi beavatkozásokat.
Remélem hamarosan megérjük.
Nem akarok ünneprontó lenni, de csávázást nem tudnák jelezni.
Ezért néma gyilkos, mert alattomos nem tudunk ellene védekezni sem.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2014. Augusztus 04. 10:58
Igazából arra gondoltam, hogy ha a méhészetek tartózkodási helye, mozgása látszódna egy térképen, és a térkép a hatóság illetve a méhészek által hozzáférhető volna nem volna talán ennyi eszetlen letelepedés, és a zárlat alá vont területekre illetve onnan történő  vándorlás ellenőrizhető volna. Illetve vagyonvédelmi vonzata is volna.
Feltétele minden méhészet műholdas nyomkövetővel való ellátása, és egy központi adatbázis létrehozása, diszpécser felügyeletével.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 04. 12:11
A vita legelején leírtam, hogy a jelen szabályozás elégtelen, mert emellett és a legnagyobb jó szándék ellenére is kialakulnak kezelhetetlen - akár agresszióba átmenő - helyzetek.

Leírtam a keskeny, de forgalmas utca példáját. Egy nagyon forgalmas és keskeny utca csak akkor lesz alkalmas konfliktus mentes közlekedésre, ha megegyezünk abban, hogy ez az utca a továbbiakban egyirányú és kijelöljük az irányt amerre lehet rajta menni. Ennek megfelelő logika szerint gondolom szabályozni a vándorlást.

Vegyük a legkényesebb méhlegelőt példának
Az akácerdő nektárkapacitása óriási a többi méhlegelőhöz képest, de az is túlterhelhető. A nógrádi akác is korlátos méhlegelő, ugyanakkor minden alföldi vándorméhész oda akar menni arra az egy-két hétre, amikor lát esélyt a plusz nektárhozamra. Fel kell mérni ennek a méhlegelőnek a kapacitását és meg kell határozni a maximális befogadható méhcsalád létszámot. Ennél bármikor lehet ott kevesebb méhcsalád, de semmiképpen nem lehetne ott több. Természetesnek tekintem, hogy csak a helyi méhészek méhállománya által le nem fedett többlet kapacitásra lehessen vándorolni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 04. 16:10
A nógrádi akáchoz hasonló korlátos méhlegelő Duna-Tisza köze vaddohányos része és a zselici hárs.

Kezdetben szerintem legproblémásabb területek méhlegelőinek leltárát kellene elkészíteni és arra kialakítani a szabályozást. Lehet, hogy ez olyan mértékben csökkentené a problémákat, hogy nem is kellene további területekre kiterjeszteni. Persze vannak jó közlekedési helyen fekvő termőföldek amik túlterheltek, miközben óriási területek méhlegelő kapacitása kihasználatlan.

Legkevesebb a konfliktus a korai és középakácon valamint a napraforgón, továbbá a repcén. Repcére sokan nem is igyekeznek vándorolni, hogy az akácmézüket ne szennyezze el. Korai és középakác meg az utóbbi években szinte egyszerre nyílott, ezért sem törekedtek a déli határ melletti korai akácokra menni az ország más részén élő méhészek. A jelenlegi napraforgó vetésterületnek még a javát se tudjuk leterhelni méhállománnyal, ezért ezen is ritkán van probléma.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2014. Augusztus 04. 17:05
És érkezési sorrendben lehetne egy területen letelepedni, míg meg nem telik?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2014. Augusztus 04. 18:40
Szerintem a mai Magyarországon ezzel a méhsűrűséggel minden méhlegelő korlátos .

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 04. 19:33
Meg nem telik? Mikor tekintsük telinek? Ehhez kell a méhlegelő leltárt minden évben elkészíteni.

Javaslatom szerint a fás  és áttelelő (pl. rét, legelő, repce, lucerna, levendula stb) méhlegelő leltár lezárásának határideje január 31, az  egynyáriaknak április 30. A leltár a gazdálkodók jelentési kötelezettségén alapulna. Hova fussanak be a jelentések? Falugazdászokhoz? Járási hivatalhoz?  Utóbbi célszerűbbnek látszik.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: pink panther - 2014. Augusztus 04. 22:20
Meg nem telik? Mikor tekintsük telinek? Ehhez kell a méhlegelő leltárt minden évben elkészíteni.

Az államapparátust bevonni bármibe is: zsákutca. Drága és korrupt. Pont. Kár szót fecsérelni rá.

A te problémádra már megvan a megoldás, úgy hívják, hogy kaptármérleg. 8)
Szerencsére a vándorok többsége használja, és ha úgy ítéli meg, hogy nem jó a hordás - túlterheltségtől függetlenül is -, odébb áll. Ennél jobb szabályozót még nem találtak ki. Nem is fognak.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 04. 22:40
Nagyon érdekes, a nógrádi akácon, a kiskunsági vaddohányon meg a zselici hárson ezek a kaptármérlegek rendszeresen elromlanak. Vajon miért? Nem a kaptármérleggel van a baj, hanem a rövid távú döntésekkel. Ha nincs kitéve az egyirányú utca tábla a keskeny utcába, akkor nagy forgalom esetén kezelhetetlen helyzet áll elő a jóakarat ellenére is. Fel kell mérni a méhlegelőt és kellő időben ki kell tenni a behajtani tilos táblát.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: pink panther - 2014. Augusztus 05. 00:02
Nem romlik el semmi. Épp a klubvezető volt, aki mérlegelési adatokra hivatkozva el se indult nógrádba. És ne higgye senki, hogy ő volt az egyetlen. Csak idő kell még, mire az új helyzethez hozzászoknak az emberek. Én már úgy vándorlok, hogy először egy család a mérleggel, aztán az eredmények függvényében indulok, vagy maradok, vagy keresek mást.  Nincs ennél jobb szabályozó.
 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 05. 01:07
Ha egyszerre 100 méhész visz fel Nógrádba 1-1 kaptármérleget és marha elégedett az eredménnyel, aztán felvisznek együttesen 10000 méhcsaládot, akkor kész a jelenlegi káosz. De sajnos nem 100-an hanem többen és nem 10000 hanem ennek többszöröse családot visznek.

Szóval ha a forgalmas keskeny utcába nem teszik ki időben az egyirányú forgalom táblát, akkor minden óvatosság ellenére közlekedési káosz lesz.

Tehát marad a méhlegelő leltár készítés és utána a felső korlát beállítása.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2014. Augusztus 05. 14:36

Tehát marad a méhlegelő leltár készítés és utána a felső korlát beállítása.
Nem tudom, hogy csak nekem van olyan érzésem, hogy ez egy új OMME elnök programja akar lenni? Akkor én gyorsan kilépek. Nem emiatt. Az új elnök miatt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 05. 16:20
Ezek szerint mégiscsak van benne ráció?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: pink panther - 2014. Augusztus 05. 20:39
A kilépésben van. :)

Az ötleted magán hordozza azokat a jegyeket, amelyek miatt utáltuk a szocializmust. Lásd: tervgazdaság.

Kíváncsi lennék Attila és Kiskakas állásfoglalására is ezzel kapcsolatban, ők ugyanis tudtommal vándorolnak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 05. 23:34
Ha javaslatom szocialista, akkor tőlünk nyugatra csak szocialista mezőgazdaság van. Merthogy ott a mezőgazdaságban általános szokás, hogy a korlátos és nem elosztható erőforrásokhoz megegyezés alapján lehet hozzáférni. A méhlegelő tipikus közlegelő, ráadásul a túlterhelése nemcsak a nektárhozamban jelent veszteséget, hanem egészségügyi veszélyforrás is. A túlterhelés tehát duplán veszélyes.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Augusztus 06. 05:38
"Merthogy ott a mezőgazdaságban általános szokás, hogy a korlátos és nem elosztható erőforrásokhoz megegyezés alapján lehet hozzáférni. "

Kíváncsivá tettél,kérnék erre konkrét példákat.

Mellesleg a méhlegelő is kb. annyira lenne korlátos,mint a kalászosok vetésterülete....már,ha valaki venné a fáradtságot és bővítené.Ezt viszont nem szerencsés adminisztratív eszközökkel kikényszeríteni,inkább be kell láttatni az érintett szereplőkkel,hogy gazdasági érdekük fűződik hozzá.

Ilyen szempontból az egész ország egy nagy állattartó telep,de ez nem kifejezetten a legelő sara...az tény,hogy a népszerű vándorhelyeken ez kicsúcsosodik,de ezt könnyen lehetne orvosolni,amennyiben az érintettek belátnák,hogy a saját zsebük ellen dolgoznak...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 06. 09:21
A közlekedési szabályokat elsődlegesen az ésszerűségük miatt tartják be az emberek és nem a szabálysértés esetén kiróható büntetések miatt. Szerintem a méhlegelő túlterhelés elleni védelemre megegyezett szabályokat is az ésszerűségük fogja elsődlegesen betartatni.

Igen az ország területe egyetlen nagy méhlegelő, de szabályozást az erdő és mezőgazdasági művelésbe vont területre célszerű kiterjeszteni. Próbaképpen a legkönnyebben túlterhelhetőket kellene szabályozni.

Nem tipikusan nyugat európai probléma, de az öntözővíz sok országban korlátos erőforrás, amit közösen kell fenntartani, minden gazdálkodó számára biztosítani kell a területarányos hozzáférést és megegyezésesen kell elosztani. Középkorban szokás volt a falu határában levő szántóföldek évenkénti újra elosztása, hogy a falutól távol levő földek, valamint a gyenge minőségű művelése ne legyen mindig ugyanannak a családnak a terhe. Az erdőterületek használata is erdőbirtokossági együttműködésben valósul meg sok esetben ma is. A hegyközségek is olyan közös feladatokat oldanak meg, amit külön-külön költségesen vagy sehogy se tudnának megoldani. Nem idegen a magyarok történelmében a megegyezéses közös gazdálkodás. Első nagy csapást a közös gazdálkodás a földesúri földek elkülönítésekor 1867-ben kapta, amikor a földesurak a falvak népes számára olyan kevés termőföldet hagytak, amin a megélhetéshez még a közös gazdálkodás sem segített. (Ekkor indult el az első nagy kivándorlás az országból, pedig a Nagy Magyarország termőföldjének eltartóképessége valójában akkor is elérte a 30 millió főt, ennek ellenére a nyomor elől tántorgott ki 1,5 millió ember. Ezt énekelte meg József Attila)

A méhlegelő túlterhelés elleni szabályozása láthatóvá tenné a valós hazai kapacitást. Ha a kormányzat növelni akarja a méhészetek számát, akkor szembe kell néznie a tényekkel, hogy védenie kell a méhlegelőt és növelni is kell. Az 5 millió hektár termőföldet művelő gazdáknak is előnyös lenne, ha ilyen intézkedések születnének.

Én nem bánnám, ha az új OMME elnöknek a programjába nemcsak az uniós pénzek elosztása és lenyúlása szerepelne, hanem a méhlegelő túlterhelés elleni védelemre hozandó szabályok is.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2014. Augusztus 06. 13:53
Idézet
Én nem bánnám, ha az új OMME elnöknek a programjába nemcsak az uniós pénzek elosztása és lenyúlása szerepelne, hanem a méhlegelő túlterhelés elleni védelemre hozandó szabályok is.
Olvasd el még egyszer ezt a mondatot, és akkor rájössz, hogy mi a problémám azzal, hogy te legyél az új OMME elnök.. Egész jól összeszedett dolgokat írsz néha, és akkor bedurran egy-egy ilyen. Az embernek az az érzése támad, hogy az előbbiek nem a Te gondolataid, az ilyenek pedig igen. Szóval az új elnök programja a pénz lenyúlása. Az új programot viszont Te hirdeted, tehát jól gondolom azt, hogy a célod az OMME elnökségért való indulás. Ugye nem azt akarod mondani, hogy le akarod nyúlni a pénzt! A baj ezzel az, hogy szinte minden hozzászólásodban tetten érhető egy-egy ilyen gondolatláncolat. Az eleje és a vége köszönő viszonyban nincs egymással. Nem azzal van a bajom, hogy van-e a dologban ráció vagy sem. (Ebben egyébként van is). Félek, hogy atomjaira hullana az az OMME, melyet Te vezetnél.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 06. 15:05
Pink panther!
Kérésednek eleget téve, válaszolok:

"Kíváncsi lennék Attila és Kiskakas állásfoglalására is ezzel kapcsolatban, ők ugyanis tudtommal vándorolnak."

Anno 1983-ban én úgy kezdtem méhészkedni, és rögtön vándoroltam egy jókorát.
A 31 év alatt közel 300 vándorláson vagyok túl, ami le és visszapakolást jelent.
Ez egy iszonyú szám, és nagy tapasztalatot feltételez.
A vándorlásokból most csupán a lepakolásokra szorítkozom.
2014-ig soha, senkivel nem volt gondom, mindenkivel békében voltam a vándorlásaim alkalmával.
Egyszer Nagydorogra szerettem volna menni egy kései napraforgóra, de a helyi méhészek kérésére maradtam a seggemen.
Általában kalákában vándoroltunk, és egymás méhészetét őriztük. Vaddohányon kaptárarányosan fizettük az őrzés költségét.
Ennyi bevezető után én is úgy látom, hogy a  méhlegelők méheltartó képességéről szakmai konferenciát kéne tartani. Akár az etikai szabályokon kell szigorítani, de ott a szankciókat is meg kell határozni.
Mi van a nem egyesületi tagokkal? Rájuk milyen szabályok érvényesek?
Sok a nyitott kérdés, ennek oka, hogy nem annyian vagyunk mint 30 éve, és nem akkora a méhsűrűség.
Az OMME-nak nem hablatyolni kéne minden marhaságról, hanem a méhészeket érintő "három csapásunkon" dolgozni, az érdekünkben.
1.
A méhegészségügy. A legfontosabb!
2.
A méhlegelő.
3.
A mézpiac.
Az IB döntöget, határozgat de a tagságot érintő kérdésekről hallani sem akar.
Kérdezem én tőletek.
Mikor kezdődött úgy OV, vagy Küldöttgyűlés, hogy azzal kezdte az elnök...
Most pedig tájékoztatom a tisztelt OV tagokat, küldötteket az elmúlt gyűlésünkön hozott határozatokból mit valósítottunk meg. Ez már Bross Péter idejében is gond volt Nincs visszacsatolás, nincs számon kérés.
Akkor meg minek ez a felhajtás?
Valaki már az OMME-t színháznak nevezte. Egyet értek vele.
Nagyernyei Attila
[/color]
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2014. Augusztus 06. 15:07
Hozzászólásom nem lesz népszerű!
Ma ahogy nyestem a közel egy hektár területen lévő, két éves, 3-4 méteresre nőtt akácfáimat, azon gondolkodtam, mi volna, ha attól tennék függővé kinek mennyi méhcsaládja lehet, hogy mennyi saját tulajdonú méhlegelője van. Akinek nincs semmi és méhészkedni akar, az váltsa meg a méhlegelőt, tehát az fizessen.
Mert gondolom itt is az hangoskodik a legjobban, akinek még virágföldje sincs. Ugyebár beszélni azt tudunk  harsogjuk tele szájjal, hogy kevés a méhlegelő; -evódiát, akácot, stb-t telepíteni, fenntartani azt már problémás.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Veszti1982 - 2014. Augusztus 06. 15:17
Akinek nincs semmi és méhészkedni akar, az váltsa meg a méhlegelőt, tehát az fizessen.- azért ezt nem gondoltad át egészen.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 06. 15:30
Tisztelt bekesm!
Én jobban szeretném ha megporzási támogatásban részesülne az, aki bizonyítottan beporozza a haszonnövényeket!
Most néztem meg agy német méhészfilmet.
Amerikában a mandula megporzásért iszonyú pénzeket kapnak a méhészek, és irányított a kaptárak elhelyezése.
40.000 az az negyvenezer családos mega méhész története másfél órában.
Kész horror a méhek részéről. Nem győzöm a film másolását, aki segítene szívesen venném, ingyen továbbadom!
Gyönkön szervezett méhes megporzás keretében (csak így lehetett vetőmagnak minősíteni) napraforgóra vándoroltattak méhészeket. Állták a fuvart, és a méheket őrizték.
Anno Kajmádon (Szedres mellett) fizettek a napraforgó megporzásáért.
Az egyik jelenlegi IB tagunk tudna róla beszélni, de nem akar.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: pink panther - 2014. Augusztus 06. 20:50
Attila!
Köszönöm a választ, ami kicsit általános lett, de a kérdés sem volt konkrét, így megpróbálom eldöntendőként:

Elfogadhatónak tartod - e, hogy Magyarországon a szabad vándorlást - nyúlóson kívüli indokkal - bármilyen módon hatóságilag korlátozzák?

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 06. 21:51
Pink panther!
Kérdésedre az a válaszom, hogy nem nem tartok elfogadhatónak semmiféle hatósági szabályozást!
Ezt később kifejtem, hogy miért.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Litterae - 2014. Augusztus 06. 21:56
Szia „pink panther”!

Örülök, hogy ilyen aktív vagy, viszont én is szeretném megismerni a Te véleményed. Tehát a kérdés adott: Elfogadhatónak tartod - e, hogy Magyarországon a szabad vándorlást - nyúlóson kívüli indokkal - bármilyen módon hatóságilag korlátozzák?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 06. 22:00
Szia „pink panther”!

Elfogadható-e szerinted, hogy az emberek szabad közúti közlekedését szabályokkal korlátozzák? Ugye értelmetlen a kérdés? Az emberi együttélés szabályokon alapul. Ahol túl sok a konfliktus vagy túl nagy a veszély ott belépnek a szabályok.

A zsúfolt méhlegelők nemcsak rontják a gazdasági eredményeket, hanem jelentős egészségügyi kockázattal is járnak.

Nem értek egyet azzal, hogy a méhlegelőért fizetni kelljen. A méhész olyan jelentős segítséget nyújt a megporzással, amiért cserébe elvárhatja, hogy ha már nem fizetnek a megporzásért, akkor legalább ne kelljen fizetnie a méhlegelőért.

A méhlegelő telepítést támogatni kellene. Nem lenne 3500 Ft a méhanya ára, ha nem lenne rajta támogatás. Nem lennének a gyógyszerek olyan drágák, ha nem lenne rajtuk a támogatás. A támogatott eszközök is túlárazottak. A gyógyszer-cukor támogatás helyett a biztonságos répacukor ellátást kellene megoldani, ahogy a német méhészek megoldják.

Elnöki kampány.
Az elnök - tetszik vagy nem, de - jelenleg Dr. Mészáros László. A következő elnököt a küldöttgyűlés választja a jelöltek közül. Sok víz folyik le még addig a Dunán. Egyelőre ezzel a kérdéssel fölösleges bárkinek is foglalkozni.

Látom, hogy ha valamit félre akarsz érteni, akkor azt félre is érted.
A pénzügyekben mit érzek a legkevésbé indokoltnak: Magát a kft-t így nem lett volna szabad elindítani. Egyed Árpád havi 500 eFt fizetést kap egy olyan munkáért, amit eddig ingyen csinált valaki az OMME hivatalában. Ja! Az OMME OV-n az hangzott el, hogy 100 eFt/hó fizetése lesz.
A Kft ügyek nincsenek láthatóan kezelve.
A 2013 őszi alapítás és apport nem jelent meg a 2013-as mérlegben. Máig nincs válasz arra, hogy miért.
A kft gazdálkodása továbbra sem átlátható.
Az OMME üveg drágább lett. Ha megkérdezitek, hogy miért, őszinte választ nem fogtok rá kapni. 
Az újság nem egyéb mint másolása a másik újságnak és nem jelenik meg benne semmivel se több egyesületi hír, információ, mint a másik lapban. Szükség lenne egyesületi közlönyre, de ez most nem az.

A mindennapi méhész az OMME működéséből csak annyit lát, hogy ha fizeti a tagdíjat, akkor megkapja a nemzeti programos támogatásokat.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: pink panther - 2014. Augusztus 06. 23:10
Litterae!
Attilával értek egyet, nem tartok elfogadhatónak semmi korlátozást. Egyébként a kérdésre adott válaszból tudható, hogy ki vándorol és ki az állóméhész. Az egész javaslat engem a területvédő ösztön felszínre kerülésére emlékezetet. Amivel szemben a szabad vándorlás áll, persze törvényileg szabályozva. Nem is kérdés melyiket választom.

Geddekas!
Ez a közlekedési hasonlat több ponton is sántít. De ha már közlekedés.. Mikor egy 2-sávos út leszűkül 1 sávra, nem tiltják ki az autókat és még a forgalom sem áll meg, hanem a cipzár-elv szerint haladnak tovább. A Kresz ezt nem szabályozza, mégis a legtöbb autós alkalmazza, mert kölcsönösen előnyös mindenkinek. És hidd el, szűk utcán is megtalálják az emberek a megoldást. A támogatások azonnali megszüntetésével egyetértek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 06. 23:25
A gyakorlat azt mutatja, hogy itt a cipzár elv nem működik. Ha egy parkolóba több autó áll be, mint ahány hely van, szerinted mi történik?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 07. 06:20
Sziasztok!
Látom nem egyformák a véleményeink, de ez így van rendjén.
Annyit elértünk, hogy kiderült mennyire érdekel ez mindenkit.
Sürgősen kéne alkotni egy új etikai kódexet, a kor (méhészek) követelményeinek maximális figyelembe vétele mellett.
Akkor is lesznek olyanok, akiknek nem fog tetszeni, de nekik is a többség akaratát kell elfogadniuk.
A demokrácia nem csak arról szól, hogy négy évente választás.
A civil életben nekünk is kell élnünk ezzel a csodálatos vívmánnyal.
Érdemes lenne egy javaslatot összeállítanunk, ez lehetne egy konkrét vitaanyag.
Csak nehogy az IB döntsön, mert akkor jaj nekünk.
Küldöttgyűlés elé kell vinni, előtte a méhészek széles táborának véleményét kikérni, méhészklubokon, rendezvényeken, majd így gondosan előkészítve hozni egy döntést.
Ezt kellett volna KFt. ügyben, és IB újság ügyben is tennünk, talán életképesebb lenne, meg az üveg árával sem vágtak volna át, hogy ezt "Egyed" meg komám.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Vivaldi - 2014. Augusztus 07. 08:36
Ez a "méhlegelő kérdés" égető kérdés. És ha az égető kérdéseket nem oldják meg akkor előbb vagy utóbb le szokott égni a ház.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 07. 08:39
A méhlegelő leltár nélkül nem lehet megmondani, hogy mennyi az adott méhlegelőnek a kapacitása. A kapacitás ismerete nélkül pedig nem lehet sem jogi sem etikai szabályokat hozni. Ha nem születik megegyezés ebben az ügyben, akkor a bajok csak halmozódni fognak.

Még a XVIII. században volt makkoltatásos disznótartás a Kárpát Medencében. Akkor megegyezett útvonalak voltak és a tölgyerdő kapacitásának megfelelő mennyiségű kondákkal vándoroltak. Nem lehetett nagyobb létszámú kondát hajtani fel, mert akkor jött az éhezés, betegség és mindenkinek kára keletkezett. Nem hiszem, hogy a mai kor embere hülyébb, együttműködésre képtelenebb, mint a jobbágyi világ embere volt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2014. Augusztus 07. 08:50
Tisztelt Attila!
Láttam egy „Méhész voltam Amerikában” című filmet. Való igaz, ott más léptékekben végzik a méhészkedést. De hát ez Magyarország! Nem szeretnék úgy méhészkedni, ahogy a filmben láttam.
Mint írtam méhlegelőt telepíteni, és nem vetni. Kultúrnövények vetésterülete az annyi – amennyi. Vegyük rá a gazdákat, hogy fizessenek a beporzásért  ;).
Tekintettel arra, hogy ez nem „Amerika” valamit kellene tenni, hogy fenntartható legyen a 
méhészkedés.
Tervezetten két lehetőség közül választhatunk; - növeljük a méhlegelő nagyságát, - csökkentjük a méhcsaládszámot.
Igen! Egy idő után a piac, a beszűkülő lehetőségek, méhegészségügy szabályozni fogja a méhcsaládszámot.
Vitaindítónak szántam a provokáló felvetésem, de nem lett vevő rá senki.
Azért, ha belegondolunk; felvetésem szabályozó jellegű, növelné a méhlegelő nagyságát és csökkentené a méhcsaládszámot.
Üdv.: Misi
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Augusztus 07. 09:17
Mi már évek óta próbáljuk meggyőzni a többieket helyben,hogy telepítsenek legelőt.Jobb esetben nem szólnak semmit,rosszabb esetben az elmeállapotunk felől érdeklődnek. ;)
Nos itt vannak a leggyakrabban elhangzó ellenérvek:
-Mikor lesz abból valami?
-Nincs nekem arra pénzem,hogy akkorát telepítsek,hogy elég legyen.
-A többiek úgyis körbepakolnának...
Bár most,hogy már szép nagyra megnőtt a kis akácosunk páran elkezdtek gondolkodni,de szerintem amíg nincs rá támogatás,addig nem fog itt történni semmi.
Nem azt mondom,hogy mindenki költsön el hatalmas vagyonokat erre,de ha egy kicsit mindenki hozzátenne,akkor több lenne a legelő,mint most...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Litterae - 2014. Augusztus 07. 09:51
Litterae!

Attilával értek egyet, nem tartok elfogadhatónak semmi korlátozást. Egyébként a kérdésre adott válaszból tudható, hogy ki vándorol és ki az állóméhész. Az egész javaslat engem a területvédő ösztön felszínre kerülésére emlékezetet. Amivel szemben a szabad vándorlás áll, persze törvényileg szabályozva. Nem is kérdés melyiket választom.


Nem biztos, hogy népszerű leszel ezzel a sarkos véleménnyel az állóméhészek között  :), de nyilván érthető a gondolatmeneted az egyéni érdekek vezérelte álláspontokról. Ennél szerintem azért összetettebb a kép, ugyanis a vándorok is panaszkodnak esetenként a zsúfoltság és a túlterheltség miatt.

A Csuja Laci által szorgalmazott „méhlegelő leltárt” egyszerű számítógépes programmal fel lehet állítani, a szakigazgatás kiváló, naprakész nyilvántartással rendelkezik, mint az erdőkről, mint a szántóföldi s egyéb mezőgazdasági területekről. Ezekből csak a méhlegelőt adó növényeket kell kiemelni. Tájékoztató céllal éppen elérhetővé is lehetne tenni egy ilyen leltárt, ez alapján is bejárhatja a méhész a terület, kereshet magának vándorlásra alkalmas kultúrát, kimondott ágazati cél a méhlegelők hatékonyabb kihasználása. A területenként változó időjárási anomáliákra persze nem lehet felkészülni, ez a mezőgazdaságban állandó kockázat.

A vándorlás szabályozásának-korlátozásának kérdése számomra ott hal meg, hogy ha rendelkezünk is egy közreadott méheltartó képességet feltüntető méhlegelő leltárral, akkor mi alapján határozható meg, hogy az adott területet melyik méhész látogathatja és melyik nem. Ilyen megkülönböztetésre, korlátozásra én nem látok alkotmányos jogi lehetőséget.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 07. 18:46
Tisztelt Méhészek!
Ugye milyen jó kis témát találtunk?
A hatósági szabályozást, mint említettem ellenzem, nem tartom még jó ötletnek sem.
Ez természetesen a magán véleményem , több oldalon tudnám csak megindokolni, erre semmi szükség.
Viszont Csuja Laci által ajánlott méhlegelő leltárt jó ötletnek tartom, és nem kéne elvetni!
Szerintem lehet rajta finomítani, csiszolni és a méhészek elé tárni, mint ésszerűségi ajánlat.
Ez egy nagyszerű dolog lehet, ha felnövünk a feladathoz.
Tehát, ha méhlegelő méheltartó képessége a kritikushoz közelít, nem ajánlott oda vándorolni, mert vélhető, hogy senkinek nem lesz semmi, vagy jelentős hozamcsökkenés az eredmény.
Aztán, ha mégis bevállalja a kolléga, vessen magára. Ez a legjobb tanuló pénz.
Hogy a többieket is megszívatta? Majd az "ökölszabály" lép érvénybe. Remélem ettől előrébb vagyunk, és az ész dönt.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2014. Augusztus 07. 18:54
A vitaindító kérdéssel ismét visszajutottunk a kiindulási pontra. A méhsűrűségre. A gazda miért akarna fizetni a megporzásért, ha ezt úgy is elvégzik?  Ilyen méhsűrűség mellett ill. ha nem hív senkit, akkor is oda pakol valaki, és megporozza a napraforgót. Itt más járható utat kell választani!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: atya - 2014. Augusztus 07. 19:13
Figyelgetem a véleményeket, és még senkinek nem jutott eszébe az, hogy NAK keretein belül is lehet pályázni méhészeti támogatásokra. Ez maga után vonja azt a dolgot, hogy a gazdák saját maguknak vásárolnak méhcsaládokat, és így a beporzást is megoldják. Vajon mi lesz akkor ha a gazda, az úgymond "saját méhlegelőjét", védve a közelbe sem engedi a méhészt??
És mindezt úgy is megteheti, (pályázhat) hogy nem kell OMME tagságot igazolnia.? 
 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 07. 20:25
Fülemüle!
Ezt úgy hívják, hogy szervezett méhes megporzás.
Sok országban működik, nálunk gyakorlatilag nem, vagy egy kicsit magyarosan, másként.
Nekem kell fizetnem, hogy letelepedhessek.
A vetett, virágzó, mézelő kultúrák, és a mega gyümölcsösöknél érdekes a megporzás.
Van realitása, az USA-ban gyönyörűen működik, és Európában, Spanyolországban is.
Van példa előttünk, de senki nem nyomja a témát. Egy európai parlamenti képviselőnk már megpróbálta, de az OMME ízlelő bimbóit nem mozgatta meg, mert politikailag nem abba a holdudvarba tartozik.
Hol itt a méhészek érdeke? Nem mindegy, hogy ki harcol értünk?
Most idéznék Takács Ferenc az Aranynektár Kft. tulajdonos írásából.
MÉHÉSZET 2014. augusztus, 17. oldal.
"A következő választásokig hátralévő szűk két évben a jelenlegi vezetés joga és felelőssége a szakmát képviselni......
a szakma problémáinak a megoldásáról igen is kell, hogy legyen vita!
Nagyon fontos, hogy a jelenlegi vezetés ezt ne tekintse ellenük indított támadásnak, hiszen senki sem birtokolja a bölcsek kövét."
Na bumm!
Ezt így más tollából leírva nagyon jó olvasni!
Tehát nem OMME ellenesek azok, akiknek más a véleménye egy bizonyos szakmai kérdésben!
Ők ezt így fogják fel, és ez lesz a vesztük!
Önfejűek, rátartiak, pökhendik, lekezelők, kioktatók.
Még a miniszterelnöknek is van tanácsadója, az OMME vezérkar köszöni szépen nem kér a tagság véleményéből.
Pedig a padsorban lehet, hogy sokkal felkészültebb, rátermettebb szakemberek ülnek mint a jelenlegi vezetőink,
csak hallgatnak mert bölcsek, és szerények.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kakadu - 2014. Augusztus 08. 08:38
Vajon mi lesz akkor ha a gazda, az úgymond "saját méhlegelőjét", védve a közelbe sem engedi a méhészt??
 

Ez sokaknak az ideája, hogy a tábla szélére kell pakolni, odébb mész 500 métert vagy akár 1 km-t aztán lepakolsz valakinek az erdejébe vagy kertjébe stb....
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 08. 09:09
Eddig a következő megegyezés körvonalazódik.
1.
A méhlegelő közlegelő.
2.
A méhlegelő korlátos erőforrás, tehát túlterhelhető.
3.
A méhlegelő túlterhelése közegészségügyi veszélyt jelent.
4.
évente indokolt méhlegelő leltárt készíteni.
5.
A méhlegelő leltár legyen nyilvános.

Nincs megegyezés arról, hogyan akadályozzuk meg a túlterhelést. Erre van egy újabb ötletem ami nagyon nem fog tetszeni: önkormányzati rendelettel a helyi méhészek bevezethetnek olyan korlátozást, aminek csak azok felelnek meg, akiknek ők akarják. Ehhez meg kell nyerniük az önkormányzati képviselők többségét, ami nagyon sok kiváló és divatos méhlegelőn nem okoz nehézséget. Ugye Vivaldi?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Misi - 2014. Augusztus 08. 09:50
Idézetet írta: Geddekas
Erre van egy újabb ötletem
Igazán jó -eredeti- ötlet!

Az alábbi címen is olvasható egy.
http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=14&t=25&p=75849&#p75849
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 08. 10:16
Misi!

Megnéztem a linket, de az ott írottaknak semmi köze nincs ahhoz, amit javasoltam. Ott mindenféle tulajdonjogi meg fizetési viták voltak. Természetesen Tükör mint moderátor és Cserényi Péter szócsöve, elavult érvekkel terelte a vitát kátyúba.

Az önkormányzati rendeletben a méhlegelő leltár alapján lenne a bevándorlásra felső korlát. A méhlegelő bérleti díj bevezetése nem megoldás a túlterhelés ellen, ugyanis ha az önkormányzatnak bevétele van ebből, akkor érdekelté válik a túlzsúfolásban, hogy növelje a bevételét.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 08. 10:44
Méhlegelő fejlesztési Programra néhány vitaindító gondolatot közreadok.

A méhlegelőket felosztanám évelő méhlegelőkre és az egynyári méhlegelőkre. Az évelő méhlegelőknek általában van gazdájuk (erdő vagy mezőgazdálkodó) és nagyon költségesen bővíthetők. Az egynyári méhlegelők területe könnyebben bővíthető és nagy sokféle földterület egy programba befogható.

A méhlegelőnek a közlegelő jellege miatt az egynyári növények vetése csak akkor értelmes, ha a méhészek szövetkezeti módon összefogva közösen csinálják, hiszen ha csak egy méhész vet méhlegelőt, akkor a költségek nála jelentkeznek, de többi méhész is részesedik a vetett méhlegelő hasznából. Szerintem ezeknek a méhlegelőknek a bővítésére támogatott állami programok kellenek, amire méhészek közössége, Méhlegelő Szövetkezetek pályázhatnának és akkor lenne igazán ütőképes. Ők művelhetnék az időszakosan parlag területeket, művelésből kivett de nem beépített kül és belterületeket, szegélytársulásokat, erdősávokat és a másodvetésű méhlegelőket létesítenének stb. Sőt kötelezhetné az önkormányzat a kül és belterületi ingatlanok tulajdonosát arra, hogy tűrni és elősegíteni köteles a Méhlegelő Szövetkezet tevékenységét. Ezzel a hírhedt parlagfüves területek nagyon jelentős hányada megszűnne. Szerintem sok mezőgazdálkodó csatlakozna a szövetkezethez a saját gépeivel és a másodvetésű méhlegelő igényével.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Vivaldi - 2014. Augusztus 09. 15:41
Már ne haragudj Csuja bácsi, de az én erdőmet, nehogy már bérbe adja másnak az önkormányzat.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 09. 19:16
Barátom! Tudom, hogy teljesen ártó szándék nélkül, de szeretsz bárkit provokálni. Szerintem most biztosan nem olvastad el, hogy mire reagálsz vagy ha elolvastad, akkor nem gondoltad végig, vagy direkt hülyeséget akartál írni? Merthogy senki nem állított olyat, amiből bármi módon is következne a te állításod, merthogy egy művelt erdő nem parlag, nem művelésből kivett terület.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Vivaldi - 2014. Augusztus 09. 20:18
Igen régen felhívtam a figyelmet a méhlegelő problémáira. Akkor tükör, és a női kinézetű tűzoltó még nekem estek, mert ez tabu témának számított. Viszont akkor kellett volna méhlegelőt szabályozni, mert most már késő. Ekkor ugyanis  még nem léteztek több száz családos méhészetek. Most már ezek zsebből megvesznek mindenkit. Ebben most már teljesen igaza van Bezzegnek. Bármilyen koncesziós, vagy más szabály nekik kedvez. Erre vannak is példák. Csak idő kérdése, hogy kitúrják a kis-közepes méhészeteket a méhlegelőkről. Ők ugyanis minden félekép sokat fektettek be, és nem engednek, mert nem is engedhetnek. Képesek lesznek megfizetni egy egy körzet méhlegelő tulajdonosait, hogy ne engedjenek oda másokat. Sajnos az a támogatás, aminek a kis méhész örül, az csak pár fillér ahhoz képest amit ők kapnak. És ez öngerjesztő folyamat.  Ez van, el kell fogadni. Az évi szaporításokat figyelembe véve, pár év múlva nem lesz, és már igazából most sincs hely minden méhcsaládnak Magyarországon. Itt még az a kérdés, hogy a méhlegelővel is rendelkező méhészek hogyan reagálnak. Ha feléled valami önvédelmi reflex a helyi méhészekben akkor ez még nagy háborúkhoz vezethet. Legyünk őszinték, a  saját méhlegelővel nem rendelkező méhészeknek esélyük sincs hosszú távon.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 09. 21:48
Szerintem te egészen másról beszélsz, mint én. Én a méhlegelő túlterhelése elleni védelemről beszélek, te meg arról, hogy a nagy méhészetek megoldják, hogy körülöttük ne legyen túlterheltek a legelők.

Szerintem, ha a nógrádi önkormányzatok területén élő állóméhészek összefognak, akkor egy általam javasolt szabályozás mellett meg tudják akadályozni, hogy az ő méhlegelőjük túl legyen terhelve.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Augusztus 10. 21:53
Sziasztok!

 Segítségeteket szeretném kérni Evódia ügyben! Ősszel szeretnék a 4 éve telepített fáimnak némi tápanyagot adni!    A kérdésem az lenne, hogy milyen anyagot lenne érdemes felhasználni erre a célra? A válaszokat előre is köszönöm!

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár 21 - 2014. Augusztus 11. 20:10
NB18
Azok a fák 4. évesek? Nem semmi, szépek és már virágzik is ha jól láttam.Én pétisót adok nekik kéthavonta 1 marékkal nő mint a gomba.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Augusztus 11. 20:54
Szia!

Ősszel lesz 4 éve, hogy ültettük őket! Van közte olyan is, aminek a törzse már 15 cm vastag és 3-4 méter magas. Vannak viszont kicsik is köztük, de azokat érte valami sérülés és azért fejlődtek lassabban. Van három darab amit apám ültetett kb 12 éve, na azok már óriások. Combvastagságú a törzse és 6-7 méter magasak. Bámulatosak ezek a fák és azt látni kéne, hogy teljes virágzásban mit művelnek rajta a méhek. Ilyen méhtömeget még akác, vagy hársfán sem látni.......
 Szóval pétisó. Ki fogom próbálni. Köszönöm a segítséget!

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2014. Augusztus 11. 22:32
Nb18 nézd csak!

http://agyastolazasztalig.blogspot.hu/2012/05/erjesztett-csalanle.html

http://ilkertje.blogspot.hu/2011/02/vissza-az-alapokhoz-4-permetezes_23.html

és még pénzbe sem kerül!  ;D ;D ;D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Augusztus 12. 13:43
Köszi az infót, ki fogom próbálni mindenképpen, mert szívesebben használok ilyen szereket, mint bármiféle vegyszert!

Köszönöm!

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2014. Augusztus 12. 19:43
Sziasztok ! Jó-jó az erjesztet csalán, csak a szaga . A ruhádra ne frőccsenjen. Űdv. Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Augusztus 12. 20:25
Szia!

Hallottam a cuccról, van egy helyi barátom aki gyógy és fűszernövényeket termel és gyakorlatilag csak ezzel az anyaggal ápolja-gondozza a növényeit! Mindig mesél róla, hogy milyen "fincsi" illata van......

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 12. 21:40
A solidágó (aranyvessző) az idén megörvendezteti azokat, akik a közelében vannak.
Nem mindenhol mézel ám!
A száraz, esetleg dombos  vidékeken, a lomb alá szorult erdőrészeken csak virágport ad, amit nem kell lebecsülni.
A tavak, mocsaras rétek napsütötte kies részei a soolidágó hazája.
Eddig 15,6 Kg-ot gyarapodott kollégám.
Gratula.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Augusztus 13. 07:21
QUQURIQ!

Üdv Mindenkinek!

Nálunk még csak most indul a magas Aranyvessző!
Tegnap kikapirgáltam a méheimnek a helyet....
Hétvégén szállítás!
Remélem, hogy ad is valamit, ingoványos, terület, egy- két tank is van benne elsüllyedve!
Azt ugyan nem mondták, hogy német vagy orosz.
Remélem, hogy segít egy kicsit az idei éven....

A számító Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Augusztus 16. 10:03
http://www.nak.hu/hu/tamogatasok/2343-mar-most-erdemes-keszulni-a-2015-os-zolditesi-kovetelmenyek-teljesitesere
 :D
Alakul....
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Augusztus 16. 18:40
A mai napon volt egy összejövetel, ahol a mezőgazdasági támogatások változásáról esett szó. Felhívom a figyelmet a mezőgazdasági területek zöldítése programra. Ez egy új támogatási cél, ami szerint a területi alapú támogatások 5 %-a ilyen célra fordítandó. Ez év végéig a gazdáknak ki kell jelölniük azokat a területeiket, amiket ebbe a programba be kívánnak vonni. Ha nem teszik, akkor elesnek komoly támogatási összegektől.

Ha az általam felvetett Méhlegelő Szövetkezet összeállna, akkor a kölcsönös érdekek alapján rá lehetne venni a gazdákat, hogy a zöldítési program keretében méhlegelő növényeket vessenek és a Méhlegelő Szövetkezet működési feltételeit is meg lehetne teremteni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2014. Augusztus 16. 21:13
''Minden olyan termelőnek, aki 15 hektárnál nagyobb szántóterülettel rendelkezik, ki kell jelölnie 5%-os arányban ökológiai fókuszterületét. Ezt megteheti saját területén vagy bizonyos típusú fókuszterületek esetében (tájképi elemek, védelmi sávok) azzal szomszédos területeken is. ''
Ezt nem értem. Mi az, hogy a szomszédos területeken? Hiszen az már nem is az övé.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 17. 07:26
A hűvösebbre váltott idő miatt megállt az aranyvesszőről a hordás.
Ezek után nehéz időszak következik.
Nincs mese etetni kell. Még csak augusztus közepén járunk és a méhcsaládokat segíteni kell. Van aki már jó két hete etet, serkent, hogy az anyák petézzenek. Jól teszi.
Belegondolok, hogy megváltozott az időjárás röpke húsz év alatt.
Akkoriban külföldi nyaralásunk alkalmával augusztus 20 körül szoktam kollégámtól érdeklődni, hogy mennyit mér aranyvesszőről. Szeptember közepe körül szokott teljesen megállni. Még hogy nem változik az időjárás?
A méhcsaládok tartástechnológiáját át kell értékelnünk. Egy kaptafára nem lehet méhészkedni, hogy húsz meg harminc éve így csináltam. A méhlegelők leterheltsége, a virágzások más időben való kezdése (gondoljunk csak az akácra) rugalmasságot igényel.
Tavasszal, kora nyáron soha nem kellett etetnem. Az idén majdnem napraforgóig etettem.
Ezek után nem értem mire ez a nagy kedv az újoncok táborában.
Sokat beszélgettem erről profi méhészekkel is. Arra a megoldásra jutottunk, hogy a jelenlegi helyzet a kezdőknek nem furcsa, mert nincs viszonyítási alapjuk. Ők ezt szokják meg, és az új generáció még arra is képes lehet, hogy "lenyomja" azokat a régi motorosokat, akik nem tudnak a változásokhoz alkalmazkodni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: pink panther - 2014. Augusztus 17. 15:41
Ők ezt szokják meg, és az új generáció még arra is képes lehet, hogy "lenyomja" azokat a régi motorosokat, akik nem tudnak a változásokhoz alkalmazkodni.
Már persze ha győzik pénzzel a több száz család etetését úgy, hogy közben bevétel nem nagyon van. Mert most itt tartunk.

Szerencsére nálam /Békés / napraforgó óta volt kb 8 kiló (20-30-50 deka/nap) tarlóvirág és egyéb, így a serkentést megspóroltam. A feletetés jövő héten indul.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Augusztus 20. 23:07
QUQURIQ!

A magas Szolidágó a hét elején indult. Virágport is és nektárt is gyűjtenek a méhek róla. Szépen látni a pergetett keretek friss méz koszorúit. Ez az eső is jól jött. Most már csak a meleg hiányzik.
Egy méhész barátom mondta, hogy a 4 főút mellett a Berceli domboknál nagy tábla napraforgó indul a jövő hét elején.
Vajon vándorolnak rá a méhészek?
Vagy éppen méhész vetette?

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Augusztus 30. 08:14
Sziasztok!
Tegnapi hajókirándulásunk alkalmával, a Hvar szigeten több méhészetet is láttam.
Olyan helyen voltak a kaptárak, ami a magyar méhészeknek elképzelhetetlen.
Sehol egy út, megközelíthetetlen a terep. Nem tudtam megfejteni mit gyűjthetnek ilyen körülmények között a méhek.
Mindenhol szikla, és oliva bogyó fák, alacsony fenyvesek. A méhészetek vándoroltatása kizárt, már azt is művészetnek tartottam, ahol vannak. Hogy védekeznek atka ellen, hogy teletetik be őket?
Semmit nem tudok.
Vettem két kis üveg levendula mézet.
A tengerparton, és a szigeteken is teljes "levendula őrölet" van. Illatosítók, szappanaok, olajak, parfümök, méz, krém, szárított, őrölt formában, csodálatos kiszerelésben.
Van mit tanulnuk, hogy kell egy terméket gusztusosan becsomagolni, és magas áron értékesíteni.
Egy méhészeti termék boltba bettoppanva, olyan érzésem támadt mintha patikában lennék.
Tisztaság, rend, parádés kiszerelések, és kedvesség.
A citrom is megterem ezen a vidéken, és mégis mindenki mosolyog.
Nálunk nincs citrom csak a boltokban, de sok emberre nézve az az érzésem, hogy citrom van a szájában.
Már a háburú idején is voltunk nyaralni az Adrián.
Ami itt lezajlott az maga a csoda! Tisztaság ( a túristák által sűrűn látogatott részeken) és hatalmas összefogás.
Egy zene sem hallatszik angol nyelven. Itt mindenki nacionalista.
Imádják hazájukat a horvátok.
Nem folytatom, mert holnap indulunk haza a magyar valóságba.
Mindenki barna (a naptól) és mégis kint merik hagyni a járműveket, a milliónyi  robogót, de nem kell tartani a lopástól.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Augusztus 31. 12:05
Valóban nem repce,hanem mustár,már ami még megmaradt belőle.Töménytelen mennyiségű fénybogár és repcedarázs álhernyó lakmározik rajta.
Viszont kérnék egy kis segítséget,csatolok 2 képet.Én  az egyiket sédkendernek gondolom a másik talán az orvosi ziliz,de mivel az imént már leszerepeltem növényismeretből,ezért már ebben sem vagyok biztos. :-[
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Arisztaiosz - 2014. Augusztus 31. 21:35
Lindzzy!

Dehogy is szerepelt le növényismeretből!
Mindkét növény meghatározása tökéletes. Mindkettő a méhek számára vonzó, sajnos az Eupatorium cannabinum már lassacskán abbahagyja a virágzást, az Althea officinalis általában kitart szeptemberben is. Nedvességgel jól ellátott területek növénye mindkettő.

Ami a repce-mustár kérdést illeti, nem nehéz összekeverni őket messziről (ráadásul a Sinapis alba, a fehér vagy "angol mustár" a Brassica nigra, a fekete vagy francia mustár és a hibrid eredetű Brassica juncea megkülönböztetése még inkább bonyolíthatja a helyzetet). Közelebb menvén már könnyen megkülönböztethetők. Egyszer a "Ződön" volt egy parázs vitánk egy "távszakértett" kései virágzású növény kapcsán, mely ráadásul éppen egy vetett repcetábla egy részén virágzott. Még a sajtó is " decemberben virágzó káposztarepce-tábláról" írt, míg ki nem derült, hogy a repcének vélt növény egy gyakori keresztesvirágú gyom volt, a Sinapis arvensis, a "vadrepce" (a nevezéktanról meg annyit, hogy a Sinapis nemzetség a mustár nemzetség, a repce a Brassica nemzetségbe tartozik...) No, de nem szeretném még jobban összekeverni a káposzta- és mustárfélék tárgyában, a lényeg, hogy az őszi vetésű káposztarepce csak tavasszal virágzik (létezik persze tavaszi repce is, mely természetesen a nyár folyamán virágzik, akár ősz táján is, de annak termesztése nálunk nem terjedt el). S hogy még bonyolultabb legyen méhészeti szempontból e növénycsoport, azt is érdemes megjegyezni, hogy a jelenleg termesztett őszi vetésű olajrepce fajták és hibridek nem is igénylik a rovarmegporzást, míg a mustárfélék és az olajretek kizárólag rovarmegporzással teremnek...   

Szóval ne bizonytalanodjék el, a növényismeret is csak sok terepmunkával sajátítható el, s tartható frissen...   
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Szeptember 01. 08:54
QUQURIQ!

Üdv. Mindenkinek!

Magas aranyvessző már egy hete meg indult. kb most tart az 1/4 virágzásban. az árnyékosabb területeken meg még csak zöld.
Idáig átlagosan 4 kg gyarapodást mértem. Most ez a nagy eső is rásegít neki, már csak a meleg és a napfény hiányzik. Az erdő alja meg tele van Őzláb gombával, már régen ettünk ennyit.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2014. Szeptember 01. 21:07
Attila!
A jó kis Horvát méhészetekről nem csináltál fotókat?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2014. Szeptember 06. 21:51
Pedig nagyon kíváncsi lettem volna rájuk....
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Szeptember 06. 21:56
Sajnos nem tudtam feltenni ide, de próbálkozom rajta.
Valamit elcseszek, mert nem engedi csatolni.
Túl nagy a felbontás.
Kis türelmet, és megoldom.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2014. Szeptember 07. 08:41
Attila!
- Microsoft Picture Manager-rel nyisd meg a képet. (A kép ikonján jobb egérgomb katt, megnyitás másként, majd kiválasztod a programot.)
- Az ablak jobb oldalán, vagy fent találsz egy "átméretezés" parancsot. Kattints az "átméretezés" parancsra!
Ott %-os méret megadásával akár 10 %-os méretre tudod csökkenteni a képet.
Üdv: Ata
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Szeptember 13. 10:19
Tegnapelőtt a Maros partján 27 C fokos melegben a méhek felhőben repülve gyűjtöttek valamiről. De miről?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2014. Szeptember 13. 14:43
Lehet, hogy másik kaptárból.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Szeptember 13. 16:42
Először én is erre gondoltam, de nem volt a közelben méhállomány. Viszont a Maros ártere tele lehetett virággal. Azért írom, hogy lehetett, mert én nem mentem le oda, de a helyiek állították, hogy virágos volt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Vivaldi - 2014. Szeptember 21. 13:11
Hol vagy pontosan? Estére pakolok és megyek oda.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Szeptember 21. 18:21
Nyugi! Kár rohanni. Igaz, hogy két hét késéssel, de mostmár ott is eljött az igazi ősz.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Vivaldi - 2014. Szeptember 22. 10:25
Látod milyen vagy Csuja bácsi, egyszer pakolna melléd egy jó haverod. Elbeszélgetnénk a neonikotinokról, meg az omme-ról.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Október 02. 23:04
QUQURIQ!!!

Jó éjszakát Mindenkinek!

Tegnap 3 féle virágport hordtak a méheim.
A vizet is eléggé járták. Igaz, hogy eléggé sok az idei anyám.
Akit érdekel, az utolsó etetéstől számítva egy kg fogyás van.
Honnan?
Igen, a fészek közepéből.
Figyeljétek a mérlegeket, de jobban az atkákat!!!

A Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2014. Október 09. 10:28
Üdv Mindenkinek!
Az lenne a kérdésem,hogy melyik hárs a legjobb a méheknek?
Csemetét tud-e valaki?Telepíteni szeretnék...
Köszönöm!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. Október 09. 10:55
Mindegyik nagyon jó. Az a lényeg a vásárlásnál, hogy ne egyszerre virágozzanak és akkor segít neked a legtöbbet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Október 09. 12:06
Mi telepítettünk kis levelűt, nagy levelűt és ezüsthársat is.Így elhúzódó a virágzás.
Tőle vettük: http://www.fakertesz.hu/index.php?op=par&ceg_id=263
Jó minőségű csemetéket kaptunk,korrekt áron.Mind a 3 fent említett fajta megtalálható a kínálatában.Kérésre csomagküldővel is elküldi utánvéttel.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2014. Október 09. 21:35
Köszönöm az tanácsot meg a címet!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Október 09. 22:09
Arra vigyázz,hogy a vadak nagyon szeretik.Az akácnál nem okoztak túl sok gondot,itt viszont többször is tarra rágták.A következő telepítésnél előbb kerítjük,utána tesszük el a csemetéket.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2014. Október 09. 22:55
Köszi!  A kerítés már kész. :D
A méheknek telepítek vegyes erdőt a méhes köré.Mogyoró,éger,hárs,evódia.
Esetleg ötlet mit telepítsek még?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2014. Október 10. 06:09
Kecskefűz, cseresznye, kajszi, szilva, gledics,japánakác
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2014. Október 10. 06:13
Sok minden függ attól is,hogy milyen a talajod és a vízellátottságod.Korai virágzásúnak szóba jöhet még a húsos som,esetleg füzek.Szeretik még a mirabolán szilvát is.Relatíve korai még a zöld juhar,szil.Esetleg sajmeggy, zselnicemeggy. Cserjék közül esetleg kökény,galagonya,fagyal.Szelíd gesztenyét csak akkor javaslom,ha nem meszes a talajod,minket is lebeszéltek róla.Akác utánra olajfűz,gledícsia,csörgőfa,japánakác.Hirtelen ennyi. :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2014. Október 10. 08:27
Olajfűz,japánakác felkerült a listára. :D Gesztenyével bajlódok pár éve. :) Gyümölcs van bőven a környéken.
Köszönöm a segítséget!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2014. Október 10. 08:32
Főleg akác után van "szegénység" felénk.  :(
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Október 13. 20:40
Tirpákbokri!

Én lassan 5 éve telepítettem 100 db Evódia csemetét. Ceruza vastagságúak voltak, mostanra van olyan, ami 10 cm fölöttire hízott. Elképesztő, hogy milyen gyorsan nő, ha jó neki a talaj. Az idén már tömegével virágzott, szépen járták a méhek. 2009-ben voltunk az egyesületünkkel egy kiránduláson egy horvátországi anyanevelőnél. Ő megvendégelt minket a telepén egy kifejlett, éppen teljes virágzásban lévő Evódia alatt. Mindenki folyamatosan felfelé bandzsított, mert azt hittük raj van a fán. Pedig csak a szorgalmas gyűjtés zajlott. Én akkor döntöttem el, hogy kell nekem ilyen fa. Mivel ez már megvan, akácot is ültettünk 15 éve, most én is a mogyorón gondolkodok. Helyem volna is hozzá, csak kéne gyökereztessek vesszőket....

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Október 13. 21:58
QUQURIQ!!!

Szép estét!

Sárga virágú japán akácot ültessetek!
Hatalmasra nő, rengeteg virággal.
Sok nektárt és virágprt termel.
Nyár végén nyílik, amikor már nincsen virágpr és nektár. Ősz eleéig virágzik.
Homokos, szikes teröleteken is megél!
Érdemes méga csörgőfában is gondolkodnotok!

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2014. Október 13. 23:15
Köszönöm mindenkinek!
Égert,hársakat,olajfüzet,japánakácot és evódiát telepítek,ha összejönnek a csemeték.  :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: feszekmezkamras - 2014. Október 14. 19:13
QUQURIQ!!!

Szép estét!

Sárga virágú japán akácot ültessetek!
Hatalmasra nő, rengeteg virággal.
Sok nektárt és virágprt termel.
Nyár végén nyílik, amikor már nincsen virágpr és nektár. Ősz eleéig virágzik.
Homokos, szikes teröleteken is megél!
Érdemes méga csörgőfában is gondolkodnotok!

Kiskakas!

Milyen az a sárga virágu japán akác? Kerestem a Googliban is de nem találóm, ha tennél fel képet, meg hogy nem e lehet kapni belöle csemetét. Elöre is köszönöm. A csörgöfát ismerem, abban én is gondolkodok, de nem tudom milyen közel lehet ültetni meg nálunk sokáig áll a viz ha sok az eső oda jó e lehet?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 14. 19:35
Tisztelt Méhészek!
Ma egy Tolna megyei méhész felajánlott 1.000 db ezüsthárs csemetét.
Megfelelő létszámú jelentkező esetén a következő Szekszárdi méhészklubon átvehetők.
Várom válaszaitokat.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár 21 - 2014. Október 14. 20:05
Itt a japán akác!
http://www.profifaiskola.com/noevenykatalogus/diszfak/az-osszes-termek-megtekintese/Page-610.html
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: feszekmezkamras - 2014. Október 15. 10:36
Kedves Bogár21!

Köszönöm a tájékoztatót, de én a szép sárga virágut kerestem. Mivel a Kisikakas nem irta meg, vettem a bátorságot és priviben megkerestem az Arisztaoszt a másik forumon mert ugy emlekeztem az ért hozzá. Elősször nem akartam mert haraguttam Rá amiért mindig bántotta meg fikázta az Atillát meg a Gedekast, de asztán mégiscsak irtam neki. Ö aztat mondja hogy ilyen szinü japánakác nincs, annak nem sárga hanem zöldes és krém fehér a virágja. Irt mást is azt irta hogy az általad adott profifaiskola link a japán akác szomoru változatárol szól. Azt is irta hogy az nem vagy csak nagyon ritkán virágzik, aszt ne ültessem a méheknek, pedig nekem nagyon teccett az hogy lóg az ága. Minálunk az első világháborus emlék mű mellett ültettek ojanokat, megnéztem hát tényleg nincs rajt termés. Azt is irta hogy van egy olyan változata is a japán akácnak, amelyik virága kétszinü, fehér meg lilás pirosas de azt itthol nem szaporitják csak kül földön, az a neve hogy Sopora japponica Violacea. Ö már látot ojat is amelyik nagyon késön virágzik ez a violace pont ojan az szeptemberben is virágozhat még. Aszt is irta hogy ne ültessem erdöbe mert ott nem szeret, ki kell tenni a szabad placcra hogy jó terebéjes legyen és sokat virágozzon de álóvizes földbe ne ültessem eszt a fát meg a csörgöt se, mert kidöglik. Érdekes volt hogy aszt is irta hogy az idén nem virágzott a japán akác arra feléje, de álitólag Szolnok környékén se. Azért köszönöm hogy fárattál a válaszal cserébe én is küldök egy képet a japán akácról mikor virágzik.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Október 15. 18:22
Szia Attila!

Azt megtudhatjuk, hogy mennyiért ajánlotta fel a kolléga a hárs csemetéket? Kinél lehet leadni a megrendelést?

Köszönöm!

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. Október 15. 18:58
Ingyen és bérmentve, a következő Szekszárdi Méhészklubon átvehetők.
Telefonon érdeklődjetek.
30/476-5610
Köszönjük a méhésztársnak!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2014. Október 15. 19:13
Köszönöm szépen, már le is beszéltem vele mindent!

Köszi! ;D ;D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. Október 20. 09:14
QUQURIQ!!!

Szép napot Mindenkinek!

Ez a meleg ősz meghülyíti a természetet!
Az erdő alja is zöld még, tele vadvirágokkal.
A Kutyatej (nem gyermekláncfű) bontogatja a virágait. Ha jól tudom, az Alföldön megsárgítja az akácmézet, ha egybeesik a virágzás.
A szőlő vesszejei nem akarnak a sok víztől beérni, sőt az ág végeken friss hajtások is vannak.
Múlt héten kedden abban a jó időben átnéztük a fészkeket utoljára, fias, kaja, atka,+szűkítés.
Volt ahol petéző anyát találtunk 2013 évjáratút, egy keret nyílt fiassal.
Figyelem!
Ezek a családok lesznek az atkabankok!!!
Saját magunktól fertőződünk !!!
Állandó atkaellenőrzést kell csinálni!
Amitrázt már tilos használni (Nosema)!!!

Kiskakas!



Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2014. November 14. 21:23
Ma november 14.-én a hévízi tó tavirózsáit járták a méhek.
Szinte nem találtam olyan virágot amelyiken nem szorgoskodtak.
Nagy élmény volt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2014. November 14. 21:27
Anti!
Miért nem fürdesz?
Még itt is méhészkedsz?
Üdv:Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2014. November 14. 21:41
Attila!

Apám,ilyen élményben ritkán van része az embernek.
Úszók a tóban nézegetem a virágokat, hopp egy méh
tele virágporral a lába. Úszók a másik virághoz,azon is
egy virágporos lábú.
Az egész tó tele virággal és minden virágon méh vagy
több méh is.
Gyorsan elmentem a telefonért.
Megérte,ilyen színek nem minden bokorban teremnek.
Ne izgulj úsztam így is eleget.
Remélem nem lesz holnap izomlázam.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2014. November 14. 21:50
Ráérnék rakhatnék fel csúda képeket.
Ki látott már muskátlin méhét (ahogy mondja Buchinger Gyuri bá)
Íme a csoda.
Kíváncsi leszek ki találja-e valaki hol lehet ilyen fényképet csinálni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. November 14. 23:14
QUQURIQ!!!

Anti!
Gyanús a felvétel!
Túl nagy a terpeszed, ezt nem Te fotóztad, ha csak nem a.... szerelted a telcsidet!
Jó éhes lehet ez a méhecske, ha már a muskátlira fanyalodik!
Az enyéim meg jégvirágról fognak gyűjteni!
Ebből lesz a mézes fagyi!

A nyalakodó Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2014. December 10. 20:25
QUQURIQ!!!

Sajnos kivirágzott az aranyeső egyes ágai!
A brokkoli meg kint a földeken egy virágban vannak...
A barkán meg feltűnően nagyok a barkák...

A botanikus Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2014. December 10. 22:45
Lehet hogy fóliasátorban készült a muskátlis kép?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2014. December 10. 23:12
El mondom,mert rossz helyen kapirgáltok.
A muskátlin méheket Krétán lehet látni.
Lehet,hogy máshol is,de ez a felvétel ott készült.
Virágporos lábú bogarat nem láttam,ezért
valószínű nektárt ad azon a klímán.
Ha nem adna nem járnák a bogárkáink.

Csányi Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Január 06. 21:18
QUQURIQ!!!

Az eximók méhei jégvirágról gyűjtenek?
Ki tudja, hogy mennyi a hozam?
Lehet, hogy én is ültetek... ;D

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2015. Január 26. 23:42
A napokban dolgoztam akácfával. Az akácmézet ismerjük, tudjuk milyen a színe de vajon hány méhész tudja milyen gyönyörű az akácfa anyaga?
Hát én most megpróbálom megmutatni, bár a képek nem igazán tudják visszaadni ezeket a gyönyörű színeket.
(http://)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Január 27. 08:26
Sziasztok ! Nem csak ismerem, de dolgoztam is vele . Szeretem ezt a falyta fát, pl nyeleket csinálok othon belőle. De van egy hátránya, ha sokáig dolgozól vele égetni fogja a kezed . Lehet edzeni , na nem tűzben !  Esztergáltam belőle egy fa tányért , szerintem széplett csak , mozognak benne az év gyűrűk időnként . Nagyon hasonló hozzá , az eperfa   . Ha egymáshoz teszed a két falyta deszkát , és ránézel nem mondod meg melyik-melyik  csak a szinéről. Az  eperfa szine  sárgább , olyan narancsosab.  Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: atya - 2015. Február 14. 16:46
Áthelyezett téma egy megszüntetett topic-bol!

 Méhlegelő szabályozás
« Dátum: 2015. Február 14. 13:43 »

Bross Péter előadásában beszél arról, hogy a méhsűrűség nagy, ez már a méhészek eredményességét veszélyezteti.

Az országos méhállomány létszámát korlátozni kell! Ez ma már nyilvánvaló. Méhészkedést bárki kezdhet, ez egyelőre úgy tűnik, hogy nem korlátozható. Ezért a méhlegelők rendszeres felmérése alapján a vándorlás szabályozásán keresztül, tehát közvetetten lehet az országos méhcsaládszámot korlátozni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2015. Február 14. 17:47
Sokat gondolkozok az ilyen, és ehhez hasonló megnyilvánulásokon: " vándorlás szabályozásán keresztül, tehát közvetetten lehet az országos méhcsaládszámot korlátozni." Ez alatt azt kellene esetleg érteni, hogy adott település akácosára az viheti a méheket, aki cimborája a polgármesternek? Vagy kihalásos alapon öröklődnének a méhlegelők? Kíváncsiságból kérdezem csak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Február 14. 20:52
Az sem volna rossz ha korlátoznák ,egy adott terűleten hány méh család lehetne . Gondolok a repce , és a szotyira , azt elhiszem hogy keresni akar , de .....  Vagy rosszúl gondolom?  Űdv. Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Február 14. 21:35
A méhlegelő kapacitása egy objektív, tehát mérhető adat. Halmágyi Levente, Méhlegelő című könyve tartalmazza a legteljesebb felmérést erre.
1.
Ma már a térinformatikai rendszerek segítségével és a kiterjedt mezőgazdasági bürokrácia világában pillanatok alatt el lehet készíteni egy település, járás, megye, ország méhlegelő kapacitástérképét akár havi, akár heti bontásban.
2.
Február 28-án minden önkormányzatnál megjelenik, hogy legálisan hány méhcsalád van, sőt ezek területi eloszlása is látható.

A fenti két információtömeg alapján elkészíthető akár hektáros lebontásban az ország méhlegelőjének kapacitáskihasználtsága. Az MMNP egy részéből egy ilyen térinformatikai rendszer könnyedén működtethető, ha van rá akarat.

A méhlegelő térinformatikai rendszer alapján pontosan meg lehetne mondani, hogy az ország mezőgazdasági területeinek mely hektárja mikor túlterhelt és mikor van ott szabad méhlegelő kapacitás.

Ezek után nem kell semmi mást tenni, mint egy értelmes és minél kisebb korrupciós lehetőséget adó jogi szabályozást kell a vándorlásra, tehát a fölös kapacitások kihasználására kialakítani.

Mivel egy ilyen rendszer nyitott és átlátható, ezért valószínűleg lesznek nagyon kurrens helyek és kevésbé kurrensek.  Szerintem és ezt a történelem is igazolja, ha adott hektárnyi jó méhlegelőre többen jelentkeznek, akkor a jelentkezési sorrend alkalmazása nem szokott igazán eredményes megegyezést hozni, hanem inkább a gépi sorsolás adja a legegyszerűbb megegyezési lehetőséget.

A másik lehetőség, hogy a helyi önkormányzat területén letelepült méhészközösség dönti el, hogy a vándorméhészek közül kit fogad be. Attól tartok azonban, hogy ez esetben legtöbb helyen szinte senkit nem engednének be.

Lehet esetleg adni a jegyzőnek adni a döntés jogát, de az lenne valszeg a legkorruptabb megoldás és a helyi méhészek állandóan a jegyzőre mutogatnának, aminek következtében a jegyző egyszerűen belesz@rna az egészbe.

Mindenesetre a méhlegelő túlterhelést bármelyik megoldás megakadályozná és ezzel nagyon erősen csökkentené az országban méhcsalád számot, sőt az egy telephelyen tartott méhcsaládszám is csökkenne. Ugyanakkor a méhcsaládonként megtermelt mézmennyiség erőteljesen növekedne, tehát az export egyáltalán nem sérülne, sőt a mézminőség is javulna.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Február 14. 21:44
Geddekas!

Valszeg, ha bármiféle egyezség születik ez ügyben, az garantált, hogy a betartatása egy elég bonyolult és nehéz feladat lenne. Szerintem a legfontosabb szempontnak az álló méhészetek "védelmének" kellene lennie!

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Február 14. 22:27
Csak az a baj hogy besem jelentkezik . 1 - 2 éve volt hogy a méhek nem tudtak semmit gyűjteni az országban . Nem zavart ha jőttek , kell nekik is a méz a méheiknek. Némeik méhész meg is kereset ,  de egyik sem jelentkezet  sem a jegyzőnél , sem a felelősnél. Mint útobb ki derűlt . Kevés családom van , és nem vándorlok , de a kőrnyéken élő méhészek nem teszik a méheiket a /nyakamra/ . Tiszteljűk egymást . De vannak sajnos más tipúsu emberkék is .  Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Február 14. 22:36
Igen. Minden megegyezés annyit ér, amennyit betartanak belőle. Valószínűleg nem az a néhány kis méhész terheli túl a méhlegelőket, akik rendszeresen elfelejtkeznek a bejelentkezésről, hanem a nagy vándorméhészetek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kamikaze - 2015. Február 14. 22:53
Szerintem ezt emberségesen megoldani ma Magyarországon nem lehet. Akármelyik általatok vázolt terv lenne elfogadva az eredményt jegyzőkönyvezni lehet. A gazdag még gazdagabb lesz-->talán törvénytelen eszközökkel vagy a befolyásával előnyt szerezve. Majd mutogat a méhlegelőről lecsúszóra hogy engedély nélkül és be nem jelentkezve ne vándoroljon, mivel törvénytelen. Most is csak a kisember tartja be a játékszabályokat.
Ugyan az lenne a helyzet mint az gazdaság bármely más területén. A kicsik már szinte mindenhonnan kihullottak. Csak szét kell nézni. Ezt aki nem látja szerintem van még mit tanulnia az élet iskolájában vagy maga is a fenti gazdakör része.
Nade befejezem az írást nem akarom tovább rontani ennek a jó kis fórumnak a hangulatát.
További jó éjszakát kívánok nektek!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Február 15. 00:31
Mi jút eszedbe  Kamikaze ? De hogy rontod , mindenki véleménye számit . De jól írod , jó éjszakát mindenkinek .  Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Február 15. 21:44
Az OMME jelenlegi vezérkara szerint nem kell semmi szabályozás, mert majd kihullanak a gyenge méhészek, visszaesik a méhállomány arra a szintre, amit el tud tartani a méhlegelő. Ha nem lenne állami támogatás sokféle formában, akkor még igaz is lehetne az álláspontjuk. Nézzétek meg, hogy az állami támogatás léte óta ugrásszerűen nő az állomány és csökkennek a termésátlagok.

Szerintem meg elkerülhetetlen a méhlegelő felmérés és a túlzsúfoltság elleni szabályozás. Nem adok 10 évet és be lesz vezetve.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kamikaze - 2015. Február 16. 21:27
Hát erre mit tudnék már írni? Intézze, járja le harcoljon érte aki akarja hogy legyen.
DE hogy nekem nem fogja megmondani senki hogy te ide ne gyere mert másnak lesz odaadva a hely az biztos. Megoldjuk azt is vagy így vagy úgy.
Én úgy látom hogy a méhlegelőszabályzás a termelő méhészek között nem túl népszerű ötlet, de biztos egyik sem tudja mi a jó. Geddekas tisztelem az erőfeszítéseidet hogy valamit adj a szakmának, de ezt rajtad kívűl főleg a kezdők szájából lehet hallani. 
Példa. Mennék akácra. Ahova járunk közel távol nincs senki az elmúlt 3 évben. A legközelebbi méhészet amiről tudunk egy idős helyi vándor egyik telephelye légvonalban minimum 1 km. Másról a közelben nem is tudni. Tavaj akácon a lepakolás utáni napon két polgárőr két rendőr egy terepjáró kombóban megérkezett az ellenőrzés. Látszott rajtuk hogy nem jószívvel jöttek b@sztatni de ha küldik őket menni kell. Ellenőrizték az állatorvosi igazolásunk meglétét, firtatták mikor megyünk el, bejelentkeztünk-e már, ténylegesen hány család van. Később megtudtam hogy a méhészbácsi  rendezte nekünk a kontrollt. Persze minden rendben volt, de akkor is. Féltette tőlünk a párezer hektár akácot.
Néhány évvel korábban egy bukott méhész polgármester kötözködött velünk mindenféle mondvacsinált hülyeséggel, mert egy táblára pakoltunk a barátjával.
De ha mi állandó telephelyünk közelében akarna lepakolni naprára vagy repcére persze nem problémázna egyik sem.
A méhlegelő családszámeltartó képessége alapján eldönteni nem lehet ki mehet rá meg ki nem. Mert a helyi méhészek bejelentenek 3x annyi családszámot és már nem is kell odamenni. Majd jön a helyi méheüs és megszámolja ugye?
Megtörtént eset egy távoli galaxisban: méheüs vándortelephelye mellett kb 500 méterre egy másik méhészetben nyúlóst talált, este elmenekült a méheivel. Legálisan. Még nem volt elrendelt zárlat.
Majd jön a nagyvállalkozó aki amúgy kifordított fenék szintű szakmai felkészültséggel bír magas intelligenciával keverve. Az amelyiknek 24. tevékenysége a méhészet. Majd biztos odaengednek egy amúgy tehetséges fiatal csóri méhészt.
Kicsit bő lére eresztettem, bocs. Hozzátartozik az is az igazsághoz hogy agyonterhelt méhlegelőre mi nem vándorlunk, inkább otthon etetünk. Inkább megyünk úttalan utakon eszméletlen távokat hogy ne pakoljunk a nyakába senkinek.
Megfogadtam már hogy nem formálok véleményt többet a témában mert sokaknak visszatetsző lehet, utóljára írtam erről. Lényeg a lényeg: Mi ha kell megyünk.
További szép estét.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Február 16. 22:40
Ismerem ezt a mondatot - ha kell mi megyünk. Annyival szokták kiegészíteni, hogy lesz@rok minden szabályt, mert mi méhészetből élünk. Mint méhegészségügyis éltem át egy ilyen komának a magatartását. Kétszer próbálkozott, aztán amikor a büntetést kifizette, rájött, hogy nem éri meg neki a jogtalan utakon próbálkoznia. A másik méhésznek meg szépen megfeleződött két év alatt az állománya.

Az pedig nem igaz, hogy minden vándorméhész korrekt. Semmivel se különbek, mint az álló méhészetek méhészei. A jelen szabályozatlan állapotokban tapasztalt kellemetlen eseményekből nem azt kéne levonnod Kamikaze, hogy ugyanez lesz, ha szabályokat állítunk fel.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2015. Február 21. 09:09
"Február 28-án minden önkormányzatnál megjelenik, hogy legálisan hány méhcsalád van, sőt ezek területi eloszlása is látható." Geddekas írta

Erről csak annyit, hogy tavaj amikor a hivatalban próbáltam leadni a szokásos bejelentőt, csak néztek hogy mi ez. Majd nehezen kiderítették, hogy melyik szinten hányas iroda az illetékes. Ott, megint kezdődött a magyarázkodás részemről, mert ott sem tudtak még arról hogy ők az illetékesek, de legalább hajlandóak voltak befogadni az iratot és kérésemre pecséttel, aláírással igazolni az átvételt a példányomon.
Pusztán annyi történt, hogy nyugdíjba ment az addig illetékes hölgy, így már senki nem tudta mi a teendő.

Kétlem hogy az így begyüjtött papírokkal valaki is kezdene valamit, régebben ez alapján értesítettek a permetezésekről. Még akkor, is ha ez 30 km-rel távolabb volt mint a méheim. Ebből gondolom hogy a város területére bejelentkezett méhészeket helytől független értesítették. Így egyszerűbb volt, meg egyébként sincs hozzáértő ügyintéző. Szerintem, jelenleg nem is volnának képesek az önkormányzatok a méhészek vándorlásának koordinálására. Jelenleg elég a tulajdonos engedélye a letelepedésre. Amely nem is feltétlen egyezik méhlegelő tulajdonosával. Nógrádi akácosok esetébe főleg ritkán, mivel az akác a hegyen van, a méhész meg a völgyben tud lepakoló helyet találni. Van is méhész, egymás hegyén hátán.
De az alföldön is vannak anomáliák, még a legjobb szándék esetén is belecsúszhat az ember akaratlanul is. Napraforgón, akár még 2-3 kilométerről is produkálhatnak a méhek. Így minimum 2800 hektárt kellene "feltérképezni", azért hogy hol vannak a lepakolva méhek. De gyakorlatilag ez a terület jóval nagyobb. Például ha a méhészetemtől 2 km-re van egy virágzó tábla, majd ennek a túloldalán szintén ilyen messze egy másik méhész az már 4 km. Így akár nem is tudunk egymásról, de mégis egy legelőt terhelünk. Ezért már 5-6 km es sugarú területet kellene bejárni. Régebben a helyben történő vándorlást, nem is igen jelentették be a méhészek. De mint magánemberként, aligha volna jogom megtekinteni az adatokat. Meg mire is mennék vele...
Más.
Kétlem hogy hivatalból, pontosan kilehetne számolni a méhlegelő efektív produktumát. Sok a változó az egyenlegben ez nem lenne több mint jóslás. A napraforgó fajtája, a talaj milyensége, a csapadék mennyisége időbeni eloszlása, napsütéses órák száma, virágzás ideje.   
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagy Attila - 2015. Február 26. 21:30
Errol a farol tud valaki valamit?

http://www.dmkert.hu/fenyok/judasfa_10_darabos_sovenyakcio (http://www.dmkert.hu/fenyok/judasfa_10_darabos_sovenyakcio)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: loyd07 - 2015. Február 26. 21:46
kamikaze. Ha mindenki úgy állna hozzá a méhlegelő kérdéshez hogy majd megoldjuk nagy káosz lenne, véleményem szerint. pl el kellene gondolkodni hogy hogyan tudnánk mi méhészek ahol tudunk ott telepítsünk ültessünk minél több mézelő nővényt fát.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Február 26. 22:17
QUQURIQ!!!

Nekem is volt. Sajnos az őzek lezebálták! A barátombak viszont van.
Ősszel 20 cm volt. következő ősszel 3 m. A világ leg gyorsabban növő fája.
15 éves korára 1,2 m is lehet az átmérője. Energia fának is hívják.
Több millió virág van rajta.
A mézeléséről megoszlanak a vélemények!
Van ebből amerikai és kínai is.
Onnan kell szedni magot, ahol hemzsegnek a méhek rajta.
Mint írtam, nagyon gyorsan nő, nagy a lmbkoronája is!

Éersmes még csőrgőfát ültetni a méhesben. Napraforgó második dekádjában kezd el virágozni kb. egy hónapig.
Imádják a méhek, hatalmas számú virág van rajta, és virágporral is bővelkedik!

Ültessetek még sárga virágú japán akácot! Bődületes virág mennyiség, mézel és még a földön is járjáka méhek a virágporáért.
Ezek is vannak a méhészetemben.

A kiskakas!


Közönséges júdásfa (Cercis siliquastrum)

A  pillangósvirágúak családjába tartozó növényfaj. Dél-Franciaországban eredetére utalva júdeai fának nevezték, így ragadhatott rá a júdásfa elnevezés. Dél-Európában és Nyugat-Ázsiában, a keleti mediterrán területeken honos, de már évszázadokkal ezelőtt meghonosodott a Földközi-tenger nyugati partvidékén is. Betelepítették az Atlanti-óceán több szigetére is. Legfeljebb 10-12 méter magas, kis termetű fa vagy nagyobb cserje. Koronája laposan ívelt, szabálytalan, többnyire szélesen (10 méterre) szétterjedő. Nem túl erős ágai kifelé állnak vagy ívesen felfelé terjeszkednek. A fiatal vesszők kérge vörösesbarna, az ágak és a törzs színe sötétebb, csaknem fekete. A törzs kérge repedezik. A vöröses színű, keskeny, csúcsos rügyek mintegy 4 mm hosszúak. Az ép szélű vagy enyhén karéjos, kopasz levelek hosszú nyélen ülnek. Szórt átellenes állásúak, a csúcsnál lekerekített, néha kicsípett szív alakúak. Kb. 10 cm hosszúak, csaknem ugyanilyen szélesek, nagyobb levélerei tenyeresen tagoltak. Ősszel megsárgulnak. Tavasszal könnyen felismerhető látványos, mélyrózsaszín, hímnős virágairól. Ezek csészéje ötfogú, öt ragyogó bíbor rózsaszínű, 1-2 cm hosszú, szabad szirmú pártával, tíz szabadon álló (össze nem nőtt) porzószállal. A virág pillangós jellegű, a felső három sziromlevél keskenyebb a két alsónál. A virágok 3-8-asával ülnek közvetlenül az ágakon vagy akár a törzsön. Méhek porozzák be. A termés 5-9 cm hosszú, vékony csúcsban végződő lapos hüvely, éretten bíborbarna vagy kárminvörös. A következő tavaszig a fán marad, majd a szél terjeszti. Lombhullató. Virágai jóval rügyfakadás előtt nyílnak: eredeti termőhelyén március-áprilisban. Magyarországon kedvelt dísznövény: sövénynek, bokornak, fának is ültetik. A vasutak mentén is megtelepszik. Fiatal korában nagyon gyors növekedésű. Nagyon mutatós, kicsi lilás rózsaszín virágai április-májusban jelennek meg vesszőin, ágain, sőt még a törzsén is. A júdásfa Dél-Európából került hozzánk. Tavasszal virágaival, nyáron kerekded, vese alakú leveleivel díszít.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagy Attila - 2015. Február 26. 22:22
Szuper....

Kaptam egy kis csemetet,de hogy kozonseges vagy milyen fajta "judasfa" azt nemtudom.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2015. Február 26. 22:53
Üdv Kiskakas!
A júdásfa gyorsan nő? Nem kavarod véletlenül a császárfával?Jelen állapot szerint a császárfa a leggyorsabban növő fa.8 éves korára elérheti a 40 cm-es törzsátmérőt.Nagyon szeretik a méhek,rengeteg virága van és nyáron virágzik ellentétben a júdásfával ami tavasszal akác előtt virít. :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: loyd07 - 2015. Február 26. 23:05
Ha jóltudom a császárfa elég sok magtermést hoz és csak.el kel szorni a magokat
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kamikaze - 2015. Február 28. 19:11
kamikaze. Ha mindenki úgy állna hozzá a méhlegelő kérdéshez hogy majd megoldjuk nagy káosz lenne, véleményem szerint. pl el kellene gondolkodni hogy hogyan tudnánk mi méhészek ahol tudunk ott telepítsünk ültessünk minél több mézelő nővényt fát.

Loyd07! Értem amit írsz, és egyet is értek vele.
A családdal karöltve a telephelyünkre és környékére már így is sok virágzó fát ültettünk. Főleg akác és mogyoró, de evódiát és gyümölcsfákat is, le sem merem írni de a fehér akác gyalogos unokatestvérét is .
De vettem a császárfa hibridekből is, ha jól írom paulownia shan tongot is.
Megjegyezném hozzá hogy a forgalmazó honlapja szerint nem lehet szaporítani, de nekem sikerült (kicsit ezért becsapva is érzem magam ;)).
Kettő csemetét vettem abból lett 5 életképes szaporítvány tavaj nyárra. A levelek tövéből kihajtó ágkezdeményeket letörtem és egy üvegbúra alá nedves földbe dugdostam. Ami nem marat meg az azért ment ki mert egy nagy cserépbe ültettem őket és mikor szétszedtem megsérült több gyökere, valamint a kiültetés után egynek valami a földben felzabálta a gyökerét. Most tavasszal is akarok hajtatni és ha sikerül akarok még ültetni magamnak is de a legtöbbet elajándékozom az ismeretségi körömben pont a méhlegelőjavítás céljából.
Továbbá ha nekem meg lesz a betervezett mennyiség BÁRKINEK -neked is-  szivesen adok hajtást hogy gyökereztesse meg magának (és a méhecskéinknek).
Én a szerény lehetőségeimhez mérten ennyit tudok tenni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2015. Március 03. 08:35
Néhány kis akác ültetésével próbálkoztam, sikertelenül mert vagy nem fogta meg, vagy a második évben elpusztult pusztult. Egyébként árnyékadó fának szántam volna, mert akác virágzásakor nem vagyunk itthon. Környékünkön lassan már, megfelelő jelfát is nehezen találni. Amihez lehet becsülni a virágzásig, vándorlásig hátralevő időt. Szinte minden, egyébként pozitív beruházás, legyen az bármi a fák kivágásával indul. Persze útban voltak. A gazdák sem igen szeretik errefelé a fákat, még a gyümölcsfákat sem igazán. A szántó, termőföld a keresett, ha eladóvá válik néha egy még létező gyümölcsös, az szinte biztos hogy kivágásra kerül. 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2015. Március 03. 09:24
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2015. Március 03. 10:24
Ezek megvoltak, a kevés nyári öntözés lehett a gond. Így utólag belegondolva, persze a méhekre koncentrál az ember elsősorban.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2015. Március 03. 14:45
Üdv Robotur!
Fehér akácot nem nehéz telepíteni.Legkönnyebben a 0,8-1 cm átmérőjű csemete fogan meg.
Én előnyben részesítem az őszi telepítést,de a KORA tavaszi sem rossz.
Az őszit tavasszal,a tavaszit telepítés után közvetlenül a talaj felszínig visszavágjuk.Mi nem iszapolunk,nem öntözünk.Az őszi telepítés következő őszre 3-4 méter a tavaszi 1,5-3 méter magasra nő.Öreg erdész barátom szerint a technológia lelke a visszavágás.Első évben oda kell figyelni a levéltetűre,mert igen szereti a zsenge hajtásokat és nagy károkat tud okozni a szívogatásával.Saját tapasztalat még hogy a magonc csemete könnyebben ered,nő mint a sarj.
Remélem segítettem.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Gergo55 - 2015. Március 03. 15:44
Az akácmagot mikor veted, és kezeled-e valamivel?
Kössz. G.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Március 03. 16:02
Sziasztok ! Úgy hallotam hogy az akác magját mielőtt el veted meg kell dőrzsőlni csiszólo papiron . Azt mondta a kertész akivel beszéltem , hogy nagyon kemény a burka és ezért nem csirázik . Segíteni kell neki .  Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2015. Március 03. 16:30
A magokat tedd egy laskaszűrőbe, és öntsd le forróvízzel. Így már csirázni fog.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2015. Március 03. 17:14
Üdv!
Nem hiszem hogy a forró víz jót tenne a csírázóképességnek. :)
Ismerős csemetekertész nem is koptatja az akácmagot mert szabálytalan alakja miatt nem nagyon lehet.Ő 1-2 napig áztatja kora tavasszal amikor az idő engedi,laza könnyen felmelegedő frissen trágyázott talajba veti,öntözés mellett őszre kész a csemete 60-120 cm-es.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2015. Március 03. 18:41
Pedig ez egy bevett eljárás, a Méhészet egy régi számában olvastam. (Talán úgy, 2000 környéki példányban)..
Viszont itt bővebben, és több eljárás is található: http://www.erdeszetilapok.hu/?page=arch_view&id=6774
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: BT - 2015. Március 03. 19:32
Üdvözlet Mindenkinek!

Tamás vagyok és csemetekerti erdészként dolgoztam négy évet. Annyit szeretnék hozzáfűzni a témához hogy a csiszolóvásznas maghéjsebzés (szkarifikálás) működik. A csemetekertben mi ezt betonkeverőbe ragasztott csiszolópapírral végeztük ha nem előre elkészített mag volt vásárolva. Ennek ellenére szerintem sokkal egyszerűbb megvásárolt csemetét telepíteni ami 10 ft/db ártól könnyen beszerezhető. Ültetése ékásóval jól megszorítva a földet egyszerű. Remélem tudtam segíteni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kamikaze - 2015. Március 04. 14:03
Mi a koronaakác magot forráztuk sé szépen kikelt vetés után.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2015. Március 04. 21:06
Üdv Mindenkinek!
Alap szakmám kertész... mi anno úgy tanultuk,hogy a magas hőmérséklet jelentősen rontja a magok csírázóképességét.Lehet,ha csak rövid ideig tart a hőhatás nem befolyásolja a csíraképességet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Március 06. 11:54
Tirpákbokri!

Alapképzettségemet tekintve az én szakmám is kertész lenne...

A kemény maghéj feltárására a szkarifikálás mellett a másik bevett gyakorlat a forrázás. Semmilyen káros hőhatás nem éri az ilyen héjú magot, a mag sima áztatása pedig nem elegendő a jó csírázáshoz, a csak áztatott akác mag rossz arányban csírázik, "elfekszik". Az akác magját az erdészek egyébként nem a hüvelyek begyűjtésével nyerik nagy tételben, hanem a talajban lévő mag-bankot hasznosítják, azaz a felső talajréteget lefejtve rostálással és mosással gyűjtik. A talaj mag-bankja elképesztő mennyiségű magot jelent, s akár negyven év múlva is nagyon jó csírázó-képességű magvakat tartalmaz. A hőhatás az akác esetében nem káros, ha Vivaldi barátom írna ide, megerősítené, hogy egy erdőtűz után milyen arányban csírázik ki a talajban "szunnyadó" akác magkészlet.  Minderről részletesen beszélgettünk már a méhész fórumon is, ott a témát alaposan kiveséztük.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2015. Március 07. 19:47
 Petronius arbiter!
Nem szoktam akácot vetni,csemetét veszek.Ismerős csemetekertész áztatja a magot és évente milliós tételben állít elő akáccsemetét...De biztos úgy van ahogy írod... :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2015. Március 10. 19:09
Tomipapa ebben a témában mindíg ott van a szeren, mivel ez a szakterülete. Ebben hihettek neki.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Március 11. 06:57
QUQURIQ !!!

Van egy kérdésem!
Kaptam tavaszi repce magot.
Mikor vessem el úgy, hogy csak akác vége után virágozzon.
Azt tudom, hogy a mezőgazdák a zabvetési időt javasolják.
A virágzás kezdetéről sehol nem találtam adatot.
Állítólag a csigák elpusztulnak magától a növénytől.
Köszönöm!
Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagy Attila - 2015. Március 20. 16:19
....
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: dcsabi - 2015. Március 22. 18:07
QUQURIQ !!!

Van egy kérdésem!
Kaptam tavaszi repce magot.
Mikor vessem el úgy, hogy csak akác vége után virágozzon.
Azt tudom, hogy a mezőgazdák a zabvetési időt javasolják.
A virágzás kezdetéről sehol nem találtam adatot.
Állítólag a csigák elpusztulnak magától a növénytől.
Köszönöm!
Kiskakas!

Üdv.
Felénk a napokban vetették a tavaszi repcét,azt mondta a gazda(méhész),akác után virágzik.amúgy a zabot ideje elvetni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Március 22. 20:35
QUQURIQ !!!

Nagyon kösziaz infódat!
Ma már az árvacsalán is elkezdett virágozni.

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Március 22. 21:12
QUQURIQ !!!

A tárkonyos is és a káposztás malac is fenomenális volt. Az elő ital, és az utó öblítő is elérte mindenki tetszését.
Hát a gyökér szedés meg igen sz…r munka! a vakondok is megirigyeltek bennünket.
Nagyon sérülékeny a gyökér az ásótól, ami meg kuka.
600 gyökér dugványt sikerült elültetni. (ebéd után meg teli hassal igen rossz a hajlongás)!
Az erdő talaja elég nedves, már a föld alatt elindult az élet, mert találtunk gyökér új hajtást.
Most így megértettem, hogy miért nem foglalkozik senki az ilyen szaporítással.

A megértő Kiskakas!   :o
 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Március 30. 21:02
Sziasztok!
Kismórágy közelében 5 hektáros sárgabarackos megporzásához kérnek méhcsaládokat.
A hely villanypásztorral védett, bekerített!
A barackfák most kezdenek virágozni, nagy része bimbós állapotban van.
A rakodásban, szállításban segítenek!
Telefon: 30/587-5661
Ha valaki úgy dönt, bevállalja a vándorlást, kérem jelezzen.
Előzetes méhegészségügyi vizsgálat, és papír nélkül ne vándoroljatok!
Mellesleg, pont utána következik a fűz, és az is van a környéken bőven.
(Közelebb ne gyertek hozzám!)
Én azért nem tudtam vállalni, mert hazajönnének a méhek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tóth Zoltán - 2015. Április 04. 06:40
Sziasztok!

A lila színű területeken -3 és -6 közötti hőmérsékléteketet mértek. :-(

Aki nincs regiszrálva és nem látja a hőtérképes felvételt: Borsod-Abauj-Zemplén, Bács-Kiskun megye északi, Hajdú- Bihar, Nógrád, Pest, Tolna , Baranya, Somogy, Győr-Soppron, Veszprém megyében vannak a lila foltok.

A lila színű leghidegebb területek között és közelében is fagyott kb. -2 Celsius körül.

Nálunk (Sz.-Sz.-Bereg megye Kisvárda környéke) az idokep.hu szerint a környéken most csak - 1, -2 fok van, de az 1 cm jeget megtaláltam a Stema ponyváján ugyanúgy mint 2014.-ben az április 10.-ei fagy alkalmával.
Szabolcsban már tegnap este is volt ahol fagypont közelében volt a hőmérséklet, és - 4 körüli fagy is volt reggelre de nem lett lilának jelölve a terület.

Szóval tájékozódjon mindenki!

Várjuk a híreket...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Április 04. 10:15
Akkor a Gödöllői Dombságon és a Nógrádi hegyekben az akác csak az alvórügyről fog virágozni. Az meg - ahogy tavaly is láttuk -  nem sokat ér.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bercsényi - 2015. Április 05. 08:14
A remény hal meg utoljára.

Kellemes ünnepeket kívánok, a hölgyeknek sok locsolót .
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Április 05. 09:41
Nagyon járják a méhek az árvacsalánt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Április 05. 11:08
QUQURIQ !!!

„Nagyon járják a méhek az árvacsalánt”.
Meg a potyóka szilvát, meg a sárgabarackot, meg a sárga csillagvirágot, meg a pitypangot, meg a juhart…stb.
Mit fognak járni a közeljövőben?
kökényt, vad fekete ribizlit, meggyet, cseresznyét, birset, nyárfákat, őszibarackokat…stb.
A kérdés?
Mit tudnak szegény méheink ebben az időben kihasználni?

Az aggódó Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Április 05. 12:16
Ne felejtkezzünk el az erdei fákról, kőris szil, vadkörte, vadalma, a tölgy gazdagon ad virágport stb
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Április 05. 13:56
Nagyon járják a méhek az árvacsalánt.

 azt járják, amijük van...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Április 05. 14:40
QUQURIQ !!!

Hatalmas megállapítás, de idaz!

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Április 05. 20:29
Sziasztok!
A fűzfa csodája!
Szaktanácsadóként minden havi jelentésemben írni kellett a fenológiáról.
(Növények virágzási állapota.)
Most valahogy ezt hanyagolják a szakik, az OMME honlapján egy kukk sincs, sőt a megfigyelő hálózat gyakorlatilag megszűnt.
Miért említem ezt?
Tisztelt Méhészek!
A jövő hétvégén elindul első legjelentősebb mézelő növényünk, a fűz virágzása.
A fűz csodát tesz a méhcsaládokkal, ha arra alkalmas az idő.
Pár éve 2,6 Kg-ot is mértem rajta, leszűkített családdal.
A fészken kívüli lépekbe is gyűjtöttek, annyira beindult a hordás.
Fűz alatt a fiasítás szinte megduplázódik.
Nem nyúzza a méheket, Örösi szerint a legkiválóbb virágpora van, de nem csak a méheknek, hanem nekünk embereknek is.
Nem permetezik, ez olyan lökést ad a méhcsaládoknak, amihez fogható nincs.
Én mindig a fűz virágzását várom, mert ez általában egybeesik a méhcsaládban zajló teljes generáció váltással.
A méhek átesnek a holtponton, és ettől kezdve rakéta gyorsasággal fejlődnek.
Vége a böjtnek, ha kedvez az időjárás a fűz virágzására, azok a méhcsaládok amelyek ennek a csodálatos növénynek a közelében vannak, építenek, zugólnak, és töretlenül haladnak a cél felé.
Az pedig nem lehet más mint az akácvirágzás kezdetére elérni erejük teljét.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: gewi - 2015. Április 06. 08:53
Sziasztok!

Tegnap délután készítettem ezt a képet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Április 06. 11:13
Szép egészséges repce. De vajon mennyi néreg lesz a nektárjában és virágporában? Mennyire tartják be a gazdák a neonikotinoid tilalmat?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Április 07. 20:30
QUQURIQ !!!

Ma olvasgattam végig a 2011 év feljegyzéseit!
 ..írtam 04. 03. potyóka szílva és a kökény kivirágzott
Az idén is ekkor virágzott ki!
04. 12. egérfüles az akác!
No! figyeljük meg!
2011. 05. 05. – 3.7 C mi lesz veled akác???
Minden gyümölcsöm még a szőlőm is teljesen elfagyott!
…és láss csudát, a mérleges kapráromon mért bejövő nektár súly 34,7 kg volt!
Nógrádban egy ½ fiók mézet pergettünk családonként!
Ezekkel az eredményekkel az idén is megelégednék!

A bizakodó Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2015. Április 07. 20:38
Igen abban az esztendőben a 30-as pergetett átlagom volt akácon. Tényleg jó év volt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Április 12. 21:47
QUQURIQ !!!

Csak egy kis információ a nógrádi akácról!
Szerintem ma repedt meg. 2 m. magasságban.
Magasabban még nem hiszem, hogy megrepedt volna!
A kökény a leg északibb területeken fehér bimbósok 80 % -ban.
A 21 út illatozik a kökénytől. Ott teljes nyílásban van!
Az akác tagozódása már most meglátszik.
Csak a fagy ne bántsa, és az eső ne essen akác alatt…

A bizakodó Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Április 12. 21:57
Sziasztok!
Nem rég írtam a fűz csodájáról.
Tegnap és ma ízelítőt kaptam belőle.
Rengeteg virágpor, és friss nektár is van a családoknál.
Pénteken bővítésre betett kereteket ma ellenőriztem.
Csodálatosan bepetézték az anyák, és kapták az újabbat, most a másik oldalra.
Két nap alatt megváltozott minden.
Ez a fűz csodája.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Április 15. 21:55
Jó estét kívánok a Méhészklub olvasóinak!
A repcéről szeretném néhány gondolatomat megosztani veletek.
Sokan vándorolnak repcére, van aki csupán a méhcsaládjai megerősödést várja ettől a virágtól, van aki már termelni is tud rajta.
A repcére körültekintően kell vándorolni, és felkészíteni a családokat.
Már az sem mindegy hova pakolunk.
A repcetábla "szájába" nem szerencsés a méheket telepíteni, mert szomorú vége lehet.
10-ből 9-szer bejön, egyszer elviszi a kijáró méheket, és semmi más nem kell hozzá csak egy viharos szél, kicsit hűvösebb idő, és napsütés.
Véleményem szerint az sem mindegy, hogy a repcetábla melyik oldaláról reptetünk.
Jobb választásnak tartom, ha a méhészetet úgy rakjuk le, hogy a repce Északra essen a méhészettől.
Az uralkodó szélirány ugyanis az Északi, Észak Nyugati.
Tehát a nektárral, virágporral megrakott méhek "hátszéllel" vitorlázzanak haza.
Ez nem kőbe vésett igazság, de érdemes erre is odafigyelni.
A másik.
Gyenge, vagy kölyök családokat nem szerencsés repcére vinni.
Ha jól mézel a növény, teljesen kiszorítják az anyákat, és pont az ellenkezőjét érjük el.
Nem tud a fiasítás megfelelően gyarapodni, még az is előfordulhat, hogy úgy húznak bölcsőt a családok, hogy meg sem szorultak, nincs zsúfoltság.
Sokkal többet ér a gyengélkedő állománynak, az árvacsalán, gyermekláncfű (most még a fűz), később a galagonya, és "cumiztatás", mint egy bomba hordásba belevinni őket.
A méhanya követni tudja a begyűlő nektárt, a méhek ezt szépen rakosgatják, és gyönyörű táblás fiasok lesznek.
Akinek már most 7-8 keret NB fiasa van, ne legyen rest vándoroljon repcére.
Az utóbbi napokban arra jöttem rá, hogy nagyon sok Háry János van a méhészek között.
Akkora számokat mondtak fiasításra, hogy csak lestem.
Na akkor mennyi most az NB, Hunor, vagy KB kereten a szép családoknál a fedett fiasítás?
5-6 keret!
Van 7-is, meg 4-is. Mennyi lesz akácig?
15?
Igaz a mesében a sárkánynak is 7 feje van.
Nagyernyei Attila


 

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Április 16. 21:08
Sziasztok!

Soha nem láttam még ennyi gyermekláncfüvet egy helyen! Ez kb kétszáz méterre van a méhesemtől.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kerekes.batya - 2015. Április 16. 21:19
Tisztelt méhésztársak,

a következő napokban kell(ene) repcére vándorolni, de sajnos az időjárás
nem nagyon kedvez, mármint az előrejelzés, ha lesz bő eső, az csak jó!
Ilyenkor érdemes-e maradni még a gyümölcsvirágzás utolsó harmadáig,
hordás van :) ill. péntekig lesz, vagy kockáztassam be, hogy a rossz időben
nagyobb elhullás lehet repcén, a rossz idő miatt. (A családok közepesek ill. jók.)

Üdv.

kerekes.batya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Litterae - 2015. Április 16. 21:24
Sziasztok!

Soha nem láttam még ennyi gyermekláncfüvet egy helyen! Ez kb kétszáz méterre van a méhesemtől.

Ez nagyon szép. A méheimtől száz méterre most nálam is található egy 8 hektáros, sűrű, gyermekláncfű-árvacsalán tábla. Nem elírás, autóval lemértem a „széle-hosszát”.  :) Ha nem felejtem el, akkor holnap lefényképezem.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Április 16. 21:47
Úgy tűnik, az idei tavasz nagyon kedvezett neki is és az árvacsalánnak. Ezerrel virágzik a cseresznye, a meggy és a  kopaszbarack! Kaptárbontáskor árad a keretek közül a nektár illata. Mivel nálunk kevés a repce az idén és elég hitvány is, nagyon bánom, hogy bele fogják hordani ebbe az értékes gyógynövény kivonatba a repcét.

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Április 16. 21:47
kerekes.batya!
Sehova ne menj!
Alap tézis, hogy addig nem mozdulunk amíg hordás van.
A másik. Várd meg a jó időt, mert kölyökcsaládjaid lesznek repce végére.
Jövő hét közepe után tervezd a repcére való vándorlást.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez2 - 2015. Április 16. 22:32
Soha nem láttam még ennyi gyermekláncfüvet egy helyen! Ez kb kétszáz méterre van a méhesemtől.

Az Egyesült Államok és északi részén, a Kanadai határ környékén óriási gyermekláncfű mezők alakulnak ki a legelőkön. Átlag 20-30 kg emelkedést mérnek róla. Külön érdekesség, hogy azon a vidéken április első napjaiban történik meg a tisztuló kirepülés, és a hónap végen kezd virágozni a gyermekláncfű. Hogyan tudnak mégis ennyit hordani róla? Három fiókon teleltetnek, ami átszámítva nagyjából két hunor és egy fél NB fióknak felel meg. A betelelő élelem 35-40 kg tiszta méz. Nem használnak anyarácsot, egész idényben nyomják a fiasítást, fehér herén már 7-8 fiókon vannak a családok. A kitelelt család úgy fest, mint nálunk egy repceérett család.

Beleszerkesztettem, mert eszembe jutott még egy gondolat. Vajon mi, Magyar méhészek miért elégszünk meg 6-8 NB léputcás telelő családokkal és 18-20 kg telelő élelemmel? Vajon nem tudnánk-e mi is komolyabb eredményt elérni a tavaszi méhlegelőkön, ha jóval népesebb családokkal telelnénk be?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár Tamás - 2015. Április 16. 23:26
Nem lehet, hogy azok termelnek ott annyit, akik délről viszik fel a termelésre érett családokat, nem a helyiek?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Április 17. 06:33
Adamez 2!
A 6-8 léputcán telelő NB méhcsaládok a bomba kategóriában vannak már most.
Véleményem szerint Magyarországon 4-5 léputcás az NB családok zöme télen.
Ezt hidegben, a mínuszokban lehet jól érzékelni.
Én soha nem vágytam "amerikai módszere"!
Még annyit kívánok hozzátenni, hogy azon a vidéken másak a körülmények.
Ekkora méhsűrűség mellett, és ilyen rövid termelési idényekben soha nem lesz nálunk 6-8 fiókos állomány.
Ennek ellenére a magyar méhlegelők még mindig kiválóak, szuper anyáink vannak, a világ legjobb akácméze itt terem.
Szerintem legyünk büszkék az itthoni eredményeinkre, és próbáljunk meg alkalmazkodni a megváltozott körülményekhez.
Ha ekkora méhcsaládokkal telelnénk, egy dologban biztosan lekerülnénk még Amerikát is.
Az összes méhcsalád megrajzana, vagy ötször.
Tehát én szerintem ez úgy jó ahogy van.
Itthon törekedjünk a méhlegelőink maximális kiaknázására, és akkor ők fognak bennünket irigyelni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bükk - 2015. Április 17. 09:23
adamez2!

Odaát olasz méhvel(népes,felülre gyűjtő) dolgoznak,a mi krajnaink pedig az itteni körülmények miatt
viszonylag kis népességgel telel,indul.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez2 - 2015. Április 17. 09:27
Attila, egyetértek veled, de azért egy kicsit bővebben kifejteném, miért vetettem fel ezt a témát. A szándékom teljes mértékben építő jellegű, nem kötözködni szeretnék veled és másokkal. Lehet az is, hogy teljesen rosszul látom a dolgokat, hiszen csak néhány éve méhészkedem, kevés még a gyakorlatom és a rálátásom. Kérlek, a hozzászólásomat eszerint olvasd.

Magam sem arra gondoltam, hogy az amerikai módszert kellene másolni, nyilván mások ott a viszonyok, mint itthon (főleg a méhsűrűség tekintetében). Én csak annyival népesebb telelő családokra gondoltam, amelyek biztonságosan termelnének fűzön, gyümölcsön és repcén, ezzel is talán növelni lehetne a pergetési átlagokat és ezáltal a termelés biztonságát. Ha ott tudnak 20-30 kg nektárt behordani gyermekláncfűről, akkor nekünk miért ne sikerülne ugyanez fűzről, gyümölcsről és repcéről? Igen, biztosan igazad van abban, hogy a méhsűrűség túl magas, nem lenne elég a tavaszi legelő. Viszont mégis úgy érzem, hogy keresni kell a lehetőséget a többtermelésre és ehhez át kell gondolnunk a méhészkedési gyakorlatunkat az elmúlt évek tendenciáinak tükrében. A technológiánk teljes mértékben akác centrikus. A magyarországi méhészkedés sikere kizárólag az akáctól függ. 2011 júniusában kezdtem méhészkedni két rajjal. Állítólag az egy jó akácos év volt. 2012-ben részleges fagykárt szenvedett az akác, nem volt jó év. 2013-ban jött a márciusi tél, a méhcsaládok nem érték el a megfelelő fejlettségi szintet, ez az akác is elment. 2014-ben Ivett gondoskodott arról, hogy üresek maradjanak a hordók. Mit hoz 2015, ki tudja? Eddig minden szép és jó, de tavaly is így kezdődött, aztán mi lett belőle. Több helyen is leírták már, hogy a repce és a napraforgó csak a működési költségek fedezésére elég, akác nélkül nincs profit. Az elmúlt három év gyakorlatilag nem volt rentábilis. Mindenki várja a jó akácot és közben feléli a tartalékait. Meddig lehet ezt fenntartani? Egyszer úgyis elfogynak a tartalékok, az akác meg vagy ad nektárt, vagy nem. Ha az idén jól sikerül, akkor persze mindenki boldog lesz és hirtelen megfeledkezik az elmúlt három év kudarcáról. Azt is leírták már sokan, hogy a méhészet sikerességét minimum öt év távlatában kell vizsgálni. Ha az idén jól sikerül az akác, akkor 3:2 az eredmény a kudarcos évek javára. Ha rosszul alakulnak a dolgok, akkor 4:1 lesz az állás. Ez már fociban is nagy vereségnek számít. Mit lehet tenni, tényleg ennyire kiszolgáltatottak vagyunk ennek az egy növénynek?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez2 - 2015. Április 17. 09:31
Nem lehet, hogy azok termelnek ott annyit, akik délről viszik fel a termelésre érett családokat, nem a helyiek?

Nem, ezt konkrétan egy helyi méhész előadásában hallottam. 700 méhcsaláddal dolgozik, állóméhészetei vannak, összesen 33 telephelyen. A téli fogság 4 hónapig tart, április első napjaiban zajlik le a tisztuló kirepülés. Az éves pergetési átlaga 42 kg / család, de nincs kopaszra pergetés, anyakorlátozás, és cukrot is csak a téli készlet kiegészítésére használnak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez2 - 2015. Április 17. 09:40
Odaát olasz méhvel(népes,felülre gyűjtő) dolgoznak,a mi krajnaink pedig az itteni körülmények miatt
viszonylag kis népességgel telel,indul.

Az ország középső és déli területein valóban az olasz méh a jellemző. Az északi részen az olasz méh nem menne semmire a hosszú kemény telek miatt. Azokon a területeken Krajnai és Kaukázusi fajtákkal dolgoznak, illetve ezek keverékeivel. Nem minden méhész követi a délről-északra, északról-délre vándorlás technológiát. Sőt, valójában csak az igazán nagy, beporzásra és méztermelésre szakosodott vándor méhészeteknek éri meg a több ezer kilométeres távokra történő vándorlás. Nagyon sok a helyben lévő, álló- vagy csak kisebb távolságokra vándorló méhészet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár Tamás - 2015. Április 17. 10:48
Értem. A 4 hónapos téli fogság egyáltalán nem sok, annyi itt is lehet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez2 - 2015. Április 17. 11:07
Nálunk elvileg, náluk gyakorlatilag 4 hónap. Ezt úgy kell érteni, hogy ez alatt az idő alatt egyáltalán nincs tisztulásra lehetőség. A kaptárakat teljesen belepi a hó, és nem ritkán -30 °C fok alá süllyed a hőmérséklet. Ilyen kemény telek nálunk még az ötvenes években sem voltak, nemhogy mostanában.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2015. Április 17. 11:45
Üdv.
Érdekes téma. Én úgy tudom, hogy Amerikában, Kanadában, Alaszkában a legtöbb méhész tavasszal új anyát vagy söpört rajt rendel pl. Kaliforniából, Floridából, Hawaiiról, és ezzel kezdi meg a családja áprilisban a szezont. Állítólag ezek az idei anyák abban az évben nem akarnak rajozni, ha van felettük a fiókban üres hely a méznek. Meghát nyomják a petét ezerrel. Tűzdelni, átfüggeszteni, bölcsőzni nemigen kell, tehát csak a fiókokat kell felrakosgatni a családokra, aztán nyár végén pergetni. Mézeket szétválasztani nem kell, ellenben nálunk az akácot el kell választani az előtte és az utánna levő mézektől.
Csak kérdezem, hogy nálunk mi lenne, ha április elején rendelnénk a horvát tengerpartról krajnai anyát. Hunor+ félkeretes rendszerben méhészkednénk, a fiókok felrakása, aztán szöktetése és a pergetés lenne a legfőbb munka a méhészkedésben. Mindezt csak kérdezem, nem tudom, egyáltalán van-e jogi lehetőség külföldről anyát behozni, főleg úgy, hogy jön a kis kaptárbogár.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bükk - 2015. Április 17. 12:36


Az ország középső és déli területein valóban az olasz méh a jellemző. Az északi részen az olasz méh nem menne semmire a hosszú kemény telek miatt. Azokon a területeken Krajnai és Kaukázusi fajtákkal dolgoznak, illetve ezek keverékeivel. Nem minden méhész követi a délről-északra, északról-délre vándorlás technológiát. Sőt, valójában csak az igazán nagy, beporzásra és méztermelésre szakosodott vándor méhészeteknek éri meg a több ezer kilométeres távokra történő vándorlás. Nagyon sok a helyben lévő, álló- vagy csak kisebb távolságokra vándorló méhészet.
[/quote]

Valóban keverék fajtákkal is dolgoznak,de ezeket alapvetően olasznak tartják mivel az általad is említett kritériumokat hordozzák (népes telelés,felülre hordás),mellesleg bírják a hosszú hideg telet.
Mindez hosszú tenyésztési munka eredménye részben távolba szakadt magyar közreműködéssel Kanadában.
http://honeybees.ca/bulletins/?page_id=946
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2015. Április 17. 13:35
Sajnos nálunk, különösen az utóbbi 10-15 évet figyelembe véve meglehetősen nehéz bombaerős családokat telelésbe küldeni. Vannak természetesen jó családok de ezek sem érik el a "fűzérettséget". Annyira erősek csupán márciusban és április elején, hogy látható hordást produkáljanak, amit aztán természetesen ilyen hűvös időben fel is él a család. Hiába (azért nem hiába) etet, serkent valaki nyáron, ha nincs virágpor az aszály miatt. A családok csupán vontatottan fejlődnek ill. tartják "szinten" magukat. A vegyszerekről és egyebekről nem is beszélve. Nálunk ilyen az éghajlat amilyen, és a méhfajtánk is ehhez alkalmazkodott, próbál alkalmazkodni. Májusra, junius elejére éri el a fejlődése csúcsát. Ekkor van nálunk a főhordás.
Egyébként pedig senki sem mondta nekünk, hogy méhészkedjünk. Tisztában kell lennünk hivatásunk teendőivel, velejáróival, jövedelmezőségével ill. esetenként annak elmaradásával. Senki sem garantált nekünk tuti sikert.  ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Litterae - 2015. Április 17. 18:32
Ha nem felejtem el, akkor holnap lefényképezem.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Április 17. 20:37
Sziasztok!

Csak ezt ússzuk meg!
https://m.idokep.hu/index.php?oldal=hirek&title=vasarnap:-fagyveszely

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Április 17. 20:54
https://www.youtube.com/watch?v=ywYtQNxuXgI

Egy kis gondűző ;).

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár Tamás - 2015. Április 18. 09:52
- 30 itt nem szokott, nem is arra értettem, hanem hogy 4 hónapig fogságra vannak ítélve a méhek. Ha mostanában már nincsenek is ilyen telek, nem is olyan régen, 10-15 éve még azért itt is rendszeres volt nov-dec-jan-febr. kaptárfogság.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Április 20. 21:35
Sziasztok!
Ebben a szeles időben, a repce nem biztos hogy jó választás.
Sokan már meghúzták a vészharangot, hogy nem lesz az idén sem akácméz termés.
Biztosan vannak olyan erdőrészek amelyek károsodhattak, de van még  jó erdő, viszont azt meg kell keresni.
Nem túl régen itt írtam arról, hogy szinte az egész országban elfagyott az akác, (az évszámot és a helyszínt nem közlöm) és maradt egy  rész, ahol nagyon szép eredményem lett.
Összesen négyen vándoroltunk oda, egy Hunor fiókot cuftig meghordtak a családok.
Onnan mentem Nógrádba, az is jól sikerült.
Most kéne a zománcozott fülű bilim, hátha az idén is ez lesz.
Tehát, Tolna megye nagy részén még nincs baj!
Annyira nincs, hogy a jelenlegi fagykártól akár rekord eredmény is születhet.
A dió valóban érzékenyebb az akácnál, de ettől még kisebb fagyot sem bír el az ecetfa!
Az már mínusz 1 foknál kapufa.
Tehát ha valaki zöldülő ecetfát lát, oda nyugodtan vándorolhat.
A fagykár szinte azonnal látszik a dión, és az ecetfán, nem kell napokat várni.
A fagyott akáchajtás előbb lekonyul, majd leszárad.
Utána jön a sarj hatás (hónalj hajtás a szlengben), és az nem ér semmit.
Sokan nem hisznek abban, hogy a hajtás meg is tud fázni.
Én ezzel most vitatkoznék!
Ha megfagy az akác, későbbre tolódik a virágzás.
Gondolom ezt nem kell megmagyarázni, újra kell kezdje.
Viszont ha "csak" megfázik, akkor időben fog virágozni, de méhészeti jelentősége nincs, azon kívül,hogy szép fehér.
A fázott virág nagyon becsapós, profizmus kell a felismeréséhez.
Többször írtam róla még a szaktanácsadói jelentésemben is, de mindig okoskodónak tartottak, aztán meg ha alászaladtak, akkor kussoltak. (Ezt nem tudtam kihagyni.)
Tehát amikor babos állapotba kerül a kiszemelt erdő, keressünk egy erősebb karnyi fácskát, ami rogyadozik a virágoktól.
Rúgjunk bele egy jó korát a talpunkkal, vagy rázzuk meg.
Lényeges, hogy határozottak legyünk!
Ha kibírja az agresszív támadásunkat, és nem hull a virág mint a hó, tuti a pálya.
Ha könnyedén leesnek a virágok, oda nem menjünk, kár a fuvarért.
Remélem az idén nem fogok sok bekötözött lábú méhésszel találkozni.
Ebben az a vicc, hogy nem vicc.
Egy próbát megér.
Nagyernyei Attila

 

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2015. Április 21. 07:37
Közel húsz év alatt, többet voltunk részben fagyott erdőn mint nem. Egyéni rekordot is ilyen erdőn értünk el, 2011-ben. Egy másik jó évünk volt egy jégveréses, pedig sokan menekültek onnan kb 2005-ben, bokág ért a jég a talajon, a fákat rendesen leborotválta. Eddigi vándortanyáinkat a fagyos években választottuk, kaptuk. De ez nem garancia, egyszer itt máskor amott, pusztít a fagy. Meghűlt virággal még nem találkoztam (eddig).
Gyenge akácunk volt több is, volt hogy zörgőssé száradt a virág a szárazságtól. Másik évben szószerint rárohadt a sok esőtől és bűzlött a fán. 2012-ben a sarjú virágot is megtapasztaltam. De  mostanában főleg ezek a közel hetes hidegfrontok, amik betesznek a virágzás közepén.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Április 21. 10:27
Sziasztok!

Cseresznyefa az udvarunkban.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Április 21. 10:28
Másik kép.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2015. Április 21. 10:39
Nálunk már el is virágzott sajnos a cseresznye. Teli volt méhekkel :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Április 21. 10:44
Hát itt is vannak rajta bőven. Zsong a fa! Egyébként a fa neve pontosítva: cseresznyePÁLINKAfa. ;D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Április 23. 21:37
A másik rovatban már írtam arról az örvendetes eseményről, hogy az OMME honlapján végre olvasható a fenológiai jelentés.
Na de nézzük, hogy áll tolna megye akác ügyben.
A Dél-Dunántúli dombvidék gyakorlatilag fagymentes.
A dombvidék völgyei, és a síkvidéki erdők kisebb fagykárokat szenvedtek, de ez csak arra lesz jó, ha valakinek gyengébb az állománya a fára fogja.
Most a tömeget adó virágok mérte 1,5-től 2.5 centisek.
A déli lankákon, a löszfalak által védett melegebb részeken ettől fél centivel nagyobb virágok is láthatók.
Az idősebb fákon, a Szekszárdi dombvidék északi oldalán 1 cm-es a virág.
Egyébként addig nem kell aggódni amíg áll! (a virág)
Ha már oldalra dől, vagy lekonyul, bizony nem sok időnk van hátra.(még mindig az akácvirágról írok)
Mikor kell anyát korlátozni?
Attól függ, hogy mit szeretnénk.
Természetesen mindenki rekord eredményt.
Tehát megyünk északi akácra, vagy egyet szeretnénk "elkapni" de azt nagyon.
Amikor a kiszemelt erdő fehér babos, akkor vagyunk dandár előtt tíz nappal!
Átlagos hőmérsékletet feltételezve, mert ez nagyon meg tud szívatni.
Beugrik egy 30 fokos nappali kánikula, egy éjszakai meleghullám és másnap nem ismerünk rá az erdőre.
Tehát átlagos időjárást feltételezve, akkor vagyunk a dandár előtt tíz nappal, ha fehér babos a virág!
Erre kell beállítani a méhcsaládokat?
Azok a méhészek akik szöktetőt használnak nem!
Sokkal előbb, és a hereék kelést is bele kell kalkulálják.
Egy szem ki nem kelt fias megakadályozza s szöktetés sikerét.
Én a két időpont közé "lövöm be" az anyák korlátozását.
Ha odaérünk leírom, hogy miért.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2015. Április 24. 11:49
Ilyenkor, mikor kb 2 cm nagyságú a virág, mennyi idő (hány nap) telik ál általában a "fehér babos" állapotig? Nálunk is kb 2cm-es a virág, és az egyik családomból holanp csinálok műrajt, mert fedett anyabölcső van már. De jó lenne, ha utána akácig felhoznák magukat (az a család, aki rajzani akart, és elveszek két fedett fiast, plusz amin a bölcső van). Van rá esély?

Kár, hogy egy átlagos ember nem tudja mennyi munka és kombinálás van a méztermelésben. Nagyon jó lenne egy oktatófilmet készíteni, ahogyan régen is voltak. A youtube-on is van egy a vándorméhészekről, valami hasonló jó lenne.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Április 24. 20:06
Jó lenne ha felhoznák magukat.- mondod. Méztermésre tölük ne számíts.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Április 24. 20:30
W.Zoli!
Ezt kérdezed:
"De jó lenne, ha utána akácig felhoznák magukat (az a család, aki rajzani akart, és elveszek két fedett fiast, plusz amin a bölcső van). Van rá esély? "
2016. akácra szép kis család lesz.
Az idén még napraforgón termelhetsz vele.
Az anya kelése, majd párzása után, néhány nap múlva elkezd petézni.
Ettől az anyától, ha sikeresen párzik, az első utódok talán egy hónap múlva lesznek.
Addigra már lehet, hogy vége lesz az akácnak.
Nincs esély, különben mindenki ezt csinálná.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2015. Április 25. 08:52
Szia Attila. Mégsem sikerült jól megfogalmaznom, éreztem, hogy túlcsavarom a kérdést :)
Szóval a kérdés az lett volna, hogy az a család, ahonnan elveszek két fiast és az azt a keretet, amin a fedett bölcső van, képes lesz-e akácig kiheverni ezt a három keretnyi fias érvágást.

Köszi
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Április 25. 10:16
Képes, ha már most túlfejett volt. Ha nem, akkor veszítettél sok mézet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2015. Április 25. 13:59
Köszi. Végülis megcsináltam az új családot. Kapott egy anyabölcsős keretet meg két fedett fiast, és ráztam hozzá egy fiasról méheket. Mellé mézes-virágporos keret, meg üres lépes. Elég népes volt, és még mindig van nagyon sok fedett fias a régi családnál, úgyhogy nem lesz gond akácig. Elkezdték a többi anyabölcsőt visszarágni, miután tegnapelőtt megnyitottam a mézteret. De még mindig volt bölcső, abból tudtam elvenni. Többi négy családnál nincs bölcső, csak itt-ott kezdeményezés.
Zoli
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Április 25. 22:16
W.Zoli!
Igen, így már értem.
A törzscsaládnak semmi baja nem lesz így, simán fog termelni.
Ha elrágták a bölcsőket, visszakövéredett az anya, akkor ezt a kört megúsztad.
Alap dolog, hogy a rajzást meg kell előzni.
Elég nagy rutin kell hozzá, különösen nagy állománynál nehéz kivitelezni.
A repce szokta megbolondítani a méheket.
Kiszorulnak az anyák, beszűkül a petézésre alkalmas rész, és már áll is a bál.
Építtetés, és a begyűlő nektárnak hely adása, sokat segít.
Üdv:Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Április 25. 22:31
Jó estét kívánok az olvasóknak!
Van egy nagyon jó mézelő növényünk, amiről soha egyetlen szóm sem esik!
Ez a virágos kőris.
Kiváló méhlegelő, nektárt, és bőséges virágport is ad.
Most kezdett el virágozni.
Szekszárdon díszfának ültetik, de ha felnézünk a déli dombokra megáll a lélegzetünk, mert messziről úgy tűnik az akác virágzik.
Nekem szerencsém van, mert a méhészetem röpkörzetében jelentős mennyiségű virágos kőris fa van.
A másik kedvencem a galagonya.
Ennek a cserjének (néha fává nő) a virágai most nyiladoznak.
Bolond egy növény.
Nem tudom, hogy mikor mézel, és mikor nem.
Megfejthetetlen számomra.
Egyik évben pergetni is lehet róla, másikban "rá sem bagóznak" a méhek.
Állítólag az idén jó lesz.
Ezt egy méhész kolléga állítja, legyen igaza.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kapitany - 2015. Április 27. 20:12
 Sziasztok,Szabolcs megyében mikorra várható az akác virágzása
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Április 27. 20:23
Ma megtapasztalhattam , hogy mennyire szeretik a méhek az Attila által említett virágos kőrist.
Mintha méhrajok lettek volna a fákon úgy zsongtak.
Akinek van lehetősége ültessen belőle http://www.botanikaland.hu/fraxinus-ornus/viragos-koris/.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Április 27. 21:03
Sziasztok! 

Létezik, hogy erről a fáról hazatérve néznek ki úgy mintha hemperegtek volna a virágporban? Kb minden tizedik virágporos méh néz ki így. Olyan, mint amikor a tök virágzik és ketten hárman bunyóznak egy virágban...... ;D

Egyébként nálunk napok óta megy a kilózgatás a repcéről, a mérlegesen lassan már 10 kiló összejött. Mászkálást még nem tapasztaltam, pedig ma is hosszasan figyeltem a méheim mozgását.

Nb18

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2015. Április 27. 21:27
Üdv mindenkinek!
Kapitány! Nyíregyháza mellett 2 cm-esek a virágok.Az időjárástól függ mikor nyílik. :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Április 29. 08:32
Szekszárdon gyönyörűen virágzik a gesztenye :)
Sajnos még soha sem volt ilyen megtermelt mézem ::)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Április 29. 10:49
Annyi minden virágzik, hogy sejtelmem sincs, mitől finom a friss mézkoszorúban levő méz.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Április 29. 19:26
Hölgyeim és uraim, nagy bejelentésem van! :D
Ma megjelentek a jelző akácfámon a fehér bimbók a fa tetején.
Azt hiszem ha eddig nem, akkor most már felgyorsulnak a méhészeti munkák.
Nehézséget a kaptárakba!

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Április 29. 19:34
Kőszi Neked is ! Jó volna ha akácról már tudnák gyűjteni , mert a repce nem jőtt be ! Bár még tart a virágzás , a repcén kivűl is virágoznaka fák .  De a méhek szépen felylődnek .  Űdv. Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Április 29. 21:52
Sziasztok!
Ma Dél-Baranyában jártam.
Gyakorlatilag minden felé fagymentes akácerdőket láttam.
A Villányi dombvidék úgy néz ki a virágos Kőristől mint egy óriási virágcsokor.
Még Beremendről is jól látszik a hektárokban mérhető virágzó facsoport.
Nagyharsányban nekem is van jelzőfám Jani bátya!
Ott is kapás volt!
Innentől kezdve sűrűbben találkozhatunk méhészekkel a templomban.
Bizony lassan oda ér az erdő, amit mindig nagyon várunk.
Az anyák korlátozásáról már írtam.
Sokan kérdezik mikor kezdem.
Akkor ha olyan lesz az erdő mint a jelző fa Nagyharsányban.
Még annyit, hogy a virágos kőris kiváló mézelő, és virágport adó fa, erről is írtam már.
Pécs felől, ahogy Szekszárd határába érünk, a Sió csatornával párhuzamosan pompás látványban lehet részünk.
Szerintem nagyobb a virágos kőris erdőrészünk mint a Villányban lévő.
Halkan mondom, 1 kilót is mértek róla tegnap.
Ma nagy szél volt.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: BT - 2015. Április 29. 22:10
Még a végén méhész zarándokhely lesz ez a kis falu  :o
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Április 29. 23:11
Erőteljesek a rakodókasos méhcsaládjaim. Találtam rajbölcsős családokat is. Nem volt mit tenni, három felé szedtem szét a rajbölcsősöket. Mézelés hogy lesz? Összeröptetéssel, ha addig az anya bepárzik. Amelyik nem párzik be akácra, azt sajnos nem szabad összeröptetni, mert elveszhet az anya az ide-oda mozgatással.

A rakodókasokból ma vettem el mézet is (persze nem sokat, csak kóstolót). Nagyon finom.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Április 30. 19:41
Sziasztok!

Én ma már friss akácvirágot illatoltam! Harmadikán kerültek ezek az ágak a vízbe.

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Április 30. 19:43
Kicsit satnyák a virágok, de az illatuk nagyon fincsi.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 01. 20:54
Sziasztok!
A korai akácosok virágai kezdenek oldalra dőlni.
Jó játék ez.
Hideg-hideg-meleg-meleg-forró!
Jövő hét közepén alulról súrolni fogja a hőmérő higanyszála a 30 fokot!
Forró lesz a helyzet, eljött az anyakorlátozás ideje!
Nem tudom eléggé hangsúlyozni, hogy ez is technológia függő.
A rakodósok akik szöktetéssel veszik el a mézet, hamarosan zárniuk kell az anyát.
A fekvősök, hagyományos méhészkedést űzők, jövő hét közepe körül kezdhetik.
De ezt mindenki maga dönti el.
Már múlt héten hívott egy méhész, hogy ő már korlátozta is az anyákat.
Minden méhész lesi az eget, izzanak a vonalak, milyen lesz az idei akác.
Mi ne ezzel foglalkozzunk!
Készítsük fel a méhcsaládokat, ez a mi feladatunk,a többit meg bízzuk a jó Istenre.
Az időjárás felett talán még mindig Ő a "főnök".
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Május 01. 23:17
Galagonya fehérbimbós az erdőnkben.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Május 02. 07:18
Mi a véleményetek a sok eső tönkreteheti a repcét?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: dcsabi - 2015. Május 02. 09:48
Üdv.
Itt nálunk(Hajdú déli része)gyakorlatilag végét járja a repce a szárazság miatt.Most esik,de már szerintem elkésett.Nem jól kötöttek a virágok,oldalhajtás nincs.Már zöldül,eddig napi 1,5-2 kg-ot adott.Ez ennyit tudott.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: loyd07 - 2015. Május 02. 20:59
Nb18 nálatok mikorra várható az akác?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: loyd07 - 2015. Május 02. 21:02
zümi véleményem szerint ha szép sárga a repce és még van mellette bimbó is akkor jót tesz a csapadék mert beindulhat a nektár termelődés.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Május 02. 21:07
Mint a kikirics :D Szerintem még nincs veszve csak jöjjön rá a jó meleg!
6-7 nap hordásra számítok még repcéről!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Május 03. 06:12
Loyd07!

Felénk most 3cm körüli a virág. Én úgy gondolom, hogy még kb 10-12 nap. Attól függ mennyire lesz meleg.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Május 03. 09:20
Ha virágzás állapotáról írtok, akkor legalább a tájegységet és azt is írjátok meg, hogy sík, domb, északi vagy déli lejtésű területen ilyen vagy olyan a virág állapota. A fotó is sokat mond.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Május 03. 18:11
Geddekas!

Teljesen jogos a felvetésed!
Egyébként ma tettem egy kisebb körútat a környező akácosok körül. Az utak mellett találtam már fehéredő,de még zárt virágzatot és láttam sok olyan fát, amin alig 2cm-es a virágfürt. Tolna megye ezen részén elég változatos a domborzat ezért a virágzat állapota is  nagyon változatos.

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2015. Május 03. 21:15
Nálunk ma a dió virága volt az étlapon!
Úgy zúgtak a fák, hogy azt hittem raj van fönt
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 03. 22:32
Izzik a galagonya ruhája?
Ismét egy olyan növény van vidékünkön teljes virágzásban, amiről méltatlanul kevés szó esik.
Ez a galagonya!
A népi gyógyászatban, a szív motorja!
Rendkívül szeszélyesen mézelő növény.
Az idén jó lesz, bejött méhészkollégám jóslata.
Rengeteg, kiváló minőségű virágport gyűjtenek róla a méhek, és bizony nektárt is.
Ma megmutatta magát, fröccsentek a keretek.
A kiváló, pikáns ízű mézét igen keresik.
Galagonyából az 5 kilós átlag már rekordnak számít.
Kicsit hasonlít az íze, a gyerekkorunkban népszerű édességhez, a bocskorszíjhoz.
A rajok is nagyon kedvelik, ha nem vagyunk a méhesben mikor útra kelnek, bizony keresgélhetjük őket a galagonya bokorban.
Nekem a fűz után a kedvencem.
Nem nyírja a méheket, amikor megmérem az első kilót akácon, azonnal pergetem.
Na azért ez nem sűrűn fordult elő, a 32 év alatt éppen háromszor.
Szeszélyes, olyan bolondos növény.
Én imádom az illatát, és természetesen a mézét.
A méhesházban szinte be lehet tőle "drogozni", annyira kemény illatos a begyűlő nektár.
Vannak méhészek akik jelzőfának használják.
Véleményem szerint jól teszik!
A galagonya ahogy elvirágzik indul az akác.
Az akácvirágok most már kezdenek a nagy fákon is oldalra billenni, egy hét múlva zöldbabosak, rá két napra fehér babosak lesznek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2015. Május 04. 07:12
Nógrádban,( igaz egyszer voltam ott akácon a méhekkel), egyszerre virágzott a galagonya az akáccal.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Május 05. 21:30
Ma kinyílott a virág a jelző akácomon, szépen járták a méhek, ami talán azt jelenti van benne valami. :D
Remélem az erdőben az erdőben sem lesz ez másképp.
Ma a szekeremet is le műszakiztattam, hétvégén pakolás az erdőre.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Május 05. 21:48
Sziasztok!

Elképesztő, hogy ez a két nagyon enyhe éjszaka és nappal hatására mennyire beindult az akác! Szerintem ez alatt a két nap alatt többet nőtt a fürt, mint az előző egy hétben. Úgy gondolom, hogy hétfő-kedd környékén már tudnak róla csipegetni a méhek.

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 05. 22:00
Sziasztok!
Ma már éreztem akácillatot!
Az első kisebb facsoport már szépen virágzik.
Ehhez viszonyítva egy hét múlva lesz az erdő ilyen állapotban.
Attól számítva 4-5 nap és indul a dandárvirágzás.
Most úgy látom, hogy ez még szűk két hét.
31 év alatt háromszor hibáztam el a dandár kezdetét.
Mind a három alkalommal, nappal 32-34 fokok voltak, éjjel meg 22!!!!!
Most visszahűl az idő, remélem nem hibázok.
Mikor is van dandár?
Amikor a lehulló akácvirágok borítják a kaptárak tetejét.
Ekkor férnek könnyen hozzá a méhek a nektárhoz, nem kell küzdeniük a kemény virágokkal.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Május 05. 22:01
Kommentár nélkül!
https://www.youtube.com/watch?v=DbrUJwyJ2OE

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Május 05. 23:29
Baranyai Akác körkép!!

Városokban már fehér bimbós állapot van !!

Zárt erdőkben Mecsek Északi része 3-3,5 cm.

Dráva mellett az első akác 4 cm és fehér babos itt hétvégére
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Május 06. 07:18
M
Idézet
a a szekeremet is le műszakiztattam, hétvégén pakolás az erdőre.



jani bátya!
Renault Master? Remélem jól írtam le.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2015. Május 06. 11:10
Megosztok veletek egy képet!
Igen szép idén a repce!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Május 06. 20:25
Már zöldel a repce! Szerintem ma volt az utolsó hordás róla1.5 kg:(
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: dcsabi - 2015. Május 06. 20:31
Üdv. Úgy néz ki,itt is vége, -0.5kg.Sajnos.Akácunk meg még odébb van.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Május 08. 06:34
Jó tudni
Az oktatásban is kapjon teret a talajbiológia
Magyar Mezőgazdaság
Az ENSZ 2015-öt a Talajok Nemzetközi Évének nyilvánította, így még inkább fontos, hogy a hazai termőtalajaink állapotáról szó essék. A május 5-i sajtótájékoztatón – amelyen Nagy István, a Földművelésügyi Minisztérium parlamenti államtitkára is jelen volt – a TERRAGRO Kereskedelmi Kft. szervezésében dr. Márai Géza, a Szent István Egyetem címzetes egyetemi docense, Farkas László vállalkozó, és dr. Pénzes Éva, a TERRAGRO Kft. ügyvezető igazgatója beszélt egy új, innovatív fejlesztésről, a termőföld talajoltással történő javításáról.
A kutatások szerint 60-70 év múlva eltűnhetnek a termőtalajaink, ha nem állítjuk meg a jelenlegi talajromlás ütemét. A talajélet pusztulását a mikroorganizmusok számának csökkenése is jelzi. Egy marék talajban annyi mikroorganizmus van, mint ahány ember él a Földön, de ez a szám ezerszer kevesebb, mint az optimális állapot. Az előadásokban elhangzott, hogy a talaj egy életközösség. Mikrobiológiai élet nélkül csak mállott kőzet. Ha a talajélet elpusztul, elveszik a puffer-kapacitás, felborul az egyensúly, és termőképtelenné válik a föld. Az intenzív mezőgazdasági termelés stresszként hat a termőföldre, mivel a műtrágyázás, a növényvédő-szerek használata, a talajművelési módok károsan hatnak a talaj életközösségére.
Az előadók elmondták, hogy legfontosabb tennivalónk az, hogy minden eszközzel szolgáljuk a fenntartható növénytermesztést. A biológia segítségével, a baktériumos talajoltással célzottan támogatjuk a talaj szerkezetének javulását, a növények fejlődését, növekedését, és a patogén gombák gátlását. Elhangzott, hogy a talajromlás megállítására a talajoltás lehet az egyik megoldás. Az előadók hangsúlyozták, hogy a BIOFIL talajoltó baktérium készítmények használata erre ad megoldást.
„A termőföld védelme érdekében támogatni fogjuk a természetes, biológiai megoldásokat, így a baktériumos talajoltást is. Teszünk arról, hogy az oktatási rendszerben is helyet kapjon a talajbiológia, és talajélet optimalizálásának mikrobiológiai alapjainak ismertetése”
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 10. 07:29
Jó reggelt kívánok a Méhészeknek!
Tegnap elindult az akác.
Ahol termelő családok vannak, és az akác sem fagyott, 80 deka és 2 kiló tíz deka között mértek.
Ezeken a vidékeken egy hét múlva kezdődik a dandár!
Addigra puhulnak meg annyira a virágok, hogy a méheknek könnyű legyen hozzájutni a nektárhoz.
A "pattogatott" kukoricához hasonló akácvirágról nagyon nehezen tudnak még gyűjteni.
A dandár akkor kezdődik, amikor elkezdenek az első kinyílott virágok hullani.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Május 10. 09:47
Sziasztok!

Tegnap délre már nálam is fröccsent a méz lerázáskor. A mérlegest hagytam legutoljára másfél kiló volt az emelkedés.
 Rendkívül nyugodtak voltak a méhek, szúrás nélkül megúsztam a napot, pedig nem szoktam túlzásba vinni a beöltözést.
Nagyon bízom egy jó akáctermésben, remélem nem rondít bele egy ciklon, hurrikán és egyéb trópusi csapás!
Nehézséget mindenkinek!

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Május 10. 12:31
Nálam sem vadak a méhek , nem tudom mitőrtént velűk. Talán sok méz sőrt itattam ?  Nehézséget  mindenkinek !!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2015. Május 10. 17:03
Sziasztok!

Galagonyáról hordanak nekem elég sokat. Még fedetlen állapotban, viszont már vannak akácfák, amiken kinyílt a virág. Galagonyát kipergetni fedetlenül nem lehet, vagy lehet, csak kárba vész, mert még nem érett méz. Ilyenkor mit kell csinálni? Mert így meg ráhordják az akácot. Nem is lenne gond, mert 5 családról van szó, tehát magamnak lesz a méz, vagy ismerősöknek, de a galagonya kristályosodik úgy tudom. Mit tanácsoltok?
Köszi

Zoli
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Május 10. 19:31
Úgy kb 3-4 évvel ezelőtt , egyszerre virágzott az akác és a jázmin . Nem is vettem észre igazán , de mikor meg kostoltam a mézet  valami csoda finom volt ! Igazi akác illata volt a méznek , a szine is stimmelt csak az ize az valami . Hú !  Pedig nem szeretem a mézet . Hogy a galagonya milyen izre aszt nem tudom , bár nyillik felénk is . Ha nem is pőrgetem a keretet , mert kevés azt meg szoktam jelőlni . Igy biztossan nem fogom  az akáccal pergetni . De ez szerintem sok családosnál  nem műkődik . Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2015. Május 10. 20:26
Köszönöm, Antal. Szerintem akkor én is azt fogom csinálni, hogy a galagonyás kereteket mindet egyik családhoz pakolom be és a többieknél csak üres marad. Így fogom tudni, hogy melyiknél keveredik.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Május 10. 21:05
Antal!
Végre, hogy újra itt :) Nekem tetszenek a hozzászólásaid, csak így tovább! Akinek meg nem tetszik, az olvasson mást!
Gondolom látod mennyi lájkot kaptál.
Egyébként ha jól emlékszem, Attilának is tetszenek az írásaid.
Repce mézed lett?

NEHÉZSÉGET NEKED IS ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez2 - 2015. Május 10. 21:46
Galagonyáról hordanak nekem elég sokat. Még fedetlen állapotban, viszont már vannak akácfák, amiken kinyílt a virág. Galagonyát kipergetni fedetlenül nem lehet, vagy lehet, csak kárba vész, mert még nem érett méz. Ilyenkor mit kell csinálni?

Zoli, a keretet lapjára fordítva, hirtelen mozdulattal emeld néhányszor a magasba majd vissza. Ha nem csöpög, akkor pergethető. Lehet, hogy nem a legérettebb, de nem lesz vele gond. Elképzelhető az is, hogy teljesen érett, csak azért nem fedik, mert nincs belőle akkora mennyiség. Ha a sejteket már meszelik és szűkítik, vagy itt-ott már le is fedték, akkor szinte biztos hogy jó.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2015. Május 11. 09:56
adamez2: köszi szépen a választ. Meglátom mekkora mennyiség, ha nem túl nagy, akkor azt fogom tenni, hogy átrakom az egész galagonyásat egy kaptárba, aztán hordhatnak rá akácot. A többinél meg csak akác lesz így.
Zoli
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Május 11. 10:15
Ha nyílva lenne az akác Gödöllőn, de nincs, reggel 9-kor kezdtek volna gyűjteni róla a méhek, mert szélcsend és napsütés van, de elötte még hüvös volt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Május 11. 12:24
Azt hiszem, (látva a hétvégi előrejelzési tippeket) mindenki örülne, ha a rossz időjárás csak azt okozná, hogy 9-kor kezdenek el gyűjteni.. Ha tényleg bejön, amit a hétvégére jósolnak, akkor jónéhány napig nem lesz hordás. Én nagyon bízom a családjaimban, hogy meghálálják az elmúlt hetek munkáját és már hétvégéig bőséges mennyiséget betermelnek. Megvan rá az esély. Elvégre ez volt a cél, ezért pelenkáztuk, bővítgettük, serkentettük őket.

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Május 11. 16:31
Szia Zűmi !  Kőszőnőm kérdésed , jól vagyok , és a  méheim is  . Repcém az nem lett semmi , az akác lesz az első gyűjtésem . A gyűmőlcs fákat látogatták  rendessen  és igy valahogy ki maradt a repce . Nem is bánom hogy igy alakult , a fő az akác amit most gyűjtenek .  Nem tűntem el csak , ezt a fránya járdát csinálom  . Én hűlye be válaltam, most aztán rohanok minden hová . / fűnyirás , a járda betonozás , lapozás / folytassam ?   Annak meg őrűlők hogy  másnak is tetszik az írásom  , de mások okosabbat írnak  . Ez igy helyes , egymástól tanulunk .   Na megyek is !  Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2015. Május 11. 21:03
Üdv Mindenkinek! :)
Az lenne a kérdésem,hogy 1 ha akácerdő kb hány családnak elég?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: loyd07 - 2015. Május 11. 21:10
Ha jól emlékszem 10-12 család
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2015. Május 11. 21:12
Köszi a választ!  :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: veva - 2015. Május 11. 21:14
 Üdv mindenkinek ! Akácerdő szélén lakunk. Az illat isteni. Az éjszaka megérkeztek a vándorméhészek is. Csak úgy zsong az erdő.
A mai termésünk: 2 nagy raj. Volt olyan évünk, hogy 15 rajnál többet is befogtunk, csak úgy, hogy kietettünk üres kaptárt  1-2 mézes kerettel. Tudom veszélyes a rajt befogni, de óvatosak vagyunk. Itt a hordás talán beindult. Ma pergettük ki a repce végét, de már csepegett az új méz is. Reméljük a jó folytatást !
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Május 11. 22:01
Idézet
A mai termésünk: 2 nagy raj. Volt olyan évünk, hogy 15 rajnál többet is befogtunk, csak úgy, hogy kietettünk üres kaptárt  1-2 mézes kerettel. Tudom veszélyes a rajt befogni, de óvatosak vagyunk.

veva!

Szerintem ezzel a megjegyzéssel nem leszel népszerű itt nálunk!!!
Egy szaftos bemutatkozás, pozitívabb lett volna ::)

Üdv: Zümi
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2015. Május 11. 23:01
Bár kell a  rajzáshoz hanyag méhész is, de szerintem ennyire direktbe pályázni a az idegen rajokra nem igazán tisztességes. Vagy ez ma már nem is számít, annyira nem, hogy még el is mer dicsekedni vele az illető.
Ha valahonnan beszáll az udvaromra, vagy a telephelyemre egy raj természetesen befogom én is. De nem csalogatom őket nyitott kaptárral.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Május 11. 23:19
veva!

Azt írod, hogy kiteszel üres kaptárt néhány mézes kerettel és óvatos vagy! Hát ez minden, csak nem óvatosság! Még ha esetleg műlépes kereteket tennél be, akkor azt mondanám, hogy elővigyázatos vagy, de így csak a szerencsédnek és nem az óvatosságodnak köszönheted amiért még nem nyelted be a nyúlóst!

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2015. Május 12. 06:49
Vagy éppen ő terjeszti, egy esetleges fertőzött léppel. Sok keresgélő méh is megjelenhet, a virágzás elején, és főleg a végén.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Május 12. 09:25
mézes keretet kitenni rajnak vándorméhészek közelében?????????? :o
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2015. Május 12. 09:59
Tisztelt Méhészek!
Litterae és Robi 75 is megondta meg a franklót, de ezt én már kétszer leírtam.
Három bomba akácon egy évben, NB 2 családosban.
Ez akáconként 21-22 kg/ méhcsalád.
Mi ebben a hihetetlen?
Mortimer!
Igen 102 kg-os volt a mérleges kaptár össztömege, amikor felpakoltuk.
72-őt a szólóra, 72-őt a pótkocsira.
Szegény IFA.
Nagyernyei Attila
102 kg volt az össztömege mindenestől (kaptár, méhek, akác előtti méz), aztán Salgótarjánban meg 131-et mért a virágzás végén? Vagy csak én nem értem?
Vagyis kezdem már kapisgálni. Gondolom kipergetés után mindig nullázta a mérleget. Engem csak ez az induló 102 kg zavart meg.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2015. Május 12. 13:00
Mortimer!
102 kg-os kaptárakat vittek a mérleges alapján az IFÁ-val. Ez kb. 15 tonnás rakomány volt. Magyarán a 24-es NB -ben átlagosan több , mint 3 kiló méz volt keretenként. Tehát tele volt mézzel. Amit kipergettek, újra behordták, majd megint kipergettek. A kipergetett méz össz. tömege volt 131 kg.  Attila a 131-et nem tudja tanúsítani, de azt igen, hogy az első fuvar alapján a kaptárak tele voltak. Ezt pedig még két dandár követte.
Akkoriban egyébként úgy szólt a hír, hogy világrekord méztermés született. Azzal a kitétellel, hogy  az egy kaptárból kipergetett méz alapján. Azt már nem tette hozzá az illető, aki ezt mondta, hogy ugye nem egy pergetésből származik az eredmény , és nem is egy családtól, mert a 24-esben 2 kettő családot szoktak tartani. Tehát egy kultúrán történő mézgyűjtés eredménye két családtól, de egy kaptárból. De túl van ragozva a dolog. A Buchinger mestere  ennek a kaptárnak, de a szakmának is. Tehát 65,5 kg pergetett akácméz/ család három akácon. Egy család egy akácon is képes lehet ilyen teljesítményre. A lényeg azon van, hogy ezt hány családdal, illetve a családok hány százalékánál képes elérni a méhész. Kétszázból tíz családnál, a többinél a harmada, mert megrajzottak, vagy húszból húsz családnál tízévente egyszer. Minden viszonylagos.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2015. Május 12. 14:34
2009-ben NB 24-es egy családos 130kg, NB 24-es kettő családos 140kg-ot mutattak a mérlegek egy akácon !!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2015. Május 12. 14:46
Köszönöm Irido, így már értem.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Május 12. 14:58
Sziasztok!

Az egyik helyi kollégámnak vannak egyedi kétanyás kaptárai. Az alsó és értelemszerűen a felső lécek 5 centivel hosszabbak mint az Nb méret. Az oldalléc hossza ugyanaz. Ha megdurrantják akáckor a kaptárt, eléri a súly a 180-190 kg-ot. :o

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2015. Május 12. 16:36
Na-ja!! 102-130-180-190 Szorozva 2000-rel. Milliós támogatások, Kevés a méhész, sok a méhlegelő. Munka semmi, csak kimeregetni a mézet vödörrel a kaptárból! Terepjáró, Havai, emeletes villa.
Ugyan-már emberek!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Május 12. 19:25
Bekesm! ne ijedj meg,ebben sincs nagy durranás, az ilyen kaptárok önsúlya méhekkel nettó 140-150 kg :D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: veva - 2015. Május 12. 19:48
Zümi,Robotur,Nb18 !
Nem igazán szeretnék népszerű lenni nálatok. Inkább a kaptárba menjen a raj, mint a kéménybe. Nektek ment már raj a kéményetekbe? Nem kívánom senkinek. Ha otthon, nálatok az almafára költözik egy raj, akkor azt nem fogjátok be ? Lehet, hogy rosszul fogalmaztam, de nem pályázom idegen rajokra. CSak arra akartam felhívni  a figyelmet, hogy elég furcsa az, ha valaki  éjszaka vándorol és már másnap rajzik is az állománya. A nyúlósról csak annyit, ha itt felüti a fejét, akkor egész Bács-Kiskunt le lehet zárni.Különben az állomány éppen ezért nem itt van .
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Május 12. 21:10
Idézet
Inkább a kaptárba menjen a raj, mint a kéménybe. Nektek ment már raj a kéményetekbe? Nem kívánom senkinek.

Veva!
Tűzoltó barátom rengeteg rajt szed le extrém helyekről, köztük kéményből is! Eszembe nem jutott egyszer sem, hogy hazahozzak egyet is!
Csak halkan megsúgom, megsemmisítik ezeket a kóbor rajokat.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Május 12. 21:27
Elég nagy butaság ezeknek a megsemmisítése. A nyári napforduló előtti rajok egészségesebbek, mint bármelyik kaptárunkban levő méhcsaládok.
Nem ugyanez a helyzet az augusztustól októberig elinduló rajokkal, hiszen azok a betegségtől megszabadulni kívánó méhcsaládok. Ezeket már nem érdemes befogni, mert többnyire halálukon vannak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Május 12. 21:32
Zümi,Robotur,Nb18 !
Nem igazán szeretnék népszerű lenni nálatok. Inkább a kaptárba menjen a raj, mint a kéménybe. Nektek ment már raj a kéményetekbe? Nem kívánom senkinek. Ha otthon, nálatok az almafára költözik egy raj, akkor azt nem fogjátok be ? Lehet, hogy rosszul fogalmaztam, de nem pályázom idegen rajokra. CSak arra akartam felhívni  a figyelmet, hogy elég furcsa az, ha valaki  éjszaka vándorol és már másnap rajzik is az állománya. A nyúlósról csak annyit, ha itt felüti a fejét, akkor egész Bács-Kiskunt le lehet zárni.Különben az állomány éppen ezért nem itt van .



Nem furcsa az csak jók a méhei. :D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Május 12. 21:39
Ma északon jártam, pár helyen körülnéztem, szerintem az alföldön lényegesen nagyobb kárt okoztak a fagyok mint fent. Szerintem ha az időjárás nem szól közbe fent is lehet majd egyet pörgetni.
Új helyet kellett keresnem, sajnos a régit birtokba vették a kecskék, és én mint szelíd ember senkinek nem akarok kecskét venni. Jobb a békesség.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Május 12. 21:51
Bekesm!

Nem tudom ki beszélt itt arról, hogy Magyarországon mekkora biznisz a méhészkedés. Csak elhangzott néhány adat, amit te nem tudsz elképzelni, felfogni. Én nem fogom a magam igazát hajthatatlanul, bizonygatni csupán azt írtam le, amit láttam. Részemről a téma lezárva.

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Május 12. 22:02
Veva!

Valószínű, hogy elfogod érni a célodat ezzel a hozzá állással!
Nem leszel túl népszerű itt! Képzeld el, nem fogok be idegen rajt! Nekem annál többet ér az állományom! Az lehet, hogy neked furcsa az, hogy az északra vándorolt méhésznek rajzik néhány családja, szerintem meg normális. Valószínű, hogy az állománya túl van már egy déli akácon, jó ideje le vannak az anyák korlátozva, sanszos, hogy néhány raj lesz. Az utolsó két mondatodat a nyúlósról meg egyáltalán nem értem....

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2015. Május 12. 22:49
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: veva - 2015. Május 13. 05:45
Köszönöm Geddekas! Én is így látom. Ezek a rajok akkorák, hogy majd szétfeszítik a kaptárt.
Üdv: Vali
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Május 13. 06:21
Nem is tudom , de ha a faluba jőn a raj és szólnak vagy a méhesembe akkor én is beszedem .  Ki épitetlen keretre rázom , őntőm a méheket majd három napig hozzájuk sem nyúlok . Űdv. Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Május 13. 06:33
Kiváncsi111!

Na látod, ezért nem vitatkozok soha! Bekesm hozzászólását értem, nem írtam olyat, hogy valamit ne értenék.

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2015. Május 13. 10:09
Nekem személy szerint azzal nincs gondom,ha valaki befogja a rajokat,az viszont nagyon gáz, ha nem műléppel rakja ki a befogó kaptárt...Jobb,ha valaki begyűjti és szakszerűen gondozza őket,mint ha elviszi az atka őket ősszel valami faodúban.Persze a legjobb az lenne,ha egyáltalán nem mennének ki rajok,de ez is csak álom,mint a tökéletes időjárás akácon...
Szombaton mi is begyűjtöttünk egy rajt a kis akácosunkban,amikor készültünk a szállításra. (kaptak 10 szép műlépes keretet)Tegnap este még a helyükön voltak,ha kihevertük a pörgetést,akkor megnézzük őket.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2015. Május 13. 12:44
Nb18!
Magyarországon mindent el tudok képzelni, felfogni már kevesebbet ;).
Hogy kicsit magyarázzam írásom; Azt, hogy valósak –e az általatok leírt számok nem tudom, nem is érdekel! Amiért írtam az - az hogy leírt számokkal hány méhészkedéssel kacérkodó ember agyát keveritek meg.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2015. Május 13. 12:57
Bekesm!
Ez így rendben van, amit írsz. De ne felejtsd el, aki erre alapozva hoz létre méhészetet, annak 99 százalék esélye van a bukásra. Előbb-utóbb annak is híre megy. Amikor én 25 éve elkezdtem méhészkedni, akkor egyik egyetemi évfolyam társam jóindulatúlag figyelmeztetett, hogy nagyon vigyázzak, mert a méhészek a nagy titkot soha nem árulják el. A nagy titok pedig az, hogy ki hány méhcsaláddal tud ilyen eredményt elérni. Soha nem az a lényeg, hogy kinek hány méhcsaládja van, vagy az, hogy családonként mennyit pörget , hanem az, hogy hány hordója van.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2015. Május 13. 13:53
Kicsit bővebben!
Abban gondolom egyet értünk, hogy sok a méhcsalád, méhlegelők túlterheltek, pár mézelő növényt kivéve. Egyes méhészek nem ismernek sem embert sem Istent, sem jogot.
Ami talán megosztja véleményünk:
-   támogatási rendszerünk milyensége. Még az egy méhcsaláddal rendelkező méhészet is támogatva van! Nem részletezem. Akinek egy tyúkja van az miért nincs támogatva?
-   fiatal gazda (méhészet vonatkozásában) támogatás? Ha nem lehet kellő eredménnyel méhészetet fenntartani kell – e?
-   méhészkedésen gondolkodók részére előadások, annak népszerűsítésére. pl. Bács-Kiskunban vagy 40 fő részére (Cserényi Úr részvételével, Ő is felhúzta a szemöldökét, hogy még ilyet). Szükségessége?
-   méhészek (én csak méhtartó) fórumokon való megnyilatkozásai, a létező (vagy áhított) eredményekről.
Szóval hol az igazság? Kell reklámozni, vagy sem a méhtartást?
És ebben a nézetben ki lehet még térni a méhegészségügy helyzetére, a nagy lóvé reményében kezdők, és nem kezdők esetében.
És akkor jöhet a megkövezés!
Akik a nem létező eredményeket írják, holnap ők hangoztatják a legjobban, hogy sok a méhész!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2015. Május 13. 14:13
Irido!
Hordom az van sok! De méz csak 2 vel.
Viccet félre téve! Nem tudok gondolatoddal azonosulni!
„Soha nem az a lényeg, hogy kinek hány méhcsaládja van, vagy az, hogy családonként mennyit pörget”
A sok nem termelő, gyenge méhcsalád hasztalan feléli a mézet, virágport, elveszi a lehetőséget a jó gazda elöl.
Tehát minden eggyes gyenge, erőtlen méhcsalád erőforrásokat von el!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Május 13. 21:27
Ma kimentem a méhekhez, feltöltöttem az itatókat mert rettentően fogyik a víz. A vasárnapi pörgetés óta,nem igazán vagyok kibékülve kb egy kiló gyarapodás ha lehet. Nem mérleg adat. A mézkoszorúkat még nem pótolták vissza a méhek. Az anyának nagyon sok a napos pete. Nem gyűlik olyan tempóban a méz, hogy korlátozza az anyát. Valahogy a virágok sem nagyon tetszenek a fákon, mintha fonnyadnának száradnának rá a fákra.
Ha most jön az az idő mint amit jósolnak az időjósok akkor szerintem vége lesz az akácnak a héten itt az alföldi régióban. A városi fákon is szinte már csak száraz virágok maradtak. Egy hét alatt szinte teljesen levirágoztak. De ne legyen igazam .

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2015. Május 14. 06:04
Bekesm!
Pont arról beszélek, hogy a méhészkedéssel ismerkedők nagy része úgy hozza meg  a döntést, hogy a mennyit lehet egy családtól pörgetni kérdésre adott válasz eredményét felszorozzák azzal, hogy egy méhész hány családot tud ellátni. E kettő szorzatáról ők azt hiszik, hogy néhány éven belül teljesíteni tudják. Ennek szükségszerű következménye a bukás. Előbb-utóbb ennek is híre megy. Az is belebukik akinek a sok méhcsaládjára csak kevés hordó jut, mert ő gazdaságtalanul termel. A túlterheltség  veszélye nem az ilyen méhészkedésbe kezdők miatt van, hanem abban, amikor a tíz-húsz éve méhészkedők tábora megduplázza az átlagos hatvancsaládos méhészetét. Az egy tartós, valóságos méhcsaládszám növekedést jelent.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Május 14. 08:49
Ma kimentem a méhekhez, feltöltöttem az itatókat mert rettentően fogyik a víz. A vasárnapi pörgetés óta,nem igazán vagyok kibékülve kb egy kiló gyarapodás ha lehet. Nem mérleg adat. A mézkoszorúkat még nem pótolták vissza a méhek. Az anyának nagyon sok a napos pete. Nem gyűlik olyan tempóban a méz, hogy korlátozza az anyát. Valahogy a virágok sem nagyon tetszenek a fákon, mintha fonnyadnának száradnának rá a fákra.
Ha most jön az az idő mint amit jósolnak az időjósok akkor szerintem vége lesz az akácnak a héten itt az alföldi régióban. A városi fákon is szinte már csak száraz virágok maradtak. Egy hét alatt szinte teljesen levirágoztak. De ne legyen igazam .

Üdv. jani bátya
                                       


jani bátya!
Valahogy az az érzésem, hogy idén is lesznek méhészek(síró), akiknek üresek maradnak a mézes hordóik.....
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2015. Május 14. 09:42
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár Tamás - 2015. Május 14. 11:15
Elhiszed, hogy 500x20 kg több mint az agyonvándoroltatott lenyúzott állománnyal a 150x35?

Csakhogy általában nem ilyen az arány. Hanem mondjuk duplája vagy akár háromszorosa a 150 családos javára. A költségek, beruházások, munka, egyebek szintén háromszorosa csak fordítva, az 500-hoz már sokkal több befektetés, teherautó, állandó munkaerő stb. kell. Akkor végül ki jár jobban? Nem olyan egyszerű ez. Én sokszor azt látom, hogy a kevesebb több. Nem mondom, hogy nincs kivétel.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár Tamás - 2015. Május 14. 11:18
Én is hallom panaszkodni a méhészeket a kinyílt, majd egyből fonnyadó virágra. Ez a sarjúnak a jellemzője, pár nap alatt lehullik. Most nagyon nagy jelentősége lesz, hogy ki hova ment, az egyik helyen már több kilós gyarapodások vannak, pár kilométerrel arrább pedig meg sem mozdul a mérleg nyelve.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2015. Május 14. 11:21
Jenő!
Nem értelek. Pont arról beszélek, hogy teljesen mindegy, hogy mennyi méhcsaláddal dolgozik az ember. A lényeg azon van, hogy mit ad ki a szorzat.  500*20 kg, azaz 55,5 hordó, vagy 150*35 kg, azaz 29,1 hordó. 70 kg-os eredményt pedig adott esetben csak 60 családdal tud elérni, tehát csak 23,3 hordót. Az alapvető tévedés abban van, hogy nem 70 kg-os átlaggal fog tudni 500 családot tartani. Akinek soha nem voltak méhei, annak ez lebeg a szeme előtt. Arról nem is beszélve, hogy mennyire egyénfüggő a végső szorzat értéke is. De hát éppen ilyen fontos a vándorlás is. Egyik ember többre képes, másik kevesebbre. Tehát egy szorzatról beszéltem, ami az eredményt kiadja, annak egyik felét lehet emelni az egekig, de a másik fele nagyobb mértékben fog csökkenni, így a szorzat értéke is csökken. Az alapvető hiba abban van, hogy a méhészettel ismerkedők a szorzat egyes elemeit egymástól független tényezőnek gondolják, ezért mindkét oldalt a maximális számmal szorozzák. Arról nem is beszélve, hogy sokszor évtizedek kellenek ahhoz, hogy valaki egyáltalán megtudja azt, hogy ő saját  maga milyen úton képes elérni a saját maximális szorzatának értékét.
A hordó olcsó vagy drága? Én arra szoktam pénzt költeni, ami minél előbb meghozza az árát. Az üresen álló hordó pedig még sosem hozta meg az árát.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Május 14. 11:24
Szia Zűmi !  Kőszőnőm kérdésed , jól vagyok , és a  méheim is  . Repcém az nem lett semmi , az akác lesz az első gyűjtésem . A gyűmőlcs fákat látogatták  rendessen  és igy valahogy ki maradt a repce . Nem is bánom hogy igy alakult , a fő az akác amit most gyűjtenek .  Nem tűntem el csak , ezt a fránya járdát csinálom  . Én hűlye be válaltam, most aztán rohanok minden hová . / fűnyirás , a járda betonozás , lapozás / folytassam ?   Annak meg őrűlők hogy  másnak is tetszik az írásom  , de mások okosabbat írnak  . Ez igy helyes , egymástól tanulunk .   Na megyek is !  Űdv .  Antal

Antal!
Most csak a méhekre koncentrálj! A többi munka megvár elhiheted:)
Szaporítasz idén?
Tegnap milyen idő volt felétek?
Nálunk 00:00 órakor kezdett el szakadni meg viharos szél! De talán nem tett kárt az akácosban.
Remélem megteszi a mai fülledt párás idő a hatását!
Én tegnap végeztem a repce pörgetéssel nem panaszkodom.....

NEHÉZSÉGET!!

Üdv Zümi
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2015. Május 14. 11:58
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2015. Május 14. 12:04
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár Tamás - 2015. Május 14. 12:23
Egy álló 500-ast és egy vándor 150-est nem lehet összehasonlítani. A vándor 500-ast és a vándor 150-est lehet, vagy ha mindkettő álló. Egy vándor 500-ashoz nem kell teherautó és egy megfelelő jármű, amivel terepen lehet közlekedni? Csak az úrhatnámok akarnak bemenni rossz úton a méhekhez? Nem értelek. Ha te nem vándorolsz sehova, akkor nyilván nem kell teherautót se venned, se bérelned. De hány 500-as állomány tud ma Magyarországon gazdaságosan állóméhészkedést folytatni? Biztos vannak ilyenek is, főleg olyan helyen, ahol vagy van helyben jó akác, vagy napra, a kieső bevételt meg család eladásból pótolják. De nem ez a jellemző. Aztán mi van akkor, ha az állandó telephelyed környékén lefagy az akác, vagy nem vetnek naprát? Akkor mégis csak kell teherautó után szaladni? Vagy ha több százas állományok települnek köréd, ahogy az ma már egyre gyakoribb. Akár állandó telephelyekkel is.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2015. Május 14. 12:30
T. Jenő & Irido!
Elkanyarodtunk a lényegtől!
Arra kellene figyelmet fordítani, hogy a méhészkedéssel kacérkodókban ne keltsünk hiú ábrándokat.
Egy méhészet létrehozása (legyen az csak 10 – 30 családos) igen nagy anyagi áldozattal jár. Kezdve a telephely létrehozásától, a saválló pergetőn át a méhlakásokig, a hozzá tartozó számtalan kütyüvel. Nem elég azt gondolni, hogy meglesznek azok a méhek a kertvégén. Aki így gondolkodik az megalapozza a szomszédi rossz viszonyt, a méhek mérgezését. „jó lesz a horganyzott pergető” igen a mézbe kerülő mérgező horgannyal együtt. És ha vándorlásra kerül a sor, mi mindent kell számba venni, milyen logisztika kell. Ha mézünket ki akarjuk szerelni milyen technológiai, anyagi elvárásoknak kell megfelelni.  Beszélni kell még a méhész egészségéről, nem igen dicsekszenek a méhészek a gerinc problémákról, az átesett gerincsérv műtétekről.
A támogatásokról;
Jenő jól írja, hogy a piac majd szabályozza magát. De! A piaci szabályozáshoz működő piac kellene, és többek közt nem átgondolatlan támogatási rendszer.
Amikor elfogy a fóka tovább nem jó támogatni a vadászatát! Inkább védeni kell a meglévő populációt. Fordítsuk át a méhészetre.
Támogatás kell!
Egy „MÉHÉSZ” ismerősöm fejtegette. „Méz alapú támogatás kell” Amit én úgy értettem, hogy a méhész által bizonylattal leadott, értékesített méz után kell a támogatást kitalálni.
Megszűnne a méh nélküli kaptárak támogatása, aki termel és hozzájárul a közjóhoz azt kell támogatni!
Jenő nem tudod ki mondta ezt?
Attila! Bocsánat nem tartozik a méhlegelő témájához.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár Tamás - 2015. Május 14. 12:34
Ezt már sokan mondtuk, mondták, hogy a termelést kellene támogatni, vagyis az igazolt leadott méz után kellene támogatást adni, de erre azt mondják az okosok, hogy Unióban az ilyen típusú támogatások nem engedélyezettek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2015. Május 14. 13:04
Bekesm!
Szerintem nincs ellentmondás közöttünk. Én is így látom a helyzetet. Csak annyit tettem hozzá, hogy ahol elszabadulnak a dolgok a valóságtól, ott a korrekció is jönni fog. Előbb-utóbb az lesz a téma, hogy a méhészet az, ahol a legkönnyebben el tud szállni a befektetett tőke. Ki fog durranni a lufi. Az marad meg, aki alkalmas. (Nekem pl. lehet, hogy a gerincem miatt kell a hordóim számát csökkentenem. Ez is alkalmassági kérdés. Másik eset, hogy növelem a hordók számát alkalmazottal. Saját magam nem tudom még, hogy miképp lesz. 25 évnyi méhészkedés után. Aki még nem pergett ki egy évben sem 50 hordónyi mézet, az honnan tudja, hogy képes lesz százra? Megtiltani nem lehet neki, hogy belevágjon. De ha alaptalanok a számításai, akkor azt is vállalni kell, ha elbukja. )
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Május 14. 15:18
A csend azt mutatja, hogy a méhek dolgoznak. Hallottam már 5 kg/nap emelkedést az idei akácró. Többeknek túllépte a 10-et is az elmúlt napok összesenje, a déli részeken. Persze a dandár csúszik vagy eső elmossa.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Május 14. 15:40
A csend azt mutatja, hogy a méhek dolgoznak. Hallottam már 5 kg/nap emelkedést az idei akácró. Többeknek túllépte a 10-et is az elmúlt napok összesenje, a déli részeken. Persze a dandár csúszik vagy eső elmossa.

Laci!
2. akácra felétek vándorlok:) A közép akác nekem tökéletesen megfelel! Tudsz jó akác méhlegelőt részemre? Valami igazán jó helyet? Ahol biztonságban tudhatom az állományom?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 14. 21:35
Zümi ezt kérdezed?
 "Valami igazán jó helyet? Ahol biztonságban tudhatom az állományom?"
Ehhez a Holdra kell vándorolnod.
A Földön biztonságos hely a méheknek nincs, legalább is Magyarországon.
Nálunk nem csak az "Antilop".
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Május 15. 06:27
Szia Zűmi ! Tegnap voltam kint , és szépen dolgoznak . Szaporítani nem , csak szinten tartani szeretném a családokat . Remélem , jól sikerűlt a repce és jól is vannak a méheid ?   Neharagudj , de délután  folytatom .  Űdv.  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 15. 12:36
Tisztelt Méhészek!
Olvasgattam a Zöld Fórumon a méhészek bejegyzéseit.
Számtalan beírás van a repcén pergetett átlagról, és az akác mérési eredményekről.
Mi itt nálunk a 131 kg-os múltbéli pergetésről értekeztünk napokig.
Szerintem a Fekete-Fehér Méhészklub most sokkal mértéktartóbb mint a Zöld.
Egy hónap múlva meg azon fognak odaát keseregni, a profik elnökével az élen, hogy milyen keveset adnak a kereskedők a termésért?
Nem vagyunk még elég "takti-kussak"!
Most kéne mindenkinek kussolni, és a termelési eredményekről nem tájékoztatni azokat, akiktől utána pénzt várunk.
Jó egy hete leírtam, hogy mindenki kesereg, most meg nyomják a nagy repce pergetési átlagokat, meg a bomba méréseket.
A méhészek egyáltalán nem szerények.
Majd ismét arról fognak panaszkodni, hogy a szomszéd megszámolta a hordóimat, és már ők is méhészkednek.
Ritka egy furcsa logika.
Mindenki örüljön annak amije van, de ne függesszen ki hirdető táblákat, mert befolyásolja az árakat.
A becslést hagyjuk meg a kereskedőknek, a szájhősök meg hallgassanak.
Arról nem is beszélve, hogy még mindig itt tartanak....
"Szorgalmasan írogatjátok az átlagokat,de minek az átlagát? Betelelt családszám?( ezt kellene) Kitelelt családszám? Esetleg össze rakott termelő családszám? A megmaradt koronásról ne is beszéljünk,mert ahol a fele állomány elment ott az is bent van ...Nagyon nem mindegy..."
Figyelmetekbe ajánlom, hogy mi ezt itt már rég kitárgyaltuk.
Csak és kizárólag a tavaly ősszel a méhegészségügyi felelős által felmért méhcsaládok száma, a pergetési átlag alapja, mert ez minden termelési év kiinduló pontja, az összes más számítási mód hibás, egy laza össznépi hülyítés.
Vagy írják mellé, hogy ez a termelő méhcsaládoktól pergetett termés átlaga, akkor korrekt.
Téli veszteség nem volt?
Anyátlan, herepetéző nem volt?
Lerajzott nem volt?
Meszes nincs?
Sokan írnak a sétálásról, mégis 16kg-os repcepergetés?
Igen, mert az összes bomba.
Hiszi a piszi.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Május 15. 15:53
Meg jőttem !  Kicsit izgultam , mert vizsgáznom kellet  és sikerűlt . Az eső pedig ,szép csendessen esik pont jó . Akácnak szerintem jókor jőtt . Nem várok rekord termést , csak egy átlagosat . Mondjuk  felyenként 20 - 30 kg -ot  .   Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Május 15. 16:23
Kedves Attila !        Téli veszteségem : volt , nem kevés .    Anyátlan :  nem volt , csak az anyák ki fúlytak .        Lerajzott : nem volt .       Meszes :  nem volt .     Amit  pedig mondok  másoknak :    Téli veszteségem : mindegyik  jól , és 5-6 keretet takar .    Anyátlan :  olyan fiasításom van hogy na !    Lerajzott : eszednél vagy ?     Meszes :  Mi az , nem is értem .   Azért  ez igy szebben hangzik nem ?      Ez csak eszembe  jutott amint olvastam az írásodat  .  Bocsi . Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 15. 19:23
Szia Antal!
Örülök, hogy újra aktivizálod magad.
Nekem a tavalyi anyákból egy sorozat nagyon gyengén muzsikált, a másik kettő kiváló.
Milyen vizsgád volt?
Az akác, hogy áll felétek?
Nálunk csendes eső volt, véleményem szerint szép napok jönnek ezek után.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2015. Május 15. 20:56
Sziasztok!

Ma elég hűvös idő volt itt nálunk Pomázon, tegnap eső is volt elég sok. Ma megnéztem délután munka után a méheket, a hűvös ellenére jártak. Kedden azért jobb volt a helyzet, akkor nagyon sok méh tájolt is. Holnapra már szebb időt mond, az akácnak most kezd illata lenni. Ilyenkor kezd mézelni, amikor már akácillat van?
Zoli
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bükk - 2015. Május 16. 08:17
Tisztelt Méhészek!
Olvasgattam a Zöld Fórumon a méhészek bejegyzéseit.
Számtalan beírás van a repcén pergetett átlagról, és az akác mérési eredményekről.
Mi itt nálunk a 131 kg-os múltbéli pergetésről értekeztünk napokig.
Szerintem a Fekete-Fehér Méhészklub most sokkal mértéktartóbb mint a Zöld.
Egy hónap múlva meg azon fognak odaát keseregni, a profik elnökével az élen, hogy milyen keveset adnak a kereskedők a termésért?
Nem vagyunk még elég "takti-kussak"!
Most kéne mindenkinek kussolni, és a termelési eredményekről nem tájékoztatni azokat, akiktől utána pénzt várunk.
Jó egy hete leírtam, hogy mindenki kesereg, most meg nyomják a nagy repce pergetési átlagokat, meg a bomba méréseket.
A méhészek egyáltalán nem szerények.
Majd ismét arról fognak panaszkodni, hogy a szomszéd megszámolta a hordóimat, és már ők is méhészkednek.
Ritka egy furcsa logika.
Mindenki örüljön annak amije van, de ne függesszen ki hirdető táblákat, mert befolyásolja az árakat.
A becslést hagyjuk meg a kereskedőknek, a szájhősök meg hallgassanak.
Arról nem is beszélve, hogy még mindig itt tartanak....
"Szorgalmasan írogatjátok az átlagokat,de minek az átlagát? Betelelt családszám?( ezt kellene) Kitelelt családszám? Esetleg össze rakott termelő családszám? A megmaradt koronásról ne is beszéljünk,mert ahol a fele állomány elment ott az is bent van ...Nagyon nem mindegy..."
Figyelmetekbe ajánlom, hogy mi ezt itt már rég kitárgyaltuk.
Csak és kizárólag a tavaly ősszel a méhegészségügyi felelős által felmért méhcsaládok száma, a pergetési átlag alapja, mert ez minden termelési év kiinduló pontja, az összes más számítási mód hibás, egy laza össznépi hülyítés.
Vagy írják mellé, hogy ez a termelő méhcsaládoktól pergetett termés átlaga, akkor korrekt.
Téli veszteség nem volt?
Anyátlan, herepetéző nem volt?
Lerajzott nem volt?
Meszes nincs?
Sokan írnak a sétálásról, mégis 16kg-os repcepergetés?
Igen, mert az összes bomba.
Hiszi a piszi.
Nagyernyei Attila

Azért ahhoz érdekes szemüveg kell hogy a 131kg az kevesebb mint a 7-8kg,vagy a kezdő méhész 16kg-ja.
(Néhány éve kezdő méhész mézversenyt nyert.)
Múltba merengeni ezen a szerencsétlen 131kgos újság cikken persze lehet,bizonyára sok addig méheket szállító fuvarosnak adta meg a végső lökést hogy méhész legyen.
Az OMME akkori elnökének is volt erről jól ismert véleménye.....

Az induló mézár meg alacsony lesz mint minden évben,mert nyár eleje nem éppen mézfelvásárlási szezon.(nyári karácsonyfa akció)
Hiába minden szó most is lesznek akik azonnal eladják mézüket,nekik így is biztos megéri,vagy így gazdálkodnak.
Lehetne pedig a méhektől tanulni.....azért van mézünk mert ŐK télre bespájzolnak.

A termésről megfontoltan kell nyilatkozni,titkolózni nem érdemes.Manipulált termelési adatok a "mézkészítők" érdeke.
Nem lehet palira venni a külföldi kereskedőt hiszen az néhány körajánlatkéréssel tisztában van a terméssel.
Annyi lesz az ár amennyiért a méhészek odaadják!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Litterae - 2015. Május 16. 08:38
Az általam ismert összes mézfelvásárló –és nem kettőt ismerek- termelő méhészkedést is folytat, az átlagnál nagyobb állománnyal. Most is pontosan ismerik a terméseredményeket és korábban is pontosan ismerték.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Május 16. 09:13
Szia Attila ! Az anyák nálam is , de lehet hogy az én hibám volt  . Mindegy is , mert le cserélem  őket . Az akác illata az van , bár mintha kevesebb virág  lenne . De  még csak most kezd ki teljesedni az akác virágzata . A méhek szépen  járnak ahogy kell . Most jól jőtt ez az eső , ami most is tart  kiseb-nagyobb  megszakításokal . Amit a méhek pedig ki is használnak  ezt az eső szűnetet . Szerintem is  most már jó lesz az idő  , de felénk nincs olyan hideg olyan 18 -20 fok van  . De már a hárs is jelentkezik .   Túz védelemből vizsgáztam .  Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Május 16. 11:20
Tisztelt Méhészek!
Olvasgattam a Zöld Fórumon a méhészek bejegyzéseit.
Számtalan beírás van a repcén pergetett átlagról, és az akác mérési eredményekről.
Mi itt nálunk a 131 kg-os múltbéli pergetésről értekeztünk napokig.
Szerintem a Fekete-Fehér Méhészklub most sokkal mértéktartóbb mint a Zöld.
Egy hónap múlva meg azon fognak odaát keseregni, a profik elnökével az élen, hogy milyen keveset adnak a kereskedők a termésért?
Nem vagyunk még elég "takti-kussak"!
Most kéne mindenkinek kussolni, és a termelési eredményekről nem tájékoztatni azokat, akiktől utána pénzt várunk.
Jó egy hete leírtam, hogy mindenki kesereg, most meg nyomják a nagy repce pergetési átlagokat, meg a bomba méréseket.
A méhészek egyáltalán nem szerények.
Majd ismét arról fognak panaszkodni, hogy a szomszéd megszámolta a hordóimat, és már ők is méhészkednek.
Ritka egy furcsa logika.
Mindenki örüljön annak amije van, de ne függesszen ki hirdető táblákat, mert befolyásolja az árakat.
A becslést hagyjuk meg a kereskedőknek, a szájhősök meg hallgassanak.
Arról nem is beszélve, hogy még mindig itt tartanak....
"Szorgalmasan írogatjátok az átlagokat,de minek az átlagát? Betelelt családszám?( ezt kellene) Kitelelt családszám? Esetleg össze rakott termelő családszám? A megmaradt koronásról ne is beszéljünk,mert ahol a fele állomány elment ott az is bent van ...Nagyon nem mindegy..."
Figyelmetekbe ajánlom, hogy mi ezt itt már rég kitárgyaltuk.
Csak és kizárólag a tavaly ősszel a méhegészségügyi felelős által felmért méhcsaládok száma, a pergetési átlag alapja, mert ez minden termelési év kiinduló pontja, az összes más számítási mód hibás, egy laza össznépi hülyítés.
Vagy írják mellé, hogy ez a termelő méhcsaládoktól pergetett termés átlaga, akkor korrekt.
Téli veszteség nem volt?
Anyátlan, herepetéző nem volt?
Lerajzott nem volt?
Meszes nincs?
Sokan írnak a sétálásról, mégis 16kg-os repcepergetés?
Igen, mert az összes bomba.
Hiszi a piszi.
Nagyernyei Attila

Azért ahhoz érdekes szemüveg kell hogy a 131kg az kevesebb mint a 7-8kg,vagy a kezdő méhész 16kg-ja.
(Néhány éve kezdő méhész mézversenyt nyert.)
Múltba merengeni ezen a szerencsétlen 131kgos újság cikken persze lehet,bizonyára sok addig méheket szállító fuvarosnak adta meg a végső lökést hogy méhész legyen.
Az OMME akkori elnökének is volt erről jól ismert véleménye.....

Az induló mézár meg alacsony lesz mint minden évben,mert nyár eleje nem éppen mézfelvásárlási szezon.(nyári karácsonyfa akció)
Hiába minden szó most is lesznek akik azonnal eladják mézüket,nekik így is biztos megéri,vagy így gazdálkodnak.
Lehetne pedig a méhektől tanulni.....azért van mézünk mert ŐK télre bespájzolnak.

A termésről megfontoltan kell nyilatkozni,titkolózni nem érdemes.Manipulált termelési adatok a "mézkészítők" érdeke.
Nem lehet palira venni a külföldi kereskedőt hiszen az néhány körajánlatkéréssel tisztában van a terméssel.
Annyi lesz az ár amennyiért a méhészek odaadják!

A méhészek jó része, én is ide tartozok, odaadom a repcét nyolcért mert kell a pénz, ebből élek normálisan ;). De még nem tehetem meg hogy betartsam, annyira még nem vagyok megtollasodva :(. A 8-10 kg -ot pergetők 2000 ft-os árral sem érnek utól, van ilyen oldala is. akiknek penge az állománya és jó földeken voltak repcén azok pergetett is. csakhogy ők :-X.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2015. Május 17. 16:24
Elég sok akác van felénk, eső is volt a héten, és a családjaim is jó népesek. De a hidegebb napok, meg az eső és szél miatt mégis alig hordtak valamit a méhek. Hűvös volt, most meg szépen süt a nap, meleg is van, de fúj a szél. Vannak akácvirágok, amik út mentén vannak, azok virágai már száradnak el. Amiket nem tűz a nap, azok még szép fehérek. Ilyenkor hány napja van még az akácnak? Lehet még remélni valami említésre méltó hordást akácról ezekről a fákról? Pest megyéről van szó
Köszi
Zoli
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2015. Május 17. 19:18
Pécsen tegnap délután óta nagyon szép hordás volt, az eső megtette a hatását, pedig csütörtökön jégeső is volt.
A lépeket is rohamosan építik, és egyből meg is hordják nektárral. Szombaton 16 fokban kezdődött a hordás. Ezen csodálkoztam, erősen repültek, az itatót nem járták.
Még két- három hordási napot remélek!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2015. Május 17. 22:16
Itt Zalában vontatott a hordás akácról !!! Sok hordó marad szárazon !!!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Május 18. 06:27
Sziasztok ! Tegnap bele néztem egy -két családhoz, a kereteket épitik de csak immel-ámmal . Az akáctól valahogy tőbbet vártam ,de talán még nincs vége . Szirmok már vannak a főldőn , a tőbbi pedig még nem /rozsdás / . De hogy a fenében van ,akác kőzben rajzások nincs elég munka a méheknek ?  Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Május 18. 07:09
QUQURIQ !!!

Az idei akácból megint sok tapasztalatot vonhatunk majd le a végén!
Nálam végig járták a vizet, miközben elfogadható eredményt is mértem naponta.
Igaz, a mérleges kaptáram előző évi adatai is látszanak, azért messze el fog maradni a végleges súly. Ahogy az akácot szemlélgettük a tegnap délután a Tyúkocskámmal látni, hogy a dandár tegnap vagy ma lesz. Nagyon kevés most kinyíló virágot láttunk. A tegnapi szél és a fátyolfelhők vagy 2 kg –ot elvett  a mérleges kaptártól.
A nap fény intenzitása összességében nagyban befolyásolja a hordási teljesítményt!
Pár percre üljetek csak le a mének mellé, és figyeljetek!
Amíg a nap szépen süt, mennek mint a golyó!
Jön egy kis felhő, elbújik a napocska, tömegesen térnek haza, és a kirepülők száma megtorpan.
Az ideális idő, teljesen kék ég, szélcsend, nagy páratartalommal, 22-25 C !

Persze bonba családok!

A nap imádó Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2015. Május 18. 08:45
Igen, tegnap én is figyeltem őket. Ha szépen süt a nap, akkor mintha egészen más családok lennének, nagyon erősen hordanak. Itatón meglepően sokan vannak, azt gondoltam, hogy nem kell annyi víz, mert a nektárból épp eleget ki kell vonniuk. Mivel nekem első évem, valóban sokat tanulok az idei akácból :)
Leginkább az érdekel, hogy meddig is tudnak hordani akácról. Van ahol már hullik a szirom, csak nem tudom, hogy az eső verte le, vagy már kezdődik a dandár, vagy egyéb.

Tudna nekem valaki fényképet felrakni ide, hogy hogyan néz ki a virág, mikor dandár van?
Köszönöm, és bízzunk benne, hogy még hordanak a napokban

Zoli
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Május 18. 08:49
Eső utáni napsütésben még 14 C foknál is kiválóan gyüjtenek akácról a méhek, de a borulat valóban óriási gátja a kirepülésnek még 20 C fok mellett is. 2000 lux alatt ki se mozdulnak. Emlékeztek az ezredforduló környéki napfogyatkozás hatására?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Május 18. 09:12
Idézet
Tudna nekem valaki fényképet felrakni ide, hogy hogyan néz ki a virág, mikor dandár van?
Köszönöm, és bízzunk benne, hogy még hordanak a napokban

A mérleges kaptár jól mutatja a dandárt! Észere fogod venni!
Ha érett a mézed és dandár elején kipörgeted a családokat, jó idő esetén még egyszer behordják a meglévő mennyiséget(tapasztaltam) :D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár Tamás - 2015. Május 18. 10:01
Nálam is dugig van az itató akác alatt, 3-4 kg-s napokon is, pedig nincs másik méhész a közelben. Nem győzöm hordani nekik a vizet. Az anya korlátozva van, tehát a fias sem szökhetett az egekbe. Szokatlan ez ilyenkor.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bicska - 2015. Május 18. 10:28
Gondolod Zümi, hogy annak ellenére is hordanának még, hogy a hét második felében lehűlés-eső várható? Attól tartok, hogy itt (Szekszárd) a héten véget ér a virágzás. Vagy tévednék? Válaszod-válaszaitokat előre is köszönöm.

Bicska
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2015. Május 18. 11:12
zümi: Nincsen sajnos kaptármérlegem, 5 családhoz még nem kell. Persze jó lenne, de marha drága. Meg sajnos nálunk szerdára már rossz időt jósolnak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Május 18. 12:42
zümi: Nincsen sajnos kaptármérlegem, 5 családhoz még nem kell. Persze jó lenne, de marha drága. Meg sajnos nálunk szerdára már rossz időt jósolnak.

Zoli! 10.000 Ft-ért már lehet kapni elfogadható állapotú mérleget használtan! Nekem is ilyen van és tökéletes.
Jól nézd meg az akácot, a mai nap már a dandárról szól Délen!!!
Egyébként a Szerdai rossz időnek én sem örülök. A méheknek addig lesz idejük kihasználni az akácot! Utána már sok jóra nem számítok...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Május 18. 12:46
Gondolod Zümi, hogy annak ellenére is hordanának még, hogy a hét második felében lehűlés-eső várható? Attól tartok, hogy itt (Szekszárd) a héten véget ér a virágzás. Vagy tévednék? Válaszod-válaszaitokat előre is köszönöm.

Bicska

Bicska!
Az a sejtésem, hogy nem tévedsz! Utána már csak a 2. akác jöhet számításba! Ezért is írtam, hogy jó idő esetén!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Május 18. 15:16
A Gödöllői Dombság majdnem olyan, mint a menyasszony. Hófehér (akác)virágba borulva, de a völgyek lefagytak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2015. Május 18. 20:48
Nam vagyok boldog az időjárást illetően. Folyamatos keleti szél, furcsa idő, nincs nektárképződés... Nem lesz rekord termés ez már biztos és nem a családjaimon múlik a dolog. A fák tele fehér virággal, most kéne legjobban ontaniuk a nektárt, de valamiért mégsem... ::)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Május 18. 23:43
QUQURIQ !!!

Ma az egész napos méhészkedés közben többször megpillantottam az olajfűz pollenjét.
Ez sajnos az akác végét jelzi. Igaz nálam ma volt a legnagyobb dandár! Még délelőtt átröpítettük a méheket, holnap a legnagyobb dandárban du. vissza!
Ha az idő nem szólna közre, még eltartana hétvégéig.
A mostani dandárom pont a fele a legjobbra mért dandáromtól!
Sokan felhívtak, hogy gyönyörű az erdő még sem igazi az akác mézelése.
Sajnos a hideg éjszakák befolyásolják a nektáriumokat. 14 C alatt nincsen nektár képződés.
Amíg az idő nem éri el a megfelelő meleget, a méheink nem akácoznak. A nagy felhők is akadályozzák a tömeges kirepülést.
Egynek azért örülök, hogy szép népesek a családjaim, tele fiassal, szépen ki épített műlépekkel.
A méhekkel elégedett vagyok, az időjárással nem!
Az OMME vezetésével sem!

Kiskakas egy vidéki ólból!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2015. Május 19. 07:22
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Május 19. 07:33
QUQURIQ !!!

Nézzél rá a naptárra, ez a lehűlés és az eső is benne van, méghozzá pontosan.
Tegnap reggelre nálam az erdőben + 6 C volt. Túl hidegek a hajnalok az utóbbi pár évben.
A tavaszi fagyot is sajnos keményen megjósolta, amiben tévedhetett volna!
Sok ez a volna!

Sokan szeretnék, ha a kiskakas is csak volna… :-X
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2015. Május 19. 08:27
nemrég megtudhattuk, amikor reggelente dértől ropog a fű, akkor születik a 131kg/cs.
Jenő!
1999 ugyan már régen volt, meg öregszem is már. Ezért ha véletlenül nem pontosak az emlékeim, akkor aki naplót vezet, talán helyesbít. Arra emlékszem, hogy május 12-én települtem át a méhekkel kb. 10 km-re, mert egy nagyon silány, későn vetett repce volt mellettem, és féltem, hogy belekeverik az akácot. Akkor már nagyon szépen kivirágzott akácfácskákat is láttam. Jött viszont egy esős idő, ami kb. egy hétig tartott. Ezután pedig egy lehűlés, amikor Zalában talajmenti fagyok is voltak. Nálunk egy-két fok lehetett. Az akác vége május 31 körül volt. Akkor pakoltuk vissza a családokat tele kaptárral, mert útban voltak. A régi helyemtől nem messze pedig volt némi késői akác, arra gondoltam, hogy a pergetésnél még besegíthet. El tudom képzelni azt, hogy az első dandár végén volt a deres idő, valamikor 20-a táján. Nógrádban pedig még június elején is lehetett akác. Szóval a deres fű, azért volt jó az akácnak, mert pont amiatt lehetett három akácot kihasználni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 19. 21:07
Irido!
Igen, jól látod.
Volt még egy év Nógrádban, amikor majd meg fagytunk a lakókocsiban.
A vizslámat is be kellett engedni, mert úgy vacogott!
A méhek itatóján reggelre 1 mm-es jég volt. (Szécsénykében, egy völgyben.)
Soha ne pergessek nagyobbat.
Üdv:Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Dozer - 2015. Május 19. 21:21
Attila!
Remélem a hideg tényleg nem az ellenségünk és 17-19 fokban enyhe széllel megspékelve még valamit találnak.
Kezd alakulni a mérleg, dandárra hajaz a mai eredmény.
Ezután várnám az igazi hordást, de az időjósok 4 nap esőt írnak hozzánk (Északnyugat-Dunántúl).
Eddigi tapasztalataim alapján ebből csak akkor lesz jó pergetés, ha átírják a prognózist.  :-[

Ettől függetlenül nem csüggedünk, a vak is azt mondta, hogy meglátjuk. Ha meg nem jön össze, irány egy másik méhlegelő másik növénnyel.  ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2015. Május 20. 07:19
A mai napban azért még bízom... ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 20. 07:23
Sziasztok!
Az első akácoknak lassan vége, van ahol már tegnap sem mértek.
Közép akácon most van a dandár.
Északira menni nem biztos, hogy érdemes, részben a fagy, részben a várható időjárás miatt.
Azok a méhészek, akiknek a méhcsaládjai toppon voltak, szerintem az első akácban nem csalódtak.
Mindig a pillanatnyi helyzet kell kihasználni, a méhészetre nem igaz, hogy majd jövőre jobb lesz.
Ahhoz képest amilyen hullámzó volt a méhcsaládok tavaszi fejlődése, és a rengeteg szél, a méhek ismét odatették magukat.
Ezért csodálatos dolog a méhészkedés.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Május 20. 10:14
QUQURIQ !!!

Köszönet a méheknek amit idáig produkáltak.
Igaz, hogy most kellett a jó döntések sorozata, és csel az időjárással szemben.
Tavasszal jó alapos szűkítés az utolsó pillanatig, de nem lekésve. Korai serkentés, egalizálás, mézes keretek felkarcolása bővítés helyett. Később  keretről, keretre bővítés, Nagyon jók gyengítése (rajzás gátlás), közepesek fel erősítése. jókor beadott műlépek, anyák korlátozása, jó időben át és visszaröpítés, optimális időben serkentő pergetés, fiókok megközölése, közben  család szaporítás, legrosszabb esetben rajbefogás!
Ehhez még az optimális időjárás is társulna…
Csak ennyi a mi kis összetett szakmánkról!

A Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Május 20. 18:23
 Sziasztok ! De jó Nektek ! A családok rajzás előtt , az akácról mégsem túdtak gyűjteni . Síralmas ! Eső nem igazán volt  felénk ,inkább olyan élet mentő . Mit is mondhatnák , igy még nem jártam . Na de még vissza van a szotyi . Hét végén jőhet a gyógyszer .  Űdv . Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: méz - 2015. Május 20. 20:01
Üdv mindenkiek. Közép akác vége legalábbis berény meg a nagy portelki erdőbe. Ma mentünk a mátrába parád 2.5kg.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Május 21. 00:31
Gödöllői dombvidéken a hét második fele lenne az igazi nektáradó időszak. Lenne, ha az időjárás megengedné.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Május 21. 19:07
De jó , az eső szépen esik déltől. Az akácnak még van virága , talán nekem is jút valami . A méheken nem fog mullani .
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Május 21. 20:59
QUQURIQ !!!

Érdekes növény ez az akác!
Ha akar lefagyva és szárazságban is mézel.
Ha akar teli virágokkal sem mézel.
Persze mindennek oka van!
Ok, az elfagyás, ok, a megfázás, ok, mindkettő együtt, ok az előző évi aszály, ok az akác közbeni hőség, ok, az akác közbeni hideg, ok lehet a szél, Ok lehet a folyamatos eső….
A méhegészségügyet és a méhész ügyetlenségét nem is említettem!
Tegnap éjjel 7 mm csapadék esett folyékony halmazállapotban. (szerencsére)
Pl. ma 16 C volt a legmelegebb időben, egy rövid ideig. kb. 14h – tól 15,30 h-ig.
Ez alatt begyűjtöttek 1-1 kg ot a mérlegesen.
Tegnap volt a dandár első napja, ma lett volna a második!?
Eddigi raj: egy, befogva! (mint a ló a kocsi elé)!
A családok a csúcsponton, lebölcsőzve, amit kellett!
A fedett fiasokat folyamatosan adtuk a szaporítványnak és a gyengébb családoknak.
Így nem kellett idáig sokat törődnünk a rajzással.
A szaporítványok és a gyenge családok hársra, és vaddohányra bomba termelőkké válnak.
Így a kecske is jól lakik (ez a kiskakas) és a káposzta is megmarad! (ez meg a méhcsaládok rajzás nélkül)!
Mi is kell mid ehhez?
24 óra, sok-sok hordó, még több munka!
Mi a leg szebb az egészben?
Hajnalban a finom illatos páradús méhzümmögésre ébredni!
Persze az sem baj, ha a Tyúkocskám is közben átölel….

A Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Május 22. 13:23
Az éjjel vittem a második adag méhet északra. Hát mit mondjak, az időjárás miatt nem sok bizodalmam van az egészhez. De az esélyt meg kell adni. A virágok szépek. Az eső meg esik.
Úgy még sosem volt , hogy valahogy ne lett volna.
Egy kis gondolat elterelő.https://www.youtube.com/watch?v=T4LcjItfy6I

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Ectivus - 2015. Május 23. 08:58
Jó reggelt. Kezdőként szeretném megkérdezni, hogy ilyen esős időben (szemerkélő eső, ami néha felerősödik, 4 napja és vagy egy hétig még) az erős családok (hunor10 - két fiókban tele) napi méz fogyasztását megtudja e valaki mondani. Az alföldön gyűjtött mézet nem szerettem volna még kipergetni, így északra teli kaptárakkal vándoroltam és most az eső miatt hiába virágzik az akácos a méhek nem hiszem, hogy gyűjteni tudnának és pergetni sem tudok. Nem tudom mire számíthatok, nincs még tapasztalatom. Válaszaitokat előre is köszönöm.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Május 23. 09:11
Szerintem ha van mérleged a kaptár alatt akkor a magad szemével is láthatod majd a végeredményt, amit sokban befolyásol, hogy mekkora az előző legelőn behordott méz mennyisége a kaptárakban. Ha kisüt a nap és megjön a jó idő mindenféleképpen a családok kirajzására első soron, másod sorban a fedetlen méz eltűnésére a kaptárakban ami jelentős pörgetési eredmény csökkenéshez vezet. :'(
Nekem sikerült már a kipörgetett kaptárakat vándoroltatnom, rezeg a léc, hogy ne tartson sokáig ez az idő mert akkor elő kell vennem a cukros zsákot.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kokó - 2015. Május 23. 10:37
Csatlakozom Ectivushoz.Holnapra jobb időt igér.Lehetne pergetni?
Köszi
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2015. Május 23. 11:07
Hunort, szöktetővel természetesen lehet. Csak arra kell ügyelni, hogy híg méz ne legyen pörgetve. Ilyen hűvös, esős időben nehezen érlelik a mézet. Amig nem fedik a sejteket addig nem érdemes nekilátni. Nem ér annyit az egész. Lényeg, hogy jó minőségű mézet pörgessünk akár 1 vagy 2 kg -val kevesebbet, de a hígnak semmi értelme.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Május 23. 15:53
Sziasztok ! Két napot esett az eső , a méhek pedig hordják a másod virágzásról az akácot . A nap szépen sűt , bár vannak felhők is az égen .  Most nagyon drukolok !!   Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Május 23. 19:42
Nógrádi méhészek írhatnának pár mondatot arról, hogy ma az eső után mértek e valamit.
Sajna nincs még távmérlegem, köszönettel.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 23. 21:21
Jani bátya!
Igen!
Privátban részletesen válaszolok.
Üdv:Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Ectivus - 2015. Május 23. 22:28
Köszönöm a válaszokat, megpróbálok pergetni mikor pár órára kisüt a nap. A méz egy részét már vándorlást előtt is lefedték csak úgy gondoltam még egy picit várok.(hát lehet hogy nem kellett volna) Remélem hordtak valamicskét ma délután. További szép estét nektek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2015. Május 23. 22:55
Attila ! Veled is titoktartási szerződést írattak alá,hogy csak privátban válaszolsz ?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Május 24. 05:58
Ma ahol nem fagyott le és nem virágzott el az akác, ott szépen fog mézelni. A türelem akácmézet terem.

Baranyában és Dél Alföldön virághiány miatt már kutatnak az erős méhcsaládok. Aki szereti a gyalogakácos méhlegelőt, már keresi a lepakoló helyet. Szárba szökkent a kiskunságban a szíriai selyemkóró is. A városi hársak is készülődnek a virágzásra. érdemes mustár vagy olajretek legelőt is keresgélni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 24. 07:03
Mézengúz!
Nem szeretnék abba a hibába esni mint amit a Zöldön tesznek.
Először panaszkodnak a tar fagyról.
Utána mászkálnak a méhcsaládok.
Aztán leégeti az akácot a 30 fok.
Majd jön a rajzás.
Most pedig arról panaszkodnak, hogy biztosan nem lesz jó a mézár, mert jó termés várható.
Végül pedig dicsekednek (néha nálunk is)a pergetett eredménnyel.
Mindenkinek válaszolok, de a tuti vándorhelyeket nem fogom kiadni csak privátban.
Szerintem Te sem örülnél, ha egy 20-25 éve bejáratott vándorhelyedről zöldfülűek miatt kéne távoznod.
Érdekes a méhész logika.
Utána meg az jön, hogy sokan vagyunk.
Engem napi szinten keresnek, hogy "úgy döntöttünk méhészkedünk"!
Az OMME is ezt reklámozza, gyertek közénk sokasodjunk, kaptok támogatást, többet mint eddig.
Szerintem valahogy ez a tagdíjfizető méhészek érdekével nem passzol.
Én mindig azt vallottam, hogy aki szereti a méheket, és nem "bizniszből" áll neki, segítsük, mert visszaüthet.
A legnagyobb ellenségünk a buta méhész!
De ez ne azt jelent, hogy úton-útfélen azt reklámozzuk, ez egy aranybánya!
Lásd, már önkormányzatok is harapnak a nagy üzletre!
Velem semmit nem fog a jelenlegi csapat aláíratni!
Esetleg ők, hogy átvették a demonstrációnk kitűzött időpontjának hivatalos iratait.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sztenli - 2015. Május 24. 07:20
Igazad van Attila, szívemből szóltál.
A zöldön olvasok épp, hogy milyen mérési eredmények vannak, mikor honvéd beírja az Akác topicban, hogy megteltek a kaptárjai.
No csak megnézem a profilját, hol is lakik és milyen kaptár rendszerrel dolgozik, mióta és mennyivel.
Hát elmosolyodtam. 4 db 18 keretes NB, és talán egy éve nyomja. De nem ez a baj. Hanem, hogy
vak vezet világtalant.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Május 24. 08:36
Köszönöm a választ. A kérdést csak azért tettem fel, mert itthon vagyok és nem a méheknél. A fent lévő állomány felét kedd éjszaka vittem fel, a másik felét csütörtök éjjel. Akkor kezdődött az esőzés. Nem sok méhésszel találkoztam a két éjjel, szerintem inkább feltűnően kevéssel .A virágok reményteljesen gyönyörűek voltak akkor. Sok bimbósat is láttam amiben még nem igazán tehet kárt az eső, ha csak le nem veri a szél. Az előbb néztem az időképet, hát ködöt mutatott a területre, ez viszont nem jó . Szerintem a köd a méhész ellensége, cáfoljatok meg ha nem így van. Telefonos érdeklődések alapján megállapítható, hogy sokan nem mentek fel az északi vándorhelyekre, többek között ismerőseim sem akiktől a mérési eredményeket szoktam telefonon lekérdezni. Az új helyem csúcs a szó szoros értelmében, az eső miatt majd traktorért kellett mennem, de pár perc alatt kimászott a master. Sokat gondolkodtam, mi a jó a méhésznek , ha akinek pénze van rá méheket vagy lovakat vesz. Ha méheket akkor konkurencia, árletörés, fertőzésveszély. Ha lovakat vagy más állatfajt akkor pedig a járható területekről való kiszorulást jelenti ezáltal növekedik azoknak zsúfoltsága . Mindenféleképp idegölő.
Maradva az akácnál, hát reménykedem, hogy csak két napot tudjanak gyűjteni róla a méhek akkor már nem lesz nagy baj. Jelenleg az időkép tőtérképe alapján nógrádban melegebb van mint az alföldön, csak most már ne essen az eső.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Május 24. 08:40
18 C fok szélcsend napsütés. A hegyi akác most mézel. Ha igy marad az időjárás, ma szép eredmények lesznek
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bicska - 2015. Május 25. 07:14
Nézzétek el nekem a tudatlanságom! Az általatok emlegetett "zöld", avagy "zöld fórum", az a meheszforum.hu?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Május 25. 07:52
Ja.

De óvatosan olvasd, mert ott néhány fórumozó szívesen elvisz a Holdra, vagy be a susnyákosba.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Május 25. 10:05
Szia Kánya ! Be vagyok oda regisztrálva ,én is . De egy idő után már nem tudtam belépni a forúmra . Tőbbet nem kisérletesztem , de úgy gondolom vagyunk igy tőbben is  .  Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: atya - 2015. Május 25. 10:32
Kedves Kollégák!
Az ITT leírtak, mind igazak  ;),  DE EZ A MÉHLEGELŐ topic!
Kérlek benneteket ezt ne itt folytassátok.

Moderátor
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bicska - 2015. Május 25. 11:38
Elnézésed kérem Atya, és köszönöm a válaszokat!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Május 25. 12:13


 félanalfabéta cenzúrától amit azóta a Tükör nevezetű (Bezzeg László) és társai művelnek.   

Kánya! Felénk borús de jó idő van, nem esik.  Bezzeg Laci méhész kollégám és messze nem félanalfabéta!!! >:( "szomszédok vagyunk"  Saját érdekedben mellőzd a személyes sértegetést ilyen nyilvános helyen! :-X
Kedves Kollégák!

 EZ A MÉHLEGELŐ topic!
Kérlek benneteket ezt ne itt folytassátok.

A következő alkalommal törlöm az írást, és az íróját!

Moderátor

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 25. 20:26
Tisztelt Méhészek!
Privátban kaptam egy kérdést, de úgy érzem sokunkat érdekelheti.
Na vágjunk is bele a közepébe!
A gyalogakác, vagy más néven az ámor-akác, esetleg vízi akác méhlegelő fontosságáról érdeklődtek.
Ezt szívesebben olvasnám az OMME fenológiai jelentései között, de arra sem képesek, hogy a második akácok virágzási állapotáról tájékoztassák a 12.000 fős tagdíjfizető méhésztársadalmat.
Így aki a Méhészklubot olvassa, nekik adnék egy kis mankót.
A gyalog akác bomba mézelő, és kiváló virágport adó növény a "nehéz napokban."
Bizony az akácvirágzás után a méhcsaládjainknak (különösen ha korlátoztuk a méhanyákat) nagy szüksége van a friss virágporra.
Ezt a gyalogakác biztosítja.
Ahol tömegével van, bizony komoly nektárgyűjtésre is számíthatunk.
Nagyon kedveli a mély-fekvésű, ártéri részeket, folyópartokat. (Lásd Duna- Tisza part, és holtágai.)
Most van teljes virágzásban!
Figyelem!
Ahol az akáclegelőnk mellett várható a virágzása, iparkodni kell az akác pergetéssel, mert virágpora az akácmézbe kerülve, abban oldódik, és annak egy rózsaszín árnyalatot ad!
Tehát ne "tökölődjünk" a pergetéssel, ha meglátjuk az élénk piros virágporát, mert az akácmézet megfesti.
Sokan vándorolnak is rá!
Méze világos barna, rózsaszín árnyalattal,lassan kristályosodó, igazi elixír.
Mit mondhatok még róla?
A közmunkások ellenségnek tekintik, ahol érik irtják, számunkra ezt a hasznos vadvirágot.
Érdekes, olykor már tolakodó az illata.
Nekem  a legjobb pergetésem olyan 8 kiló volt családonként, de kiválóan serkenti a megtépázott családokat, és egyáltalán nem nyúzza a méheket.
Én csak jót tudok róla mondani, aki a közelében van, és nem kell rá vándorolnia, adjon hálát az égieknek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Május 25. 20:46
Ma felmentem személyesen ellenőrizni a hordást északon.
A kedden éjjel vitt kaptárak egyre szebben alakulnak, a csütörtökiekben kevesebb van. Sajnos az időjárás olyan amilyen. A virágok barnulnak és tele vannak vízzel. Marékkal lehet belőlük préselni. Az esőzések szünetében a méhek mennek mint a bolondok vajon nem e csak esővizet hordanak? Reménykedek, hogy tartson ki a virág a hétvégéig akkorra tervezek pörgetni. A záporok után megfigyelhető, hogy a méhek a földön is csapatostul szednék az eső által kimosott nektárt. Érdekes látvány volt. Ami bíztató, hogy hétvégéig talán összejön annyi mint itt délen.
Próbáltam egy két családnál a kereteket, hát még rendesen lottyantak, és még fér méz a kaptárakba is, bár volt amelyiket megtűztem üressel.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kamikaze - 2015. Május 26. 08:19
Köszönöm Attila a leírást. Arról nincs tapasztalatod hogy a virágzás meddig tart?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bicska - 2015. Május 26. 08:32
Sajnos nálam számottevő hordás nem várható napraforgóig. A pörgetés napján már kaptak is egy liter 1:1-es szirupot, és ezt ellenőröm, pótolom a napokban. A Siópartot, ami közel van tavaly kopárra tarolták, a gyalogakáccal együtt. :(
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 26. 21:24
Kamikaze!
Két hétig el szokott tartani, de az elején mézel igazán jól.
Ma már nagyon mentek rá,de sokszor megzavarta a méheket a záporos idő.
Egyébként ez a "Medárdos" idő nagyon passzol neki.
A vaddohány(selyemfű) is szépen fejlődik a sok esőtől.
Lassan már elég lenne belőle.
Két nap alatt 110 milliméter esett nálunk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Május 28. 13:23
Városi hárs és a mustár virágzik. Akácnak vége.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kamikaze - 2015. Május 28. 20:22
Köszönöm Attila.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 30. 06:24
Tisztelt Méhészek!
Mivel az OMME szakmai stábja ismét nem teszi a dolgát, szeretnék néhány gondolatot közzé adni a
Facéliáról, más néven mézontó fűről.
Tolna megyében kevés helyen vetik, de azok a méhészetek akik a közelében vannak, komoly meglepetésre számíthatnak.
Olykor az akácot is meghazudtoló mézelést produkál.
Legnagyobb veszély a mézelésre a méhészek hada jelenti.
Győr-Moson-Sopron megyében néhány faluban az a legnagyobb esemény amikor a facélia virágzik, mivel a község lakosságát is meghaladó méhészek rohanják le virágtengereket.
A mézontó fű is leterhelhető, így senkinek nem lesz semmi emelkedése, de ez már így megy rég óta.
Ezt nem lehet, és senki nem is akarja szabályozni, így pergetés sem nagyon van róla.
A másik haszonnövényünk az olajretek.
Keresztes virágú mint a repce.(Köszönöm a szakmai moderátoromnak, hogy felhívta a figyelmemet, mert elírtam az olajretek virágzatát! Hiába, a Méhészklub egy  csapat!)
Méze olyan világos mint az akác, de rendkívül gyorsan kristályosodik.
Érdemes vele foglalkozni, mert igen jó mézelő növény.
Itt a vidékünkön régebben többször mértünk akáchoz hasonló gyarapodásokat.
Mindkét mezőgazdasági haszonnövény most virágzik.
Akác után jó kis rehabilitáció a méhcsaládjainknak.
A kis levelű hárs a városokban már virágzik, a nagy levelűnek van még jó két hét vissza.
A selyemfű (vaddohány) feje pingpong labda nagyságú, a sok eső igen kedvezett a fejlődésének!
Tíz nap múlva érdemes már vándorolni rá.
Távirati stílusban egyelőre ennyi.
Az OMME-ban nem tudom mit csinálnak, jelezném nekik, hogy ne csak a bírósági aktákat lapozgassák, mert 12.000 méhész várna valami komolyabb tájékoztatást.
Tényleg van még szaktanácsadói hálózat?
Jó lenne tőlük is valami hasonló infot kapnunk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Május 30. 11:50
.......
A kis levelű hárs a városokban már virágzik, a nagy levelűnek van még jó két hét vissza.
A selyemfű (vaddohány) feje pingpong labda nagyságú, a sok eső igen kedvezett a fejlődésének!
Tíz nap múlva érdemes már vándorolni rá.
Távirati stílusban egyelőre ennyi.
Az OMME-ban nem tudom mit csinálnak, jelezném nekik, hogy ne csak a bírósági aktákat lapozgassák, mert 12.000 méhész várna valami komolyabb tájékoztatást.
Tényleg van még szaktanácsadói hálózat?
Jó lenne tőlük is valami hasonló infot kapnunk.
Nagyernyei Attila

Kedves Attila!

Remélem, ha ad a szaktanácsadói hálózat információt, akkor nem lesz szüksége "szakmai moderátorra", miként neked.

Kár görcsölni, ha informálni, tájékoztatni szeretnéd a "nagyérdeműt", akkor írd le, mik a tapasztalataid az egyes méhlegelő-növényekkel kapcsolatban, de ha valóban tájékoztatni szeretnél, akkor tedd azt szakmailag megalapozottan és korrekten. A hársak virágzási sorrendje ui. nem a te leírásod szerint alakul. Most nincs kedvem ide is leírni s a fotókat linkelgetni, fáradj át a Méhész fórumra, s ott a "Hárs" topicban megtalálod a botanikai bélyegek fotóján kívül a virágzási sorrend leírását is a 2013.06.11-i hozzászólásokban.

Amondó vagyok, ha a méhész a szaktanácsadói hálózatra vagy a te információidra támaszkodva akar a méhlegelők tárgyában tájékozódni, vándorlását szervezni, akkor inkább hagyja abba a méhészkedést. Ilyen információkra nemigen van szüksége annak, aki ismeri a méhlegelőit, hiszen te Tolnából vagy Nógrádból nemigen tudsz Bács-Kiskun vagy Somogy legelőiről naprakész információkkal szolgálni, s mint olvashattuk már tőled, nemigen akarsz konkrét méhlegelő-adatokat közölni. Szerintem jobb, ha a méhész odamegy a potenciális méhlegelőre, s "kóstolásos" alapon dönt, hová és mire vándorol. Én biztosan nem hozzád igazodok, ha hársra kívánok vándorolni, hanem elmegyek a Bakonyba vagy a Vértesbe (Zselicbe biztosan nem, nem szeretem a zsúfoltságot) és saját magam győződök meg arról, melyik hárs-faj mikor kezd virágozni. Ha meg facéliára szeretnék menni, akkor felhívom a Lajtánál dolgozó barátomat, hogy hány hektárnyit vetettek és mennyi letelepedési engedélyt adtak ki, mert nem a szaktanácsadói hálózat információi alapján szoktam vándorolni, noha a Győr-Moson-Soproni megyei szaktanácsadóval is jó viszonyban vagyok. Tőle azt szoktam megkérdezni, hogy melyik területre nem szabad vándorolni, mert láttam már 50 hektárra vándoroltatott 2000 méhcsaládot is... Egyébként Varga Tamás már írt cikket a megyénk-béli facélia-anomáliákról, s a szabálytalan vándorlások elleni fellépések gyakorlatáról, a Méhészetben vissza lehet keresni azt. Az értelmesebb méhésze meg előbb tájékozódik, utána vándorol. A szabályozásnak is megvan a lehetősége, be kell tartatni a vándorlási szabályokat. Megjegyezném, hogy az erős, gyakorta elviselhetetlen méhlegelő-túlterhelés a "Tisztelt Méhészek" szokása, galambászt még nem láttam facéliára vándorolni...

A hársakról meg bátran kérdezd szakmai moderátorodat, a tájékozottabb méhészek meg úgyis tudják, melyik faj mikor virágzik.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Május 30. 12:58
P.A. Tomipapa!

Mint nulla méhcsaládszámú kertész, akinek barátai és tanácsadói Cserényi, Lászlóffy, Fekete, Varga, Bezzeg, meg lennék lepődve, ha mernél önálló véleményt leírni méhészeti szakmai, továbbá egyesületi kérdésben. Azonnal a fejedre koppintanának és megszünne a támogatásod. Maradjunk ennyiben.

Kertészeti kérdésekben jó önálló karakteres és használható tanácsokat adsz.

Szaktanácsadók feladatkörébe szerepel a méhlegelő változásáról való jelentés. A vezető szaktanácsadónak ezeket kellene feltenni a honlapra. Nem csinálják.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: atya - 2015. Május 31. 06:26
P a!
Idézet
Ilyen információkra nemigen van szüksége annak, aki ismeri a méhlegelőit, hiszen te Tolnából vagy Nógrádból nemigen tudsz Bács-Kiskun vagy Somogy legelőiről naprakész információkkal szolgálni, s mint olvashattuk már tőled, nemigen akarsz konkrét méhlegelő-adatokat közölni. Szerintem jobb, ha a méhész odamegy a potenciális méhlegelőre, s "kóstolásos" alapon dönt, hová és mire vándorol. Én biztosan nem hozzád igazodok, ha hársra kívánok vándorolni, hanem elmegyek a Bakonyba vagy a Vértesbe (Zselicbe biztosan nem, nem szeretem a zsúfoltságot) és saját magam győződök meg arról, melyik hárs-faj mikor kezd virágozni.
Hol voltál akkor amikor még igazán működött ez a fajta ("iránymutatás")segítség?
Sajnos nem emlékszem pontosan, hogy mikor és hol kritizáltad, az ilyen fajta jelentéseket a múltban!
Mi arról a véleményed, ha úgy gondolom, valami bűzlik nálad, ha eddig nem harsogtál, hogy kinek, kinek "(szaktanácsadók)"az instrukciói alapján mentél, vagy nem mentél vándorolni? Most igazán mi a baj ezzel a jelentéssel?
Lehet még jól is jönne, mert Dr Mészáros által, elmondott autópálya kapukba szerelt chip leolvasókkal, pontos képet kapna az OMME a vándorló méhészekről, szokásairól, irányáról.  ;D
Én viszont Dr Mészáros által vezetett, maroknyi ember irányát, chip leolvasó nélkül is látom.  ;) 

 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Május 31. 07:58

 Petronius arbiter!
Ezt írja:
"Én biztosan nem hozzád igazodok,..."
Nagyon megnyugtat, és igen örülök neki!
Azok a méhészek akiknek az évtizedek alatt rengeteg hasznos információval szolgáltam, és hozzám próbáltak igazodni, mind engem igazolnak.
Hogy mit fröcsögsz itt össze, a nyári mikulást sem érdekli.
Én senkivel nem fogok vitatkozni.
Nálatok van egy Fórumozó, akinek a szlogenje a következő.
"Mérőszám a tele hordók."
A többi üres szöveg.
Szép napot!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2015. Május 31. 10:13
P a!
 Most igazán mi a baj ezzel a jelentéssel?

Hát annyi, hogy a kislevelű hárs később virágzik, mint a nagylevelű.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár Tamás - 2015. Május 31. 22:39
P a!
 Most igazán mi a baj ezzel a jelentéssel?

Hát annyi, hogy a kislevelű hárs később virágzik, mint a nagylevelű.

Lehet, hogy így van, de akkor a kislevelűt hívják nagylevelűnek, a nagylevelűt meg kislevelűnek. :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: RavAsz - 2015. Május 31. 22:41
Attila, ne foglalkozz P.A bácsival, aki az alkoholista gyufa Varga Tamásra hajaz. Az anyanevelőknél alelnök, pedig a saját mag anyáit számlázta, és ekkorát bukott. Cserényi katonája,vadászbarátja, biztos a helye, nyalókás Tominak. Ne foglalkozz velük, mert csak provokál P.A. is téged. Tudják, hogy igazatok van, ezért keresnek rajtad is fogást. Ravaszdinak kell lenned, de úgy érzékelem ügyesen elbánsz velük
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2015. Május 31. 23:24
Iridó!

Ezt benézted!
Legkorábban virágzó hárs a kislevelű!

Csányi Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2015. Június 01. 09:11
Anti!
Lehet, hogy igazad van. Mentségemre legyen mondva, hogy nálam a kislevelű standard ideje június 15, az ezüst június 27 , plusz-mínusz 12 nap. Nagylevelűm nincs egy darab sem. Azt gondoltam, hogy a városi hársak talán nagylevelűek, hiszen  mert azok előbb virágoznak, mint a kislevelű. De lehet, hogy azok krími hársak, vagy a rengeteg faj közül valamelyik. Összemosódott bennem  az, hogy egyik könyvben szó szerint azt olvastam, hogy a nagylevelű a dombokon telepített faj. Ezért gondoltam, hogy a telepített és a városi is eképpen függ össze. Egy biztos : a kislevelű még nem virágzik. A városi hárs pedig valóban az elsők között virágzik. Tehát a városi hárs az nem kislevelű.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2015. Június 01. 09:37
Kicsit elbizonytalanodtam, hogy már nagyon hülyülök, ezért csak visszakerestem:

http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?&f=6&p=107382#p107382
majd ezt, ami nyugtázza a virágzási sorrendet:
http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?&f=6&p=107392#p107392

Tehát mégsem én néztem be!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár Tamás - 2015. Június 01. 12:46
A szakirodalom tényleg azt írja, hogy a nagylevelű virágzik először, csak kár, hogy a fák nem olvasnak szakirodalmat. :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Június 01. 12:50
Iridó!

Ezt benézted!
Legkorábban virágzó hárs a kislevelű!

Csányi Antal

Irido!

Mivel megadtam a Méhész fórumon elérhető (Hárs topic-béli) válaszokat, nem tartottam érdemesnek vitatkozni egy olyan nagyformátumú megaméhésszel, akinél a kislevelű hárs (Tilia cordata L.) előbb virágzik, mint a nagylevelű hárs (T. platyphyllos Scop.). Lehet, hogy ott, dél-Baranyában így lehet, mifelénk (s az ország többi részén) a virágzási sorrend az általad belinkelt szerint alakul. Hogy mégse egy hiteltelen és közutálatnak örvendő egykori dendrológus véleményére támaszkodva kelljen érvelned, adnék néhány forrást, mely alapján a kérdés eldönthető:
http://www.erdeszetilapok.hu/?page=arch_view&id=33463  illetve
http://www.mtk.nyme.hu/fileadmin/user_upload/acta/Acta-51-2.pdf

Az utóbbi ugyan csak a kislevelű hárs fenológiájának bioklimatológiájával foglalkozik, de azzal legalább részletesen és tudományos igénnyel.
Dr. Lengyel Géza: Méhek és virágok c. könyvében is az általad képviselt virágzási sorrend szerepel, de tudnék még adni egy tucatnyi dendrológiai munkát, mely e kérdést képes eldönteni. Igaz, azok egyikét sem gépész írta, no meg nem is a mi Bogárkánk...
 
Innentől fogva viszont nyugodtan szögezd le, hogy aki "benézett", az valóban nem te vagy, s az időskori demencia sem fenyeget még, kiválóan emlékezel a három hazai hárs fajunk virágzási sorrendjére. Azt a megállapításodat is alá tudom támasztani, hogy a városi környezetbe telepített hársak jelentős része nagylevelű és ezüst hárs, mivel az atka- és rovarkártevőkre e két hazai faj lényegesen kevésbé érzékeny, mint a kopasz levelű kislevelű hárs, ezért a flaszter-kertészek inkább azokat ültetik. Ültetnek természetesen egyéb hazai és behozott hárs fajokat, fajtákat is, de azok virágzási ideje sem előzi a nagylevelű hársét, ezért jelen polémiánk szempontjából nincs jelentőségük.
A nagylevelű hárs sokkal melegigényesebb, mint a kislevelű, a talajjal szemben is igényesebb annál. A hazai erdei növénytársulásokban sok helyen előfordul, így a Mercuriali-Tiliaetum (hársas törmelékerdők), Tilio-Fraxinetum (hárs-kőris sziklai sztyepperdő) névadó faja. Elegyesen jellemző társulásai a Melitti-Fagetum, délen Vicio oroboldi-Fagetum (gyertyánelegyes bükkösök), illetve Phyllitidi- és Parietario-Aceretum társulásoknak (szurdokerdők), míg délen a Scutellario-Aceretum mecsekense társulásban magas elegyarányú. A Querco petrae-Carpinetum (gyertyános kocsánytalan tölgyesek) jellemző faja, délen megtaláljuk a Helleboro dumetorum-Carpinetum, a Mecsekben jellemzően az Asperulo taurinae-Carpinetum társulásokban a száraz és félszáraz termőhelyeken.
Kevésbé jelentős elegyaránnyal, de jellemző módon előfordul a Fago-Ornetum (elegyes karszterdő), a Ceraso mahaleb-Quercetum (sajmeggy-molyhos tölgy karsztbokorerdő), illetve a Quercetum petreae-cerris (cseres kocsánytalan tölgyes) társulásokban, s érdekes módon a mi szigetközi Querco-Ulmetum (tölgy-kőris-szil ligeterő) társulásunkban is jellemző elegyfaj, természetesen csak azokon az ártéri termőhelyeken, ahol nem jellemző a tartós elárasztás.

Látható, hogy nem csak a domb- és hegyoldalak jellemző faja, sok termőhelyen képes megélni, de a kislevelűnél jelentősen igényesebb mind a talaj, mind a hőviszonyok iránt. Legkedvezőbbek számára a rendzinák és a jobb barna erdőtalajok. A kislevelű társulási viszonyait itt most nem részletezném, sokkal igénytelenebb, mint nagylevelű rokona, noha az is igazán jól az üde és mély talajokon fejlődik és mézel. Jellemző még, hogy a délnyugat-dunántúli (ún. illír) erdőtársulásokban a kislevelű hárs helyett a szárazság- és melegtűrőbb T. argentea szerepel, bár az utóbbi szintúgy legszebben a mély és üde talajokon fejlődik és ott is mézel a legjobban.

Annak meg nem igazán van komoly jelentősége, hogy Nagyernyei Attila és még néhányan mit írnak a "Tisztelt Méhészeknek", a hársak tudják (vagy éppen kevésbé tudják) a dolgukat, s a szaktanácsadói hálózattól és a vérprofi informátoroktól és amatőr "dendrológusoktól" teljesen függetlenül akkor virágoznak, amikor annak eljön az ideje...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2015. Június 01. 13:17
Tomipapa !
Köszönöm!
Bogár!
Közben eszembe jutott, hogy a standardomat illetően teljesen nem mondtam igazat. Hiszen saját magam is ismerek néhány olyan fát, ahol az ezüst csak 3-4 nappal követi a kislevelűt, és ezek a fák harminc méterre vannak egymástól. De tudok olyan erdőrészt, ahol a kislevelű akkor kezd, amikor máshol már lefelé megy az ezüst. Ez viszont már hőmérséklet különbségből származik.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Június 01. 14:57
Marhára fölösleges azon szívózni, hogy melyik nyílik előbb. Amíg működött a fenológiai hálózat, jöttek a fotók is a holnapra.

A szaktanácsadóknak negyedéven keresztül nulla feladatuk van. Amellé beférne fenológiai adatgyűjtés és jelentés. Egyiknek se esne le a gyűrű az ujjáról. Varga Tomikának is el kéne döntenie, hogy a mószeroló ipart űzi és hamarosan kereshet más munkát vagy hallgat, mint aki beszart. Nem tartom lehetetlennek, hogy egyeseknek bizony büntetéssel megfejelten kell visszafizetniük azt, amit MMNP-ből kaptak a mostani hároméves ciklusban.

Mint korábban írtam tudatosan nem használtunk ki még minden jogi lehetőséget, mert nem a retorzió, hanem a rendteremtés a célunk. Szóval az áskálódást abba lehet hagyni, amíg még szelíd eszközöket alkalmazunk.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Június 01. 19:47
Marhára fölösleges azon szívózni, hogy melyik nyílik előbb. Amíg működött a fenológiai hálózat, jöttek a fotók is a holnapra.
.....

Kedves Ecsém!

Nem tudom, ki szívózott azon, hogy melyik nyílik előbb.  Nem lehet, hogy a "megaméhész"? Én legfeljebb Nagyernyei Attila figyelmét igyekeztem ráirányítani a hiteles tájékoztatás szépségeire, szívózni eszembe sem jutott.
A "fenológiai hálózat" fotói meg tényleg a "holnapra" futottak be a múltban, s nem a "tegnapra"... ? Már dúdolom is Demjénnel: Ma lesz a holnap tegnapja...
https://www.youtube.com/watch?v=bGKrYri1tpw
Látja Ecsém, vagy kevesebb alkoholneműt kellenék fogyasztania, vagy többet, így talán sikerülhetne értelmesen írnia, bár ekkor meg elesnék annak lehetőségétől, hogy "Tükröt" tartsak kend elé... Akkor meg igyék kend annyit, amennyi jólesik!

Csak ne írjon ilyen ökörségeket, a szaktanácsadói hálózatnak bizonyára más dolga sincs, mint most fotókat küldözni a "holnapra". Itt van a legjobb alkalom, hogy magas szintű biológiai tudását kamatoztassa, s ha fenológiai jelentést ír, ne "városi hársakról" hablatyoljon, hanem írja le, melyik faj kezdett el virágozni. Persze csak akkor, ha képes felismerni az aktuálisan virágzó fajt...Ha nem képes, akkor meg jobb, ha mégsem, inkább maradjak információ nélkül Gödöllő és a Babat-völgy hársainak fenológiai állapotát illetően, mint félretájékoztatás áldozatává válva soványmalac-vágtában üstöllést oda vándoroljak "első városi hársra"...

A fenyegetőzését meg magasról defekálom kedves Ecsém, nem hiszem, hogy tud olyat, mellyel a legkevésbé is képes lenne megijeszteni, a "szelíd eszközeiről" meg igény és szükség esetén szívesen értekezek bővebben is...

 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Június 01. 21:27
Tomipapa!

Rosszindulatoddal magadnak ártasz.
Amit nem akarsz megérteni, azt nem is érted.

Ebbe a mobiltelefonba, amin írogatok van egy kikapcsolhatatlan helyesíráskezelő, ami ha kicsit is nem figyelek oda, a saját szókincse szerint javít. Igy került be a szövegbe akaratom ellenére a honlapra szó helyett a holnapra.

Tudod öreg! Kotródj innen! Mivel jószándékú tanácsadás helyett csak kötelezni tudsz, semmi tiszteletet nem érdemelsz meg. Told be a trágyás talicskát a fóliasátradba, ott matass, és ne üsd bele az orrod a méhészek dolgába.

A szaktanácsadók feladatait a rendelet határozza meg és abban bizony szerepel a méhlegelő változásaival kapcsolatos információgyüjtés és érdemi tájékoztatás. Cserényi szégyene, hogy a munka elmarad, de a javadalmazás megtörténik. De az is az ő szégyene, hogy rajtad keresztül üzenget. Olyan gyáva, hogy képtelen egy szakmai vitát felvállalni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Június 01. 21:48
Geddekas!

Szerintem ne magyarázkodj egy olyan embernek, aki a saját nevét kis betűvel írja.....
Kár koptatni a telefon kijelzőjét!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Június 01. 22:27
Sziasztok!
A szaktanácsadók között van egy kiváló szakember, Farkas Jancsi.
(Bocsánat itt egy téves bejegyzésem volt, Jani a szaktanácsadói értekezleten tartott nekünk előadást!
A Tavaszvárón egy erdész kollégája volt, akit valóban én hívtam meg.)
Szerintem Farkas Jancsi mindent tud a hársról, csak a gazdája nem nógatja, így meg minek pedálozzon.
A nagy levelű hárs virágzás kezdetének van még két-három hét vissza a mi vidékünkön, a méhészetemben
minden nap látom, mivel én ültettem őket.
A városban már a kis-levelű nyílik.
Az, hogy ki mit lát, és kibe köt bele hidegen hagy.
Én a saját tapasztalatimmal kívánok a méhésztársaknak segíteni, aki pedig nem fogadja meg tanácsaimat vessen magára.
Kötekedni velem nem érdemes, mert soha nem vitatkozok, különösen olyanokkal, akiket a rosszindulat vezérel, mert ez a feladatuk.
Szakmai, és erkölcsi változásra van szükség az OMME-ban, és akkor megszűnik a vita.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2015. Június 01. 23:29
Petro!

Kit tisztelhetek a Petronius arbiter név mögött?
Ami drága Tomipapánk csak este írogatott!Egy-két vagy több finom pohárka után gyalázva
boldog boldogtalant.
Most pedig Petros aláírással délután jönnek a szebbnél szebb gyalázkodások.
Mi mindenre van ideje egy szaktanácsadónak?
Lászlóffy öcsém,mi lenne ha saját neved írnád alá mikor nagyformátumú megaméhészezel?

Tudod-e mi volt a véleménye az Apimondia elnökének a gyönyörű leveledről?
Én tudom,mert szerencsém volt és egy napon keresztül beszélgethettem vele.
Nem lehetsz büszke ezen förmedvényedre.
Ha tudnád a véleményét,akkor nem lennél ilyen vidám,kötekedő kedvedben.

Igaz nem vagyok tanult dendrológus és nem érdekelt ezen tudomány ág sohasem,
de azért a kislevelű hársat megismerem.Ugye mint a neve is mutatja kicsi a levele,az pedig előbb
virágzik az összes többi hársnál.

Nekem is az a véleményem mint Attilának,téged a rosszindulat vezérel.
Boldoggá az tesz, ha mást becsmérelsz.
Akkor hajrá!

Mély tisztelettel a megaméhész barátod:
Csányi Antal





Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sztenli - 2015. Június 01. 23:42
Vita mindig lesz!
Szerintem meg mindenki nem szerethet mindenkit. Persze ezért is a legfőbb törvény a keresztény hitben a szeretet. Áldott ezt meg azt kívántok az ünnepek alatt egymásnak, a (lélektorna topicban) amúgy meg fúrjátok a másikat, mert nem ti ültök abban a pozícióban. Szerintem senki szemében nem kéne a szálkát keresni.
Valaki jót is írjon, szerintem meg segítőkész és jó ember Lászlóffy .
(Erre a szakmapolitikai rovatban fogok reagálni!)
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2015. Június 01. 23:44
Iridó!

Nem becsmérelni akartalak.
Azt hittem vagyunk olyan "méhészfórumtársi" kapcsolatban
hogy egy benézted szót meg engedjek magamnak.
Ne haragudj,nem bántani akartalak.

Valószínűleg igazatok lehet,de erre a témára egy percet se szánok a továbbiakban.
Maradok továbbra is egyszerű megoldások pártján.
A kicsi nekem kicsi és erre felé,a kicsi levelű hárs virágzik először,a többi
mind sokkal később.

Csányi Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Június 02. 00:23
Sztenli!

Lászlóffy biológus. Tisztában volt a neonikotinoidok Káros hatásával, mikor ominózus levelet írta, amiben nemcsak a TOLNAI méhészek ekézése történt, hanem az eltussolni vágyás is érződött. Cserényi-Tóth-lászlóffy trió támogatta a minisztérium álláspontját, ami azóta változott, de akkor erősen neonikotinoid párti volt. Az Apimondia elnöke pedig pont azért vállalta az előadást, hogy ébressze a méhészek önvédelmi reflexeit. Hál'Isten megtartotta előadását.

Lászlóffy érdemei elévülhetetlen. Méltó jutalom nem marad el. Keresztényi szeretet a felelősség és bűnhődés alól nem ment fel senkit.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2015. Június 02. 08:16
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Június 02. 08:32
Nem szégyen hibázni. A természet se tévedhetetlen.

Szégyen viszont csúfolkodni mások hibáján. Hallod Tomipapa? Nem vagyok moderátor, de ha az lennék, járna neked néhány nap szilencium.

A ződ méhészfórumnak egyik legsúlyosabb hibája, hogy maguk a moderátorok nem tartják be a minimális illemszabályokat. Hogyan várhatnák el akkor a fórum tagjaitól.?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: atya - 2015. Június 02. 10:22
P a!
Ezt az észrevételedet, ajánlom neked is figyelmedbe!
Idézet
Látja Ecsém, vagy kevesebb alkoholneműt kellenék fogyasztania, vagy többet, így talán sikerülhetne értelmesen írnia, bár ekkor meg elesnék annak lehetőségétől, hogy "Tükröt" tartsak kend elé... Akkor meg igyék kend annyit, amennyi jólesik!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Június 02. 11:53
Jenő!

Valami hasonlót akartam én is tudatosítani, Irido be is linkelte azt a hozzászólást, mely fotókkal illusztrálva megadta a meghatározást segítő jellemző bélyegeket. Aki innentől fogva csak arra képes, hogy botanikai határozó-bélyegként kizárólag a levél méretét legyen képes megfigyelni, azzal valóban nem érdemes vitatkozni a hárs fajok identifikálása során. Arról pedig valóban fölösleges értekezni, hogy a Tilia fajok mennyire változatosak és milyen könnyen kereszteződnek egymással, az alfajok és hibridek (akár többszörös hibridek is) méhészeti szempontból nem  meghatározóak, s a virágzási idejük is általában a szülő fajok virágzási ideje közé esik. Alapvetően a három honos faj a jelentős méhészeti szempontból, azok felismerése viszont nem feltétlenül dehonesztáló. "Városi hársak" nevű fajcsoport pedig nincs, legfeljebb a városi mikroklímában korábban megkapják a hársak a virágzáshoz szükséges hőösszeget, de a virágzási sorrend ettől függetlenül nem változik...
Amennyiben valaki szeretne jobban elmélyedni a hársak tanulmányozásában, privátban szívesen megadom a vonatkozó botanikai irodalmat, elsősorban Wagner János munkáit javaslom tanulmányozásra.
A virágzási idő viszont az utóbbi évtizedek során korábbi lett, de a virágzási sorrend valóban nem változott. Ennek illusztrálására linkeltem be az óvári egyetemi kutatócsoport fenológiai megfigyeléseit a T. cordata fajjal kapcsolatban. A megfigyeléseiket nem egy területre korlátozták, így reprezentatív a vizsgálatuk. A településünk szép, idősebb hársai közül pl. a T. platyphyllos első néhány példánya már tegnapelőtt virágot bontott (a többiek majd néhány nap múlva), s ma reggel, délelőtt tömeges méhlátogatást tapasztaltam rajtuk. A T. cordata-ból keveset ültettek nálunk, az a néhány példány viszont még legalább 10 nappal később bont majd virágot, az ezüst hárs virágzása pedig mintegy két hét múlva várható. Hangsúlyozom, hogy kifejezetten "települési hársakról" beszélek, a mi vidékünkön (meszes homokpuszta és folyóparti, ártéri puhafás ligeterdők) egyik hársfaj sem jellemző sem a telepített, sem a természetközeli erdőkben, tölgy-kőris-szil ligeterdők pedig a falunk környezetében nincsenek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2015. Június 02. 12:18
Anti!
Semmi gond! Én is csak kontráztam!
Igen, Tomipapa néha fájó módon tud írni. Be kell látni, hogy azt viszont fergeteges tehetséggel teszi. Tudom, ezzel nem mindenki ért egyet, azok főképpen nem, akik a céltábla szerepében vannak. Én azt nem tudom elképzelni, hogy lenne még egy ilyen nyelvi tehetséggel megáldott ember a méhészek között. Nekem az a kép nem áll össze, hogy két ember lenne a nick mögött. A másik oldalról viszont tudnék konkrét hsz-eket is mutatni, ahol kizárt dolog, hogy azt egy ember írta.
Szerintem el kellene gondolkodni valami árok betemetésen. A dolgok képesek annyira elfajulni az ilyen adok-kapok vitában, hogy annak semmi értelme. A fene egye meg, egyetlen fontos dolog létezik: a méhek! Tényleg jó volna erről úgy beszélni, hogy ne bántsuk meg egymást!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kamikaze - 2015. Június 02. 22:10
Tisztelt mindenki. Ha valaki annyit segít idegeneknek ami a tőle elvárhatót jóval meghaladja és az információáradatban hibát is vét néha azt is meg kell köszönni a segítő szándék miatt. (Jelzem nem tudom hogy vétett-e egyáltalán hibát Attila mivel hárs felénk csak mutatóba van.)
A stílus maga az ember. Tomipapa esetében is!
Az itt írogatók nagy részével személyesen is szivesen megismerkednék ellentétben néhány ide néha átkóborló okostojással.
Nem lenne szabad ezt a fórumot is hagyni szétfikázódni szétokoskodni néhány sz@rjankó miatt akinek nyilvánvalóan csak a provokálás a célja. A szakmai dolgokhoz magasröptű idegen szavak és tudományoskodáson kivül  egyebet hozzátenni nem tud.
Ja de. Ez milyen darázs a fotón? Vagy ez milyen virág? Ez a profil is fontos egy ilyen fórumon, de nincs szükség mellé uszításra.
Tudnék még írni de inkább nem merülök bele jobban. Szép estét. Ja és bocs hogy ezt a méhlegelő topikba írom.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Június 02. 22:45
Kamikaze!
Én nem érzem, hogy vétettem.
Majd lefotózom, aztán eldöntik a szakemberek, hogy milyen hárs.
Szerintem kis levelű hárs, és Szekszárdon már illatozik.
Valóban a városi védett környezetben korábban nyílik.
A nagy levelű virágbimbói gombostű fej nagyságúak.
Olyan június 20 körül várom felénk a virágzás kezdetét.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Június 03. 06:26
Sziasztok ! Azért kérdeznék valamit ,mi a kűlőnbség a nektár ize ,illata a két falyta hárs kőzőtt ?   Űdv . Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Június 03. 08:26
Majd jövőre?
Tisztelt Méhészek!
Így az akácpergetés után sok méhész az eredményeit latolgatja.
Most azokhoz szeretnék szólni, akiknek nem sikeredett valami fényesre az idei akácpergetés.
Volt aki a rajzással küzdött, vannak olyanok akiknek nagy téli veszteségük volt, és voltak gyengélkedők.
Véleményem szerint az idei akác tipikusan közepesre sikeredett, de nagyon tág határok között változnak az eredmények.
Biztosan találkoztatok olyan méhésszel a pályafutásotok során, aki a szerény pergetését azzal nyugtázta, hogy majd jövőre.
Nem szeretném őket megbántani, de a méhészetben ez nem igaz!
Nincs majd jövőre!
A pillanatnyi helyzetet kell maximálisan kihasználni, mert a jövő bizonytalan.
Jön az Yvett ciklon2?
Fagy, szélvihar, felhőszakadás, jégeső, kánikula lesz 2016 akácon?
Ezért szép ez a foglalatosság, mert tele van bizonytalansággal, és egyben reménnyel.
Ne áltassuk magunkat azzal, hogy jövőre jobban odafigyelek, és akkor jobb lesz.
Még az is lehet, de ez nem a fogadalmunk eredménye.
A méhészkedés sikerét az hozza, hogy az adott méhlegelőt, hogy tudjuk kihasználni maximálisan, a méhcsaládjaink egészségének, erejének megőrzése mellett.
Akinek bejött, ne kérkedjen, ne dicsekedjen az eredményével, mert azzal másoknak fájdalmat okozhat, és lehet, hogy a szerényebb eredményt elérő nem is tehet róla.
Mondok egy példát.
Amikor Tolna megyében a legszebb eredmények születtek, az Alföld nagy részén komoly szél volt, Gödöllő környékén meg esett.
Az idén a szerencse tényező sokkal nagyobb súlyú volt mint más években.
Nógrádba felnéztem, de a virág már annyira ázott volt, hogy nem vállaltam a kockázatot.
Jól döntöttem.
Majd jövőre!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2015. Június 03. 12:50
Akinek bejött, ne kérkedjen, ne dicsekedjen az eredményével, mert azzal másoknak fájdalmat okozhat, és lehet, hogy a szerényebb eredményt elérő nem is tehet róla.
Nagyernyei Attila
Attila!
Ezzel a mondatoddal maximálisan egyetértek. A kiegyensúlyozottság szélsőséges helyzetekben nagyon fontos.
Annyi kiegészítést tennék: szerintem szükséges elemezni, értékelni a felkészítési folyamat során elkövetett hibáinkat (ha voltak...), hogy jövőre jobban rá tudjunk készülni a lehetőségekre. Ilyen értelemben van értelme a "jövőn" gondolkodni.
Neked, és másoknak is köszönöm a sok segítséget, amit a szakmai hozzászólásokkal kapok.
Üdvözlettel: ata67
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2015. Június 03. 13:04
Egyetértek Attila által írottakkal és néhány gondolatot magam is fűznék a témához.
Mivel a méhészklubot nálam tapasztaltabb és komolyabb állománnyal rendelkező méhészek is olvassák ezért gondolataimat elsősorban inkább kezdő ill. csak 1-2 éve méhészkedő kollégákkal osztanám meg. Kiváltképp azokkal, akiknek csalódás az elmúlt 4 méhészeti év, akik nem erre számítottak amikor méhészethez fogtak. Szokták mondani, hogy aki méhészkedésre adja a fejét, az kétszer örül a méhcsaládjainak: először akkor, amikor megveszi és hazaviszi őket majd idővel utána amikor sikerül nagy nehezen túladni rajtuk. Közvetlen környezetemben is akad pár ismerős, aki néhány éve kezdett "méhészkedni" magukban talán gondolván, hogy "ha annak megy, akkor majd én is megmutatom"... A laikus embernek a méhészetről általában -az akácméz mellett- nem jut más eszébe csak az a temérdek pénz, roppant haszon. Ha egy méhészkedni akaró embernek, aki az utolsó 60-70 ezer forintjából akar 2 családot venni azt mondom, ne fogj bele, mert nagyon nem könnyű hívatás a méhészet és nem egészen olyan a dolog, mint amilyennek hiszed... Akkor az illető többnyire megsértődik és abban a tévhitben van, hogy én rossz szándékkal mintegy konkurenciát látván benne, le akarom beszélni erről a "zsíros" tevékenységről. Pedig ez éppen fordítva van, hisz teljesen jó szándékkal, segítőkészséggel mondom, amit mondok. Méhészkedni kizárólag anyagi haszon reményében- pedig nyilván elsősorban azért csináljuk- nem lehet. Ugyanis nagyon sok minden kell ahhoz, hogy egy méhészet összeálljon. Kell hozzá pl. nagyon komoly szaktudás amit az ember csak több év, évtized alatt sajátít(hat) el. Aztán kell még hozzá a méhek szeretete, szorgalom, nagyon sok munka, nagyon sok pénz, kitartás, alázat. Kell még hozzá egészséges, jó fizikumú, helyes következtetéseket levonni tudó ember, kell hozzá a segítő és megértő család (ez nagyon fontos). Ám mindezek meglétében sem garantált a biztos siker. Vannak a lelkiismeretes méhésztől független tényezők is, amik befolyásolhatják a sikeres méhészkedést. Noha a méhészet egy igazán szép szakma de bizony nagyon sok lemondással is jár, kiváltképp tenyészidőszakban. Mert ugye, amit ilyenkor meg kell csinálni, azt meg kell csinálni. Nem majd valamikor meg nem majd legközelebb, meg máskor  hanem akkor, amikor itt az ideje. Az időjárás is döntő tényező a méhészetben és erre igazán jó példa a tavalyi év. Amikor is az ország jelentős részén 0 kg akácméz "termett". Az időjárás az idei évben sem volt kegyes hozzánk. Sok helyen éppen dandárra köszöntött be a hideg, esős idő. Ez aztán teljesen tönkretette -ahol nem fagyott éppen el- a gyönyörű akácvirágokat. De a méhésznek mégis volt alapja a bizakodásra. Ennek az optimizmusnak az alapja pedig a "termelő méhcsaládjai" voltak. Akinél sok ilyen volt, annak bizony a nem túl optimális körülmények ellenére jutott a hordóiba is akácméz. Hiszen mit ír Örösi : "Eredményt elérni csak jó tulajdonságú, nagy családokkal lehet. A sok mézet termelő méhész titka: ....." A kettőspontot 3 szó követ. Nem akarom most ezeket idézni, mert aki meg akarja tudni mi a 3 szó, az nézzen utána. Különben sohasem ismeri meg a szakirodalmat. Aki meg ismeri ezt az Örösitől származó idézetet, az meg álmából felébreszteve is "köpi" a 3 szót.  ;) Ezekben a dolgokban van (lehet) tehát a méhészet sikere. Ha termelésre jó felkészített családjaink vannak, akkor azokban lehet bízni, azoktól lehet remélni, akkor lehet eredményt várni. És ezért bizony nagyon sokat kell dolgozni. Sikeresen méhészkedni szöveggel, meg az interneten nem lehet. A 2016 -os akácra a felkészülés már elkezdődött. Ahol nincs jó legelő ott etetéssel, serkentéssel, szaporítással, anyacserékkel, lépselejtezéssel, atka és egyéb betegségek elleni védekezéssel (kiváltképp napraforgó után mindenképp). Magamnak nem volt egy rekord akáctermés az idén, de mégsem panaszkodhatom, nem szólhatok egy szót sem. A körülményekhez képest nagyon szép mennyiséget sikerült pörgetnem és büszke  vagyok a családjaimra. Sokat is dolgoztam velük idén is -mint már évtizedek óta- és eddig még mindíg "megháláták", hogy sohasem hagytam őket cserben és ínséges időben is azonnal siettem a segítségükre. Minden úgy működik, ahogy az ember hozzááll. Végezetül idéznék még két mondatot Vicze Ernőtöl: "Nehéz dolog a méhészet. Sírjáig tanulja az ember."  ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Június 03. 22:31
Ez így igaz ahogy leírtad! Egyetértek.  :D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Június 04. 11:31
Eggyetértek Veletek ,  de . Azért egy álló méhészet azért egy kicsit más. Ott helyhez vagy kőtve , és vagy bejőn az adott terűleten a nektár vagy nem . Csak az a kérdés mit teszel útána , feladod vagy csinálod tovább . A pergetőt az idén  még nem vettem elő , de még nem mentle az év ! Tavaly is baj volt az akáccal , de szépen gyűjtőttek a méhek . Idén adtam el az útolsó űveggel . Olyan a méhészet , mint a szőllészet  . Ha elveri a jég , a vihar akkor is csinálnod kell nincs meg állás .  Azért én nem adom fel , sokkal tőbbet kaptam a méhektől mint gondoltam volna . Hú ez egy kicsit nyálasnak hangzótt, bocsi  .  Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2015. Június 04. 12:59
Idei akác év értékelése közepesre sikerült !!!!!!!  Valakinek a közepes 15kg, valakinek meg 35kg/méhcsalád !!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Június 08. 08:04
Mézel a mustár, olajretek, facélia, bököny, indul a hárs és vaddohány. Csak a fű nem mézel.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2015. Június 08. 08:47
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Június 08. 10:57
édesapám bökönynek mondta, minek mondjam másként, ha te is érted?


Valami hársféle mézel, mert a lép illata mutatja.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Június 08. 21:53
Sziasztok!
Levendulára vándorol közületek valaki Tihanyba? Oda lehet települni? Van korlátozás a növény leterhelése miatt?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Június 10. 07:39
Sziasztok!
A bálványfáról, más néven az ecetfáról sem árt megemlékezni.
Most virágzik!
Én a méhészetemet körbeültettem ezzel a "gyomfának" bélyegzett kiváló virágport, és nektárt adó növénnyel.
Még soha nem csalódtam benne!
A méhek tömegesen látogatják, virágpora élénk sárga.
Most amikor a következő főhordásra készítjük fel a méhcsaládokat, éppen jókor jön.
A napraforgót ismét teljes "harci készültségben" fogják várni a méhcsaládok, és ehhez nagyon jó muníciót szolgál a bálványfa.
Méltatlanul, lekicsinylőn beszélnek róla, pedig olyan mutatós fa.
Nekem erről mindig az jut eszembe, hogy a "Veréb is madár!"
És milyen hasznos.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2015. Június 10. 14:49
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Június 11. 07:59
Kivancsi111!
Mielőtt megírtam a hozzászólásomat én is megnéztem az alábbi linket.
Ennek ellenére "összemostam" a bálvány fát az ecetfával.
Ez így terjedt el, viszont teljesen tévesen.
A selyemfüvet a hajósi, madarasai méhészek "vadgyapotnak híják".
Az sem jó.
Selyemfű, és nem is vaddohány!
Köszönöm a precíz kiegészítést Tőled, már nem először!
Petroniustól biztosan másként kaptam volna.
Üdv:Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Június 12. 10:14
Sziasztok!
Levendulára vándorol közületek valaki Tihanyba? Oda lehet települni? Van korlátozás a növény leterhelése miatt?

Zümi!

Feltételezem, hogy Zümi nicken a Méhész fórumon is regisztrált, így a Virágpaletta topicban olvashatta a levendula-ültetvényekre történő vándorlás gazdaságosságát. Már csak abból is gondolom, mert ott közvetlenül a levendulás hozzászólást követően Zümi is feltett egy nagyon attraktív fotót a témában. Ha csak névrokonságban áll az ottani Zümivel, akkor viszont érdemes átolvasnia oda, hogy ne legyenek kétségei: a témáról a Virágpalettában beszélgettünk 2012.12.17.-én...
 

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Június 12. 12:06
Petro, köszönöm!
Átlátogatok és szemügyre veszem!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Június 15. 22:07
Sziasztok!
Ma Baranyában jártam.
Mecseknádasd és Pécsvárad között teljes virágzásban van a szelídgesztenye.
Állítólag az idén mézel.
A nagy levelű hárs, szerintem egy hét múlva indul.
A bálványfát is szépen járják még.
A selyemfűről jó híreket hallani.
Ez egy távirati stílusban írt fenológiai jelentés volt.
Ja és a napraforgó?
Ha nem siet a hárs, még lekerüli.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2015. Június 16. 00:20
A napraforgó állapota szinte, táblánként más és más, sőt egy vetésen belül is nagy a fejlődési eltérés. Láttam már néhány virágzó egyedet is a korai szerencsésebb vetési idejűk között. Néhol, meg  éppen kikelt. Most elhúzódó virágzásra lehet számítani, ellentétben az elmúlt évekkel. Talán jobban kitudják használni a méhek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Június 16. 19:25
A tegnapi napon rendesen beázott a vaddohány,már ami maradt belőle. Szinte fekszenek a növények a víztől.
Eddíg nem igazán mondható el nagy eredmény, de annak legalább örülök, hogy a műlépeket nem rágták szét, az építés is rendkívül vontatott.  Az is meglepő volt, hogy a nagy melegben sem járták a vizet. Több itatót is raktam ki, hát egyikbe sem kellett túl sokat után töltenem. Tegnap az eső viszont csordulásig töltötte őket. Az illat tömény, de a méz nem gyűlik olyan mértékben mint ahogy szeretném  :'(.
Lehet az idén sem kell vaddohány mézet pörgetnem, pályafutásom alatt volt pár év amikor nem kellett.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Június 16. 20:29
A 6-os főúton, Kakasd előtt, egy táblán már "pattog a szotyi".
Mondtam én, hogy lekerüli a hársot.
Talán a hét végén, a jövő hét első napjaiban az is elindul.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Június 17. 10:23
Attila!

A tegnapi nappal kivirágzott az a kislevelű hárs a falumban, amelyet teszt-növényként használok. A példány 100 év körüli korú... A nagylevelű hársak már több, mint egy hete befejezték a virágzást...
Az ezüst hársnak sincs már sok hátra, a hét végéig feltehetően az is elkezd virágot bontani.

A hársak virágzási sorrendjéről folytatott polémiánk viszont lezáratlan maradt, az ígért -meghatározásra is alkalmas- fotók sajnos nem érkeztek meg, ellenben a megelőző hozzászólásodban két napja a nagylevelű hársról írtad, hogy még egy hete van hátra... Hidd már el, hogy egy hete elvirágzott... Nem baj, ha nem ismered a hársakat, attól még kiváló méhész és érdekvédő lehetsz. Csak ne akard tanítani azt a témát, amiben nem vagy otthon!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár Tamás - 2015. Június 17. 10:30
Nálam meg a kislevelű hárs 2 hete már a magképződésnél tartott. Akkor most hogy van ez?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2015. Június 17. 11:34
Hú megint témánál vagytok :)

Nem a feszültséget szeretném fokozni, csak gondoltam leírom, hogy nálam hogyan alakult ezen növények virágzása. A kertben van nagylevelű és ezüst hárs is. Két utcányival odébb van kislevelű. Először a nagylevelű virágzott a kertemben. Ezt a faiskolában annak vettem, és ha nem csesztek át, akkor az is :)
Őt követte a kislevelű kb egy héttel később, és még kicsit odébb van az ezüst virágzási ideje. De nyilván vannak eltérések az ország kölönböző tájegységein. Lehet, hogy pl. nálam már a kislevelű virágzott, mikor másutt meg a nagylevelű.
Zoli
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Isti84 - 2015. Június 17. 12:10
Sziasztok!

Nem egyszerű beleszólni a hárs virágzási mentébe :)
Az egészen biztos hogy országrészenként változik!!!
Nálam a kis levelű már több mint egy hete levirágzott!!!
A nagy levelű talán jövő hét elején fog virágozni!!
Ezzel csak azt szeretném bizonyítani hogy biztos mindenki jól tudja a matekot,de ha a természet másképp akarja akkor nincs mit tenni ;)

Üdv:Isván
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: irido - 2015. Június 17. 12:58
Mint mondtam nálam nagylevelű nincs. Az első kislevelű kb. 1 hete, az első ezüst  kb. 4 napja virágzik. Jó lenne, ha valaki azt állítja, hogy nála később virágzik a nagylevelű, mint a kislevelű,  az tenne fel erről a nagylevelűről képet. Természetesen a levél fonák oldaláról is!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár Tamás - 2015. Június 17. 14:16
Én lefotóztam még akkor, tehát vagy 2 hete, bár annyi lehet hogy éppen nincs, de 10 napja már biztos van. Akkor tartott itt ez a fajta hárs (kicsi a levele). Nagylevelű is van, azok akkor még javában virágoztak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Petronius arbiter - 2015. Június 17. 14:41
Nálam meg a kislevelű hárs 2 hete már a magképződésnél tartott. Akkor most hogy van ez?

Tamás!

Feltehetően úgy van ez, hogy nem ismeri fel a hárs fajokat. Nincs ezzel semmi baj, ha nem erőlteti vég nélkül, hogy környezetében a kislevelű hárs előbb virágzik, mint a nagylevelű...

Ha veszi a fáradtságot, s átfárad a Méhész Fórumra, ott szerepel a három fő hárs-fajunk megkülönböztető bélyege fotókon (a levélfonák alapján a három faj könnyen megkülönböztethető). A vita nem arról folyt, s folyik, hogy melyik országrészben melyik faj mikor bont virágot, hanem arról, hogy a három faj virágzási sorrendje egy adott körzetben hogyan alakul. Vitázni meg akkor érdemes, ha valaki képes felismerni az adott fajt...
Egyébként nem csak a levél alapján különíthető el a három faj, a termésük is eltérő. A nagylevelű (T. platyphyllos) termése gömbölyded, esetleg többé-kevésbé megnyúlt, a kislevelű hárs termésénél nagyobb, hegye rövid, a termés fala erősen bordás, gyakran szögletesnek látszik, molyhos vagy gyapjas. Fontos bélyeg, hogy a termés fala kemény, ujjal nem roppantható össze. A T. cordata fel nem nyíló toktermése mindig kisebb, gömbölyded, egyenlőtlen oldalú, síma, hegyes, csak gyengén bordázott, rozsdabarna. A termés fala vékony, ujjal könnyen összenyomható, a csőrszerű nyúlványban végződő csúcson a bordák általában spontán felrepednek. Az ezüst hárs (T. argentea) termése gömbölyű vagy tojásdad, kúpos, többé-kevésbé megnyúlt csúccsal, borsó nagyságú, fala fás, kemény, ujjal nem roppantható össze. A termésfal felszíne aprón bibircses, gyengén molyhos, általában ezüstszürke, csak ritkán vöröses-barna. Van olyan alfaja is, mely termése hosszában barázdált(T.a. ssp. petiolaris). 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár Tamás - 2015. Június 17. 18:52
Nem is írtam egy szót sem arról, hogy melyik országrészben melyik virágzik, hanem azt írtam, hogy NÁLAM már régen lement az a fajta, amelyiknek apró levelei vannak (le is fotóztam, itt van fent max. 5 cm a levele), amelyiknek meg nagyok a levelei, azok akkor még javában virágoztak. Az országrészenkénti különbségeket valaki más említette, nem én.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Június 17. 21:35
Sziasztok!
Szekszárdon a belvárosban lassan elvirágzik a kis levelű hárs.
Olyan illata volt az idén, hogy bódító.
A nagy levelű hársnak még mindig van egy jó pár napja.
Petroniusnak valóban igaza van abban, hogy nem vagyok szakember hárs kérdésben.
Annyit viszont meg tudok állapítani, mi a kicsi és mi a nagy, esetleg ezüst.
Amikor a tanyámon el kezd virágozni a nagy levelű, ígérem lefotózom.
Szekszárdon egyébként két egymás mellett álló fánál is volt különbség.
Az egyik már szinte levirágzott, a másik meg akkor kezdett.
Én mindkettőt kis levelűnek néztem, pedig nem ittam előtte "Debrői Hárslevelűt!"
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Június 20. 16:58
Sziasztok ! Még virágzik a hárs , na nem nálunk . De az akácon látok virágokat !  Űdv . Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Június 22. 21:50
A hársnak kevés ez a hőmérséklet!
Ma egy kicsit fröcsögött, de a napraforgó a nyakunkon van.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Június 27. 20:44
Sziasztok!
Akik hárson vannak, fájhat a fejük, hogy mitévők legyenek.
A hárs mézel, komoly hordás van róla.
A napraforgó viszont elindult.
A hársot lehetetlen még kipergetni, mert egyelőre egy híg "aromás lötty."
A hordás vége még egy hét, talán addigra lenne pergethető.
Szerintem sokan az idén is egy jó kis vegyes mézet fogunk pergetni, mert a napraforgó azért csak többet ad.
Tavaly írtam, hogy 30 évvel ezelőtt augusztus elsején kezdett a szotyi virágozni. (NSH 26-27)
Bomba mézelők voltak, lábszár vastag a törzsük, levelük mint a lapulevélé.
Augusztus vége felé pergettük, aztán irány a szolidágó (aranyvessző).
Most június 27-ét írunk, és már elindult a napraforgó.
Az egész méhészeti technológiánkat át kell alakítani, mert sokkal több a hordástalan időszak.
A napraforgó után kemény etetés következik, vagy két hónapon keresztül.
Akik méhészkedésen gondolkodnak ezt is kalkulálják bele.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2015. Június 27. 22:14
30 évvel ezelőtt a méz, a méhészet "aranykorában"... :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Június 28. 04:24
Felénk egy-egy forgó sárgul a tábla szélén. Úgy gondolom, hogy öt nap múlva mérhető eredményekre lehet számítani! Még a hibridek fajtáját kell kiderítenem.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2015. Június 28. 09:54
Kép: Napra 06.26. Méhek fürdenek a virágporába. Mérhető hordás nem volt róla.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Június 28. 14:06
A tegnapi eredmény a vaddohányon 1,2 kg. Az erdőben szinte már senki rajtam kívül.
Az egész vaddohányos időszakban nem volt ekkora hordás, szinte egyenleg vagy csak 0,3 kg naponta.
Abba is kellett hagynom a pörgetést mert rettent híg volt a méz, sajna hogy a maradék már a napraforgóba fog kerülni.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Június 28. 22:55
Ugyanígy vagyok :D, egy hete egyedül maradtam én is. A végén adja könnyen mikor teljesen nyitva a virág, bent az erdőben még jó. A méhésztársak dohányra a környékemre egy héttel utánam jöttek, és káromkodva  le is léptek  ???. Mondjuk a naprám még nincs kipattanva van még 3-4 napom.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: gewi - 2015. Július 01. 21:07
Nálunk kezd beindulni a napraforgó. A tegnapi, tegnap előtti egyenleg után, ma 1.6Kg volt a gyarapodás. :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Július 02. 08:29
Sziasztok!
Reggel negyed ötkor már mentek a méhek.
Fél hétkor teljesen beállt a hordás napraforgón.
A hárs még most is remekül mézel, Arisztaiosz ezt nem tapasztalhatta meg, mert szekszárdi pincékben töltötte napjának nagy részét, és amikor kijött onnan nem vette észre a fától az erdőt.
Pedig, ha balra fordult volna, láthatta volna a nagy levelű, és ezüsthársakat.
Hiába erősek a szekszárdi borok.
Tehát a fenológiai jelentés nem arról szól, hogy milyen talajon, milyen csapadékmennyiség mellett, milyen napraforgó fajta mézel.
(Görög eredetű szó, tehát Arisztaiosz ezt tudhatná!  A növények fejlődésének szakaszait megfigyelő tudomány.)

Tehát, még egyszer a fenológiai állapot, az adott növény fejlettségi (virágzási) állapotát jelenti.
Én gépész ésszel ezt felfogom, de aki kötekedik, mert előtte bort ivott, azt csak sajnálni tudom.
Úgyhogy, méhészek, irány a napraforgó, jön a kánikula, nem fogtok benne csalódni.
A napraforgón, sík homokon, egy csepp eső nélkül volt eddig a legjobb eredményem.
A fajta természetesen perdöntő, de egy nagy vízháztartású növény, hajnali harmat után felüdülve, bő két hétig is képes mézelni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. Július 02. 12:43
A múlt évekhez hasonlóan július első napjaiban vekkeróra pontossággal befejeződött a hárs és vaddohány a Gödöllői dombságon. Ma már kutatnak a méhek, ha a kaptár sokáig nyitva marad. Szűkíteni kell a kijárókat és fokozódó forróság miatt az alsó szellőzést pedig fokozni a fenékrácson keresztül.

Ma már innen is érdemes vándorolni napraforgóra.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Július 02. 20:05
Osztom Attila írását!
A mérleges kaptárnál egyenleg :'( Remélem holnaptól beindul a hordás, mert szemet gyönyörködtető napra táblák veszik körül méhesem!
Nagyon "vadak"voltak a méhek, legalább 30 szúrás!
Az első műlépet megkapták a családok :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Július 02. 20:51
Sziasztok ! Nálunk is szépen virágzik a napra .  Most aztán , Hajrá !  Űdv . Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Július 02. 21:34
Antal!
Felétek már mérnek napraforgóról!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Július 03. 19:29
Szia Zűmi ! Nem néztem még a kaptárba , mert későn jővők haza a héten . Csak rá pillantottam a családokra  kivűlről , és már mentűnk is tovább a traktorokhoz  javítani . Amit láttam , szépen mentek  . Bár nagyon kéne az eső !!  De  a virágok szépek , de a levegőben nagyon lehet érezni a hárs illatát . Nagyon várom a jővő hetet , és már  nézem is a családokat . Hiába  űgyeletes vagyok .  Nálad , mi a helyzet ?  Van gyűjtés , dolgoznak a méhek  ? Remélem jó hireket tudsz mondani !  Űdv .  Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Július 03. 21:13
Szia Anti!
Tegnap volt nálam a méhészetemben Zümi.
Napraforgóról nem túl jó híreket hozott, és én ezt ma csak megerősíteni tudom.
A hárs is a végét járja a nagy meleg miatt.
A napraforgón alig mérnek a méhészek.
Méhcsaládtól függően egyenleg és 70 deka gyarapodás volt ma, és ez 8(!) mérleg eredménye!
Remélem ez hamarosan másként fog alakulni, de közel egy hétig ezt a bődült meleget mondja.
A kánikulával nem lenne gond, azt a szotyi szereti.
Nincs harmat!
A légköri szárazság, és az ÉK-i szél együttes hatása eredményezi, hogy nincs nektár.
Nem kell ehhez nagy tudományos megfogalmazásokat komponálni.
Nincsenek meg a nektárképződés feltételei.
Azok a méhészek járnak jól, akik folyók ártereibe, illetve mélyen fekvő területekre vetett napraforgóra vándoroltak.
Tudok ilyent néhányat, de ők hallgatnak.
Örüljünk annak ami van, az pedig a hárs.
Üdv:Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Július 04. 05:53
Sziasztok!

Ezt én is csak megerősíteni tudom, 3 nap alatt fél kiló emelkedés volt mindössze...,.

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2015. Július 04. 10:54
 közepes család: ma reggeli mérés 8,3 összesen a napra emelkedés 06.27-től. Elmúlt 2 nap 6 kg. (jajjjj most nézem füstőlővel ;) mértem)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: gewi - 2015. Július 04. 11:30
Nálam egy közepes család alatt van a mérleg. 1,5Kg naponta a gyarapodás, 4-500 méterre van a legközelebbi tábla.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: antalholecska - 2015. Július 04. 20:07
Szia Attila ! Most el keseredtem egy kicsit . De azért remélem jőn a szép csendes eső . Hát ha nem jőn őssze akkor igy jártam ebben az évben . Tapasztalatnak jó volt , mert hiába erőssek a családok az van amit a nagy főnők akar . Hogy is mondja a kőzmondás ,  ember tervez Isten végez !  És punk -tum !  De azért jővő héten megnézem a családokat , mit és menyit gyűjtőttek .   Űdv . Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. Július 04. 22:32
Ne keseredj el Anti, ma jobb nap volt.
Üdv:Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Július 05. 20:06
Ma ebben a nyári melegben a Szelidi-fürdés /3 kilóméterre vagyok a tótól a méhekkel/kikapcsolódás előtt és után is nézegettem egy kicsit a napraforgón lévő családokat. A délelőtti órákban narancssárgás virágport hordtak tömegesen , délutánra világosabb színűt hordtak és tömegesen úgy néztek ki mintha darazsak lennének. Több fajta napraforgó van a röpkörzetben, van még olyan is amely egyáltalán nem virágzik.
Mindenesetre szép látvány, mérleg híján mérési eredményt nem tudok mondani, egy biztos ha lassan is de telnek a kaptárak. Abban bízok, hogy a különböző táblák miatt elhúzódik a hordás.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Július 06. 13:12
Idáig 5 méhész, 650 méhcsalád az enyémekkel együtt! Még jöhetne ennyi méhész, oszt senkinek sem lesz semmi!!!
Várhatom a gyarapodást :'(
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Július 07. 21:11
Ma megint megejtettem az ellenőrzést, szerintem 10-15 kiló között járnak a családok. Rendesen lottyannak a keretek rázásra.
A másik telephelyen nem ennyire rózsás a helyzet ott szerintem 7-8 kiló lehet eddíg, viszont a napra is legalább kétnapos késésben van a másikakhoz képest.
Holnapra jön a front az időjósok szerint, remélem nem úgy lesz vége a naprának mint az akácnak.
Én hétvégére tervezek pörgetni. Majd meglátjuk mi lesz belőle.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2015. Július 13. 10:25
Sziasztok!
Édesköménymézzel kapcsolatban szeretnék érdeklődni.
Akinek már volt. Milyen tapasztalata van az üveges értékesítés terén. Illetve hordós kiszerelésben milyen áron veszik?
Kipergettem a „napraforgót” és meglepetés ért. A kipergetett méz színe, - illata, - íze nem napraforgó, össze nem téveszthető semmivel.
Köszönöm a választ.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2015. Július 13. 19:12
Piacon megveszik a köménymézet, de csak korlátozott mennyiségben. Nem tudom mennyi termett, de túl sokat ne hagyjál piacozni, a hordós árat viszont nem tudom.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2015. Július 15. 19:06
Hétvégén elkezdtem a pörgetést, az egyik csapatot tegnap délután fejeztük be. Hát mit mondjak, volt már jobb is.
13 kiló családonként.
Ma délután kezdtük a másik csapatot, meg kell küzdeni a mézért. Olyan kutatás van, hogy szinte a kaptárat sem lehet kinyitni. Sajna ezeknél kevesebb van egy kicsivel, de ez esetben azt is írhatom volt már rosszabb is.

 Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Július 22. 10:21
Idézet
Hétvégén elkezdtem a pörgetést, az egyik csapatot tegnap délután fejeztük be. Hát mit mondjak, volt már jobb is.
13 kiló családonként.

jani bátya!
Tetszenek írásaid! Tükröződik belőle az őszinteség!
Sok méhész "túlzásokból" szeretne nagy eredményeket elérni :-\
Önámításból senkinek sem lesz több hordó méze(csak szájhős)
Csak osztani tudom amit írtál, felénk is hasonló a helyzet. Legerősebb családoktól lett csak jobb eredmény, ami felhúzta az átlagot.....
A mézelvétel nagyon kimerítő volt.(meleg,kutatás,szúrás!)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2015. Augusztus 01. 07:25
Igen volt már jobb is, talán a 24kg  átlag körvonalazódik. Itt a naprafogó hazájában ez nem túl nagy eredmény. Voltak 30kg-os családok de amint az átlag mutatja, sajnos nem mind volt ilyen. A virágzás már több mint egy hónapja tart, jelenleg már az utolsó táblák vannak finisben. De ezek már a kutatásmentes pergetést sem biztosítják. Sok lehet már a nem nektározó fajta, de az időjárási anomáliák sem segítettek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Augusztus 01. 19:49
Azt a mindenit! Én eddig nem foglalkoztam a témával de most ráakadtam egy 2013 as táblázatra. Méhsűrűség megyénként . Feltűnt zala megye kiült a D betű az arcomra :o. Mennyi méhlegelő van arra fele hogy ennyi méhet mernek tartani?  Mondjuk a dunántult nem ismerem.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. Augusztus 01. 21:06
Szia robi 75!

Konkrétan én sem tudok adatokkal szolgálni, de a saját körzetemről tudok dolgokat. Az idén a napraforgó úgy nézett ki, hogy kb 100 hektár volt vetve a röpkörzetemben. Amikor szépen kinyílott a szotyi nagy része azt láttuk a mérlegen, hogy nem látunk semmit. Minden nap telefonon vagy személyesen értekeztünk a méheüs szomszéddal, hogy mik a napi mérések, végül arra jutottunk, hogy nem számíthatunk semmire, mivel kettő km-es körzetben kb ezer család tanyázott.  :o
Ez a helyi méhészek és a vándorok összessége volt.
Szóval a Dunántúl, konkrétan Tolna megye egy része így néz, nézett ki.

Üdv.: Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Augusztus 01. 21:51
Szia! Döbbenet. Akkor ott fel kell kötni a gatyát rendesen. Felénk is szoktak naprán tömörödni az emberkék azért él még az ősi csordaszellem. Szerencsére el lehet ovatosan slisszolni a susnyásba. Így hálistennek egy léceléssel két helyről ki tudtam venni 18 kg ot fészekhez nem nyultam. Erre fele sem vannak tisztában az emberkék hogy 1 ha napra 1 család 2 család már meglehet érezni 3-4 család meg is állíthatja a mérleget. Az időjárás miatt az idén amugy is borotvaélen táncoltam az 1 akác is két helyről lett meg.  Itt azért vannak területek de a köves utakhoz közeli jol járhato helyeket meglepik mint légy a dögöt hi hi hi a marhák ;D természetesen én ezt kihasználom nem állok be a sorba az alföld nagy rengeteg szotyit vetnek. Mért kell 3-400 hektáron 2500 családnak tömörödni.Ami ráadásul ötöd annyi vizet sem kapott mint egy negyedorával arrébb ahol ugyanennyit vetettek és össz vissz volt 3-400 család. Én még azt is figyelem melyik rész ázott jobban menet közben az idén ennek stratégiának hálás vagyok. Mondjuk mindig kint esz a fene a határba.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Augusztus 01. 23:57
Na van egy elméletem a napraforgo leterhelésről ami a kb 30 km es körzetemre nagyjábol igaz is. Nézzük országosan lehet rossz uton vagyok és megköveztek de vállalom. Tételezzük fel tényleg 1 200 000 cs van szűk hazánkba meg 650 000 ha napra ez bisztos. Kb 250 000 ha rossz földön van meg nem jo fajta. A méhek 1 harmada nem ellenfél gyenge szir szar családok meg nem is vándorol rá mindenki. Marad 800 000 harcképes család meg 400 000 ha jo szotyi. Már igy is királyok lehetnénk de nem mert kb 600 000 család meglep 200 000 ha szotyit. Na az kis rész csendbe van és pörget még ilyen rossz idöjárási körülmények közt is legalább 1 jot. Szigoruan saját környezetemböl kiindulva nagyítottam az országra a koncentrácionál ovatos voltam nagyobb szokott lenni.  Hát akkor mért nem férünk el?  Mondjuk a számok azok rossz dolgok mert igazak is lehetnek. Vagy ennyire sok nehezitő körülmény van hogy nem tudunk oszolni? Nem tudom bisztosra. Na mindegy ha nagyobb koponyák olvassák lehet jot nevetnek nézzétek már a parasztgyereket hol él?  A közelembe számolva voltak a családok meg a szotyi is mindent figyelembe véve ez jött ki. De mivel én ismerem a határt így le szoktam lépni . Soha nem aggattam a körmöm senkibe sem nem veszekedtem senkivel sem mindenki oda megy ahova akar én is. Hát ez nem éppen egy tudományos okfejtés de egynek jo.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Augusztus 19. 19:11
QUQURIQ !!!

Kései végzet fa vagy más néven Szecsuáni sors fa.

Balaton környékén már több  virágzó fával találkoztam az idén!
Senki nem tudta a nevét.
Egy hetes utána járás után sikerült beazonosítani!
Nekem csak egy 20 cm gyökeres csemetém van.

Egy kis érdekességet kínálok, mézetek utána, megéri!
Virégpor és nektárhiányos időben jó szolgálatot tehet, a méheinknek!
Miért?
Mert már vagy három hete virágzik, és van még hátra még három hét!
Hűvösebb nyári időben szinte még csak most kezdene virágozni.
Reggel járják a méhek.
Viszont egész nap nagyon finom vanillia illata van a fának. Kicsit hasonlít az estike illatára, csak sokkal intenzívebb.
Rengeteg virág nyílik rajta.

(Clerodendrum trichotomum var. fargesii)

A Föld melegebb éghajlatú területeinek jellegzetes dísznövényei a végzetfák, mely nemzetség elnevezése a görög kleros (végzet, sors) és dendron (fa) szavakból tevődik össze. Noha eme nemzetségnek legtöbb faja csak szobanövényként nevelhető a mi éghajlatunkon, a Délkelet-Ázsiából származó kései végzetfa a mi zord teleinket is képes átvészelni a kert egy védett szegletében. Ez a kései virágzású nagyobb cserje vagy kisebb termetű fa a nyár második felétől az ősz elejéig hozza hosszúporzós, csillag alakú, fehér virágait, melyek kellemes illatot árasztanak. Ez a lombhullató cserje igazi szépségét azonban az ősz folyamán mutatja meg, amikor is élénkszínű, mutatós termései színt lopnak az addigra már némileg kifakult kertbe. Metálkék, bogyós termései, valamint csillagot formáló, bíborra színeződő csészelevelei rendkívül drámai hatással ruházzák fel ezt a dísznövényt. Megfelelő metszéssel fának is nevelhetjük. Végső magassága akár az 5-6 métert is elérheti.
Gondozása

Kevés gondoskodást igénylő cserje, mely napos, félárnyékos fekvést, valamint tápanyagban gazdag, jó vízáteresztő képességű, savas vagy semleges kémhatású talajt igényel. Vízigénye közepes, fiatal korban rendszeres öntözésre van szüksége. A téli hideg szelektől védett helyre ültessük, s a tél folyamán takarással védjük az erősebb fagyoktól. Tél végi metszés során távolítsuk el az elhalt, illetve beteg ágakat. A betegségekkel és a kártevőkkel szemben viszonylag ellenálló.
Szaporítása

Félfás dugvánnyal a nyár folyamán, valamint a vadhajtások leválasztásával.

Lehet, hogy jó lenne kései méhlegelő javításnak?

Üdv. Kiskakas!

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kamikaze - 2015. Augusztus 20. 06:27
Robi! Ez mifelénk úgy van hogy ha valaki perget egy jót akkor akinek nem sikerült nem azt mondja hogy jobbak a másik családjai, hanem jobb helyen volt. Tehát jövőre irány oda. Az egyik helyen a napra környékén minden bokorban kaptár van, 20 km.-t arrébb mész és ha egyedül nem is vagy de nem vagytok olyan sokan.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Augusztus 20. 07:50
Él még az ősi csorda ösztön. ;D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: KörmendyRácz - 2015. Augusztus 20. 09:27
QUQURIQ !!!

Kései végzet fa vagy más néven Szecsuáni sors fa.


No végre. Kedves méhésztársak. Olyan eseményeken elmélkedni, ami nem történt meg, vagy a politikával hasonlítgatni értelmetlen tevékenység. Ki elmélkedik azon, hogy kormányfőink vannak, nincsenek, aztán megint vannnak. Senki, mert nincs értelme.

A szakmai munkának van a legnagyobb értelme:
Mindenki gyarapítsa környezete méhlegelőjét. Szárazságtűrő, vagy éppen megfelelő vízidényű,  adott talajnak megfelelő növényekkel.

Nálunk a terjőke kígyószisz egy csoda. Az a baja, hogy kevés van belőle. Egy jól megtermett fa sokszáz négyzetméter lágyszárúval ér fel.

Igazad van Kiskakas, kell egy igazi méhlegelő adatbázis: Mikor, milyen körülmények között mézel, milyen a fejlődése, mikor ültessük, mennyi a mézhozama. Ha minden méhész telepít megfelelő növényeket, akkor nagyon sokat teszünk az ínséges időszakok rövidítéséért. Kevesebb ínséges időszak, kevesebb etetés egysíkú cukorral, jobb egészségi állapot a méheknek. Kevesebb betegség, kevesebb szomszéd állomány fertőzés... Minden összefügg mindennel.

Hajrá Kiskakas, hajrá mindenki, ültessünk minél több méhlegelő növényt, a meglévőket meg ne hagyjuk kaszálni.

Olyan területeken kaszáltat az önkormányzat, ahol nem zavarna a gyermekláncfű! De azért azt is lekaszáltatják, mert nincs meg az a gondolkozás, ami az angolgyep alternatívájaként a sokszínűséget támogatja. Mindenhol  legyen csak fű.

(zárójelben: a közmunkásokat irányító ember pillanat alatt kiküldi a kaszásokat, no ezt az árokpartot is kaszáljátok le. Huh egy napra megint nem kell ezekkel a közmunkásokkal sem foglalkozni... Beosztottnak értelmes munkát adni egy külön adottság. Most, az értelmetlen kaszálásokkal, a közmunkások munkaerejének eltékozlása folyik KÁROS TEVÉKENYSÉGGEL.

Ehelyett adok egy tippet: Ásson a közmunkás egy 1x1x1 méteres gödröt, keverje be trágyával, és ültessen bele egy fát, iszapolja be. Ezzel is elmegy a napja. És akkor még hasznot is hoz a közösségnek, és nem pusztítja a biodiverzitást. ...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Augusztus 20. 09:47
Igen ám de ahoz hajlongani kell! 46 ezrbe ennyi fér bele egyenes derékkal motorossal kaszálni. Jo lenne viccnek de nem az. :(
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sebestyén József - 2015. Augusztus 22. 17:07
A szecsuáni végzetfának nagyon szép a virágpora, valószínű nektárt is jól termel, mert erősen járják a méhek, kár, hogy nagyon fagyérzékeny, fagyzugos helyeken visszafagy.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez2 - 2015. Augusztus 22. 19:59
Csodálatosak a képei, a könyvét is mindig örömmel forgatom. Gratulálok és szép fényeket kívánok a további képeihez.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Augusztus 29. 11:47
NAK-NÉBIH napraforgó-, szója- és cirok fajtabemutató Székkutason

A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK) és a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal 2015. augusztus 31-én napraforgó-, szója- és cirok-fajtabemutatót tart, amelyre tisztelettel meghívják az érdeklődőket.

Helyszín:

NÉBIH Növényfajta-kísérleti Állomás, Székkutas

Időpont:

2015. augusztus 31. (hétfő) 9:30-14:00 óra

Program:

9.00-9.30       Regisztráció

9.30-9.55       Köszöntő beszédek

                     Lukács József, elnökhelyettes (NÉBIH-NKI)

                     NAK képviselője

9.55-10.05      A Székkutasi Növényfajta-kísérleti Állomás tevékenységének bemutatása

                     Török Dénes, állomásvezető (NÉBIH-NKI)

10.05-10.20    A napraforgó fajtahasználat és fajtakísérletek

                     Szekrényes Gábor, témavezető (NÉBIH-NKI)

10.20-10.35    A szója fajtahasználat és fajtakísérletek

                     Szekrényes Gábor, témavezető (NÉBIH-NKI)

10.35-10.50    A cirok termesztés helyzete

                     Dr. Matók György, témavezető (NÉBIH-NKI)

10.50-13.00    Fajtabemutató a fajtakísérleti parcellák mellett, konzultáció

                     Szekrényes Gábor, témavezető (NÉBIH-NKI)- napraforgó és szója

                     Dr. Matók György, témavezető (NÉBIH-NKI), cégképviselők-cirok

13.00-14.00    Ebéd

 

A részvétel ingyenes, de regisztrációhoz kötött.

Regisztrálni az alábbiakban – név/cégnév, cím/telephely és e-mail cím megadásával – lehet, a szabad férőhelyek erejéig.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2015. Szeptember 15. 13:37
Robi75!
 Írtad " Erre fele sem vannak tisztában az emberkék hogy 1 ha napra 1 család 2 család már meglehet érezni 3-4 család meg is állíthatja a mérleget."
Ha ez nem elírás, akkor bizony nagyon gyengén mézel felétek a napraforgó.
A gond, az  egyáltalán nem mézelő fajtákkal van. Egyébként, 1ha simán elbír 4-5 jó méhcsaládot.  Elméleted szerint nekünk, soha nem lett volna eredmény napraforgóról. Mi nem vándorlunk a naprára , mert szinte mindíg van elég  a röpkörzetben, így nagyjából minden évben tudom hogy hány hektár, és kb mennyi a méhcsaládok száma.
A napraforgót, nem szokták egymást követő évben ugyanoda vetni, elméletileg 5 évente, de a gyakorlatban ez 2-3 év.
Így maximum csak adott határrészek tapasztalhatók ki, sok -sok év alatt hogy hol mézel jobban, illetve gyengén, vagy sehogy. De ez a vetett fajtától, és csapadék viszonyoktól is függő, az is számít hogy a gazda szükség esetén öntözi-e. Szóval inkább azt mondom hogy szinte bárhol lehet jó, vagy rossz is. Persze nállunk, nincs homoki talaj.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Szeptember 15. 22:13
Tökéletesen egyetértek veled. Pont a leírt okok miatt a felével számolok és akkor mindenki jol járna nagyjábol. Ha minden csillagos ötös akkor elbirja valoban. 5
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2015. Szeptember 16. 19:14
Napraforgónál figyelembe kell venni azt is, hogy nem egyszerre virágzik. Többnyire ez a jellemző, és kívánatos nekünk. Bár a gazdáknak nem annyira, mert ez azt jelenti, hogy az időjárás miatt nem lehetett mindet, optimális időben vetni.  De  a lépcsőzetes virágzás több esélyt ad a sikerre. Egy dandárjába beütő hidegfront, így nem végzetes mint az akác esetén.
Igen vannak méhészek, akik nincsennek tekintettel a másikra és rápakolnak a nyakára. Sőt van, hogy a méhek leszedésének a szándékával. De az is előfordul, hogy túlzott aggodalomból vagy irígységből oktalanul elüldöznek méhészeket. Ha nem a tartozik a "fészekaljba", lehet ott ezer hektár napraforgó is. Volt, hogy a saját földjéről akarták elhajtani a méhészt. De ez már az urambátyám, kéz kezet mos, esete.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Szeptember 17. 18:54
QUQURIQ !!!

A szecsuáni végzet fa július eleje óta most fejezi be a virágzását!

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2015. Szeptember 22. 09:10
Ökológiai célterület kijelölés idén már másodszor.
A zöldítés összetettsége miatt sok gazdálkodónak nem sikerült maradéktalanul teljesíteni az 5 %-os ökológiai jelentőségű terület kijelölését. Idén még van megoldás a támogatáscsökkentés elkerülésére, ugyanis a zöldítési rendelet módosításával lehetővé vált, hogy október 8-ig új ökológiai jelentőségű területeket jelöljenek ki az érintettek.

Alig három hónapja, hogy lezárult az egységes kérelem, és ismét jelölhetnek a gazdálkodók ökológiai jelentőségű területeket (EFA). Az új KAP indulásának évében még rendkívül nehézkesen indult a kérelembeadás, a kérelembeadó felület hiányosságait tetézte, hogy sok gazdálkodó nem látta tisztán, mit és hogyan kell teljesítenie a zöldítés kapcsán. Nem meglepő, hogy ennek eredményeként az MVH sok esetben nem megfelelést tapasztalt a helyszíni és adminisztratív ellenőrzések során. Néhol rossz kategóriaként jelentették be az adott EFA elemet, pl. a vizes árkot táblaszegélynek, a fa- és bokorcsoportot fás sávnak, és sokan a minimális, maximális értékekre nem voltak tekintettel a bejelentéskor. Sok esetben pedig az aszály hiúsította meg az ökológiai jelentőségű másodvetés megvalósítását.

Azoknak, akik az egységes kérelemben jelöltek ugyan EFÁ-t, de az MVH nem, vagy nem mindet hagyta jóvá, van megoldás a kieső hiány pótlására. 2015. szeptember 8-án lépett hatályba a zöldítési rendelet azon módosítása, amely bizonyos esetekben lehetővé teszi új ökológiai jelentőségű területek bejelentését (EFA kompenzáció).

A kompenzációra azonban csak az egységes kérelem beadására nyitva álló időszak utolsó napjáig bejelentett ökológiai jelentőségű terület mértékéig van lehetőség. Vagyis ha valaki 5%-ot jelentett az egységes kérelemben, de abból 2 %-ot az MVH nem hagyott jóvá, akkor számára ennek a 2 %-nak a pótlására nyílik lehetőség új EFA területek bejelentésével.

Érdemes azonban megjegyezni, hogy nem mindenki számára adott a kompenzáció lehetősége. Aki az egységes kérelem lezárulásáig egyáltalán nem jelölt EFA-t, az ez alkalommal nem pótolhatja azt. Ugyanúgy az a gazdálkodó sem egészítheti ki 5 %-ra az EFA területeit, aki kevesebbet jelölt az előírtnál, ám azt teljes egészében elfogadta neki az MVH. De akkor kik is élhetnek most ezzel a lehetőséggel? Azok, akiknél a bejelentett EFA területről megállapítást nyer, hogy nem létezik (pl. magányos fát kivágták, másodvetést nem vetették el), vagy valami miatt nem felel meg az előírásoknak (pl. túl széles a vizes árok), ezért nem fogadható el, és ezáltal a számára megállapított EFA terület a bejelentett mértéknél kisebb lesz.

És milyen területek jelenthetőek be a kompenzáció keretében? Bármilyen előírásoknak megfelelő EFA elem bejelenthető, amit a gazdálkodó az egységes kérelmében bejelentett, de nem jelölte meg azt EFA-ként; vagy amit az EK-ban EFA-nak jelentett ugyan, de rossz EFA típusként; illetve olyat is, ami egyáltalán nem szerepelt a korábbi kérelmében, de most 2015. október 8-ig adatváltozás keretében ökológiai jelentőségű területnek jelenti az elektronikus felületen. Fontos megemlíteni, hogy csak olyan terület jelenthető be kompenzáció keretében, amelyet az EK-ban más mezőgazdasági termelő nem jelölt EFA területként. Vagyis az új bejelentés nem eredményezheti mások korábban bejelentett EFÁ-jának csökkentését.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Szeptember 30. 09:51
Csak érdekességnek teszem fel, balomon a fiam jobbomon a barátja,a lányom meg fényképez. A repce nagyon jo volt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2015. Szeptember 30. 19:42
Mi történt a jobb kezeddel?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Szeptember 30. 20:47
Négy éve granuláló gép(takarmányipar) vitte le . Csak hüvelykujj csonk maradt, meg a tenyerem kétharmada. De ez semmi a 7 évvel ezelőtti auto balesethez képest,(frontális a négyesen egy állat miatt) ott majdnem letettem a kanalat. A gerincem két helyen tört az egyik ebből a nyakcsigolya volt+5 hegyen az állkapcsom+1 helyen beszakadt a koponyám+bal tüdő osszeomlott. Megmég egy- két sallang, bordák meg ilyesmi. Na mindegy csontok összeforrtak pár hónap mulva már mentem vissza dolgozni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. Szeptember 30. 20:49
QUQURIQ !!!

A jó isten Veled van, becsüld meg, és vigyázz Magadra!!!
Ezek szerint van még küldetésed...

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Szeptember 30. 21:09
Köszönöm Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2015. Október 02. 09:02
robi 75,

Ezek szerint nehéz dolgokon mentél keresztül örülök, hogy a körülményekhez képest egyben vagy, igyekszel!
További jó egészséget kívánok!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2015. Október 02. 09:50
Köszönöm.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: atya - 2015. Október 17. 20:56
Mai képek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2015. Október 18. 16:56
Jó ez a zölditési program.Sokra megyünk a másodvetésű
növényekkel.Októberben kezdtek virágozni a táblák,többet árt
mint használ.

Csányi Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: barger - 2015. November 01. 22:10
Sziasztok!

Császárfát ültetnék, az lenne a kérdésem hogy van e méhlegelő szempontból különbség a különboző fajták közt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kamikaze - 2015. November 02. 06:27
 Szerintem erre érdemben válaszolni senki nem tud, mivel amikor én rendeltem néhány éve akkor beszéltem a nepperrel aki forgalmazta. A sok hangzatos reklám ellenére amiket leírt sokadik kérdésemre kiderült hogy Magyarországon még nincs szinte semmi multja, akkor még virágzó állomány nem volt az országban. Nem hiszem hogy vannak idevonatkozó megfigyelések. Amúgy szerintem a helyén kell kezelni ezt is. Díszfának egy-két példányt érdemes lehet venni de gazdasági fának nagy mennyiségben nem ruháznék be bele.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. November 02. 07:55
QUQURIQ !!!

Lajosmizse és Nagykőrös között lehet vagy egy hektáros ültetett terület. Kb. 2.5 m magasak.
Ferihegynél a 4 elkerülőnél van vagy fél hektár.
Tudok olyat ahol már vannak igen szép példányok.
Méhésztől hallottam, hogy a neten rendelt magot, úgy kell kérni, hogy a fagytűrő kellene.
Szerintem nem fagytűrő, csak a bimbó pattanás van később mint a többinél.
Szerintem csak ott van jelentősége ültetni, ahol gyenge a tavaszi méhlegelő.
Nagyobb mennyiségnél már megjelenhet az akácmézünkben a pollenje...

Üdv. Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: barger - 2015. November 02. 12:21
Kedves Kiskakas,

Köszönöm a választ. Ha belecsúszhat akácba akkor az annyira nem jó. Neten azt lehet olvasni hogy március április tájékán virágzik. Én Nagykanizsa mellett egy völgyben méhészkedem, itt 3-4 nappal később virágzik az akác. Egy kis tavaszi méhlegelő kiegészítésnek gondoltam a császárfát.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. November 06. 18:49
QUQURIQ !!!

Minap, repkedéseim közepette, dél Somogyban láttam egy kb. 40 éves Császár fát. Mit ne mondjak, méhész udvarán áll!
Qu....a magas!

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. November 07. 19:55
Jó le tudja rontani a környék akácmézét?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: izso60 - 2015. November 07. 20:26
Üdv.Uraim! Hogy az akácméz minőségét lerontsa,szerintem még hála Istennek kevés és az is inkább lakott területeken kertekben áll. Egyébként gyönyörű virágzata az alföldi akácvirággal telesen azonos időben diszlik,így a helyben állva méhészkedők akácmézébe biztosan belekeveredik,de hogy ront-e rajta ill.mennyit szerintem még nem tudjuk.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. November 07. 20:37
QUQURIQ !!!

Nekem az eddigi információim, hogy akácunk előtt teljesen levirágzik.
Korai méhlegelő javításra lenne jó, ha nincsen más. Ezeken a területeken a család feléli a begyűjtött nektárt és virágport.
Több fajtájáról hallottam, ami bírja a kora tavaszi fagyokat, és hallottam a teljes mediterrán változatról. Több helyen tartják a világban, a gyors növekedése miatt.

Üdv. Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. November 10. 17:50
Sziasztok!

Aggódjak vagy örüljek?

Ma megszüntettem egy családot anyahiány miatt. Gondoltam, elosztom a népet a két mellettük lévő kaptárban úgy, hogy néppel együtt átrakom a kereteket a 6 keretes részbe. Mindkét kaptárban furcsa dolgot tapasztaltam. A 2-2 bennthagyott kivágásra szánt üres keretben friss nektárnak tűnő dolgot találtam. Megrázva a keretet ugyanúgy lottyant a kaptár aljába, mint amikor hordás van. Az egyesítés után megnéztem jópár családot  és mindenhol a utolsó fiasok helyén is csillogott a híg nektár. A dologhoz hozzátartozik az is, hogy kb800 méterre a méhesemtől virágzó repcetábla van. Tegnap is ma is 21-22 fok volt, szerintem onnan hordják a cuccot. Tartok tőle, hogy bajt okoz a híg nektár télen. Járt már így valaki? Mit tehetnék? (Véleményem szerint semmit)
Telefonos képet csináltam, remélem látszik a lényeg.

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. November 10. 17:56
Még egy kép.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. November 10. 17:59
A második képet nagyítsátok fel, úgy jobban látszik.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. November 10. 18:01
Szia NB 18!
Telefonon is beszéltünk, nehéz eset.
Elképzelni sem tudom, hogy ezt a mézet(nektárt) már be tudják érlelni, ne adj Isten lefedni.
Megjósolni sem lehet mi lesz a történet vége, de semmiképpen nem szerencsés.
Ha a tél folyamán többször lesz a méhcsaládjaidnak kirepülésre alkalmas idő, akkor gond nélkül megúszod.
A másik végletet nem írnám le, azt gondold utána.
Üdv:Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2015. November 10. 18:20
Minden télre van valami plusz aggódni való... Tavaly a serkentés ellenére szeptember elejére leálló fiasítás következménye miatt, most meg ez....
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. November 10. 19:37
QUQURIQ !!!

Ma nálunk is 20 C volt a hőmérséklet. Nagy lelkesedéssel hordták a barnás-zöldes virágport.
Az itatón is megjelentek a méhek. (sajnos)...
Rossz vége lesz ennek, mert kb. még egy hétig ilyen időt mond. Azután is csak kicsit hűl a levegő.
Ma és holnap érdemes Mavrikoot csurgatni!
Egy hét múlva meg lehet ismételni, mert még nem lesznek éjszakai fagyok!

Figyeljetek! Kezeljetek!

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. November 10. 19:41
Hála az égnek!
Végez a festőnk a külső mázolással. ;D ;D
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2015. November 10. 20:05
Nállunk is picit már jobb idő volt, kb 17-18 fok. Ma sajnos nem jutottam ki a méhekhez, hasadóanyaggal voltam elfoglalva, mert fűteni azért csak kell.  Bizonyára volt "némi" kirepülés, szerencsére a  környékemen nem volt virágzó repce. Némi vadrepce virít, de az nem túlzottan érdekelte őket. Októberben tömegesen virágzott a  koldus krizantém, most arról sem tudtak hordani a rossz idő miatt.
 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2015. December 20. 20:35
QUQURIQ !!!

Minap, észrevettem, hogy a fiatal akácon majd kicsattan a rügy!
Az orgonán 2 cm hajtás van.
A hóvirág az udvarban már javában pompázik.
Tőlünk két utcával arébb, egy olyan cserje vak kb. 20% ban virágban ami kora tavasszal szokott virágozni.
Nézzetek már Ti is szét, hogy hol áll a természet...

A kíváncsi Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez2 - 2015. December 21. 16:55
Múlt hét hétfőn láttam Pécsváradon védett udvarban fűz bokrot tele virággal. A mogyoró nálunk az erdőben már egy hónapja virágzik. Persze ez még nem a tél végi, tavaszi virágzás.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Litterae - 2015. December 25. 09:46
Tegnap is élénken repkedtek a méhek. Ami meglepő, hogy a rövid, -ötperces- szemle során két méhet is virágporral láttam érkezni. Napközben járva-kelve, már erre nyitott szemmel, lehetett találni virágzó pipitért, gyermekláncfüvet és piros árvacsalánt. Nem vicc! Ma egy séta során alkalmat kerítek rá, és megnézem a szűk röpkörzetben a mogyorót, valamint a füzeket is, hogy milyen állapotban vannak. (Ország déli része.)     
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez2 - 2015. December 25. 15:13
Szétnéztem ma az erdőben. Virágzik a szártalan kankalin és az illatos hunyor. Mindkét növény virágait látogatják a méhek, és szép virágporcsomókkal térnek haza. Délután két óra magasságában percenként 6-8 virágporos méhet figyeltem meg kaptáranként. A röpködés célirányos, látszik hogy hordani járnak. Persze a vizet is hordják.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. December 25. 20:04
Az a baj, hogy a téli virágporgyűjtés következménye a nagyon lassú, vontatott tavaszi fejlődés, mivel a fehérje és zsírkészlete a méheknek elfogy és erőtlenek, soványak lesznek tavasszal.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bercsényi - 2015. December 27. 20:20
A december végi virágporhordás nem jó előjele a következő évnek!
Na de majd kiderül, ha beborul.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: barger - 2015. December 30. 19:43
Sziasztok!

Sehol nem találtam róla információt, nyáron rengeteg méhet láttam kamillán a levirágzott repcetáblában. Virágport vagy nektárt hordhattak róla? Kamillának elég erős illata van úgyhogy nem tartom elképzelhetetlennek hogy van nektárja is.

A méhesem környékén több hektár hamvas szeder és vadszeder van. Van valakinek tapasztalata vadszederrel kapcsolatban? Van némi esély gyarapodásra vagy csak szintentartásra elég? Halmágyi féle könyvben 5-30kg hordást ír hektáronként.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2015. December 30. 21:14
Soha nem tapasztaltam, hogy a kamilláról bármit is gyűjtöttek volna a méhek.

A szeder mézel és virágport is ad.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: barger - 2015. December 30. 22:56
Én is csodálkoztam rajta. Bár Örösi szerint ha úgy van rámennek a szénporra meg fürészporra is.

Még egy kérdés. A méhektől 80m-re van egy természetes forrás. Nem kiépített hanem a földből tör elő, tiszta moha minden körülötte, pont a mező és az erdő határán van. De az is inkább ligetes. Ezen kívül 100-150 méterre van két patak. Szerintetek kell külön itató nekik? Megmondom őszintén idén nem tettem ki nekik külön itatót.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2015. December 30. 23:10
Barger!
Tavasszal a tisztulás után mindenképpen, mert különben sok méh elvész.
Akár össze is tud roppanni miatta a család.
A vízért az életük árán is kimennek, és ha rossz idő van többet nem is jönnek haza.
Ezért kell egy biztonságos meleg vizes itató.
Ez lehet külső, vagy belső.
Erről sok megoldást találsz itt a Méhészklubon is.
A vízért kijáró méhek tömeges ledermedése miatt felborulhat a méhcsalád munkamegosztása.
Ez óriási baj, mert utána a fiatalok jönnek akiknek nem az a dolguk.
A természetes víz jó időben, nyáron egy csoda.
Tavasszal komoly népveszteséget okozhat.
Ekkor szokták mondani a méhészek.....
Pedig milyen szépek voltak kiteleléskor, most meg.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Lilahagyma - 2016. Január 12. 10:06
Csányi Antal írta: 2015. Október 18 Jó ez a zölditési program.Sokra megyünk a másodvetésű növényekkel. Októberben kezdtek virágozni a táblák,többet árt mint használ.

Ez mostanra nagyon beigazolódott: az ország számos méhészetében erős nozéma fertőzöttség van.
Beérleletlen nektár, lestrapált méh, (októberben még intenzív fiasítás volt a virágpor miatt), nincs téli pihenőidő az ország nagy területén és a stb
Ezt a zöldtrágya kezdeményezést újra kellene tárgyalni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2016. Január 12. 10:13
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2016. Január 25. 08:23
Be kell lépni a kép megtekintéséhez a "méhlegelő" oldalra.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: dcplussz - 2016. Január 25. 09:29
És ilyen hordókba kerül a méz, amit az emberek botokkal piszkálnak ki a virágokból.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Január 25. 11:16
Igen. Ezeket a fotókat ismerem én is.

Utánajártam az ügynek. Sajnos ez csak arra bizonyíték, hogy igenis a kinai méz bejött Magyarországra. De kinai mézet behozni Magyarországra nem bűncselekmény, viszont tökéletesen alkalmas arra, hogy a hazai mézet kiszorítsa a piacról, letörje az árakat és leállítsa, lelassítsa a felvásárlást.

A kinai mézet se tilos keverni a magyar mézzel és nem tilos ilyen keveréket forgalomba hozni. Az viszont tilos, hogy a termékben jelen legyen a kinai méz, ha az a cimkén nem szerepel.

A kinai méz döntő többségének minősége csak a labartóriumi értékeknek felel meg, a világpiacon a legvacakabb minőséget óriási tömegben és nagyon olcsón, ők exportálnak. De ezek a mézek azzal a gyógyító hatással és élvezeti értékkel nem rendelkezik, mint a valódi termett méz.

Mit lehetett elérni a fotókkal?
Szóltam a NÉBIH magas polcon ülő emberének, hogy a felsorolt cégek boltba került termékeire figyeljenek oda és ha tehetik végezzenek eredetvizsgálatot. Ennyit lehet most első lépésként tenni.

Ha az OMME választások jól alakulnak, akkor az új vezetés a nemzetközi kapcsolatokat felhasználva elérheti, hogy olyan minőségi szabályokat írjon elő az EU, amit csak valódi termett méz tud teljesíteni vagyis a kinai trutymót a kinaiaknak kell megenniük és az EU-ba csak a valódi termett mézet hozhasson be bárki.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2016. Február 24. 14:16
Sziasztok!

Azt szeretném kérdezni, ha kinéztem egy vándorhelyet ahová más nem jár, és oda szeretnék lecuccolni, akkor tegyek-e ki figyelemfelhívást, hogy lefoglalom a helyet?
Erdésszel természetesen beszéltem, ő is azt mondta, hogy mehetek oda nyugodtan, nem szoktak oda járni vándorméhészek. De ha valaki mégis az erdész tudta nélkül szeretne oda pakolni, akkor az lássa, hogy már menne oda valaki.
Köszi
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Február 24. 15:17
Persze, tegyél ki egy FOGLALT! táblát, névvel címmel, telo számmal, saccra méhcsaládszám.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2016. Február 24. 15:26
Köszi, Robi!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2016. Február 24. 16:01
Sziasztok!

Létezik még olyan erdő Mo.-on, ahová nem vándorolnak méhészek?
Zoli becsüld meg az ilyen "szűz" területet és csak olyannak áruld el, akiben biztos megbízol, hogy nem fog a nyakadra pakolni, vagy veri le a tábládat...


Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Február 24. 17:09
Ha a szemétláda nyárfa mézelne >:(, nem lenne itt semmi baj ;D.
SENKINEK SEM ÁRULD EL :o.
Van kocsija mindenkinek, keressen magának.
Persze a régi méhész barátságokra ez nem vonatkozik.
Ja igen! A tábla ne látszódjon messziről!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mózes Albert - 2016. Február 24. 19:08
  Kérdés hogy miért nem volt ott idáig senki ? lefagyás rossz megközelítési lehetőség ..stb. DE
  vak tyúk is talál szemet ,v szűz kéz .   ;D :-X

  Albert
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Február 24. 19:40
QUQURIQ !!!

Én is jártam már úgy, hogy sok régi tábla, nagy nehezen találtam magamnak helyet!
Elindult a vaddohány, senki nem jött!
Gondoltam, de király, egyedül leszek!
Amikor meg vizet vittem a méheknek, feltűnt, hogy nagyon gyengén járnak a méhek.
A kaptárakban csak lézengtek a méhek.
Bezzeg a vaddohány bimbója televolt elpusztult méhekkel.
Ezért nem jött ide senki, de legalább én levettem a táblámat...

A pofára esett ksikakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Február 24. 21:49
Dohányra én is jártam, de befejeztem >:(.
Akác után pihennek a méhek, rendezem a soraikat, plussz atkairtás, napraforgó mézem is sokkal több van, ha előtte a dohányon nem hagyom ott a kijáró bogarakat.
Meg már a jó dohányos helyeket is meglepik, mint légy a dögöt.
Na ez meg végképp nem hiányzik a méheimnek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Február 25. 06:19
Szekszárd déli, és keleti dombjain teljesen virágba borultak a mandula fák!
Ilyenkor a városba vezető utakon feltekintünk a szőlők közé ültetett gyümölcsfákra, látványuk felemelő.
A rengeteg virágzó mandula fa a tavasz közeledtét jelzi.
Amikor még normálisan működött a szaktanácsadói hálózat, fényképezőgéppel a nyakunkban (legalábbis én) jártam a vidéket, mert a fenológiai jelentés kötelező volt.
Véleményem szerint nagyon hasznos a növények virágzási állapotának rögzítése, mert hosszú távon össze lehetne hasonlítani az éveket.
Gondolom ezt nem kell magyarázni, hogy mekkora különbség van a 30 évvel ez előtti állapotokhoz.
Tolna megyében Szekszárdon a 33 éves megfigyelésem alapján február 20-a körül még soha nem virágoztak a mandula fák.
Legalább 3 héttel előrébb van a természet!
És a méhcsaládok?
Az OMME honlapján napra kész információt találhattok erről.
Nem túl régi a jelentés, csupán két éves!
"Akác fenológiai jelentés a szaktanácsadói hálózat információi alapján
by Tukacs Zsófia • 2014-03-03
A szaktanácsadói hálózat információi alapján adjuk közre az alábbi, akác fenológiai összeállítását. A felmérés 2013. május 2-6 közötti időszakban készült. A fényképes összeállítás megtekinthető egyesületünk honlapján a „megfigyelőhálózat” címszó alatt a következő linken:http://mehlegelo.omme.hu/gallery Kérjük a méhésztársakat a vándorlás állategészségügyi és…"
Szerintem nem ártana egy "frissítés"!
Az OMME megmentői (nem ellenségei) teljesen alkalmasak a méhészek tájékoztatására.
Akik az OMME-ellenségei (Főként Bross) akkor volt utoljára normális jelentés, amikor távozott.
Az OMME újság valahogy erről elfelejt beszámolni.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: atya - 2016. Február 25. 06:58
Elnézve a szaktanácsadói névsort, érdemleges változások nem történt ahhoz képest, mikor még te is közéjük tartoztál.
Részben az élet szabott határt a mandátumnak, részben a vezetés szelektálta ezt a névsort is.
Senki ne gondolja, hogy minden ugyan úgy fog működni mint 10 - 20 éve. Lám lám minden előrébb tart a természetben is. Megfigyelhető volt már az évekkel ezelőtt is, hogy a telek sem voltak olyan igazi telek. A tavasz kezdete is csak ehhez igazodott. De ha belenézünk a kaptárjainkba, akkor ott is láthatjuk ezeket a változásokat.
A méhlegelők leterheltségét figyelve, el lehet mondani azt, hogy a méhészek beléptek a verseny szférába.
Versenyeznek a megélhetésért, ki így, ki amúgy. A méhsűrűség miatt sokan féltik a vándortanyáikat és ezért nem is mondják meg pontosan mikor hová vándorolnak egy - egy fajta méhlegelőre. A jelenség, az állóméhészetekre nagy nyomást jelent, nem beszélve az anyanevelők telephelyeiről. A főbb hordási területek mindenki ismeri,(van is erre vonatkozólag egy térképe is a méhészeknek) mert profitálni szeretne, még akkor is ha 20 - 40 - 60 méhcsaláddal és másod állásban végzi a méhészkedést.
Innentől kezdve szerintem megszűnt a "családias légkör", hisz kialakult egyfajta verseny, és nem érdeke senkinek hogy reggel kaptárnyitáskor körülnézve szembesüljön azzal ténnyel, hogy az évek óta használt vándortanyáján és körülötte van még vagy ezer méhcsalád.
Ezekre az esetekre vonatkozóan sem látok semmiféle méhész etikai szabályozást főként nem komoly határozott retorziót. Ezért van az, hogy sokan, "vándorolnak" a vándorláshoz szükséges okmányok nélkül, csak úgy fű alatt.
Ezzel is generálva a méhészek közti feszültséget. Nem egytől, kettőtől hallottam már azt a mondatot, hogy évek óta nem beszélek ezzel vagy azzal a szarházival, mert a nyakamra telepedett. Ezeket és az ilyen problémákat csak összefogással, egy jól működő szabályzott rendszer kialakításával, és kemény betartatásával lehet csak kordában tartani. A statisztikák szerint a "hivatalosan bejegyzett" vándor méhészek száma százalékban, 5 %. Tehát rendet lehetne tenni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2016. Február 25. 07:31
Nagyon nehéz lesz ezt a folyamatot a helyes mederbe terelni. Ha egyáltalán lehet. A méhészek gyakran test-test ellen feszülnek egymásnak. Nincs semmi empátia, semmi tisztesség egymás iránt. Sokan vagyunk és már elegen is vagyunk. Szerintem a méhegészségügyi-felelős hálózat mindenképpen erősítésre szorul. Létszámilag és anyagilag is. Nagyobb anyagi megbecsülés mellett felelősségre vonható "felelősöket" kell kiválasztani.
Gatyába kell rázni az ágazatot. Amíg kizárólag egyéni érdekek és az uniós pénzek meg politikai érdekek dominálnak addig ebből nem lesz semmi. Aztán idővel majd az sem fog tudni megélni aki a méhészekből élt, mert majd nem lesz aki "eltartja"...
Ahhoz, hogy változtatni tudjunk a helyzetünkön nekünk méhészeknek is többet kell áldozni, anyagilag is. Marketing, méhlegelő, méhegészségügy, vándorlás, mézpiac stb.
Viszont azért kéne egy felelősségre vonható vezetés, aki korrekten, hatékonyan bánik az erre fordítandó anyagiakkal is.
Talán most sokan gondolhatják, hogy ugyan vegyem már ki a kezem a biliből... ;D De nem sok választásunk van.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Február 25. 08:44
Legelőn tobzódás régen is volt! De aki akart az akkoriba még el tudott bújni :D.
Olyat mint 2001- ben vagy kettőben naprán volt, azóta sem láttam.
Szomszéd falu határában meglepték a napraforgókat, egy bizonyos területen volt vetve mind, sok száz hektár. De akkoriban nem nagyon voltak jó mézelő fajták. 10 - 15 konti figyelt a táblákban, valahonnan jöttek ???. Mint utóbb kiderült, se engedély se eü papír, plussz a szokásos csapat is ott volt, gyalogban meg fene tudja mennyi. Nyúlós lett a vége, nem kicsi, kolléga 150 családjának is annyi lett. A nyúlós azóta bejárt majd mindenkit kissebb nagyobb mértékben :(, de továbbra is ott szeretnek tobzódni abban a határban.
Ugyanis odajár egy két valóban kitűnő, eredményes régóta méhészkedő kolléga, na most őket a méhészkedéssel próbálkozók szépen körül veszik, mint a partizánok.
Mert ugye a nóta a régi,  az eredménytelenség a rossz helynek köszönhető ;D, megyek utánna mert ő 20 éve milliomos, csak tuti helyekre megy.
Én tényleg távolról figyelgetem a dolgokat ;D, és igazából mindenki át van ba @va :o, évek óta  egy-két szemétláda régi kolléga megvezeti a népet rendesen.
Ki tábláznak rendesen, ide ennyi száz család, oda amannyi  ???, a táblákon valós adatok vannak, valódi méhészek,  így senki nem megy arra. Ez már repcén is működik.
Igazából meg sehol senki :o, össze beszélnek, te rakhatod az én tábláimat, én meg a tiedet, még időben.
Szóval vannak g@ci ládák, bocsánat a szóért.
Azt javaslom ha repcén vagy naprán ilyen sok száz családos táblát talál valaki, és nincs ott a virágzás megindulása után mondjuk egy héttel, nyugodtan verje le és pakoljon oda.
Később ha megjelenik valaki ugatni ;D, akkor megvan a lókötö ;D, finoman orrba kell vágni mint parasz az ökröt.


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogár Tamás - 2016. Február 25. 08:55
Miért lenne kötelező ott lenni a virágzás kezdetére??? Több méhlegelőre technológiai ok miatt nem megyünk a virágzás kezdetére, például mert az elején még szokták permetezni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Február 25. 09:05
Igaz :D.
Módosítottam ;D!
Amit írtam az igaz, megtörtént dolgok, oda kell figyelni, sokakra felnéznek hisznek nekik, egész tömeget tudnak a határba ide oda irányítani, finom trükkel.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Február 25. 10:51
Ha a köztes méhlegelők területe nem nő legalább annyira, amennyi volt az 1960-as 1970-es években, akkor az időszakos (nyári, nyárvégi) fehérjehiányos éhezés miatt a jelenlegi méhállomány összeomlik és visszamegy a létszám 5-700 000 méhcsaládra. Az is mutatja a jelenlegi méhlegelő túlterheltségét, hogy az export nem nő
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Február 25. 16:53
QUQURIQ !!!

Ma megszedtük a rózsaszín akácról a gyökérdugványnak valót.
kb. ceruza vastagságúakat.
A gyökereket egy hosszba hagytuk.
Igaz az eső bezavart bennünket, így folytathatjuk még.
Nedves homokba fektettük a gyökereket, és pincéztük.
Április vége felé 7-8 cm feldaraboljuk, és a felpuhított, felmelegedett földbe beleszurkáljuk.
A sortávot úgy csináljuk, hogy kapálni lehessen. a tőtáv. 6-8 cm.
Alaposan belocsoljuk.
Nagyon lényeges, hogy soha ne hagyjuk kiszáradni a földjét.
Ez őszre kb. 60-80 cm kis csemeték lesznek.
Késő őssel, fel lehet szedni és a helyére ültetni.
Belocsoljuk, és visszavágjuk a föld felszínénél.
Kis tányért hagyjunk a csapadéknak.
Én a levágott ágacskát, mellé szúrtam jelzőnek.
Az idén már csak locsolgatni kell a csemetéket.
Múlt évben a "Próbaduggatás" megtörtént. kb. 50 csemetét ültettünk szét.
Ebből a rózsaszín akácból az idén ősszel szeretnénk egy fél hektárnyi területet beültetni ez kb. 1000 1200 csemete.
Tudom ajánlani még a sárga virágú japán akácot, ami nyár végétől elhúzódik a virágzása az ősz elejéig.
Nektárt is és virágport is ad bőven. Fája hatalmasra nő, tele virággal!
Aki tud, ültessen, mert az az Ősz eleji virágpor hiányt pótolja.

A kertész Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Február 26. 08:40
Ha a köztes méhlegelők területe nem nő legalább annyira, amennyi volt az 1960-as 1970-es években, akkor az időszakos (nyári, nyárvégi) fehérjehiányos éhezés miatt a jelenlegi méhállomány összeomlik és visszamegy a létszám 5-700 000 méhcsaládra. Az is mutatja a jelenlegi méhlegelő túlterheltségét, hogy az export nem nő

Teljesen egyetértek, még hozzátenném az én véleményemet.
Szerintem olyan sosem lessz mint volt,  ez egyrészt az ember áldásos tevékenysége okozta, másrészt a klíma változás, az időjárás egyre többször beleugat a fő mézelő növényeink virágzásába is erősen, gyakorlatilag ha 500  000 méhcsalád lenne csak, az is otthon ülne és nem pergetnénk. Akác után napráig egy kb 10x 8 km es területen vagyok egyedül, az ötven családommal, a többiek még a húsz családos is dohányon vannak, tőlem 600 méterre egy 900 hektáros vegyes erdő, van rét kaszáló stb... minden ami szem szájnak ingere :D.
A terület java natura 2000- es :D, tehát a parasztok meg vannak szívatva, tényleg engedéllyel kaszálhatnak, a bünti hatalmas félnek, nincs letarolva a terület.
És mégsincs semmi sem :o, mert vagy hideg van, vagy úgy perkel az ibolyántúlu ku@va annya hogy a föld is megsül.
Egy huszassal ezelőtt, mindig pergetnem kellett napra előtt egy jót, mert mindig volt valami az erdőben, a fene tudja mi, de volt. Pedig akkor még a jószág is nagyon sok volt :D, a rétek kétszer- háromszor is csutkára voltak vágva,  de normálisan sütött a nap, langyos áztató esők voltak, na ez eltűnt.
Na mindegy, szerintem ez a fő gond, már nem csak a köztes legelőkön, ehez jön még bónusznak az egymillió valahány méhcsalád.
Mert ha véletlen jó idő van valamire, szóba sem kerül hogy mennyi méhcsalád van, mindenki elvan, ha rossz az idő akkor meg senki sem perget úgysem.
Ahogy a hosszútávút nézegetem, a március is hányás lessz, nem szaladgálunk tizenötödikén rövid gatyába ;D.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Február 28. 22:59
QUQURIQ !!!

Az OMME teljesen új vezetésének az lenne az első és gyors intézkedése, hogy a méhlegelőinket megnöveljék.
(Nem Ők) csak kidolgoznának egy stratégiát, hogy minél gyorsabban, minél hatékonyabban "legelhetnének" a méheink.
Pl. Erdészeti csemetekertekkel leszerződnénk rózsaszín Akác, fehér Akác, Csörgőfák, Füzek, Japánakác, Hársfélék, Juharok, Kőrisek,csemetéinek az előállítására.
Ezek hosszabb távon illeszkednének be a virágpalettánkba.
Nyári mézelő vetőmagok előállítását megszervezni. Facélia, szarvaskelep, Somkóró (fehér-sárga), Bükkönyfélék, Ördögcérna, Baltacim, Mustár, Zsálya, Kék búzavirág, Pemetefű, Levendula, Hóbogyó...stb..
A szántóföldieket, lehetne a kora őszi zöld programban beilleszteni.
A virágzó fák mehetnének az utcákra, fásítani, meg elegyes erdőkbe.
A tarlóhántást és a tarlóégetést megtiltani (környezetkárosítás miatt) két- három éven belül elszaporodna a tarlóvirág.
Méhészek a saját telephelyeik környékét is beültetheti, virágzó fákkal, vethetnének mézelő növényeket.
Központosítva meg kellene terezni a virágzó országunkat!

Kiskakas!

ui. Ja! A repce és a napraforgókat meg úgy kellene nemesítgetni, hogy mézeljenek is!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: dcsabi - 2016. Február 29. 19:36
A helyi méhészegyesületeket az OMME nyugodtan pénzelhetné facsemeték vásárlására,majd mi elültetjük.
A zöldítés nem igazán vált be felénk.Egy jó ismerősömnek két telephelyen vannak méhei.Amelyik közel volt zöldtrágyának vetett repcéhez,most jóval gyengébb a másikhoz képest.
Valószínűleg lelakta a méheket a hordás,érlelés.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Február 29. 19:54
QUQURIQ !!!

Igen ezeket a dolgokat központosítani kellene. Tanácsokat adni központilag a gazdáknak, hogy egymásnak ne tegyünk kárt.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Március 01. 18:23
QUQURIQ !!!

Adok még egy kis ízelítőt, a mézelő gyógynövényekről is!
Aki teheti, ültesse, vessen mézelő növényeket.
Mondhatnám úgy is, segíts magadon, a Jóisten is megsegít...

mézelő gyógynövények:

    A mentafajok (fodor- és borsmenta) csak kultúrviszonyok között, ivartalanul szaporítva termelhetők. Valamennyien jól mézelők.
    A mentaméz viszonylag sok vitamint tartalmaz, javítja az epeműködést, olaja enyhíti a puffadtságot.
    Nálunk a levendulafélék (Lavandula spica, L. intermedia, L. latifolis) méze finom zamatú, kiváló fertőtlenítő. Hasznos légcsőpanaszok, fejfájás és álmatlanság esetén.
    A kerti ruta szeszélyes mézelő. Párás időben a méhek szorgalmasan látogatják.
    Az orvosi somkóró kitűnő mézelő. Méze világos, kristályosodásra hajlamos.
    Az édeskömény méze finoman kristályosodó, világos színű.
    A borágó kiváló mézelő növény. Előnye, hogy hosszan virágzik.
    A szúrós gyöngyajak termelése még nem terjedt el. A méhek (a vadméhek is) szorgalmasan 
     látogatják,  mert bő nektárforrást biztosít. A nektár cukortartalma 40-60%-os is lehet.
    A tarlóvirágot érdemes volna termelni herbája iridoid-, kaszatja magas olajtartalma miatt. A tarlóvirág 
    méze világos, enyhén sárga. Gyorsan, finomszemcsésen kristályosodik.
    Az orvosi zsályáról a méhek főleg nektárt gyűjtenek. Ez a faj hektáronként akár 400 kg mézet adhat.
    Érdemes lenne több citromfüvet termeszteni. Jól mézel. Nektárja nem magas cukortartalmú (20%),   
    mégis jelentős mézhozamot biztosíthat – 30-500 kg/ha.
    A kerti kakukkfű méze finom, kissé mentára emlékeztető. Virágporát is gyűjtik a méhek. Az izsóp kiváló 
    mézelő, sok és sűrű nektárt termel. A méhek gazdaságosan gyűjthetnek rajta.
    A bazsalikomot nagyon szívesen látogatják a méhek. Nektárja sűrű és ízjavító lehet.
    A mustárfélék (fehér és fekete) mind jól mézelnek, sok és könnyen elérhető virágport termelnek. 
    Mézük  gyorsan, finomszemcsésen kristályosodó.
    A körömvirág nagyon jól mézel. A méhek virágport is hordanak róla.
    A sárkányszeklicét már most is üzemi méretekben termesztik. Olyan jól mézel, hogy érdemes 
    vándorolni  rá. A méhészek szerencséje, hogy begyűjtése a termésérés idejére esik.
   Más növényeknél nagy veszélyt jelent a virágzó táblák gépi aratása. A méhpusztulás ilyenkor úgy kerülhető 
   el,  hogy a tulajdonos idejében értesíti a méhészt a tervezett munkáról.
   A magnak termesztett gyógynövényeket a megporzó méhek a virágzás végéig látogathatják.
   A felsorolt gyógynövényeken kívül még sok méhlegelő-faj van és lesz még, mert a termesztés egyre jobban   
   kiterjed a vetésterület és a fajszám tekintetében is.

Üdv. Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2016. Március 04. 20:50
Egységes nemzetközi állásfoglalás született a beporzásról - magyar részvétellel

A biológiai sokféleséggel és az ökoszisztéma-szolgáltatásokkal kapcsolatos kormányközi platform (IPBES) elfogadta első tematikus értékelését a beporzó állatokról, a beporzásról, illetve az élelmiszertermelésről.

Történelmi eseménynek nevezte Zakri Abdul Hamid, az IPBES elnöke, a maláj miniszterelnök főtanácsadója, hogy a testület megalakulása óta elsőként elfogadott egy olyan dokumentumot, amely jelentősen meghatározza életünket, mindenki számára közérdekű és fontos üzenetet hordoz.

Magyarország a kezdetektől aktív szerepet vállal az IPBES munkájában. Számos tudományos szakértő és államigazgatási szakember dolgozik azon, miképpen lehetne olyan fontos kérdésekre választ adni, hogy a természeti javak, az ökoszisztémák funkciói és szolgáltatásai hogyan válnak a javunkra; a tiszta víznek, az egészséges környezetnek, a jó levegőnek, a biodiverzitás és természet értékeinek – mint például a beporzást segítő állatoknak, az ún. pollinátoroknak – mi is lehet a „haszna”.

A biológiai sokféleséggel és az ökoszisztéma-szolgáltatásokkal kapcsolatos kormányközi platform február 22-28. között tartotta 4. plenáris ülését Kuala Lumpurban, melyen Magyarországot a Földművelésügyi Minisztérium és a Magyar Tudományos Akadémia Ökológiai Kutatóközpont képviselt.

Az ENSZ keretein belül létrejött platform 2012. áprilisban alakult meg azzal a céllal, hogy erősítse a tudomány és a szakpolitikai döntéshozatal közötti kapcsolatot a biológiai sokféleség, az ökoszisztéma-szolgáltatások megőrzése és fenntartható használata érdekében.

A Platform munkája, hogy 2020 előtt feltárja azokat a legalapvetőbb tényeket, ismereteket, és feltehetően előrevetítse az újabb tennivalókat, amelyeket a biológiai sokféleség megőrzésének 2020-ig történő stratégiája uniós és világszinten meghatároz.

A február 26-án elfogadott dokumentum felhívja a figyelmet arra, hogy a világ vadon élő virágos növényeinek közel 90 %-a a beporzást végző állatoktól, a világ élelmiszerellátását biztosító növényállomány léte 35 %-ban pedig a rovarok pollinációs tevékenységétől függ. A beporzó fajok nagy része vadon élő, több mint 20 000 faj, méhek, légyfélék, nappali és éjjeli lepkék, darazsak, bogarak, madarak, denevérek. Az IUCN (Világ Természetvédelmi Szervezete) szerint a vadonélő méh és lepkefélék jelentős veszélyeknek vannak kitéve. Kiemelt szerepük van a házi méheknek is, amelyek pollinációs szerepük mellett jelentős megélhetést is adnak az emberek számára. A beporzó állatok sokoldalú hasznot biztosítanak az emberiségnek, szerepük van a különféle orvosságok, a bioenergia, és az ipari alapanyagok előállításában, de fontosságuk a művészetben, a vallási rituálékban, a hagyományokban, a pihenésben és az oktatásban is megjelenik.

A dokumentum felhívja ugyanakkor arra is a figyelmet, hogy a pollinátorok elterjedése, diverzitása és egészsége jelentős veszélyeknek van kitéve, mint például a túlzott peszticid-használat, a környezetszennyezés, a klímaváltozás, az inváziós fajok jelenléte, a patogén szervezetek elterjedése, a területhasználat változása. Az üzenet 22 pontban fogalmazza meg a döntéshozóknak szóló fontosabb ismereteket, ténymegállapításokat, annak a több száz oldalas dokumentumnak a tartalma alapján, ami a világ legrangosabb műhelyeinek tudományos kutatási eredményeit foglalja össze.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: FInta - 2016. Március 04. 21:09
QUQURIQ !!!

Adok még egy kis ízelítőt, a mézelő gyógynövényekről is!
Aki teheti, ültesse, vessen mézelő növényeket.
Mondhatnám úgy is, segíts magadon, a Jóisten is megsegít...

mézelő gyógynövények:

    A mentafajok (fodor- és borsmenta) csak kultúrviszonyok között, ivartalanul szaporítva termelhetők. Valamennyien jól mézelők.
    A mentaméz viszonylag sok vitamint tartalmaz, javítja az epeműködést, olaja enyhíti a puffadtságot.
    Nálunk a levendulafélék (Lavandula spica, L. intermedia, L. latifolis) méze finom zamatú, kiváló fertőtlenítő. Hasznos légcsőpanaszok, fejfájás és álmatlanság esetén.

Az OMME beszámolóban láttam, hogy Mészárosék múlt évben benyújtottak egy hasonló, csak bővebb listát a VP-4-10.1.1-15 - Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés pályázathoz.
Hál'Istennek volt annyi eszük, hogy - mint korábban a vaddohánynál - kérték a virágzás utáni kaszálhatóságot.

Aki teheti éljen a lehetőséggel...

https://www.palyazat.gov.hu/doc/4524
Segédletek 23. melléklet,

"A „VP-4-10.1.1-15 - Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés” című felhívás szántó tematikus előíráscsoportjainál választható előírás a „Növényvédőszer-mentes tartós zöldugar/méhlegelő szegély fenntartása a bevitt terület kerületének legalább 25 %-án legalább 3 évig, legalább 3 / 6 méter szélességben.” szintén elérhető volt a méhészek számára. A méhlegelő legalább 8 fajból álló, megfelelő fajösszetétellel kialakított, a beporzó rovaroknak a lehető leghosszabb időtartamig megfelelő táplálékot biztosító többéves növénykultúra, amelyet virágzás végéig fenn kell tartani a gazdálkodónak. A termőfölddel rendelkező méhészek az agrár-környezetgazdálkodási kifizetés intézkedésben is részt vehettek hasonlóan a többi gazdálkodóhoz."
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: KörmendyRácz - 2016. Március 04. 21:16
Egységes nemzetközi állásfoglalás született a beporzásról - magyar részvétellel

A biológiai sokféleséggel és az ökoszisztéma-szolgáltatásokkal kapcsolatos kormányközi platform (IPBES) elfogadta első tematikus értékelését a beporzó állatokról, a beporzásról, illetve az élelmiszertermelésről.

Történelmi eseménynek nevezte Zakri Abdul Hamid, az IPBES elnöke, a maláj miniszterelnök főtanácsadója, hogy a testület megalakulása óta elsőként elfogadott egy olyan dokumentumot, amely jelentősen meghatározza életünket, mindenki számára közérdekű és fontos üzenetet hordoz.

Magyarország a kezdetektől aktív szerepet vállal az IPBES munkájában. Számos tudományos szakértő és államigazgatási szakember dolgozik azon, miképpen lehetne olyan fontos kérdésekre választ adni, hogy a természeti javak, az ökoszisztémák funkciói és szolgáltatásai hogyan válnak a javunkra; a tiszta víznek, az egészséges környezetnek, a jó levegőnek, a biodiverzitás és természet értékeinek – mint például a beporzást segítő állatoknak, az ún. pollinátoroknak – mi is lehet a „haszna”.

A biológiai sokféleséggel és az ökoszisztéma-szolgáltatásokkal kapcsolatos kormányközi platform február 22-28. között tartotta 4. plenáris ülését Kuala Lumpurban, melyen Magyarországot a Földművelésügyi Minisztérium és a Magyar Tudományos Akadémia Ökológiai Kutatóközpont képviselt.

Az ENSZ keretein belül létrejött platform 2012. áprilisban alakult meg azzal a céllal, hogy erősítse a tudomány és a szakpolitikai döntéshozatal közötti kapcsolatot a biológiai sokféleség, az ökoszisztéma-szolgáltatások megőrzése és fenntartható használata érdekében.

A Platform munkája, hogy 2020 előtt feltárja azokat a legalapvetőbb tényeket, ismereteket, és feltehetően előrevetítse az újabb tennivalókat, amelyeket a biológiai sokféleség megőrzésének 2020-ig történő stratégiája uniós és világszinten meghatároz.

A február 26-án elfogadott dokumentum felhívja a figyelmet arra, hogy a világ vadon élő virágos növényeinek közel 90 %-a a beporzást végző állatoktól, a világ élelmiszerellátását biztosító növényállomány léte 35 %-ban pedig a rovarok pollinációs tevékenységétől függ. A beporzó fajok nagy része vadon élő, több mint 20 000 faj, méhek, légyfélék, nappali és éjjeli lepkék, darazsak, bogarak, madarak, denevérek. Az IUCN (Világ Természetvédelmi Szervezete) szerint a vadonélő méh és lepkefélék jelentős veszélyeknek vannak kitéve. Kiemelt szerepük van a házi méheknek is, amelyek pollinációs szerepük mellett jelentős megélhetést is adnak az emberek számára. A beporzó állatok sokoldalú hasznot biztosítanak az emberiségnek, szerepük van a különféle orvosságok, a bioenergia, és az ipari alapanyagok előállításában, de fontosságuk a művészetben, a vallási rituálékban, a hagyományokban, a pihenésben és az oktatásban is megjelenik.

A dokumentum felhívja ugyanakkor arra is a figyelmet, hogy a pollinátorok elterjedése, diverzitása és egészsége jelentős veszélyeknek van kitéve, mint például a túlzott peszticid-használat, a környezetszennyezés, a klímaváltozás, az inváziós fajok jelenléte, a patogén szervezetek elterjedése, a területhasználat változása. Az üzenet 22 pontban fogalmazza meg a döntéshozóknak szóló fontosabb ismereteket, ténymegállapításokat, annak a több száz oldalas dokumentumnak a tartalma alapján, ami a világ legrangosabb műhelyeinek tudományos kutatási eredményeit foglalja össze.

Gratulálok Mándics Ildikónak és a Magyar Köztársaság kormányának a részvételért és a munkáért! Vajon lesz hivatalos magyar fordítás?
sajtó összefoglaló: http://www.ipbes.net/article/press-release-pollinators-vital-our-food-supply-under-threat

KRJ


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2016. Március 05. 10:11
Üdv Mindenkinek!
Tud valaki valamit  tiszafa virágporának méhekre mérgező mivoltáról?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Március 05. 16:36
QUQURIQ !!!

Ezeket találtam!

Mérgező növények: ezekkel vigyázz!
Általános szerző
Fessler Emma
2013.05.31. 21:12

Ez a cikk 2 éve frissült utoljára. A benne szereplő információk a megjelenés idején pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

Bár a legutóbbi halálos tévedés óta egyre többen tanulják meg a medvehagyma és a gyöngyvirág közti különbséget, még így is rengeteg olyan mérgező növény van a környezetünkben, melyeket tudnunk kell felismerni, és ha kell, idejében elbúcsúzni tőlük.

Tiszafa

Örökzöld, sötét színű levelei és élénkpiros bogyói miatt nagyon kedvelt növény, ám elég egy tizenöt centis darabka az egyik ágából: megrágcsálva, lenyelve már képes megölni egy embert. A magköpenyt kivéve minden része erősen mérgező, még az elhervadt, lehullott, elszáradt levelek is. Lovak, szarvasmarhák és más háziállatok is haltak már bele tévedésből vagy figyelmetlenségből adott tiszafa-ágakba, de emberek is: a kezdeti támolygás, remegés, görcsök után hamar szívelégtelenség végez a tiszafa-fogyasztókkal. Nem véletlenül tilos játszóterek, óvodák, iskolák környékére ültetni, így ha gyermeked van, a tiszafát mindenképpen vágasd ki.

Forrás: Wikipedia/Didier Descouens

Ricinus

Hatalmas, bordó leveleivel, szép virágával sok kertnek a dísze a ricinus, amely még vakondűző hatásáról is ismert, ezért kiskertekbe gyakran ültetik. A gyönyörű növény viszont - melynek érdekes alakú leveleivel és virágával szívesen játszanak a gyerekek - akár halálosan mérgező is lehet: magjaiban egy ricin nevű anyag található, mely olyan erős méreg, hogy hat megevett mag egy felnőtt, egy-kettő pedig egy gyermek halálát okozhatja.

Forrás: Wikipedia/Andreas Früh

Bazsarózsa

Hatalmas, illatos, telt virágaival május végén díszít a pünkösdi rózsa, amely nemcsak a lepkéket vonzza, de gyakran a gyermekeket is. Korábban szerelmi bájitalokban használták, de gyógyhatásairól is akadnak feljegyzések, ám ennek ellenére az egész növény mérgező hatású: nagy mennyiségben hányást, hasmenést, gyulladást válthat ki.

Forrás: Wikipedia

Trombitavirág

A trombitafolyondárt falrészek, kerítések befuttatására használják, hiszen gyönyörű, trombita alakú virágaival, szép leveleivel minden kertnek csak dísze lehet. A kis trombiták azonban jó, ha nem kerülnek egy játékos kedvű gyerkőc kezébe: hallucinációkat, bőrirritációt okozhat. Kamasz gyermekeknél előfordul, hogy ismerve tudatbefolyásoló hatását, teát főznek belőle, de az ilyen kalandok általában a kórházban végződnek.

Forrás: Wikipedia/BotGardBln

Beléndek

Utak, szántóföldek mentén gyakran előforduló növény, de a vadvirágcsokorba  már nem ajánlatos beletenni. Kellemetlen szagú, mérgező hatású ugyanis, magjai és gyökerei különösen, szára és virága kevésbé, de nagy mennyiségben fejfájást, szédülést, hallucinációkat, beszédzavarokat eredményez. Bolondító beléndekként is ismert, és még szárítva is kifejti mérgező hatását.

Forrás: Wikipedia

Gyűszűvirág

Érdekes és mutatós virágai miatt nagyon szeretik a kertészek, és bár gyógyászati értéke is van, maga a növény a virágaival együtt mérgező. Lenyelve hányást, hasmenést, szívritmuszavarokat okozhat. A leveleiből kivont anyagot szívelégtelenség ellen használják különböző gyógyszerekben, de a hatásos és a halálos dózist nagyon nehéz megkülönböztetni egymástól: nagy mennyiségben a növény könnyen halálos is lehet.

Forrás: Wikipedia

Tavaszi hagymások: nárcisz, krókusz, tulipán

Bár tavasszal nyíló növények, hagymájukat a legtöbben nyár végén felszedik, és előfordul, hogy a kislányok elcsenik a bakakonyhába alapanyagnak. Ezek a virághagymák azonban mérgező hatásúak, így mindenképpen tartsd őket olyan helyen, ahol csak te férhetsz hozzá, különben hányás, hasmenés, ájulás lehet a főzőcske vége. A tulipán esetében jó tudni, hogy virágja és levele lenyelve irritáló hatású, és nagyobb mennyiségben még szív- és keringési zavarokat is kiválthat.

Forrás: Wikipedia/Sakurai Midori

Veszélyes zöldségek

Különböző, gyakran használt kiskerti haszonnövényeink is mérgező hatásúak lehetnek. A rebarbara levélnyeleiből finom kompót készül, miközben levele oxálsav-tartalma miatt nagy mennyiségben már mérgező hatású. A krumpli talajban kifejlődő gumói mindennapi ételeink részét képezik, míg a föld feletti virágok, zöld termések, illetve az éretlen burgonyagumók mérgező hatásúak, akár légzésbénulásért is felelősek lehetnek. A nyers és csírázó babszem is gondokat okozhat nagy mennyiségben, ám főzés hatására már ártalmatlanná válik. A paradicsombokorral sem árt óvatosnak lenni: szára, levelei, éretlen termése egy mérgezéskutató központ szerint szolanin nevű anyagot tartalmaz, mely hányingert, hallucinációkat, akár halált is okozhat. A bogyókban ez az anyag az érés vagy savanyítás során felbomlik, így a télire eltett zöldparadicsom veszélytelen.

Forrás: Wikipedia/Dieter Weber
Rebarbara
Ezt tedd mérgezés gyanúja esetén:
A legfontosabb természetesen a megelőzés: ha gyermeked sokat kalandozik a kertben, akkor semmiféle mérgező hatású növény tartása sem megengedett: legyél tisztában ezek kinézetével, és ha megtalálhatók a teraszon vagy a kertben, irtsd ki őket. Dr. Dunai György házi gyermekorvos mesélt a teendőkről: "Mindenféleképpen érdemes a növényt megtartani, és bevinni az orvoshoz, aki a könyvekből ki tudja keresni, milyen növényről van szó, és eldönti, hogy az mérgező-e, vagy sem. Ha igen, akkor mindenképpen kórházi ellátásra, gyomormosásra és a méreg erősségétől függően kórházi megfigyelésre is szükség lehet. Ha a szülő felismeri, hogy a gyermek nem mérgező növényt kóstolt meg, akkor nem feltétlenül kell azonnal orvoshoz fordulni, de ha bizonytalan, nem tudja eldönteni, és abban sem biztos, hogy a gyermek valóban evett-e belőle, akkor forduljon orvoshoz. Első körben a gyermekorvos felkeresése is elég, de ha láttuk, hogy például gyöngyvirágot evett a gyerek, akkor mentő hívása is szükséges, hiszen lényeges, hogy minél előbb kórházba kerüljön. Az otthoni hánytatás zavart tudatállapotú, eszméletlen beteg, valamint sav- és lúgmérgezés esetén tilos, de növénymérgezés esetén segíthet."


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Március 05. 18:23
Emberre mérgező hatású növényeink vannak, de szerencsére emberre mérgező hatású mézet a méheink nem készítenek itt a Kárpát medencében. Viszont Törökorszában sajnos pergethet a méhész emberre is mérgező hatású mézet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Március 05. 18:28
QUQURIQ !!!

Állítólag a Hibiszkusz méz emberre is veszélyes!

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2016. Március 06. 11:13
Köszönöm a válaszokat!
Konkrétan az érdekelne,hogy a virágzó tiszafáról virágport hordó méhek,illetve a behordott tiszafa virágporral etetett fiasítás nem mérgeződik-e meg?
Erről van-e információja,tapasztalata valakinek?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kamikaze - 2016. Március 06. 14:40
Nekem az udvaron van egy nagy tiszafa, valamint nem messze tőlünk egy parkban egy csomó. A méhek valósággal fürdenek a virágporában. Ez a méheim röpkörzetén kívül esik, de nem hinném hogy mérgező hatása lenne és a helyi méhészek az évek sokasága alatt nem vettek észre negatív változást a családokon. Persze ez csak egy vélemény, ha valaki konkrétat tud írni ennek kapcsán engem is érdekelne.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2016. Március 06. 18:40
Nálunk is van tiszafa, és nem okoz problémát
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Március 06. 18:47
Há mer nem eszitek meg :D.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2016. Március 06. 19:04
Őrösi azt írja. "Nem kell attól félni, hogy a "mérges" növények általában ártanak a méheknek."
A nagykönyv szerint a méhekre mérgező lehet itt az országban a szelídgesztenye virágpora és nektárja, és némely boglárkaféle virágpora (Ranunculus repens és auricomus nagyon mérgező, kevésbé a Ranunculus acer, polyanthemos, lanuginosus és Steveni.)
A virágporos méhlegelő könyv, mint jó virágport adó növényt említi a tiszafát.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2016. Március 06. 20:25
Köszönöm a válaszokat!
Én sem tapasztaltam problémát a tiszafával kapcsolatban,de egyik ismerősöm bőszen állítja,hogy mérgezi a méheket...Lehet az övét igen. :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Március 09. 07:56
QUQURIQ !!!

Tegnap meglátogattam a méheket!
Igaz, hogy csak úgy kívülről nézegettem a ritkásan ki és hazarepülő méheket.
8 C volt.
A nagy barkás fűzfám egy virágba, csak pár méh szerencsétlenkedett az elázott barkán. (sajnáltam is őket)!
Viszont a legnagyobb megdöbbenésemre a vad fekete ribizlin már 1-1,5 cm új kis levélkék vannak.
Van olyan korán virágzó cserjém is, ami kezd levirágozni. A medvetalp is kivirágzott! A manduláról nem is beszélve.
Szóval, elindult a tavasz, tavasz nélkül...
Nagyon kevés a napsütéses órák és napok száma.
Ha tartósan ez így marad, megint melléfogott az Elnökünk, a jó szezon indulással, úgy mint a méz árával!
Igényeljük Mi Őt?

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Döncimaci - 2016. Március 09. 20:47
Tegnap az Ormánságban jó idő volt, ma szintén.
Ezeket fotóztam.
 Üdv.: Döncimaci
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Döncimaci - 2016. Március 09. 20:49
Egyben nem ment el.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Oldirty - 2016. Március 13. 15:46
Sziasztok!

Valaki tudná jellemezni méhlegelő szempontjából Kecskemét- Kerekegyháza környékét?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2016. Március 13. 16:22
Végre az időjárás engedte, hogy beporozzák a mandulafát, virágporért cserébe
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Március 16. 19:00
QUQURIQ !!!

Ma délutánra kipattant az utcánkban az első korai kajszibarack.
A mandulát sajnos csak keveset tudták méheink kihasználni.
Lassú a fejlődés.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2016. Március 16. 20:09
A sárga barack is bontogatja "szárnyait" 1-hét jó idő és a méhecskék élvezhetik a friss nektárt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Március 20. 21:19
QUQURIQ !!!

Ma tavaszias volt az idő, igaz reggelre az itatóm befagyott kb. 5-6 mm vastagon.
Napközben a napsütés ellenére csak gyengén repkedtek a méhek.
A vizet is csak gyengén járták.
Viszont az a rossz hírem, hogy az akác megrepedt, jól kivehető az y repedés.
Igáig bírta az akácunk a téli nyugalmat.
Most már csak két dolog segíthet rajtunk!
1. ima
2. + hőmérséklet

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Március 20. 22:28
Szekszárd déli oldalán, az úgynevezett Görögszóban, (löszfalak ölelte szurdok), már látszanak a zöld hajtások!!!!!
Ez egy héttel van a városban lévő akácfák előtt!
Bomba idő volt ma Tolna megyében, dömping virágporhordás, és másfél deci zsákos nektár, hogy a vízért ne kelljen kimenniük.
A mandula, sárgabarack dandárban van, a "fosóka szilva" fehér bimbós-nyiladozó.
A barka elvirágzott, a szomorú fűzet már járták a méhek.
A kecskefűznek egy hét, tíz nap van vissza.
Az árvacsalánból tengernyi virág a réteken, ontja a virágport, és kevéske, néhány csepp nektárt.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2016. Március 21. 11:23
http://bio-gazdabolt.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=260%3Aoekologiai-gyepek-a-biokertesz-szolgalataban&catid=22&Itemid=132
 ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Március 21. 20:06
qUQURIQ !!!

Egy kis információ mindenkinek, hogy tudjuk magunkat és méheinket bele helyezni a nagy fene időjárásba...

Lapszemle a jegyzeteimből:

2011 év. 03. 14 fűz első napi virágzása
               04. 04.potyóka szilva és kökény kivirágzott
               04. 12. szílva, vad feketeribizli kivirágzott
                           akácon 1 cm egérfül
                04. 17. kökény elvirágzott, gyermekláncfű, szilva, vad fekete ribizli virágzik.
                04. 16-17. akác 1,5 cm hajtás, - 2,7 C méhek itatóján 2 mm jég
                04. 26 Galagonya virágozni kezd.
                05. 02. Május fa levirágzott.
                05. 04. akác fehér bimbós, babérmeggy kezd virágozni
                05. 06. -3,7 C minden elfagyott!, dió, eperfa, szőlő,
                05. 10. akác első napja
                05. 23 akác utolsó mézelős napja
 
2015 év. 03. 13. fűz első napi virágzása
               03. 25. fűz elvirágzott kökény, potyó szilva, fehér bimbós
                           sárgabarack, őszibarack piros bimbós
                           Akác kipattan
               03. 30  Potyóka szilva teljes virágban.
               04.04. -6,5 C (egy hét hideg szeles idő)
                           akác, kajszik, szőlők, őszibarackok elfagytak. (minden barna)
               0.4 05. kökény kivirágzott
               04. 11. érdi bőtermő meggy kivirágzott.
               04. 13. vad fekete ribizli kivirágzott
              04. 19. II. akác fagyás, -5,8 C  japánakác is elfagyott
               05. 10. galagonya levirágzott.
               05. 11. Akácvirágzás első napja

Remélem, hogy a mínuszoktól végre elbúcsúzhatunk!!! ;D

Üdv. Kiskakas

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Március 30. 08:54
Reméljük hogy nem lesznek fagyok, Debrecenben is kezd megpattanni az akác, bár tegnap még éppen csak lehetett mutatóba találni ilyet, a klinika mögötti fákon. Itthon picit előrébb van, persze ennek semmi jelentősége mert nállunk nincsennek akácerdők.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Március 30. 20:33
Kornélia Bartáné írta a Facebook-on
Idézet
Sziasztok!
Azt szeretném megkérdezni az alföldi méhészektől, hogy miért foglalják le az egész környékükön a repce legelőt! Jó pár éve már ,hogy oda jártunk repce és napraforgóra, mivel nálunk itt északon sajnos nem terem meg!!! Már több földtulajdonost megkérdeztünk, hogy ebben az évben számíthatunk-e, de a válasz az volt, hogy a helyi méhészek megkérték, hogy ne engedjen be a faluba idegen méhészeket. Kérdezem én miért!!!! Akkor azok a méhészek mit szólnak ahhoz, hogy mi is megkérjük az erdőtulajdonosokat, hogy az akácra az alföldi méhész ne jöjjön, mert az a miénk!!!!!!! Méhésztársak, hol élünk ebben a magyar kis hazában????? Mindenkit csak a saját zsebe megtömése érdekel!!!!!

Mi a véleményetek ebben a kérdésben?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Március 30. 20:55
QUQURIQ !!!

Sokan vagyunk, és kevés a fóka...

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sárosi István - 2016. Március 30. 21:21
A rendelkezésre álló infó alapján nem biztos, hogy rosszindulat vezérelte a földtulajdonost. Nem derül ki az írásból, hogy a repce hány hektár és a méhész hány családdal akart odavándorolni. Ha a helyi méhész lefedi a méhlegelőt, egyértelmű, hogy Ő élvez elsőbbséget, nem fogja a helyben lévő repcéről máshova vándoroltatni az állományát. Egy hsz-ben már megírtam, hogy a gazda nem fog törődni azzal, mennyi családot bír el a repce, Ő beenged akármennyit, mert érdeke a megporzás. Azt a méhész jelzi, hogy az adott terület nem bír el több családot, így hát a helyi méhész megspórolt neki egy költséges vándorlást.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: pink panther - 2016. Március 30. 23:30
A story több ponton is sántít. Nem kell engedély a repceföld gazdájától sem az önkormányzattól a letelepedésre. Csak annak a birtoknak a tulajdonosától ahová a méheket rakná. Ez optimális esetben 1-2 km-re lenne a repceföldtől. Az meg, hogy 5 üveg mézért a gazda minden bejelentkezőnek azt fogja mondani, hogy nincs hely, na ez elég elterjedt.
Pár éve egy helyi méhész Békés megyében azt csinálta, hogy a repce közeli lepakolóhelyekre kitett táblákat különböző nevekkel, a telefonszám viszont az övé volt megadva mindenhol. Felhívtam, erre azt mondta, hogy a barátainak foglalja. Persze kamu volt az egész, a barátok nem jöttek. szerencsére sikerült ott helyet szerezni és a repce is jól sikerült.
Tény.hogy zsúfoltság van, de aki keres, talál.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2016. Március 31. 18:46
Összetett ez a probléma és lesz még rosszabb is…(zseniális politikusaink, okos döntéseikkel sorozatban gyártják a kényszerből főállású méhészeket)
Egyrészt kicsit vicces,amikor 2 ember veszekszik egy harmadik ember tulajdonán….másrészt az, aki most helyinek számít pár hét múlva vándor lesz,de ezt most hajlamos elfelejteni,aki meg most vándorolna az meg majd a nem is olyan távoli jövőben vadul fogja szidni a vándorokat…Tetszikérteni?  ;)
Egyébként az az új lepakolási módi,hogy a repcevirág beköszön a kijárón,valószínűleg ezért kellene a tulaj hozzájárulása. Tavaly felénk is volt pár cifra lepakolás( pl.:az út két oldalán repcetábla,az egyiktől kb 5-10 cm-re a kaptársor, a fószer meg csodálkozott,hogy miért zabálják a bogarak…) Idén is a repce tövébe táblázott ki,úgyhogy biztos élvezte a dolgot… ;D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Március 31. 18:49
A méhészkedés nem kényszer, és nem is kényszerből kezdik ;D.
Kényszer a plasztik négy műszak nyócvanezeré.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2016. Március 31. 19:01
Kapásból tudok most több olyan emberről,akik eddig tizenakárhány évig meló mellett méhészkedtek.Most pár "okos",átgondolt törvénymódosítás után kénytelenek lesznek eredeti szakmájuktól érzékeny búcsút venni...ezek közül páran már jelezték,hogy felfejlesztik a méhészetüket.
Virágzik a cseresznye. :) Csak,hogy ne legyen annyira offtopic. ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Március 31. 19:32
Valóban összetett probléma, a méhlegelő még akkor is ha kivonjuk belőlle a vándorlást. Írjátok hogy az adott virágzókultúra tulajdonosának is illene minimum tudnia, hogy kinek a méhei járják a növényeit. A gazdát csak akkor érdekli, ha az ő földjére pakolt a méhész. Egyébként a lőtéri döglött kutya esete. Részben állóméhészkedem, napraforgót kb több mint tucat gazda földjéről hordanak, Felkeresni mindegyiket hogy, esetleg majd arra repülnek a méheim? Semmi értelme.
Másik az, hogy vagy a frász kerüli őket a méhésztől, mert akkor nem permetezhet kényére kedvére, vagy eleve nem is enged a földjére pakolni mert "Kérem a termőföld az szent dolog, arra nem engedek lepakolni" Illetve megengedi hogy a más erdősávjába pakolj, de neki fizess. (Ez egy gazda válasza volt, részünke.)

Tapasztalatom szerint, amikor a méhészek akcióznak hogy más ne menjen annak a területnek a közelébe se, többnyire egyéni, vagy esetleg 1-2 sógor koma van benne, de nem egy településszintű méhész összefogásról van szó. Bár előfordul, hogy egy nagyobb befolyással bíró "nevesebb" személy a helybéli méhészek érdekére hivatkozik kifelé. Aztán persze  azokat is elhajtja a búbánatosba. Táblát lever, feljelent, rápakol, fenyeget és ezek csak enyhe dolgok.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Március 31. 19:48
Akár tetszik, akár nem tetszik, Tessék tudomásul venni, hogy a repcetábla lehet magántulajdon, de a repce mint méhlegelőnövény közlegelő, közvagyon.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2016. Március 31. 20:11
Hát, megkezdődik.
A holnapi napon permetezik a repcét a körzetemben. Mivel a kultúra még nem virágzik ez a permetezés nem méhkímélő technológiával történik.
Tehát a holnapi napot korán a méhek bezárásával kell kezdenem.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2016. Március 31. 20:21
Jól teszed!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2016. Március 31. 21:19
Ebbe az utcába már párszor belefutottunk,nincs nekem kedvem tovább ezen a közvagyon dolgon rugózni.(Értekeztünk már róla,aki nem emlékszik és érdekli,az majd visszaolvas.)
Helyette elmesélnék egy rövid kis történetet.
A napokban hallottam,(nem nálunk történt,hanem valahol az alföldi homoksivatagban),de tuti nem egyedi.Egyik idős méhésznek van 5 ha földje.Egyik évben gondolta,hogy segíti a méheit és vetett facéliát.(Megvette a magot,elvégezte a megfelelő talajelőkészítést,stb) Amint elkezdődött a virágzás,megjelentek a kollégák,persze mindenki hozott magával jó néhány családot.Az eredmény gondolom sejthető.A bácsi volt olyan "merész",hogy fel merte dobni a témát,hogy ha már ilyen szépen összejöttek,igazán beszállhatnának a tárcsázás,vetőmag,stb.költségekbe. Azóta van jó sok haragosa meg 5 ha búzája. Ki-ki vonja le a tanúságot a saját értékrendje szerint...
Ha a továbbiakban is ilyen lesz a mentalitás,akkor ne várjunk javulást a méhlegelő témakörben.Viszont,ha a jövőben is így nő a méhész és méhcsaládszám,akkor lassan el kell gondolkodni,hogy ki miből szeretné előteremteni a napi betevőt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2016. Március 31. 21:31
Az eszközgyártók járnak a legjobban, a sok méhész mindig szeretne vmi új csilli vilit ::)
Nekünk meg marad a méhsűrűség.......
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2016. Április 01. 19:14
A mai permetezés megvolt.
Szerencsére nem vagyok szélirányban. Reggel fél hatkor zártam a kijárókat és délben nyitottam.
Hát mit mondjak, majd levették a fejem a méhek.
A használt szer:http://www.dupont.co.hu/content/dam/dupont/tools-tactics/crop/hungary-label-msds-directory/Documents/hu_HU/msds_avaunt.pdf
Ez virágzó kultúrában nem használható.
Szerintem itt felénk ez a tábla a jövő héten ki fog nyílni. Egy kicsit aggaszt a 12 napos hatástartam.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Április 01. 20:09
A link megnyitható formában: http://www.dupont.co.hu/content/dam/dupont/tools-tactics/crop/hungary-label-msds-directory/Documents/hu_HU/product_spec_avaunt_repce_2016.pdf

A biztonsági adatlap: http://www.dupont.co.hu/content/dam/dupont/tools-tactics/crop/hungary-label-msds-directory/Documents/hu_HU/msds_avaunt.pdf

A szabályos felhasználás esetén nem jelent veszélyt a méhekre, zöldbimbós állapot után, virágzó állományban nem alkalmazható. Virágzó gyomnövények jelenléte esetén sem szabad kijuttatni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Április 01. 20:29
A nem virágzó permetezett, repcetáblán mit akarhattak volna keresni a méhek? 10 éve termesztenek repcét a röpkörzetemben, soha nem zárom be ilyen permetezések miatt a méheket. Több károm lenne a bezárásból, most járják a virágzó gyümölcsfákat, mit akarnának a zöld repcén?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2016. Április 01. 20:56
Robotur!

50 méterre vagyok a repcetáblától. A méhek átröpülnek a repce felett a túloldalon lévő virágzó fákra, ráadásul szinte állandó szélirány miatt alacsonyan kell visszajönniük a kaptárakba.
Én úgy éreztem szükséges ez a bezárás erre a pár órára, de mint írtam egy kissé aggaszt a 10-12 napos hatástartam, ami már jócskán bele fog lógni a virágzásba. Egy-két szál sárga virág azért van már a táblában.
Ha távolabb lettem volna, engem sem izgatott volna ennyire a dolog.
Talán annyi szerencsém volt, hogy a délelőtti órákban nem volt igazán jó idő erre. Délutánra meg már visszaadtam a szabadságukat.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Április 01. 23:38
QUQURIQ !!!

Elvirágzóban a potyóka szilva.
A kökény tegnap indult.
Tegnapelőtt indultak az őszibarackosok.
A repce 40 cm magas, zöld bimbós, egy-két helyen már a szirom is sárgállik.
Alacsonynak tartom a növényt, a zöld bimbóhoz képest, pedig jó talajon van.

Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2016. Április 01. 23:47
Mintha "kényszervirágzásba" borulna...
Április elseje van.
Az egyik ismerős gazdáét néztem a minap, az még kb. 20 cm. Azt mondja, magyar fajta...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Április 02. 08:03
"jani bátya"

Ez így már kicsit másképpen hangzik, felénk is permetezték tegnap a repcét földi növényvédelemmel,  (nem repülővel traktorral,) Én a virágzás végén permetező gazdáktól tartok, Az egyik évben, akik egy nappal később indultak akácra mint én, már nem volt szerencséjük. Most valószínű hogy ithon érjük meg a repce teljes levirágzását.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2016. Április 06. 20:43
Lessz-e áprilisi akác?
A jelzőfámon 1-1,5 cm-es virágkezdemények vannak.
Szerintem ha ilyen marad az idő bizony még áprilisban ki kell pakolni az akácerdőbe.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Április 06. 23:09
QUQURIQ !!!

Az ablakomban hajtatom az akác veszőket.
Minden rügy középső rügye hozza a virágrügyet. Ez azt jelenti, hogy nem fagyott el idáig az akácunk.
Minden rügy egymás alatt virágrügyet hoz.
Ha minden igaz, és április 15. és 23. nem fagy el az akác, szédületes virágzásban lehet részünk.
Május elejétől megugrik a hőmérséklet. Május közepén 27-28 C -ig. melegszik az idő. Csapadékra nem lehet számítani.
Nagy szórásaink vannak a méhcsaládok erősségében...
Mi várható?
Közepes, jó közepes termésre.
Méz árak?
Ezt csak a mindenható tudhatja... :o

Üdvözlettel: Kiskakas, Baladavári László
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mózes Albert - 2016. Április 06. 23:17
   ezerrr öcccá . ;D ;D majd figyeld meg!!!! 8) ::)

 Albert
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Április 07. 06:27
Albert Tezsvírem csak neked!
Érted tesókám a mézsedé ennyit kapó.
Más téma.
Mivel a méhlegelő rovatba írok végre van egy jó hírem.
A szaktanácsadók napokon belül fenológiai jelentést fognak készíteni. ;)
Péter elkezdett dolgozni.
Jelenleg a fűz szinte mindenhol teljes virágzásban van, és mézel.
Árvacsalán, gyermekláncfű teljes virágzásban.
Kökény a vége fele jár, mint a barackfák.
A meggy virágzik, a cseresznyék is, fajtától függően.
Szekszárdon a belvárosban a vadgesztenyefák virága 3-5 cm-es!
Ha elvirágzik, akácerdőben a méhek helye.
A galagonya zöld bimbós.
Az orgona mint jelző bokor, nyílik. (Ballagáskor,májusban szoktuk szedni.)
Én azt látom, hogy a méhcsaládok is igen belendültek, gyönyörűen népesednek, de sok helyen nem passzolnak az akáchoz.
Ami azt jelenti, hogy 10 nap 2 héttel előrébb van az akác a méhek fejlettségéhez képest.
Ez nem általános, de attól még igaz lehet.
A méhcsaládok állapota Tolna megyében amolyan 2. akácra valók.
A saját állományomról a másik rovatban fogok írni, de csak este.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2016. Április 07. 12:48
Kiskakas: azt szeretném kérdezni, hogy abból a meglehetősen kicsi rügyből honnan látszik, hogy a középső része hozza a virágot? Én nézegettem, de annyira kicsi a rügy, hogy nehéz eldönteni, mit is látok. Nyilván azért mert nincsen tapasztalatom. Ha elfagyott volna az akác, akkor honnan jönne a virág? Van erről valahol szemlélető kép felnagyítva?
Köszönöm
Zoli
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Április 07. 15:11
QUQURIQ !!!

W.Zoli!

Látod ez egy megfázott akác ág.
A 6. rügyből szép bimbócska fejlődött ki.
Az 5-4-3 rügy nagyon megsínylelte a fagyokat.
Az a nagy zöld hajtás nem tartalmaz akác bimbót. Három rügy van egymás mellett az akácon.
A két szélső az alvó rügy, a középső a virágrügy.
Ha valamelyik oldalsó hajt ki az a biztos elfagyásnak a jele.
A levélhajtásból is képződik virágrügy csak ezt mi másodvirágzásnak hívjuk, ami nem mézel. Elfagytak, vagy megfáztak benne a nektáriumok.
A fagy általában lentről halad felfelé. Kivéve amikor széllel jön a fagy.

Üdv. Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2016. Április 07. 16:55
Köszi a képet és a magyarázatot. Ha jól értem, akkor az 5-4-3 rügyekből is bimbónak kellett volna fejlődni, ha nem éri fagy? 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Április 07. 20:01
QUQURIQ !!!

Igen jól érted!
Ha a fagy gyenge széllel is jön, a növények többet ki9bírnak mint az idén is.
Szélmentes időben füstölhetsz is, nekem bevált.

Üdv. Kiskakas, Baldavári László
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Axoa - 2016. Április 07. 21:53
Ez egy mai helyzetkép baranyából. Az erdő közepén, a fák teteje ilyen fejlettségű.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2016. Április 08. 12:52

A méhcsaládok állapota Tolna megyében amolyan 2. akácra valók.
A saját állományomról a másik rovatban fogok írni, de csak este.
Nagyernyei Attila


?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Április 10. 07:55
Ezzel a hajtatással csak az a gond hogy alsó  ágakkal lehet megcsinálni, tizenméterről hogyan lehet ágat szerezni? Az alsó régióban lévő virágok nem sokat jelentenek általában mert csak az erdő széleken, vagy egyedülálló fák esetén vannak. Régi idők méhészei még mesélték hogy kidöntöttek egy-egy fát, hát nem tudom igaz volt-e de ha ma tenné az ember biztos nem kellene többet még a környékre sem mennie.  Természetesen cserjések, és a fiatal telepítések fái esetén más a helyzet, de ezek többnyire érdektelenek számunkra. Maradt a távcsöves szemrevételezés. A füstöléses védekezés a vándorméhésznek nem járható út. (Kb kivonulnának a tűzoltók és a rendőrök) Felénk már csak bográcsozás, és szalonnasütés miatt szabad nyílt tüzet gyújtani. A méhészek általában több vándorhellyet tartanak fent, illetve lehetőséget. Ahol kevesebb fagy volt, oda pakolnak. Kiugró eredmények mostanában inkább kalapos virágzás esetén voltak. Azt tartják hogy ilyen esetben több nektárt termel a virág, de ami biztos hogy ilyenkor többen, máshol kerítenek hellyet, így kevésbé leterhelt az ilyen erdő. Ahol talpig virágzik, lehet hogy ott meg sűrűsödnek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bercsényi - 2016. Április 11. 07:36
Kiskakas

Ez idei hajtás?? Természetes, vagy hajtatott???   Honnan származik  ???
Bács megyében most lehetne látni a fagyhatárt, szerencsére sehol nem látszik.
Megfázott hajtások sem igazán láthatók.
Valószínüleg még ebben a hónapban nyílott, mézelő akácunk lesz.

A méhésznek is és a méheknek is fel van adva a lecke.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2016. Április 17. 20:35
Én úgy látom itt a városban az akácvirágok vége elkezdett színt váltani.
Szorít, szorít az idő. Sajnos a méhcsaládok közül jó pár még nincs készen a virágzásra, bár napról napra kelnek.
Érdekes módon pár családnál szinte csak a fiasítás van kijáró szinte alig. Mintha most lenne a nemzedékváltásuk, vagy inkább a vegyszerezés hatása?
A repcéről eddíg nem sok mindent takarítottak be a családok, és már nem is igen lehet számítani semmire.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Április 17. 21:11
QUQURIQ !!!

Sírjunk vagy nevessünk?
A sírás sem megoldás, csak megkönnyebbülés...
Térjünk a lényegre!
Nálunk két hét és itt az akác!
Csak próba ként, pár családot most úgy rakjatok össze, rajzás érettre!
Így könnyen megláthatjátok, hogy mit produkált volna az akác, ha a családok, minden család, egyszerre felfejlődtek volna!!!
Persze az időjárás kezében vagyunk!
Csütörtök hajnalára még el is fagyhat... (remélem nem)!
Ha az idő kedvez, még így is, gyenge-közepes akácévünk lesz.
Hatalmas az országos elhullás!
Repcemézből alig lesz valami pergethető.
Így ne adjátok oda olcsón, a piacozók sokkal jobb árat fizetnek érte.
Az akácméz is belföldön kelendő lesz...
Méh nélkül nincsen méz...
Persze, ez csak egy Kiskakaks véleménye, mindenki maga dönt!

Üdv. Kiskakas! Baldavári László
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Április 17. 21:25
QUQURIQ !!!

Ja!
Még elfelejtettem leírni, hogy a "régiek" megfigyelése, ha levéllel jön az akác, nem lesz nagy nektárhozama...
Miért? Kérdezhetnétek!
Mert a levelek elviszik a növénytől az energiát és a nektárt képző sejtnedveket.
Arról nem is beszélve, hogy a méheink a levelek között sokkal nehezebben tudnak röpködni, pláne teherrel.
Az ország középső részében, sajnos levelesen jön az akác, igen zöldek a fák.
Azt is megfigyelhetitek, ha az égen túl sok a felhő, sokkal kisebb a méhek kirepülése, mint a szín kék ég alatt.
Az ideális felhő nélküli kék ég a legjobb gyűjtési idő.
Ezt kívánom mindenkinek!

Kiskakas, Baldavári László
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2016. Április 17. 21:39
QUQURIQ !!!

akkor most ne is vándoroljunk?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sárosi István - 2016. Április 17. 21:43
Kiskakas!
Még egy ilyen hír és fazékba raklak ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Április 17. 21:52
QUQURIQ !!!

1. Rakjátok össze a családokat ütőképessé.
2. Derítsétek fel, hol nem fagyott meg az akác.
3. Több helyet is nézzetek, de csak a véglegest táblázzátok ki.
4. Lehetőleg ne menjetek túlzsúfolt helyre.
5. Vizsgáljátok meg az akác virág kezdetet, hogy az a három egymás melletti középső rügyből hajtson.
6. Folyamatosan több portálon figyeljétek az időjárást.
7. Ha már letelepedtetek, és az akác is elindult, kóstoljátok meg az első fürtöket. (édeskésnek kell lennie)
8. Ha nem édes a virág, a vizet járják csak a méhek, ingerültek, gyorsan inkább keressetek új helyet a gyűjtésre.
9. Barátkozzatok össze északi területen lévő méhésszel, akivel kölcsönösen meg tudjátok becsülettel osztani az információkat! Segítsétek egymást mindenkinek jól esik!

Két éve nem voltam fent az északi akácon, mert nem láttam az értelmét.
Jól döntöttem!

Üdv. Kiskakas, Baldavári László
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Április 18. 01:37
Északi akácra csak akkor érdemes menni, ha bomba az állomány. Mert töbnyire kilométerekről kell hogy hordjanak csak a völgyekben találsz lepakolóhelyet, a meredek hegyi földutakon  képtelenség felmenni főleg méhekkel. A zsúfoltság is jellemző. Egyszer voltam, részemről soha többet kategória. Sokszor a semmiért hagyják ott a középakác végét a méhészek. A 15 kilós átlagot jónak mondják.
 Jelentősebb fagykárok egyenlőre nem voltak, legalább is a az általam preferált területeken. A családok jók, van még kb 2 hét addig még jobbak lesznek. összeraknom nem kell, némi kiegyenlítést lehetne eszközölni, ha mérséklődne a viharos szél. Mert nem szeretném a rajokat vadászni.
 Környékünkön nem panaszkodik senki, az utóbbi 5 év legjobb telelése volt. Egy az egyben kieteleltek, valószínű hogy kivételesen most más környék méhészeire járt rá a rúd.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Április 18. 07:47
Attól függ ki  mit tekint északi akácnak.
Ez mindig annak a függvénye, hogy mekkora eltérés van a két virágzás között.
Azt javaslom, hogy aki második akácra szeretne vándorolni, mindenképpen saját szemével győződjön meg a különbségről.
Nagy pontosságot, és komoly szervezést igényel egy vándorlás, ezt majd a későbbi írásaimban részletezem.
A 33 év alatt kétszer szaladtam alá, és háromszor nem vándoroltam, mert vagy elkéstem volna, vagy fagy volt.
Az összes többi vándorlás megérte, a rekord méréseim is ott születtek.
A méhek hajnali kiengedését követően gyakorlatilag nincs tájolás, többször már 10 óra körül megvolt az első kilóm.
Ebből látszik, hogy dandárt követően, dandár elejére szoktam érkezni, a jobb eredményeim akkor születtek, amikor elkaptam a fenti akác elejét.
Az utóbbi években sajnos egyre közelebb kerültek a virágzások, nagyon nehéz jó döntést hozni.
Az északi akácon már sokkal jobbak a méhcsaládok, és az akácra vannak rákattanva.
Valóban oda nem érdemes gyenge állománnyal felmenni.
Néhány nap alatt eldől, hogy milyen a hordás.
Aztán jöhet a kutatásban való pergetés, a nagy méhsűrűség miatt véleményem szerint ez a legkeményebb időszak.
Most úgy látom a 33 év távlatából, hogy a statisztikám alapján egyértelműen megérte felmenni akácra.
Viszont kicsit óvatosabb lettem, mert az útdíj, a pályamatrica, a munkabér és az 1.000 Ft-os akácméz ára lehűti vándorlási szenvedélyem.
Nagyon sok tényezőt kell mérlegre helyezni, és akkor lehet dönteni.
Egy biztos.
A vándorlás teljesen felborítja az egész életünket, nagy lemondással jár.
A vélt haszon reményében ezt is a serpenyőbe kell tenni.
Nekem a legszebb méhészeti emlékeim a második akácról valók.
Húsz évvel ezelőtt június 1-én mentem Nógrádba!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A foci VB-t június közepétől a kocsmában néztük, néhány sör mellett.
Pár éve május 13.-án a második akácnak is vége volt!
Mi ez ha nem globális felmelegedés?
Remélem az északi akácon pergetett eredményeimet nem csak az emlékkönyvemből fogom ezek után olvasgatni.
Minden második akácra ácsingózó, vállalkozó méhésztársamnak azt kívánom, hogy ne habozzanak, ha szépek a méhcsaládjaik, és elérik az ottani erdőt, menjenek!
Azt a felemelő érzést semmi nem pótolhatja, amit dandár alatt produkálnak a méhek.
Olyankor mindig azt érzetem, hogy 120 évig fogok élni.
Aztán ha a jégtől kopogott a bódém, és virágoktól roskadó ágakat tépett a vihar...........hát ez is benne van.
Kellemes, balesetmentes vándorlást kívánok!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mózes Albert - 2016. Április 18. 16:37
     https://www.youtube.com/watch?v=l-jE3TtwsxA

  Úgy legyen  . Minden jót mindenkinek. ;)

   Albert
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Április 18. 18:22
A vándorlás, és főleg a megszervezése, és az előkészületek mindíg sok munkával és feszültséggel jár. De amikor már ott van az ember és ígéretes a virágzás, sőt amikor tartósan emelkedik a hordás az tényleg felemelő érzés. Ez a méhész karácsonya, ahogyan azt a régiek mondták. És ilyenkor előkerült a hűtőveremből a pálinka is, mivel nics ünnep házipálinka nélkül :). Ez így van ma is, de elég benyúlni érte a lakókocsi hűtőjébe. .. De elmúlnak a szép napok gyorsan, jön a pergetés, amint az utólsó keret is bekerül a pergetőbe hívom  fuvarost, mikor tudsz értem jönni? Innen megint kész szakadás az ember, na meg ideg, hogy nehogy beesőzzön mert akkor az otthoni földutakra még traktor is kell a teherautó elé. ....,meg, nehogy ez meg az...
A vevő amikor megkérdezi miért ilyen drága ez az akác, hát ...
Húsz éve csinálom ezt a vándorcirkuszt, eddig kettő akácot hagytam ki, valószínűleg most lesz a harmadik. Van mi fontosabb az életben, maga az élet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kapitany - 2016. Április 18. 20:39
Mikorra várható a fehér akác virágzása Szabolcs megyében, nyíregyháza környékén. Megtudná mondani nekem valaki? Előre is köszönöm. :-\
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Április 18. 21:13
Onnan délebre 25 kilométerrel, a hónap végére saccolják. Én nem láttam személyesen, csak telefonos infó az erdész emberétől, vélhetőleg méhészek véleménye alapján.
 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: szeremej - 2016. Április 18. 21:19
Egyik mentorom azt mondta, ha nyílik a birs, onnan két hét. Hàrom éve meg csak annyit mond, a fene se tudja, a mai világban már semmi sem úgy van, mint régen...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Április 20. 08:23
Két kisebb méhészet így van lerakva felénk,(a kép csak illusztráció).
A hétvége óta csak hamvas bogarak vannak nagyrészt, a kijárók java oda van.
A repcétől illik 1-1,5 km-ert tartani, sok bajt megelőz vele az ember.
Ha jó idő van, és a családok sem szir-szarok, három kilométerről is megdobják a kaptárt simán, nem egyszer voltam így.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sárosi István - 2016. Április 20. 20:00
A szélcsend végre meghozta jótékony hatását, megindult a hordás repcéről.  :D Eddig csak egyenleg, és minusz volt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nata - 2016. Április 20. 20:35
Pont azon izgultam, hogy egy közelebbi táblát kitárcsáztak és a legközelebbi repce 2 km-re van. Ilyen hűvös, szeles időben viszont úgy tűnik, hogy jól jártam.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Április 20. 23:21
Meglepve tapasztaltam, hogy a repce Gödöllő és Aszód között csak most kezd sárgulni. Ugyanakkor Turán ma már mézelt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sárosi István - 2016. Április 21. 09:02
Hatalmas a különbség a két repce között.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Április 21. 14:22
QUQURIQ !!!

Nálunk a galagonyára szépen járnak a méhek.
Remélem, hogy akácig kitart!

Üdv. Kiskakas, Baldavári László
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Április 25. 19:39
QUQURIQ !!!

Kinek mennyit hozott már a repce?
Aki úgy pakolt le, hogy nem szél irányban, annak remélhetőleg nem mennek ki a repcére ebben a hidegben a méhei.
Igaz, az egy hét jövendölt hideg miatt felélhetik a begyűjtött nektárt a méheink.
Azért egy nagy felkarcolt keret, meghálálja önmagát.

Kiskakas, Baldavári László
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2016. Április 25. 22:06
A mai határjárásomon, saját szememmel győződtem meg a csütörtök reggeli fagyok hatásáról.
1 és 5 méter magasságig igazította meg az akácot a talajegyenetlenség függvényében. Leginkább a fiatal akácok károsodtak. Az idősebb magas fák hegyén még megvannak a virágok.
Remélem a hét elkövetkezendő napjaira ígért fagyok ezeket nem fogják bántani.
Így hát kollégák irány a templom sűrűn imádkozni és nem sajnálni a perselybe dobni. ;)
Ami a lényeg már az erdőn is van fehér bimbós fa. Én a héten pakolok ki, a repcét ott akarom kiszedni ha marad belőle. A galagonya szépen virágzik még, remélem kitart az akácig.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Április 28. 16:36
QUQURIQ !!!

Kedves Méhészek!

Ne csüggedjetek, az akácunkból a fagyás ellenére még lesz pergetés.
Senki nem járt fenn a fák hegyében, ahol a virágok zöme van, hogy mi is a helyzet?
Tény, hogy gyengébbek a családjaink, de ez a hideg idő a méheinknek kedveznek.
Minél későbbi az akác, annál több lesz a gyűjtő méh!
Minél több a gyűjtő méh, annál több a mézünk!
Igaz a repce leszerepelt, de azért annyit hozott, hogy nem kellett etetni!
Régen a méhészek csak ezért vándoroltak repcére, hogy a családjaikat felerősítsék!
Pár év óta, arra hegyezzük ki a családjainkat, hogy már ekkorra akác érett családjaink legyenek! (magam is ide értve)
Régen nem is tartották a repcét mézelőnek, csak a virágpora volt a lényeg!
Az akácot még ne sirassátok, mert amire igazán mézelni kellene, mézelni is fog!
7. után emelkedik a hőmérséklet!
Inkább most legyen rossz az idő mint akkor!

Sok sikert mindenkinek az akáchoz!

Kiskakas, Baldavári László
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Április 28. 21:33
Tisztelt Méhészek!
A fagy miatt pánikhangulatot érzek.
Néhány fontos információval szeretnék szolgálni.
Az álló méhészeknek sajnos adott a helyzetük, olyan lesz az akác amilyen.
Mivel ők nem mozdulnak, így nincs lehetőségük olyan erdő, vagy erdőrészre vándorolni, amelyet nem érte a fagy.
A méhészet sikeréhez három tényezőnek kell passzolnia.
Az első, ami szinte teljesen rajtunk múlik, a méhcsaládjaink állapota.
A termelő erőre hozásuk főként a mi szakmai tudásunkon múlik.
A második tényező, maga a célnövény, az akácfa.
A harmadik tényező a jó Istentől függ, ez az időjárás, ráhatásunk nincs, ezért ezzel ne foglalkozzunk, szerencse kérdésköre.
Látható, hogy egy dolog még felkészültségünkön múlhat a három tényező közül, ez pedig az akácfa.
Sokan hívnak, hogy milyen a fagyott virág mit kell nézni?
A fák tetején megmaradó virágokról még akár egy jót is lehet pörgetni, de....
És most jön az én verzióm.
Aki teheti válasszon olyan erdőt, amelyen kisebb kár látható.
Azt senki nem gondolhatja komolyan, hogy mondjuk 5 méterig megfagyott, utána meg szuper az összes virág.
Ebben az esetben még a vándorlási költséget is "beszophatjuk", mert azok a virágok fázottak, méhészeti jelentőségük nincs.
Extrém esetekről én is hallottam, hogy távcsővel lehetett csak látni a fák tetején lévő megmaradt virágokat és jó eredmény lett.(Kivétel erősíti a szabályt tipikus esete.)
Amikor kinyílik a virág és olyan mint a pattogatott kukorica, még csak nyalakodás lehet róla, de arra jó, hogy tegyünk egy próbát.
Erről többször írtam, de nem árt az ismétlés.
Egy olyan fácskát válaszunk tesztalanynak amelyet meg tudunk rázni.
Ne sajnáljuk, rázzuk, vagy a talpunkkal rúgjuk meg határozottan.
Ha a virágok állják az agresszív beavatkozásunkat, és nem hullanak mint a hó, megnyugodhatunk.
A fázott virág mind leesik!!!!
Remélem nem sok sánta méhésszel fogok találkozni, de egy próbát megér.
Természetesen a diófákat is nézzétek, az eper (vagy szederfa) is nagyon fagyérzékeny, valamint a bálványfa.
Ha a kiszemelt helyszín közelében "csupán" a völgyek fagytak meg, simán bevállalható.
Én most hasamra ütve állítom, hogy az ország akácerdőinek minimum 50%-a súlyosan károsodott.
Tegnap hajnalban a délalföldre mentem és érdekes jelenségre lettem figyelmes.
Sükösd-Érsekcsanád-Baja között az országút volt a fagyhatár.
A menetirány szerinti jobb oldalamon (a Duna felőli rész) tarrá fagyott.
Minden fa, és a szőlőültetvények  csonttá lefagytak.
Ez egy néhány méterrel volt lejjebb az út bal szélétől.
Ott szinte minden fa zöld volt.
Tehát a fagy a mélyebb részeket sújtotta, és sávokban ült meg.
Lesz matek az idén is, hogy hová menjünk.
Sértetlen erdő kevés van, ott pedig annyi tábla, mint a céllövöldében.
Nagyernyei Attila



Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Dozer - 2016. Április 28. 22:48
Győr-Moson-Sopron kapott, szőlő - krumpli - diófák fagytak, az akác szerintem csak sávokban fagyott. Holnap hajnal még érdekes lesz.
Megyek megnézem a helyemet délután, szombaton pedig megyek bács-kiskunba látogatóba.
Kecel és Császártöltés felé, megnézem amit te láttál. (onnan egy ugrás Sükösd)
Kíváncsi vagyok hozzánk képest hogy áll.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Április 28. 23:32
Nem emlékszem ilyen erősen fagyott akácra. Vagy tévedek?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Meclood - 2016. Április 29. 19:19
Nyíregyháza környékén az akác virágzásig szerintem még van 2 hét olyan május közepére saccolom 2-3-4-centisek a fürtök egy hete nem fejlődtek semmit a hideg miatt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kakadu - 2016. Április 29. 19:32
Győr-Moson-Sopron kapott, szőlő - krumpli - diófák fagytak, az akác szerintem csak sávokban fagyott. Holnap hajnal még érdekes lesz.
Megyek megnézem a helyemet délután, szombaton pedig megyek bács-kiskunba látogatóba.
Kecel és Császártöltés felé, megnézem amit te láttál. (onnan egy ugrás Sükösd)
Kíváncsi vagyok hozzánk képest hogy áll.
A ma reggeli faggyal 10 m-ig k.o. már innen gy-m-s-ból is az alföldre vándorlást fontolgatják...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2016. Április 29. 19:46
1991-ben volt hasonló fagy kár !!!!!!! Sajnos a helyzet napról napra csak romlik, a "vörös akác" egyre nagyobb területeket foglal el !!!!!!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Dozer - 2016. Április 30. 09:03
kakadu, majd vasárnap megyek haza, és megnézem azt a 10 métert. Pénteken láttam sárgulni, vasárnapra jól látható lesz.
Az biztos, hogy én nem jövök 300 kilométert a méhekkel, munka mellett nem lehet megoldani.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sárosi István - 2016. Április 30. 13:24
Gondoltan, így kávészünetben megírom, hogy ma van az első normális hordás repcéről. Loccsannak a kertek a frissen beömlő nektártól. Kár hogy holnaptól megint rossz idő jön. Brutálisan dolgoznak a lányok, olyan, mintha be akarnák hozni ezt a két hét lemaradást. Hát egye fene, hagyom nekik :D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Április 30. 17:32
Szerencsére nállunk nem az első, és sajnos nem is annyira jó hordási nap ez a mai, mennek a méhek abban nincs hiba de a mérleg az nem igazán emelkedik. Virágporoznak ezerrel, ma nem néztem meg a repcetáblát hogy mi van még hátra a virágzásból. Már sok nem lehet.  A jó családok összeségében hordtak rendesen lesz mit pergetni, bár mástól hallottam hogy nem kell repcét pergetnie, pedig ők szájába pakolnak, míg az enyémek több mint 2km-ről hordanak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sárosi István - 2016. Április 30. 17:49
Akkor én előnyben vagyok, mert ki sem kell mennem a repcetáblára, és napra pontosan meg tudom mondani, hogy mennyi van még hátra belőle. Jövő hét közepén permetezik bascaya-val, tehát húzom a belem addigra.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Április 30. 18:26
Szerintem nincs meghűlt virág, vagy lefagy, vagy nem.  A nyírségi valamirevaló akácosokban távcső nélkül nem is érdemes akácot nézni. Olyan magasan van a lombkorona hogy azt szabadszemmel kiértékelni nem lehet. Néhány évben előfordul talpig virágzás is de nincs nagy jelentősége, az alsó régiókban csak az 1-2 éves sarjú, vagy új telepítésű akácosok nyílnak. Magányos vagy erdőszéli akácoknak van alsó lombozata, de ezek mennyisége csekély. Szóval amikor azt mondják hogy 5-6 méterig fagyott, akkor még nem aggódok, ott nincs  semmi ami elfagyjon. 
Viszont akadnak bőven valós problémák is, az egyik éveben a sok esőtől rárohadt a fákra a virág bűzlött az erdő tőlle, a másikban az eső hiánya miatt csontá száradtak az elején nyílt virágok. Volt hogy a jégeső bombázott széjjel bennünket, igazi telet varázsolva az erdőre, vagy hajnalra virágzásban elvitte a fagy a mélyebb részeket. Amikor rendszeresen kalapos virágzásra vándoroltunk, mert a magas fák ellenére is a lombkorona alja lefagyott. Vagy amikor 6-7 hektárt kímélt meg a fagy. Amikor fúlba virágzó erdőn az első kis esőig semmi nem volt, utánna 2X pergettünk. Szóval az elmúlt 20 év alatt voltak cifra dolgok, de mindíg eredményesek voltunk, de az igazi problémákat a nyavajás hidegfrontok okozták azzal nem lehet mit kezdeni, többnyire 4-5 nap amikor a méhek ki sem repülnek a hideg és az eső miatt, a virágzás állapotától függően a front után szokott 2-3 nap jó hordás lenni, de ilyenkor már nagyon hirtelen vége,  a virágnak. Lefő a virág, szoktuk mondani. Igazi öreg erdők már nincsennek, a 25-30 éves erdőknél öregebb ritkaság manapság. Szerencsére folyamatos a telepítés is, és a sarjaztatás is.  Átjáróház eddig nem volt, mert főleg csak a régieket engedik az erdőre, a megbízhatóság miatt, továbba néhány éve hatalmas vihar pusztított így, rengeteg soronkívűli irtás volt, ezért sok hely meg is szűnt. ... Lényeg hogy legyen a fán virág, bele az erdő közepébe, a méhcsaládok legyenek jók, mert lehet hogy 4-5 igazi hordási napot hagy az időjárás.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Április 30. 18:29
Most éppen üzemképtelen lett a robogóm, az atómat meg nincs kedvem rongálni a vacak földutakon, idén álló méhész vagyok csak reménykedhetem hogy nem lesz a mérgezésem a repcéről, vagy nem jelentős.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Április 30. 21:15
De gondolom eddig sem robogóval hordtad öket? ;D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Május 01. 05:31
Robi 75!
Természetesen nincs összefüggés a  robogó elromlása, és a vándorlás kihagyása között. A valódi okot ha én "javítani "tudnám... dr lenne a nevem előtt.
 Repcét mindíg találnak a telephellyem környékén, akácra viszont vándorolni szoktam, ami most elmarad ...
A méheknek a repce 2,5 km, de mivel én repülni nem tudok, nekem 4km  nagyon vacak úton, vagy kerülővel 10 km viszonylag jobb úton. Pusztán egy kis kíváncsiskodás miatt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 01. 06:54
Végre itt a május!
Az áprilisi időjárás felejtős.
Tegnap 10 percenként vettem le a kabátot, majd újra vissza.
Ha jött egy felhő fáztam, ha kisütött izzadtam.
A méhek szinte tomboltak volna, annyira mézel a megmaradt, kevéske galagonya.
Az időjárás előrejelzést figyelve, az idén galagonyáról elmarad a pörgetés.
Van még egy rossz hírem.
A mellékelt képeken is láthatjátok.
Közvetlen környezetemben 200 hektár, szinte összefüggő galagonyást kiirtottak, és a gazda erre még támogatást is kapott!
Célja a legelők visszaállítása.
Otthagyták a fává nőtt ősi galagonyást, szívfájdító látvány a barbár munka.
Rengeteg kismadár, és vad búvó, óvóhelyét semmisítette meg egy katasztrofális rendelet.
Már riadóztattam a helyi méhészeket, és Bross Péter elnököt.
Ígéretet kaptam arra, hogy jelzi az illetékeseknek, a madárvédőknek, és  a rendeletalkotóknak.
Sok dolog fáj ebben a környezetromboló, pusztító világunkban, de amikor belénk csap a villám, mert közvetlenül méheink elől veszik el a méhlegelőt, csak háborogni tudok.
Helyi jól szituált politikus dörzsöli a jó kis bevétel után a tenyerét.
Ezek a nyakkendős "úriemberek" szívtelenségükkel,pénzéhes, kapzsi mivoltukkal, megmagyarázhatatlan cselekedetükkel kivívták az ellenszenvemet.
A szükséges intézkedéseket megtettem, erről még majd olvashattok.
Az első kép, hogy milyen volt, majd milyen lett.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Május 01. 07:32
Itt még volt legalább indok, a legelők "visszaállítása". Másfelé, mivel a közmunkásoknak nem tudnak értelmes munkát adni, megy az értelmetlen bozótolás. Évről évre folyamatosan, amit az egyik éveben ritkítottak azt a másikban totálisan kiírtják. Lehet ez kertek gerádja, csatarona vagy útmenti bokrosok, erdősávok.
Hol vannak ilyenkor a nagy természetvédők, pedig ők ágalnak a legjobban az akácosok ellen, mert szerintük nem  ad a vadnak elég búvóhellyet. lassan sivatag lesz a vidékből. Nem a közmunka program ellen vagyok, de tessék nem kárt okozni és értelmes munkát adni ezeknek az embereknek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Hevesi Mihály - 2016. Május 01. 08:01

Ezek a nyakkendős "úriemberek" szívtelenségükkel,pénzéhes, kapzsi mivoltukkal, megmagyarázhatatlan cselekedetükkel kivívták az ellenszenvemet.
A szükséges intézkedéseket megtettem, erről még majd olvashattok.
Az első kép, hogy milyen volt, majd milyen lett.
Nagyernyei Attila
Remélem, hogy csak tudatlanságból teszik, amit tesznek. Mert mit is jelent egy átlag halandónak a méhecske?Miért figyeljen a méhész érdekeire? A méhecske számára egy kellemetlenkedő kis jószág, ami ráadásul csíp is. A méhész meg valamilyen kalapos, pipás különc. Akinek a háza ég, kiabáljon: peticiók, plakátok, oktatás....
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2016. Május 01. 09:22
Attila! valószínű rossz képet tettél fel egymás mellé /ilyen volt -ilyen lett/ mert egyiken egy tó van a másikon nem!

Lehetne tenni javaslatot, hogy a közmunkások inkább termesszék, mint irtsák a galagonyát.
Biztos több hasznot hozna:
http://gyorgytea.hu/gyorgyteak/gyogytea-keverekek/a-vernyomas-baratja

http://erdokostolo.blogspot.hu/2012/09/galagonyalekvar.html

+ búvóhely az élővilágnak és gyönyörű amikor virágzik.
    + tüskés is így akár még az illetékteleneket is elriaszthatja.
Az én kertemben van!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Május 01. 11:50

Van még egy rossz hírem.
A mellékelt képeken is láthatjátok.
Közvetlen környezetemben 200 hektár, szinte összefüggő galagonyást kiirtottak, és a gazda erre még támogatást is kapott!
Célja a legelők visszaállítása.
Otthagyták a fává nőtt ősi galagonyást, szívfájdító látvány a barbár munka.
Rengeteg kismadár, és vad búvó, óvóhelyét semmisítette meg egy katasztrofális rendelet.
Már riadóztattam a helyi méhészeket, és Bross Péter elnököt.
Ígéretet kaptam arra, hogy jelzi az illetékeseknek, a madárvédőknek, és  a rendeletalkotóknak.
Sok dolog fáj ebben a környezetromboló, pusztító világunkban, de amikor belénk csap a villám, mert közvetlenül méheink elől veszik el a méhlegelőt, csak háborogni tudok.
Helyi jól szituált politikus dörzsöli a jó kis bevétel után a tenyerét.
Ezek a nyakkendős "úriemberek" szívtelenségükkel,pénzéhes, kapzsi mivoltukkal, megmagyarázhatatlan cselekedetükkel kivívták az ellenszenvemet.
A szükséges intézkedéseket megtettem, erről még majd olvashattok.
Az első kép, hogy milyen volt, majd milyen lett.
Nagyernyei Attila

Attila!

Ez a része az írásodnak nem más, mint a tőled megszokott, buta hangulatkeltés...

Nem a nyakkendős politikus határozza meg, hogy úri gusztusának megfelelően milyen művelési ágban kívánja hasznosítani a tulajdonában vagy használatában (kezelésében) lévő földterületet, hanem a törvény.
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0700129.TV

Mint látható, a művelési ág megváltoztatása nem csak egyszerű szándék kérdése. A szabályokat pedig be kell tartani.

http://www.kormanyhivatal.hu/download/c/48/d0000/Taj_ugymenet_muv_ag_2013.pdf

Nem árt kissé jobban körbejárni a kérdést:
http://www.georgikon.hu/tanszekek/agrargaz/Tananyagok/B%C3%A1nhegyi%20Gabriella/Szakigazgat%C3%A1s/Agr%C3%A1rszakig%20anyagok%205-12%20h%C3%A9t.pdf

Felhívnám figyelmed az 53.-54. oldalakra, a termőföld hasznosítása és védelme tárgyában, valamint az 59. oldalra.

Amennyiben esetleg természetvédelmi besorolású a kérdéses terület, a természetvédelmi hatóságnak is beleszólása van a hasznosításba:
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99600053.TV

Nem volt időm rákeresni a konkrét területre, de mivel szeretek arra a környékre ellátogatni, egykor kicsit részletesebben is megismerkedtem a szálkai Lajvér-völgy értékeivel. Mindenkinek szeretettel ajánlom a látogatást, ismerkedést a környék természeti és egyéb (gasztronómia, borkultúra, szabadidős horgászat, túrák a környéken stb.) kincseivel. A Lajvér-borház  http://vinoport.hu/pinceszet/lajver-borhaz-kft-/568 meglátogatását a túra végére ajánlanám...

Nos, néhány adalék, kedvcsinálónak. Felhívnám a figyelmet Szálka rendezési, fejlesztési tervében a mezőgazdasági, erdőgazdasági területekkel kapcsolatos elképzelésekre, tájhasználatra, táj- és természetvédelmi törekvésekre:
http://www.szalka.hu/Web-rendelet/Rendezesi-terv/alatamaszto_2014.pdf

Néhány adat a földtani, hidrogeológiai értékekhez:
http://www.zorenyitibi2.eoldal.hu/cikkek/lajvervolgylajverpatakkialakulasadeldunantulzorenyitibi.html

Aztán ha nem csak méhészkedni támadna kedve a Nagyérdeműnek:
https://www.youtube.com/watch?v=jDeh3ML4TIo

Alkalmasint pedig majd számolj be, hogyan sikerült megbüntetni azt az elcserjésedett legelőt kitisztító nyakkendős politikust, aki nem átallott jogkövető állampolgárként a művelési ágnak megfelelő gazdálkodást folytatni. Feltehetően -amennyiben sejtésem szerint Natura 2000 besorolású a terület- a természetvédelmi hatóság inspiratív noszogatására...
Egy kis összefoglaló a Natura 2000 gyepterületekre vonatkozó jogi környezetről:
http://kekvercse.mme.hu/uploads/File/Tortel_071120_Gyeptamogatasok_FGy.pdf
Ha valakit a jogszabály részletesebben is érdekelne:
http://www.termeszetvedelem.hu/_user/browser/File/N2k_fennterv/3melleklet_Natura%20_jogszabalyokban_vegl.pdf

Hogy aztán Bross Péter mit tud tenni a problémád orvoslása érdekében, arról vannak ugyan sejtéseim, de tűkön ülve várom beszámolódat, mire jutottatok... Esetleg időszerű lehet egy brüsszeli petíció, tüntetés...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: barger - 2016. Május 01. 15:57
Tomipapának sok ideje van :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 01. 20:09
Kitin!
Az a gondom, hogy egyszerre nem tudtam a tájat lefényképezni, mert akkora a terület.
Mind a két kép ott készült, de különböző nézetből.
Sajnos nincs lehetőségem, hogy egyben láthassátok.
Arisztaiosz, Petroniusz, Tomipapa, és legújabban Lousicide!
50-100 évig senkit nem zavart ez az érintetlen csodaszép táj?
Amit írtál azzal még egyet is érthetnék, de itt másról van szó.
Egy olyan pénzéhes újkori burzsoáról, akinek semmi nem szent.
Kapcsolatai révén kibulizta, hogy támogatás ellenében kiirthassa a galagonyást.
Egy sivatagi tájat varázsolva a virágszőnyeg helyébe.
Közel 1000 hektár erdeje, földje, és több száz szürkekákája, valamint egy vadasparkja is van.
Pénzre már biztosan nem volt szüksége, de a lelke már nem tiszta.
Amikor mellettem irtották az erdőt a favágóknak többször szóltam, hogy diófákat, és galagonyát ne bántsák.
Azóta is szépen megvannak.
Egy több százéves tölgyfáért egy teherautó fát ígértem, de a "fekete" lelkűek így is kivágták.
Azt mondták belül korhadt.
Olyan egészséges volt mint a makk!
Majdnem sírtam amikor vágták, az egész táj dísze volt.
Ma is bánom, hogy nem voltam elég erőszakos, élő lánccal kellett volna megvédenünk.
Hárman fogtuk körbe,vagyis fogtuk volna, de nem ért össze a kezünk.
Mindent elpusztítanak, és a törvényre, meg jogszabályokra hivatkoznak.
Az erdőkből mezőt csinálnak, ez elfogadhatatlan számomra.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bicska - 2016. Május 01. 20:39
Na akkor!!!

Évekig horgásztam ezen a parton. A szálkai "nagy tó" "túlsó" tehát nem az út-felöli partja. Itt, mióta megvan a tó, SOHA nem volt művelés. Figyelsz Lousicide? Nem lehet megművelni, mert MEGKÖZELÍTENI SEM LEHET RENDESEN, ráadásul nagyon lejt.. kvázi "zergeb@sz@tó". Van egy kb autó széles út körülötte, de terepjáró nélkül meg se próbáld!!! Úttörő koromban (nem most volt...) sokat gyalogtúráztunk a partján tavasszal, és gyönyörködtünk a cserjés-bokros virágzásában. Sajnos az autóból láttam, hogy letarolták.. Tájseb lett belőle. Ha valaki erre támogatást kapott, az simán mutyi.. Lousicide... Tudom, fáj... Majd elmúlik... Négy év múlva meg kampányolhatsz-reménykedhetsz.. Isten áldása..

Üdv: Bicska
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Május 01. 21:29
Na meg egy rakás állat, bújó- költő helye is odalett.
Ja, meg szépek lennének ezek a natura 2000-es gondolatok, ha még lóval szántanánk, a gyomokat meg kapazinnal irtanánk. Akkor talán még vad is lenne normálisan, de a vegyszerezések miatt velünk együtt pusztulnak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kamikaze - 2016. Május 01. 22:13
Jó estét mindenkinek. Gondoltam megosztom veletek (és Liusuinincivel) milyen lélekemelő beszélgetésben volt részem a minap. Beszélgetett két gazdatest... Igen, a kétszilvafás fajtából való. Kérdi az egyik: mit csináljak hogy ne legyen kukacos a szilvám? A válasz pedig: a virágzás kezdetétől háromnaponta permetezni karate rovarölő szerrel, ha jól emlékszem a virágzás utánig.
Ekkor jöttem a képbe én de minek? Kérdezem tőle hogy ez f@sza? Lassan nincs rovarvilág, a fecskefiókák rendszeresen elpusztulnak a fészekben mire felnőnének, pusztulnak a méhek. Majd mintha szellemi fogyatékos lennék visszakérdez:Nem érted? Ku-ka-cos lesz! Mondom neki ezt eszi a gyereked is? Válasz: Persze. Mi baja lesz tőle?
Ráhagytam. Az enyém azt eszi ami sosincs permetezve, legfeljebb kukacba harap. Na attól nem lesz biztos baja, legfeljebb cifrábban káromkodik mire felnő, és színvonalasabban tud majd köpni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Axoa - 2016. Május 01. 22:50
A kapazinnak is glifozát a hatóanyaga, talán a modern mezőgazdaságnak ez az egyik hatóanyaga amit minél előbb be kellene tiltani.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2016. Május 01. 23:37
Kedves Szenttamási Úr!

Ezt tetszik írni:
"Nem a nyakkendős politikus határozza meg, hogy úri gusztusának megfelelően milyen művelési ágban kívánja hasznosítani a tulajdonában vagy használatában (kezelésében) lévő földterületet, hanem a törvény."
Arra kérném mesélje már el nekem ,ki "hozza",ki "alkotja" a törvényeket,ha nem a nyakkendős politikus?
A TÖRVÉNY mindig az aktuális hatalom érdekeit szolgálja.Ez ma sincs másként.

Csányi Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Május 02. 03:38
Na akkor!!!

Évekig horgásztam ezen a parton. A szálkai "nagy tó" "túlsó" tehát nem az út-felöli partja. Itt, mióta megvan a tó, SOHA nem volt művelés. Figyelsz Lousicide? Nem lehet megművelni, mert MEGKÖZELÍTENI SEM LEHET RENDESEN, ráadásul nagyon lejt.. kvázi "zergeb@sz@tó". Van egy kb autó széles út körülötte, de terepjáró nélkül meg se próbáld!!! Úttörő koromban (nem most volt...) sokat gyalogtúráztunk a partján tavasszal, és gyönyörködtünk a cserjés-bokros virágzásában. Sajnos az autóból láttam, hogy letarolták.. Tájseb lett belőle. Ha valaki erre támogatást kapott, az simán mutyi.. Lousicide... Tudom, fáj... Majd elmúlik... Négy év múlva meg kampányolhatsz-reménykedhetsz.. Isten áldása..

Üdv: Bicska

Kedves Bicska!

Semmi gondom azzal, hogy válaszomban kampány-felhangokat vél felfedezni, bár egyáltalán nem kampányolási szándékkal született, mindössze szerettem volna rávilágítani, hogy mennyire fölösleges és ártalmas igyekezet gusztustalan csúsztatásokkal manipulálni a Nagyérdeműt.

A klub vezetője, Attila imígyen szólott:    " A mellékelt képeken is láthatjátok.
Közvetlen környezetemben 200 hektár, szinte összefüggő galagonyást kiirtottak, és a gazda erre még támogatást is kapott!"

Nos, a mellékelt képeken látható "tarra irtott" terület nagyságát kissé nagyvonalúan becsülte fel Attilánk. Már csak azért is merészelem ezt mondani, mert tisztában vagyok a tó méretével, az valamivel 60 ha alatt van (pontosan 57 ha).
http://www.horgasz.hu/page/501/art/61/akt/5/megye/tolna/html/szalkai-viztarozo.html

Ha hozzáadom az Iszapoló tó felületét (5,7 ha) a teljes terület együtt sem több 62,7 ha-nál.
http://www.horgasz.hu/page/501/art/2154/akt/5/megye/tolna/html/szalkai-iszapolo-to.html

Ezek után talán vesse össze a tényeket az Attila által feltett képekkel (aki az egyiket közben kicserélte, kérésre küldöm azt is), s akkor tűélesen látja, hogy a tó Mőcsény felőli végén végrehajtott jelenlegi tisztítás semmi esetre sem lehet 200 ha-nyi.

Azt nem tudom, Attila min rúgta össze a port Pálfi Jánossal, de az tényleg a vicc kategória, hogy szegény, még be se iktatott, "jóhiszemű" elnökünkkel, Brossal akarja letámadtatni a szálkai polgármestert. Az lehet, hogy valami miatt "szálka" a szemében (akár a mőcsényi "vadaspark" is lehetett a konfliktus forrása, de én inkább az irigységre tippelnék), de alig hiszem, hogy akár közös erővel is fogást találnának Pálfi úron. Vergődni lehet persze, de gondolom Brossnak a legkisebb problémája is nagyobb annál, mint hogy néhány hektár -jogosan megtisztított- terület miatt sikoltozzon falsettoban magos Buda várában. No, de majd meglátjuk, a paradigma-váltás és a lekötelezettség nagy dolog...

Ami meg a mi beszélgetésünket illeti: talán konstatálta már, hogy némileg képben vagyok a környékkel kapcsolatban. Tudja, én már akkor többször jártam arra, mikor Ön még a bicskának is bugyli volt csak, s még senki nem pecázott a felduzzasztott Lajvér-patakban. Ráadásként a rokonom volt az egyik vízügyi tervezője a tározónak, 1970-es évek elején készültek a tervek, az építkezés 1974-1975-ben volt. Azóta is sokszor jártam arra, elég sok ismerősöm, barátom lakik Tolna megyében. Szóval (nosztalg)iázzon bátran egykori úttörő és pecás élményei fölött merengvén, néhai élményei különösebben nem változtatnak a tényeken: az egész parádé csak egy ócska csúsztatás Attila részéről, az Ön részéről pedig a feltétel nélküli szervilitás iskolapéldája. Ha holnapig nem nyílna ki Attila zsebében, váltson nevet, Bicska helyett megteszi a Csicska is...

Furán föst, mikor Attilánkat elragadja a hév, s az indulat erősen látszik az íráskészségén: 
" 50-100 évig senkit nem zavart ez az érintetlen csodaszép táj?
Amit írtál azzal még egyet is érthetnék, de itt másról van szó.
Egy olyan pénzéhes újkori burzsoáról, akinek semmi nem szent.
Kapcsolatai révén kibulizta, hogy támogatás ellenében kiirthassa a galagonyást.
Egy sivatagi tájat varázsolva a virágszőnyeg helyébe.
Közel 1000 hektár erdeje, földje, és több száz szürkekákája, valamint egy vadasparkja is van.
Pénzre már biztosan nem volt szüksége, de a lelke már nem tiszta."

Attila is politikusnak való, ilyen pátoszt és csúsztatási készséget nem lenne szabad parlagon hagyni. Ezen tény felismerésén túl mégis azt mondanám, hogy egyrészt ez a csodaszép táj egyáltalán nem volt érintetlen, másrészt  ezen tisztátalan lelkű újkori burzsoá nem kizárólag a "szürkekákáinak" meg a parki vadjainak állította vissza azt a legelőt, mely az idők folyamán nemes egyszerűséggel elcserjésedett, de ennek ellenére nem váltott művelési ágat. Nem erdőt irtott, hiszen ott a nyilvántartás szerint nem volt erdő, csupán kitisztította a legelőt. Gondolom, a "szürkekákákon" is megtalálta a csomót... Szálka pedig egy rendkívül vonzó, gazdag üdülőfaluvá vált az idők folyamán, részben e gonosz újkori burzsoá vezetése alatt.
http://hir6.hu/cikk/55255/szalka_a_jomoduak_udulofaluja_vadasparkot_epitenek

Akárhogy is nézem, ez a gonosz újkori burzsoá mintha azon igyekezne, hogy ne csak saját maga, hanem az általa vezetett falu is tovább gazdagodjék, gyarapodjék. Nagyernyei Attila meg bátran keresse akár a szürkekákán is a csomót, Pálfin a fogást, a karaván remélhetőleg ettől még bátran halad tova...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2016. Május 02. 06:27
Sajnálatos,amikor régóta bolygatatlan természetközeli területeken kiirtják a növényzetet.DE!Sajnálkozáson kívül ilyenkor nem sok mindent tudsz tenni...a magántulajdon,az magántulajdon.A gazdasági érdek az meg gazdasági érdek...ez egy ilyen világ.
(Gondolom már feltűnt,hogy eléggé erdő és famániás vagyok,tehát nem azért írom le ezeket,mert egyetértek azzal,aki tarranyomta a területet.) :(
Csak sajnos figyelembe kell venni a realitásokat és olyan harcokba kezdeni,amiben nyerhetünk is...
Most nincs kedvem visszakeresni,de valamikor leírtam,hogy nagyon leegyszerűsítve 2 "termelési tényezőnk" van.Az egyik a birtokunkban,a másikat használgatjuk,ameddig ki nem irtják...ha a tulajdonodban lenne ennek a tényezőnek a nagy része,akkor tudnád megvédeni,sőt akár javítani is. (az esetek nagy részében lehet akár művelési ágat is váltani) Na kb.ezért tépem itt a számat már évek óta,hogy mindenki áldozzon a méhlegelőre, (ne csak annyit,hogy lekaszál,meg kitábláz) mert ez bármikor bárhol megtörténhet bármelyikünkkel.Akkor is "fájni"fog,de nem kerülünk talán katasztrofális helyzetbe.Nekem ez a "szent háborúm".
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 02. 08:40
Tisztelt Tomipapa! (Ezt könnyebb volt leírnom!)
Semmilyen képet nem cseréltem ki, ne vádaskodj!
Lassan írom, hogy felfogd!
N e m f é r r á e g y k é p r e a p u s z t í t á s.
Több összefüggő galagonyást irtottak ki, Te pedig a tó méretéről hablatyolsz.
Semmiféle személyes konfliktusom nincs a polgármester Úrral!
A Szálkai tó körül a Tolna Megyei Méhész Egyesület tagjaival, (Bonyhádi-Hidasi-Szekszárdi-Szálkai méhészekkel) több teherautónyi szemetet szedtünk már össze.
A Szálkai Polgármesteri Hivatal biztosította a zsákokat, kesztyűt és a kis traktort, amivel elszállítottuk a szemetet.
A festői táj lenyűgöz, a marhaságaid amiket összehozol, főként.
Olyanba ütöd bele az orrodat amihez részben semmi közöd, részben mástól kapsz olyan információkat, hogy besározz.
A kampánynak vége, alapállás, pihenj!
Én az elvet támadom, nem a személyt!
Felháborítónak tartom, hogy közmunkaprogramban és egyéb átgondolatlan rendeletben óriási méhlegelőket irtsanak ki!
Mivel Te nem vagy méhész, annyi palántát ültetsz a fóliasátradban amennyire piacod van.
A méhek legelője egyre szűkösebb piac.
Nem kívánok veled tovább ilyen szinten csevegni, mert nem az ész érveid, hanem a rosszindulatod irányít.
Mivel Te  a vesztes oldal szócsöve vagy, és annak a törpe 10% alatti kisebbségnek a gondolatait fogalmazod meg, súlytalanságod nem mérvadó.
Józsi bácsit is helyretette Bross!
4 évig kénytelenek vagytok elviselni a keményebb, határozottabb, szókimondó stílusunkat, és egyben a méhlegelők elleni eszetlen pusztítás elleni harcunkat.
Ja a Szálka körüli erdőkbe csak külön engedéllyel lehet bemenni, mindenhol kerítés, és magánút feliratok vannak!
Ma Magyarországon lehet, hogy nem az a legnagyobb gond az akáccal, hogy megfagyott!
Egyszerűen nem engednek be az újkori gazdagok.
Vadásznak, legeltetnek oda méhészek be ne lépjenek, csak külön engedéllyel.
Megpróbálok egy "drónt" szerezni, hogy lásd, mekkora kiirtott galagonyásról van szó.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bicska - 2016. Május 02. 08:54
"Kedves Bicska!

Semmi gondom azzal, hogy válaszomban kampány-felhangokat vél felfedezni, bár egyáltalán nem kampányolási szándékkal született, mindössze szerettem volna rávilágítani, hogy mennyire fölösleges és ártalmas igyekezet gusztustalan csúsztatásokkal manipulálni a Nagyérdeműt."

Nem "kapány-felhang" azzal ráér 4 évet.. Csúsztatás??? Az, hogy letarolják a méhlegelőket az baj.. Mindegy, hogy Szálkán, Tengelicen, vagy Abdán történik..


"A klub vezetője, Attila imígyen szólott:    " A mellékelt képeken is láthatjátok.
Közvetlen környezetemben 200 hektár, szinte összefüggő galagonyást kiirtottak, és a gazda erre még támogatást is kapott!"

Nos, a mellékelt képeken látható "tarra irtott" terület nagyságát kissé nagyvonalúan becsülte fel Attilánk. Már csak azért is merészelem ezt mondani, mert tisztában vagyok a tó méretével, az valamivel 60 ha alatt van (pontosan 57 ha).
http://www.horgasz.hu/page/501/art/61/akt/5/megye/tolna/html/szalkai-viztarozo.html

Ha hozzáadom az Iszapoló tó felületét (5,7 ha) a teljes terület együtt sem több 62,7 ha-nál.
http://www.horgasz.hu/page/501/art/2154/akt/5/megye/tolna/html/szalkai-iszapolo-to.html

Ezek után talán vesse össze a tényeket az Attila által feltett képekkel (aki az egyiket közben kicserélte, kérésre küldöm azt is), s akkor tűélesen látja, hogy a tó Mőcsény felőli végén végrehajtott jelenlegi tisztítás semmi esetre sem lehet 200 ha-nyi. "

Küldje, ha boldoggá teszi.. Hegyezze a zabot..

"Azt nem tudom, Attila min rúgta össze a port Pálfi Jánossal, de az tényleg a vicc kategória, hogy szegény, még be se iktatott, "jóhiszemű" elnökünkkel, Brossal akarja letámadtatni a szálkai polgármestert. Az lehet, hogy valami miatt "szálka" a szemében (akár a mőcsényi "vadaspark" is lehetett a konfliktus forrása, de én inkább az irigységre tippelnék), de alig hiszem, hogy akár közös erővel is fogást találnának Pálfi úron. Vergődni lehet persze, de gondolom Brossnak a legkisebb problémája is nagyobb annál, mint hogy néhány hektár -jogosan megtisztított- terület miatt sikoltozzon falsettoban magos Buda várában. No, de majd meglátjuk, a paradigma-váltás és a lekötelezettség nagy dolog..."

"Jogosan"..... Nos pár éve volt egy mondat, az is mutyihoz volt köthető.. "Jogos, de nem etikus"...

"Ami meg a mi beszélgetésünket illeti: talán konstatálta már, hogy némileg képben vagyok a környékkel kapcsolatban."

Halleluja!!!

" Tudja, én már akkor többször jártam arra, mikor Ön még a bicskának is bugyli volt csak, s még senki nem pecázott a felduzzasztott Lajvér-patakban. "

Akkor vigyázzon a vérnyomásra. Ebben a korban egy rossz mozdulat is végzetes lehet...

"Ráadásként a rokonom volt az egyik vízügyi tervezője a tározónak, 1970-es évek elején készültek a tervek, az építkezés 1974-1975-ben volt."

Most soroljam fel, hogy mennyi dolgot terveztem??? Én, nem egy rokonom.. Akár azt is, amit a barátaim-kollégáim??? :D :D :D

"Azóta is sokszor jártam arra, elég sok ismerősöm, barátom lakik Tolna megyében."

Jól teszi! Szép vidék ez.

Szóval (nosztalg)iázzon bátran egykori úttörő és pecás élményei fölött merengvén, néhai élményei különösebben nem változtatnak a tényeken: az egész parádé csak egy ócska csúsztatás Attila részéről, az Ön részéről pedig a feltétel nélküli szervilitás iskolapéldája. Ha holnapig nem nyílna ki Attila zsebében, váltson nevet, Bicska helyett megteszi a Csicska is..."

:D :D :D :D Ön alpári..

Furán föst, mikor Attilánkat elragadja a hév, s az indulat erősen látszik az íráskészségén: 
" 50-100 évig senkit nem zavart ez az érintetlen csodaszép táj?
Amit írtál azzal még egyet is érthetnék, de itt másról van szó.
Egy olyan pénzéhes újkori burzsoáról, akinek semmi nem szent.
Kapcsolatai révén kibulizta, hogy támogatás ellenében kiirthassa a galagonyást.
Egy sivatagi tájat varázsolva a virágszőnyeg helyébe.
Közel 1000 hektár erdeje, földje, és több száz szürkekákája, valamint egy vadasparkja is van.
Pénzre már biztosan nem volt szüksége, de a lelke már nem tiszta."

Kiváncsi lennék, ha az Ön telephelye körül taroltak volna le egy jó méhlegelőt, mennyire lenne boldog...


"Attila is politikusnak való, ilyen pátoszt és csúsztatási készséget nem lenne szabad parlagon hagyni."

Ön is.. ;) Kiváló szóvivő lenne!

 Ezen tény felismerésén túl mégis azt mondanám, hogy egyrészt ez a csodaszép táj egyáltalán nem volt érintetlen, másrészt  ezen tisztátalan lelkű újkori burzsoá nem kizárólag a "szürkekákáinak" meg a parki vadjainak állította vissza azt a legelőt, mely az idők folyamán nemes egyszerűséggel elcserjésedett, de ennek ellenére nem váltott művelési ágat. Nem erdőt irtott, hiszen ott a nyilvántartás szerint nem volt erdő, csupán kitisztította a legelőt. Gondolom, a "szürkekákákon" is megtalálta a csomót... Szálka pedig egy rendkívül vonzó, gazdag üdülőfaluvá vált az idők folyamán, részben e gonosz újkori burzsoá vezetése alatt.
http://hir6.hu/cikk/55255/szalka_a_jomoduak_udulofaluja_vadasparkot_epitenek

Akárhogy is nézem, ez a gonosz újkori burzsoá mintha azon igyekezne, hogy ne csak saját maga, hanem az általa vezetett falu is tovább gazdagodjék, gyarapodjék. Nagyernyei Attila meg bátran keresse akár a szürkekákán is a csomót, Pálfin a fogást, a karaván remélhetőleg ettől még bátran halad tova...

Vártam már a karavánt!!!! :D :D :D


Kedves lousicide! Ha többet járna Szekszárdon, ne adj Isten eljött volna a 2015-ös tavaszváró méhésznapra, akkor hallhatta volna Bross Péter előadását arról, hogy milyen értékes méhlegelőket taroltatnak le közmunkásokkal.

https://www.youtube.com/watch?v=UUZvg_GnOqs

Persze tudom, Mészáros barátja szerint minden rendben.. Tudom! Jogos... Na ezért kell az ÉRDEKKÉPVISELET..

A letarolt domboldal Önnek nyilván komoly esztétikai értékkel bír, ez szubjektív dolog, ezen nem vitatkozom. Sajnos az itt élők megszokták, szerették a bokrokat, viszont ez a vita szélmalomharc...

Végül.. Én nem fogok önre alpári dolgokat mondani, írni.. Egy kellemes kis zenét küldök. Egyszerű dalszöveg, semmi bonyolult mondatszerkezet.. Még ön is megérti... ;)

https://www.youtube.com/watch?v=QQ0dqeRS-80

Üdv: Bicska
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Május 02. 09:05
Lindzzy írása, nagyon igaz. A magántulajdon, az magántulajdon. Ha jól értelmeztem, Attila legelő visszaállításról írt, így még művelési ág váltásra sincs szükség. Lehetséges csak annyi a történet, hogy a tulajdonos felfigyelt egy pályázati lehetőségre, amely a valamikori legelők rendbetételére irányul. Az addig számára "haszontalan" terület így hoz némi aprópénzt.
A méhészek is figyelemmel kísérik a pályázati lehetőségeket, így van már szinte mindenkinek csilivili pergetője, feleslegesen böszme nagy áramfejlesztője, stb , látszatra szinte ingyen vagy olcsóbban. Ezek a pénzek talált pénzek, csak le kell hajolni értük. Kit lehet ezért hibáztatni?

A régi cuculista időkben, a kolhozok is megműveltek szinte minden talpalatnyi földet. Ha hozott hasznot ha nem. Utánna volt egy időszak, amikor az alacsony aranykorona értékű területek, látszólag gazdátlanul hevertek. Így volt ideje a természetnek visszahódítani, bokrok fák nőttek rajtuk spontán. Felénk is voltak ilyen elhagyatott egykori rizsföldek. Az utóbbi években már nagy a földéhség, minden vacak föld új gazdára talál. Ha másért nem is,  de a támogatás miatt megéri valamilyen szinten művelni ezeket a területeket.

Az hogy tegyünk is a méhlegelőkért valamit, ahhoz a tulajdonunkban kellene hogy legyenek jelentős földterületek. Na már most, mi is a jelentős terület? Mindenki az állománya nagyságához felszorozhatja hogy mennyi repcére, napraforgóra, és még ki mire vándorol,lenne szüksége  stb akkora területek jönnének ki, ha azok mind a méhészé lenne lehet hogy nem is méhészkedne. Ugyan is nem érné meg neki.

De ezen már kár agyalni is, mert a kártya már leosztott. A föld nagyon drága, a kárpótlás időszakában lett volna lehetőség reálisan nagyobb területekhez jutni. Akkinek ez sikerült, olyan szinten hogy önálló gazdasága legyen, az meg aligha méhészkedik. Nekem is van 5 hektár örökölt földem, ami tartós haszonbérbe van adva, még a haszonélvezet sem az enyém, (remélem még sokáig). Ha művelhetném mire mennék 5 hektár napraforgóval? Akácot telepítenék, mire az 25 éves lenne, én ha megérném 78 éves, megérné? (Ja ott a kisebbségiek, addig rég eltüzelnék. )

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Texas Ranger - 2016. Május 02. 09:17
Egy kígyótól mit vártok?

Kérdezem még egyszer, nem lett már kitiltva innen ez a vetkőző művész?  ;)

Úgy tűnik a dolgok rossz irányba fordulásának hangoztatását, már egyes méhésztársak is aggályosnak vélik!

Ha már a sajátjaink sem értik meg, hogy nagy baj van, akkor a többiektől miért várnánk el azt.......

Azért mert valamire alkottak egy törvényt, attól az még nem szolgálja a köz javát!

Ezt kéne észre venni!

Már aki hajlandó még magán kívüli dolgokkal foglalkozni.....  :(
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Május 02. 09:23
A kapazinnak is glifozát a hatóanyaga, talán a modern mezőgazdaságnak ez az egyik hatóanyaga amit minél előbb be kellene tiltani.

Én erre gondoltam, felénk így becézik a kapát.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Május 02. 10:05
Kedes Bicska!
Kedves Tomipapa (hivatásos kontárunk)!

Kedves Méhésztársak!

A politikai pártok felé való seggnyalás vagy fikázás továbbá egy-egy pártpolitikusról alkotott vélemény esetén SOHA nem szabad elfelejtkezni, hogy a tisztes távolságtartás és céltudatosság a legfontosabb.
Vagyis az érdekképviseleti munkában a seggnyalás és fikázás mellőzendő! A politikus feladata szolgálat. És egy szolgának nem nyaljuk ki a seggét, és nem is fikázzuk, mert akkor meg nem dolgozik.

A politikusok alkotják a törvényeket és nem másképpen, mint a legnyersebb érdekek alapján. A törvényeink pedig olyanok, amilyen az érdekérvényesítő erőnk. Ha a méhészek érdekképviselete rosszul szervezett és a vezetése rendkívül könnyen korrumpálható vagy zsarolható, akkor a törvények lesöprik a méhészek érdekeit.

Nézzetek rá a növényvédelem szabályozására. Számunkra, méhészek számára ennél rosszabb talán nem is lehetne. Hiába egy korrekt szakember és jó szervező, tárgyaló képességgel rendelkező ember Jordán László, aki jó szándékkal áll az méhmérgezések pontos felmérése és szankcionálása mellett, ha Kormányzati utasításra 20 %-os létszámcsökkentést kell végrehajtania. Magyarán a bejelentett méhmérgezések hatósági feltárása késedelmet fog szenvedni, sőt el is maradhat, a mintavétel késedelme miatt.

De térjünk rá a néhány éve tartó méhlegelő pusztításra. Tomipapa, aki mostmár hivatásos kontárunk, jól tudja, hogy közmunka és egyéb támogatási forrásokból olyan arányban pusztul a magyar méhlegelő, ami már "vért kíván". Tenni kell ellene közös erővel. De nehogy nekem felmagasztalja itt a zöldítési programot, mert attól borsózik a háta minden méhésznek, sőt a gazdák többségének is. Korábbi hozzászólásokban már többen lemondták a tapasztalataikat erről.

Ha így halad tovább Magyarország növénytakarójának átalakítása, akkor 10 év alatt lesüllyedünk Ausztria és Németország szintjére. Akkor pedig vagy kipusztul a magyar méhészet vagy felveszi a Dél Koreában divatos méhlegelő nélküli ipari méhtartási formát.

Ha meg akarjuk őrizni a magyar méz értékét és a magyar méhészet színvonalát, akkor magyar méhlegelőt meg kell védeni és fejleszteni szükséges, tehát MÉHLEGELŐ TÖRVÉNYT KELL ALKOTNI.

Törvénynek kell kimondania, hogy a magyar méhlegelő közjószág, amit minden bel és külterületi földhasználónak  védenie és gyarapítania kötelessége.

Hogy a méhlegelő közjószág, minden ember számára közérthető, hiszen a levegő, a víz a természetes állat és növényfajok, természeti képződményeink, geológiai kincseink közjószágok. Miért ne lenne közjószág a méhlegelő, hiszen nem lehet a méhecske elé a telekhatáron kerítést állítani.

És mégsem érthető senki számára, hogy a méhlegelő közjószág, hiszen a tulajdonos, használó, birtokos, bérlő, nevezzük bárminek azt a személyt, aki ténylegesen az adott földdarabon levő növénytakaró és állatvilág sorsáról dönt, csak a saját személyes haszna mértékéig hajlandó figyelembe venni a közérdeket, illetve a méhészek csoportérdekét.

Ennek a törvénynek a tür, tilt támogat szabályokat kell tartalmaznia, máskülönben írott malaszt marad. Most ennél részletesebben nem akarok belemenni a szabályozás elveibe, hanem nézzük meg Nagyernyei Attila által említett esetet.

Azt Tomipapa, a hivatásos kontárunk sem tagadhatja, hogy a méhlegelő is legelő. Azt sem tagadhatja, hogy az adott földterület méhlegelőnek kiváló volt, amíg a földbirtokos tönkre nem tette. Azt pedig sem Tomipapa, sem mi nem tudjuk, hogy a legelő "helyreállítás" vajon milyen céllal történt? Valóban emlős állatok számára akar a földbirtokos biztosítani legelőt vagy csak az állami támogatás profitérdekelt lenyúlása a cél?

Ha lenne méhlegelő törvény, akkor ilyen esetben meg lehetne követelni, hogy az ilyen állami támogatások felnyalása ne történhessen meg ilyen módon. Sőt az sem lehetetlen, hogy direkt kaphat a földbirtokos arra támogatást, hogy nem pusztítja, hanem gyarapítja a méhlegelőt.

Kinek a feladata egy ilyen törvény megalkotása, ha nem a méhészek érdek-képviseleti szervezetének az OMME-nak?
Ki az aki a törvényt elfogadja és beiktatja, ha nem a Magyar Országgyűlés?
Ki dönt az országgyűlésben, ha nem a politikus?


Vagyis az első lépés, hogy az OMME felállít egy törvényalkotó bizottságot, ahol operatív munka folyik többek között ebben a témakörben is. A bizottság az OMME döntéshozó fórumai elé terjeszti a javaslatát, elfogadtatja és az OMME elnöksége feladata lobbizni, hogy a minisztérium és a parlamenti politikusok támogassák 13 500 méhész 1 000 000 méhcsalád érdekét, terjesszék be támogatólag döntésre a Magyar Országgyűlés elé.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 02. 10:24
Ebbe a témakörbe tartozik a selyemfű(vaddohány) kiirtása is.
Ott is fotózhatnék hasonlókat.
15 évvel ezelőtt nem 200 hanem 4-500 hektár egybefüggő méhlegelő volt Hajós-Pincék és a Csávoly közötti útszakaszon.
Aki azóta nem járt arra, gyanítom, hogy eltéved.
Mindenhol szőlő, és szántó.
A selyemfű már csak hírmondó.
Évtizedekig jártunk oda, néha a feleségem ki sem látszott a vaddohányból akkorára nőtt a növény.
Sokszor az akácpergetést meghazudtoló eredményeink voltak.
Már vagy 5 éve semmi, és nem is megyek, mert nincs hova.
Mi ez ha nem méhlegelő szűkítés?
Közben egy közeli méhészboltos heti 8-10.000 keretlécet ad el, a műlépkészítők pedig csak leadott viasz ellenében adnak műlépet.
Mindenki fejleszt, pályázik, előre menekül.
De hova?
Ez a kérdés.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2016. Május 02. 18:38
Csengőd,Tabdi vonalon ugyanezt látnád vaddohány ügyben.Vándorok egyre többen,dohányos terület egyre kisebb.Évekig oda jártunk v.dohányra (idén lesz a 3.év hogy nem megyünk oda).Kaskantyú környékén is nagyon sok új telepítésű szőlő és gyümölcsös van.Ez van,mindenki szeretne minél többet kihozni a területéből.A selyemkórótermesztés pillanatnyilag nem valami nagy biznisz.(Bár találtam a neten egy 300 oldalas termesztési technológiát rá,majd átrágom magam rajta.  ;) )

Azért az akáctelepítésnél azt is vegyük figyelembe,hogy nem csak a végfelhasználás létezik.Sorokat is kell ritkítani,abból elég tisztességes tüzelő és oszlopmennyiség kijön már néhány évvel a telepítés után.Az erdő még elég jó hasznot hoz, a szántóföldi növénytermesztéshez viszont tényleg nagyon sok föld kell,hogy megérje.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2016. Május 03. 19:38
Érdekes dolgot figyeltem ma meg a délelőtti órákban.
A méhek úgy zsongták a fenyőfákat hogy én még nem láttam és hallottam ilyent, főleg nem ilyenkor amikor már az akác is virágba borult itt a városon belül. :o

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez2 - 2016. Május 03. 20:24
Édes harmat, tobzódnak a tetvek a fenyőkön. Május-júniusban tapasztalható, meleg csapadékos napokon. Amilyen intenzív, olyan gyorsan abba is tud maradni. Egyik napról a másikra. Hárson is tapasztaltam már ilyet. Egy napig tömegesen járták a szomszédban lévő hársfát, sokkal intenzívebben, mint virágzás idején. Nem volt sem kezdete, sem vége. Csak jött és ment.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Május 03. 22:20
QUQURIQ!!!

A vaddohány kb. 10 cm nagyságú.
Úgy nézem, a levelei nem fagy károsultak..., viszont ritkábbnak látom a kelését!
Na!... na pergetése után elmondom, hogy, hogy is adott...

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Május 04. 00:10
Azért meg kéne nézni közelebbről azokat a fenyőket, ugyanis kiválaszthatnak a friss hajtásokon édes nedvet a növény tetű nélkül is, másrészt a tetvesedést még korainak tartom.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2016. Május 04. 06:04
Igen, alaposabban megnézve a fákat, rengeteg friss világoszöld  hajtás van rajtuk, tetűnek nem láttam nyomát.
Számomra csak az a furcsa, hogy évek óta állnak itt ezek a fák és és még sosem észleltem ezt a méhek iránti érdeklődést utánuk. De az is igen furcsa, hogy ez az érdeklődés oly mértékű, hogy elvonja a méheket a fenyőktől 10 méterre található teljes virágzásban lévő akácfától a méheket. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy az akácon nincs méh, van de megközelítően sem olyan aktivitással járták mint a fenyőt.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Május 04. 07:24
Kóstold meg a friss hajtást, de lehetőleg ne a lenti, hanem a felső részéről a növénynek. Ha igazam van (nem 100%) Ritka kegyelmi állapota a természetnek, hogy a friss hajtásban a napfény és a talaj vízellátottsága, no meg a kedvező hőmérséklet hatására annyi cukor képződik, hogy azt képtelen bármivé átalakítani és kiválasztja magából.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Május 04. 07:36
Az akác akkor is adhat nektárt, ha 2 m magasan csak 14-15 C fok van, ha nincs szél és magas a páratartalom. Viszont nem jó, ha éjjel 5-8 C fok alatt van a hőmérséklet virágzás alatt. Tehát az éjszakai borult idő kedvez a nektárképződésnek. Nappal kellene a napsütés
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 04. 08:18
Sajnos itt ellent kell mondanom, a több évtizedes tapasztalatomra támaszkodva!
Geddekas ezt nem jól tudod!
Éppen az kedvez az akác nektárképződésének ha hűvösek, sőt hidegek a virágzás alatti éjszakák.
Nógrád megyében többször megtapasztaltam, hogy hajnalban deres fűre ébredtünk!
Csak úgy ropogott a lábunk alatt amikor hajnalban mentünk a szomszédba egy kortyinka rövidet inni.
Ezután a szikrázó napsütés hatására 10 kiló vagy afölötti napi eredmények születtek.
Feljegyzéseimből, és vándortársaimtól is megtudhatod ezt.
Ha hűvös a hajnal, és harmatos, vagy deres  a fű,a napsütés hatására felszálló pára a nektárképződést csak segíti.
Sokszor már délelőtt 10 órakor megvolt az egyenleg.
Gondolom az egyértelmű, ha délelőtt egyenleg van, az kiváló eredményt fog az nap jelenteni.
A mérlegre minden este 8-kor húzzuk a gyarapodást.
Reggel nem piszkáljuk, nem húzzuk vissza a fogyást!!!!!
Ez önmagunk becsapása lenne.
Ha vissza is húzzuk,  az arra jó, hogy ellenőrizzük a víztartalmat, de nem egyébre.
Tehát minden este azonos időben mérünk!
Ha másnap délelőtt 10-kor egyenleg van akkor lehet egy sört bontani.
Behozták a fogyást, és még a méhek súlyát nem is számoltuk.
Tehát ha ekkor beülnek a méhek, már van 2-2.5 Kilós napi gyarapodásunk.
Ettől kevesebb kijáró méhvel nem szabad vándorolni, mert súlyos csalódás lehet a vége!
A fent leírt tapasztalataimat kérem fogadjátok tisztelettel.
Senkit nem kívánok kioktatni, de ebben van némi rutinom már.
Az idei akácot meg ne temessétek el!
Fagy, eső, rossz idő?
Bízzatok a méhekben!
Néhány szép napot ha elkapnak, nem fogtok bennük csalódni!
Ti azzal foglalkozzatok, hogy minél szebbek legyenek, úgy, hogy ne rajozzanak!
A méhek teszik majd a dolgukat.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Május 04. 09:58
Soha nem voltam nógrádi, mátrai akácon. A magas hegyek között minden más egy kicsit.

A sík és lankás dombvidéki akác egy kicsit más mint a hegyvidéki. A gödöllői és nyírségi akácot ismerem és ez a tapasztalatom, amit leírtam.

Átéltem több olyan akácot, amikor a hőmérséklet napi ingadozása nem haladta meg a 10 C fokot és nem fértek egymástól a méhek a kijáróba annyira mentek hajnaltól napestig. Viszont olyat is többször, hogy jött hideg hullámmal nagyon hűvös csillagfényes éjszaka és utána az előző napihoz képest visszaesett a hordás, pedig nappal felment 20 C fok fölé a hőmérséklet.

Egyébként valóban nem kell temetni az idei akácot, de fele annyi akáclegelő terület van, mintha nem fagyott volna, tehát a zsúfoltság nagyon nagy lesz a megmaradt legelőkön.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2016. Május 04. 11:30
Korábban a "szakirodalom" rovat 14. oldalára becsatoltam egy cikket, "Miért nem mézelt az akác?" címmel. Abban leírják, hogy mi az oka annak, hogy az éjszakai hideg miatt miért jobb a nektárképződés.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2016. Május 04. 13:01
Én azt szeretném -ami az utóbbi években nem igazán volt felénk-, hogy gyönyörű, szélcsendes, fülemüle énekkel tarkított éjszaka után a méhek már reggel 6-kor teherrel zuhanjanak a kijáróba és gyönyörű, páradús 26-27 fok hőmérsékletű napokon este 8-ig tudjanak dolgozni. Mindenki szereti ilyenkor hallgatni a kaptárakból hallatszó kellemes morajlást...:-)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Jam Clerk - 2016. Május 04. 13:39
Én azt szeretném -ami az utóbbi években nem igazán volt felénk-, hogy gyönyörű, szélcsendes, fülemüle énekkel tarkított éjszaka után a méhek már reggel 6-kor teherrel zuhanjanak a kijáróba és gyönyörű, páradús 26-27 fok hőmérsékletű napokon este 8-ig tudjanak dolgozni. Mindenki szereti ilyenkor hallgatni a kaptárakból hallatszó kellemes morajlást...:-)

... és ezáltal megfordulna a méz iránya, Magyarországról menne Kínába ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sárosi István - 2016. Május 04. 14:18


"... és ezáltal megfordulna a méz iránya, Magyarországról menne Kínába ;) "


Csak ne az ő árukon  ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2016. Május 04. 17:30
Jam Clerk (Jim Clark jut eszembe a nevedről) :-) ,

Én méhész családban nőttem fel, elég régóta vagyok méhész és már mindig is méhész leszek, maradok. Akkor is, ha büntetnék a méhtartást...;-)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 04. 20:35
Vannak olyan méhlegelők amelyek lassan feledésbe merülnek.
Az egyik egy szántóföldi növény.
Ez nem más mint az olajretek.
Bizony, az első akác után vidékünkön egy számottevő méhlegelő volt, sokszor többet pörgettek róla mint az akácról.
Azért fogalmaztam úgy, hogy pörgettek róla, mert ennek a növénynek a virágzása pont a második akáccal volt egy időben.
Sokan nem vállalták a hosszú utat, és inkább maradtak az olajretek mellett.
Többször én is megbántam, mert méze világos, gyorsan kristályosodó, viszont kuriózumnak számított.
Nem is tudom mi lett vele, miért nem vetik, de nagy kár érte.
A másik feledésbe merült növényünket a fiatal korosztály csak képről ismeri, vagy elvétve találkozik vele.
Ez a tisztesfű, vagy tarlóvirág.
Hihetetlen nagy méhlegelő volt valamikor.
Óriási eredmények születtek rajta, és még telelőre is jutott belőle.
Az új mezőgazdasági művelési technológiával teljesen eltűnt ez az értékes növény.
Csak nehogy így járjunk a galagonyával is!
A galagonya a szív motorja, egészségvédő hatása megkérdőjelezhetetlen.
A hársot is irtják, vágják ahol tudják.
Nagyon rossz képet vetít  előre a méhlegelők beszűkülése.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sárosi István - 2016. Május 04. 20:49
A galagonya a szív motorja, egészségvédő hatása megkérdőjelezhetetlen.
A hársot is irtják, vágják ahol tudják.

Sajnos senkit nem érdekel, hogy egészséges. Abban nincs pénze a gyógyszergyáraknak, hogy Te egészséges legyél. Gyógynövény? Minek, egyél gyógyszert. Egészséges méz? Minek, egyél kínai szutykot. Sajnos nagyon kevés réteg az, aki felfogja, hogy nagyon rossz irányba megy a világ, és gondol a gyermekére és az unokájára. És ez a szűk réteg nincs abban a pozícióban, hogy érdemben bármit tudjon tenni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Május 04. 20:51
QUQURIQ !!!

Attila!
Ide lehetne még sorolni az orvosi somkórót is!
Valamikor méhészkedésem kezdetén komoly mennyiségeket pergettünk róla.
Vannak területek, ahol akár egész nyáron virágzik. Fehér és sárga virágú somkóró látható az utak szélén is, csak ritka az összefüggő nagy területek! :o

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: szeremej - 2016. Május 04. 22:41
Azért nekünk is közünk van a méhlegelő csökkenéshez. Például sok környékbeli keretléces panaszkodik, hogy már nem lehet kapni hárs rönköt... ::) Én idén a keretek zömét bükkből készíttettem. Kicsit nehezebb, de mégse hárs, ami adja a család kedvenc gyógymézét(meg az ismerősökét...).
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sárosi István - 2016. Május 05. 06:32
A méhészek a munkájukhoz szükséges fa kivágását egyensúlyozzák azzal, hogy fenntartanak egy folyamatosan csökkenő és nagyon hasznos fajt, a méheket. Ellenben a közmunkaprogramban, dilettáns módon végrehajtott, munkának és rendrakásnak csúfolt pusztítást ki és mivel egyensúlyozza?

U.i. A méhészek vannak olyan felelősek, hogy több fát ültetnek méhlegelő gyanánt, mint amit a méhészkedéshez felhasználnak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Május 05. 23:04
QUQURIQ !!!

Ma egy kicsit megtornáztattam a szárnyacskáimat...
Mit is láttam a földeken?
Cegléd és Törtel között a napraforgó kikelt, kb. 20 cm.
Cegléd és Zőldhalom között a kukorica kb. 6-7 cm.
Ezeken a területeken az akácról már akár gyűjthetnek is a méhek.
Pest alatt a napraforgó is szépen kikelt.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 06. 21:19
Valami van a levegőben!
És ez nem más mint finom akácillat!
Ma délután dél Baranyában elindult az akác.
Minden híresztelés ellenére mézel.
Néhány tíz dekás hordásról számoltak be azok a méhészek, akik a legkorábbi erdőkön vannak.
Néhányan a fagykárt rémhírként terjesztették, ennek taktikai oka is lehetnek.
"Ide ne jöjjön senki!"
Ismerem ezt a mentalitást, nem túl messze tőlünk is van egy csapat, akik minden évben rendre húzzák a vészharangot, utána pedig ők mérik a legnagyobbat.
Először megkérdezik én mit mértem, ettől kevesebbet ők még soha.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 07. 20:20
Kicsit megpróbálom kielemezni a mostani akác helyzetet.
Sokan kérdezik, hogy mi várható?
Először is nem vagyok jós, de aki rengeteg eső nélkül megússza az idei akácvirágzást, jó eredményre számíthat.
Természetesen ott ahol nincs számottevő fagy.
Erről írtam, hogy kell ellenőrizni, így lépjünk tovább.
A fő kérdés, hogy a sok eső nem ártott e az akácnak?
A válaszom egyértelmű, eddig nem, sőt....
Viszont ha sokszor meg fog ezután ázni, az napról napra rontja az esélyünket.
A virág nyílottságától függően lehet egyre nagyobb gond a sok égi áldással.
A májusi eső aranyat ér?
Tehát ha már beindul a hordás, és mondjuk 4-5 kilós napok után jönnek a kiadós zuhik, bizony ez nekünk biztosan nem fog aranyat érni.
Az amolyan "szotyorgós eső" még akár rá is tehet egy lapáttal a mézelésre, de véleményem szerint most már csak jó idő kellene.
Ha az eső után szél lesz, akkor egy körből kimaradunk.
Az mindig véget szokott vetni a méhészek álmának.
Szerintem sok helyen egy kicsit eltúlzott volt a fagyás mértéke, mert megyénk nagy részén azért találhatók szép erdők.(A Bakony állítólag nagyon csúnya.)
Rövid lesz a befejezés.
Aki innentől kezdve megússza eső nélkül, ők nem fognak csalódni a 2016-os akác eredményben.(Tolna megyéről gondolom így.)
A méhészet sikere egy zsák szerencsén múlik.
Minden méhésztársamnak azt kívánom, hogy legyen egy zsák szerencséje.
Az árral utána ráérünk foglalkozni, először legyen a termés a hordóban.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2016. Május 07. 20:32
Az ország több pontjáról jönnek az infók: sok fiasítás-kevés takaró bogár= beküldött minták alapján közepes-súlyos nosema fertőzés !!!!! Nem csak az időjárás szólhat bele az akác eredményekbe !!!!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2016. Május 07. 22:27
Egyszerű a képlet!
Mindent,mindent a méhek egészsége határoz meg.
Semmink sincs nélküle,vagy sokkal kisebbek az eredmények,
amennyiben nem egészségesek a méhcsaládjaink.
A MÉHLEGELŐ,a jó idő mit sem ér megfelelő korosztály összetételű,
nagy népességű családok nélkül.
Én úgy tudom az összes nektár nagyon kis részét (1-2%-át)tudják
csak a rovarok hasznosítani és a méhek begyűjteni.(Valószínű ez sem igaz kis
hazánkban,ismerve méhsűrűségünket.)
A mai mezőgazdaság kultúrák nyújtotta MÉHLEGELŐK tönkre teszik a méheket.
Olyan növényvédelmi technológiákat"kapnak",adnak a kezükbe,használnak a
gazdálkodóknak,amik a méheink immunrendszerét tönkre teszi,így többek között a
nosema és egyéb betegségek el tudnak hatalmasodni.
Minden méhész barátom mondja,kevés a méh miközben sok fiasítást felneveltek
a családok,eltűntek a kijáró "öreg"méhek,alig takarják a fiast.Ez nálunk is így van.
Telephelyenként változó mértékű a veszteség,de mindenhol érzékelhető az "öregek"
hiánya.
25 éve,hátul gombolós méhészként nem voltak ilyen problémáink,nem tűntek el a méhek repcén.
Nagy eredményeket értünk el repcén és utána az akácon is,pedig azt se tudtuk eszik-e vagy isszák-e
a méheket,a méhészkedést.
Akác után a kijárok előtt vastagon volt terítve a talaj elpusztult öreg,agyondolgozott méhekkel.
Sokszor egy nagyobb eső után fertelmes bűz volt a rothadó tetemektől,mész hidráttal kellett fertőtleníteni.

Ma ilyen nincs.
Van helyette mászkáló,"epilepsziás"méhek tömege a kijárok előtt a repce virágzása alatt,ezek tetemétől van bűz eső után.Repce előtt amíg a gyümölcsöket,nagy fűzet járták a méhek semmilyen mászkálás nem volt.
Gyönyörű nagy méhek voltak a kaptárokban.Amint átszoktak a repcére egy-két nap múlva megindult a mászkálás.
MITŐL MÁSTÓL LENNE,mint a vegyszerektől mondta Buchinger György mikor erről beszélgettünk.
Miért pont repce,napraforgó,kukorica virágzásakor van csak nosema?
Se előtte se utána!
Érdekes!
 
Nekem már tényleg mindenről ez jut az eszembe.
A MÉHLEGELŐRŐL is,repce,napraforgó,kukoricáról is.
Óriási kárt okoznak az új típusú vegyszerek,nekünk méhészeknek.

Csányi Antal




Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Május 08. 10:00
Jenő!

Mikor beszéltél Kiskakassal? Amikor Kiskakasnál volt Csévharaszton bulija a Csintó csapat egy részének és telefonon beszéltünk veled. Nemcsak vele beszélté, hanem többen körbeálltuk a telefont és hallgattuk a neonikotinoidos mérgezésről szóló beszámolódat és kértünk arra téged, hogy mond majd el Küldöttgyűlés alkalmával. Aztán el is mondtad az esetedet Tolnán az elnökök találkozóján. Ezért becsülünk is téged. Őszintén pontosan számoltál be. Kár, hogy most nem emlékszel. De hidd el mi nem felejtünk.

Inkább arról beszélj Jenő, hogy illatozik-e már az akác körülötted. Mire számíthatsz? Nyugi! Nem megyek oda.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: WENHARDTGY - 2016. Május 08. 19:34
Tolna megyébe közel sem olyan jó  az akác körkép  mint ahogy más méhészek leírják . Először tájékozódni kellene a valós helyzetről !!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2016. Május 08. 19:37
Miért, máshol talán jobb?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2016. Május 08. 20:52
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sárosi István - 2016. Május 08. 21:44
Hát én nem látom ilyen szerencsésnek jelen pillanatban Gödöllőt. Az első akácvirágot régi hármason kifelé haladva a Malac vendéglő utáni dombtetőre felérve lehet látni. Ez kb. 8-9 km. Amit elérnek és számottevő erdő (Babati rész, Domonyvölgy, Valkói erdő...) mind elfagyott. De Jenő, Neked legyen igazad, és legalább kellemes meglepetés lesz.  ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Május 08. 22:55
Jenő!

Ha nem is Csintó csapat néven, de a csapat magja már létezett és már együtt dolgozott. Akkor az aláírásgyűjtésért, aztán a méhmérgezések ügyében, később a közhasznúság megtartásárért, aztán pedig a változásért. 

Ma megnéztem a méhlegelőmet az M3-as felől, tehát Bagtól az M0-ás elágazásig. Külön odafigyeltem a Kisbagi dombtetőre. A völgyekben még most is fekete az akác, a dombtetőkön zöld. Mutatóban van itt-ott bimbó a fákon. Nem távcsővel néztem meg őket, mert fölösleges. Ha te láttál távcsővel virágfürt kezdeményeket, akkor az már a lefagyott helyett indult el, tehát nagy érték nincs benne. Az M0-ás mentén látom, hogy néhány vándorméhész már táblát tett ki. Nem hiszem, hogy oda fognak telepedni, mert nincs mire. De ez legyen az Ő bajuk, mert az a rész már messze van tőlem.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 10. 19:31
Ma időjárás szempontjából (már az idén sokadszorra) kettészakadt az ország.
A Tisza vonalától keletre bomba idő volt.
Itt lent délen áztunk, és sajna fogunk is.
Az akác ezt a szotyorgós, szél nélküli csapadékos időt egy darabig tűri, aztán lebarnulhatnak a virágok.
Most még nem tartunk ott!
Hihetetlen, de ebben az időben is tekertek a méhek.
Momentán nem örültem neki, mert a vizes virágokban sok méh áldozatul eshet.
Volt már hasonlóban részem.
Lesz még a méheknek alakalom a gyűjtésre, de a lehetőségeink, és a valóság sokszor nem találkozik.
Rekordok akkor születnek amikor minden passzol.
Időjárás, akác, méhek.
Nagyon kellemes akácillat terjeng itt a faluban is.
Sajnálom azokat a méhészeket akiknek az idén ebben nem lesz részük.
Azért vannak becsapós erdőrészek is.
A pattogatott kukoricához hasonló virágok úgy hullanak mint a hó.
Érdekes, mert találtam ilyent hegytetőn is, ahol elvileg nem volt fagy.
Az biztos, hogy izgi évnek nézünk elébe.
Minden gramm mézet meg kell becsülni.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2016. Május 11. 20:38
Ma délután úgy mentek a méhek mint a rabló :) egyszerűen jó volt látni mennyire kiakarják használni a jó időt!
Szerintem érzik,hogy holnaptól megint kézifék :'(
Remélem nem lesz nagy eső és tudnak gyűjtögetni egy "kicsit"
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez2 - 2016. Május 11. 20:39
Nálunk vasárnap elindult az akác. Azóta csak a mai nap tudtak gyűjteni róla, 1 kg volt a gyarapodás. Egy kicsit kezdtem bizakodni, mert a családok szépek, a hordás is megindult, és viszonylag normális időt jósoltak az elkövetkező napokra. Ezen felbuzdulva ma betűztem 2-3 műlépes keretet minden családhoz a szűkített fészekbe. Nemrég jöttem be, első dolgom volt hogy megnézzem az előrejelzést, és az alábbi kép fogadott. Nagyon el vagyok keseredve. A begyűjtött tavaszi mézet a méhek felélték a kéthetes hideg időben, és most úgy néz ki, hogy akácról sem lesz mit pörgetni. Új pörgetőt vettem tavasszal, még nem szedtem le róla a védőfóliát. Lehet, hogy az idén már rajta marad...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: barger - 2016. Május 11. 20:58
Nálam is elindult az akác. 1kg emelkedés volt. Az akác nagyon vegyes képet mutat, a közvetlen környezetemben 50%körüli a fagykár.  Sajnos a fejük feletti akác ment el. Ami maradt anak a virágzata a zöld fürtben lévőtől a teljes virágzásban lévőig változik. Bizakodó vagyok, ennek fényében akár 3 hét is lehet még az akác. Ez a het a rossz idő miatt már megy a levesbe. A fagyottra meg külön kíváncsi vagyok fog e mézelni.  Valami olyasmit olvastam hogy 25%-ot ad. Meglátjuk.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2016. Május 11. 23:18
Álom álom édes álom , szarrá rohad az akácom-akácod !!!!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Május 12. 07:11
Fagyott? Ami újrahajtott? Azt vehetjük úgy hogy nincs, tudom emlegetve van hogy ad néha talán , némi alacsony cukorfokú nektárt. Lehet hogy ennek az előfordulása 50 évente egyszer? Nem alapoznék ilyen csodákra.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nata - 2016. Május 14. 15:33
Jó párszor meg lett már itt említve a galagonya. A napokban erősen elgondolkoztam azon, hogy a repcét hanyagolni kéne hosszútávon. A telephelyem környékén pedig sok galagonya van. Nem is permetezik, megspórolok 1 szállítást, helyben is van. Lehet hosszútávon alapozni a galagonyára? Szépen fejlődnek rajta a családok? Ad akkora hordást, hogy építenek rajta? Tudom ez változó, de átlagosan megéri galagonyán maradni?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Május 14. 16:08
QUQURIQ !!!

nata!
A galagonya jó méhlegelő!
A családok jól fejlődnek rajta, mert ad bőséges virág prot is.
Ha ősszel és télen beázik, nem fogsz csalódni.
A mézét csak kiüvegezve adjad el, a szívbetegek kapkodnak érte!
Lehet a virágját is leszedni, megszárítani és teának is kiváló.
Én pár éve nem is megyek repcére.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Május 14. 23:59
Korai Akácos méhlegelőn egy barátomnak eddig összesen 6 kg-ot emelkedett a mérleges kaptár súlya. Vagyis pergethető méz eddig egyetlen deka sem gyült a kaptárokba.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: george75 - 2016. Május 15. 12:51
Autóztunk Pécsvárad felé 6 fok és vastagon lepotyogva az akác virág sajnos !!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Május 15. 13:12
Ahol még marad némi virág a hidegfront elmúltával is, ott sem lehet sokmindenre számítani,  a legjobb esetben is max 2-3 hordásos napra. A jó idő első napján, délutánra kerekedik némi jelentősebb hordás, majd másnap már a dandárja következik, harmadnaptól már hirtelenen beálhat a kilózás. "Lefő" a virág, sajnos több ilyen évünk is volt. Természetesen függ a virágzás előrehaladottságától, és a hidegfront hosszától.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 16. 21:56
A Zöld fórumon Arisztaiosz fikázza egyik írásomat.
Szeretnék rá reagálni, meggyőzni nem akarom, ő sem tud engem.
Tehát közlök néhány tényt.
Olyan 10 évvel ezelőtt Romhányba voltak a méheim, okkoriban 300 fölötti Hunorral vándoroltam oda.
Hajnalban arra ébredtem, hogy a vizsla kutyám a lakóautónkban vacog, szabályosan kocogtak a fogai.
Kilépve a kocsiból nem is csodálkoztam.
A fű mindenhol DERES volt!!!!!
Érted Arisztaiosz?
Azon a napon 12 kiló 60 dekát mértem.
Ezt megtapasztaltuk kollégáimmal is még egyszer Szécsénykében, akkor csak 9 kiló volt az emelkedés aznap.
A hideg hajnalok kitolják a virágzási időt és bomba mézelést okoznak.
Minden méhésztársamnak ezt kívánom!
Az akác alatti köd egy átok, és még sorolhatnám.
Ezzel fejezi be szánalmas írását:
"Tehát fel a fejjel, nincs itt komoly baj, csak eszerint a tapasztalat kevés még... Olvasgassák tehát a "Nagy Tanítót", a méhlegelők felkent szakértőjét, s nyugodjanak meg: az akác és a méhek tudják a dolgukat. A leírás szerint ma legalább 10 kg gyarapodással számolhatnak!"
Igen, ha dandár lenne Te nagy okos!!!!!
És ma hány fok is volt?
Amiről én beszélek, akkor nappal 27 fok!!!!!!!!!!!!!!
Majdnem csúnyát írtam, de megbántam volna.
Most már csak azt szeretném tőle megkérdezni mit akar elérni ezzel az ócska trükkel?
Aki nem méhész, soha nem vándorolt minek kotyog bele a nagyok dolgába?
Szánalmas.
Fája vereség és így tombolsz?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Május 16. 23:02
No! Az a nappali 27 C fok hiányzik most, de nagyon. Ha az nincs, akkor az éjszakai hideg csak ront a helyzeten. 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 17. 07:16
Tovább kutakodtam régebbi feljegyzéseimben.
Volt amikor hétpecsétes titokként kezeltem a következő adatokat.
Ismét Romhány, második akác.
Hogy, állításom valódiságát bizonyítsam egy olyan nevet is leírok, aki (akik) azóta már nem méhészkednek.
Somogyi Zoltán és felesége Kati ( a Tolna Megyei Méhész Egyesület volt gazdasági vezetője) említette nekem valamikor 1990-ben, hogy Romhányt el lehet érni Szekszárdról.
Akkoriban az első akác elég jól sikerült, a méheim is bombák voltak, de Nógrádból nem voltak tapasztalatim mert előtte a Bakonyba, főként Rédére jártam.
Miattuk, elmondásuk alapján kerültem Romhányba, később Keszegre, Felsőpeténybe, Szécsénykébe.
Az egyik alkalommal kérdeztem Somogyiékat, hogy mikor tervezzük a vándorlást?
Ők most még nem tudnak jönni, mert még ki sem pörgettek.
Én két nap múlva mentem.
A tájolási napon(pénteken)7 kiló, utána 11 majd 12!!!!!
Ők hétfőn reggel pakoltak szakadó esőben.
Délután felhőszakadás, jégeső, vége lett az akácnak.
Még a vihar után 5 kilót bekínlódtak a családok, és kutatás.
Miért írom ezt?
Mert a péntek hajnali pakolászásunkkor majd meg fagytunk, volt aki azt mondta fázik a füle.
Olyan 3-4 fok lehetett!
A dandár elejére érkeztem, hidegfront után.
Arisztaiosz soha nem vándorolt több száz kilométert, amit tud, azt is mástól hallotta.
Én elismerem biológiai és egyéb szakmai tudását, de mint kiderült azt is mások írták helyette.
Lehet a fikázásomat is?
Szeretném a másik oldallal közölni, hogy új időszámítás kezdődött.
Meg kéne nyugodniuk, és a szakmára koncentrálni.
Írásaimban nem azt állítom, hogy a hideg hajnalok nélkül nem mézel az akác, de a lényeg a nappali 24-27 fok.
Mostani telephelyemen megtapasztaltam a másik végletet is.
Éjjel 18 fok nappal 34.
Akkor is jól sikerült az akác.
Tegnap 15 fokban volt 70 deka itt a faluban.
Csodálatos növény, és csodálatosak a méhek.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2016. Május 17. 14:36
Megnéztem az erdőt /akácot/ ! Hullik a virág mint a hó, barnul a virág fürt /nyílott-bimbós/ , illat nincs még úgysem ,hogy az orromhoz húztam az ágat , csak 1-2 dongó próbálkozott a virágokon !!!!!!! A méhecskéimet továbbra is az ÉLEN HALÁS fenyegeti !!!!!!!!!!!!!!!!  Nem sokáig bírom már idegekkel / a családom is ki van idegileg/ !!!!!!!!!!!!!!!!  30 ÉV MUNKÁJA KERÜLT VESZÉLYBE A TARTALÉKOKBÓL MÉG BÍROM EGY DARABIG ANYAGILAG , HA MÁR MINDEN ELFOGYOTT / TARTALÉK MÉZ-PÉNZ / 51 ÉVESEN MI A SZART KEZDJEK ÚJRA !!!!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: barger - 2016. Május 17. 15:35
Én is néztem tegnap. Barnul. Még a bimbósaknak ami még ki se nyílt is barnul a teteje ahol az esőcseppek megálltak rajta. Tegnap volt nektárhordás is. Egy kis illata is volt a virágoknak, meg járták a méhek, de nagy emelkedés nem volt. Én már 5kg-val is kiegyeznék.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Május 17. 15:54
Én az akáccal már nem is számolok, három nap múlva már nem sok minden lesz abból. Elméletileg csütörtöktől már jobb időket jósolnak. Engem az aggaszt, hogy már a vacak idő ellenére is kinyíllott az olajfűz virágjainak a fele, és a gyalogakác is kezdi. Még a rengeteg vadrózsa is illatozik. Ha ezek lemennek napraforgóig szünet, pontosabban addig is van hordás, de az nem több szerencsés esetben mint a saját szükségletük. Tavaly még rásegített a mézharmat is.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2016. Május 17. 22:36
Mézengúz!

Fel a fejjel!
Bízzál a méheidben és a szerencsében.
Ne add fel!
Nehéz évek vannak mögöttünk,de egyszer meg
kell fordulnia a trendnek.
Amennyiben Te megtettél minden a sikerért -méhészet esetében
megfelelő atkaírtás,jó anya,elegendő,szükséges mézkészlet
biztosítása-akkor reménykedj és aludj jól.
A méhekben nem kell csalódnod.

Csányi Antal

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Május 17. 23:28
Megnéztem az erdőt /akácot/ ! Hullik a virág mint a hó, barnul a virág fürt /nyílott-bimbós/ , illat nincs még úgysem ,hogy az orromhoz húztam az ágat , csak 1-2 dongó próbálkozott a virágokon !!!!!!! A méhecskéimet továbbra is az ÉLEN HALÁS fenyegeti !!!!!!!!!!!!!!!!  Nem sokáig bírom már idegekkel / a családom is ki van idegileg/ !!!!!!!!!!!!!!!!  30 ÉV MUNKÁJA KERÜLT VESZÉLYBE A TARTALÉKOKBÓL MÉG BÍROM EGY DARABIG ANYAGILAG , HA MÁR MINDEN ELFOGYOTT / TARTALÉK MÉZ-PÉNZ / 51 ÉVESEN MI A SZART KEZDJEK ÚJRA !!!!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Május 17. 23:38
Na most mi a ló...szt csináltam? Írtam hozzá bőven eltűnt, hülye telefon >:(
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 18. 06:55
Tisztelt kollégák!
Sokan aggódnak, hogy vége az akácnak.
Van egy saját véleményem a jelenlegi állásról, most megosztom veletek.
Véleményem szerint a korai akácosoknak, amelyek először nyíltak ki kapufa.
Olyan állapotban érte a rossz idő, hogy azt simán tönkretette.
Tehát a síkvidéki (homoki), korai akácosokról már csak nagyon szerény eredmény várható.
Ahol nem volt jelentős fagy, (ez az alap) és nem hull a virág mint a hó, ott akár még elfogadható eredmény is várható.
A vidékekről nem írnék.
Tény, hogy vannak profi méhészek akik még bíznak a következő napokban.
Tegnap éjjel és most hajnalban mentek csak olyan akácosokba amit jónak ítéltek.
Megígérem, hogy este beszámolok róla, hogy jól döntöttek e.
A mérlegeredményekről folyamatosan tájékoztatnak, és én is több helyen mérek.
A tendenciát fogom közölni, privátban a "nem kotyogóknak" a valós méréseket is.
Ma sok minden eldől milyen lesz a 2016-os akác.
Természetesen ahol lebarnultak a virágok, és olyan mint a cigarettapapír, ott nincs miről beszélni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2016. Május 18. 08:47
Na most mi a ló...szt csináltam? Írtam hozzá bőven eltűnt, hülye telefon >:(

Okos telefon! :-)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Vass János - 2016. Május 18. 15:12
 Dombvidéken , még bírja az akácv még Baranya Északi részén is ami maradt a fagyások után. Hogy sok helyen hullik az természetes 10 napi virágzás után és a vizes virágokat a szél is lemosta nem csak az eső.  Méhesemben eddig  122 mm eső volt és nem volt 20C-nál melegebb. De a tegnapi állapot szerint a virág még bírja , rugalmas  és kemény, nincs jele barnulásnak, a tények hétvégén lesznek valósak, hogy a nagy melegben bírja e-még barnulás  nélkül! Tény hogy kell ez a 22 C és min 70%-os páratartalom mert hiába van 14-16 fok kevés itt a Mecsek dombos vidékén. De tartós meleget ígér legalább 10 napig  ami bizakodás....  érdekes hogy a tartós hidegben nem rohant a virágzás és megállt ilyen hosszú virágzás nem volt mostanában  ...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Május 18. 16:44
Napsütésben gyorsabban melegszik ezek szerint a nógrádi akác virágja, ezért deres hajnalok után 27 C fok is lehet délben. Ha a virágra hajnaltól kezdve folyamatosan süt a nap, akkor bent az akácvirágban (mint egy üvegházban) sokkal melegebb a levegő, mint a környezetében, ezért elindul a nektárképzés még hidegnek tűnő időben is. Ha meg ráadásul déli-délkeleti kitettségű nógrádi hegyoldalon van az akác, akkor már a reggeli órákban képes nektárt adni, mert hamar képes felmelegedni annyira a virágon belül a levegő ami kell a nektárképzéshez. Az éjszakai hidegben a párologtatás se nagy, tehát a növényben reggel sok a nedvesség, ami kell a nektárképzéshez.

Tehát! Az akác nektárképzése a hajtások víztartalmának, a szélnek és a virágon belüli hőmérsékletnek a függvénye. A virágon belüli hőmérséklet pedig függ a napsütés intenzitásától és a külső hőmérséklettől. Vagyis hűvösben is mézel az akác, ha nincs erősen lehűtő hatású szél és a napsütés folyamatos. Folyamatos napsütés képes felmelegíteni a virágon belüli hőmérsékletet annyira, hogy a mirigyekben a nektárképzés beinduljon. 

Sík és dombvidéken is biztos érvényesül ilyen hatás, de sokkal kisebb mértékben, ezért nem tűnt fel nekem. Talán nem is alakul ki akkora ( közel 30 C fokos) hőingadozás az Alföldön akácvirágzáskor, mint egy hegyoldalban.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Május 18. 19:57
QUQURIQ !!!

Ma 13 h-kor indultak el a méhek!
Igazi "akácosan" jártak...
A két napi mínuszból feljött 1kg pluszra 17 h-ra. igaz, többször jött nagyobb felhő, de megúszták az esőt.
Holnapra komoly eredményt várok, még ha nagyon nagy is volt a fagyás.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 18. 20:56
Tisztelt Méhésztársak!
Ezt írtam reggeli hozzászólásomban.
"Ma sok minden eldől milyen lesz a 2016-os akác."
Eldőlt!
Vass János pontosan fogalmazott.
A sík vidékeken is ment a mérleg, aki pedig ma hajnalban pakolt le, ős is jól járt.
Erdélyben nagyon nagy a gáz.
Az első akácnak vége, a másodikon rossz idő van.
Most mennek a harmadik akácra!
Az anyák rettenetesen rosszul párzanak, a sok esőzés miatt.
Ez mai hír.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2016. Május 18. 21:24
1 kg mai eredmény nem hiszem , hogy ettől öröm táncot fogok lejteni !!!!!!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Május 18. 21:28
Azt igen, de a pergetésre még mindíg nem látok esélyt. Olyan mértékben elfogyott minden fajta készletük a méheknek, hogy a fészek akár 10 liter nektárt és virágport is elnyel. Szerintem az elkövetkező két napban együttesen lehet ennyi emelkedés, ha hihetünk az időjósoknak. De még ebben is kételkedem.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Május 19. 01:39
A Nyírségben is közel kéthete nyílik az akác, nagyon gyenge eredményekről hallok, 6-7 kilós össz hordásról. Gondolom csoda már ott sem igen várható.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: méz - 2016. Május 19. 20:40
Tisztelt attila nálatok hogy áll az akác?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: méz - 2016. Május 19. 20:50
Nálunk közép akác JNSZ megye portelek hanyatlóban szombat-vas  vége. Szerinted északi  akác mikorra várható? Mármint a dandár? VAS HÉT KEDD
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Május 19. 20:55
Én is ott vagyok nem messze, valóban hanyatlik, max vasárnapig tart ha.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Május 20. 21:57
Le is fittyent, tünés van.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sárosi István - 2016. Május 21. 21:28
Mentek mint a távirat a méhek, tették a dolgukat, de olyan agresszívek voltak, hogy a repcén kezes bárányok voltak ehhez képest  ;). És mindegyik fejre ment >:(
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: endi33 - 2016. Május 21. 21:48
Szép nap volt ez a mai!
Nálunk tegnap indult az akác ,hosszú idő után végre a mérleges kaptár tegnap +1kg-ot mutatott de ma azért jobb volt a hordás +4,5kg. Kár hogy kicsit messze van az akácos tőlem kb.2-2,5 km ről  kell hordaniuk. Kitarthatna meg vagy 4-5 nap igy.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: sztyopa - 2016. Május 21. 22:02
Pecsételik bele kell kapaszkodni fiókba rendesen .
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Május 22. 04:57
Akácot "bűn" 2-2,5 km-ről hordatni, bele kell pakolni az erdő közepébe. Így csak a virázás végefelé kell többet repülniük, ha jó az erdő csak párszáz méteres körzetben gyűjtenek.
Nállunk már lement az akác néhány napja.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: endi33 - 2016. Május 22. 09:31
Igen tudom,hogy úgy volna jó,de én azzal a pár családocskámmal nem vándorlok.A méhek itthon vannak a kertbe és az akácos pedig itt szemben a a dombon csak az a dombocska van kissé messzebb a kelleténél. 2 km re meg ugye hiába vinnem onnan stabilan ide  járnának haza a kertbe.  :D  :) . De tervbe van két három családot kivinni ide a szomszéd faluba ahol pár nap múlva virágzik vagy 20ha mustár. Olyan mézet még nem is kóstoltam és inkább a kiváncsiság vezérel mint a méztermes. Úgy néz ki a családom éves mézszügségletét az elkövetkező pár nap alatt bebiztosítják a méhecskéim. Nekem az bőven elég is. ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Május 22. 19:00
Ma nemcsak szép idő volt, hanem gyűjtöttek a mehek hajnaltól.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: barger - 2016. Május 22. 19:07
Hihetetlen de dél zalában két és fél hete virágzik az akác. Ami még hihetetlenebb, hogy annyira össze vissza kezdett nyílni, hogy van ahol még pár napja babos volt. Úgy tippelem ha kedden el nem mossa az eső még hétvégéig kitarthat.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: endi33 - 2016. Május 22. 22:39
"barger"ugy legyen.
Szerintem egy kis jo éjszakai zápor meg segitene is.
Nálam is jól alakult a mai nap is még ráfejeltek +1 kg a tegnapi 4,5 re.
Rendesen boldog vagyok!
 ;D
Azért nálam a hajnal úgy néz ki később van mert olyan 7,30 kor kezdtek kirepülni. Egy kedves barátomnál pár km-re tőlem északabra érdekes módon már 7,00 körül kirepülnek. (http://www.kranka.sk/Grafy/Jozef/index.html).
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kapat - 2016. Május 23. 07:33
Üdv!

Propolisz gyűjtésről szeretnék kérdezni, de nem találtam ezzel kapcsolatos topikot, ezért itt kérdezek.   

Eddig nem gyűjtettem propoliszt, szeretném megpróbálni "Anel" féle ráccsal.  A kérésem a következő:
a rács használatakor csak a rácsot kell betenni, vagy maradhat a fólia is?

Jelenleg fólia és gyékénypárna van a fészek fölött (NB18-as kaptár).

Várom az építő jellegű válaszokat! Köszönöm!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: KörmendyRácz - 2016. Május 23. 08:23
Üdv!

Propolisz gyűjtésről szeretnék kérdezni, de nem találtam ezzel kapcsolatos topikot, ezért itt kérdezek.   

Eddig nem gyűjtettem propoliszt, szeretném megpróbálni "Anel" féle ráccsal.  A kérésem a következő:
a rács használatakor csak a rácsot kell betenni, vagy maradhat a fólia is?

Jelenleg fólia és gyékénypárna van a fészek fölött (NB18-as kaptár).

Várom az építő jellegű válaszokat! Köszönöm!

Olyankor szoktuk, amikor már nem kell takarás.
Keretléc feltt gyüjtörács, folia, takarás nincs.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: atya - 2016. Május 24. 09:01
Szép napot mindenkinek!

A tegnapi napomat Bács-Kiskunban töltöttem, vaddohány mustrán. Késő este értem haza, mert sok gazdával sikerült beszélnem.
Szinte mindegyik gazda azt nyilatkozta, hogy lezúzza a vaddohányt virágzás előtt, mert az MVH kötelezi őket. Mert ha nem, akkor ugrott a támogatás.
Kicsit értetlenül állok a dolgok előtt, mert Dr Mészáros anno nagy előre lépésnek (saját vívmányának) állította be azt a tényt, hogy megállapodás született arról hogy augusztus közepéig a gazdák nem vágják a vaddohányt.
Most akkor mi van??
Ki mit tud erről??
Azt is sokan mondták, hogy a fagy nagyon visszavetette a  vaddohány fejlődését, de reménykedjünk a legjobbakban, az eddigi felemás repce, és akác után, ránkférne valami jó.
Üdv: Elekes Laci

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Május 24. 15:32
Mi van? BAJ!
Szerintem a szaktanácsadó és az OMME iroda felé kellene jelezned kellene. Minél több helyről fut be információ, annál biztosabb, hogy történik valami.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Május 29. 21:54
QUQURIQ !!!

A Vaddohányról csak annyi, hogy szinte ugyan az lesz vele min t tavaly.
A múlt évben is akkor fagyott el amikor az akác.
Most is jól látható a fodros megfázott levele. Azok a tövek jártak jól, amelyek később bújtak elő a földből.
Az a méretbeli különbség is jól látszik.Azért az is észrevehető, hogy az idén sokkal kevesebb hajtott ki mint az előző évben. Vigyázzatok, mert nagyon talajzsaroló növény, és pár év alatt kiéli a területét, virágzik, de nem ad nektárt. Lásd a hajósi csetáj.
Inkább nagyobb figyelmet kellene fordítanunk a sárga és fehér somkóróra. Egész nyáron virágzik, a gyenge talajon is ad virágport és nektárt is. Valamikor szép eredménnyel pergettünk róla.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Május 30. 19:58
Egy méhlegelővel nagyon méltatlanul bánunk!
Ez pedig nem más mint a gyalogakác, vagy ámorakác, esetleg vízi akác névvel illetett csodálatos növény.
Hihetetlen mennyiségű virágport ad.
Az NB kereteim szinte pillanatok alatt táblás virágporosak.
A virágpor színe élénk piros, semmi mással össze nem téveszthető.
Ahol tömegesen fordul elő bizony pergethető mennyiséget is adhat.
A mostani nehéz időszakban, a hárs, vagy selyemfűvirágzás előtt, ismét óriási lendületet ad a méhcsaládoknak.
Az anyák úgy beindultak, hogy csak lesek.
Nincs öreg lép meg szűz lép, nyomják a petét ezerrel.
Napi 20 dekától akár 1 kilóig mérhetünk róla, és közel 3 hétig virít.
A déli országrészben 4-5 napja indult, és a java vissza van.
Szereti ezt a változékony záporos, fülledt időt.
A virágporát főként a hajnali reggeli órákban hozzák, és ahogy a hőmérséklet emelkedik, elkezd a nektár is fröcsögni.
Sajnos ezt is egy gyomnövénynek, egy haszontalan semminek veszik az erről döntő okosok, és óriási területeket kiirtottak már belőle.
Látványnak sem gyenge, felfelé álló virágaira nincs olyan ember aki nem azt mondja, hogy gyönyörű.
Érdekes, de több árnyalat is van, a legjellemzőbb a püspöklila.
A városban már láttam bálványfát virágozni, nálam még van bő egy hete.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nomader - 2016. Május 30. 21:03
Pont a mai nap néztem meg a kaptárokat, sokat kellett rendeznem a fészekbe a sok virágporos keret miatt. Eddig úgy tudtam, hogy a narancssárga virágpor jön a gyalogakácból, de ma 2-3 kereten is szinte telítetten találtam piros virágport, amit eddig szimplán a mezei virágoknak tulajdonítottam. Az elmúlt évekhez képest pozitívan várom a vaddohányt, mert jelentős nektármennyiséget tudnak hordani (nem lesz gond az élelemkészlettel a dohány virágzásáig), de majd 2 hét múlva okosabbak leszünk!

Tibi
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: t.feri - 2016. Május 31. 21:45
Ilyen sok virágpor esetén hogyan rendezed a fészket nomader?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Június 01. 11:06
Bocs, hogy én válaszolok t.feri!
Szép zsemleszínű, vagy szűz lépekkel kell megtűzdelni a fias lépeket.
A virágporosakat záró lépnek, de mindenképpen az utolsó fias után kell tenni, mert az anya nem tud tőle petézni.
A sok virágpor nem gond, ínséges időszakban el fog fogyni, de most gátat szab a fiasítás kiterjedésének.
A "sörétes" virágporos keret nem jelent problémát.
Azt simán felhasználják a dajkaméhek.
A táblás virágporos keret viszont komoly fék lehet.
Ezeket ki kell venni a fészekből.
Van amikor a jóból is megárt a sok?
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: t.feri - 2016. Június 01. 11:20
Köszönöm Attila! Tegnap így csináltam, csak a virágpor miatt sörétes keretekkel kapcsolatban voltam tanácstalan. Feltűnően vadak lettek ámoron a családok, de az anyák is beindultak. Ma vagyok 5. napja rajta.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nomader - 2016. Június 01. 11:38
Ahogy Attila is írta, kiteszem őket a fészek mellé, esetleg egy szűzlépet is betűzök a virágporos keret és a fias keretek közé. A fészekbe pótlom a kivett keretet egy zsemleszínű kiépített kerettel, amit szinte másnapra tele is petéz az anya, valamint a feles virágporos-fias kereteket teszem a fészek szélére.
Így az anya is gond nélkül tud tovább dolgozni, illetve a virágpor is közel van a méheknek.
NB15ösökben dolgozom, jelenleg ahogy kinéz a kaptár balról jobbra:
- 1 esetleg 2 teli virágporos keret, majd egy szűzlép, utána a fészek, széleken a félig virágporos-fias keretekkel, majd újabb virágporos keret aztán a méztéri keretek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: t.feri - 2016. Június 01. 11:43
nomader, neked is köszönöm a választ!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. Június 03. 09:33
Twtves növényvédőszeres júniusra számítok. Ahol nem permeteznek lesz teűméz.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Június 04. 21:28
QUQURIQ !!!

Figyelem! Aki ismeri a Bálványfát, és van a méhészete közelében sok, az idén talán még pergetni is lehet tőle.
Szerintem a legfinomabb méze van. Illatos muskotályos ízű, a legfinomabb mézes pálinkát ebből lehet csinálni!!! :-[ :o ;D
Most nem virágzott bele az akácba, és már elvirágzik a vaddohányig.
Más években, az időjárástól függ, hogy melyikbe virágzik bele.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: t.feri - 2016. Június 07. 16:03
Ma elkészítettem a vaddohányra a helyet. Néhány virág már kinyílt, de a legtöbb piros bimbós. A kinyílt virágokon láttam méheket, de még csak ,,szaladgálnak" rajtuk. Az én véleményem az, hogy legalább 20%-os nyílottság alatt nem szabad vándorolni rá.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: endi33 - 2016. Június 07. 17:57
Szép napot mindenkinek,

Volna egy kérdésem,itt virágzik tőlem 3,3km re egy csodálatos mustár tábla. kb. 50ha. Kivihetnem a méheimet direktbe a tábla szélére ?????Kicsit közel van . Nem járnának haza? Vagy előbb el kellene vinni őket hamarább messzebbre és úgy a mustárra???Vagy olvastam itt ,hogy papírt szegezni a kijáróra és úgy újra tájolnának mikor kirágják.

Köszi előre is a jó tanácsokat.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Június 07. 20:44
Keress egy távolabbi mustár táblát. Az mese hogy 3 nap alatt elfelejtik a méhek a régi helyüket. Az enyémekből anno még 2 hét elteltével is visszajött egy jó erős rajravaló a régi helyükre. Pedig akkoriban kezdőként kb tizennéhány család képezte az állományom.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Június 07. 21:47
Endi33!
Az is megoldás lehet, hogy egy gyengébb családodat ott hagyod, ahonnan elvándorolsz.
Az esetleges hazatérőket ez begyűjti, és a plusz nép még jól is jön neki.
Ettől függetlenül a kijáróra rajzszögezett újságpapírral sokat segítesz.
Határozottan kevesebb fog visszarepülni az eredeti helyükre.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2016. Június 08. 09:43
Elvittem a méheket akácra, 2 hétig voltak ott. Utána mikor visszavittem a telephelyre őket, akkor néhány kaptár nem oda került vissza, ahol eredetileg állt, hanem máshová. Ahol korábban álltak, oda nem raktunk kaptárat. Mégis ott keresgéltek a méhek. Úgyhogy elég sokáig megjegyzik a régi helyüket
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Június 08. 22:04
http://kertesz.blog.hu/2012/06/27/gaz_vagy_haszonnoveny
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: szeremej - 2016. Június 09. 10:52
Baranyában elindult a Nagylevelű hárs, járják is szépen a méhek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Június 09. 20:42
QUQURIQ !!!

Ma elindult Bp. en a csörgőfa virágzása.
Rengeteg virágport ad és a nektár mennyisége sem elhanyagolható!
Nagyon jól fejődnek a kölyökcsaládok rajta.

Kiskakas

ui. A vaddohány is kezdené a mézelését, ha a tavaszi fagyok nem tettek volna benne kárt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2016. Június 11. 05:35
https://www.palyazat.gov.hu/vp4-441-16-lhelyfejlesztsi-cl-nem-termel-beruhzsok
 ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Június 11. 07:23
QUQURIQ !!!

Íme egy lehetőség!
Az OMME központilag a méhészekért, -nek kérvényezhetné, hogy központilag megszervezze a mézelő növények szaporítását, ami hosszú távon működhetne.
A kezdő injekció a lényeg, a lebonyolítás már csak a tenni akarás!!!
      
FELHÍVÁS

Az agrár-környezetvédelmi, illetve az éghajlatváltozással kapcsolatos célok teljesítéséhez kapcsolódó

nem termelő beruházási projektek megvalósítására

A Felhívás címe: Élőhelyfejlesztési célú nem termelő beruházások

A Felhívás kódszáma: VP4-4.4.1-16.

Magyarország Kormányának felhívása az aktív mezőgazdasági termelők részére, a mezőgazdasági táj,

ökoszisztéma szolgáltatásainak megfelelő szintjének visszaállítása, valamint fejlesztése, megvalósítása

érdekében.

A Kormány a Partnerségi Megállapodásban célul tűzte ki a biológiai sokféleség helyreállításának,

megőrzésének és javításának előmozdítását. A cél elérését a Kormány aktív mezőgazdasági termelők

együttműködésével tervezi megvalósítani jelen felhívásban foglalt feltételek mentén.

Az együttműködés keretében a Kormány vállalja, hogy:

 A felhívás feltételeinek megfelelő projekteket a projektre megítélt támogatás alapján hektáronként

vagy folyóméterenként 400 eurónak megfelelő forint összeg vissza nem térítendő, terület alapú

támogatásban részesíti a rendelkezésre álló forrás erejéig.

A támogatási kérelmet benyújtó szervezetek az együttműködés keretében vállalják1

, hogy:

 projektjük megvalósításával hozzájárulnak a mezőgazdasági táj ökoszisztéma szolgáltatásainak

megfelelő szintjének visszaállítása, valamint fejlesztése céljának eléréséhez.

Üdvözlettel: Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zéta - 2016. Június 15. 07:14
Valaki tud valamit a Grafic- napraforgó mézeléséről?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Június 15. 08:52
Mára egyre melegedőbb időt jósoltak, de reggel óta szakad.
A kis levelű hárs teljes virágzásban van, Szekszárdon az egész városban érezni a bódító illatát.
A díszfáknak ültetett facsoportokról a helyi méhészek méhcsaládjai szerényen gyarapodtak, de legalább etetniük nem kell.
A tömegvirágot adó nagy levelű hársnak (zselicinek) még mindig van egy erős hete a virágzás kezdetéig.
A napraforgónak láthatóan tetszik ez a párás változékony időjárás, és a vízhiánytól sem szenved.
Gyönyörűek a vetések, de sajna a nyakunkon van.
Előző írásomban még csak viccnek szántam, hogy lassan megérjük, előbb fog a napraforgó virágozni mint a hárs.
Az idén együtt fognak.
Nagy baj ez, mert a hársméz jól eladható, a piacos méhészeknél keresik a vevők.
Most nehéz lesz tisztán kivenni majd, és a mézelése sem stabil.
Hasonló időjárási körülmények mellett, más más években, egyszer bombán mézel, egyszer meg semmi hordás nincs róla.
Ez megfejthetetlen számomra, így csak a szerencsében bízom.
A selyemfűről (vaddohányról) most kezdenek nyalakodni, tegnap volt aki már fél kilót mért.
A vaddohány megfagyott, ebben senki ne kételkedjen, azért indult ilyen későn.
A fagymentes részeken már jó egy hete virágzik.
Tetves is, ritka is, de azért a miénk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Június 15. 11:23
Mára egyre melegedőbb időt jósoltak, de reggel óta szakad.
A kis levelű hárs teljes virágzásban van, Szekszárdon az egész városban érezni a bódító illatát.
A díszfáknak ültetett facsoportokról a helyi méhészek méhcsaládjai szerényen gyarapodtak, de legalább etetniük nem kell.
A tömegvirágot adó nagy levelű hársnak (zselicinek) még mindig van egy erős hete a virágzás kezdetéig.
..............

Attila!

Látom, még mindig sikertelenül vívod heroikus küzdelmedet a hárs-fajoknak, illetve a hazai hársaink virágzási sorrendjének megismerésével.

Segítségképpen idézném a hazai alapfajok legegyszerűbb meghatározásához a "Ződre" feltett írást, a határozó bélyegek magyarázatával. Ha esetleg nem honos fajokra lennél kíváncsi, nagyon szívesen azokról is keresgélek elő és teszek fel anyagot. A képek a Ződön megszemlélhetők...
Tehát a fajok megkülönböztetése levél alapján (Tilia cordata=kislevelű, T. platyphyllos=nagylevelű, T. argentea= ezüsthárs):

http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=6&t=37&p=107392#p107392

Ha majd elvirágoztak a hársaink, termés alapján is könnyű a megkülönböztetése a nagy- illetve kislevelű hársnak: az érőfélben lévő termés fala a kislevelűnél ujjal könnyen összeroppantható, a nagylevelűnél (és az ezüstnél) viszont olyan kemény, hogy ujjal nem roppantható össze. Egyébként a termés mérete is jó elkülönítő bélyeg, hiszen a kislevelű termése sokkal kisebb, mint a nagylevelűé és az ezüsthársé.

A virágzási sorrend egyébként az alábbiak szerint alakul. Azért Zsoltit idéztem, hogy ne csak tőlem halljad a helyes sorrendet:

http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=6&t=37&p=107382#p107382

Semmi bajom egyébként azzal, hogy nem vagy képes megjegyezni a hársak virágzási sorrendjét, de mivel a Klub tagjai sokszor a Te tájékoztatásodból kénytelenek okosodni a méhlegelő témában, szükségét érzem, hogy az a tájékoztatás korrekt legyen...

Szintúgy fontosnak vélem, hogy a Zselicbe ne a nagylevelű hársra küldd a méhészeket, a Zselic meghatározó hárs-faja az ezüsthárs:
http://kapos.hu/hirek/gazdasag/2014-04-03/hungarikum_lehet_a_somogyi_ezust_harsmez.html

Egyébként Csányi Antallal sem azért vitatkoztam erről egykor, mert nekem nem mindegy, hogy Ti ismeritek-e a hársakat, hanem azért, mert fontosként ítélem meg a méhlegelőt adó növényekkel kapcsolatos korrekt tájékoztatást, ha már osztjuk itt az észt a témában...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Június 15. 12:17
.............
A selyemfűről (vaddohányról) most kezdenek nyalakodni, tegnap volt aki már fél kilót mért.
A vaddohány megfagyott, ebben senki ne kételkedjen, azért indult ilyen későn.
A fagymentes részeken már jó egy hete virágzik.
Tetves is, ritka is, de azért a miénk.

Ami a ritkaságot illeti, azért nem mindenütt olyan ritka...

A csatolt állomány-képet Tibibi tette föl a Ződre, június 11-én. Ritkának nem nagyon ritka, s valóban nyalakodnak már róla. Nálunk is kezd virágozni, pedig errefelé böcsülettel megfagyott.

Ami a tetvességet illeti, én viszont találtam egy betelepült levéltetű-fajt, ami rendkívül látványos bevándorló, s úgy látszik, az enyhe telek következtében sikerrel képes áttelelni. Sajnos, egyúttal veszélyes vírusvektor (csakúgy, mint az Aphis gossypii is), viszont a selyemkórót oly mértékben képes károsítani, hogy az akár ki is pusztulhat. A róla a kertünkben készült fotó ugyan hagy kívánnivalót maga után, de én sajnos nem tudom jobban idekukorékolni...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Június 15. 16:51
Lousicide!
Hamarosan a körzetemben lévő hársfákból lefényképezek néhányat, és ha lehetséges felteszem ide.
Nálam a méhészetemben, mint ahogy tavaly is írtam nagy levelű hársfák vannak, ezeknek olyan egy hét 10 nap van vissza a virágzásuk kezdetéig.
Teljesen együtt nyílnak az ezüsthárssal!
Szekszárd belvárosában kis levelű hársak virágoznak.
Én ennyire "nem vágom" a hársfajokat mint Te lousicide, csupán a levelük nagysága alapján írom le, amiket látok.
Az ezüsthárs egyértelmű.
Én nem vitatom az igazad, majd a képeket láttán minősíts engem, és hársakat.
A vaddohánnyal pedig neked nem igen akad gondod, biztosan tudsz egy jó tetűirtó szert.
Az valóban szép sűrű, reménykeltő amely a fotón látható.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Június 15. 20:33
Attila!

Már tavaly is ígérted a bizonyító fotókat, csak a heves "paradigma-váltás" jegyében azok elmaradtak.

Amúgy köszönöm, hogy fotóillusztrációkkal kívánod a hazai hársak taxonómiájának ismeretében még fennálló hiányosságaimat korrigálni, de amit egykor a Természettudományi Múzeum Növénytárának herbáriumában nem voltam képes elsajátítani a hársak identitása tekintetében (pedig ott Wágner János teljes hársgyűjteményét is módom volt tanulmányozni), azt néhány habitusfotó alapján nem valószínű, hogy képes lennék feldolgozni...

Mindenesetre szeretettel újfent felajánlom, hogy sekélyes ismeretanyagomat a hársak megnyugtató megkülönböztetése érdekében szívesen megosztom bárkivel, csak ne akarj meggyőzni arról, hogy a nagylevelű hárs később virágzik a kislevelűnél. Az elnevezéssel ellentétben a hársaknál nem a levelek mérete a faji megkülönböztetés csalhatatlan bélyege. Láttam már nagyon kislevelű nagylevelűt, s nagyon nagylevelű kislevelűt, s még kopasz molyhoslevelűt is...

Egyébként a Nyugat-Magyarországi Egyetem soproni Botanikus Kertjében 18 hárs-taxont gondoznak, s ennél is gazdagabb a MTA Vácrátóti Botanikus Kertjének hárs-gyűjteménye, mely egyúttal a genus Nemzeti Gyűjteménye is. Kósa Gézánál érdeklődhetsz, ha az én szavam nem eléggé hiteles előtted.

Kár prestige-kérdést kreálnod a hársak virágzási idejének kérdéséből, nem szégyen a még hiányzó ismeretanyag, de ellenkezés helyett célravezetőbb lehetne a módszeres ismeretszerzés. Egyébként nálunk a nagylevelű hárs jószerivel már elvirágzott, s tegnap nyitott virágot az a néhány kislevelű, mely falucskánkat díszíti. Az ezüst majd néhány nap múlva követi őket.

Az Aphis nerii-t (oleander-levéltetű) meg Isten ments irtani, nálam komoly segítséget jelent az Asclepias syriaca "karbantartása" során, ráadásul oly bőségesen mézharmatozik, ami sok bűnére ad felmentést...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Június 16. 06:49
Lousicide!
Ezt írod:
"Láttam már nagyon kislevelű nagylevelűt, s nagyon nagylevelű kislevelűt, s még kopasz molyhoslevelűt is..."
Ettől kezdve biztosan én tévedek, mert én csupán a leveleik alapján minősítettem őket.
A nagylevelű nekem most is nagy, a kislevelű meg kicsi, de elhiszem neked.
Ígéretemhez híven tegnap fotóztam.
Szekszárdon a tűzoltóság mellett áll két hársfa (a CBA-val szemben), ezeket is lefotóztam.
Az egyiknek olyan 1/3 nagyságú a levele a mellette állóéhoz képest és jó egy hete elvirágzott.
Remélem valamit ki tudsz venni a képből, mert úgy készítettem, hogy a felém eső volt a kicsi, a mellette lévő távol eső a nagyobb levelű.
A második kép a méhészetemben van, még nem virágzik.
Üdv:
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Június 16. 06:53
Itt van még egy kép a tűzoltóság mellett lévő fákról.
Együtt nem tudtam feltenni őket.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Június 16. 09:23

Attila!


Köszönöm, hogy fáradtál a fotózással, bár a feltett képek még helyismerettel rendelkező szakember számára sem kifejezetten alkalmasak a faji identitás meghatározására. Mindenesetre az először feltett két kép közül a második nagy találati valószínűséggel a Tilia cordata fajhoz tartozó egyedet ábrázol (a telephelyeden lévő fáról készült). Mindenesetre ha pontosan be szeretnéd azonosítani, hasonlítsd össze a szálkai tó bejárata mellett álló hársakkal, azok biztonsággal kislevelűek (tavaly kifejezetten a kedvedért megálltam a fiatal, de már "talpig" virágdíszt viselő fácskáknál, s örömmel konstatáltam, hogy a levelek fonákja egyértelművé teszi, mely fajhoz tartoznak.

A levelek nagysága alapjában véve semmit nem mond, a határozáshoz a szőrözöttséget, az ereket és az érzugok szőrözete, esetleg a fonák csillagszőrözöttsége használható fel. Ezek a legegyszerűbb bélyegek, ismételten feltennék egy linket a három alapfaj faji hovatartozásának és virágzási sorrendjének tanulmányozását segítendő:
http://www.bozotmives.hu/article/Harsfa-fajok

Ezt követően egy kicsit részletesebben, fajonként, erdész-botanikai szemszögből és fotóval illusztrálva:
http://www.oee.hu/upload/html/2014-07/EVFA1997.pdf
http://enfo.hu/mokka/dendrologia/f187.html

http://enfo.hu/mokka/dendrologia/f188.html


http://enfo.hu/mokka/dendrologia/f189.html
http://erdeszetilapok.oszk.hu/01742/pdf/EL_EPA01192_2010_02_057-059.pdf

Több cikk is jelent meg a hársakról a Méhészet és a régi (Nikovitz-féle) Méhészújság lapjain, legutóbb például az ezüst hársról Horváth János szakszerű, erdész-méhész megközelítésű interpretációjában...

Ezeknél sokkal többet nem kell róluk tudni, a méhészeti jelentőségüket pedig nem innen, hanem a helyszínen lehet megítélni. Ezúton kívánok mindenkinek gazdagon nektározó hárs-szezont (a nagylevelű már sajnos jóformán mindenhol végzett, mifelénk a kislevelű két napja virít) , az idei év időjárása az ezüst hárs mézelése szempontjából viszont rendkívül ígéretesnek tűnik. Több barátom is ma-holnap indul hársra, az ő információik alapján szívesen beszélgetek később az ezüst hárs idei viselkedéséről, hozamáról...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: szeremej - 2016. Június 16. 12:33
A virágzás sorrendje ami a beazonosításhoz is nyújthat segítséget; nagylevelű, kislevelű, ezüst. Mézelésben ugyanez a sorrend. Nálam most kezdik járni a kislevelűt, eddig csak virágpor volt a nagylevelűről. Gorombák is voltak a lányok, mert csak mentek,mentek, de nektár nem volt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Lilahagyma - 2016. Június 16. 15:31
Ez már nem lehet véletlen: Szedresben is vetették a csávázott napraforgót  :o
http://www.omme.hu/?p=6759
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2016. Június 16. 21:18
Sajnos úgy néz ki ez lesz a legfontosabb méhlegelő az idén, ;)
(http://cukornagykereskedes.cegalapitas-romaniaban.hu/images/Sugar-Zsak.jpg)

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Június 17. 17:40
QUQURIQ !!!

„Sajnos úgy néz ki ez lesz a legfontosabb méhlegelő az idén, ;)”

Sajnos ez az „újkori méhlegelőnk” is csávázószeres mégpedig neonikotinoidos!
Tehát, tavasszal és ősszel a serkentéshez használt, majd az őszi beetetés alkalmával is csávázószeres cukorrépából feldolgozott répacukrot etetünk fel a méheinkkel!
Nem elég, hogy a repcén és a napraforgón is csávázószer éri a méheinket?
…de mi marad a méhész számára?  :o
…csak a méhek szeretete???
Ha jól emlékszem, kutatásként még a régi vezetés bejelentette, hogy megvizsgáltatják a kristálycukor cukortartalmának mennyiségét.
Már egy év eltelt azóta, hogyan is van az a kutatási eredmény???
…mert nem minden cukor édes…
avagy mi van még a cukroszsákban???

A kíváncsi Kiskakas???  :o  :o  :o
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2016. Június 17. 19:13
Bár már nem friss cikk,meg ez a porcukrokról szól.
http://tudatosvasarlo.hu/cikk/termekteszt-porcukor
Nekünk egyelőre,szerencsére nem kellett a cukros zsákhoz nyúlni,talán azt a kb. másfél hetet már kihúzzuk.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Június 18. 16:40
QUQURIQ !!!

Végre itt a meleg, illatoznak a hársak, a gesztenye is tartja még magát, de már nem sokáig!

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Június 22. 21:02
Na végre!
Eddig, akác óta csak az apadást regisztráltam a mérlegen, közben folyamatosan etettem, serkentettem.
Ma végre elindult a hárs.
Biztos a méhek is nézik az EB-t!
Na nem lett 3.3 kiló, de kezdésnek nem rossz.
Talán a napraforgóig össze tudják gyűjteni a zömét, és nem kell itt hagynom.
Egész nap szépen húztak a méhek, még fél 6-kor is erős mozgás volt.
Szép volt fúk!
Ja meg lányok!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Június 23. 19:39
QUQURIQ !!!

Felénk, nagyon gyengén ad a vaddohány.
Csodálatos az illata, ritkás a kelése, nagy a virágfejek virágzási szórása.
Vannak már elvirágzott fejek, de vannak még elég apró bimbók is. :o

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2016. Június 23. 21:06
Én tegnapelőttől figyeltem meg hordást, úgy látszik ez a kánikula jót tesz a mézelésnek.
De azért nem igazán lehet kitenni még öt percre sem a lépeket a szabadba mert rögtön kutatni kezdenek.
Sajna úgy néz ki felénk a dohány bele fog lógni a napraforgóba, valszeg együtt is lesz majd kipörgetve, ha csak nem indul be valami extrém nagy hordás amit kétlek.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Június 23. 21:32
Aki teheti menjen gyorsan hárs erdő közelébe!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2016. Június 23. 21:40
Pécsen a hársról van hordás, hogy mennyi, azt ne kérdezzétek, nincs mérlegem. Reggel 5- kor már zúgott a méhes.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2016. Június 24. 10:50
Sziasztok!
Fele állomány dohányon, másik fele békésben. Rossz döntés volt levinni békésbe +1, dohányon +21.
Elfelejtettem írni, hogy az elmúlt 3 évben összesen, és a füstölőt is belemértem :).
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Június 28. 08:07
Azért ez nem gyenge!
Tegnap már fröcsögött a napraforgó nektár megyénk egyes részein.
Kicsit várhatott volna, mert a hársnak még van egy hete.
Hogy utána mi lesz, azt mindenki gondolhatja.
Hihetetlenül lerövidült a méhlegelő szezon.
Akiknek nincs szolidágója (aranyvesszője), július közepe-vége fele nekiállhatnak etetni.
1984-ben július utolsó napjaiban kezdődött a szotyi virágzása, (NSH 26-27) és társai, és augusztus 20-án volt egy komoly rajom.
Hol vagyunk már ettől?
Kicsi zömök fajták voltak, lábszárnyi vastagságú szárral, lapulevél nagyságú levélzettel.
A 30-40 kilós pergetési átlagok nem számítottak kiugró eredménynek, és a méhek bombák maradtak végig!
Most a napraforgó virágzása kész rettegés.
Nem az a kérdés, hogy mekkora eredmény lesz, hanem mit csinál a méhcsaládokkal.
A virágzás első napján, az utóbbi 10 évben azonnal megjelentek a mászkáló méhek.
A monitoring "guru" szerint a nagy büdös atka miatt.
Figyeljétek a méheket és riadóztassátok az OMME-t!
Különösen azok a méhészek legyenek résen, ahol engedélyezték a gyilkos szer használatát.
Hogy mi volt 1984-ben, és mi lett a csávázó szerek elterjedése után, ezt csak azok tudjuk akik átéltük, megtapasztalhattuk.
Akkoriban a napraforgón a mellettem lévő vándorméhész alacsony keretes állománya, 4-5 fiókon volt.
Most ugyan ez a méhészet napraforgó végére max 3 fiókon van, laza léputcákkal.
Mi ez ha nem változás?
Akkor is volt atka, csak ennyire még nem mérgezték a környezetünket, méheinket, és bennünket.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Június 28. 08:12
Persze az atka, hogyne, csak éppen az a bibi hogy ilyenkor nem a "rágott" szárnyú méhek mászkálnak a kaptárak előtt. Legalább is jobb helyeken.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Június 28. 08:30
"Szerencsésebb" esetben, vannak később virágzó napraforgó táblák is. Ezek kicsit elodázhatják az etetés kezdetét. Az egyik tábla szélén tavaszon, a gazda vetés után otthagyta a kiürült vetőmagos zsákokat. Rajtuk az azonosító cimkével. Így a neten rákeresve, egy kevésbé nektározó fajtát azonosítottam be. De jobban az aggaszt, hogy a termelő ország az USA.

Tegnap is volt a Kosuth rádióban szó, a génmódosított növényekről, és a neok-ról szó. A génmódosított rovalölő mérget termelő növényekről, a neok méh mérgező hatásáról A vegyszer és gyógyszergyártó óriások, összefonódásáról a génmanipulációval, és a vetőmag előállítókkal. Egy magyar professzor beszélt ezekről. Nevét, sajnos nem jegyeztem meg.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Június 28. 09:00
Robotur!
Ezt a riportot pont hallottam!
Az OMME jelenlegi illetékese ezt a tényt tagadja, még mindig azzal riogat, ha kivonják végleg a csávázó szereket, akkor jaj nekünk.
Visszahozzák a hagyományos mérgeket, és abból sokkal többet fognak felhasználni, ami már jelenleg is így van.
Még azt sem mondom, hogy nincs igaza.
De.
A hagyományos permetezéssel szemben van némi védekezési lehetőségünk.
A néma gyilkossal szemben semmi.
A professzor egyébként megnevezte a két méregkeverő világcéget is.
Én most nem írnám le nevüket, mert azonnal kapom a privát üzeneteket, fenyegetéseket.
Legyetek figyelmesek a napraforgón!
A neok itt lesznek még velünk sokáig, mert lassan, éveken keresztül ürül ki a talajból.
Addig megesszük, megisszuk őket mi is!
Az összes szántóföldi növényben benne van!
Mérgeznek bennünket, a méheinket.
Tiltakozzunk, és talán unokáink unokái, már egészséges élelmiszereket fogyaszthatnak!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Június 28. 11:31
QUQURIQ !!!

Vagy úgy is fogalmazhatnék, hogy "a méregkeverők konyhája" eteti az emberiséget!

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Jam Clerk - 2016. Június 28. 12:50
Érdekességként.
Az első 10 oldal a "felvezetés", a témához kapcsolódó gondolatok a végén találhatóak, értelemszerűen alkalmazhatóak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2016. Június 28. 13:22
Üdv Mindenkinek!
Attila!
Amíg a kertész meg a növénytermesztő nem veszi tudomásul,hogy a méhek szükségesek a terméshez,illetve a nagyobb termésátlagokhoz,addig nem lesz egyszerű a méheink megóvása,mert ahogyan mi mindent megteszünk a méheink megóvása érdekében,addig ők is a növényeik megóvása érdekében.Egyértelműen nem jók a neok,de vajon mit fognak bevetni helyettük...lehet még rosszabbat...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Június 28. 20:39
A hársnak nem tett jót a záporos, viharos időjárás.
A Zselicben teljesen leállt a mézelése, de máshonnan is ilyen híreket hallani.
Holnap jó idő lesz rá, akkor minden eldől.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: szeremej - 2016. Június 28. 22:56
Nálam is megállt, a kislevelű gyorsan elvirágzott. Illat van, de napi 0,5-1kg lehet. Az erőseknél van kb. 8-10kg elvehető. Az átlag viszont sokkal szerényebb, mint tavaly.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sárosi István - 2016. Június 29. 08:03
Hárs hétfőn +1 kg, kedden -40dkg, napraforgó meg virágzik, tehát pergetés és spuri van. Kicsit kapkodós ez az év, de nem bánom.  ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Június 29. 18:59
QUQURIQ !!!

Ma több helyről kaptam információt.

Csak tőszavakban:
olajretekről pergetés 0 kg
mustárról pergetés 0 kg
facéliáról pergetés 0 kg
Hárs megállt, van aki kiveszi azt a pár kilót, van aki továbbvándorol napraforgóra vele.
Vaddohány egyik helyen 0 kg tőle 5 km-re 10 kg kipergetett mennyiség.
Van aki kijelentette, hogy már meg sem kockáztatja a napraforgót, mert tavaly leszedte a méheit.

Nem egy jó szezon... :(

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2016. Június 29. 20:35
Miért van ez a sok nullás pergetés? Méhlegelők leterheltsége, vagy fagykár?
Kiskakas! Gondolom tapasztalt méhészektől kapod az infót, bizonyára nem a családok erősségével van a baj.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Június 29. 20:49
Bár a kérdés nem nekem szólt, de szerintem a méhcsaládok erőssége az mindíg játszik, és főleg a kedvezőtlen körülmények között nagyon fontos tényező. Természetesen vannak szélsőséges, körülmények amikor ez sem segít.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Június 30. 07:44
QUQURIQ !!!

Bár az olajretek idáig elkerült engem, így a mézeléséről nem tudok és nem mondhatok véleményt.
Facélia a homokos talajt nem szereti, "soványkává" fejlődik. Nagyon lényeges, hogy a kezdeti időben bőséges csapadékhoz jusson, vagy olyan talajon legyen ami tudja tartani a nedvességet.
Mustár: Kétféle van, a fehér és a fekete mustár. Mindkét növény hasonlít egymásra.....de az egyik mézel a másik nem. Már nem emlékszem, hogy melyik a mézelő, pedig sokat vándoroltam rá. Virágport viszont mind a kettő ad.
Sokszor még a gazda sem tudja, hogy melyiket vetette.
Vaddohány: Volt olyan hely az országban, ahová vándoroltunk, hogy évekig kimagasló eredményt értünk el.
Volt olyan is amikor 35 kg/családos átlag volt egy hónap alatt.
Jó olyan területet választani, amelyik dimbes-dombos megnyújtja a virágzást. Valamikor a napraforgó is később kezdett virágozni, így jól ki lehetett használni a vaddohány lehetőségeit.
A vaddohányból is kétfajta van, az alacsony és a magas, a virága az egyiknek teltebb színű, az jobban ad.
Ahová valamikor vándoroltunk, pirkadatkor indultak rá a méhek, és még szürkületben is járták a virágot.
Az egyik fajta, az alacsonyabbik, virága fogja a rovarokat, és szinte elnéptelenedik a család rajta. Most ezen a szuper helyen abszolút nem mézel, nagyon kiritkult. Szerintem 15 év után kiéli a földjét.
A jelenlegi helyemen csak de. 10 járják a méhek, egész nap otthon dekkolnak, du, 16 h tól ismét járják.
...és még a korai fagyokról nem is beszéltünk.
Hosszú év tapasztalata, hogy ahol az akác elfagy, ott a dohány sem fog mézelni.  :(

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2016. Június 30. 07:57
Kiskakas, Robotur!
Köszönöm a részletes beszámolót! Mlyen összetett ez az egész! Ha valaki sikeres vándorméhész akar lenni, akkor rengeteg tapasztalatot, megfigyelést kell felhalmoznia. Gondolom abban van egy pár bukás is...
Üdözlettel: Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Június 30. 10:28
Attila!

Természetesen a hosszú évek tapasztalata sokat jelent a méhlegelők megismerésének esetében is, de amennyiben a konzekvenciák levonása tévedéseken vagy helytelen megfigyeléseken alapul, az információk értéke erősen devalválódik. Olyan ez, mint a meteorológia...

Mondhatnám ezt sokkal egyszerűbben is: az kukorékoljon "arabusul", aki bírja az arabus nyelvet...

Kokaskánk heroikus küzdelme a megismerési folyamattal jelen összefoglalója alapján vesztésre állónak tűnik, sajnos nagyon sok esetben halovány fogalma sincs kukorékolásának tárgyáról. Lássuk hát részleteiben:
Facélia:
A facéliával kapcsolatban egy tévedés, hogy a homoktalajok teljeséggel alkalmatlanok számára. Az tagadhatatlan, hogy a "legszebb", leggazdagabb állományai elsősorban a középkötött csernozjom és a barna erdőtalajokon fejlődnek, de a nem sívó, jobb minőségű homoktalajokon is kitűnően termeszthető. Mi több, mivel a facéliát elsősorban a vetőmagjáért termesztik, kénytelenek némileg gyengébb talajokat választani a vetőmag termesztéséhez, mivel az állomány a magas tápanyag-tartalmú, gazdagabb talajokon, főleg csapadékosabb tavaszokat követően hajlamos a megdőlésre, ami a maghozamot hátrányosan befolyásolja. A környékünk számít a facélia egyik "fellegvárának", mifelénk nem mindig a legjobb minőségű, inkább valamivel szegényebb, gyakorta némileg sekélyebb termőrétegű talajokra (is) vetik. Az elmúlt néhány évben kiváló maghozamokat és hordásokat produkált homokon is a környékünkben. Viszont futóhomokra, sülevényes, rossz vízgazdálkodású talajokra, mélyfekvésű, vizes, túl kötött és szikes talajokra valóban nem érdemes vetni.

Mustárok:
Kokaskánk erősen téved, a fehér és a fekete mustár egyaránt jó méhlegelő, mindkettő kifejezetten idegen-megporzást igényel. A káposztarepcével szemben igénylik a méhes megporzást, az izolált területeken a terméshozamuk csak harmada, negyede a méhes megporzással elérhető hozamnak. A két mustárról a Méhész fórumon olvashat elég sokat, ott autentikus, szavahihető méhészek (pl. Plebanos) tapasztalataiból is tájékozódhat... Még fényképeket is talál, hogy könnyebben fel tudja ismerni a két mustár-fajt... A két faj közül túlnyomó részben a fehér mustárt termesztik nálunk, a nektározás szempontjából viszont a két faj között nincs különbség.

Selyemkóró: 

Nos, hazánkban nincs "két fajta" Asclepias "szabadon", nálunk az idegenhonos, invazív Asclepias syriaca jelenti a méhlegelőt. A Fórumon elég sok információ megtalálható e fajról.
Termesztjük még Európában egyik-másik fajt a genusból (pl. az utóbbi években divatos lett az Asclepias tuberosa, A. incarnata és az A. curassavica vágott virágként). Ha érdekli az Asclepias nemzetség, a teljesség igénye nélkül, gondolatébresztőként:
https://en.wikipedia.org/wiki/Asclepias

Ennek megfelelően tehát ne keresse az eltérő fajokat hazánkban (az egyik csomagküldő kertészeti áruház egy időben az A. syriaca-n kívül kínált más fajt is, de nagyon helyesen a természetvédelmi szempontok miatt "lebeszélték" őket a forgalmazásról), s az sem igaz, hogy egyik "rassz" jobban fogja a méheket, mint a másik. Egyformán fogja az a háziméheket...
Ha érdekli a selyemkóró virágának fogóssága, egy rövid összefoglaló:
http://insectlopedia.com/milkweed-and-its-sinister-method-of-pollination/ 
Részletes leírással, kitűnő fotókkal egy másik cikk:
http://nadiasyard.com/our-native-plants/milkweed-common-asclepias-syriaca-uncommon-versatility/  de a világhálón tudományos igényű cikkeket is talál a témában. A hazai selyemkóró-állományok szaporodásáról, fogyatkozásáról, a természetvédelmi szempontokról is sokat olvashat a Fórumon, szerintem Kokaska ezen témában sem számít valóban autentikus adatközlőnek. Sajnos a megfigyeléseiből téves következtetésekre képes jutni, ami az igyekezet szempontjából természetesen méltánylandó, de megállapításai jelentős részének információs értéke az információt szűrni kevésbé képes méhészek számára csekély értékű, gyakorta inkább félrevezető lehet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2016. Június 30. 20:43
Köszönöm válaszodat Lousicide!
Nem vándorolok, inkább messziről tisztelem a tapasztalt vándor méhészeket. Időm nem lévén, csak külső megfigyelő vagyok e téren.
A selyemkóróval kapcsolatban azt hallottam ismerősömtől, hogy nem érte meg vándorolni miatta. Semmit sem pörgetett róla.
Ez az ismerősöm helyben ugyanolyan keveset pörgetett akàcról, mint én. Elment Nógrádba, ahol 25 kilós átlaga lett. Mézes Jenő is azt mondta a vándorlásról, hogy lutri.
Üdvözlettel: Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Június 30. 21:10
QUQURIQ !!!

 lousicide!

Már Te sem vagy a régi, kimaradt az olajretek!  ;D  :o

Nos!
Az egyik méhész kollégámmal, volt egy fogadásom, hogy ki tudom csalni  lousicide-t a szörnyű meleg fóliasátrából!
Nem is váratott sokára magára.
"Nagy agytrösztünk", miért lapít és nem válaszol a kis szerencsétlen tudatlan méhészeknek, ha Ő mindig tudja a frankót?
Facéliaáról igaz elismeri, hogy sovány homokon nem fejlődik jól a növény, de a "kákán a csomókötés" a mestersége...
Mustárokról annyit, hogy valamelyik szakkönyvünk feketén fehéren leírja, hogy csak az egyik mézel. (nem nézek utána, nincs időm) Tapasztalatom megerősíti, hasonló aranykoronás földben egyik évben jól mézelt, következő évben nem adott semmit. (tudom, időjárás, trágya, stb)
Vaddohány:
lousicide írja!
Nos, hazánkban nincs "két fajta" Asclepias "szabadon", nálunk az idegenhonos, invazív Asclepias syriaca jelenti a méhlegelőt. A Fórumon elég sok információ megtalálható e fajról.
Majd lousicide így folytatja!
Termesztjük még Európában egyik-másik fajt a genusból (pl. az utóbbi években divatos lett az Asclepias tuberosa, A. incarnata és az A. curassavica vágott virágként).
Nos, lousicide, hogyan lehet szavahihető, amikor az egyik mondatával kontrázza a másikat.
Nesze neked kezdő méhész, most kinek higgyél?
33 éve kihagyás nélkül az egyik telephelyem vaddohányos volt, de szükségből , lakhely váltás miatt más vaddohányost is meglátogattam.
Hogyan lehet az, hogy egy ugyanazon évben, az egyik telephelyen fogták a virágok a méheket, a másikon nem! Az időjárás egyforma volt!
Nem igaz, hogy egyformán fogják a virágok a méheket, ezt több méhész is megerősíti.
Kiskakas nem a Wikipédiából él, hanem a tapasztalataiból.

Üdvözlettel: Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Július 01. 20:01
Kedves László!

Biztosíthatom, hogy még mindig a régi vagyok. Az olajretekkel kapcsolatban nem látszott szükségesnek reflektálnom, hiszen azon mezőgazdasági kultúra esetében korrekten bevallotta, hogy még nem találkozott vele, nem ért hozzá, ekképpen fogalma sincs róla, méhészeti szempontból mit ér. Egyébként arról a kultúráról (miként a többiről is) sok információt talál az érdeklődő a Méhész Fórumon (tudja, a "Ződön"), Attila onnan is képes lehet tájékozódni, regisztrált tagja a Fórumnak.

Amikre reagáltam, azok azon kinyilatkoztatásai voltak, amelyek képesek félretájékoztatni az információkat helyesen szűrni még képtelen kezdőket. Összehordott itt néhány balgaságot, a tapasztalatára hivatkozva, most meg próbál mellébeszélni, mikor valaki felemlíti, hogy kevés fogalma van az egészről.

Nem mennék a részletekbe, de arra szeretném buzdítani, hogy ha valamit állít, akkor ne hivatkozzon időhiányra, hanem keresse meg az "idézett" írást és nevezze meg a forrását. Azt írta mustárok esetében, hogy:
" Mustár: Kétféle van, a fehér és a fekete mustár. Mindkét növény hasonlít egymásra.....de az egyik mézel a másik nem. Már nem emlékszem, hogy melyik a mézelő, pedig sokat vándoroltam rá. Virágport viszont mind a kettő ad.
Sokszor még a gazda sem tudja, hogy melyiket vetette."
Azt követően meg:
"Mustárokról annyit, hogy valamelyik szakkönyvünk feketén fehéren leírja, hogy csak az egyik mézel. (nem nézek utána, nincs időm) Tapasztalatom megerősíti, hasonló aranykoronás földben egyik évben jól mézelt, következő évben nem adott semmit. (tudom, időjárás, trágya, stb)"

Mindezzel nem mondott mást, mint hogy sokat vándorolt mustárra, de fogalma sincs, melyik fajra. Magyarán:  fogalma sincs a növényről, de határozottan állítja, hogy a fajok közül "egyik mézel, a másik nem". Még azt sem tudja, melyikre vándorolt. Arról sincs ismerete, hogy melyiket mekkora területen termesztik hazánkban. Kinyilatkoztatni, félrebeszélni  viszont tud...

Az Asclepiassal kapcsolatban is hülyeséget akar a számba adni. Hazánkban inváziós növényként kizárólag az Asclepias syriaca található, ha elolvasta volna, amit írtam, láthatná, hogy a három rokon fajról azt írtam, hogy mi, kertészek több fajt is termesztünk vágott virág előállítása céljából. Magyarországon jelenleg nem ismerek egyetlen kertészt sem, aki foglalkozna vele, hazai kertészeti kultúrából "kiszabadulni" tehát nem képes egyik faj sem. Egyébként a különböző Asclepias fajok virágszerkezete megegyezik (lásd előző hsz-ban a fajokat ismertető link), a "fogósságot" a polliniumok szerkezete okozza:
"A virágok levélhónalji és/vagy végálló, 5–10 cm hosszú nyelû bogernyôben állnak, hímnôsek, öttagúak (a termô viszont két, csaknem szabad termôlevélbôl áll), színük fehérestôl a rózsaszínûn át a vörösig változik. A virágfelépítés rendkívül bonyolult: a csésze apró, zöldes színû, a párta öttagú (3x3–4 mm–es cimpájú), nyíláskor hátrahajló, a két virágkör csak tövén forrt. A virág legfeltûnôbb része az elôreálló, 4 mm hosszú mellékpárta (korona), amelynek csôvé forrt oszloprésze zárja magába a magházat.
A mellékpárta elôl öt zsákocskát képez, amelyekben egy–egy szarvacskaszerû nektártermelô képlet található, a nektár a zsákocskákban gyûlik össze. A termô bibéje ülô, kiszélesedô, ötszögletû, a zsákocskák magasságában helyezkedik el, oldalán öt bibebarázda (bibekamra) húzódik. A porzók a barázda fölött ízesülnek a bibefelszínbe, erôsen módosultak: a portokfelek pollenjei pollíniummá tömörödnek, a páros pollíniumot kétkarú transzlátor köti össze, a két kar a korpuszkulum nevû résznél kapcsolódik egymáshoz, és ez a rész ízesül a bibéhez is (a megporzó rovarok lába is ide akadhat be)."

A "fogósság" ellenére is az Asclepias syriaca-nak a legfontosabb megporzói hazánkban a mézelő méhek, illetve a Bombus fajok, de ha részleteiben érdekli a kérdés, szánjon rá egy kis időt, s olvassa el az Asclepias megporzásának részleteit: http://bmcevolbiol.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2148-14-144
Ha nem ismerné némelyik szakkifejezést, igény esetén nagyon szívesen segítek...
Nincs tehát "fogós és nem fogós" változata, fajtája, hibridje az Asclepias syriaca-nak, ha valamiért nem ejtené nagy számban rabul a méheinket, annak más oka van.

A Kiskokas szemmel láthatóan "nem a Wikipediából él", de fogadja el, hogy az olvasgatás még az olyan nagyformátumú géniuszoknak sem válhat ártalmára, mint Ön, Kedves László...! A tapasztalatai is csak annyit érnek, amennyire közük van a valósághoz. Ilyen tudatlanul, "olvasatlanul" nem sokat, korlátai között nagyon sok esetben a helyes megfigyelésből is képes helytelen következtetésekre jutni...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Július 01. 21:00
QUQURIQ !!!

Köszönöm a kimerítő, jó indulatú válaszát.

Igaz, hogy a méhészek nagy része nem tudja, hogy a mezőgazdasági kultúrák közül milyen fajta az amiről gyűjtet a méheivel. Sok gazda sem tudja, vagy nem akarja megmondani , hogy adott növénynél milyen fajtát vetettek. A TSZ világban azért kaptunk némi információt.
Így volt, és van ez a mustárral is. Közgazdaságilag többször nem ad annyit, hogy megérje rá vándorolni. Ilyen növény még a Solidágó is.
Azt ugyan kijelenti, hogy minden vaddohány fogja a méheket, de a sok kíváncsi szem várná rá a választ! Remélem, hogy bőven kifejti, hogy az az „egy” vaddohány fajta miért is fogja oly ragaszkodóan a méheket?
Azért a Wikipédiát is emberek szerkesztik, nem egészen biztos, hogy tapasztalattal rendelkező méhészek ezek. Azért ott sincs leírva, hogy miért is fogja a növény a rovarokat.
 „A tapasztalatai is csak annyit érnek, amennyire közük van a valósághoz. Ilyen tudatlanul, "olvasatlanul" nem sokat, korlátai között nagyon sok esetben a helyes megfigyelésből is képes helytelen következtetésekre jutni...
A méhészet nagyon sok megfigyelést igényel, és sokszor, sokan helytelen következtetésekre vagyunk hajlamosak.
Pl. …és most minden rosszindulat nélkül írom, amikor Dr. Cserényi Péter azzal az előadásával járta az országot, hogy a rakodókban egy fiókra korlátozta az anyákat.
Később rájött, hogy ez így nem helyes, (további mézelés) és más előadási anyagot állított össze.
…de nem rossz indulatúlag indítványozta, hanem az akkori megfigyelései alapján. Senki nem vetette a szemére, hogy Dokikám két évvel nem ezt tanítottad nekünk.
Csak segíteni szeretett volna, ami tisztelet Neki!
Nos, ebben a szakmában  nagyon sok kérdés még mindig megválaszolatlan.
…de Ön, mint a növénykultúrák  alapos ismerője, összeállíthatna egy „növénykalauz méhészeknek” gyakorlati útmutatót.
Még közben is járok az érdekében, hogy ne ingyé tegye. (és most ezt nem bántólag írom)!

Üdvözlettel: Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Július 02. 02:53
Láttam már néhányszor, hogy nem tudott a méh szabadulni a vaddohány virágáról. Én nem vándorlok rá, felénk nincs is, csak disznövényként van néhány tő, a kertemben.Azokon figyeltem meg. Ezért nem igazán szólnék bele, hogy ez milyen gyakorisággal fordul elő, mekkora veszteséggel kell számolni a vaddohányra pakolt állománynál.De valóban létező jelnség.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Július 02. 20:08
A Zöld Fórumnak nem vagyok regisztrált tagja, inkább csak böngészek ott.
Ezek azok a csúsztatások amik semmitmondóak.
Na de nézzük a méhlegelőket.
A hárs az idén nem örvendeztetett meg kiemelkedő eredménnyel, de még ma is erősen fröccsent.
Többen panaszkodnak, hogy nem tudják kipörgetni, mert annyira híg.
Az egyik kolléga a másiknak azt javasolta, az üveg mellé ne mézpumpát, hanem szívószálat is adjon.
Miért is híg a nektár?
Amikor hordás van ez természetes dolog, de egy hét tíz nap után ez nem az!
Akkor mi a baj?
Gyenge a méhcsalád.
Bizony, régebben akácon már néhány napos mézet is simán lehetett pörgetni, mert akkora méhtömeg volt a kaptárban, és éjjel mint egy motor úgy zúgott a méhes.
A hárson ugyan ez a helyzet.
Most mindenfelől jönnek a hírek, hogy nem olyan bombák a méhek, sőt az OMME-ban is foglalkoznak a kérdéssel.
A kereskedők egy része egyenesen kijelentette, hogy a 20%-nál magasabb víztartalmú mézeket nem hajlandók megvenni, és az idei akácok igencsak "vékonyak".
Ennek oka meggyőződésem szerint a "vékony" méhcsaládokban keresendő.
Jegyzeteim alapján 1984-ben 9 db alacsony keretes kaptáram is volt napraforgón.
Itt voltam a faluban a régi szemétdomb mellett.
5 fiókon voltak a rakodók!!!!!!!
A pergetési átlagom egy tejeskanna, és egy vödör!(per méhcsalád)
Ma sokan örülnének ha napraforgó pörgetésekor 3 fiókot takarnának a méhek.
És ez mindössze 30 egy két év távlatából.
Hihetetlen változásnak vagyunk szemtanúi, és nagyon rossz irányú változásnak.
Egy hónap hordástalanság után mit várunk a méhektől?
Én még egy szót sem szólok, de sok méhészetben járva azt tapasztalom, hogy nem ropogósak a kaptárak!
A termelő méhcsaládok fogalmát át kell értékelni.
És mi lesz a szotyi után?
Megmondom előre.
Rekordot fog dönteni a nyúlós, és óriási gáz lesz.
Nagyon elkeseredettek a méhészek, mert az utóbbi évek legrosszabb szezonja a 2016-os eddig!
A cukor ár emelkedik, a mézár pedig.....
Ma a napomat azzal töltöttem, hogy a napraforgóra vándorolt méhészeteket látogattam Tolna megyében.
Óriási különbségek voltak a hordásban.
A fél kilótól kezdve egészen egy gyenge akácos napig mindenféle eredménnyel találkoztam.
Nagyon az elején vagyunk, még sokat segíthet az éves költségvetésünkön egy jó napraforgós eredmény.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Július 02. 20:28
QUQURIQ !!!

Attila írásához mind nem elég, de tegnap virágzó szolidágót láttam, igaz napos, megszorult helyen.
A helyzetünkön, egy csapadékosabb időjárás segíthetne, hogy a mézelő és virágport adó  növényeket előcsalja a földből.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kas62 - 2016. Július 03. 09:11
Tisztelt Kiskakas!

"rakodókban egy fiókra korlátozta az anyákat.
Később rájött, hogy ez így nem helyes"

Lehetne bővebben olvasni a helyes megoldásról?

Köszönettel: Kas62
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Július 03. 11:55
A Zöld Fórumnak nem vagyok regisztrált tagja, inkább csak böngészek ott.
Ezek azok a csúsztatások amik semmitmondóak.
..............

Kedves Nagyernyei Attila!

Sajnos én követtem el a hibát, mikor válaszomban csak a keresztnevén utaltam Attilára, pontosabban Ata67 internetes néven író fórumtársunkra. Mentségemre szeretném felhozni, hogy a Ződön és itt is nyilvános illetve privát levelezésünkben már régóta keresztnéven szólítjuk egymást. Ráadásképp nem szeretek fölöslegesen idézgetni sem, ezért adódhatott elő az alábbi eset, mikor a keresztnéven történő megszólítás félreértésre adhatott okot, azt magadra értetted (félre).

Szerencsére a megszólított fórumtárs felfedezte, hogy válaszom neki szól, álljon itt bizonyítékul az erre utaló hozzászólása:
Köszönöm válaszodat Lousicide!
Nem vándorolok, inkább messziről tisztelem a tapasztalt vándor méhészeket. .............
Üdvözlettel: Attila

Ezen megfontolásból szólítottalak meg most teljes neveden, nehogy ezúttal Ata67 értse (magára) félre a válaszomat...

Ami pedig a Ződ Fórumra történő regisztrációt illeti: jó szívvel ajánlanám, hogy ne csak vendégként látogasd a Fórumot, hanem regisztrált tagjaként élvezd a csatolmányok megtekintésének lehetőségét, mely csak regisztrált tagok számára elérhető.

Már csak azért is hasznos lehetne ez a regisztráció, mert a Méhész Fórum szakmailag rendkívül jól tematizált, s a méhlegelő témájában is sokkal nagyobb, részletesebb és szakmailag is jobban megalapozott merítést nyújt, mint a Klub. Tagadhatatlan, hogy az itteni fő-csapásirány, a szakma-politika kevésbé hangsúlyos a Fórumon, kárpótlásul viszont a szakma van a fókuszban, jól szolgálva a szakmai információkra "kihegyezett" méhészek igényeit.

Az az igazság, hogy szakmailag megalapozott hozzászólásokat nem sok értelme van ide írni, lévén egyrészt a témák java része már alaposan kibontásra került a Fórumon, ott hozzáférhető, másrészt ha az itteni "véleményformálók" (gyakorta jelentős tévedéseken alapuló) álláspontjával nem egybevágó a hozzászólás, akkor a legenyhébb esetben is azt kapja a hozzászóló, hogy "Ezek azok a csúsztatások amik semmitmondóak." (idézet tőled). Nem volt a hozzászólásomban semmiféle csúsztatás, mindössze azt írtam Kokaskának: " Az olajretekkel kapcsolatban nem látszott szükségesnek reflektálnom, hiszen azon mezőgazdasági kultúra esetében korrekten bevallotta, hogy még nem találkozott vele, nem ért hozzá, ekképpen fogalma sincs róla, méhészeti szempontból mit ér. Egyébként arról a kultúráról (miként a többiről is) sok információt talál az érdeklődő a Méhész Fórumon (tudja, a "Ződön"), Attila onnan is képes lehet tájékozódni, regisztrált tagja a Fórumnak."

Nem értem, mi ebben a semmitmondó csúsztatás?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Július 04. 22:02
Valóban a Fekete-Fehér Méhészklub a méhészeti közélet kitárgyalására jött létre, és ebben komoly sikereket értünk el.
Leamortizáltuk a Mészáros féle rezsim nagy részét, a maradékon dolgozunk.(Kft. vizsgálat lezárta után lesz téma.)
Na de a méhlegelő rovatban szakmázzunk is kicsit.
A napraforgó virágzására rendkívül kedvez a mostani időjárás.
Hajnalban "tökig érő" harmat, és utána nyári meleg.
Ennek a növénynek erre van szüksége.
A mérési eredmények továbbra is változók, de ne legyünk telhetetlenek.
Ma többen is hívtak az ország különböző pontjairól, hogy gyengék a méhek.
Ez már szinte szóbeszéd, van aki a szúnyogirtásra fogta.
Érdekes, hogy a mellette 50 méterre lévő kolléga méhei nem károsodtak.
Vannak akik ezt minden évben eljátsszák, tavaly be is jött nekik.
Hihetetlen leleményes méhészek vannak, hogy lehet pergetés nélkül a méhekből profitálni.
Semmi nem kell hozzá csak vastag bőr.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kevanaar - 2016. Július 05. 16:34
Attila, jó, hogy lelki fröccsöt adsz a méhészeknek /bár én a sört jobban szeretem/ és lélekben már pörgettek a napraforgóról,  /felétek
de felénk /alföld/, egyik nap van egy kis hordás, másik nap meg egyáltalán nincs.
hideg van, meg az időképre is ránézhetnél,
a virágzásra tényleg kiváló az idő, de a nektárhordásra nem,
mindegy, tavasszal lesz ám eladó méhcsalád
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: pink panther - 2016. Július 05. 21:02

Vannak akik ezt minden évben eljátsszák, tavaly be is jött nekik.
Hihetetlen leleményes méhészek vannak, hogy lehet pergetés nélkül a méhekből profitálni.
Semmi nem kell hozzá csak vastag bőr.
Nagyernyei Attila
Lehet,hogy már túl késő van,de én nem értem, hogy itt miről van szó, kik mit játszanak.

Kevanaar!
Semmi baj az időjárással, más lesz ott a gond. Nem mézelő fajta, vagy túlterheltség.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Július 05. 21:50
Sajnálom ha nem fogalmaztam elég világosan.
Van néhány méhész aki évről, évre kisírt szemekkel álltja, hogy őt óriási méhmérgezés érte a szúnyogirtás alkalmával.
Evvel csupán az a gond, hogy általában csak az ő méhészetük károsodik, senki másé.
Érthető?
Kicsit rájátszanak, morgolódnak, balhéznak és van aki ezért fizet.
Megyénkben van olyan akinek már ötször fizettek kártérítést nyúlósért.
Ismét érdekes, hogy mindig a rossz években.
Az idén biztos lesz nála megint, csak még nem tudja ő sem.
Majd az asszony javasolja, hogy legyen.
Amikor szaktanácsadó voltam, öten írtunk egy fergeteges levelet, mely tartalmazta a visszaélésre utaló adatokat.
Azóta már kétszer újra volt az illetőnél nyúlós, az állam meg fizet mint a katonatiszt.
Szerintem ez nem helyes.
(Azért válaszoltam itt, mert a másik rovatban nem találtátok volna meg.)
Ha valakit érdekel a téma a megfelelő helyen folytathatjuk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kevanaar - 2016. Július 06. 00:10
értem
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kas62 - 2016. Július 07. 23:09
Tisztelt Kiskakas!

"rakodókban egy fiókra korlátozta az anyákat.
Később rájött, hogy ez így nem helyes"

Lehetne bővebben olvasni a helyes megoldásról?

Köszönettel: Kas62
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Július 07. 23:20
QUQURIQ !!!

Kas62!

Bocsi, de nagyon késő van, holnap hajnalban piacra megyek.
Vagy mondhatnám úgy is, 1. kis foci, kis pénz,
                                          2. kevés méh, még kevesebb méz...

Üdv. kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Július 12. 20:37
Most jelenleg a napraforgó volna aktuális, nem túl sok jót írhatok én sem erről bár még tart, de már nem igazán fog csoda történni. Benéztem a másik fórumra, mert a szoszéd kertje ahyogyon mondani szokás mindíg "zöldebb". Talán ott mégsem látják annyira "feketén" a helyzetett. Sajnos, ott is csak a panaszok áradatát olvastam. Mi történt hogy ennyire nem mézel a napraforgó?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Július 12. 20:51
Szerintem nem a stotyival van a baj!
Sokfelé gyengék a méhek, kevés a kijáró méh.
Panaszkodnak a kereskedők a sok híg méz miatt!
A napraforgóra nagyon passzolt az időjárás.
Most a hidegfront után még lehet némi gyarapodás, mert felüdül a növény (vagy elveri a jég) és vége a termelési szezonnak.
Most már a telelésre kell koncentrálni.
A szolidágó (aranyvessző) rengeteg virágport ad, és akinek szerencséje van be tud róla telelni.
Marad a cukros zsák.
Talán 2017-ben jobb lesz.
Sok méhész számára a 2016-os esztendő felejtős.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Július 12. 21:28
A határjárásom során tapasztaltam illetve figyeltem meg hogy bizony baj lehet a napraforgóval is. Mert a még jól virágzó, elvileg még jól adó táblák fölött húztak el a méhek távolabbi táblák felé. Először a tökre gyanakodtam mert jártunk már úgy hogy levonzotta a méheket a napraforgóról. Arról sem volt napi 1,8 kg nál több, de azt csak délelőtt hordják. Most nem erről van szó. A méhek sem lehetnek mindenhol gyengék. Kb 1-2 kg között mozog a hordás, közben tétlenkedő méhek tökörésznek a kijárókban. A termelő családok szerintem, nállam az ilyenkor  szokásos megfelelő állapotban vannak. Naponta van némi rövid aktívabb időszak délelőtt, és délután is  Amikor szabályos intenzív hordást mutat a kép. Nagy tömegben zúgva járnak. Naponta kétszer nem változhat oda és vissza a méhcsaládok erősége. Nyilván vannak gyengék is kinek nem, de nem azoktól várjuk a termelést.
Ma is zömébena távolabbi napraforgót preferálták a méheim, normális évben amint kezdenek a közelebbi táblák nyílni rögtön áttérnek azokra. Ezt a megfigyelést el sem tudom téveszteni mert 180 fokban eltérő a kettő iránya.
Másrészt biztosra tudom hogy gyengén mézelő fajtát vetettek, itt az íróaszatalomon az azonosítócimke is. Természetesen azt nem tudhatom ogy  mindenki ilyet vetett-e. Illetve mi az aránya.  Azt is tapasztaltuk az elmúlt években hogy vannak már 0 nektározású fajták is, de ezek eddig a rövid tenyészidejűek voltak. A nyár elején vetett, és augusztusban virágzók. Idén igen erősek voltak a családok még közvetlen a napraforgó indulásakor is a rajokkal harcoltam, nyilván nem ilyeneket mérek. A híg méz, az ember baj, még ha gyengék is a méhek az nem ok a lötty kipergetésére. Várni kell még néhány napot, ilyenkor. Ismerek én is notóriusan hígan pergetőket, ahol a hozam növelése érdekében direkt pergetnek éretlen mézet. Némi hígulást egyébként a délutáni mézelvétel is okozhat napraforgó esetében az intenzív ráhordás miatt. Először én is jónak gondoltam a feltételeket, mint csapadék és hőmérséklet, az elején még rendben is volt a dolog. A legelső kisebb táblák virágzása idején. Aztán mindíg volt valami, ami nem volt szerencsés, hidegfront, viharos szél, hideg hajnalok, hűvös délelőttök. De ezen napok kedvező időszakaiban is mentek, mint a golyó. Most, amikor meg minden kedvező lett volna. nyoma sincs az extra intenzitású hordásnak. Van még most induló jónéhány tábla, de már ezekben sem bízok. 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2016. Július 13. 20:27
Vajon nem arról van- e szó, hogy a kutatók egyre inkább olyan fajtákat igyekeznek fejleszteni, amelyek nem igénylik a rovarok által való megporzást?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Július 14. 00:47
Attila (Ata67)!

Nem ilyen egyszerű ez, noha valóban létező nemesítési tendencia a jó öntermékenyülési hajlam erősítése.

A napraforgó nemesítése rendkívül felgyorsult az utóbbi időben, elkészült a gén-könyvtára, s a génszekvenálás, a genetikai markerek használatának lehetősége és a biotechnológiai módszerek (nem GMO!) terjedése új távlatokat nyitott a nemesítők számára. Viszont szemmel láthatóan a nemesítés lassan szinte csak néhány óriás-cég kezében összpontosul, s egyre szervesebben kapcsolódik a gyomirtási technológiához is...

Egy aránylag friss összefoglaló a nemesítési tendenciákról:
http://agrarium7.hu/cikkek/562-napraforgo-termesztes-versenykepesebben

Néhány példán keresztül nézzük meg, mely gazdasági tulajdonságokra nemesítenek:
http://www.kukoricavetomag.hu/vetomag_kukorica/vetomag_kukorica_katalogus/www.kukoricavetomag.hu__Dow_seeds_kukorica_vetomag_katalogus_2014.pdf
 http://www3.syngenta.com/country/hu/SiteCollectionDocuments/Prospektusok/2015/Magasolajsavas-napraforgo-termekismerteto-2015.pdf
http://www.saaten-union.hu/index.cfm/article/8732.html

Talán látható, hogy milyen sok tényezőnek kell meglennie egy napraforgó hibridben, hogy versenyképes legyen a mai köztermesztésben. A genetikai háttérről is nagyon szívesen beszélgetek részletesen, de amondó vagyok, hogy dr.Zajácz Edit disszertációjának és a napraforgó hibridek méhészeti értékéről írt vizsgálatainak tanulmányozása  közelebb vihet a probléma gyökeréhez: az évjárati, termőhelyi és az időjárás által befolyásolt tényezőknek sokkal fontosabb szerepe lehet a nektártermelésre, méhészeti értékre, mint az öntermékenyülésre való nemesítésnek. A hazai, európai környezetben nincs megporzási krízis, az amerikai viszonyok között van nagyobb jelentősége az öntermékenyülési hajlamnak, de véleményem szerint az öntermékenyülésre való hajlam és a nektárprodukció között nincs szoros összefüggés. 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Július 14. 08:04
Robotur!
A méhek nem mindenhol gyengék, de sokfelé.
A napraforgó mézelése talajtól is nagyon függ.
Ugyan az a fajta kötött, agyagos talajon ontja a nektárt, ami a homokon csak virágport ad.
A párás meleg idő is kedvez a mézelésnek.
Hihetetlen nagy különbségek vannak megyénken belül is.
Van aki annak is örül, hogy kevesebbet kell majd etetnie, van aki már pergetett egyet, és ismét tele vannak.
Azért abban biztosan egyet értünk, hogy az eredmény a méhcsaládok erősségtől függő.
Közepesnél nem gyengébb családoknál Tolna megye nagy részén nem lehet panasz a napraforgóra.
Amint az előbb írtam, ettől függetlenül óriási eltérések vannak az eredményekben.
Az átlag közepesnek  mondható.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2016. Július 14. 09:37
Attól félek, hogy a napraforgó mézelésének annyi ::)! Felénk akkora vihar tarolt az éjjel, hogy több helyen elfeküdt a napraforgó!!!
Kicsit tartok a mézelvételtől....... :-\
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Július 14. 09:56
Attila!
Természetesen ismerem ezeket, a mézelési kritériumokat, és természetesen család erőség, és produktum összefüggését is.
A termőföld az ugyanaz, mivel napraforgót mindíg a telephelyemről hordatom vagy 15 szezon esetében. Így ez a változók közzzül kihúzható. A családok erősége szerintem közepes, az időjárás olyan amilyen, az elmúlt hétre inkább a szárazság volt a jellemző. A vetett napraforgó fajta, az részben talány. De az biztos hogy több mint kéthete indult a virágzás, és folyamatosan nyílnak új táblák. Leterhelve nincs, a gyarapodás meg kevés. Van még a pakliban néhány nagyobb tábla amely még ezután nyílik más fajtának is tűnik, talán...

Felénk többször előfordult már, hogy a nagyüzemi táblákról semmit nem pergettek a méhészek. Ezért eddig nekem az a stratégia bejött, hogy inkább a több és viszonylag kisebb de változatosabb fajta és vetési idejű napraforgó vetések középpontjában maradok. Mint a nagy, és  egységes fajtájú, és egy virágzási idejűre vándorolnék. Ez a szisztéma most nem igazolódik. Az évek során a birtokok is centralizálódnak, de sejtésem szerint már a legtöbben szinte ugyan azt vetik. 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Július 14. 11:22
QUQURIQ !!!

Régen nem volt ennyi nyűg a napraforgóval.
Mindig is tudtuk, hogy homokon csak csapadékos időjárás alatt ad valamennyit.
TSZ időszakban, aki tisztességesen bejelentkezett a növényvédősnél és az önkormányzatnál, semmi probléma nem történt.
A napraforgó tenyészideje is sokkal hosszabb volt. Harminc évvel ezelőtt augusztus 20 körül pergettük ki az utolsó napraforgót.
Az is igaz, hogy jóval később vetették mint most.
A Jugoszláv napraforgó program, nagyon bejött a méheknek.
Szép egészséges, nagy tányérú napraforgók voltak "húsos" levelekkel.
A hosszú tenyészidőszak ellenére sem voltunk kitéve permetezésnek, és "uram bocsá", így is lehetett napraforgót termelni gazdaságosan.
Az olajtartalma is jó volt a szemeknek.
...de miért változtattak ezen??? :o ::) :-[
Hogyan és miért volt érdemes ezeket az Amerikai fajtákat behozni?
Tudom, nem a nektár adásért vetik a napraforgót...
...de hát a régi is jól adta az olajmennyiséget, szerintem a vetőmag ára is olcsóbb volt + az ágazatunk is profitált belőle.
Mondja meg valaki, hogy miért jó egy növényt úgy "csúcsra járatni" (napraforgó-repce), hogy egy másik mezőgazdasághoz besorolt ágazatot ezzel bizonytalanná teszik?
Kik, hol, miért döntenek így?
Mi lett a magyar dinnyésekkel?
Méhészek lettek belőlük!
Mi lesz a magyar méhészekkel?
Munkanélküliek lesznek...? :-[
...mert ugye elmondhatjuk az idei évről, hogy a repce közel a semmihez, az akác sok helyen semmi, és 20 kg között mozog.
...de ha többen megmozdultak volna a fenti akácra, ott is semmi lett volna a végeredmény.
Vaddohány és a hárs is katasztrófa volt. Gyalogakác úgyszintén.
A napraforgó, fajtánként, talajonként máshogy adott.
És? Júli közepét írjuk, minden kisülve.
Hátra van még két és fél hónap.
Hogyan tovább ágazat?

Az aggodalmaskodó Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Július 14. 12:05
Robotur!

A jövőben feltétlenül felértékelődhet a fajta, hibrid, hibrid-típus ismerete, s feltétlenül folytatni kell a nektározás vizsgálatát is, mert az új napraforgó hibridek termesztésének bővülésével a napraforgóra történő vándorlás lassan tényleg "vakrepülés" is lehet. Ata67-nek írt válaszomban idéztem egy cikket a hibrid-választás szempontjairól. Most egy régebbi cikken keresztül szeretném kihangsúlyozni, hogy az új hibridek agrotechnológiája sem elhanyagolható tényező, hiszen ismert, hogy egyes magas olajsav-tartalmú hibridek beltartalmi mutatói erősen hőmérséklet-függők, illetve egyes hibrideket izolálni szükséges a hagyományos fajták, hibridek általi keresztbeporzás kiküszöbölésére. Ezért igyekeznek a termelők több hibrid esetében nagy táblákban folytatni a termelést. A "kisparcellás" termesztés tehát valószínűleg háttérbe szorul e hibridek szélesebb körű elterjedésével, bár a nemesítők erősen törekszenek a magas olajsav-tartalmú hibridek stabilizálására.
Lássuk, mi a magas olajsav-tartalmú hibridek esetében az agrotechnika jelentősége:
http://www.eu-info.hu/printerfriendly.asp?db=hirek&id=9392

A kisebb területeken folytatott termesztés problémája:
http://www.agroinform.com/szantofold/a-syngenta-szakmai-allasfoglalasa-a-magas-olajsavas-ho-napraforgo-termeleseben-alkalmazando-izolacios-tavolsagrol-14789

A magam részéről a Syngenta által javasolt izolációs távolságot ugyan kevesellem, de mivel mostanság nem termelem a napraforgót, ennek legfeljebb elvi jelentősége van a probléma szempontjából...

Nos, mindezek után nézzük a hazai fajtakísérleti vizsgálatok módszertanát:

http://portal.nebih.gov.hu/documents/10182/74900/napraforgo_2011.pdf/6bac9a31-591b-4e15-84b0-78aae95f181e

s az utóbbi két év kisparcellás fajtakísérletek eredményeit:

http://www.agroinform.com/szantofold/napraforgo-fajtakiserletek-eredmenyei-2014-ben-22030

http://portal.nebih.gov.hu/documents/10182/724969/HL2015_napraforgo.pdf/34d9d442-1657-4218-b243-8f5b269d2a10

Az az érzésem, hogy amennyiben továbbra is fennmarad a napraforgó méhészeti jelentőségének trendje, a nektárprodukciós vizsgálatokat is sokkal részletesebben és több helyszínen kellene folytatni. Tudom, hogy ez elsősorban pénz kérdése, s az is lehetséges, hogy a nektárprodukciós vizsgálatok tervezésénél a legnagyobb felületen vetett fajták és hibridek vizsgálatára kellene elsődlegesen fókuszálni (ehhez a fajta-tulajdonosok szolgáltathatnának adatokat), de miután a fajtakísérleteket a NÉBIH évente elvégzi, esetleg a méhész-kutatók csatlakozhatnának ezen programhoz. Természetesen nem feltétlenül a gödöllői kutatóknak kellene a világ végére eljárni e vizsgálatok elvégzéséhez, a produkciós vizsgálatokat akár egyetemi hallgatók, fiatal kutatók is végezhetnék tudományos diákköri dolgozatok, diplomamunkák készítésének keretében, illetve a MMNP alkalmazott kutatási keretéből is legalább részben finanszírozhatók lennének. Tudom, hogy minden abból az árva NP-ból nem  "kutatható", de bizonyára egyéb források is megnyílhatnának erre a célra.
A termesztés során viszont tény, hogy egyes "divatos" hibrideket igyekeznek favorizálni a gazdák, de az vesse rájuk az első követ, aki másképp cselekedne, a divatosság ugyanis az eredményesség függvénye, s nem kárhoztatható senki, ha nem ellensége a saját zsebének. Ebbe viszont beletartozik az a tény is, hogy a nemesítők elsősorban a kaszattermésre, beltartalomra, rezisztenciára, gyomirtó-toleranciára stb. fókuszálnak. Talán egyszer lesz a fajtakísérletek táblázataiban egy új rovat is: "Méhészeti érték". Ehhez viszont valószínűleg a méhészeti ágazatnak is tennie kell. A szándék már megvan, s csak azt kell kitalálni, hogy "ki hajlandó fizetni a révészt". Az előző ügyvivői testület jó irányba indult, az új reményeim szerint megy tovább ezen az úton... 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Firgabá - 2016. Július 14. 12:19
Ha ez a bőséges csapadék hozzájárul a réti vadvirágok kifejlődéséhez akkor talán felénk is fognak hordani.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Texas Ranger - 2016. Július 14. 15:38
"Az előző ügyvivői testület jó irányba indult,"  :o

Ez a kijelentés annak a fényében, hogy SZÓBAN (még véletlenül sem írásban!) leállítottak mindent....akác vizsgálatot (ami után telefon, hogy hogy képzelik a Gödöllőiek, hogy még ennek ellenére is összeszedték a mintákat HaGK-s pénből), napraforgó nektárvizsgálatot (csak az új vezetőségi tagok felvilágosítása után lett nyilvánvaló, hogy ennek a vizsgálatát is felfüggesztették...), nem is mentek messzire a kutatók, mert lehet, hogy ennek a költségeit sem fizeti ki az OMME.
Ennek az utólagos engedélyezés is csak SZÓBAN történt.....
Vajon mikor fizetik ki az OMME méhészének 2015 szeptembertől- 2016 februárig tartó időszakra a fizetését az OMME a HaGK-nak???
HaGK megelőlegezte, most nem lehet tudni melyik jogcímre lehet méhészt felvenni és milyen pénzből?
Többek között ezért sem vettek még fel méhészt (állami bértábla vagy kutatási megbízási NP pénz).

Hát ennyit a jó irányról.
Ne feledjük a régi vezetés irányít még mindig, ameddig teheti!!!

Ha meg diákköri feladattá kívánjuk lealacsonyítani a kutatást, az sokkal többe kerül. Gondoljunk csak abba bele, hogy a mérésekhez igen drága műszerek szükségesek, amelyeket kalibrálni kell, megfelelően tárolni, szállítani...egy egy diák csapat felszerelése és ellátása mennyibe kerülne?
 
Aztán a kialakult mérési technológiát bárkinek átadni?

Nórmális?

Menjen már be bármelyik nagy laborba és kérdezzen rá ilyenekre és közölje velük, hogy ezt amit Önök csinálnak majd a diákköröseimmel fogom elvégeztetni, de a betanításukat azért legyenek szívesek elvégezni.....
Milyen ívben távozna Ön onnan??

Volt már ilyen próbálkozás, hogy a módszerhez nem értőket helyzetbe akarták hozni az Urak csak éppen a méhekhez, méhészethez nem értettek, de jó pénzért társultak volna, "szak érteni"!

Jó irány............. ;D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Július 14. 19:37
QUQURIQ !!!

Milyen érdekes, hogy nálam az MVH ellenőrei még a cukros zsákokat is megszámolták, a gyógyszerdobozokat, és egy egész délelőttöt töltöttek nálam, egy halom adminisztrációval... (mindent rendben találtak)
Vajon az OMME terepjáróját nem ellenőrzik?
Nem tűnik fel senkinek, hogy álltában fog leamortizálódni?
Vagy 5 év után véletlenül megint egy elnökségi tag udvarában fog állni mint a két előző busz....
Még szerencsére, hogy mindenki idáig mindent ingyen csinált...

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2016. Július 14. 19:53
Kiskakas!

Ma pont eszembe jutott a terepjáró amikor egy óra kínlódás után kimásztam a sárból a masterral, de azért megúsztam még csak telefonos segítség sem kellett, csak egy csomó szalmát kellett összegyűjtenem a megmerült kerekek alá.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Texas Ranger - 2016. Július 14. 20:33
Jut eszembe.

Senki nem ajánlotta fel a saját személykocsiját a napraforgó minták begyűjtéséhez.
Vajon miért?  :o

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Július 14. 21:24
QUQURIQ !!!

...mert a mocsár lehúz... :o

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Texas Ranger - 2016. Július 14. 21:28
Ja,  ha a másét húzza nem számít!   ;D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Július 14. 21:29
QUQURIQ !!!

A másé az a tulajdon, ami nem az enyém... ;D

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Texas Ranger - 2016. Július 14. 21:30
Ráadásul a köz javára ingyé!  ;D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Július 14. 21:32
QUQURIQ !!!

+ egy alapos kocsi mosás... :(

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: WENHARDTGY - 2016. Július 14. 21:49
Mi felénk Tolna megyébe Syngenta napraforgó hibrideket vetnek szinte 95 % ban  én 10 éve méhészkedem 200 méh család fölötti álományal nekem az a tapasztalatom amedigg sima linolsavas hibrideket termesztetek adíg a duplája volt a mérleges eredményem mint az elmúlt két évben pl fajták NK Brio Alexandra PR ezt a két fajtát kívezzeték  a forgalomból
pl NK KONDI NK NEOMA ha most ezeket a fajtákat vetnék a környékünkön akkor most biztos lennék a jó eredménybe de egy dolgot méhészeknek tudniuk kell a sima linolsavas híbrídekell  szemben HO Magasoljsavas hibridek pl NK TUTTI NK EXCELLIO NK EXPERTO   STB ...... fajták _ a magas olajsavasért tonnánként 10000 ft os ár különbséget lehet elszámolni tonnánként hektáronként   egy 3 tonnás nettó termésnél  ez 30000 ft jelent hektáronként  ez nem kevés pénz egy részből megértem a a gazdálkodókat ők is pénzből élnek
A növényvédelemre vissza térve a tavaji 2015 évre vissza térve a napraforgó nyílás elején már a tábla szélén voltam a gomba ölős permetezést 35 % os nyílásnál végezték el ezek után nagyon komoly méh elhullásom volt nem vettünk mintát:
2016 ba ugyan ehez a cég hez vándoroltunk napraforgóra a gomba ölőszeres védekezést ismét 35% os nyílásnál végezték el erre két napra vándoroltunk  a mai napon vagyunk itt kettö hete a kaptárak elött meg lehet számolni a méh hullák számát
én úgy gondolom ha a permetezéseket csillag bimbós állapotban elvégeznék akkor nem lenne semni gond virágzás alatt
Ha már járják a méhek a növényt és akkor végzik a növényvédelmet: én ezt ahoz tudom hasonlítani ha befújnák az ember szemébe a cematoxot szeríntem ezzel elmondtam mindent
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Július 16. 20:55
Mindenki aggódik a sok eső miatt.
Szerintem meg jól fog jönni a most nyíló mezei virágoknak, na meg az aranyvesszőnek.
A napraforgó az utolsókat rúgja, a későn nyíló táblák pedig arra szoktak jók lenni, hogy csökkentsék a pergetéskori kutatási hajlamot, és segítsenek a telelőélelemben.
A hét közepén mindenki arról panaszkodott, hogy kibírhatatlan a meleg.
Valóban Dél-Baranyában csütörtökön 38.1 fok volt, ma pedig 14!!!!!!!!!!!!
Kemény.
A napraforgó "maradék" még egy kicsit felüdül, majd pörgetés, és jöhet az utolsó méhlegelő.
A zsákos napfény. :'( :'(
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2016. Július 18. 21:25
Tegnap szemerkélő esőben figyeltem a fecskék tevékenységét a kaptárak körül.
Érdekes volt, hol a fecskék üldözték a méheket, hol a méhek csapatostul a fecskéket.
Ahogy elnézegettem a méhcsaládokat, hát rendesen megkoptatta a szó szoros értelmében a méheket a napraforgó.
Sok, sok rojtos szárnyú egyed van a kaptárakban.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Július 18. 21:49
Fecskéééék?
Amikor 25 éve építettünk, a konyhaablakból figyeltem mennyi fecske van a villanydrótokon.
Két pózna között négy sorban ültek amikor készülődtek a nagy útra.
Az idén alig látni fecskéket.
Nem tudom hova lettek, de aggasztónak tartom ezt a jelenséget.
A napraforgónak (ahol még tart) jót tett a csapadék.
Ma volt az egyik legjobb nap mióta elvándoroltam.
A másik telephelyemen szerényebb eredmény van, viszont ennyi fiasom nem mostanában volt.
24 családot néztem át, 6-9 fias az NB-ben.
Legtöbbnél 8.
Természetesen ezeket nem pergettem, plusz hagytam egy mézeset zárónak.
Ilyen mézárak mellett nem hajtom a kilókat.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: szeremej - 2016. Július 19. 07:00
25 éve tényleg rengeteg fecske volt. 3 évvel ezelőtt meg egyik telephelyen sem lehetett látni még hírmondót sem. Most több fészek is van, és tavaly a gyülekezést is lehetett látni a póznákon.
Úgy tudom volt valami program a megmentésükre, mert drasztikusan lecsökent a populáció itthon.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Július 19. 07:43
Lehet hogy nekünk az sem lesz jó, mert a fecsék is rengeteg méhet felzabálnak. Ennek oka van, nem nagyon van másra vadászniuk. Régebben szinte minden portán tartottak állatokat, sertést hízlaltak, volt légy bőven. Változtak az idők, a falusi  portákon is medencéket látol, és nem ganyérakásokat. Most ha kicsit szelesebb az idő, rögtön megjelennek a méhes fölött, vagy a méhek hordási útvonalán. Horror amit képesek művelni, 30-40 fecske folyamatosan naphosszat, amikor a méheidből lakmározik. Egyik elmegy jön helyette kettő. Nem tudsz ellene tenni semmit. Valahogy én nem sajnálom, hogy most csak tucatnyi fecske jár hozzám, és nem a sokszorosa, mint az előző években.
Ha lesz ilyen fecske mentő program, az megint a mi rovásunkra történik. 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Július 19. 13:01
Robotur!

Hozzászólásában sok az ellentmondás! Az interpretációjából az hallatszik ki, hogy mivel a fecskék természetes táplálékforrásai megfogyatkoztak (kizárólag repülő rovarokkal táplálkoznak), ezért "kaptak rá" a méheinkre. Nos, ez kemény ellentmondást rejt, hiszen amennyiben újabban a méheket fogyasztanák tömegesen, a növekvő családszám a fecskék táplálékbázisának növekedését jelentené, s ennek folyományaképpen a fecskék egyedszámának is növekednie kellenék...

Ezzel szemben ez nincs így! A fecskéink egyedszáma nem hogy a méhcsaládszám emelkedésével együtt növekedett volna az elmúlt időszakban, hanem csökkenő tendenciát mutatott. Ezen tények alapján tehát a fecske-fajaink számának csökkenését komplex problémaként kell vizsgálni, hiszen nem kizárólag a táplálékbázis csökkenése okozhatja a populációik csökkenését illetve stagnálását. Kőkeményen benne van ebben az élőhelyek változásának negatív hatása, az időjárási változások hatása a fészkelő- és telelőhelyeken, a táplálékbázis csökkenése és a még eléggé hézagosan ismert telelőhelyre történő vándorlás problémaköre is. Nem egyetlen elem befolyásolja tehát a fecskepopuláció nagyságát, növekedését, csökkenését, stagnálását.

Azt sem árt tudni, hogy két fecske-fajunk egykor nem "urbánus" lakó volt, hanem hegyvidéki, sziklalakó faj, természetesen sokkal kisebb egyedszámú populációval, s csak a parti fecske lakta a sík vidéket, elsősorban azokat a folyómenti területeket, melyek szakadt partjaiban fészkelési lehetőséget talált.

http://fecskefigyelo.mme.hu/content/fajok/fusti-fecske
http://fecskefigyelo.mme.hu/content/fajok/molnarfecske
http://fecskefigyelo.mme.hu/content/fajok/partifecske

A füsti- és molnárfecske csak a honfoglalás táján, a síkvidéki (és jelentős állattartással rendelkező) települések elterjedtével és szaporodtával költözött be a az ember környezetébe, kezdte meg az urbanizálódást. Ebben az időszakban szaporodtak fel robbanásszerűen, s gyakorlatilag inváziós fajként hódították meg az ember lakta településeket. A drámai állománycsökkenés nem sokkal a 2000-es évek előtt kezdődött meg, 1999 és 2002 között még a két "településlakó" faj állományát 320 és 520 ezer párra becsülték hazánkban. Ezt követően 1999 és 2009 között, tehát alig tíz esztendő alatt hazánkban a molnárfecske populációja 65, a füstifecskéé 44, a partifecskéé 30 százalékkal esett vissza. Ez a tendencia itthon 2011-et követően torpant meg (2010-ben a három fajt az év madarának választották), s a beindított fecskevédő program mostanra talán már érezteti hatását, a populációk csökkenése megállni látszik.
http://www.mme.hu/a__2010_ev_madarai_a_fecskek
http://www.mme.hu/uj_technologiaval_a_veszesen_fogyatkozo_fecskek_nyomaban

Látható, hogy ha talán nem is tragikus fecskéink jelenlegi helyzete, de rendkívül sérülékeny a populációjuk, hiszen erősen táplálékspecialista madarakról van szó, hosszú távú vándorlási szokásokkal fűszerezve, s táplálékbázisukat a növényvédelmi, szúnyogirtási tevékenységen kívül a rendkívüli időjárási helyzetek és az állattartási szokások változása is rendkívül mértékben képesek befolyásolni. Ezen érvek mentén merészelnék úgy vélekedni, hogy méheink valószínűleg nem elsődleges táplálékforrásai fecskéinknek, hiszen a közelmúltban a méhek állományának növekedése és a fecskepopulációk csökkenése éppen ellentétes tendenciájú volt. Az sem lehetetlen, hogy amennyiben nem sikerül a fecskék populációjának emberi településeken történő csökkenését megállítani illetve megfordítani, az esetben a két, emberhez költözött fecskénk ismét "vad" fajjá alakul vissza, természetesen sokkal kisebb egyedszámmal, mint a jelenlegi, hiszen potenciális táplálékbázisuk (levéltetvek, legyek, szúnyogok) a szabad természetben sem mutat gyarapodást, a vegyszeres növényvédelem és a szúnyoggyérítés következtében erre esély sem lehet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Július 19. 13:33
lousicide!

Nem vitatom, hogy nem vált a fecskék elsődleges táplálék forrásává a méh. Mivel saját megfigyeléseim is ezt támasztják alá. Írtam is, hogy főleg szeles napokon preferálják a méheket. Csak az a baj, hogy mostanában sok a szeles nap. Nem siratom a fecskéket, ne az én méheimen élősködjenek. Nem én tehetek arról, hogy valahol nagyon belenyúltak a természetbe. Többször volt már olyan, hogy inkább gyorsan hazamentem hogy ne is lássam őket hogy mit művelnek az állományom légterében. Totál pofátlanok, nagyon gyorsan repülnek, cikáznak, volt hogy totál a fejem mellett húztak el. Nem tudok semmit tenni ellenük.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2016. Július 19. 16:49
A tengerparti részeken nagy mennyiségben hálózzák őket.  Ez vajon nem befolyásolta a populációkat? Itália mellett Európa és Ázsia határán is divat a fogás.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Július 19. 18:29


Nem vitatom, hogy nem vált a fecskék elsődleges táplálék forrásává a méh. Mivel saját megfigyeléseim is ezt támasztják alá. Írtam is, hogy főleg szeles napokon preferálják a méheket. Csak az a baj, hogy mostanában sok a szeles nap. Nem siratom a fecskéket, ne az én méheimen élősködjenek. Nem én tehetek arról, hogy valahol nagyon belenyúltak a természetbe. Többször volt már olyan, hogy inkább gyorsan hazamentem hogy ne is lássam őket hogy mit művelnek az állományom légterében. Totál pofátlanok, nagyon gyorsan repülnek, cikáznak, volt hogy totál a fejem mellett húztak el. Nem tudok semmit tenni ellenük.

Robotur!

A fecskék nem "élősködnek" a méheken, legfeljebb alkalmanként fogyasztják azokat. A madártani irodalom szerint elsősorban a füstifecske (a másik két faj sokkal ritkábban) fanyalodik a méheinkre, de egyes vélemények szerint a fullánktalan heréket igyekeznek elsősorban elkapni, a fullánkos nőstények egyes megfigyelők szerint alkalmasint komoly veszélyt is jelenthetnek a táplálékukat egyben elnyelő fecskékre.

Dr. Déri János a Hortobágyi Madárpark-Madárkórház Alapítvány vezetője az elárvult, felnevelésre, gondoskodásra szoruló fecskefiókák nevelésénél és a vándorláshoz még gyenge egyedek átteleltetése során egy speciális lágyeleséget használ a fecskék esetében, melynek jelentős része (közel fele) méhekből és darazsakból áll (2/3 méh, 1/3 darázs). Ő a fullánkos rovarokat fénycsapdázott rovarokkal egészíti még ki (fátyolkák, apróbb kétszárnyúak, lepkék stb.) és fagyasztott állapotban tárolja. A doki szerint a fullánkos rovarokat még fagyasztás után is fullánktalanítani szükséges. Magam nem vagyok biztos abban, hogy ez elengedhetetlen, jómagam a fiókanevelés során nem ezzel a módszerrel készítettem a lágyeleséget (mifelénk a rendkívül gazdag cserebogár populáció folytán én a rovarváz biztosította kitint fagyasztott és összetört cserebogár-darával vittem be a rovarevő madarak lágyeleségébe) , de a mi beszélgetésünk nem is elsősorban erről folyik. A lényeg, hogy szerinte egy kifejlett fecske-egyed teljes téli rovareleség (elsősorban méh) igénye mintegy 350-500 gramm (általában kevesebb is elég lehet), illetve ez a tápláléknak legfeljebb felét jelenti, a többi a lágyeleség. Ez a becsülhető eleség-igény tehát egy közepes létszámú fecske-csapat esetében -mely legfeljebb alkalmi látogató a méhesben-, nem jelenthet végzetes veszélyt a méhesre nézve, bár ha anyanevelés idején folyik a vadászatuk, akár valóban nagy károkat is okozhatnának, amennyiben helytelen megfigyelésen alapul a fecskék fullánkos rovarokat kerülő táplálkozási magatartása. Beszéltem az egyik anyanevelő ismerőssel, ő nem tapasztalt ilyen kárt, bár az is lehet, hogy környékén nem sűrű a fecske-fajok populációja, gyakorlatilag szinte csak partifecskék vannak a telepe közelében, azoknak meg a kisebb repülő rovarok, nagy számban leginkább a szárnyas levéltetű nőstények a kedvenceik.
Magam nem tapasztaltam a fecskék szeles időben történő méhes-látogatását, bár ha szeles vidék kell, akkor a miénk lehetne az etalon (nem véletlenül a környékünkön található a hazai szélerőmű-parkok jelentékeny része). Fecskénk is van valamennyi, bár a település állattartása csak néhány nagyobb telepre korlátozódott az utóbbi évtizedekben. Viszont a Duna közelségéből adódóan a szúnyogpopuláció meglehetősen "izmos", s a mi néhány fecskénk vadászterülete elsősorban a Duna víztükre felett, illetve annak közelében van. Még szeles időben is... Néhány évvel ezelőtt a műhelyemben is rendszeresen fészkeltek a fecskék, a mellette levő méhesben soha nem táplálkoztak, igaz a három háznyi távolságban működő nagyobb létszámú egykori sertés és hízómarha állomány biztosította légymennyiség elegendő vadászterületet nyújtott a fecskéinknek. Mióta nincs sertés és marha, a fecskék is "boldogabb" tájakra költöztek, noha néhány család méh mindig képes lett volna számukra itthon is elegendő táplálékot biztosítani.

Fülemüle!

Természetesen a vándorlási útvonalon folyó vadászat is hozzájárulhat a költöző madarak megritkulásához, de az emberek mindig is vadászták a vándormadarakat, s a populációk mégsem omlottak össze ezidáig. Persze egy falban minden téglának meg van a szerepe, de a létszámcsökkenésben az egyéb tényezők szerintem jelentősebbek, mint a vadászat. Ha a populációnak van tápláléka, élettere, akkor képes a vándorlási veszteségek pótlására is. Ha a klíma megváltozik, ha a táplálékbázis és az élettér megfogyatkozik, arra nincs azonnali válasz...   
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Július 19. 18:54
Valamikor húsz évvel ezelőtt, még mi is azt hallottuk és, gondoltuk hogy csak a heréket fogyasztják olykor a fecskék. Akkoriban nem is igen vadásztak még méhekre, így nem is volt alkalmunk megfigyelni hogy van ez valójában.
A dátumot nem jegyeztem fel, hogy mikor is kaptak rá nagyban a méhekre csak saccolom hogy 5-6 éve de lehet ez már kicsivel több is. Azt viszont sajnos már 100%-ban tudom cáfolni, hogy csak a heréket fogyasztanák. Mivel a herék nem járnak gyűjteni, a fecskék viszont az egész, akár több kilométeres hordási légifolyosón vadásznak a méhekre.  Nekem az nem vigasz hogy kényszerből fanyalogva eszik a méheim, szivesebben fogyasztanának hízott legyet vagy akármit. Én is jobban szeretem a birkapörköltet, de mégis több sertéspörköltöt vagyok kénytelen enni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Tirpákbokri - 2016. Július 20. 08:38
Üdv Mindenkinek!

A facebookon feltett kérdés.:
"A hétvégén méhésztársakkal beszélgettem, akik tudni vélik ( :-) ) hogy kitenyésztettek egy olyan napraforgó fajtát, amely bő nektárt ad, amely viszont savas bázisú és a méhek emésztőcsatornáját tönkretéve lassan elpusztítja őket. Ok: A magyar méhészet tönkre vágása.
Szerintem ez egy kacsa, de Ti mit tudtok/hallottatok erről?"
Rémhír vagy lehet valami valóságalapja? Na nem a méhészek tönkre tétele,hanem hogy a magas olajsav tartalmú fajták nektárja károsíthatja a méheinket?
Egyébként szerény tudásom szerint a magas olajsav tartalmú fajták kevés nektárt adnak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kamikaze - 2016. Július 20. 15:52
Remélem hogy csak a megnevezés (magas olajsavtartalmú) tévesztette meg őket. Nem hiszem hogy valaki finanszírozna ilyen irányú kutatásokat kockáztatva lebukás esetén a későbbi kártérítési pereket. Ahogy én látom a méhészek helyzetét megoldja a túlterheltség, a mézárak és az időjárás.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Július 20. 18:01
Üdv Mindenkinek!

A facebookon feltett kérdés.:
"A hétvégén méhésztársakkal beszélgettem, akik tudni vélik ( :-) ) hogy kitenyésztettek egy olyan napraforgó fajtát, amely bő nektárt ad, amely viszont savas bázisú és a méhek emésztőcsatornáját tönkretéve lassan elpusztítja őket. Ok: A magyar méhészet tönkre vágása.
Szerintem ez egy kacsa, de Ti mit tudtok/hallottatok erről?"
Rémhír vagy lehet valami valóságalapja? Na nem a méhészek tönkre tétele,hanem hogy a magas olajsav tartalmú fajták nektárja károsíthatja a méheinket?
Egyébként szerény tudásom szerint a magas olajsav tartalmú fajták kevés nektárt adnak.

Barátom!

A beszélgetőtársak tájékozatlanságát nem minősíteném, de az Ön ismeretei sem teljesen naprakészek. Nem túl régen idéztem az OMME által megrendelt nektárprodukciós vizsgálatok 2014-es eredményeit. Abban az Aszód térségében vizsgált hibridek közül éppen egy magas olajsavtartalmú (HO) hibrid adta a legmagasabb nektárprodukciót...

A Mezőhegyesen vizsgált hibridek között is volt HO hibrid, az sem maradt le méhészeti érték szempontjából az átlagtól.

Az ilyen "városi legendák" rendkívül népszerűek méhész-körökben, terjesztésüket nem javasolnám... Összeesküvés-elméletek gyártását sem...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Július 24. 20:20
QUQURIQ !!!

Idáig 500 km autóztunk Ljubjanáig. Ez idő alatt alig láttunk napraforgót. Egyszer egy egy hektárnyit, később csak pár sort.
Nagyon szép rendezett mezőgazdasági területek, egészségtől dagadozó növényekkel.
Vajon miért nem vetnek erre napraforgót?

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2016. Július 26. 21:50
Nyár végi méhlegelő: a tisztesfű
MÉHÉSZSAROK

A telelésre készülő méhcsaládok utolsó lehetősége, hogy pótolják a hiányos nektár- és virágporkészletüket, a gabonatarlókon virágzó tisztesfű, vagy más nevén tarlóvirág. Kedvező időjárás esetén a növény akár 2-3 hónapon keresztül is onthatja a jó minőségű nektárt.


A tisztesfű (Stachys annua L.) gyomnövény, amely a learatott gabonaföldeken jelentkezik nagyobb mennyiségben. Néhány évtizeddel ezelőtt az egyik legnagyobb méhlegelőnek számított, azonban napjainkban az egyre korszerűbb agrotechnikai eljárások következtében szinte teljesen kiszorul a méhlegelők listájáról. Pedig a csaknem 100 napig tartó virágzása alatt akár több mint 10 kilogramm mézet is össze tudnak gyűjteni a méhek. Jó kiegészítője a többi méhlegelőnek is, hiszen az árpa aratásától egészen augusztus végéig nyílik, sőt, szeptemberben is, ha kedvez az időjárás. A hosszantartó virágzása áthidalja a napraforgólegelő előtti és utáni hordástalan időszakot, ezáltal lehetővé teszi a méhcsaládok folyamatos fejlődését és az egészségmegőrzésben is fontos szerephez jut. A költésmeszesedés, a hasmenéses megbetegedések ugyanis éppen az ilyen hordástalan időszakokban jutnak kifejezésre.

Mint ismeretes, a tisztesfű valójában egyéves gyomnövény, amely leggyakrabban a gabonatarlókon szaporodik. Magja kora tavasszal csírázik, a fiatal növény mindaddig szépen fejlődik, amíg nem történik meg a gabona herbicides kezelése. Ennek ellenére kedvező időjárási feltételek mellett kifejlődhet a tarlóvirág második generációja is, ami a gabona learatása után kezd virágozni. A közvetlenül aratás után elvégzett tarlóhántással megsemmisül ez az értékes méhlegelő.

Megfigyelések alapján a tisztesfű akkor mézel legjobban, ha a nappali hőmérséklet eléri a 25 Celsius-fokot, mérsékelt a talaj nedvességtartalma, az éjszakák pedig csendesek és párásak.


A tisztesfűméznek jellegzetes az aromája és az illata, kristályosodása során nem képződnek éles kristályok, inkább sűrű, krémes marad az állaga. Éppen ezért kiváló a méhek téli élelemellátására.

Az utóbbi néhány évben egyre gyakrabban lehet találkozni a tisztesfűvel, nem csak a tarlókon, hanem a parlagon maradt földterületeken, a lucernaföldeken és a kertekben is. Magja akár 10 év múlva is csíraképes, ezért várható, hogy évről évre több lesz belőle, azonban ez messze elmarad attól a mennyiségtől, amely néhány évtizeddel ezelőtt borította a határt aratás után.


A tarlóvirágra úgy kell tekinteni, mint egy serkentő, augusztusi-szeptemberi méhlegelőre. Ez az az időszak a méhcsalád életében, amikor a telelő méhek nevelésével van elfoglalva a közösség. A tisztesfű kiváló minőségű nektárral és virágporral serkenti ezt a folyamatot, hozzájárulva az optimális fejlődéshez és a teleléshez szükséges megfelelő körülmények kialakításához.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kevanaar - 2016. Július 26. 22:35
zümi

Ha iskolában nem tanultad, akkor szólok, a forrást mindig meg kell jelölni.
Tudom, hogy szólt már más is, de hátha megértenéd. Lehet nehéz.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Július 27. 02:02
Másrészt csak bosszantásra jó, hiszen régen nincs már tarló. Aratás után hamar  betárcsázzák.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2016. Július 27. 07:00
Kevanaar!
Face.hu a forrás. Csak bemásoltam, így volt feltéve! Egyébként a tartalma a lényeg, nem sallang.....
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Július 27. 14:10
Zümi!

A forrás megjelölése, és a szerző nevének a feltüntetése illendő, és így jogszerű, feltéve ha eleve nem tiltja a szerző, vagy a jogtulajdonos a szellemi termékének a szabad felhasználását.
Egyébként még plágiummal is gyanúsíthatnak.

De ez csak ez egyik dolog, sajnos nincs már tisztesfű mert nincs már sem tarló, sem parlagon hagyott területek. A gazdák ezeket a területeket is tárcsázzák, mert nem célszerű hagyni a gyomnovények miatt. Bár az elmúlt két évtizedben egyszer láttam már tarlón tisztesfüvet, de az annyira jelentéktelen terület volt hogy említésre sem méltó, 150-200 négyszögöl. 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2016. Július 27. 15:17
Sziasztok!

Ez lehetne az új vezetés egyik célkitűzése, hogy valamelyest befolyásolhassák ezt a szokást. Arra gondolok, hogy szabályozni kéne ezt a folyamatot. Tárcsázást gyomírtást. Bár nem vagyok képben a vetési és egyéb földművelési folyamatokkal, de jó lenne, ha ez a (sajnos) lassan feledésbe merülő növény újra megjelenne a palettán és a fiatalok is megtapasztalhatnák ennek a növénynek áldásos hatásait.

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: sztyopa - 2016. Július 27. 20:00
Génbankba meg kérdezni  van e mag,
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Július 27. 20:06
Régi méhész irományokban olvasható, hogy az akácot meghazudtoló eredmények voltak.
Most van a kezemben egy 1785-ös csodálatos irodalom.
Nem írtam el az évszámot, 1785-ös.
A nem rég elhunyt Zehán Gergely hagyatéka.
Az idősebb Tolna Megyei méhészeknek jól csengő név.
Egyszer már (még életében) kaptam tőle egy csomó irodalmat.
Halála után lánya minden ereklyét nekem adott.
Most tanulmányozom őket, de a tisztes fű valamikor maga a csoda volt.
A könyvecske címe "ÚJ MÉHÉSZ vagyis A MÉHEKNEK MAGYAR HAZÁNKHOZ"
"Kiadták Nyitra Vármegyében lévő Galgótz Városának Plébánussátúl
Handerla Györgytül."
A Szekszárdi méhészklubra elviszem és bemutatom.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Július 27. 20:21
Kicsit olvasgattam a tarlóról, lényegében a tarlóhántás mielőbbi elvégzését az indokolja hogy nem kevés idő kell hogy lebomoljon a tarlón maradt szalma, és torzs. A lebomlást már cellulózbontó baktériumok talajba oltásával is segítik. Azt is tudni kell, hogy már régen tiltott a tarlóégetés is. A gazdák ellenérdekeltek, a tarló megtartásában. Ma ez már nem illeszkedik a technológiába.
http://www.agraragazat.hu/hir/uj-technologiai-pont-nyari-tarlok-kezeleseben
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: sztyopa - 2016. Július 27. 20:33
Irtam egy E-mil  panon génbankba  kiváncsi vagyok mit válaszolnak holnap közlöm .
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Hevesi Mihály - 2016. Július 27. 20:55
Kezembe akadt nagyapám hagyatékából az Országos Méhész Zsebnaptár 1914-ből. Ebben találtam a a tisztesfűről egy érdekes beszámolót Deák Imre tollából. Az előző év időjárása kedvezőtlen volt, májusi fagy, akác nuku, és utána is igen rossz időjárás, etetni kellett, a méhek rajzani sem tudtak a szokásos időszakban János napig stb. De augusztusban beindult a tarlóvirág és szeptember közepéig minden héten pergetni kellett, miközben sok raj is akadt. (Akkoriban fontos volt a raj, hiszen a kasos méhészkedés hagyománya még jelentős lehetett 1914-ben.)
Valahogy érdekeltté kellene tenni a gazdákat a tisztesfű vagy egyéb "gyomok" meghagyásában. (Méhlegelő támogatás gazdáknak?)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kevanaar - 2016. Július 27. 21:16
Háát! Írja egy fórumtárs, hogy már nem petéznek az anyák a szűzlépekbe. Meg hogy kikerüli őket.
Azt szoktam mondani kezdőnek, ha épp találkozok vele, hogy mindenkit hallgasson meg, de ne mindent fogadjon meg.  :)
Úgy petéznek szinte mind, mint a csuda. Tényleg félre is toltam őket, középre sötét, de petéznek ám az anyák.
Jobban tudják mint mi, hogy "nyárban gyűjt az eszes" Bibliában olvastam.
Szóval mindenhol pete.
Füstölést kezdjétek el, ha még nem kezdtétek el. Védeni kell már a méheket.
Közben félmeztelen szaladgáltam a méhesemben, kinyitom a villanyóra szekrényt, mi jön nekem? Egy darázs megcsípett.  :-[ a mellkasomon.
Lassan ellenük is védekezni kell, közben meg az egerek is jönnek majd. Szóval van még munka, a jövő érdekében.
Üdv

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Július 27. 22:35
QUQURIQ !!!

Ma a maribori Egyetem Botanikus kertjét látogattuk meg. 
Pivola 10, 2311 Hoče
Nagyon érdekes dolgokat láttunk.
10 féle hársfát láttunk, mind más-és más volt. Volt olyan nagy levelű, hogy hatszor akkora volt a levele mint a kis levelűnek. Akár a fővárosuk belvárosa, akár csak egy kis vidéki falucska mind mind tele van hársakkal.
Ami szintén feltűnt, hogy még egyetlen egy ezüst levelű hárssal nem találkoztunk.
Elképesztő, hogy Szlovéniában minden tele van hársfákkal (hatalmasokkal) és nektárt adó növényekkel.
Minden illatozik és színekben pompázik. Rengeteg gyűjtögető méhet lehet látni.
A méhészetek nagyon el vannak dugva, nem sokat láttunk.
Sőt, elmentünk egy méhészhez is mézet venni, de nem tartott otthon mézet, pedig a tábla ki volt biggyesztve a kerítésére.
Egy érdekességet is találtam. Ez a Akác luxurians (Dieck) Rydb. Új-Mexikó, Arizona származik.
Júniusban virágzik, majd később augusztusban is. Mi ezeket az augusztus kezdetit láttuk. 
Virága olyan színű mint a rózsaszín AC-nek, a virág méretei  is hasonlóak.
Fája, suta, girbe-gurba, vagy csak a helyét nem szereti.
Méhészetileg nagyon élhető ország, szerintem az állandó gyűjtögetés miatt ismeretlen lehet a kutatás.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Július 27. 23:28
Nos, látom, esmeg megtaláltuk az ementáli sajtban a lyukat ezzel a tarlóvirággal...

Szerintem Bross Péter méhlegelő-javítási programjába vághatna ez a "terjesszük a tisztesfüvet" kampány. Olyan életszerű...

Talán írtam már valahol, hogy amikor Magyarországon főhordást adó növény volt, akkor sem volt mindig osztatlan a róla alkotott vélemény, hiszen rendkívül időjárás-függő növény volt már akkor is a Stachys annua. Azóta az időjárás meglehetősen kedvezőtlenre fordult, sokkal gyakoribbak az aszályos nyarak.

No, de hogy ne az én véleményem próbáljam eladni, idéznék Cicatricis Géza, a Méhészkedés gyakorlata c. munkájából, abból is a 77-78. oldalról:

"A tarlóvirág vagy tisztesfű (Stachys annua) bár gyomnövény, az akác mellett hazánk második legnagyobb tömegmézelő növénye. Jelentőségét csak emeli, hogy őszi méhlegelő, és kései virágzása alkalmas a vándorlásra, csak nagyon szeszélyes mézelő. Sokszor a kifejlődött dús virágzata ellenére sem mézel, máskor egészen kis területen már egy felhőszakadás is olyan jó mézelést tesz lehetővé róla, hogy a telelőmézen kívül még a pergetőbe is jut. 1938-ban például az egész országban nem mézelt kielégítően, Mezőtúr és Tiszaföldvár határában azonban szerencsém volt: NB kaptáraimból kétszer is pergettem, a rakodóból pedig háromszor. Ha pedig aratás után bő esőzés van, akkor a tisztesfű szépen fejlődik, és augusztus elejétől kb. 4 héten át jól mézel. Különösen a kötöttebb talajú földeket szereti. Fő elterjedési területe Békés, Csongrád, Csanád és Szolnok megyék. A Dunántúlon Fejér, Tolna , Dél-Somogy és Baranya egyes vidékein honos.

Tapasztalatom szerint a tisztesfű 10 év közül kettőben adott kiváló, három évben közepes, háromban gyenge mézelést, két évben pedig semmit, tehát eléggé bizonytalan. Kiváló években 50-60 kg, közepesekben 25-30 kg, a gyenge években 8-10 kg-ot gyarapodtak róla a méhcsaládok. Rossz években nemcsak méz nincs, hanem még a családok is elvesztik kijáróik nagy részét. Az elnéptelenedés oka valószínűleg az, hogy a méhek nagy távolságra, sokszor 6-7 km-re is elkalandoznak rajta. Ilyenkor azonban még táplálékukat sem gyűjtik be maguknak, s így kint pusztulnak el."

Sokkal részletesebb képet ad Papszt Ede a Magyar Méh 1933. (LIV.) évfolyamának augusztusi számában, "A tarlóvirág elterjedése a mai Magyarországon" című cikkében, e munkájában közölt elterjedési térképet átvette dr. Lengyel Géza, a Méhek és virágok c. könyvében. A jelenlegi határokon kívül eső területeket (Bácska, Bánság) is említi, de nincs tudomásom arról, hogy határainkon kívül jelenleg találhatók-e nagyobb hasznosítható tisztesfű-állományok, de a mezőgazdasági, növénytermesztési gyakorlat ismeretében nem valószínűsítem. Itthon sem túl gyakori, a Méhész Fórumon beszélgettünk róla párszor, aki találkozott már vele, az sem túl gyakran volt hozzá szerencsés...

A jelenlegi mezőgazdasági agrotechnika kevés esélyt hagy e növénynek, ma már elképzelhetetlen a gyomirtás elhagyása a gabonatermesztés során, valamint a parlagfű tömeges elterjedése lehetetlenné teszi a tarlóhántás elhagyását is. Ha tehát sűrűbben lenne is egy-egy csapadékosabb nyarunk, a tisztesfű akkor sem lenne képes "megkapaszkodni" a számára megfelelő mezőségi talajokon, mert nincs az a gazda, aki kockáztatna egy csillagászati összegű parlagfű-bírságot azért, hogy méhlegelőt biztosítson a méhészek számára. Kíváncsian várom a tarlók kötelező meghagyását forszírozó méhészek reakcióját, amikor a tarlóhántást a méhészek javaslatára, kérésére elsumákoló gazda átküldi nekik a többmilliós bírság kivetéséről szóló hatósági határozatot... Gondolom, Bross ezt is a MMNP-ból gondolná finanszírozni...

A méhészek túlnyomó többsége nem rendelkezik földterülettel, ekképp nem sok ráhatása lehet a növénytermesztési gyakorlat megváltoztatására. Hevesi úr pedig elmerengett egy lehetséges méhlegelő-támogatáson, melyet a gazdák számára tervezne kiíratni. Nos, ez a vágya már túlhaladott, a pályázat már megnyílt, a lyukas sajtban ezen esetben sem szükséges már feltalálni a lyukakat:
http://www.nak.hu/tamogatasok/videkfejlesztes/201-videkfejlesztesi-palyazati-osszefoglalok/91800-az-elohelyfejlesztesi-palyazat-osszefoglaloja

S maga a pályázati kiírás:
https://www.palyazat.gov.hu/vp4-441-16-lhelyfejlesztsi-cl-nem-termel-beruhzsok

Lehet itt kérem méhlegelőt telepíteni, csak földet kell venni és azt követően pályázni kell a nem termelő célú élőhelyfejlesztésre. Hogy is szoktam volt buzdítani a Nagyérdeműt? Hajráááá....!



Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Hevesi Mihály - 2016. Július 28. 09:16
Kedves lousicide, , fontos  tudni, mennyire mézel a tisztesfű. Talán nem is annyira rossz, amit idézel Cicatritistől, ha 10 évből kettőben nem mézel a többiben meg közepes és erős esetleg gyenge.  Köszönet, hogy megosztottad a sajtban a lukat is:-) A "merengés-sajtlukam" azonban nem méhlegelő telepítésre vonatkozik, hanem inkább arra, hogy a köztes időszakban, mondjuk búza aratás után ne szántsák be mindjárt a földeket legalább őszig. Tudom, hogy ezt elérni szinte lehetetlen az általad felsorolt okok miatt is, de ha lenne ilyen köztes időszakra kiírt támogatás, akkor biztosan többen is meggondolnák az ügyet. Elnézést, ha ilyen sajtluk is van már. Erről nem tudok.
 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Július 28. 09:26
QUQURIQ !!!

Amilyen ütemben fejlődik a növénytermesztés, ugyanabban az ütemben hanyatlik a méhészet ágazata! ::) :-[ :(
Én még mézeltettem tarlóvirágon, sőt a kertemben tartottam fél négyzetmétert belőle évekig.
Az UNIÓ legnagyobb baklövése volt, a felelőtlen pénz osztogatás...
Csak most kezdjük majd megérteni, (azok is akik felvették) hogy egy előre nem látott méhkatasztrófát élhetünk át a kedvenceinkkel.
Mára szinte csak a napraforgó maradt, mint mézeltetőségi lehetőség, holnapra a cukros zsák.
...és ami még érdekes, hogy hetente jelentkeznek kezdők, akik a jövőjüket a méhészetben látják.
Az idősebb méhészek, vagy leredukálják a méhcsaládok számát, vagy abbahagyják a méhészkedést, mert már ez a szakma nem az, amilyen volt. Fáj nekik látni a méhek kínlódását.
Innen igen nehéz visszafordítani a visszafordíthatatlant, pláne ha nem is akarjuk.

A realista Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Július 28. 13:43
Tényleg szar év volt :(, mindenki a tisztesfűről ábrándozik :D.
Még meg sem születtem, de már akkor is csak emlékekben élt.
Rövid ideig találkoztam vele, 1992-után, akkor ba@ták szét a téeszt, mindenki kimérte a földet gép meg sehol.
Az elején úgy maradt a tarlók jó része, vagy nagyon későn jutottak rá. Akkor láttam életemben először, egyszer pergettem is róla, tényleg gyönyörű volt, de hamar vége lett.
Amúgy meg az aratás után rögtön tárcsázott tarlók, a sok esőre már jó begyomosodtak ;D, vége lesz a világnak, sok a taknyos, a határ meg gyomos ;D.
Szerintem meg "emberből" sokkal több szemét van, és sokkal nagyobb kárt csinálnak!!!! de ez nem zavarja az unijót.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Július 28. 15:42

" Kíváncsian várom a tarlók kötelező meghagyását forszírozó méhészek reakcióját, amikor a tarlóhántást a méhészek javaslatára, kérésére elsumákoló gazda átküldi nekik a többmilliós bírság kivetéséről szóló hatósági határozatot... Gondolom, Bross ezt is a MMNP-ból gondolná finanszírozni..."

Totál baromság amit írsz lousicide! A méheszek javaslatára eleve tesznek a gazdák, így ez amolyan, ha a nagyagyámnak hernyótalpa lett volna...
A gazdáknak sokkal hatékonyabb az érdekérvényesítésük, példáda rá hogy még az előző vezetést is zsebretették. Vagy azok nyaltak be csontig nekik.
Viszont a gazdát mindenről meg lehet győzni, ha neki plusz hasznot hoz. De jelenleg én sem látom úgy, hogy realitása lenne a  tarlóvirágnak.
Még egy kérdés lousicide, te mit keresel a méhészek között kertészként? Főleg hogy még méheket is csak tévében láttál?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2016. Július 28. 17:19
Idézet
Még egy kérdés lousicide, te mit keresel a méhészek között kertészként? Főleg hogy még méheket is csak tévében láttál?

Üdv Tomipapa!
Tényleg egy méhcsaládot sem tartasz? Annyira felkészült vagy témákban, hogy nem akarom elhinni!!
Csak a növénytan érdekel?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kevanaar - 2016. Július 28. 18:15
"Viszont a gazdát mindenről meg lehet győzni, ha neki plusz hasznot hoz. De jelenleg én sem látom úgy, hogy realitása lenne a  tarlóvirágnak."
Ne haragudj Robotur, de ez sem optimizmus, sem realizmus.
Szerintem a valóság az, hogy ha tudja a szomszéd, hogy neked hasznod van valamiből, inkább keresztbe tesz.
Senki nem fog ültetni, senki nem fog nem szántani, inkább följelent, mert van egy kis parlagfű!
Oszt lehet álézni, ezek vagyunk mi!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Július 28. 19:58
Kedves lousicide, , fontos  tudni, mennyire mézel a tisztesfű. Talán nem is annyira rossz, amit idézel Cicatritistől, ha 10 évből kettőben nem mézel a többiben meg közepes és erős esetleg gyenge.  Köszönet, hogy megosztottad a sajtban a lukat is:-) A "merengés-sajtlukam" azonban nem méhlegelő telepítésre vonatkozik, hanem inkább arra, hogy a köztes időszakban, mondjuk búza aratás után ne szántsák be mindjárt a földeket legalább őszig. Tudom, hogy ezt elérni szinte lehetetlen az általad felsorolt okok miatt is, de ha lenne ilyen köztes időszakra kiírt támogatás, akkor biztosan többen is meggondolnák az ügyet. Elnézést, ha ilyen sajtluk is van már. Erről nem tudok.

Kedves Hevesi Úr!

Mint látom, mi ketten iparkodunk itt dűlőre jutni a méhlegelők kapcsán. A fura, hogy éppen két "liebhaber" fut neki e dolognak, s keresi a pro- és kontra érveket. A "hobbistát, műkedvelőt" a méhészeti gyakorlatra értettem, hiszen a méhlegelők vonatkozásában -legalább is jómagam- aránylag szakmabélinek számítanék, hiszen én afféle parasztként (bauer) tudok hozzászólni a kérdéshez.

Nos, az előző hozzászólásban már adtam fogódzót a "köztes időszakra kiírt támogatások" megismeréséhez, de arra nem gondoltam, hogy a régebbi támogatási formákat sem ismeri, pedig azokról is beszélgettünk már mindkét portálon. Talán fussa át a "zöldítéssel" kapcsolatos jogi szabályozást, sokat profitálhat belőle:
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1500010.FM

Tudom, hogy a zöldítési program megítélése néhány méhész vélekedése alapján felemás, de azt a fanyalgók sem tagadhatják, hogy legalább részben a biodiverzitás nevű "szent tehén", s ezen keresztül a megporzó szervezetek  érdekében született.

A legutóbb belinkelt élőhely-fejlesztési pályázat pedig most még tovább bővíti a lehetőségek körét, csak sajnos nem a méhészeknek, hanem a gazdáknak írták ki az említett és idézett támogatásokat. No ja, valószínű, hogy ők rendelkeznek a támogatás lehívásához szükséges földterületekkel...?

Mindegy, folytassuk akkor a tisztesfű kapcsán kezdett polémiánkat.
Nos, úgy tűnik nem elégedett Cicatricis Géza adatainak idézésével, ezért ha nem lenne meg a családi méhészeti könyvtárban a "Nagy Örösi", idézném az 1955-ös, negyedik kiadásból a tisztesfűre vonatkozó megállapításokat (azért ebből a kiadásból, mert én meg ezt örököltem Édesapámtól, a saját, 1968-as kiadású példányt a fiamnak adtam, mostanság ő forgatja).

"Méhészeti Jelentősége.
Az egynyári tisztesfű vagy tarlóvirág Magyarország legfontosabb nyári mézforrása volt, de jelentősége a mezőgazdaság átalakulása miatt mindinkább csökken. A családok súlygyarapodása napi 2-3 kg körüli, tehát nem olyan rohamos, mint akácvirágzáskor, de hosszasan tart és a családoknak virágzása kezdetéig idejük van a kifejlődésre. Csakhogy nem olyan megbízható, mint az akác. Mézelése föltételeit nem ismerjük eléggé. Sokszor a legszebb tarlóvirág sem mézel. Viselkedése némelykor rejtélyes. Kötött vályog- vagy agyagos talajban, "feketeföldben", harmatos reggel utáni 30-35 C fok hőmérsékleten szokott legjobb lenni. A kaptár súlygyarapodása meghaladhatja az 50 kg-ot és néha 100 kg mézet is ad egy család. Máskor ugyanott etetésre szorulnak a méhek.
Ha a méh tarlóvirágról nem gyűjt, nem mindig annak a jele, hogy a nektárképződés szünetel. A tarlóvirág csöve ugyanis  -a vörösherevirágjához hasonlóan- sokszor mély a mézelőméh szipókájához. A mézelőméh nem ér az ilyen virág aljáig és csak akkor szippanthat belőle, ha a nektár elég magasra emelkedik. A méh távozása után cső alján elérhetetlen nektár marad. Mérsékelt nektárképződéskor a mézelőméh nem gyűjthet, a hosszabb szipókájú poszméhek ellenben igen.
Legfontosabb tarlóvirágos megyéink Békés, Csanád, Csongrád, Hajdú és Szolnok, de jó szokott lenni Szabolcs megye, a Dunántúl egy része (Fejér m., Somogy m.). A mélyszántás, tarlóbuktatás a tarlóvirágos területet évről évre csökkenti.
A tarlóvirág fejlődése két szakaszra osztható. 1. Aratás előtt gyérebben a ritkás vetésben, kukorica, borsó, idei lucerna, répa és más gazdasági növények között kedvező, esős évben júniusban. Elég megbízhatóan mézel, de közepes eredménnyel. 2. Aratás után a levágott tarlóvirág kihajt, elbokrosodik, megnő, új tövek is kelnek hozzá, legelőbb az árpatarlón, majd a búzán, aztán a zabtarlón. Szeszélyesebben mézel. Mégis ennek a virágzásnak van igazán nagy jelentősége. Fontos, hogy a föld júliusban, főképpen aratás után eléggé megázzék, a tarlóvirág tehát kifejlődhessék, augusztusban pedig meleg nappalok és néha legalább harmatos éjjelek legyenek.
A tarlóvirág mézelésének igazi ideje július-augusztus. Sokszor szeptemberben is tart, bár mérsékelten. A virágportól fehérlő fejű (csillagos, hóka) méh annak a jele, hogy a méhek a tarlóvirágot látogatják. A tarlóvirág mézelését sokszor a nagy forróság bénítja meg, máskor pedig fel nem derített okból egy-egy nagy köd után hirtelen szűnik meg a hordás."
Nos, mint tehát Cicatricis mellett Örösi is írja, a mi tarlóvirágunk szeszélyes mézelő volt régen is, elsősorban az aszály-érzékenységét emeli ki mindkettőjük. Az utóbbi évtizedek vizsgálatai pedig az aszályosságra való hajlam erősödését igazolják (az idei július ennek ugyan éppen ellentmond, de a trenden ez nemigen változtat).
Hogy ne csak én állítsam ezt, egy nem túl régi klímamodellezési munka:
http://nimbus.elte.hu/tanszek/docs/MSc/2012/HollosiBrigitta_2012.pdf
A tarlóvirágnak megfelelő talajokon meglehetősen megnőtt a napraforgó terület, hiszen a gabonaféléknél sokkal "hozamosabb" kultúra lehet a neki megfelelő termőhelyen. A méhészek tehát akkor lépnek helyesen, ha nem a tarlóvirág után "áhítoznak", hanem a napraforgó hibridek nektártermelő képességét vizsgálják, mert várhatóan a közeljövőben leginkább a napraforgó lehet a főhordást adó kultúra . Ha mindenképpen foglalkozni szeretne valaki a tarlóvirággal, akkor javasolnám, hogy induljon el Lengyel Géza nyomán. Ő már a múlt század negyvenes éveiben felvetett egy gondolatébresztő ötletet: "Magja rendkívül gazdag olajtartalmú, úgyhogy szétnyomva, valósággal freccsen a sok olajtól. Érdemes volna azzal foglalkozni, hogy nem lehetne-e belőle egy tarlóban vethető olajnövényt kitenyészteni."

Itt hát a lehetőség, az OMME a szakbizottságok között tervezi a méhlegelővel foglalkozó bizottság felállítását is. A tagok akár neki is buzdulhatnának a kutatómunkának, az "olajnövény" címkével bármi eladható manapság, s az észér, kizárólag a gazdasági hasznot hajhászó gazdák torkán is könnyebben lenyomható egy olyan másodvetésű kultúra, amelynek segítségével a zöldítési program pénzei is lehívhatók, beilleszthető a vetésforgóba, ráadásul jövedelmet is biztosít.

Hajráááá...!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Július 28. 21:53
"Viszont a gazdát mindenről meg lehet győzni, ha neki plusz hasznot hoz. De jelenleg én sem látom úgy, hogy realitása lenne a  tarlóvirágnak."
Ne haragudj Robotur, de ez sem optimizmus, sem realizmus.
Szerintem a valóság az, hogy ha tudja a szomszéd, hogy neked hasznod van valamiből, inkább keresztbe tesz.
Senki nem fog ültetni, senki nem fog nem szántani, inkább följelent, mert van egy kis parlagfű!
Oszt lehet álézni, ezek vagyunk mi!

A pár hektáros kisparasztok valóban ilyenek felénk is("dögöljön meg a szomszéd tehene is") mentalitás tényleg létezik.
A nagyok viszont nem ilyenek, legalább is akikkel kapcsolatban vagyok, őket már az ilyen hülyeségek nem érdeklik, mivel ott már van mit a"tejbe aprítani".
Nekem inkább segíteni szoktak, repce meg napraforgó ügyben, elég sokat ;).
A két hektáros kis genyó, meg kérné a napra méz árát, mivel az ŐŐŐ földjén szedték a méheim.
Tényleg csak egyszer, de volt aki ilyet beszélt :o :o, természetesen bírósággal megfűszerezve, agyhalott.
Naggyon sokára értette meg a csökött agyú barom állat, hogy a méhe nem tehén, aki ott eszik ahova kikötöm.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Július 29. 09:39
Idézet
Még egy kérdés lousicide, te mit keresel a méhészek között kertészként? Főleg hogy még méheket is csak tévében láttál?

Üdv Tomipapa!
Tényleg egy méhcsaládot sem tartasz? Annyira felkészült vagy témákban, hogy nem akarom elhinni!!
Csak a növénytan érdekel?

Kedves Zümi!

Köszönöm az érdeklődést és az elismerést, de bármennyire is jól eső érzés, ha nem eleve elutasítóan reagálja le valaki a beszélgető partner hozzászólásait, fel kell hívjam a figyelmet, hogy a kérdésben egy komoly logikai hiba található.

Nem vagyok képes ui. összefüggést találni a gondozott méhcsalád-szám és a növénytani, botanikai, entomológiai, ornitológiai, meteorológiai, mikrobiológiai, növényvédelmi, növénytermesztési, stb. szakterületek iránti érdeklődés és e területeken való felkészültség között. Ha figyelmesen olvasta az itt és a Fórumon elhelyezett eddigi hozzászólásaimat, azokból leszűrhette, hogy általában olyan témákhoz szólok hozzá, melyekben némi tájékozottsággal, jártassággal bírok. Nem azzal az igénnyel teszem ezt, hogy kinyilatkoztassak, mindössze az én szemszögemből is igyekszem néha megvilágítani egy-egy témát.

Próbálom szemléltetni a fenti véleményemet. Szerintem semmi jelentősége a méhészeti portálon hozzászóló, beszélgető személy által tartott, gondozott méhcsaládok számának, amennyiben az illető hozzászóló nem tartástechnológiai kérdéseket feszeget, hanem pl. a méz gasztronómiai területen való használatáról beszélget. Úgy gondolom, evidens, hogy a mézes-mustáros-chilis pác használatáról nem csak a legalább 50 méhcsaládot gondozó méhész alkothat véleményt, mint ahogy a mézeskalács, mézser készítésének lehetőségét sem kellene feltétlenül méhcsaládok birtoklásához kötni, nincs ui. ennek a téma szempontjából semmilyen relevanciája. Szerintem egy autentikus birkapörköltet sem kizárólag a legalább 200 juhot terelgető juhász képes csak megfőzni. Mint ahogy senkinek sem jutott eszébe számon kérni pl. Darvas Bélán, hogy méhcsaládok híján miképp merészkedik a méhészettel kapcsolatban ökotoxikológiai kérdéseket feszegetni, akképp furcsállom, hogy egy agrártechnológiai, botanikai, növénytermesztési összefüggések kapcsán folytatott vitában az egyetlen érv az, hogy a vitapartner nem méhész, hanem esetünkben kertész. Ezen gondolatsor mentén értékelem irrelevánsként akár Geddekas, akár Robotur azon szánalmas és rendkívül gyenge riposztjait, melyekkel -releváns érvek híján- a vitapartner méhész vagy nem méhész mivoltát igyekeznek érvként felhasználni, s az "argumentum ad personam" (hiteltelenítés) érvelési hibával próbálják manipulálni a Nagyérdeműt...

Nos, ez az én véleményem, s ezért nem szoktam reagálni az ilyetén, hitelteleníteni igyekvő  próbálkozásokra. Most is csak azért tettem kivételt, mert kérdésének empatikus volta megérdemelte, hogy megvilágítsam: nem a személynek és az ővele kapcsolatos pozitív vagy negatív emócióknak van jelentősége, hanem az általa ide hozott információk hasznosságának vagy haszontalanságának. Itt ugyan a "lájkolás" a divat, de ez egyúttal arra is bizonyíték, hogy a Klub tagságának egy jelentős része elsősorban a személyes szimpátia vagy antipátia mentén értékel, nem az ide hozott "portéka" alapján. Ezért kérdése most -kivételesen- kap tőlem egy "lájkot", bár sokkal többre tartanám a "tetszik" gomb helyett a "kérdés vagy a válasz hasznossága" gomb lehetőségét...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2016. Július 29. 11:29
Köszönöm a választ :)!
Nagyon tetszenek naprakész hozzászólásaid méhlegelő szempontjából.
Egyébként a méhcsaládok "belső" élete valami fantasztikusan egységes és szemet gyönyörködtető. Javasolnám, legalább egy raj befogását és annak élete végigkísérését.
Amikor kimegyek az erdőbe (vándortanyára) olyan érzésem van, mintha más világban élnék!
Kívánom neked is ezt a testet lelket felemelő érzést :D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Hevesi Mihály - 2016. Július 29. 15:10
Kedves lousicide, az Örösi idézet sem tünteti fel olyan borzasztó fényben a tarlóvirágot, hogy méhészként (nem csak liebhaberként) megijjednék tőle, megelégednék ősszel azzal a plussz 8-10 kiló mézzel, ami kiegészíti a betelelést. De jó, ne lovagoljunk ezen, hiszen Cicatritis és Örösi is rég volt időkról ír, mint ahogy én is csak nosztalgikus-romantikával nézem a tarlóvirágot. Nyílván nem tudjuk, mi lenne ha most tömegesen nyílna klimaváltozásban és megváltozott mezőgazdasági körülmények között (virágzáskor gyomírtót permetező gazdák ugyebár) . Fontosabb kérdés, hogy bármilyen más zöldítést (akadnak azért más nektáradó növények is, és itt tényleg csak az őszig, esetleg tavaszig tartóra gondolok)- hogyan lehetne kivitelezni.  Ismerik egyáltalán a gazdák ezeket a programokat? Mivel te "Bauer" vagy, talán tudnál ötletet adni arra, hogyan győzhetőek meg a gazdák ebben a tekintetben. Kérlek, ne hivatkozz korábbi hozzászólásaidra, más fórumra, nem olvasom rendszeresen egyik fórumot sem, jó sok dolgom akad, mintsem előre-hátra tudnék bogarászni. Köszönettel
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Július 29. 15:53
"Viszont a gazdát mindenről meg lehet győzni, ha neki plusz hasznot hoz. De jelenleg én sem látom úgy, hogy realitása lenne a  tarlóvirágnak."

Itt saját magam idéztem mert Kevanaar hozzászólásából úgy gondolom hogy nem voltam teljesen érthető.

A lényeg az hogy a gazda ha neki valamit anyagilag jól megéri és illeszkedik a gazdálkodásába, akkor azt fogja csinálni.
Na most csak azt nem látom, hogy miért érné meg a gazdának a tarlón tarlóvirágot termeszteni. Mert az csak az egyik dolog hogy valami célzott támogatással ez részben szorgalmazható volna. De ez erőteljesen behatárolná a vetésforgót. Hónapokkal elcsúsztatná a szántás és a többi művelet idejét. Továbbá valóban nem csak a tarlóvirág, hanem más gyomok is megjelennének, akár a parlagfű is. Szóval ezért írtam n
incs realitása.

"Füstölést kezdjétek el, ha még nem kezdtétek el. Védeni kell már a méheket."
Kevanaar írta, csak annyit tennék hozzá hogy csak az tegye akki nincs már termelésben, mi még javában benne vagyunk. A napraforgót tolják befelé, egyenlőre még nem lehet pergetni akkora a ráhordás. Az utolsó táblák amelyek szemre is más fajták voltak, hoztak végre egy kis szépítést. De az időjárás is kedvezőbb volt, hajnalra is csak 20 fokig hűlt.
 


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2016. Július 31. 09:06
http://www.outfox-world.de/im-revier/interview-ein-bundnis-fur-den-artenschutz.html
Kicsit megint irigy vagyok...Vadászok,méhészek,gazdák EGYÜTT a biodiverzitásért.
Sajnos magyarul nem tudom megosztani,mert ez se nálunk történt... :(
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Augusztus 01. 10:08
..........nosztalgikus-romantikával nézem a tarlóvirágot. Nyílván nem tudjuk, mi lenne ha most tömegesen nyílna klimaváltozásban és megváltozott mezőgazdasági körülmények között (virágzáskor gyomírtót permetező gazdák ugyebár) . Fontosabb kérdés, hogy bármilyen más zöldítést (akadnak azért más nektáradó növények is, és itt tényleg csak az őszig, esetleg tavaszig tartóra gondolok)- hogyan lehetne kivitelezni.  Ismerik egyáltalán a gazdák ezeket a programokat? Mivel te "Bauer" vagy, talán tudnál ötletet adni arra, hogyan győzhetőek meg a gazdák ebben a tekintetben. Kérlek, ne hivatkozz korábbi hozzászólásaidra, más fórumra, nem olvasom rendszeresen egyik fórumot sem, jó sok dolgom akad, mintsem előre-hátra tudnék bogarászni. Köszönettel

Kedves Hevesi Úr!

Nem igen tudom befolyásolni az információ-szerzésre irányuló technikák használatát az Ön esetében sem, ha "jó sok dolga van", s még nincs képben a témában, akkor két lehetőség közül kellene választania.

Az egyik lehetőség, hogy rászánja az időt az információ beszerzésére. Ennek egyik leggyorsabb és legegyszerűbb módja az internetes böngészés lehet. Hatékonyan böngészni persze abban az esetben lehet, ha célirányosan képes kérdezni, s a válaszok között képes szelektálni. A "vakvilágba" történő "bogarászgatás" a jó sok dologgal megáldott/megvert személynek tényleg nem való, különösen akkor, ha nem rendelkezik megfelelő alapképzettséggel a témában, mert a neten minden megtalálható ugyan, de egyúttal annak akár homlokegyenest ellenkezője is...

A másik lehetőség, hogy nem szól hozzá a témához...

Azt viszont nem díjazom különösképpen, ha valaki megfelelő előképzettségnek és ismeretanyagnak ugyan még nincs birtokában, de ennek ellenére nem hajlandó "bogarászni" a feldolgozott információk között, amelyeket a másik fórumozó már némileg megcsócsált, mondhatni "elő-emésztett". Talán el kellene fogadnia, hogy másoknak is lehet elegendően sok dolga, s mások sem feltétlenül azért kutakodnak a neten, hogy az Ön ismeretanyagában még létező fehér foltok felszámolása érdekében előbogarásszák és egy gombnyomásra visszaöklendezzék a vágyott információt. Az sem túlzottan elegáns, mikor az időhiányra hivatkozik, ha nem szívesen bogarássza a témával foglalkozó szak-fórumokat. Ha nincs ideje fórumozni, akkor ne fórumozzék! Ha ennek ellenére késztetést érezne a saját gondolataival is hozzájárulni a téma részletesebb kibontásához, akkor tegye azt bátran, de ha a témában esetleg Önnél járatosabb beszélgető partner ne adj' Isten, az Önétől eltérő álláspontra helyezkedik, akkor azon nem illendő borongani, hogy a beszélgető- vagy vitapartner nem kívánja többedszerre bepötyögni a véleményét, hanem a márt leírtakra egyszerűen hivatkozik, idézi azokat.

Illusztrálnám, a lehetőséget, egyúttal bizonyítékát adva empátiámnak is...
Keresés pl.a Méhész Fórumon (tudom, a csatolmányok csak regisztrációt követő belépés után érhetők el, de nem hiszem, hogy akadálya lenne a regisztrációjának):

http://meheszforum.hu/forum/search.php?keywords=tisztesf%C5%B1&terms=all&author=&sc=1&sf=all&sk=t&sd=d&sr=posts&st=0&ch=300&t=0&submit=Keres%C3%A9s

http://meheszforum.hu/forum/search.php?keywords=tarl%C3%B3vir%C3%A1g&terms=all&author=&sc=1&sf=all&sk=t&sd=d&sr=posts&st=0&ch=300&t=0&submit=Keres%C3%A9s

http://meheszforum.hu/forum/search.php?keywords=Stachys&terms=all&author=&sc=1&sf=all&sk=t&sd=d&sr=posts&st=0&ch=300&t=0&submit=Keres%C3%A9s

S a találatok közül néhányat kimazsolázva:

http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=11&t=63&p=126242&hilit=tisztes...#p126242
http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=6&t=46&p=128&hilit=tisztesf%C5%B1#p128
http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=6&t=46&p=10489&hilit=tisztesf%C5%B1#p10489
http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=6&t=46&p=36362&hilit=tisztesf%C5%B1#p36362

A találatok közül ügyesen és eléggé gyorsan előkereshető az is, hogy pl. milyen eszközökkel "bírható rá" a gazda, hogy aratás után ne buktassa le a gabonatarlót... Az egyik ismerősöm pl. benősült a tisztesfüves tarlóval rendelkező gazdaság egyik döntéshozójának családjába. Ismerem a feleségét is, barátom választása a méhészeti szempontokon túl is rendkívül jó és szerencsés volt... Természetesen nem ez az egyedüli lehetőség, de annak illusztrálására kiváló, hogy milyen lehetőségek közül választhat a méhész...

Kérem, ne nehezteljen rám azért, mert nem méltányolom eléggé az Ön rendkívül elfoglalt voltát, de mint egyszerű "Bauer", nem szívesen hallom, hogy a több, mint tizenháromezres tagsággal rendelkező érdekképviseleti szervezet külkapcsolatokért felelős elnökhelyettesi posztjára pályázó személy nem szívesen szán időt némely szakmai kérdés kapcsán a tájékozódásra...

Nem tudom, ha netán Önt választottuk volna erre a posztra, miként lenne képes a tagság méhlegelővel kapcsolatos problémáival kapcsolatban az Elnökségben helyes álláspontra helyezkedni, ha nincs a dologban otthon? Elnök urunk éppen most tervezi Önökkel együtt kiválasztani a méhlegelő-szakbizottságban dolgozni szándékozó bizottsági tagokat , ráadásként a választási kampány során a méhlegelők kérdése kardinális pontként szerepelt...

Nem mondanék igazat, ha azt írnám: tisztelettel várom válaszát. Részemről megnyugtatóbbnak ítélném, ha az azonnali válaszadás helyett elsőként inkább tájékozódna, vagy időhiány esetén egyszerűen csak csendben elgondolkodna a dolgon...

Üdvözlettel: Szenttamási István Tamás, "Bauer"   
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Augusztus 01. 17:19
"Nem tudom, ha netán Önt választottuk volna erre a posztra,"

Ez komoly? Hogyan a fenébe lehet valaki nem méhészként, az OMME-ében szavaziti joggal bíró személy?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: izso60 - 2016. Augusztus 01. 20:42
Üdv. Uraim!
Robotur!
Írásod éppúgy mint az enyém nem nagyon szól a méhlegelőről,viszont nehéz kihagyni hogy az ember ne reagáljon a "baromfi udvar" kesze-kusza kotkodácsolására, amikor is egyes szavakon lovagolva a lényeget figyelmen kívül hagyva támadtok magatoknál szakmailag,emberileg jóval felkészültebb embereket. Nem csak lousicide-t, szinte mindenkit akinek van más véleménye az álltatatok feldobott témáról.Tomi papától csak tanulhatnátok, szinte bármilyen témában. Persze az Téged sem zavar hogy némely elnökségért induló személy a választások előtt néhány nappal lett vérbeli méhész ill. OMME tag. Itt tisztelt Uram mindent lehet,de csak az egyik oldalon a másikat meg nem "kussoltassuk" az itt divatos szóhasználattal élve,csak leugatjuk,kidumáljuk,mellébeszélünk, mert megérdemeljük megdolgoztunk érte oszt kész!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Texas Ranger - 2016. Augusztus 01. 21:33
"emberileg jóval felkészültebb embereket. Nem csak lousicide-t"   ;D   emberileg??  jóval felkészültebb??  ;D ;D ;D

"amikor is egyes szavakon lovagolva" ( Pl. mocsár) .........na ez ugyan ki lehet?  ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Augusztus 01. 21:37
Izso60!
 A Gőzölgő topikban válaszolok.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kas62 - 2016. Augusztus 01. 21:45
"Tomi papától csak tanulhatnátok" ::) :o ;D

Már az is rühelli, akiért kardoskodik! :-X

Ő mikor lett "vérbeli méhész ill. OMME tag"?? :'(

Tudom -"emberileg jóval felkészültebb" vagy!!  :-\

A "lényeget figyelmen kívül hagyva"!! ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Meclood - 2016. Augusztus 25. 23:44
Azt szeretném meg tudni,hogy a solidágó magot mikor kel el szórni ?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Hevesi Mihály - 2016. Szeptember 01. 14:39
Szenttamási István Tamás (lousicide),
csak most olvasom "építő" válaszát a kérdésemre/kérésemre.
Nevének megadását korrektnek tartom, már ha tényleg Ön az.
Elképesztő, hogy mennyi ideje és energiája van arra, hogy diszkreditáljon másokat. Szépen megkérném azonban, hogy valótlanságot ne állítson rólam (meg persze másokról sem).  Háborúban nem veszek részt, mivel az időt és energiát vesz el attól, hogy többek között a méhészekért, a méhekért dolgozzam. Igen, valóban nincs időm az ön hitelrontó hozzászólásaiból kibogarászni a lényeget hónapokra visszamenőleg- ez talán bocsánatos. Mással foglalkozom:  többek között méhészetet oktatok két országban, cikkeket írok és fordítok (3-4 nyelven, ahogyan épp felkérnek rá) méhészeti újságokba, idehaza és külföldre, és épp egy méhész konferenciát próbálok összehozni. Szóval Tamás: nolite tangere circulos meos, nem ezt érdemlem.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Szeptember 02. 00:52

......
Nevének megadását korrektnek tartom, már ha tényleg Ön az.
.......... Szóval Tamás: nolite tangere circulos meos, nem ezt érdemlem.

Kedves Hevesi Úr!

Ha nem haragszik, nem elemezném a hozzászólásának identitásomra vonatkozó részét. Talán vegye a fáradtságot, s kérdezze meg azokat, akik nem túl dicső állapotú korpuszommal voltak kénytelenek szembesülni a mai napon. Tudja, a jó öreg Donalddal vallom: Vagyok, aki vagyok... (Lásd alább!)

Eszembe sem jutott soha sem annak köreit zavarni, aki  a világ magasabb rendű összefüggéseinek kutatására adta a fejét. Nem minősítettem a tevékenységét, mivel nem ismerem azt a mélységeiben. Nem kifogásoltam, hogy mennyi időt méltóztatik szánni arra, hogy megismerje, miről szeretnék eszmét cserélni azokkal, akik kíváncsiak a véleményemre. Ha nincs rá ideje, ne áldozzon arra, hogy megismerje mások véleménye mellett az enyémet is. Az Öné feltehetően úgy is felülírná az alulképzett, diszlexiával, diszgráfiával terhelt potenciális beszélgető-partnereiét. Röndös és elfoglalt embör meg nem szán minden hiábavalóságra időt...

Ezen túl viszont az a véleményem, ha meg szeretné nyerni magának és programjának a Nagyérdeműt, akkor legyen eléggé politikus és tanuljon meg legalább némi érdeklődést tanúsítani, legalábbis azt mímelve, hogy érdekli a másik véleménye. Tudja, mindenki először informatikusnak és/vagy politikusnak születik, csak később igyekeznek leszoktatni az igazmondásról, esetleg tovább tanul . Sajnos a politikusok esetében az igazmondó késztetés a tapasztalatok tükrében az idők folyamán zátonyra szokott futni. Ne engedjen a kísértésnek, s javaslom, továbbra se politizáljon...

Kijelentem, hogy írásától függetlenül sem túl izmos a késztetésem köreit zavarni. Ha őszinte pillanatomat fogja ki, azt mondom, mindez engem olyannyira érdekel, mint a karikára lőtt, döglött lőtéri kutya pedigréjének tisztasága. Nincs, s nem is volt késztetésem a homokba rajzolt köreinek széttaposására. Tisztában vagyok azzal is, hogy az oktatás embert próbáló tevékenység, különösen annak fényében, hogy aki már birtokában van a kérdéses tudásnak, az általában csinálja; aki még csak éppen kezdi kapisgálni a tudás elérési útját, az tanítja, s van egy harmadik kategória is: Geddekas, akinek szellentése sincs a dologról, de ezerrel szeretné kutatni.

Jómagam még idejében képes voltam belátni, hogy az oktatáshoz kevés bennem az ahhoz feltétlenül szükséges alázat. Ön még eléggé fiatal ahhoz, hogy ne ez legyen az akadálya, hogy oktatóvá váljon egykoron.

Nos, hogy ne az én írása nyomán támadt emócióimmal legyen kénytelen nyugovóra térni, én is küldenék egy idézetet az arkhimédeszi -sajnos szomorú véget generáló- antik szállóigéhez, fogadja szeretettel az alábbi verset.

Wass Albert:

„Nolite Tangere Circulos Meos!”
 
Szeretett apámnak ajánlom
 
"Mikor nagyon erős a támadás,
 mikor letéptétek már minden álmomat,

 s számomra többé, semmi, semmi más:
 erős, nyugalmas, szent hitem maradt,

 mikor a lelkemen már mind romok
 a délibábon épült templomok:

 hogy a hitemet senki meg ne sértse.
 Archimedesként a vaksötétbe

 magam körül egy bűvös kört vonok.
 
 
 Eddig lobogtam, küzdtem, vágytam, égtem:
 utolsó végváramba visszatértem,
 s dárdák elől páncéltalan magam

 egy láthatatlan körrel kerítem.
 
 
 Megálljatok!
 Ezen túl Én vagyok, és a Hitem!"

Mint előbb írtam, akceptálom, hogy nincs minden ostobaságra ideje. Ha viszont a saját nagyságának megítélésétől, s az önértékelésétől  függetlenül mégis lennének önmagával szemben is kétségei, akkor javasolnám, hogy mégis gondolja át, s ha nincs ideje...:

A fenti ígéretemnek megfelelően akkor Önnek is bemutatkoznék:
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2016. Szeptember 02. 13:31
http://www.agroline.hu/node/30
Ennek tükrében szerintem nem lesz olyan egyszerű lebeszélni a gazdálkodókat a tarlóhántásról.

Más:
Csatolnék pár képet.
Az első képen látható hársfák egy időben lettek telepítve.Szerintem elég jelentős méretkülönbség van közöttük...Mi lehet ennek az oka?Azon kívül,hogy elől elméletileg ezüsthársak vannak,mögötte meg nagylevelű van.A hátrébb található szintén ezüsthársak nem ugrottak meg ennyire,igaz ott szárazabb a talaj.)
A másik kérdésem a másik képen látható "menóraformával" kapcsolatos.Lesz ennek a fának más irányban is ága,vagy ez valami fajtajelleg? ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Szeptember 02. 16:19
Lindzzy!

A "menora" egy nagyon szép, ígéretes fiatal ezüsthárs-egyed, a későbbiekben szabad állásban, nem túl sokára úgy nézhet ki, mint az illusztráción. Teljesen természetes jelenség, faiskolákban gyakran találkoztam hasonló fejlődéssel.

Zárt telepítésben természetesen nem nevel ilyen szép koronát. Ismerem sok,  nagyon szép egyedét is parkokban, szabad állásban.

A fejlődésbeli különbségek nem csak eltérő talajnedvességtől függhetnek, a termőréteg vastagsága szintúgy okozhat eltérést. Innen megmondani nem lehet az okot, ha öntözi és esetleg metszi is a hárserdejüket, rövidesen sok öröme telhet benne. A hársat otthoni körülmények között úgy javasolom telepíteni, hogy minél később záródjon a korona, így a koronapaláston virágzó hársak sokkal több virágot nevelnek. A legszebb hárs-egyedek szoliterként, szabad állásban nevelhetők.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2016. Szeptember 02. 16:55
Köszönöm a választ!
Ez a terület pár éve még egy kiöregedett,kizsarolt talajú szőlő volt.Azóta a folyamatos kaszálás és a levágott fű otthagyása miatt kicsit javult már a talaj.(Vakondunk már van.)Az eleje egy kis tóra húz és agyagosabb,hátrafelé meg egyre homokosabb,ott pár éve még a gyom se nagyon maradt meg,most már az is kezd füvesedni.Sajnos öntözésre nincs lehetőségünk.Tavalyelőtt felvágtuk,de egy erdész ismerősünk nagyon letolt minket utána.Azt mondta,hogy nem szabad metszeni.Azóta csak a bokrosodást próbáljuk megelőzni,de azt is csak óvatosan,mert a kerítés ellenére elég gyakori vendég nálunk az őz.Egyébként 2X2m-es hálóban telepítettük.3 nagylevelű hársunk idén már virágzott is. Nagyon büszke voltam rájuk. :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2016. Szeptember 25. 20:04
Miért nem? / A gyalogakác

http://indavideo.hu/video/Miert_nem_Gyomnovenybol_energia

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2016. Szeptember 28. 21:33
QUQURIQ !!!

Még mindig virágzik a szecsuáni végzetfa.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2016. Szeptember 29. 20:22
Ismerős ez a növény Tomipapa?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2016. Szeptember 29. 20:28
Egy kis tájékoztatást kaphatok a feltöltött, most virágzó növényekről Tomipapa?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Szeptember 30. 01:16
Zümi!

Elnézést, de nem régen értem haza, a válasz már átcsúszott mára.

Az első képen a közönséges borostyán termő alakja virágzik. A borostyán levele "juvenilis" (meddő) állapotban közismerten többé-kevésbé tenyeresen, általában tompán karéjos, egyes levélváltozatoknál akár szeldelt is lehet. A termőre fordulás után a karéjozottság megszűnik, a levelek teljesen ép szélűekké válnak, többnyire vállasan szívesek, ill. rombusz-, lándzsa alakúak lesznek. Illusztrálnám a fiatal alakot, a termőre fordult példányt és egy kertészeti változatot, a Hedera helix 'Arborescenst', mely a termőkorú hajtás kertészeti módon (általában a meddő, még nem termőkorú alak gyökeres dugványára oltott) leszaporított, nem kúszó, felálló hajtású, bokor alakúvá fejlődő változata.

Mindkét termő alak attraktív a méhek számára, nektárt és virágport is ad.

A második képen zöldtrágyának vetett olajretek és mustár látható, többféle zöldtrágya-keverék két alkotója. A méhészek ilyenkor már nemigen szeretik, a betelelést nehezítheti az ilyen idő tájt virágzó állomány. Virágport bizton ad mindkettő faj, a nektározás kérdőjeles és feltehetően nem is jó telelő élelemnek.
A zöldítés kötelezővé tételével ezután egyre gyakrabban találkozhatunk ilyen másodvetésű, zöldtrágyának vetett táblákkal. Csak egy példa, a Lajtamag zöldtrágya-keverékeiről:
http://www.lajtamag.hu/dokumentumok/Zoldtragya_keverekek_2015_Lajtamag_Kft.pdf

(Bocs, de a Hedera helix "Arborescens'-től úgy látszik, besokallt a lap, egy későbbi időpontban igyekszem majd elküldeni. Ezen a lapon viszont addig is megtalálható, nézegethető:  http://www.fitoland.hu/kategoriak/cserjek_53/erdei_borostyan_940  )
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2016. Szeptember 30. 08:15
Nálunk múlt héten nyüzsgött a borostyán a legyektől és a darazsaktól, de méh egy szem sem volt rajta. Ez mitől lehet?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2016. Szeptember 30. 08:48
Tomipapa!
Tudok olyan növényt mutatni amit nem ismersz?
Köszönöm az ismeret terjesztést. Olajretek jól tud mézelni, csak nem ebben az időszakban!
Virágporát hordják a méhek ahol még van fias.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: barger - 2016. Szeptember 30. 09:45
Sok helyen most virágzik a csicsóka, az ukrán határ fele egy vad fajtája is megtalálható. Ahol a kaszáló szolidágóval fertőzött volt és tavasszal lekaszálták ott most virágzik az újra hajtott tő, a méhek járják. Nálunk tömegesen virágzik az őszi kikerics, virágporáért sűrűn járják és még az imolák is tartják magukat.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lousicide - 2016. Szeptember 30. 17:12
Gergely!

Azt nem tudom, hogy az ukrán határ mellett milyen vad napraforgó-féle található fel, a vad napraforgók, köztük a csicsóka is, rendkívül változatosak, nagyon sok változat és hibrid terjedt el Európában, így hazánkban is. Méhészeti szempontból a taxonómiájuknak sok jelentősége nincs, de tudni kell róluk, hogy a Helianthus nemzetségbe négy szekcióban, hét sorozatban 49 natív, észak-amerikai eredetű faj található, melyek közül két szekcióból több rendkívül terhes özöngyommá vált nálunk is.

Nálunk komolyabb jelentősége a tízszirmú napraforgónak (Helianthus decapetalus), a nagylevelű napraforgónak (H. strumosus), a csicsókának (H. tuberosus), a merevlevelű napraforgónak (H. pauciflorus), és a hibridek közül a kései napraforgónak (H. x laetiflorus) van. A helyzetet bonyolítja, hogy a csicsóka és a közeli rokonai (H. decapetalus, H. strumosus) morfológiailag rendkívül nehezen elkülöníthetőek, szinte egymásba átmenő fajokat alkotnak. A botanika iránt behatóbban érdeklődőknek szívesen adok határozókulcsokat is, de azt hiszem, minket elsősorban a méhészeti hasznosságuk foglalkoztathat.

A csicsókát és rokonait elsősorban gazdasági célból hozták be Európába, sajnos a hozzá fűzött vérmes reményeket nem váltották be, a termesztésükkel jórészt felhagytak. Elsősorban élelmezési és takarmánynövényként, méhlegelőként igyekeztek termeszteni, az 1600-as évek elejétől. Terjedésük kezdetben kifejezetten emberi hatásra következett be, majd a termesztés felhagyását követően sok helyen kivadult, s elsősorban a folyók mentén kezdett el terjedni. A botanikusok nem tudnak megegyezni, hogy a haszon- és dísznövényként kultivált, majd kivaduló fajok melyike lenne a "hunyó", gyakorlatilag a legtöbbjük a csicsóka valamelyik alakját (rendkívül változékony ez a faj) tartják az ősnek. Nálunk is megpróbálták a különböző alakokat elkülöníteni, három nyugat-dunántúli inváziós állományát is vizsgálták, elsősorban a kromoszóma-számok alapján. Kiderült, hogy a 2n=102 kromoszóma-szám alapján feltehetően a termesztett csicsóka és egy poliploid H. strumosus rassz kereszteződéséről lehet szó, illetve valószínűsítették, hogy a termesztésből kivadult termesztett csicsóka és a "szalszifisz" illetve "helianthi" (szintén termesztésből származó és kivadult) típusok mesterséges vagy spontán hibridizációjával jött létre a "tuberosus"-ként futótűzként terjedő hibrid.

Egyszer a "ződön elkövettem a csicsókával kapcsolatban egy hozzászólást, s mivel azt utólag "kiszerkesztettem", most felteszem ide, hogy ne kelljen annyit írnom (az összeomlott pendrive-ról sikerült néhány kiszerkesztett hozzászólást visszamenteni...)

torzo52 írta:
Mortimer írta:
Sebestyén József írta:
Kedves Bza!

Szerencsére én is láttam csicsókát virágzás közben, és elég jól járták a méhek. A nagy többség nektárt vitt, csak elenyésző számban hordtak virágport, hogy ez általában így van-e, vagy csak itt volt jellemző, nem tudom. Sajnos képet nem tudok feltölteni róla, mert a mérete nagyobb, mint 1 MiB.


Szia József!
Ezzel a programmal tudsz képeket átméretezni:
http://www.szoftverbazis.hu/szoftver/fo ... gyar_.html
A csicsóka nagyon hasonlít az előbb említett szilfiumra, asszem rokon fajok is. Szárazságban is szépen virágzott idén, bár csak a buszról láttam, tehát a méheket nem figyeltem rajta. Én is kiváncsi lennék, milyen méhészeti szempontból, mert a méheken túl az embert is táplálja, érdemes lehet ültetni.



Szervusztok!

Magam is tapasztaltam, hogy járják rendesen a csicsókát a méhek. Két remiz közt van egy elég nagy darab föld aminek a remiz felőli oldalán egy három méteres sávban minden évben virágzik.
Élőszőr én is összetévesztettem a szilfiúmmal, de felvilágosítottak, hogy ez csicsóka. Azt viszont ne tudom, hogy ez egy hektárra vetítve mennyi nektárt ad. Talán Tomipapa ebben kompetensebb! Érdemes vetni? A méhes mellett van egy hektár föld
amin az idén facélia volt és jövőre is ezt tervezem, csak kicsit későbbi vetéssel, mert az idén belenyílott a napraforgóba. Viszont nagyon pikáns ízt adott a napraforgónak. Magam is gondolkodtam az Óvári Gigant vetésére, de mag híján ez lehetetlen. Ami meg a palántát illeti borzasztóan drágán adja a Makai dr. által levédett 'Óvári Gigant' fajtát! Még ha 27Ft adná is, akkor is horribilis összeg lenne az ültetése egy hektár tekintetében is!


Uraim!

A csicsóka kérdésköre annyira bonyolult, hogy hezitáltam, belefogjak-é, avagy válaszoljam meg egyszerűen a kérdést: a csicsóka nemigen ad méhlegelőt! Aztán mégis úgy gondoltam, megosztom veletek e növénnyel kapcsolatos néhány gondolatomat, mert a rövid, egymondatos válaszok nem világítanak rá a faj(?) hazai jelentőségére.

A kérdőjelet azért tettem ki, mert még a vadon található évelő napraforgó-fajokkal foglalkozó botanikusok is gyakorta teljesen eltérő módon értékelik.

Elöljáróban annyit, hogy a hazánkba behurcolt (adventív) csicsóka sem egységes faj, morfológiailag megkülönböztetünk "vad" és termesztett csicsókát. Kromoszóma-számát tekintve ugyan mindkettő poliploid, 2n:102, s ez minden hazai populációra egységesen igaz. A lényeg, hogy a vad csicsóka vékony gumókat fejleszt a rhizomák végén, a termesztett csicsóka viszont vastag, gyakran gömbölyű gumókat képez, de a fajták(?) gumójának színe is rendkívül változatos. I'zsó, aki részletes monográfiát írt a csicsókáról, azt mondta: "Tulajdonképpen minden csicsókafajta vagy tájfajta heterozigóta szülő vegetatív származékának tekinthető, és különféle fajtaelemeket rejt magában. Így bármely nemesített fajta vagy tájfajta egy ízben végzett egyszerű generatív szaporításából a hasadás alapján a különféle alakok végtelen variációját kapjuk..." (1955).
A Tápiószelei Agrobotanikai Központ génbankjában 54 fajtája található a termesztett csicsókának.

Látható, hogy a fajon belül is nagyon nagy a változatosság, s ehhez hozzájárul, hogy a csicsóka és a rokon évelő fajok nagyon könnyen kereszteződtek egymással. Hazánkban megtalálható a vad és termesztett csicsókán kívül még a merevlevelű napraforgó és a kései napraforgó ( csicsóka= Helianthus tuberosus, merevlevelű napraforgó=Helianthus pauciflorus és a két faj hibridje, a kései napraforgó= Helianthus X laetiflorus), ráadásképp mindegyik feltalálható kivadulva.

Az bizonyos, hogy a csicsóka populációiban találtak már maghozó egyedeket is, de az irodalom közlése, mely szerint a csicsóka nálunk nem terem magot, nagyrészt helytálló, mert hazánkban a téma kutatói is mindössze néhány esetben találkoztak terméshozó állománnyal, szinte kizárólag a vad csicsóka populációiban. A csicsókánál ezért beszélnek generatív és vegetatív típusokról, de az irodalom szerint a hazai állományok szinte kizárólag vegetatív úton szaporodnak. Érthető is ez, mivel a ritka kivételektől eltekintve a csicsóka olyan kései időpontban virágzik, hogy nálunk magot érlelni képtelen, pedig entomofil (rovarporozta) és idegen megporzású faj az észak-amerikai géncentrumában.

A csicsóka nézetem szerint egy "hulladékgyűjtő" faj, hasonlatosan a Helianthus-nemzetség másik gyűjtőfajához, a Helianthus strumosus-hoz. A botanikusok, ha nem tudnak betuszkolni egy évelő napraforgó-fajt a "megfelelő" helyre, besorolják a H. strumosus vagy a H. tuberosus kategóriába, bár tisztában vannak vele, hogy ez csak kényszermegoldás, a faj- vagy hibrid-populáció változatossága szinte egyedenkénti kisfaj-besorolást tenne szükségessé.

A faj nagyon régtől bekerült Európába (kb. 1607 körül), hazánkban 1886-tól van adat termesztéséről és kivadulásáról, s azóta szinte minden természetes vízfolyás, tó mellett felbukkant már. Csak érdekességképp említeném Sebestyén Jóskának, hogy a Helianthus pauciflorus elvadulására Gayer Gyula 1913-ban éppen Celldömölköt adta meg lelőhelyként... Tudomásul kell vennünk, hogy a csicsóka (és rokon fajai) agresszív özönnövényként viselkedik egész Európában, így hazánkban is, annak ellenére, hogy nem maggal, hanem rhizomával terjed, s veszélyeztethet minden vizes élőhelyet. A tartós vízborítást nem szereti, de az ártéri területeken homogén állományt képes alkotni, kiszorítva minden más fajt az élőhelyről, olyan borítottságot és magasságot képes produkálni, ami minden növénnyel szemben dominanciát biztosít számára. Ehhez járul allelopátiás tulajdonsága. Egyedül az árnyékot nem szereti. A termesztett csicsóka szárazabb élőhelyeken is el tud szaporodni, a mi csörgősen száraz meszes homokpusztai viszonyaink között is hektárszám terjed, a velünk szemben található felhagyott szántón is teljesen elhatalmasodott, kiszorítva a selyemkórót is a területről. Igaz, az idén a virágzásig sem jutott el az aszály miatt, de az előző évben gyönyörű virágzást produkált. Rendszeresen figyeltem, hogy mennyire vonzza a méheket, de nálunk nem tapasztaltam, hogy gyűjtöttek volna róla.

Özönnövényként értékelik egyébként Szlovákiában és Erdélyben is, a visszaszorításáról többek között Fehér közölt adatokat a nyitrai egyetemen folytatott kísérleteiről, melyekben a kaszálás időpontjának helyes megválasztását hangsúlyozta. A csicsóka ui. minden évben "gumót vált", s ha akkor kaszálják le, amikor az új gumók fejlesztéséhez sok tápanyagra lenne szüksége, akkor pár év alatt "kimerül". Ezt a módszert alkalmazza a Hortobágyi Nemzeti Park is Szabolcs-Szatmár-Beregben a csicsóka visszaszorítására.

Mielőtt esmeg megvádolna valaki "méregzöld" voltom hangsúlyozva, le kell szögeznem, hogy e fajt sem üldözöm, elismerem értékeit, hisz ragyogó inulin-forrás a gumója, igy a cukorbetegek is fogyaszthatják, (bár javasolom mértékkel, ui. tartalmaz cukrot is, bár az szinte teljes mértékben fruktóz. Ha pedig találna valaki olyan korán virágzó alakot, mely képes lenne nektár és virágpor szolgáltatásra, hát üsse kő, még méhlegelőnek is jó lehetne, hisz a rokonságban jeles mézelők is akadnak. Sok rokon fajt dísznövényként kultiválnak, azok is várhatóan egykettőre "kiszabadulnak" a kertekből, s korábbi virágzásukkal még szép invazív karriert is befuthatnak...

Hát ennyit dióhéjban csicsóka-ügyben, ha valakit érdekel mélyebben e növény, csak kérdezzen bátran...

Üdv: Tomipapa


A csicsóka-félék (jobb évelő vad napraforgóként nevezni őket) elsősorban vízfolyások mentén tudtak rohamosan terjedni. Elsősorban hidrochoriával és vegetatív úton szaporodnak. A méhlegelő szempontjából is azért nem igen jöhetnek számításba, mert nálunk a vegetatív típusú alakok vannak túlnyomó többségben, azok pedig szeptember végétől, október elejétől kezdenek virágozni. Nem kifejezetten kívánatosak tehát méhlegelőnek. A generatív, sokkal korábban virágzó típusok (virágzásuk augusztus közepétől októberig) ritkábbak. Az irodalom megemlékezik egy igen korai fajtáról is, a cv. Blanc commun D.19. fajta július közepe-végétől augusztus végéig virágzik. No, ez képes csíraképes kaszatot hozni, maggal is jól terjed (víz- és madár-terjesztéssel). Ha valaki méhlegelőnek szeretné telepíteni a csicsóka-féléket, keressen a környezetében korán virágzó, sok virágzattal rendelkező rasszokat, s azokat szaporítsa, mert a vad napraforgók elsősorban rovar- és idegen-megporzásúak (az önmegporzásból csíraképes kaszat szinte egyáltalán nem -csak mintegy 0,3 %-ban- képes fejlődni).

Azt nem tudom, milyen típusba tartozik az említett "ukrán határ-közeli" vad-csicsóka vagy helyesebben napraforgó-féle, de az irodalom szerint a vad csicsóka az 1970-es évektől kezdve kezdett el robbanásszerűen terjedni a Felső-Tisza-vidéken, Kárpátalján, Erdélyben, e helyeken elsősorban a H. tuberosus ssp. subcanescens-nek határozták meg Ukrajnában az adatközlők. Kárpát-Ukrajnában terjed a H. x laetiflorus is, megtalálták a H. pauciflorus-t is, valamint e környékről érkeztek adatok a H. decapetalus és a H. strumosus kivadulásáról is.

Vélelmem, hogy hiába szolgáltatnak e kései virágozású növények ilyenkor virágport (alkalmanként akár nektárt is), az alacsonyabb hőmérséklet miatt a nektározás nem hasznos már és a fiasítás kitolódása sem kívánatos szeptember vége után. Sajnos így a méhanyák sokáig fenntartják a fiasítást (nagyon gyakran éppen az erős atkafertőzés következtében, annak mintegy kompenzálására), s ha nem lehet fiasításmentes állapotot elérni, az atkairtás hatékonysága is kérdőjeles, nem végezhető el a zárókezelés sem. A zöldítés következtében "kapott" kései méhlegelők hasznosságáról is nagyon sok méhész negatív véleménnyel van. Ha meg a klímaváltozás következtében ennyire kitolódik a szezon vége, akkor el kell gondolkodnunk, hogy a nyugalom híján merre mozduljunk, mert a kései legelők általában nem támogatják a jó telelést sem. Lehet, hogy a korzikai méhészekkel kell konzultáljunk, a Miel de Corse eredetvédett mézek között van egy november környékén gyűjtött "őszi méz" is...

Beszélgettünk már ezekről a Méhész Fórumon is régebben, csak gondolatébresztőnek két idézet (a borostyán virágzása, mézelése kapcsán folyt a diskurzus):

http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=6&t=58&p=110858&hilit=Miel+de+Corse#p110858
http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=6&t=58&p=110869&hilit=Miel+de+Corse#p110869

Ha Geddekas tanulmányutat szeretne szervezni Korzikára, néhány helybéli méhészet és az elérhetőségeik. A kutatási programba is fel lehetne venni a klímaváltozást és az arra adható lehetséges reakciókat, s a szakbizottsági munka folytán is érdemes lenne a fókuszálás a témára. No, majd a Doktor Úr talán rávetődik...
http://www.mieldecorse.com/apiculteurs-AOP/carte.html

 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: barger - 2016. Szeptember 30. 20:47
Tomipapa :)

Köszönöm a kimerítő választ.
A vad csicsóka alatt a Helianthus decapetalus-t értettem, melyet Halmágyi "hosszú csicsóka" néven emleget.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 02. 19:44
Az idén kitett magáért a "koldus krizantém", vagy a Baranya megyei méhészek szerint, az őszirózsa.
Jelenleg az Illés féle NB72-es meleg építményű konténerekben, akik ezt a kései méhlegelőt elérték, 3 keret nyitott tenyérnyi vegyes korú fiasítás van, október 2-án.
Ha az atkakérdést szépen tudják vezényelni, akkor semmi gond.
Azok a profi méhészek akikkel napi kapcsolatban vagyok, arról számoltak be, hogy egységesen bombák a méhcsaládok.
Az egyikük egészségügyi felelős is, ő viszont azt állítja, hogy a körzetében hatalmas a gond.
"Nem tudnak még mindig az atkával kesztyűs kézzel bánni."...mondta.
Ő mavrikos nyárfalapokat adott többször is, parafinba felitatva.
A receptet elmondta, de nem írtam fel.
A papírzsepis megoldás, csak és kizárólag rakodó rendszerű méhészetekben működik.
A mavrik összetételét megváltoztatták!
(Én egyiket sem ismerem, mert soha nem használtam.)
Régebben zöld dobozban volt, most sárgában.
Azt mondta nagyon vigyázni kell az új "cuccal", mert ha annyit adagolunk ,mint a régiből, viszi a  méheket is.
Röviden ennyi a hírem,méhlegelő és atka ügyben.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Október 02. 19:49
Ő a koldus krizantém?
Mert nem tudom, de az árterekben van felénk is rengeteg, csak úgy zsongtak rajta a méhek ma délelőtt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 02. 19:55
Igen!
Nagyernyei Atila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: WENHARDTGY - 2016. Október 02. 20:58
Az új Mavrikba ugyan annyi a ható anyag mint régibe  esetleg a vivő anyagot változtatták meg az pedig mindegy attól a méheknek nem lesz bajuk !!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2016. Október 02. 21:22
A jelenlegi méhlegelőknek nem lesz már túlságosan nagy jelentősége, ha megnézitek az időjárási előrejelzést. Esős, és viszonylag alacsony hőmérséletet prognosztizálnak az elkövetkező időszakra. A napi kirepülések is igen rövidek voltak már ezekben a meleg napokban is, október van.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2016. Október 02. 22:40
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 03. 07:44
Jenő!
Cseréld nagyobb dioptriásra a szemüveged!
Ezt írod nekem:
"Attila miért írsz olyan dolgokról amihez nem értesz. Ezt mind megfejeled egy olyan méhésztől kapott marhasággal, amitől az ember falra mászik."
Én leadtam egy információt, és ennyi.
Mentségemre váljon, hogy ezt írtam:
"(Én egyiket sem ismerem, mert soha nem használtam.)"
Ennek a "marha méhésznek" olyanok a méhcsaládjai, és olyan eredményei vannak, hogy most jobb lett volna ha hallgatsz!
Nem fogok mások eredményeivel, sikereivel kérkedni, de azt hidd el nekem, évek óta roncsra ver a pergetési átlagival Téged.
Fel fogom hívni, és részletesen megkérdezem tőle, hogy mi a baj egyik, é mi  a másik készítménnyel.
Annyit tudok, hogy valami gond volt az új szer összetételével, és méhpusztulást (egy-két léputca) elhullását okozta az egyik méhészetben.
Azonnal kivették a csíkokat, így végzetes tragédia nem történt.
Aki hülye és követi az atkairtást az ötleteimet, annak úgy kell.
Általában mások által leírt védekezési technológiaikat próbálom úgy leközölni, hogy segítsek a méhészeknek.
Okos emberekkel szoktam beszélgetni, hülyékkel még nem találkoztam.
Tomipapát tudod miért húztam ki örökre?
Ezért a mondatáért!!!!!
"....kénytelen vagyok rávilágítani, hogy Csuja nemtelenül visszaélt azzal, hogy súlyos testi és szellemi fogyatékossága láttán viszolyog az ember a fizikai megfenyítésétől...."
Kíváncsi lennék, ha rólad írnának ilyent nagy nyilvánosság előtt, mit lépnél?
Kicsit Te is szállj magadba.
Van egy határ, és ezt túllépte Szenttamási Tamás.
Írja meg privátban, vagy mit bánom én hogy, de itt ezt a hangnemet nem engedem.
Jobb lenne ha Te is vándorolnál, megtapasztalnád a késő ősz méhlegelők előnyét, nem nyomnád tele a méheidet cukorral, meghallgatnád a tőled ügyesebbeket, és nem fikáznál, valamint hülyéznél le olyan szakembereket, akikről semmit nem tudsz!
Ha nem láttad a "marha méhész" méhészetét, és nem ismered a kimagasló eredményeit, miért minősíted?
Ugyan ezt csináltad a fekvő kaptárakkal, és annak technológiájával,amihez fingod sincs.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2016. Október 03. 08:41
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 03. 08:51
Jenő!
Az atkairtás rovatban válaszolok.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2016. Október 03. 14:48
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: izso60 - 2016. Október 03. 20:18
Üdv. Uraim!
Jenő!
Ez szép volt!
Az új Mavrik-ról magam is szándékoztam tájékoztatni a félre informálódott sereget,de megelőztél.
szerintem az helyett hogy a klub megvezető fikáz megköszönhetné a részletes tájékoztatást.
A fekvő kaptárakról a XXl.században csak múlt időben beszélhetünk,vagy legalább úgy kellene.
Le se merem írni hogy jellemezte néhai mentorom azt a technológiát amivel egyébként korábban Ő is eredményesen méhészkedett,de tudott haladni a korral,tudott fejlődni technikailag is és szellemileg is!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. Október 03. 20:54
Gondolom a mentor azóta a rakodóval fele annyit dolgozik, és a méze is kétszer annyi , mint fekvőben volt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2016. Október 03. 21:40
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 03. 21:49
Ismét érdeklődtem őszirózsa ügyben.
Olyanoktól akik állandó telephelye közelében tengernyi van belőle.
Az, hogy mit írnak a zöldön, hidegen hagy.
Ezek a profi méhészek mind azt állították, hogy soha a büdös életben nem volt gondjuk ezzel a növénnyel.
Én úgy látom itt másról van szó.
Ha azt írtam volna, hogy ez a növény egy átok, akkor erre olyan kontra jönne, hogy egy kincs.
Lényeg, hogy ismét olyan ember mond róla véleményt, aki soha a közelében sem volt.
Én pedig azoktól érdeklődtem akik ilyen helyen méhészkednek, valamint jómagam is 15 évig a Dráva holtágában teleltem.
Soha nem volt tőle nozemám, de ezt mások sem állítják.
Sőt, kiváló telelő élelemnek tartják.
Az írás többi részére nem reagálok, azt este megkaptuk rá a választ Dr.Hegedűs Dénestől.
Sőt azt is, hogy a prizinbe, destrutorba kevés cukrot KELL tenni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2016. Október 04. 16:49
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 04. 19:04
Valahogy úgy érzem ezt az idézetet nekem szánták:
"...írd már meg a dúshajúnak, hogy ne rontsa már az üzletedet, te abból élsz, hogy az ő tanácsaira hallgató méhészeket látod el tavasszal méhcsaládokkal..."
Akkor mi ebben a rossz?
Csinálom Jenőnek a bizniszt.
Annyi bibi van az egészben, hogy légy szíves idézzétek be azt a részt, ahol én tanácsot adtam ebben a kérdésben.
Olyan méhészek tapasztalatit közöltem, akik "őszirózsás" területen tanyáznak, és ezt írtam le.
Találtam a bajotokra egy választ.
"A diszlexia a nyelvvel, a beszéddel és az olvasástanulással kapcsolatos részképességzavar. Fő tünete az olvasási képesség elmaradottsága......"
Nem idézem tovább a Wikipédiát, mert innentől sértő.
Szerintem ez a baj!
Amit leírok másként értelmezitek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2016. Október 04. 21:41
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 05. 06:25
Ezt jól összehoztad Jenő!
A kolduskrizantém, vagy őszirózsa virágzásából érdekes következtetéseket vontál le.
Még egyszer leírom, talán így érthetőbb.
Azért írtam erről a növényről mert sok Baranya, és Tolna megyei méhész telephelye van ilyen őszi méhlegelő közelében.
Arra adjál választ, amit előző írásomban is kértem, hol olvastad azt, hogy javasoltam az erre a növényre való vándorlást, vagy egyebet?
Egyszerűen ezeknek a méhészeknek a tapasztalatit soroltam fel, valamint én is 15 évig ilyen helyen teleltettem.
Most nehogy azt a következtetést vond le, hogy azért jöttem el onnan, mert gáz ez a növény.
Egyszerűen nem fért bele az időmbe a 100 kilométeres napi ingázás.
Ja és akinek most van még 1-2 esetleg 3 keretnyi fiasa velük mi a gond?
Rengeteg virágport ad ez a növény, és a kikelő méhek hosszú életűek, egészségesek.
Majd a beköszöntött hideg idő visszafogja a méhanyákat.
Képzeld el láttam ilyen helyen lévő méhcsaládokat, elhiheted, hogy gyönyörűek.
Az atkával sincs gondjuk, a témát befejeztem.
Te soha nem voltál ilyen növény közelében, az udvarodból az utóbbi időben nem viszed ki a méheidet.
Miért írsz olyan dolgokról véleményt amit nem tapasztaltál meg és nem láttál?
Én csupán ennyit kérdeztem Tőled, amire olyan választ kaptam, aminek semmi köze az őszirózsa virágzásához.
Üdv:
Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2016. Október 24. 09:44
Ezt az idézetet egyik közösségi oldalról mentettem!
Érdemes elolvasni :o
Idézet
Sziasztok! Ígértem néhány gondolatot a méhlegelő javításáról. Magamról annyit, hogy jópár éve beleástam magamat ebbe a témába. Sokszáz, ha nem több ezer fát sikerült a családomnak elültetni, nem is szólva a cserjékről és lágyszárú növényekről.
Itthon gond van a méhlegelőkkel. Ez sajnos tény. És itt nem is talán az 1200000 méhcsalád a legfőbb probléma. A fő ludas, mi emberek vagyunk. A mezőgazdaság teljesen átformálta az ország arculatát az elmúlt évszázadokban. Rengeteg erdőt kiirtottak, réteket betörtek, mocsaras területeket lecsapoltak. A mai erdőkkel is a legfőbb probléma a monokultúra. Sokszor 1-2 fajból állnak egybefüggő erdők. A mezőkkel is hasonló a baj. Folyamatos fűnyírással kivesznek a réti virágok. És akkor a mezőgazdaság és a szántók. Tonnaszám megy ki a földekre a gyomirtók. Monokultúra, amíg a szem ellát. A szántókon régen megtalálható virágos növényeket mára szinte teljesen kiirtották. Jó példa erre a tisztesfű, más néven tarlóvirág. Megemlíthető lenne még itt számos faj, de a célom most nem ez. Összefoglalva a környezetünkben a méhek már nem találnak éven át tartó virágos legelőket, hanem néhány hetes hullámokban van pár nagymennyiségű virágot adó növény és slussz. Többen okolnak kormányokat, mezőgazdasági szervezeteket, önkormányzatokat szomszédokat és még kitudja kiket. A nagytöbbség a megoldást is mástól várja. Szerintem ez a rossz hozzáállás. Ne mástól várjuk a megoldást, tegyünk érte! El is érkeztünk az igazi mondanivalómhoz. Nálunk 2-3-4 főhordásos a területünk. Repce, akác, nyári vegyes, ritkán kevés napraforgó. Ezek a hordások körülbelül 8-10 hetes hordást biztosítanak éves szinten. Ezek után és köztük szoktak jönni a zöld sivatagok. A zöld sivatagnak szoktuk hívni az olyan időszakokat, amikor minimális vagy nulla a virágpor és nektár hordás. Magyarán nem virágzik szinte semmi. Ezeket a holtidőket kell egy kicsit megrövidíteni. Az első amivel sokat tehetünk, a gyümölcsfák telepítése. Március-áprilisban remek virágpor és nektár források lehetnek a családoknak. Érdemes az ültetendő fajokat úgy összeválogatni, hogy ne egyszeri virágzás legyen, hanem heteken keresztül tartó. Megfigyelésem szerint kiváló gyümölcsfák: cseresznye, sárgabarack, szilva, körte, alma, birs, meggy. Ezek között jelzőfák is vannak: cseresznye, birs. Kommentekben jöhet, ki tudja, mit jeleznek ezek a fajok számunkra, méhészeknek!  Fáknál maradva. Olyan területeken, ahol bőven van akác, nem ajánlatos akácot, császárfát telepíteni. Miért? Mert ez olyan, mint vödörbe vizet vinni a tengerbe. Értékes területekre inkább olyan fajokat ültessünk, amik hiányos időkben hasznosulnak a méheinknek. Szóval, 3 hársfajt keverve érdemes ültetni. Ezek a fajok virágzási sorrendben: nagylevelű hárs, kislevelű hárs, ezüsthárs. Június első hetében nekiállnak virítani és egészen július első-második hetéig virágzanak. Méheink imádják. Bőven adnak nekik munkát. Mézük kellemes, könnyen eladható. Nagy mennyiséget nem adnak, de 6 hét munkát a méheknek, nekünk egy kis mézet igen. A másik faj, ami júniusban virít az a szelídgesztenye. Hatalmas mennyiségű virágport ad, némi nektárral. Örösi szerint minden méhesben legyen legalább egy szelídgesztenye, a méhekre gyakorolt rendkívül pozitív hatásai miatt. Eddigi fajok nem csak a méheknek, de nekünk is hasznot termelnek! Gyümölcsfák és a szelídgesztenye a gyümölcsükkel, hársok virágzatukkal. Az időben előrehaladván elérkeztünk július-augusztushoz. Általam ajánlott fafaj az evódia más néven kínai mézesfa. Jól ad virágport és nektárt is. A méheink mindenképpen örömmel fogadják. Igazi hordástalan időkben tud segítséget adni a családoknak. Kis serkentéssel is felér már néhány fa is! Pont, számunkra ebben az időben a legfontosabb a segítség, hiszen a családoknál a telelőméhek „előállításának” az ideje van. Az általam felsorolt fajok példák. Biztos vagyok benne, hogy vannak még igen hasznos fajok. Ez a kis iromány jó lehet gondolatébresztőnek. Örömmel várom más fajok ajánlását is.
Jó esetben minden méhész kollégának van telephelye. Érdemes lehet szemezgetni a fafajokból és ültetni közülük. Ha már minden méhész évente csak 10 virágzó fát ültetne, az hatalmas előrelépés lenne! 10 csemete ára 2-10kg akácméz ára. (2000 Ft, kg-os áron számolva.) Értékeljük annyira a családjaink munkáját, hogy a haszonból forgassunk nekik vissza ennyit! Nem egy eget rengető összeg, de néhány év alatt a családok meg fogják hálálni! Örülnék, ha minél több építő jellegű kommentek érkezne! Amennyiben van rá igény, a következő nagy lélegzetvételű témakör a cserjék és a lágyszarú növények lesznek. Hatalmas potenciál van bennük is, gyorsabb sikerrel, mint a fák esetében!  Köszönöm a figyelmeteket!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. Október 24. 22:46
Szomorú napom volt ma.
Ismét nekirontottak a megmaradt galagonyásnak.
Hatalmas, ősi galagonyásokat irtanak a röpkörzetemben.
A szó szoros értelemben fáj a szívem, amikor meglátom mit művelnek.
Hektáronként 70.000 Ft támogatást kap a gazda, "Legelő visszaállítási támogatás" jogcímen.
Katasztrófa.
Ha ezt nem állítják meg nem tudom mi lesz velünk.
Mindenhol vadháló, vadriasztó, szőlő és legelő.
A legelőket sokszor kaszálják.
Ma kiakadtam, hogy mekkora galagonyást pusztítottak el.
Nem jutok szóhoz.
A gallyakat összedarálva viszik Mohácsra a farostlemez gyárba.
Körülbelül 100-150 éves galagonyást számoltak fel.
Sokat kirándultam arra, rengeteg madár fészkelt ott.
A holdbéli táj lesújtó.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2016. Október 25. 05:59

Mindenhol vadháló, vadriasztó, szőlő és legelő.

Ez elvileg az ország gazdagodását mutatja. Hollandiában például csak a nemzeti parkokban találni természetes vad területet. Azokon kívül ott minden élére van vasalva. Mondjuk ott a munkások nem olyan minimálbérért rendezik a területeket, mint itthon.
Amúgy én is sajnálom az elvadult területek megszüntetését.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2016. Október 25. 07:05
Ráadásul ha még ehhez társul, hogy odaköltöztetnek még pár száz családot, mert "megéri méhészkedni" akkor még szomorúbb napjaid lesznek. Hiába értetlenkedik az ember, hiába próbálná magyarázni, hogy NEE  mert így is nagy a baj, hasztalan. Sok helyen már egy ideje egyébként is túlélő módban vagyunk... Nem messze tőlem egy fiatal gazda már árulja az állományát, jövőre mindenképpen eladja. Kérdeztem tőle, hogy annak idején mire alapozta, hogy a telephelyemtől légvonalban 500m- re telepedett le? Azt mondta, nem erre számított... Kérdeztem mire számított? Arra, hogy majd a bazaltkőről gyűjtenek?  Elmondtam, hogy mi már itt méhészkedünk 36 éve és az utóbbi 10 évben évről évre rosszabb minden. Ha valaki betartja a szabályokat akkor nem lehet megtiltani senkinek, hogy méhészkedjen. Remélem, sikerül majd eladni az állományát. Bár úgy tudom, hogy ha nem is több száz családdal de jön helyette más...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: huber - 2016. Október 25. 17:08
Sok éve még csodáltam az osztrák, német szépen kaszált erdőszéleket, árokpartokat.
Ma már tudom mekkora butaság volt.
Néha elszörnyedve nézem, hogy leszünk mi is kultúrsivatag.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: barger - 2016. Október 28. 20:06
Tomipapa!

Visszatérésed alkalmából írnál nekem valamit a szöszös/pannon bükkönyről? Mézelése meg ültetése érdekelne.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kerekes.batya - 2016. Október 28. 23:00
Tisztelt méhésztársak,

ha valaki tud korrekt faiskolást/csemetekertest Kalocsa 100 km-es vonzáskörzetében,
az kérem, hogy jelezze felém. Japánakácot, hársat, szelídgesztenyét és húsos somot
szeretnék vásárolni.

Köszönettel:

Kerekes.Batya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nata - 2016. Október 29. 13:49
Kecskeméten a Juniperus Parkerdészetet ajánlanám. Nekik szinte minden fajta van.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2016. Október 29. 18:02
Szelid gesztenyénél tudom ajánlani, hogy konténeres csemetével próbálkozz, én már kipróbáltam több lehetőséget, azért javaslom, mert ez jön be.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: főnix - 2016. Október 29. 18:28
Kecskeméten a Juniperus Parkerdészetet ajánlanám. Nekik szinte minden fajta van.


Nos, a Juniperus árlistáján szelídgesztenyéből nincs sem magonc sem oltvány:
http://www.juniperus.hu/index.php/hu/
http://www.juniperus.hu/download/Arjegyzek2016-17/arjegyzek.pdf

Náluk viszont van, több cég is postáz:
http://faiskola.hu/novenykatalogus/noveny/174-szelidgesztenye-castanea-sativa.html
http://langatti.hu/index_g.html Nem tudom, most működik-e, kifejezetten szelídgesztenye specialista
https://www.tuja.hu/gesztenye.html
https://www.molnarfaiskola.hu/hu/gyumolcsfak/gyumolcsfak/szelidgesztenyefa/
http://www.megyeriszabolcskerteszete.hu/
http://www.novenyshop.hu/termekek/gyumolcstermo/c/14/30
http://www.florapack.hu/arlistak_novenyek.php
http://www.bokorfaiskola.hu/fajtalista.php 
http://www.prenor.eu/KERTeSZETI_aRUDA5/szombathely.html
http://www.tunderkertje.hu/ 
http://www.kert-to.hu/component/virtuemart/?page=shop.browse&category_id=10
http://www.borhykert.hu/kerteszetkertepites/GYUMOLCSFAK_10
http://borostyanfaiskola.hu/gyumolcstermok/castanea-sativa-nagymarosi-22-magyar-gesztenye-oltvanyok/

Ha esetleg szarvasgombával mikorrhizáltat szeretnél arra is van megoldás. Csak most kicsit csücskös a szelídgesztenye és gomba kapcsoltság:
http://www.pszg.hu/tech.html
http://www.pszg.hu/rendeles.html
http://szarvasgombatermeszto.hu/
http://www.magro.hu/szaporitoanyagok/csemete/szarvasgombaval-oltott-csemete/7023/

Én ugyan nem értek hozzá, de szerintem nem érdemes csak oltványt telepiteni és Fülemülének igaza van a konténeres minőséggel.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. December 02. 20:14
Tisztelt Fekete-Fehér Méhészklub olvasók!
A mai napon írtam egy levelet a Greenpeace illetékeseinek, melyet elküldtem Bross Péternek is, de előtte beszéltem vele telefonon.
A levél apropója a galagonyások irtása.
Az OMME Küldöttgyűlésen tettem egy gyenge, erőtlen felszólalást, a méhészek nagy része nem foglakozott a témával.
Természetesen ez elkeserít, de tovább mentem.
Felhívtam a Baranya Megyei Madártani Egyesület elnökét, és ma beszéltem a Tolna Megyei Agrárgazdasági Kamara Igazgatóját.
Ő azt a tájékoztatást adta, hogy a galagonyát valami molylepke támadta meg, amiatt irtják, máshogy nem lehet ellene védekezni.
Sajnos én ezt nem tudom elfogadni, egyetlen galagonyán sem láttam ilyen kártevőt, pedig a méhészetem bekerített részén is van több szép bokor.
Köszönik szépen jól vannak, és itt senki nem fogja bántani őket.
Levelem tartalma nem titkos, de abban nevek vannak, emiatt nem szeretném ha az érintettek kifogást emelnének, hogy megneveztem őket.
Bármilyen eredmény is lesz, beszámolok róla.
Cikó, Bátaapáti, Szálka térségében a mai napon is irtották ezt a csodálatos méhlegelőt, mely a szív motorja, méze pedig elixír.
A levelem mottója:
"Mentsük meg a galagonyát!"
Vagy aki nem megy repcére, etethet akác előtt.
Szomorú vagyok ettől a tehetetlenségtől.
Ez valóban egy ku...a ország.
Panaszkodunk, hogy sokan vagyunk, gyengék a méhek, sz@r a mézár, a legelőinket meg pusztítják?
Így jár a gyalogakác, a fűzek, a vaddohány (selyemfű), és a szolidágó (aranyvessző) is.
Hajrá OMME méhlegelő munkacsoport!!!!
Hol vagytok, mikor alakultok?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kocsa - 2016. December 05. 21:33
Attila ma az előadáson ez jutott eszembe. Nálunk mikor lesz ilyen?

http://24.hu/elet-stilus/2016/12/01/ezt-az-ujsagot-nyugodtan-eldobhatod-virag-no-belole/ (http://24.hu/elet-stilus/2016/12/01/ezt-az-ujsagot-nyugodtan-eldobhatod-virag-no-belole/)


Üdv: Újbelépő  :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. December 06. 07:28
Tegnap a Szekszárdi Méhészklub vendége volt Körmendy-Rácz János.
Előadásában kitért arra, hogy Japánban a cunami után, több ezer hektár föld elsavasodott (tengeri sótól) és semmilyen növény nem maradt meg benne.
Óriási sikernek tartják, hogy két japán kutató (apa, és fia) kikísérletezett egy repce fajtát, amely a sós talajban is megél.
"Hatalmasra" nőttek a repcék, mér elérték a 15-20 centis magasságot virágzáskor.
Erről képeket is láthattunk.
Mi pedig itthon kaszáljuk a virágzó réteket, legelőket, pusztítjuk a környezetünket.
Valami nem jól működik.
A méhészklub végén az összes hozzászólás erről szólt.
Sokan vagyunk, szűkül a méhlegelő.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. December 06. 09:13
Idézet
Előadásában kitért arra, hogy Japánban a cunami után, több ezer hektár föld elsavasodott (tengeri sótól) és semmilyen növény nem maradt meg benne.
Ezt Magyarországon szikesedésnek nevezik és nem savasodásnak. A Tisza és a Körös folyó hoz le az Alföldre viszonylag "magas" sótartalmú vizet és ezért a helytelen vízgazdálkodás, az erőltetett lecsapolás, folyószabályozás a Tisza és Körös völgyében sok szikes területet hozott létre. A szikes legelőkön nálunk se sok mézelő növény van, de nem olyan tragikus a helyzet, mint a cunami sújtotta területeken. A repce nálunk se nagyon szereti a szikes talajt. Tapasztalatom szerint nem is mézel jól rajta.

A talaj sótartalmának csökkentése nagyon lassú folyamat. A talaj szerkezetétől, a lefolyási viszonyoktól, napi és éves hőingadozástól, a csapadélviszonyoktól függ. Sok évtizedes rehabilitáló munka kell ahhoz, hogy a sótartalom csökkenjen annyit, hogy eredményes szántóföldi művelésre alkalmassá válhasson a tengeri sóval átitatott föld.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2016. December 07. 20:46
A szomszéd falu határa tele van "digó" gödörrel, amiből a kubikosok régen kitermelték a jó fajta sárga földet, és terítették szét, talaj javítás végett. Jó is lett az, de ha esik az eső olyan ragadós csipákás hogy ihaj, ott ha elakad a méhész(napraforgóra jártunk oda) minimum az egy ifának is kettő crystal kellett hogy kijöjjünk, de a téesz adott.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. December 08. 08:45
Izso60 felvetésére itt szólok hozzá.
Ezt írja:
"Nem írom le mert nem lényeges az ügy szempontjából hogy cirka húsz éve vándorlok repcére,sok kollégával együtt és a méheink köszönik szépen jól vannak."
Szerintem azt sem tudod Izso60 mit kell figyelni a méhek viselkedésén.
Azért van egy nagyon rossz hírem (bár ezt halkan, csendben, nehogy a fogyasztókat elriasszuk) írom.
Mint hallhattátok az OMME monitoring csapata 10 év késéssel ugyan, de megtalálta a kukorica virágporában a neot!
Ami még nagyobb baj, már az egyik mézelő növény nektárjában (ezt nem írnám le) is!
Szerintem Izso60 nem is méhész!!!!!
Olvasd el a Greenpeace "csepegő méreg" című kiadványát, és a több ezer oldal szakirodalmat ami a neokról szól.
A szinergens hatásról nem is beszélve!
Egy darabig olvasom az ötletelgetéseit, "arcátlan" (arctalan) megjegyzéseit, de szakmailag sincs toppon.
Aki azt írja, hogy a repce nem okoz a méhcsaládokban károsodást, minimum szakembernek ne vallja magát.
Elmúlt 10 éve, hogy azért küzdünk, a Greenpeace-el karöltve, hogy a néma gyilkosokat végleg tiltsák be.
Izso60 eddig semmit nem vett észre.
Ő Földön kívüli?
Nagyernyei Attila 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2016. December 08. 16:57
Idézet
Izso60 eddig semmit nem vett észre.
Ő Földön kívüli?
Ahogy az OMME elnöksége is.
Olyan mint a magyar narancs. Tudjuk, hogy Rossz, de a miénk.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lalimeheszet - 2016. December 08. 21:42
Attila !
Sajnos mifelénk sem rózsás a helyzet.
A képeken látható csipkebogyó és kökény folyosó 4 km hosszú.
Ezeket akarják teljesen legyalulni.
Indok : a földek mellet lévő, elhanyagolt vízelvezető árkokat ki kell tisztítani ! Punktum.
Üdv. lali  :(
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2016. December 08. 21:54
Katasztrófa!
Én is menni fogok repcére, mert a galagonyás halott!
Akác előtti legkedvesebb méhlegelőmet elküldték a túlvilágra.
Etessek, vagy pergessek?
Ez a kérdés, választanom kell.
Lehet úgy is pergetni, hogy etetek.
Én 33 éve azt választottam, hogy vándoroltam, és ha kegyes volt a sors pergethettem.
Most beleszóltak  a "Nagy Ők , a hunatyáink".
Kivágni mindent, cukor van doszta.
Ezt akarjuk?
Ismeritek a suvadást?
Amikor legyalulják a domboldalakat, és megcsúsznak a hegyek.
Erdélyben sok ilyent látni.
https://www.google.hu/search?q=suvad%C3%A1s&biw=1440&bih=771&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi19o-FveXQAhXLJsAKHf0iANUQ_AUIBigB#imgrc=ECUA0Vb8CetO4M%3A
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bicska - 2016. December 09. 21:03
Sajnos teljesen igazad van Attila! A legtöbb lösz talaj kisebb-nagyobb vízzáró rétegek felett rakódott le. Így van ez a méhesed környékén is. A lösz víz hatására erősen folyóssá válik, magyarul erősen erodálja a csapadék, ha nincs növényzet, ami megköti. Ha pedig a víz lejut a peisztocén lösz réteg alá, az első vízzáró rétegig, akkor kialakul egy csúszólap, és megindul a suvadás. Ezért határtalan felelőtlenség "szőrteleneníteni" ezeket a domboldalakat. Neked nem lesz méhlegelőd, a domboldal pedig erodál, amíg az ezt megadályozó növényzet (cserjés-akácos) meg nem erősödik. Nehogy legyen nyáron egy 2010-es csapadék, mert az, a letarolt doboldalakon katasztrófát okoz majd. Mindemellett érthetetlen az egész. Korábban mérnöki kategória volt talajvíz kezelésre, rézsű, lejtő megkötésére a megfelelő növényzet telepítése, létezni hagyása. Sajnos ma mindenki betonnal, geotextiliával, es nemtörődömséggel kezel mindent. :(

Bicska
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2017. Január 04. 19:57
Szerintem ebben az esetben a rekettyefűzre gondoltatok. Ez olyan elterjedt és barka virágzata igen korán nyílik.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Január 04. 20:11
Én úgy tudom, hogy a barkát más néven kecskefűznek nevezik.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2017. Január 04. 20:19
A füzeknek sok faja van, erről tartott Ottó bácsi előadásokat. Kecskefűz, törékeny fűz, szomorú fűz stb. ezek inkább fák, a rekettye pedig javarészt bokor.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Január 04. 20:30
Itt a válasz:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Kecskef%C5%B1z
Akár honnan nézem ez a barka!
Üdv:Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2017. Január 04. 21:24
http://enfo.hu/mokka/dendrologia/f125.html
Én meg erre gondoltam!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2017. Január 05. 16:46
Sziasztok!

Valóban, sok fajtája van, és az sem mellékes, hogy kétlaki, ebből adódóan a barkák sem teljesen egyformák.
Egyesek kövér, gömbölyded bokorszerűek, míg mások felfelé törekvő törzses fák.
Nagy eltérés lehet az egyéves hajtásokon megjelenő bimbók számában is, fekvéstől függően is.

Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Január 05. 18:23
Vivaldinak a következő mondatát a gőzölgőből emeltem át:
"Nem megyek én sehová, mert mikor nálatok nyílik, nyílik az itt is, ha nem fagy le. És addig van hordás, míg fel nem rohan ide a fél ország."
Tisztelt Méhésztársak!
Több évtizede vándorolok északi akácosokba.
Ha nincs fagy, és passzol az időjárás, na meg a méhek is megfelelően fel vannak készítve, a termés mindig kiváló volt.
Sokszor kalákában mentünk, és kis területen akár ezer méhcsaládot is lepakoltunk.
Soha nem panaszkodtunk, hogy azért nem sikerült, mert sokan voltunk.
Az akác, nem egy vetett, virágzó, szántóföldi növény.
Ha akkor állt le a hordás, amikor a többiek felértek, akkor már egyébként is vége lett volna a műsornak.
Ezt ne cuclizzátok be!
Senki nem szereti ha a nyakára telepednek, ezt elhiszem.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Vivaldi - 2017. Január 05. 18:55
 Nem tudok veletek mit csinálni, ha elhiszitek ha meg nem.
 Én bebizonyítom, hogy anélkül, hogy tudnám, hogy bárki is ideér a mérlegről már 10 órakor megmondom, hogy itt vannak. Pedig sem az időjárásban sem az akácvirágban nincs változás egyik napról a másikra. Csupán leesik a hordás.
No most ugye, én itt vagyok. Nekem amit akácról összehoz azt úgy hozza össze, hogy semmi féle kockázat nincs benne.
 Pénzt a vándorlásra nem költök, úgy is itt vagyok, ami van az tiszta haszon.
 Azt meg mindenki döntse el maga, hogy érdemes e neki pár kiló mézért feljönni, kitudja honnan.
 Viszont. Én csak erről a helyről beszélek, ahol vagyok. Hogy máshol hogy van, azt nem tudom. Viszont azért ahol a külterület 70%-a erdő, és nincs fa eladó, mivel már mindet kivágták, ott olyan nagy hordás szerintem nem is várható.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2017. Január 05. 19:02
Kétezerért megérte tíz kilóért is felmenni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Január 05. 19:47
Ezt írja Vivaldi:
"Én bebizonyítom, hogy anélkül, hogy tudnám, hogy bárki is ideér a mérlegről már 10 órakor megmondom, hogy itt vannak."
Én azt szeretem ha előtte leadják a drótot, hogy mikor lehet menni.
Az északi akác nem 5 kilóval indul, bár erre is volt példa, ha meleg éjszaka után forró nappal jött.
Aki vándorlásra szánja el magát baromira kell ismerje a vidéket, mert óriásiak lettek a költségek.
Eddig a Tolna megyei méhészek 5%-a vándorolt, viszont ez a szám egyre csökken.
Nem kell Vivaldinak attól tartania, hogy "kiszívjuk" előle a nektárt.
A komoly termelő családok teherautóra pakolása a méhész felelőssége.
Drága kirándulás lehet, ha gagyik a családok.
Ha meg nagyon keményre sikerültek.....hát Nógrádban nagyon magas fák vannak.
Pont jónak kell mindennek lennie, de ez az utóbbi években várat magára.
Vagy a pillanatnyi időjárás, vagy a fagyás-fázás de mindig valami galiba adódik.
Szinte a legkönnyebb a méheket felkészíteni, mert az rajtunk múlik.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Texas Ranger - 2017. Január 05. 19:57
Pedig ez így van!

"Én bebizonyítom, hogy anélkül, hogy tudnám, hogy bárki is ideér a mérlegről már 10 órakor megmondom, hogy itt vannak. Pedig sem az időjárásban sem az akácvirágban nincs változás egyik napról a másikra. Csupán leesik a hordás."

A legdurvább a km-en belüli 2000 méhcsalád volt eddig a telephelyem körül.
Pont a dandárt nyisszantotta le a méhsereg az akácgörbémről.
Ez volt!  :(
Mióta viszont Lakatos Winnetou-ék a fák derékba vágását és a HÉV rézkábelek leégetését ugyan ezen a helyszínen nagyban űzték, csinos kis erdészeti sorompókat telepített a Pilisi parkerdő bazi nagy lakatokkal.
Ez van!  :)

Ne csüggedjetek!
Minden rosszban van valami jó is!  ;D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Vivaldi - 2017. Január 06. 09:29
Walkerkám, azt hiszed véletlenül akarok veled beszélni?
 Én tudom, hogy territórium védelemben jóval előbbre jártok mint mi. :D
Az okosabbtól tanulni soha nem szégyen. ;D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Január 06. 11:05
Nekünk van mit védeni és teszünk is érte. Legyen meg a sütnivalótok és nektek is fog sikerülni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Texas Ranger - 2017. Január 06. 11:46
Ha azt gondolod, hogy direkt mi szóltunk az erdészetnek a sorompók miatt, tévedsz!
Egyszerűen elegük lett!  :D
A 60 napos témát meg minden esetben égetés kíséri és rengeteg munka és idegesség.....hazahoztam, hazahozták?  :'(
Mi csak próbálunk életben maradni ilyen helyzetben is.

Erről szólt az előadásom, amit a főnökség, hogy van aki jobban tudja, sőt ez csak egy városról szól "letiltott".  ;D

Igazuk volt.

Mit kínlódjak olyanokkal akik csak a saját tapasztalatukból szeretnek tanulni!  ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Vivaldi - 2017. Január 06. 16:48
Na most ha én írnám le ugyan ezt rögtön nekem esnének , Mózesék, Nagyernyei, meg olyanok akiknek érdekük ide feljárni.
 Barátaim olvashatjátok, nem csak én találtam ki.
 Mert ugye azt azért már ne állítsa nekem senki, hogy ő kurvára örül, ha a legelőjét leterhelik és behozzák a dögöt.
 Ugyan is én már szaladgáltam eleget olyanok miatt akik, behozták utána már árkon bokron is túl vannak. Őket ez már nem is érdekli, csak mint a tavaly előtti enyhe szellő. Ők behozták, és bottal lehet ütni a nyomukat. Ők szépen el vannak mással foglalva Dömsödön, meg arra lefelé. Majd mi szaladgálunk, egész tavasszal. Ugyan is, az is érthető, hogy az állategészségügyi állomást nem érdekli senki kínja. Őket azért fizetik, hogy betartassák a törvényt.  Itt egy zárlat 5km-es körben legalább 3 falu. Hogy is van a zárlat feloldás? Előtte kétszer át kell nézni minden zárlatban lévő állományt. És azért az egészségügyi felelősnek nem fizet senki. És jó esetben feloldják Mi van ha nem. Maradunk helyben. Igaz én akácra nem megyek, de rajtam kívül szinte mindenki. Mondjam tovább?
 Mert ugye, ha csak az itteni méhészek szemével nézem is, ő el akar menni. Szarnak ők is rá, hogy én mit szaladgálok , és mit fogyasztok benzinbe, mert ezért nem ad senki egy fityinget sem. Arról nem is beszélve, hogy rá megy a szabadidőm. Neki is az a lényeg ő mehessen.
 Gondolkoztam már rajta. Legközelebb lesz nyúlós. Majd szépen átnézek minden családot, ahogy a törvény előírja, és majd végzek amikor végzek, és nincs zárlatfeloldás. Marad mindenki helyben. Majd meglátjuk akkor mi lesz, mennyire szeretik meg azokat akik bejönnek engedély nélkül.
 Nem szép dolog amit leírok? Persze , hogy nem, de azért ez is egy szempont.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Texas Ranger - 2017. Január 06. 17:16
Akkor egy kis helyesbítés.

Nyúlós zárlat esetén ami 60 nap, 2 hetenkénti vizsgálattal számolva az nem 2 vizsgálat hanem rögtön 4!

Helyesen írtad minden család minden fias lépét meg kell vizsgálnod ebben az időszakban legalább 4 alkalommal.
(Tavasszal nagy öröm látni, hogy a 4-ből 6, a 6-ból 8, abból.........fias lesz amit neked végig kell nézned és egyre több időt töltesz mindenkinél!)

Ezért viszont neked jár minden családért 100 Ft - járulék, adó.....+ a kilométerekre (oda-vissza ) útiköltségtérítés a szokásos NAV elszámolás szerint.

A jött-ment terjesztők miatt javasoltam már évekkel ezelőtt (10 éve!), hogy a rendszert össze kell rakni, mert aki az egyik helyről meglépett gyakorlatilag büntetlenül folytathatja a tevékenységét ott ahol nálad abba hagyta.
Mivel még nagyjainkat nem érinti jelentősen ez a probléma, folyamatosan lesöpörték a javaslatot.............
nem megvalósítható, persze hogy nem ........   minden amit nem is akarunk megvalósítani.  :-[

Aztán mivel ez a méhlegelő topik csak annyit szeretnék kérni, hogy a nyúlóst és az azt követő zárlatot senki ne használja a saját legelője megvédése céljából, mert lehet, hogy az erdőt, mezőt lezárják és lesz nagy emelkedés, de könnyen a gödör alján találhatja a méheit, a megtermelt mézével együtt!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Vivaldi - 2017. Január 06. 17:57
Ha én leírom, hogy négy út akkor mindjárt nekem esnek hatan, hogy ez nem igaz. Én csak a tavaszi vándorlás előtti dolgot mondom el.
A 100ft-ot nekem még nem adta senki. De jó lesz ha felvilágosítasz, hogy ki fizeti, mert a méhész nem. Mivel én nyugtát se tudok adni nem lévén vállalkozó.  A gyakorlat az, hogy még egy sört sem ad érte senki. Nem, hogy 100ft-ot vagy benzin térítést. De meg mehetnék gyalog is, csak akkor Augusztusig tart a méhek átnézése.
 Való igaz. Itt senkit nem érdekel semmi. Ezért van az, hogy mindenki úgy sumákol ahogy tud. És nem írják le ide mint én, csak például kitábláznak, még februárban.

A mézről meg az a véleményem, mire eladod, már nincs zárlat. És ennyi.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Texas Ranger - 2017. Január 06. 18:11
Minden vizsgálatot az állam fizet (100 Ft + útiköltségtérítés!).
A tavaszit, a méhcsalád eladás, az őszi, a zárlatos vizsgálatokat is ide értve!

Megkapod a megbízási szerződésed ( március 1-én) és egy zöld összesítőt amin a fentieket vezeted..... nem?  :o

Ha nem akkor nagy gáz van!

De gyerünk innen máshova!  ;D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Vivaldi - 2017. Január 06. 18:42
A megbízási szerződést azt megkapom. meg a 100ft-ot az őszi vizsgálatért. De ezenkívül egy fityinget sem, akár mi van.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Texas Ranger - 2017. Január 06. 19:09
Fordulj a szaktanácsadódhoz!

Ez most nem vicc!
Ha így "átvágnak" titeket megértem miért "népszerű" felétek a méhegészségügyi felelősi munka!
Következő fokozat az lenne ha Te fizetnél, hogy dolgozhass! (Bár ha nem kapsz benzin pénzt, akkor.....)

Kérd, hogy intézkedjen!  :D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mózes Albert - 2017. Január 07. 07:38
vivaldi

 Mind az amit leírtál, nagy tájékozatlanságra utal. Említettem már a törvények betartása, és betartatása az nem vezethetne  idáig. Sajnos te is csak a saját sérelmeidet veszed figyelembe, és ezt szajkózod, nem az összefogáson töröd a buksidat. Meg kérlek engem ne hasonlíts azokhoz akik engedély , és egyébb hiányosságokkal vándorolnak, mert ez engem is felháborít. Tudom , és már sajnos tapasztaltam, milyen mások miatt helyben járni.

   Albert
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Január 07. 10:28
A vándorlás soha nem zavarna senkit, ha nem kellene állandóan rettegni a méhlegelő túlterhelésétől. Ettől fél a helyi méhész is és a vándorméhész is. Sokkal jobban retteg minden méhész az üres hordóktól és a fölösleges kiadásoktól, mint a nyúlóstól vagy atkától.

Azt egyelőre senki nem, fogja fel, hogy a vándorlási szabályokat nem lehet addig értelmesen sem megalkotni, sem betartani, amíg meg fel nem állítják országos rendszerben a naprakész méhlegelő kapacitás térképet. Ennek alapján lehetne alapos okkal meg lehet szüntetni az értelmetlen vándorlást és meg lehet akadályozni a méhlegelők túlterhelését.

Ma már teljes körű országosan egységes számítógépes nyilvántartása van a termőföldeknek minden művelési ágra, amit folyamatosan frissítenek. Erre az adatbázisra csak egy újabb számítógépes programot kell fejleszteni és folyamatosan elérhetővé kell tenni a méhészek számára. Erre az adatbázisra rá kell vetíteni a méhészek állandó telephelyeit és az ott tartott méhállomány nagyságát és ezzel megállapítható az állandó telephelyek környezetének leterheltsége. A szabad kapacitásokra pedig lehet vándorolni. Ennyi az egész.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2017. Január 07. 10:31
Feltéve persze ha van szabad kapacitás...
Ha van, akkor ki vándorolhat oda?  ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Január 07. 10:42
Erre mit javasolsz? Mert ennek szabályozására többféle lehetőség van és dönteni kell egy szabályozás esetén, hogy melyik lehetőség legyen érvényes, melyik nem, sőt többféle döntési lehetőséget is meghagyhat a jogszabály. Lehet akár prioritást is felállítani, hogy mik lehetnek a válogatás döntési szempontjai.
 - bejelentkezés sorrendje.
 - helyi méhészek engedélye.
 - sorsolás a virágzás előtt 5 nappal.
 - stb.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2017. Január 07. 11:16
Igen szépen eldöntik, vagy csúnyán egymás között a méhészek, aztán a gazda meg beint. Felénk az a szokás hogy az pakolhat le, akit a gazda oda enged. Végső soron ez számít, vagy nem? Több évtizedes kialakult kapcsolat rendszerek működnek, ezt szerintem rendeletekkel nem lehet felülírni. Ha egy gazdaság nem akar idegen méhészeket fogadni, az nem is fog.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2017. Január 07. 11:22
Oltári marhaságot írsz, sorsolás??? helyi méhészek engedélye???
Esetleg én javaslom az "orosz rulettet", így aki veszít az ki is esik ;D, többet nem zavar.
A "ki menjen nógrádba?" című thriller A jelenet címe: öt nappal virágzás előtt ;D.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: somogyi csaba - 2017. Január 07. 14:57
Tiszteletem Uraim!
Szerintem nem ír hülyeséget Geddekas! Az általa említett, vagy hasonló szabályozással csökkenteni lehetne a kalózkodást is! Nálunk Tolna megye Bölcske településen 2016 tavasszal zárlat volt nyúlós miatt. Metszettünk a barackosban, épp kezdett virágozni 5 ha mellette 8 ha meggy bejön a területre egy méhész akinek 7km távolságban van a telephelye. Azt mondja lepakolt ide nem messze, mondom neki, ember zárlat van! Erre Ő ja tudom atka mi? Erre én Nyúlós van ember, zárlat alatt vagyunk. A pasas legyint, elköszön, a méheit itt hagyta,/a fele a telephelyén maradt, ott is van gyümölcsös, de az állományának szerintem kevés/ 1000 méteren belül 100 családos méhészet! Hívtam az EÜ felelőst. Mit ad Isten 2016 szeptember a szomszéd település került zárlat alá, az említett pasas tüzelte a méheit!

Üdvözlettel
: Somogyi Csaba
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2017. Január 07. 15:28
Az biztos, hogy az egészségügyi felelősök pénzét jelentősen emelném. Akár nemzeti programból akár tagdíj emeléssel. Ez nem Méhészújság szintű dolog. Ezt nekünk, méhészeknek anyagilag támogatni kell. Nem fillérekkel hanem annyira, hogy érezzék a "törődést", hogy az egy felelősség teljes munka. Ugyanakkor a számonkérhetőséget is szigorítanám. Feléjük is és a méhészek felé is. Azt viszonylag "egyszerű" lenne rendezni, hogy engedélyek nélkül lehessen vándorolni. Talán a méhcsaládok állapotfelmérése is jobban menne. A méhsűrűség-méhlegelő dolga bonyolultabb...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2017. Január 07. 16:12
Egy pöppet...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2017. Január 07. 18:29
A méhészek többsége azt sem tudja sajnos mi az a számítógépes nyilvántartás. Szomorú az is amit Somogyi úr írt.

Azzal maximálisan egyet értek, hogy a méheüsöket meg kell becsülni, nagyon meg kellene, sok bajtól megkímélhetne ez a dolog minket. Anyagilag is jobban , sokkal jobban meg kellene becsülni, és akkor lehetne elvárni napi szintű intézkedéseket. De ez csak utópisztikus dolog sajnos..... szerintem nem lesz változás  :(
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Vivaldi - 2017. Január 07. 18:30
vivaldi

 Mind az amit leírtál, nagy tájékozatlanságra utal. Említettem már a törvények betartása, és betartatása az nem vezethetne  idáig. Sajnos te is csak a saját sérelmeidet veszed figyelembe, és ezt szajkózod, nem az összefogáson töröd a buksidat. Meg kérlek engem ne hasonlíts azokhoz akik engedély , és egyébb hiányosságokkal vándorolnak, mert ez engem is felháborít. Tudom , és már sajnos tapasztaltam, milyen mások miatt helyben járni.

   Albert

Én nem állítottam, hogy engedély nélkül vándorolsz. Én azt állítom, hogy te és a hozzád hasonlók, rögtön nekem estek ha leírom azoknak a szempontját akik meg otthonukban vannak ellehetetlenítve.
Mert ugye mit mondjon az helyi méhész, akinek 40 éve egy helyen vannak a méhei és lepakolnak mellé 1000 családot a bajaiak.
 És ez létezik megmondom a nevét is ha nem hiszed.
 Mert ugye, nektek már az is baj, ha csak valaki beszélni mer ezekről a dolgokról, lévén ez szerintetek tabu téma. Mert milyen jó dolog is elmondani, hogy nekünk mindenhez jogunk van mint vándorméhészek, nektek meg hazai nógrádi méhészek kuss van.
Mert ugye milyen semmiházi ember az a helyi méhész aki nem örömmel, és virágcsokorral fogadja az ideérkező egész alföldet, sőt ahogy látom még Somogyból is ide jönnek, legalább is Attila szavaiból ezt veszem ki. És egyáltalán nem indok az sem, hogy innen is mennek máshová.
 Ugyan is ha csak a számokat nézzük. egy gyenge akác miatt is, a Karancsvölgyében, és Rárós, és Ipolytarnóc közötti km széles és úgy 8km hosszú vonalban, ez egy röpkörzet középről számítva, 10-14000 család van lepakolva, a helyi 2500 család mellé. Egyedül 4 éve  a T felső részére, Rárós és ipolytarnóc között 4400család vándorolt be. És arról nincs is adat, hogy a határon, vagy innen 1km-re lévő ipoly parton, odaát mennyi méhész van lepakolva, ezek is a mi akácunkra.
 És akkor innen meg jó években lemegy az alföldre 2000 család, de az sem 6 négyzetkilóméterre, hanem elszórva a sokkal nagyobb alföldön.
Ebben persze nem minden méhész grál lovag. Nem beszélve egy "B" kezdőbetőjű alföldi méhészről aki célul tűzte ki, az egész Karancs völgyének elfoglalását.  Több ezer családdal.
 És még csodálkoztok, hogy az itteniek már nem nagyon örülnek a vándorméhészeknek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Január 07. 19:06
Igen szépen eldöntik, vagy csúnyán egymás között a méhészek, aztán a gazda meg beint. Felénk az a szokás hogy az pakolhat le, akit a gazda oda enged. Végső soron ez számít, vagy nem? Több évtizedes kialakult kapcsolat rendszerek működnek, ezt szerintem rendeletekkel nem lehet felülírni. Ha egy gazdaság nem akar idegen méhészeket fogadni, az nem is fog.
Arról írtatok, hogy most nem jó a szabályozás, mert tulajdonképpen nincs semmi korlát.
Én adtam egy megoldási javaslatot.
Te válaszképpen újra csak arról beszélsz, hogyan zajlik most a méhlegelő felosztása.  Sőt úgy fogalmazol, mintha minde így enne jó, ahogy van.
Én viszont úgy látom, hogy nagyon nem jó a jelenlegi szabályozatlan állapot.

Oltári marhaságot írsz, sorsolás??? helyi méhészek engedélye???
Esetleg én javaslom az "orosz rulettet", így aki veszít az ki is esik ;D, többet nem zavar.
A "ki menjen nógrádba?" című thriller A jelenet címe: öt nappal virágzás előtt ;D.
Úgy látom nem olvastad el amit írtam és rögtön izomból válaszolsz.
LEHETŐSÉGEKET SOROLTAM FEL.
Vagyis egy lehetőség a sok közül. Ha ezt a lehetőséget jogszabály rögzíti és alkalmazása megtörténik, akkor izomkodhatsz, nincs értelme. Miért? Ha izomkodsz, arra a területre soha többet be nem teheted a lábad. Ennyi. De ugyanez a helyzet a sorsolás esetén is. Aki az alkalmazott szabályt megsérti, jövőre már ne is jelentkezzen.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2017. Január 07. 19:49
Vivaldi!

Nógrád már csak ilyen :), én ott nem méhészkednék.
Felénk van egy nógrádi gyerek, ide jár repcére meg naprára, még szolidágóra is megy a "zavarosba", kurva sokat kell neki menni, de haza csak telelni viszi a méheket.
A szolidágón is van ám méhsűrűség ;D, onnan szoktak hazahozni "finomságokat", akkorra már kiteljesednek az év közben összeszedett dolgok, de még ott egy utolsó 5000 család/ négyzetkilométeres randira összejönnek, a balcsi déli oldalán.

Geddekas!

El tudsz te képzelni egy ilyen sorsolást??
Ez olyan mintha munkahelyen dolgozik 50 ember, de csak 20 kaphat fizetést, azt is kalapból húznák ki legyen ;D ;D, a többi mehet az anyj@ba...
Mi lenne ebből?
A ötletgazda úgy végezné mint a "Duce".
 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2017. Január 07. 20:10
Egyébként Roboturnak igaza van, annyival megtoldom hogy felénk a gazdától nem is nagyon kell engedélyt kérni, le sem tojják a méhészeket(de inkább örülnek), ugyanis nem vagyunk egymás útjában, mert vagy erdőbe pakolnak le, vagy tanyahelyekre, ami ugye magánterület, én is a saját tanyahelyemen a falutól 7 kilométerre méhészkedem, csak ne sorsolással döntsük már el hogy be mehetek-e a méhekkel saját tulajdonom területére. Persze szoktak felém is jönni vándorok, de annyi eszük van hogy ők is tanyahelyre pakolnak be a tulaj engedélyével, a lábam se tehetem be nem hogy még az észt osszam nekik, de még mondjuk belém se kötött senki sem, soha sehol sem.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Texas Ranger - 2017. Január 07. 20:17
Mint már írtam ez lesz a megoldás!

Sok kis saját földterület!  :D

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Január 07. 20:20
Idézet
El tudsz te képzelni egy ilyen sorsolást??
Ez olyan mintha munkahelyen dolgozik 50 ember, de csak 20 kaphat fizetést, azt is kalapból húznák ki legyen ;D ;D, a többi mehet az anyj@ba...
Mi lenne ebből?
A ötletgazda úgy végezné mint a "Duce".
Ez nem képzelet kérdése.
Jobbnak látnád, ha "ki az aki többet fizet" a jó helyekért verseny jönne? Ugye nem?
Volt és van sorsolásos megoldás a gazdasági életben. És többezer éve működőképes módszer.
Hasonlatod sántít, hiszen ha Kisteleki akác telített, mehetsz a szomszéd településre is.
Ha meg mindenhol foglalt a hely, sajnos így jártál. Akkor éppen te vagy az a méhész, akit már nem visel el magyar méhlegelő kapacitása és elmész erről a szakterületről.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Január 07. 20:26
Egyébként Roboturnak igaza van, annyival megtoldom hogy felénk a gazdától nem is nagyon kell engedélyt kérni, le sem tojják a méhészeket(de inkább örülnek), ugyanis nem vagyunk egymás útjában, mert vagy erdőbe pakolnak le, vagy tanyahelyekre, ami ugye magánterület, én is a saját tanyahelyemen a falutól 7 kilométerre méhészkedem, csak ne sorsolással döntsük már el hogy be mehetek-e a méhekkel saját tulajdonom területére.
A gazdáknak az a jó, ha a méhlegelő túlterhelt, viszont a méhésznek ez rossz.

Gondolkodj el azon, hogy miért nem olvastad el azt amit írtam. Megismétlem! De többször nem szeretném megismételni. A korlátozó intézkedések (sorsolás stb) nem a helyi méhészekre vonatkozik, hanem, a vándorokra. Érted?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Texas Ranger - 2017. Január 07. 20:28
A sorsolással nem éppen a legrátermettebb kerülhet helyzetbe ...............
Sőt akinek csak a méhészet az egyetlen megélhetése.......... :o (nem ügyvéd, tanár, mérnök, egyéb...és méhész)

Ha így gondolkodnánk akkor előbb a kalapba a főállású, méhészvégzettségűek kerülnek. Sorsolás.
Aztán a mellékállású méhész végzettségűek. Sorsolás
Aztán a semmilyen méhész végzettségű méhtartók. Sorsolás

Aztán akinek nem jut az mehet vissza az eredeti szakmájába.  ;D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Január 07. 20:47
A sorsolással nem éppen a legrátermettebb kerülhet helyzetbe ...............
Sőt akinek csak a méhészet az egyetlen megélhetése.......... :o (nem ügyvéd, tanár, mérnök, egyéb...és méhész)

Ha így gondolkodnánk akkor előbb a kalapba a főállású, méhészvégzettségűek kerülnek. Sorsolás.
Aztán a mellékállású méhész végzettségűek. Sorsolás
Aztán a semmilyen méhész végzettségű méhtartók. Sorsolás

Aztán akinek nem jut az mehet vissza az eredeti szakmájába.  ;D

Nekem tetszik ez a megoldás.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2017. Január 07. 20:49
Értelek Geddekas, de ebből a hülyeségből lövöldözés lenne mindenképpen.
Én is vándorlok a tanyámról többször is egy évben, mint felénk mindenki, de nem akarok már hobbi telket venni se Szadán, se Nógrádba hogy elkerüljem a sorsolást inkább nem megyek. De nem kell betojni előre, az "atkaszítta" állományokon ez a hideg tél még plussz segíteni fog, nem biztos hogy nagy lesz a zsúfoltság.
Szerencsére itt nincs akác, így nem is lepnek meg.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Január 07. 21:11
Most az atka megfelezi a magyar méhállományt. de a magyar méhész év végére meg fogja duplázni. Éppen ezért 1-2 év és újra túlterhelt lesz a magyar méhlegelő.

Lásd be, már jelenleg viaskodás zajlik a jó méhlegelőkön. Ez a helyzet csak romlani fog. A szabályozás elkerülhetetlen. Persze az OMME mostani vezérkara szerint minden tökéletes. Ahogy te is hiszed.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2017. Január 07. 21:35
Dehogy hiszem hogy tökéletes, de ezt a tevékenységet nem lehet leszabályozni, a hátamon fel áll a szőr, még a rothadt kommunista rendszerben is oda és akkor vándorolt a paraszt amikor és ahova akart. Most meg szabályoznád hogy te mehetsz- te meg nem, egy szabad országban? Ilyet nem lehet tenni, egy én tőlem műveltebb ember meg tudná pár mondatban fogalmazni hogy miért.
De nyugi én nem megyek, nem vagyok arra a bizonytalan egy akácra rászorulva egyáltalán, még ha jó is lenne legfeljebb a negyede lenne a megtermelt mézeimnek, a hosszú vándorlás költségeit leszámítva, forintban még annyira sem jönne ki.
De ettől a beszabályzás gondolatától is falra tudnék mászni, bízzuk az életre= alacsonyak az árak amúgy is, aki nem tud termelni úgy is tönkre megy. 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Január 07. 21:38
Ezt írja Geddekas!
"Lásd be, már jelenleg viaskodás zajlik a jó méhlegelőkön. Ez a helyzet csak romlani fog. A szabályozás elkerülhetetlen. Persze az OMME mostani vezérkara szerint minden tökéletes...."
Ez a megállapítás egyszerűen nem igaz!
Nézd meg Bross Péter 2016-os szekszárdi előadását.
Abban pont erről a veszélyről beszél, hogy sürgősen változtatni kell rajta.
Ott felvázolta a megoldást is, csak egyelőre senki nem veszi komolyan.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2017. Január 07. 21:42
Ha így gondolkodnánk akkor előbb a kalapba a főállású, méhészvégzettségűek kerülnek. Sorsolás.
Aztán a mellékállású méhész végzettségűek. Sorsolás
Aztán a semmilyen méhész végzettségű méhtartók. Sorsolás

 :o :o :o.    Az én szemem meg a több száz, ezer családos méhészetek szúrják, akiket annyira nem zavar ha rátekepülnek másokra, max az egyik lepakolt csoport kevesebbet hoz..... de ezzel sem lehet mit kezdeni. Sorolhatnám még a problémákat napestig, mint itt bárki. Na nem baj majd az uniós pénzek/pályázatok még rátesznek erre a rózsás helyzetre egy lapáttal, akkor lesz itt cudar világ! ..... akkor lehet nagyokat nézni, ötletelni ....
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Január 07. 21:58
Attila!

Az OMME elnökségében csak egy szavazat Bross Péter. Meglepődne Ő is, ha most erről a kérdésről szavaznának - mondjuk titkosan - mennyire a pillanatnyi önzés határozna és nem a közösségi érdek. Egyenként kell értékelni ezeket az embereket és rájössz a végeredményre. Engem a decemberi pénzhullás utáni összeborulásos "happy day" elnökségi ülés győzött meg legerősebben az álláspontomról.

De azért légy szíves ismertesd Bross megoldási javaslatát.

Az ország legnagyobb méhészvállalkozása állóméhészetet tart fenn. Minél nagyobb egy méhészet, annál nehezebben tud vándorolni, illetve annál költségesebb kimozdulni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2017. Január 07. 22:16
Ez egy "pízes" foglalkozás ha jól csinálja a manus, itt mindig szúrja valakinek valami a szemét ;), ez régen is így volt.
Akkor is voltak piaci legyek, egy vén f@sz a ladányi határban naprára mindig a helyünkre pakolt >:(, dögölj meg ennyi.
Akkor is mentek egymás nyakára a méhészek mint a hülyék, a csorda szellem még mindig él ;D, akinek meg szarok a méhei az egymagában sem fog pergetni semmit.
Egy kis nyúlóssal vándorlók régen is voltak, most is vannak, Vivaldinak teljesen igaza van ebben, ettől nem fognak megállni.
Egy ilyentől kaptam már én is "baráti" tanácsot, mit tegyek ha gyanús családot találok.
Több ezer családost még erre nem láttam vándorolni, több darabban sem, felénk nincsenek ekkora méhészetek.
Kettő "újról" tudok akik pályázaton alapítottak méhészetet, de ők is már 2013 tavaszán fejre álltak, minden elpusztult.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Január 07. 22:36
Kedves Robi75!

Írásod is erős bizonyíték arra, hogyan szabadulnak el a káros ösztönök, ha nincs szabályozás.

A jogszabályok éppen azért születnek, hogy az elemi önzés káros ösztöneit meg lehessen fékezni. Tehát szabályozás szükséges, nincs más választás.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2017. Január 07. 22:53
Vagy ėppen a szabályzásra fognak elszabadulni úgy render.. Mindenki mögött nem állhat rendõr.


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Január 07. 23:01
Ha meg annyira rettegtek a szabályozástól, akkor miért rinyáltok, hogy most milyen borzasztó a helyzet. A jelen helyzet ahhoz vezet, hogy egyre több nyúlósos bejelentés lesz, amivel megvédik magukat a túlterhelésre veszélyes területek méhészei. Mindannyian tudjuk, hogy 100 méhcsaládból 70-ben kimutatható a spóra. Ha egy méhegészségügyis elég alaposan vizsgál, bármikor talál nyúlosos állományt. Aztán sütheted a kiválasztott kedvenc  vándorhelyedet. Tök legális a történet. Független objektív vizsgálat és kész a bevándorlási tilalom.

Kell ez neked? Érted már a helyzetet? Nem jobb lenne az ilyen akciók elszabadulása helyett inkább ép ésszel szabályozni a vándorlást?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2017. Január 08. 11:26
Miért tart a méhész a szabályozástól? Azért mert attól fél hogy hátránya származik belőlle. Mert könnyen születhetne  csak egy szűkréteg érdekét érvényesítő szabályozás. Amely akár teljesen el is lehetetlenítené az eredményes méhészkedését. Fel kellene adnia, addigi biztos vándortanyáit, jól működő kapcsolatrendszerét.
A félelem jogos, szerintem ma az átlag  méhész a legkevésbé az OMME-ben bízik hogy az ő érdekeit fogja  képviselni.

A méhészt  van ahol szivesen fogadják, de nem mindenütt. Mivel eleve nagy a méhsűrűség, sok esetben a gazda számára nincs jelentősége. Max elesik pár kiló méztől, de nem kell "kerülgetnie" a méhészt. De ha területére enged valakit, az nyilván bizalmi kérdés is, mert joggal várja el hogy ne tiporják le a növényeit, ne vágják ki a fáit, és ne hagyjanak szeméttelepet a vándortanya helyén.
Ez ilyen rendelet, felérne a kényszerbetelepítéssel. 
Nem azt mondom hogy nem kellene megoldani, meg akadályozni a frekventált helyek letámadását. De ezt nem az egész ország méhészeinek az ellehetlenítésével kellene megoldani.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Január 08. 15:16
Amilyne szabályokat leírtam, teljesen semlegesek, tehát nem veszi figyelembe, hogy kicsi vagy nagy a méhészet. Ez csak és kizárólag csak a túllegeltetés ellen védi meg a helyben lakó méhészt. Az én javaslatomba ne keresd az OMME hatalmi potentátjainak érdekét. Te is olvashatod, mennyire  kritikus vagyok az OMME-val szemben.

Nekem kiváló kapcsolatom van egy selyemfüves legelő környékén, de annyira zsúfolt lett, hogy vétek lenne odamenni. Ennyit a jó kapcsoltokról.

Egy ilyen rendelet felérne egy Orbán féle határzárral. Nem baj az, ha megszűnnek a túlterhelések.
Pl.: Gödöllőn van 2500 méhcsalád. Ki kell számolni, hogy a gödöllői akác ezen a 2500 méhcsaládon felül mennyit bír el, ha egy hektár akác max 10 családot tart el 10 napig. Itt más komoly legelő nincs.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2017. Január 09. 12:56
Valóban hasznos lehetne az előző hozzászólásokban említett aktuális "online" terheltségi térkép.
Ennek a rendszernek a bemenő adata a vándorló méhész bejelentési hajlandóságán alapulna.
Gyors esetben, jó rendszernél beküldhetné sms-ben, hol van, így lenne életszerű és gyors.
Rendes regisztrációval persze, hogy manipuláció lehetősége minimális legyen.
Tehát a helyben lévők alapból rajta vannak, aki vándor megérkezik, lepakol, küldi az sms-t. Egyszerűbb, mint a levelezgetés, vagy önkormányzat, stb. Elvándorláskor megint sms.
Méhegészségügyi felelősök célzottan szemrevételezhetnék a megérkezett állományt (kaptárak, tenyészkódok, stb. rendben) - már ha egy rendesen működő rendszerben és díjazással ezt is megkapnák mint feladatot. Mivel reformra szorul ez is.
Nyúlós körzetek szintén fel lennének tüntetve, ill. olyan helyek (helyi méheü. felelős által), ahonnan a gyanús mintát már megvették, de a labor még nem igazolta vissza a gyanút. Ez több nap is lehet. Ez megelőzésre is jó.

Üdv.: Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Január 09. 13:42
Attila!

Nagyon tetszik a gondolatmeneted. A közös jó szándékú gondolkodás egy több célra is alkalmas rendszert képes kialakítani. Nem is gondoltam arra, hogy a méhegészségügyi felelősök számára is nagyon hasznos lenne ez a rendszer. Gratulálok a gondolataidhoz.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2017. Január 09. 17:08
Picit azért bonyolultabb a dolog mint az látszik. Bejelented SMS-en, hanyagoljuk el azt az apró tényezőt hogy az idősebb generáció nem SMS-ezik. Kinek jelentem is be? Ehhez kellene egy olyan nyilvántartó program, amelynek a felhasználói felülete  internetről elérhető a NÉBIH-nek, és az önkormányzatoknak, ez idág csak pénz és akarat kérdése. Szóval ott tartottunk hogy küldesz a rendszerbe egy SMS-est, az automatikusan bejegyzi hogy ott vagy. Ha zárlat alat van a terület akkor küld egy elutasító automatikus üzenetet. Eddig jó. De most jön az emberi oldala, ebbe a nyilvántartásba időnként, akár naponta, az önkormányzat részéről valakinek bele kellene kukkantania, ez is megoldható egy automatikusan generált email-el. Hátha azt hamarabb olvassák. potyognak a méhészek szépen sorban random. Akkor szólni kellene a méheüsnek, ami ugye nincs minden faluban, de még minden városban sem. De ha mégis akad egy, akkor az rohangáljon erdőn mezőn akár hetekig, de szerintetek mit csinál ilyenkor a méheüs? Hát méhészkedik, a saját állományával. Neki is akkor nyílik az akác, vagy bármi. Sőt lehet hogy ő olyankor már vagy még otthon sincs, például aki folyamatosan vándorol. 
Ennél azért most egyszerűbb a helyzet, bekopogtatok az önkormányzat ajtaján és a hölgy beír a kockásfüzetbe. Aztán tőllem megtudja hogy nincs zárlat. Vagy azt hogy van, mert volt olyan hogy én hamarabb tudtam. Természetesen ekkor már csak arról érdeklődtem volna, hogy milyen szomszédos falvakra, területekre terjesztették ki a zárlatot.

Lényegében technikailag nincs akadálya, de egy ilyen  nyilvántartó szoftver kifejlesztése nem filléres munka. Nulláról fejlesztve ez vélem hogy már csak alaphangon több tíz millió is lehet, sőt sokkal több. Mivel tartsa nyilván, számolja ki az adott legelőterület terhelhetőségét, a helyi méhészeteket is vegye számításba, a területek gazdáinak engedélyét se felejtsük el, szóval szerteágazó funkciók különböző hozzáférési jogosultságok, stb. Aztán ez is mint a mostani rendszer, egyszerűen kikerülhető, kicsi kockázattal.
Kinek az érdeke lenne, hol térülne meg, ilyen programok akkkor szoktak gyorsan megvalósulni ha komoly bevételt jelent az államkasszának.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez2 - 2017. Január 09. 20:48
Alapvetően támogatom a modern technikát, de szerintem egy ilyen rendszer üzemeltetéséhez akkora apparátus kellene, amire biztosan nem lesz pénz. A szoftver kifejlesztésének a költségei eltörpülnének a működési költségek mellet. Miért is?

1. A méhlegelő nem egy konstans dolog, folyamatosan változik. Ezért rendszeresen frissíteni kellene az adatbázist, ami rengeteg terepmunkát igényel. Nem beszélve a lepakoló helyek nyilvántartásáról.

2. Amikor 10 000 méhész szinte egy időben megindul akácra, ahhoz kellene ám apparátus, ami naprakészen kezelné a bejelentkezésekkel kapcsolatos ügyeket.

3. Folyamatosan ellenőrizni kellene azokat a méhészeket, akik a rendszert megkerülve vándorolnak

4. Főállású méhegészségügyi ellenőröket kellene alkalmazni, mert a méhészeti tevékenységgel ez nem összeegyeztethető időben. Hobbi állomány még oké, de megélhetési méhésznek termelési időben nincs elég ideje, hogy korrektül ellássa a méhegészségügyi feladatot.

Ez a totális kontroll több ponton sem működtethető. Azért nem fognak teljes állású adminisztrátorokat és méhegészségügyi felelősöket foglalkoztatni, hogy az év egy kis részében végezzenek csak érdemi munkát. Máskülönben a rendszer nem működik.

A másik probléma az, hogy hiába minden igyekezet, nem lesz kevesebb méhcsalád, attól mert van egy ilyen program. Az a rengeteg méhcsalád most is van valahol, és egymás elől vonják el a nektárt és a virágport. Az hogy odavándorol, vagy otthon marad az szinte mindegy, mert a létszám nem változik. Az a méhész meg egyszerűen ostoba, aki egy nyilvánvalóan túlterhelt területre odamegy.

Tovább megyek. Szerintem a jelenlegi rendszer úgy jó, ahogy van. Amit a méhészetben föl és ki lehetett találni, azt már föl és kitalálták. Persze itt ott lehet még csiszolni, de alapjaiban megváltoztatni nem biztos, hogy érdemes, mert egyszerűen nem létezik jobb megoldás. Az igazi problémát nem a vándorlás jelenlegi intézménye, hanem a sok méhész és méhcsalád jelenti. Erről az élet fog gondoskodni. Még egy-két rossz év alacsony felvásárlási árral- és atkainvázióval párosulva, és biztos vagyok benne, hogy kitisztul a szakma. Az atkainvázió és úgy egyébként a méhegészségügy fogja elhozni a megoldást, és nem egy számítógépes rendszer.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Január 09. 21:11
Alapvetően támogatom a modern technikát, de szerintem egy ilyen rendszer üzemeltetéséhez akkora apparátus kellene, amire biztosan nem lesz pénz. A szoftver kifejlesztésének a költségei eltörpülnének a működési költségek mellet. Miért is?

1. A méhlegelő nem egy konstans dolog, folyamatosan változik. Ezért rendszeresen frissíteni kellene az adatbázist, ami rengeteg terepmunkát igényel. Nem beszélve a lepakoló helyek nyilvántartásáról.

2. Amikor 10 000 méhész szinte egy időben megindul akácra, ahhoz kellene ám apparátus, ami naprakészen kezelné a bejelentkezésekkel kapcsolatos ügyeket.

3. Folyamatosan ellenőrizni kellene azokat a méhészeket, akik a rendszert megkerülve vándorolnak

4. Főállású méhegészségügyi ellenőröket kellene alkalmazni, mert a méhészeti tevékenységgel ez nem összeegyeztethető időben. Hobbi állomány még oké, de megélhetési méhésznek termelési időben nincs elég ideje, hogy korrektül ellássa a méhegészségügyi feladatot.

Ez a totális kontroll több ponton sem működtethető. Azért nem fognak teljes állású adminisztrátorokat és méhegészségügyi felelősöket foglalkoztatni, hogy az év egy kis részében végezzenek csak érdemi munkát. Máskülönben a rendszer nem működik.

A másik probléma az, hogy hiába minden igyekezet, nem lesz kevesebb méhcsalád, attól mert van egy ilyen program. Az a rengeteg méhcsalád most is van valahol, és egymás elől vonják el a nektárt és a virágport. Az hogy odavándorol, vagy otthon marad az szinte mindegy, mert a létszám nem változik. Az a méhész meg egyszerűen ostoba, aki egy nyilvánvalóan túlterhelt területre odamegy.


Tévedsz! Nem kell nagy apparátus. Ez a rendszer egy meglevő rendszerre telepített program lenne, aminek karbantartására 1-3 számítástechnikus kell. További ember nem szükséges.
1.
Azt az adatbázist, amire szükségünk van, most is rendszeresen működteti és frissíti az állam valamelyik intézménye az EU szabályainak megfelelő mezőgazdasági támogatási rendszer miatt. Csak éppen a rendszer méhlegelős lekérdezhetőségét kell biztosítani a falugazdászok és Polgármesteri hivatalok számára.
2.
Nem kell apparátus, mert számítógépes a rendszer. Továbbá ott vannak a falugazdászok, Polgármesteri hivatal munkatársai stb.
3.
Az eddig is meg kellett tenni. Ezt a rendszert a jogi szankciók tartják életbe.
4.
Csak abban az esetben kell méhegészségügyi ellenőr, ha van méhegészségügyi zárlat.
5.
A méhészek többsége egyáltalán nem ostoba, még sincs tisztába, hogy az a terület túl van terhelve, ahova éppen vándorolt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2017. Január 09. 21:49
Meg két kisebb hadsereg is kellene, az egyik Gödöllő környéki akácosokat zárná hermetikusan(és azon túl 5 kilométerre    kilőhetik a méhészeteket ;D) a másik ugyanezt tenné Nógrád megyével(ők a felvidékre is átlőhetnek, de csak egy röptávolságnyit ;D).
Ha egy ilyen Geddekas féle rendszer életbe lépne, az egész ország egy nagy állóméhészetté válna, barátok mindenütt vannak mindenkinek, és lám lám mindenfelé hirtelen "már le vagyunk terhelve" címszó alatt senki nem mehetne sehová.
Ja a falugazdászok meg a számítógépes rendszer ;D, már itt meghalt az egész.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Január 09. 21:58
A hülyéskedésre nem válaszolok.

A falugazdászok most is számítógépen dolgoznak. Ma már minden hivatal számítástechnikai rendszerrel van ellátva és összekötve. És ezek működtetéséhez a hivatalban dolgozóknak érteniük kell. Ez alkalmassági követelmény. Ha nem ért hozzá felhasználói szinten, elbocsátják.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Január 09. 22:05
QUQURIQ !!!

Elindult -e már a méhlegelő szakbizottság???
Valaki tud valami érdemlegest?
Mert egy-két hónap és a mézelő növények magjainak a földbe kellene lennie!
Miből lesznek a csemeték?

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2017. Január 09. 22:17
Én járkálok hozzá eleget, nekem is van földem meg a faternak is azt is én intézem.
Hetente egyszer van, egy rakás falu van neki, nagyon nagyon sok ezer hektárnyi területtel, a java szántó 200 millió tulajdonossal, a szükségleteit elvégezni nincs ideje, azt meg se kérdezd hogy hogy hívják.
Úgy hiányoznának oda méhészek a hülyeségeikkel mint sz@r a zsebbe.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Január 09. 22:44
Ha jársz a falugazdászhoz, akkor tudod is, hogy minden hektárról tudja a rendszerük, hogy milyen növény van benne. Ugyanez a helyzet az erdőkkel is. Azt meg az erdészek tudják. Én 13,5 évet dolgoztam az állam szolgálatában, tehát tudom, hogy a kapott feladatot végre kell hajtani. A többi mellé beszéd. Ennyi.

Úgy sejtem, hogy neked nem tetszene, ha kiderülne, hogy túlterhelt a magyar méhlegelő és csak a tömegvirágzásokra, repce akác napraforgóra lehetne vándorolni, mert csak ezeken van elég szabad kapacitás. De ezzel a ténnyel szembe kell nézni. Nincs más választásunk.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Január 10. 08:48
Kiskakas?
Hol jártál eddig?
Én úgy hallom Indiában.
Jó messzire elrepültél.
Méhészetben jártál?
Holnap alakul a méhegészségügyi munkacsoport, pénteken a méhlegelő.
Csütörtökön elnökségi ülés.
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Január 10. 09:59
QUQURIQ !!!

...hát amióta nem edzem a szárnyaimat a Viola utca irányában, egy kicsit elgénberedtek...
Így egy kicsit távolabbi ország felé vettem az irányt, olyan maratoni repüléssel. Mivel nincsenek úszóhártyáim, csak úgy szilárd földterületek felett röpültem, tényleg Indába voltam. Delhiben és Dzsarpurban.
Egy élet nem elég a kalandok elmesélésére, erről kaptok a következő méhészetben fényképes nagyon rövid beszámolót. Igen, jártam méhészetben is, 200 családosba. Jól éreztem magam a telükben, mert 28 C meleg volt.
Valamikori Fotóriporter ereimben felgyorsult a vér áramlás, és 1200 felvételt készítettem.
A többit olvashatjátok...

Üdv. Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Misi - 2017. Január 10. 13:23
Kiskakas?
Hol jártál eddig?
Én úgy hallom Indiában.
Jó messzire elrepültél.
Méhészetben jártál?
...
Mi lesz a neve az új csodaméh hibridnek?
Apis indica csévharasztikusz?

- Na, ez majd megadja a kegyelemdöfést a Buckfasttal rombadöntött méhészeteknek!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Texas Ranger - 2017. Január 13. 13:54
Köszöntöm a méhlegelő munkacsoport tagjait.

Vajon hányan vettek részt a mai ülésen és ennek mi lehetett az oka?  ;)

 ;D ;D ;D ;D ;D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2017. Január 13. 14:52
Hát az én távolmaradásomnak,pl ez volt az oka: https://www.youtube.com/watch?v=dr2-jgpzSwM
Tényleg,mit lehet tudni?Történt valami érdemleges?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2017. Január 13. 15:25
Újra nyitották a bányákat? :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2017. Január 13. 15:35
Aha. ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Texas Ranger - 2017. Január 13. 15:41
Bányászméhek?  :o

Milyen ott a méhlegelő?  ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Litterae - 2017. Január 13. 18:10
A bányában?? Hááát…, szénporban gazdag és akár napi 16 tonna fekete méz. Télen is tudnak gyűjteni és lifttel is lehet vándorolni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Január 13. 19:39
Ma volt a Méhlegelő Munkacsoport ülése. Ezt is Bross Péter vezette. A stílus azonos volt a tegnapival. Baráti hangnem, mindenki annyiszor kapott szót, ahányszor kért. Volt vita is, halkabb és hangosabb, de elviselhető. Szerintem a méhlegelők problémaköréből semmi lényegest nem hagytunk ki.

Az akác méhlegelőnk bőséges, de mégis jelentős probléma van vele. Részben a divatos legelők miatt. Másrészt azért, mert az első akácból ugyan bőségesen van, de a második és harmadik akácosok területe stagnál, sőt csökken a természetvédelmi korlátozások miatt.

A hársterületek növelésére nem voltak igazán átütő javaslatok. A méhektől való félelem miatt egyes településekről ki akarják irtani.

A zöldítési programról bőségesen beszélgettünk. A méhlegelő növények terjedését szolgálná, ha azok nagyobb állami támogatást kapnának.

Méhbarát település programot kellene elindítani. Ezeken a településeken a méhlegelő növényeket ültetnék fasorokba, parkokba, kertekbe.

Művelésből kivett területekre szabályozásban, támogatási rendszereben kellene előírni a fásítást, bokrosítást vagy egynyári növények vetését lehetőleg méhlegelő növényekkel.

Megegyeztünk abban, hogy a császárfák terjedését semmilyen formájában ne támogassuk.

Nagy vita alakult ki az on-line méhlegelő térkép kialakítása és a méhlegelő szabályozása körül. Nagyon nagy az ellentét a nagy állományos állandóan vándorló méhészek és a ritkán vándorló és az állóméhészek között.
De ebben a vitában látok nagyon erős nemzedéki ellentétet is. Főleg a fiatalok támogatják az on-line méhlegelő térkép kialakítását. Szerintem akárhogyan is tiltakoznak a nagy vándorméhészek, ez az on-line méhlegelő térkép és a rá épülő méhlegelő szabályozás hamarosan ki fog alakulni. Ezt az élet, a magyar méhállomány további növekedése ki fogja kényszeríteni. Akárhogy is tiltakozik, de az idő már nem Cserényi doktornak dolgozik.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Texas Ranger - 2017. Január 13. 20:16
Volt-e szó a Méhlegelő megfigyelő hálózatról?

Működik-e ez a szervezet még?

Ha működik ki kezeli a megfigyelők által beküldött adatokat?

Ezeket az adatokat miért nem hozzák már évek óta nyilvánosságra?

Ha vannak ilyen adatok kik férhettek /férnek hozzájuk jelenleg is?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Január 13. 21:14
Nem volt róla szó.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Texas Ranger - 2017. Január 13. 21:15
Majd legközelebb aki arra jár kérdezzen rá!  :D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Január 13. 21:27
Te is eljöhettél volna! Szerdán is!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Texas Ranger - 2017. Január 13. 21:39
 ;D Viccelődünk?

Vannak olyan tagtársak akikkel nem igazán szeretnék egy légtérben létezni ha nem muszáj!

Az egyikről már kiderült, hogy jelen volt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2017. Január 14. 06:32
Mikor lesz legközelebb szeánsz?Lehet erről tudni,vagy majd előtte egy héttel jön egy e-mail aztán,aki jön jön,aki nem nem? (Én speciel nem vagyok főállású érdekvédő,sőt még főállású méhész sem. Néha megesik,hogy este hétkor borítják a másnapi programomat.) Addig van valami kapcsolattartás a csoport tagjai között,vagy aki kimarad,az lemarad? :-[
Pár gondolatot azért megosztanék,ami az ülésről írt beszámoló kapcsán eszembe jutott…

Hársterület növelése? A DIY verziót már szerintem túlragoztam ezen a fórumon,tehát azt most nem taglalnám.
Nálunk van egy ilyen,nem tudom,hogy máshol van-e hasonló kezdeményezés:  http://www.harta.hu/content/faultetes-duna-kor-szervezeseben
Azóta is csinálják, évről-évre új közterületek bevonásával. Természetesen szárazságban locsolják is a fákat,és gondoskodnak az esetleg szükséges pótlásról is.Valami hasonlót, a helyi méhészegyesületek,akár egyéb civil szervezetekkel karöltve mindenhol tudnának szervezni,szerintem.

Zöldítés és egyéb legelőbővítési lehetőségek: Nem vagyok híve a direkt „parancsolgatásnak”,jobbnak tartom,ha bizonyos ösztönzőkkel „terelgetik” a szereplőket egy kívánatos állapot elérése felé…

Próbálom konyhanyelven:
Ha növekedne a honi állatállomány (itt speciel nem a méhcsaládok számának növekedésére gondoltam) főként a szarvasmarha egyedszám,lehetőleg minél extenzívebb tartásban.
(Az EU plusz pénzt ad az extenzív tartásra,igaz hogy pillanatnyilag az intenzív tartásunk sem túl versenyképes,de azért álmodozzunk tovább. Mintha olvastam volna valahol,hogy GMO mentes takarmánnyal kívánják ellátni a hazai állatállományt.)
 Akkor növekedne a takarmányigény,ezzel a szálastakarmányok vetésterülete. (A régi jó legelő növényeink nagy része,ha jól rémlik ebből volt.) Igaz,hogy ezeket nagyrészt virágzásban kaszálják,de ha vetni akarnak,akkor kell a vetőmag is,tehát lennének számunkra is vonzó területek.

Ha a méhészek nem belterületen akarnának nagy állományokat tartani,hanem külterületi telephelyekről reptetnének a belterület méhlegelőire,akkor talán kevésbé félnének a méhektől egyes településeken.(Ennél a pontnál elgondolkodnék azon,hogy nem-e lenne jobb,ha az eszköztámogatások egy része vagy egésze helyett,a külterületi saját tulajdonú telephely létrehozását lenne célszerű támogatni.) Sokan vannak még mindig olyanok,akik szívességből vannak lepakolva valahol,addig ameddig el nem hajtják őket. No ők aztán egy darab csenevész kórót sem fognak elültetni a telephelyükön,mert lehet holnap már mehetnek is,amerre látnak…

Út menti fásítások, mezővédő erdősávok,cserjesávok,stb.:
Szerintem meg lehetne találni a „partnereket”,mivel ezek többfunkciós dolgok. (vadászok,madarászok…) Sőt még akár a horgászok is lehetnek partnerek,nálunk legalábbis társadalmi munkában fásítottak a tó körül,hogy ne kapjanak hőgutát pecázás közben.
Hirtelen ennyi.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2017. Január 14. 09:16
A  on-line méhlegelő térkép ?  Ki fogja azt üzemeltetni, ki biztosítja az adatokat? Ha a méhészekre lesz bízva, akkor minden repce kitárcsázott lesz, minden akác szinte teljesen el fog fagyni, és a virágzás kezdete később lesz egy hónappal.  :)
Egyszerűen nem látom azt, hogy mi változna pozitívan ettől? Szerintem semmit nem oldana meg.
Már most is zsúfoltak a méhlegelők, ahol nincs sok méhész annak oka is van.  Vagy nem való semmire a terület, mert gyenge a produktum, de lehet az is hogy nincs megfelelő lepakolóhely, vagy borzalamasak az útviszonyok, vagy a tulaj nem eneged be méhészeket. Ilyen is van, tudok olyan helyet ahol akár ezer hektár, méhlegelő legeltetési joga egy klánt illett. Szóval most olyan dolgot akartok újra elosztani ami felett nem rendelkeztek.
Jelenleg a földterület tulajdonosa, használója rendelkezik azzal a joggal hogy kit és mennyi méhészt eneged a területére. A másik, amit sokat emlegettek az ismeretségi tőkekapcsolat. Sokfelé úgy működik, hogy ismeretség alapján lehet bekerülni, erdészetek területeire, vagy bárhová.
Nézzük az akácot, ott mint más méhlegelő esetében is, kevés a terület nagyságát tudni, koröszetétel, állapot, lefagyás stb. papíron kijön hogy elbír 400 családot a valóságban meg lehet hogy 50-et sem. Aztán regisztrálnál a szokott vándorhelyedre, ahová több évtizede jársz, de a gép már terheltnek minősítené például azért mert, más hamarabb ütütötte le, de az is lehet hogy a helyi 1 méhész befolyására 100%-ig fagyottnak minősítették, vagy élelmes méhészek 5-6 helyre is beregisztráltak biztos ami biztos alapon. Egyébként jelenleg is vannak és kellenek tartalék helyek mert mi van ha lefagy, vagy zárlat van. Rengeteg kamu hely lenne regisztrálva. A méhészt azért nem lehet büntetni mert meghiúsult a vándorlása. A gazda is  is kiakadna,  mert évente más és más jötmentet "kellene" a saját birtokára fogadnia.
Más szakmában is ennyire öngyilkos hajlamúak, hogy mindíg saját magukat akarják tökönlőni? Iszonyú plusz terheket róna a méhészre,  akár évente új vándorhelyért kuncsorogni, mert más hamarab küldött egy SMS-t?


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Oldirty - 2017. Január 20. 11:53
Sziasztok!Esetleg valki ismeri Kerekegyházát és környékét ,szivesen fogadnám ha jellemezné méhlegelő szemszögéből. Azt tudom hogy homokos talaj jellemző arra részre,ebből érthetően repce,napraforgó az megse található ott.Viszont akácerdők azok vannak.Arra lennék kiváncsi hogy akácon kivűl elképzelhető más hordás?
Azért itt kérdezem mert ott nem ismerek senkit.Munkahelyváltási indokbol költözök Kerekegyházára és  méheket is viszem magammal.Kerekegyháziak nem kell megijedni,nem rendelkezek több ezer családdal,se több százzal,csupán 15 családom van.Én nem ebből élek,csak a méhecskék iránti szeretet okából méhészkedek.Attól sem kell tartani hogy bárkit lefertőzök,mindig időben,ellenőrizve,megfelelően kezelem a családokat atka ellen.
Bárkitől is kapok kielégítő választ és nem tekitnt "konkurenciának",azt nagyon megköszönöm.
Előre is köszönöm a segítséget.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2017. Január 20. 13:57
Szia!

Ha a helyedben lennék, megkérdezném az ottani méhegészségügyi felelőst, előbb-utóbb, úgyis kapcsolatba kerültök (monitoring vizsgálat). Ő ismeri a helyi méhészeket is.
Hogy ki a felelős, megkérdezheted a helyi szaktanácsadót is, listájuk az omme honlapon.

Üdv.: Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Január 20. 16:32
Oldirty!
A legnagyobb kerekegyházi profi méhész is elvitte az állományát onnan.
Biztosan nem azért mert olyan bomba a legelő.
Ettől függetlenül, ha jól körül fogsz nézni biztosan találsz olyan helyet, ami legalább virágporral ellátja a 15 családot.
Nagy a méhész, és méhsűrűség, nem biztos, hogy szívesen fogadják az új vendéget.
Nekem is az a véleményem, hogy a méhegészségügyi felelősnél érdeklődj, őt egyébként sem hagyhatod ki, sőt szinte az első lépés, hogy felvedd vele a kapcsolatot, ahogy Attila írta.
Sok sikert.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Oldirty - 2017. Január 20. 18:00
Köszönöm szépen a válaszakat,megfogadom a tanácsaitokat!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Oldirty - 2017. Január 22. 18:25
Oldirty!
A legnagyobb kerekegyházi profi méhész is elvitte az állományát onnan.
Biztosan nem azért mert olyan bomba a legelő.
Ettől függetlenül, ha jól körül fogsz nézni biztosan találsz olyan helyet, ami legalább virágporral ellátja a 15 családot.
Nagy a méhész, és méhsűrűség, nem biztos, hogy szívesen fogadják az új vendéget.
Nekem is az a véleményem, hogy a méhegészségügyi felelősnél érdeklődj, őt egyébként sem hagyhatod ki, sőt szinte az első lépés, hogy felvedd vele a kapcsolatot, ahogy Attila írta.
Sok sikert.
Nagyernyei Attila
Mindenképpen körbenézem a környéket,megkeresem számomra a legideálisabb helyet.Annyit tudok hogy az részen sok a legelő is,ebből következtetve mezei virágokban nem szegény a környék.A Kiskunsági Nemzeti Park sincs messze Kerekegyházától.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lindzzy - 2017. Január 29. 06:36
https://www.erwerbsimkerbund.at/die-linde-plaedoyer-fuer-einen-bienenbaum+2500+1136718?env=Y2Q9MQ
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2017. Január 29. 08:48
Oldirty!
 
Nem feltétlen helyes a következtetésed, a legelők többnyire semmiféle méhlegelőt nem adnak. A méhek szempontjából sivatagnak tekinthető. Egyrészt mert legeltetik, de száraz időszakban nem más mint kiégett gyep. Sejtésem szerint a homoki legelők még gyérebbek lehetnek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Oldirty - 2017. Január 29. 09:56
Oldirty!
 
Nem feltétlen helyes a következtetésed, a legelők többnyire semmiféle méhlegelőt nem adnak. A méhek szempontjából sivatagnak tekinthető. Egyrészt mert legeltetik, de száraz időszakban nem más mint kiégett gyep. Sejtésem szerint a homoki legelők még gyérebbek lehetnek.
Szia!
Biztosan nem töléletes a következtetésem,lehet hogy teljesen rossz.Köszönöm szépen a reagálásodat,bármilyen tapasztalatot,tanácsot szívesen fogadok.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nata - 2017. Január 29. 10:41
Tavasszal a röpkörzetben többszáz ha legelő volt. Tele volt gyermekláncfűvel. Gyönyörűen hordtak róla, csak úgy fröccsentek a keretek. Én hülye meg elmentem repcére. Azt hozzá kell tenni, hogy ott a talajvíz nagyon magasan van, egy kis eső után már a mélyebben fekvő részeken áll a víz hetekig.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Oldirty - 2017. Január 29. 10:59
Tavasszal a röpkörzetben többszáz ha legelő volt. Tele volt gyermekláncfűvel. Gyönyörűen hordtak róla, csak úgy fröccsentek a keretek. Én hülye meg elmentem repcére. Azt hozzá kell tenni, hogy ott a talajvíz nagyon magasan van, egy kis eső után már a mélyebben fekvő részeken áll a víz hetekig.
Szia nata!
Merre méhészkedsz?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nata - 2017. Január 29. 14:30
Az Alföldön, Bács-Kiskun megyébe. Pár km- arrébb már sivatag van, tele fenyőerdővel. A környékbe ez az egyetlen ilyen jó vízállású terület. A föld nem jó minőségű, igazából szántók sincsenek, amik vannak 2-3 AK értékűek. Majd tavasszal teszek fel képet. Gyönyörű a legelő, ami tele van gyermekláncfűvel.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Oldirty - 2017. Január 29. 19:45
Várjuk majd a képeket!  :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2017. Február 02. 21:37
https://youtu.be/ace6PbLbAJ8?list=PLJW6Rp-3wDPsevSWualcti3r-hnCDq128
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Oldirty - 2017. Február 14. 13:18
Sziasztok!

A méhesembe szeretnék még fákat ültetni és a csörgőfára gondoltam. Nagyon sok jó tulajdonságot olvastam erről a fáról, ezért esett rá a választás, viszont ki szeretném kérni azoknak a méhészeknek a véleményét akik jobban ismerik ezt a fát. Léci írjátok le a tapasztalataitokat, azt nagyon megköszönném.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sebestyén József - 2017. Február 14. 19:16
Kedves Oldirty!
Nagyon jó választás a csörgőfa, mert egyrészt igen jól járják a méhek nektárért, kevesebb virágporért, másrészt a nyár közepén virágzik, ami igen jókor jön, és nem utolsó sorban szárazságtűrő, ami egyre fontosabb. Magról is könnyen szaporítható, a termése pedig szobadísznek sem utolsó.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Oldirty - 2017. Február 14. 19:46
köszönöm a segítséget!
Kb. mennyi ideig virágzik?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Február 14. 19:48
Kinyílt a hóvirág.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2017. Február 14. 19:54
Kedves Sebestény Úr!

Ismét gyönyörűek a fotói!

Csányi Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sebestyén József - 2017. Február 14. 21:47
A csörgőfa, mint a neve is mutatja /bugás csörgőfa/, akár két héten keresztül is virágzik, mert mire a buga aljától kezdve az összes virágocska kinyílik, több idő telik el, ezalatt a méhek nagyon jól gyűjtenek róla nektárt. Volt olyan év, amikor nem hordtak róla virágport, amikor igen, akkor is elég kis mennyiséget.S
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2017. Február 14. 22:09
Sziasztok!

Nekem a ház előtt, közvetlen az ablak mellett van egy kisebb csörgőfám. Amikor virágzik, rendszeresen méh zümmögés a kora hajnali ébresztő. Nagyon szeretem ezt a fát, idén megpróbálkozok a szaporításával..

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: sztyopa - 2017. Február 15. 05:20
Magról lehet szaporítani ? Van neki  valami technikája ? csiráztatásra gondolok.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2017. Február 15. 06:37
Ilyen fa nekem is van :D, a rossebb tudta hogy hívják.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Oldirty - 2017. Február 15. 08:17
Én azt hittem hogy bőséges virágport is nyújt ez a fa. Tehát csak nektártermelése jelentős?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Február 15. 08:29
QQUQURIQ !!!

 Csörgőfával (Koelreuteria paniculata) Igen, leget magról szaporítani. Egy napig áztassuk a magokat, majd nagyon alaposan vízben meg kell dörzsölni, mert a felületén csíragátló anyaggal van bevonódva. Egy napig áztassuk.Ezért nem találni a fák alatt kis csemetéket, nem úgy mint az Evódia alatt.
Magátmérő vastagságának a  kétszeresével takarjuk be földel.
Gyökérdugványokkal is lehet próbálkozni.
Száraz helyekre is lehet ültetni. Lehetőleg egész nap érje a nap.
Nyár közepén jó virágpor pótló és segíti a kis családok fejlődését.

Tudom még ajánlani a japán akác több fajtáját, ami az ős folyamán hihetetlen virágpor forrás és nektár forrás.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sebestyén József - 2017. Február 15. 08:35
Pontosan nem ismerem a csörgőfa szaporításának klasszikus formáját, azt tudom, hogy a fám alatt sok apró, magonc nőtt, valamint a drága kis vakondom túrásait ahova elhordtam, ami jobb helyre került, szép, nagy magoncok keltek. Sok helyen akartam évekkel ezelőtt virágporos méhet fotózni a csörgőfáról, de csak nektár gyűjtőkkel találkoztam, mire végül a saját kertemben láttam ilyeneket, de elég kis mennyiséget gyűjtöttek, ahogy a képen is látható. /Most látom közben egy másik hozzászólásból, a klasszikus szaporítási módot, én azt írtam le, amit a saját kertemben tapasztaltam./
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Oldirty - 2017. Február 15. 13:32
Valaki ismer olyan fát ami nyáron bőséges virágporral szolgál?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sebestyén József - 2017. Február 15. 16:23
Én a nyári jó virágpor és nektárhordás érdekében japán akácot és hársat ültetnék. Nekem mindkettő van, csodás a megjelenésük, és mint méhlegelő is szuper.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2017. Február 15. 16:28
Sziasztok!

Tényleg gyönyörű a fotó!
Kell a magoknak a fagyhatás is.
Ősszel-tél elején érdemes elvetni a magot pár centire szabadföldbe.
Egy helyen szántó mellett van egy kis fasor belőlük. A művelt talajrészen nagyon sok magonc cseperedik.
Tehát, ha jó talajba hullik a mag ősszel, akkor szépen kikel, megvan a fagyhatás is.
Olyat is olvastam, hogy melegvízben kell áztatni, s aztán betenni hűtőszekrénybe homokkal keverve, s majd tavasszal elvetni.
Lehet fagyasztóba is, de akkor legyen talajban, s akkor utánozhatjuk a természetes ciklust.
Nagyon kemény a mag héja, vízben tavasszal nem is lehet csíráztatni a télen megszedett magot. Feltörve látszik, hogy belülre nem megy a víz.

Egyéb tuti receptet csíráztatására faiskolások adhatnának. Ők valószínűleg a legegyszerűbbet használják.

Nagyon hasznos fa a méheknek. Nem fagyérzékeny, mint az evódia. Együtt a japánakáccal a legkiválóbb kombináció beteleléskor. Szeptemberre pedig a Kékszakáll nevű kis cserje nagyon jó a méheknek.

Üdv.: Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Oldirty - 2017. Február 15. 20:29
Japán akác az 15 éves kora környékén virágzik először?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Február 15. 20:37
QUQURIQ !!!

Nekem kb. a negyedik évben kezdte el a virágzást.
Három éves koráig képes valami gomba miatt a törzsén a kéreg elkocsonyásodni, és kipusztulhat a fácska, vagy alulról kezd el hajtani, 2-3 fámmal jártam így. Gomba ellen megpermeteztem, és minden rendbe jött.
Megjegyzem, amikor az akác elfagy, ő sem marad ki a szórásból...

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Oldirty - 2017. Február 16. 10:09
Japán akác szaporitásárol van valakinek tapasztalata?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Texas Ranger - 2017. Február 16. 11:54
Vajon a parasztokra vonatkozik-e az akác koalíció? 

 :( :( :( :( :(

Szépen lassan leürül a sakktáblánk!

Kíváncsi vagyok mi lesz a következő lépés?  ;)

És hogy mi mit lépünk, vagy csak diplomatikusan mosolygunk?  :D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2017. Február 16. 14:45
Japánakác magot tél végén áztattam vízbe, kb. 10%-os eredménnyel és ezek már válogatott magok voltak.
Tavaszig kukacosodik is a magok egy része, másrészt sok a selejtes, ki nem fejlődött mag azok között, amelyeket a fáról szedtem. Érdemesebb lehet ősszel, tél elején megpróbálni.
Valószínűleg a japánakác virágzásához kell a hideg tél, tartós fagyhatás.
Elmúlt nyáron nálunk nem virágoztak és előtte is megfigyeltem hasonlót.
A késői fagyok ahogy Kiskakas is írta, árt neki, ezt én is megfigyeltem, ekkor a csörgőfacsemetém is és a szelídgesztenye is lefagyott (pár centis zsenge hajtások), az akác részlegesen (2015 tavasza).

Üdv.: Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2017. Február 16. 14:51
Gyalogakác:

felénk is szokták ritkítani a "köz-gazdák", érdekes, hogy telepíteni még nem láttam őket bármit is! A telepítés megmarad a hófogók szintjén, ha nincsen építő jellegű szervezkedés.
A cikkben változatos tájra (legelő-kaszáló) hivatkoznak és árvízlevezetésre.
Valójában szántó-sivatagok vannak, ahonnan hiányzik mezővédő sáv.
Az árvizet meg nem levezetni kéne, hanem megtartani minél többet belőle (nem záportározókkal), hiszen életet ad.

Üdv.: Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: barger - 2017. Február 16. 16:04
A csörgőfa sokkal jobban csírázik, ha fahamuval meg van szórva és a meg van öntözve.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lovasz antal - 2017. Február 16. 17:05
az akácmagot nemtudompontosan hány fokos vizzel lekell forrázni
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lovasz antal - 2017. Február 16. 17:10
én ugytudom nemtul forró vizzel lekell önteni,mert túlkemény amagja
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: sztyopa - 2017. Február 16. 18:21
Csörög fa2950 Ft de8000 Ft talàltam
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Oldirty - 2017. Február 16. 18:35
Csörög fa2950 Ft de8000 Ft talàltam
Nem semmi ára van, még jó hogy lehet kapni! :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: sztyopa - 2017. Február 16. 19:36
Én ráncos levelüket. Rózsát ültetem virágai őszig nyílnak. Termése csipkebogyó.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: sztyopa - 2017. Február 16. 19:42
Most találtam csörgő fa 1890 starkl. Kertészet
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: somogyi csaba - 2017. Február 17. 08:08
Jó reggelt! Ha hozzászólhatok a csemete árakhoz, a jelentős ár különbség a csemeték életkora miatt adódik. A faiskolai árudák törzskörméretben szokták megadni a választékot. A 8-9 ezer forintos kategória az már fa nem csemete, lehet,hogy már virágzik is. A Starkl meg biztosan csemetét fog árulni a fentebb leírt árért. Ez a különbség lehet akár 10 év is.

Üdv: Csaba
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2017. Február 17. 12:28
Kisebb csemetéket láttam a tuja.hu-n is, 1000Ft alatt, ezek 30-40cm-esek. https://www.tuja.hu/webaruhaz/fak/diszfak.html

Ezek még jobban tudnak alkalmazkodni. Több éves, idősebb fáknál nehezebb, vontatottabb lehet az eredés, akár a fiatalabb utól érheti hosszabb távon és kifizetődőbb is. Damilos "köz-gazdákra" vigyázni. Városban látni egy csomó senyvedő, korábban ígéretes sorsú fácskát, motoros damilos fűkaszákkal körbeszaggatják az eleven kérgét...
Magról vetve helybe megmarad a főgyökere, amely aszályos időben nagyon fontos.
Csemetekertekben alávagdalják, hogy bokrosodjon jól a gyökere.

Persze fasort nem nagyon telepítenek helybevetéssel...

Fehér akác mag, lepényfamag: mindkettő kemény, egy könyv szerint (90-es évek közepén csináltam) lobogó vízzel leönteni szűrőn, lábasba. Ha a kéz állja a lábasban lévő vizet, akkor a szűrőből beleszórni a magot, és több órán át így hagyni ázni. A lepényfa magok aztán szépen kikeltek.

Üdv.: Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Február 19. 12:51
QUQURIQ !!!

Valaki nézte-e, hogy mennyire károsította az akácot a kemény fagy?
Tokaj környékén 70 % fagyás van a szőlő rügyekben. Kecskemét környékén 90 %.
Csévharaszton kint az erdőben a tanyámban -27,2 C mértünk.
Még nem néztem a rügy metszetet.
Lehet, hogy a kemény fagy leszüretelte az akácot?
A Tanyámat korszerűsítem, földkábelt kellett letennünk, két héttel ezelőtt 70 cm mélyig át volt fagyva a talaj.
Homokos terület, fejszével értünk le a megfelelő mélységig.
Azért én tartalékolok az akácmézemből erre az évre...

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lalimeheszet - 2017. Február 19. 17:23
Kiskakas !

Ahhoz, hogy méheink felfejlődjenek akácra, szükség lenne a tavaszi bőséges virágporra is.
Ez, ma már még ott sem biztos ahol a természet által megadatott.
Ma délelőtt hazafelé tartva ismét tapasztaltam, hogy több száz méteren az út mellett,
tövestől ki vannak irtva a csipkebogyó és a kökény bokrok.
Hát ennyire bénák vagyunk, tényleg nem tudjuk még azt sem megbecsülni, amit szó szerint
tálcán kínál a természet.....?   :(

Üdv. lali
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2017. Február 19. 17:57
Ami még meg van a bokrokból, abban sem bízhatunk, mert márciusban újra indul az irtás.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Február 19. 18:07
QUQURIQ !!!

Aki ilyet tapasztal, tapasztalt, fotózza le, és küldje át a címemre: baldavari.mez@gmail.com.
Nem tűrhetjük tovább, hogy UNIÓS utasításra tovább ritkítsák a méhlegelőinket! Ide tartozik az akácok irtása is!
Ugyanakkor ez az ökör UNIÓ meg arra készteti az ott élőket, hogy legyenek méhészek!
Ekkora barmokkal még nem találkoztam!
Ilyen irodakukacok semmisítik meg a föld élővilágát...

A Q...va mérges Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kevanaar - 2017. Február 19. 20:06
Miért, mit fogsz tenni???

Nálunk a cigányok az akácot lopják, nem uniós utasításra, hanem belső sugallatra.
Bementem többször a rendőrségre, konkrétan megmondtam ki lopja a fákat, mégsem "tudnak", pontosabban nem akarnak mit tenni, pedig csak helyben kéne intézkedni.
Te meg brüsszeli irodakukacokkal akarsz elbánni? 
Na neee....ááá, nem hiszem el...


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Február 19. 20:16
QUQURIQ !!!

Az UIÓBAN intézményesítve lett az irtás.
A helyi fakivágások, valóban megoldhatatlanok.
Pár évvel ezelőtt az egyik éjszakai kaptár rakodó kikotyogta, hogy már ült fa lopás miatt!
Gondolhatod, hogy meresztettem a szemem a sötétben...
...hogy mit teszek?
Attól függ, hogy mennyi fotó gyűlik össze!
Egy biztos, hogy a sajtót nem hagyom ki!

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kolbasz - 2017. Február 19. 20:21
Nem hinném, hogy aggódnunk kellene az akác miatt.....Voltak máskor is ilyen hidegek...A repce jobban aggaszt, mert kevés volt a hótakaró....
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: dcsabi - 2017. Február 19. 22:13
Az időben elvetett repcékkel nincs gond.(szept.20)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kolbasz - 2017. Február 20. 12:59
dcsabi! Nem vagyok kisegítve azzal az érvel, ha a gazda azt mondja, hogy bocsi, későn vetettem. Szerintem most fog menni csak igazán a harc a repcetáblákért....
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2017. Február 20. 13:43
Pedig ez így van, még az idöbe vetett jó leveles táblák sorsa is bizonytalan, fele annak is veres.
De nyugi a gazda nem fogja neked mondani hogy bocsi.
Ha véletlen marad is egy két tábláért csak a bolond fog verekedni, okos az menekül  onnan.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: george75 - 2017. Február 20. 18:22
Egy kis erdekeseg.
http://www.primag.hu/vetomag/mehlegelo-keverekek
Hatha hasznal ez is !
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Február 20. 18:48
QUQQURIQ !!!

Bocsi, de ha megnézitek az ajánlott oldalt valami nem stimmel!
két keverékben Pohánka van, a harmadikban Hajdina.
A Pohánka és a Hajdina egy ugyanaz a növény!
Arról nem is beszélve, hogy mind a három magkeverékben ez a növény van a legnagyobb % ban!
Részemről mi a bajom vele?
Én már voltam Hajdina, Pohánka táblán! (sajnos)
Olyan förtelmesen büdös a méze, hogy az ázott kutyaszőr szag elbújhat mögötte!
Következő évben az akácomban is jól dominált a szaga!
Általában nyár végére vetik - kora őszre. Az a baj még vele, hogy a lefedett teli sejtben is híg marad a méze, ami nem valamin jó a telelőbe!
Viszont!
Ebből lehet a leg finomabb mézes puszedlit csinálni!
Én ahogy elnézem, jól sikerült a magtermesztése a Hajdinának, Pohánkának, hogy minden keverékben ebből van a leg több!

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kolbasz - 2017. Február 20. 21:47
Robi 75! Örülök, hogy az írásom lényegét sikerült megfognod..... Egyébként a saját földemről nem szeretnék menekülni...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2017. Február 20. 23:12
Nekem is van földem, de a méhészkedés más tészta.
A parasztok nem a méhészek kedvéért vetik be a földeket, azzal veti ami következik neki és akkor amikor odaér, semmi közünk hozzá. Ne adj isten kevés repce marad >:(, azt úgy is meglepik a méhek 3-4 kilométerröl is, jobb távozni gyümölcsösbe inkább, a méhek szempontjából  sz......t se jelent hogy kié a föld.
Sajnálom én is mert jókat szoktam pörgetni róla, de ha csak imitt amott marad akkor nem szabad a közelébe sem menni.
A méhek mindent otthagynak a kedvéért, a berepülöknek meg nem magyarázhatod el hogy ide ne gyertek mert az én földem.
Amúgy tényleg nem értem az írásod lényegét :), de nincs harag?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kolbasz - 2017. Február 21. 05:06
 A nagy gyümölcsösök már foglaltak, a kicsikbe meg lemérgeznek. A magyar méhészet szerintem jelenleg nincs olyan helyzetben, hogy meg lehessen csinálni azt, amit írtál. Ide nem azért jár az ember (legalábbis én nem), hogy haragudjon, hanem azért, hogy megvitassuk, ami minket érdekel. Egyébként azért nem akarok menekülni, mert repce előtt felénk az út feladja a leckét a csepelnek (is).
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Február 21. 13:33
Legjobb akác előtti méhlegelő az ártér ahol van erdő is legelő is.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: vezerpar - 2017. Február 27. 16:38
Egy francia méhész "kannabisz mézzel" lepte meg a világot
A méhekkel most "kannabisz méz" készítésén dolgozik, de azt mondta, hogy jelenleg "nem lehet eladni, mert a költsége túl magas," majd hozzátette, hogy szükség van a "technika javítására", hogy egy életképes lehetőség legyen.

Nicolas a kannabisz néhány fajtáját használja, és állítása szerint a "méhek elfogadják bármelyik változatát." Hozzátette, hogy a "kannabisz méz" normális esetben "meglehetősen virágos" aromával és színnel rendelkezik, ami idővel kicsit változik, de általában a világoszöld és a fehér vagy sárga között van. Az anyagot "nem elszívni kell, hanem lenyelni, és nagyon jót tesz az egészségnek."
https://www.facebook.com/nicolas.trainerbees
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kolbasz - 2017. Február 28. 20:10
Gyerekek... Nyílik a juhar ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Február 28. 21:56
QUQURIQ !!!

Lassan..."Még (már) nyílnak a völgyben a kerti virágok,
                Még (már) zöldell a nyárfa az ablak előtt",...

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kolbasz - 2017. Február 28. 22:18
Úgy-úgy! :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Németh Lajos - 2017. Március 02. 12:07
Pár szót a csörgőfáról.

3 éve vetettem pár marék magot, csak úgy minden mosás, forrázás, egyéb fakszni nélkül ősszel, ahogy a fáról leszedtem.
Szépen kelt, következő évben a helyére ültettem a csemetéket.
A nagyja most méteres.
Szerintem nem egy kényes portéka, könnyen szaporítható.

Az evódia maggal nem voltam ennyire szerencsés, próbáltam fagyasztás után tavasszal, szedés után frissen ősszel, egyikből sem kelt egy árva szem sem.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: daoli76 - 2017. Március 02. 17:09
mi tavasszal szedtünk magot ,de mind kikelt volt parja a fanak?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Március 14. 20:48
QUQURIQ !!!

Tudom, hogy vannak akik a akácfagyást nem hiszik. (lehet, hogy én sem).
Csak csendesen mondom, az ablakomban hajtatom az akác vesszőkben bajokat észlelek.
Csak nagyon elszórtan kezdenek kihajtani.
Persze azért fotókat is küldök, csak legyenek egyértelműek a feltételezéseim.
Csévharaszton a tanyámban -27, 6 C mértünk.
Lehet, hogy csak száraz vesszőket tettem a vázába?

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Március 14. 20:55
Szekszárd déli részén, a szélvédettebb helyeken virágba borultak a mandulafák.
Ma, majd el vitték a méhek, szinte táncoltak a virágokon.
Valamikor, évekkel ez előtt kötelező volt a szaktanácsadóknak fenológiai jelentrést készíteniük, és a képeket fel kellett tennünk az OMME honlapjára is.
Mostanság valahogy ezzel senki sem törődik.
Akkor lehetett igazán látni kicsin országunkban a nagy különbségeket.
Amikor Nógrádba mentünk az akácos helyeket "sasolni", sokszor még a galagonya virágzott.
Az utóbbi években sajna összecsúsznak a virágzások.
Talán az idén izgalmasabb lehet, különösen azért mert sok méhésznek úgymond "második akácos méhei vannak".
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Március 14. 20:59
QUQURIQ !!!

...vagy harmadik akácosuk?

kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2017. Március 15. 08:37
Jók a terméskilátások a gyümölcsösökben
magyarmezogazdasag.hu
MTI-Eco 2017.03.14., kedd, 08:10
A gyümölcsösökben nem okozott jelentős fagykárt a szokatlanul hideg tél - állapította meg a Magyar Kertészeti Szaporítóanyag Nonprofit Zrt. (MKSZN) tizennégy gyümölcsfajta rügyeinek laboratóriumi vizsgálata alapján.
A jelenleg biztató terméskilátásokat a tél már nem, legfeljebb a májusi fagyok veszélyeztethetik - közölte a a Magyar Kertészeti Szaporítóanyag Nonprofit Zrt. (MKSZN) tizennégy gyümölcsfajta rügyeinek laboratóriumi vizsgálata alapján. A szaporítóanyagok előállításával és forgalmazásával, valamint termesztéstechnológiai módszerek kutatásával és fejlesztésével foglalkozó társaság az MTI-hez hétfőn eljuttatott közleményében ismertette: 8 alma- és 6 meggyfajta fáinak termőrügyeit vizsgálták, kétméteres magasságból, véletlenszerűen vett minták alapján.
A magyar cég újfehértói telephelyén végzett laboratóriumi vizsgálat során kiderült: a meggyfajták közül egyedül a debreceni bőtermő rügyei sérültek jelentősebben, itt a minta negyede károsodott. A szakemberek szerint azonban még ez sem jelenti azt, hogy gyenge lesz a termés, hiszen a bőséges gyümölcshozamhoz elegendő, ha a virágrügyek 15-20 százaléka megköt.

A közleményben Szabó Tibor, az MKSZN tudományos főmunkatársa kifejtette, hogy a régió gyümölcsültetvényei a tél folyamán helyenként mínusz 17 fokos hideget is elviseltek. Magyarázata szerint ennek elsődleges oka az, hogy a decemberre mélynyugalmi állapotba került fákat február végéig nem érte olyan jelentős felmelegedés, amely elindította volna a nedvkeringést. Ez ugyanis egy újabb erős lehűlés alkalmával sérülékennyé tette volna a növényeket.

 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kevanaar - 2017. Március 15. 09:08
Fletó meg azt mondta, hogy dübörög a gazdaság.
Aztán meg lebukott.  :P

De komolyra fordítva a szót, zöldellnek a fűzfák, az időkép meg óránként változtatja az előrejelzést. Lefelé tolva azt.
Talán egy hete van az Alföldön és indul. öö indulna..
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Március 18. 18:04
QUQURIQ !!!

Nesze neked időjárás!
Javában nyílt a barka, amit most az eső elvitt!
A szél is megrimbolta a fákon lévő virágokat.
Küszködik a természet, ami a maradék méhek életébe is kerülhet.
A családok fejlődnének, de miből?

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Március 18. 18:36
Ma délelőtt fényképeztem.
Délután nálunk is elromlott az idő.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lalimeheszet - 2017. Március 18. 19:25
Barkának a virágpora ?
A röpdeszkától jobbra az árvacsalán lesz ?
Nálatok már így kipendült a rét ?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Március 18. 20:07
A kép 10 óra után készült.
11-kor sokkal nagyobb volt a nyüzsi.
Igen barka virágpor a zöme, és a másik a tavaszi hunyor.
Az árvacsalán a napsütötte déli oldalon, már kezd virágozni.
A mandulák teljes virágban vannak, ma láttam az első sárgabarackfát virágozni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: sztyopa - 2017. Március 19. 06:40
Attila meg lehet kezdeni a serkentést ?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Március 19. 08:07
Sztyopa!
Nem is értem a kérdést.
Erről írogatunk már vagy két hete.
Nem tudom helyileg hol vagy, de Tolna-Somogy-Baranya megyékben sokan már 3 hete serkentünk.
Ha a méhek rendszeresen ki tudnak járni, és van virágpor akkor nincs mire várni.
Ahol pedig virágporínség volt, ott virágporos lepény mellett serkentettek a kollégák.
Tegnap előtt már volt egy kis tájolás.
Az első idei "szürke" méhek már vidáman repkedtek.
A fedett fiasok közepén, egy tenyérnyi rész már kikelt, ezt az anyák újra bepetézték.
Ma egy kicsit lapítanak a méhek a rossz idő miatt, de ez nem baj.
A rengeteg virágpor kicsit megszorította az anyákat, de holnaptól ismét nagyüzem lesz.
Ha barka közelében vagy, és ez a növény tömegével virágzik serkentened sem kell.
A 18-20 fokos időben is mézel, a napi szükségletét biztosítja a családoknak.
Ezt semmi mással nem tudjuk pótolni.
A gyenge külső hordástól fejlődnek a méhek igazán.
A mandula, és a sárgabarackfák is virágoznak, eldördült a startpisztoly.
Versenyt futunk az idővel, hogy repcére, és főként akácra, szép termelő családok legyenek úgy, hogy állomány szintű rajzás még ne lépjen fel.
Ez a cél.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Március 19. 15:16
Ezeket a képeket 1 órája készítettem.
Ha ilyen legelőtök van, holnaptól a jó időben a méhek tudni fogják a dolgukat.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2017. Március 19. 16:54
Hajdúban most kezd a normális virágpor hordás beindulni. Már most tájolnak is, úgyhogy késéssel a déliekhez képest, de halad.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Március 19. 20:01
Lassan itt a medvehagyma szezonja.
Annak ellenére, hogy a méhek élénken látogatják, még soha nem kóstoltam medvehagyma mézet.
Nevét egyébként onnan kapta, hogy amikor a maci felébred téli álmából ezt eszi a hasfájásra.
És mire jó a medvehagyma?
"Kedvezően hat a gyomorra, a bélrendszerre, krónikus hasmenés és szorulás ellen jó hatású, a szédülést, fejfájást enyhíti, a magas vérnyomást csökkenti, tisztítja a vesét és a húgyhólyagot, elősegíti a vizelet ürítését, tisztítja a vért."
Ma feleségem olyan szószt csinált belőle, hogy csak az "Isteni" jelzővel lehet beszélni róla.
Akinek lehetősége van, szedjen és fogyassza ezt a finom csemegét.
A virágzása egy hét tíz nap múlva kezdődik.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Március 19. 20:04
QUQURIQ !!!

A feleséged nem gyöngyviráglevélből főzött isteni szószt?
..én azért nem aludnék nyugodtan... :) :D ;D

Barátod a Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: barger - 2017. Március 20. 12:26
Ha jártok akácos környékén megtennétek, hogy vettek egy pillantást a rügyre? Főleg déli megyékben élőkre gondolok.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: sztyopa - 2017. Március 20. 13:25
Sárga virág por csak úgy ömllik  kaptárba  fejük felett légfékes itato.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2017. Március 20. 21:31
Egy évet kellett várnom a friss kecskefűz mézre. Annyira karakteres az íze, hogy fél percig köhögtetett.
Rövid idő alatt egy Nb keret friss virágport depóztak a sejtekbe méhecskéim :-)
Van néhány kiugró család 4-keret nagy kiterjedésű fiassal. De az átlag három keret.
Pörögnek a lányok ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Március 22. 07:56
A Zöldön olvastam, hogy valaki keresi, és érdeklődik egy akác fajta után.
Nem tudta pontosan meghatározni, csak annyit, hogy később virágzik, és Örösi Tanár Úr kísérletezte ki.
Jelenleg is van egy kisebb terület a Gödöllői Arborétum területén.
Erről már többször írtam.
Konkrétabban, a "Rózsaszín AC akácról" beszélgetünk.
A Nyírerdő ZRT-nél érdeklődjön az a méhésztárs aki szeretné a mézelést legalább egy héttel megnyújtani.
Bomba mézelő, sajnos nekem csak 28 fám van. (eddig)
40 Ft/db, de nem érdemes kísérletezgetni a szaporításával, mert a magról vetett ismét fehér lesz.
A gyökerét kell megásni (akinél van ilyen) és abból 10 centis darabokat elültetni.
Szerintem ezt bízzátok profi szakemberre, 40 Forintért nem érdemes bíbelődni vele.
A méhlegelő munkacsoportnak is fel fogom erre hívni a figyelmét.
Tudomásom szerint van az országban két Rózsaszín AC akác erdő.
Az egyik Tolna megyében, a másik Nógrádban.
Az illata még nem is hasonlít az akácra!
Olyan mintha egy kiváló minőségű parfümöt szagolnátok.
A virágzata tömött, és kisebb mint a "mezei" fehér akácé.
A virágszirmok végein láthatóak a rózsaszín csíkok.
Bámulatos egy növény, kár, hogy nem foglalkoznak vele.
A Rózsaszín AC akác nektár cukorértéke kétszer annyi mint a fehér akácé!!!!!!!
Kérge idősebb korára is egy kicsit simább.
Ültessetek ilyen fákat, soha nem bánjátok meg.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: vezerpar - 2017. Március 22. 18:37
Se repce, se akác – megint nyögvenyelős lesz a mézszezon
http://www.magro.hu/agrarhirek/agrarkommunikacio/se-repce-se-akac-megint-nyogvenyelos-lesz-mezszezon/
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bercsényi - 2017. Március 23. 08:05
A tegnapi napon Bács-Kiskun megye Hajós "város" közelében az AKÁC életjelet mutatott.
A rügyek kipattantak.
Indul a "flúgos futam"

Üdv: Bercsényi
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Március 24. 20:57
Hát ezt is megértük.
Gyakorlatilag minden egyszerre virágzik.
A hóvirág, az ibolya, a nárcisz, a krókuszok, az árvacsalán, a gyermekláncfű, a mandula, a sárgabarack, a som, a korai cseresznyék, a kökény(!)és a tavaszi mézelés királya,..... a fehér fűz is.
Bizony ez látszik a kaptárakban is.
A méhek sem tétlenkedtek.
Többször kritikát fogalmaztam meg, hogy miért nincs fenológiai jelentés.
Olyan jó volt olvasni, az országrészek közötti különbségeket.
Már nem is erőlködök rajta, biztosan csak engem érdekelt.
Ez az állapot teljesen ráilleszthető a jelenlegi méhészeti ágazatra.
Rövidtávú gondolkodás, nem érdekel senkit semmi, csak a pillanatnyi haszon, és ezért képes mindent feláldozni.
Pedig véleményem szerint ezek fontos dolgok, hogy ismerjük a  környezetünket, és a bennünket körülvevő virágzó, mézelő növényvilágot.
Sok méhész csak legyint,.....kit érdekel miről gyűjtenek, lényeg, hogy ne kelljen etetnem.
Én viszont folyton lesem a virágok állapotát, hogy tudjak tervezni.
Most is ezt teszem.
Mivel felénk a fehér fűz csupán pár napja indult, akkor is meg kell bővítenem e fészkeket, ha ezt még a népesség nem fogja indokolni.
Vagy 20 évvel ezelőtt, fehér fűzről mértem 2 kiló 60 dekát egy nap alatt!!!!!
Akkor megbukik a "szűk fészkes mutatványom", üres lépeket kell a fészek szélére tenni.
Néhány tíz dekával még "elszöszölnek" a családok, de 1 kiló fölötti napokon már megszorulhatnak az anyák.
Jövő héten erre kell készülnünk, mert jó idő lesz, a fűz berobban.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Litterae - 2017. Március 24. 21:30
Gyakorlatilag minden egyszerre virágzik.
A hóvirág, az ibolya, a nárcisz, a krókuszok, az árvacsalán, a gyermekláncfű, a mandula, a sárgabarack, a som, a korai cseresznyék, a kökény(!)és a tavaszi mézelés királya,..... a fehér fűz is.

Mellette a vadszilva, perzsa veronika, salátaboglárka, tyúkhúr… Ma csak gyönyörködtem kint, az idő nagyon kellemes volt. Ráadásul újra látok olyan rovarokat - dongókat, lepkéket, bodobácsot stb.-, amelyekkel évek óta csak elvétve lehetett találkozni. Lassan viszont már nem ártana egy kis csapadék. Legalábbis felénk.   
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kolbasz - 2017. Március 24. 22:02
Pont ma mondtam az asszonynak, hogy jövőhéten lehet bőviteni...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nata - 2017. Március 25. 15:19
Hihetetlen gyorsan kinyílt a mellettem lévő szilvás. Már jönnek is a barnás virágporral. Úgy néz ki, ki is tudják használni jövő héten. 1 zacskó szirupot adtam nekik eddig, mostanában azt hiszem nem is kell több.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Meclood - 2017. Március 26. 09:06
Én Szabolcsban lakom nálunk még a sárgabarack éppen, hogy bimbós . Az arany vessző most nyílt ki szerintem a Dunántúltól 3 héttel lemaradtunk. Az akác az most pattant ki az NB családoknál 3 keret fias az átlag az majdnem léctől lécig .
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Szerlo - 2017. Március 26. 10:47
Baján kinyílott a kökény, teljes virágzásban a kajszi, a cseresznyének 1-2 napja van még és virágzik, a meggy kb ugyanez. Az akác 22-én pattant meg, alma és birs nagyon előrehaladott állapotban van, jövő hét vége felé! virágzás lehet belőle. Gyermekláncfűt is láttam már párat, egy hét múlva teljes virágzás várható. Valamint a zöld juharról is hordják a virágport....
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nyuszt - 2017. Március 26. 21:22
Üdvözletem  !  Meclood    !  Aranyvessző  ,  vagy  aranyeső   nyílik most  ?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nyuszt - 2017. Március 26. 21:28
Aranyvessző = solidagó =  " jager kender "  Stb...  Üdv nyuszt
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Március 26. 22:35
QUQURIO !!!

Nálunk az akác vessző hajtatás után így néz ki...

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lalimeheszet - 2017. Március 26. 22:54
Az Alföldön, J-N-Sz- megyében  a hóvirág, az ibolya elnyílóban, az árvacsalán, a sárgabarack, a korai cseresznye, az aranyeső, a vadszilva virágzik, a kökény, a szilva, az alma virágzása megfelelő időjárás esetén a jövő hét vége felé várható.  A csipkebogyó virágzására még várni kell.
Üdv. lali
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Litterae - 2017. Március 26. 23:22
Ahol már megpattant az akác, ott néhány óra múlva - holnap hajnalban- indul a rulett. 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: barger - 2017. Március 26. 23:56
Dél Zala, itt megpattant, jelenleg 5 fok, de messze még a hajnal.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Litterae - 2017. Március 27. 00:04
Az OMSZ előrejelzését néztem, oda reggelre -3 fokot prognosztizál. Felénk sem ígérnek jobbat, remélhetőleg tévednek… 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bicska - 2017. Március 27. 00:20
Adja az Isten!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Március 27. 06:56
QUQURIQ !!!

Csévharaszt -5

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bicska - 2017. Március 27. 06:57
Szekszárd, az udvaron +3 fok. Talán nem volt az éjjel fagy a környéken. Ki mit látott/mért?

Bicska
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bicska - 2017. Március 27. 07:01
https://www.idokep.hu/minmax
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: atya - 2017. Március 27. 08:19
Én nem láttam semmit!
Aludtam!  :D ;D :D ;D
Ezen írásaitokat az időjárás rovatban folytatni!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Litterae - 2017. Március 27. 14:23
Szekszárd, az udvaron +3 fok. Talán nem volt az éjjel fagy a környéken. Ki mit látott/mért?

Én azt látom, hogy virágzik a kajszi, a maximum-minimum hőmérő pedig az egyik helyemen -3 Cesiust mért. Az álmos könyvek szerint a kajszi virágzás alatti fagy rossz ómen az akácnak. Nyilván a fagy mértéke nem mindegy.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Litterae - 2017. Március 28. 20:38
Ma kutyafuttában körülnéztem az említett területen. Elmetszettem kajszi és akác rügyeket is kétméteres magasságból, ezek durván hússzoros nagyítás alatt is hibátlanok. A dióra nem volt időm, de távcsővel nézve nem látszik rajta fagyás. A telefonomra a fagyriasztás (0 fokra van állítva) tegnap hajnalban 3:45-kor érkezett és 7:27-kor oldották fel. Úgy tűnik ennyi még nem ártott meg.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Március 28. 22:21
Gödöllöi barackfák virága ma nyílt ki.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Március 29. 20:22
Ma Dél-Baranyában jártam.
A település neve ne fontos.(Ott ahol 10 évig teleltem.)
Egy fiatal akácfa ágát sasoltuk a méhész barátommal.
1-1.5 mm nagyságú az akácvirág a fiatal fákon.
Azt kell eldönteni, hogy ehhez a virághoz passzol e méhcsaládok állapota.
A feladat adott, én nem aggódok.
A fűz teljes virágzásban van, a méhek zugoltak, meszeltek, a friss nektár csepegett a keretekből.
Azért írom, hogy nem fröccsent, mert nem ráztam, csak oldalra fordítottam.
Kicsit még néptelenek ott is a családok, várni kell néhány napot a bővítéssel.
Virágpor a szélső keretekben táblás.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Március 29. 20:56
QUQURIQ !!!

A kökény és a potyóka szilva egy virágban.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2017. Március 29. 21:27
Nálunk a potyóka szilva szirma már potyog is!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Március 29. 22:55
Ma nyílt ki a cseresznye az udvaron.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Oldirty - 2017. Április 01. 14:24
Lucerna mézeléséről van valakinek információja?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2017. Április 01. 14:37
Árvacsalán virít mint "állat" :P
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Szerlo - 2017. Április 03. 21:48
Akác - Baja mellett délre 6 km. 2017.04.03.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: barger - 2017. Április 04. 10:02
Oldirty. Mivel nem írt senki. Körülbelül 40kg/ha, ha öntözve van vagy esik az eső akkor 200kg /ha. Nem biztos, hogy jól emlékszem. Általában virágzás előtt lekaszálják. Ha szerencséd van esik az eső és egyrészt mézel, másrészt nem tudjákj learatni pár napig.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Oldirty - 2017. Április 04. 12:45
Oldirty. Mivel nem írt senki. Körülbelül 40kg/ha, ha öntözve van vagy esik az eső akkor 200kg /ha. Nem biztos, hogy jól emlékszem. Általában virágzás előtt lekaszálják. Ha szerencséd van esik az eső és egyrészt mézel, másrészt nem tudjákj learatni pár napig.
Köszönöm a válaszodat.Általában mikor virágzik és meddig, ha nem aratják le?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: barger - 2017. Április 04. 12:55
Az őszi vetés, vagy már régebbi tábla körülbelül április végén/május elején. Attól függ milyen céllal vetették, ha nem hagyják virágozni egy évben 4-5x vágják(függ a csapadéktól). Tavaly nálunk az 5. vágás előtt volt elég sok eső és valószínűleg volt más őszi munkája a TSZ-nek ezért kb másfél hétig virágzott, volt róla valamennyi emelkedés.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Április 04. 14:50
A lucernát negyedik évben szokták magszedésre meghagyni. No ekkor a jó hajdúsági löszháton lehetett róla pergetni is. Nagyon finom, nagyon gazdag ízvilágú nyári mézet lehetett pergetni, mert akkor nyílottak a pillangósok, ajakosok, fészkesek és aszatok is. Sajnos az állattenyésztés visszaszorulása, a szójabab előretörése miatt a lucerna szarvaskerep bökönyfélék vetéséről a gazdák leszoktak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Április 06. 22:02
Na milyenek a méhcsaládok?
Eléritek ezt az akácot?
Ma délután 18 órakor fotóztam a mellékelt erdőrészt.
A virágok 2-2.5 cm-esek!
Jó lenne egy országos helyzetkép, hogy összehasonlíthassuk a "méreteket".
Nem tudom kinek, kiknek lenne a feladata.......
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2017. Április 06. 22:09
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ekecs - 2017. Április 06. 22:19
Csak egy gondolat. Ha az ország állományának igen jó része odalett,ugyebár eleve kevesebb lesz az akácméz. És az a virág is itt tart már,a méhek meg még azért nem(szerintem). Akkor mennyi lesz majd az akác felvásárlási ára????
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2017. Április 06. 22:45
111
 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2017. Április 07. 10:13
Az én " haveromnak " meg már elrajzott az állománya !!!!!!!!!!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2017. Április 07. 11:24
Tavalyi kép. 2016.04.18.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: bekesm - 2017. Április 07. 11:28
Repce. 2016. 04.13.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2017. Április 07. 12:49
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: konihoney - 2017. Április 07. 17:26
kivancsi111

"Tudod amikor itt még a nyomorék áttelelt családok szűkítését és összerakosgatását magyarázgatták tudományos elmélkedéseikbe burkolva  a hatalmas szakmai tudást bizonygatva, akkor másoknál már 5 kereten volt fias"
Könnyű ott méhészkedni, ez nem szaktudás, ez környezeti adottság, mi északon is próbálunk lépést tartani veletek de ehhez kell az igazi SZAKTUDÁS! Nem kell a nagy mell!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2017. Április 07. 18:10

Nem észak-dél harcról van itt szó, lepukkant vagy esetleg már felszámolt állományok ott is vannak, meg itt is középen, nem kevesen.
Amúgy a videón szereplő családtól egyáltalán nem kell seggre esni, átlagos.
Én nem bölcsőzgetek meg szaporításon sem gondolkodom(másik haver) még,(ettől előrébb vagyok) helyette mivel nálam is igen szoros volt a helyzet a kontiban(H10), felkerültek szépen a mézterek még a mult hét elején valamikor. Az elmult időszakban szépen csöpögött bele a nektár, és egy közeli repce táblát is megkezdték járni.
Persze itt is igen sok méhészetet nem igazán lehet termelőnek nevezni, még jo években sem, általában csak futnak az események után. Most ezek még gyengébbek, és a pusztulás is nagy náluk, van benne vírusos is vagy kettő.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2017. Április 07. 18:11
Amit látni a videón , hát nem egy bomba család , szűkítés hiánya , 1/2 NB fiasok , KÖZEPES NÉPESSÉG !!!!!!!!!e!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2017. Április 07. 18:49
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: konihoney - 2017. Április 07. 19:23
kiváncsi111
Nem az akáccal és a többi legelővel kellene példázódni, nem is ez volt a téma! De nézd meg az időkép elmúlt havi, illetve ez évi hőmérséklet  grafikonját, ami befolyásolja a család fejlődését, virágpor ellátottságát mert ez is hőmérséklet függő. Nem kell a csúztatás és a nagy " mell" "mert nincs mire" és bölcsebb leszel. Ne te döntsd el, hogy én vagy mások mikor szóljanak hozzá. Palócoknál van egy mondás " a bolond ember...." de nem folytatom, nem megsértés a szándékom.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2017. Április 07. 19:37
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Április 07. 19:56
Megint előjött a dicsekvő Jenő!
Neki mindig "Nyóckeretfiasavan" mint a nyóckerben.
Az északi akácok jócskán le vannak maradva!
Tegnap előtt beszéltem Buchinger Györggyel, aki 61 évet töltött  a méhek között.
Rá biztosan nem mondhatják, hogy kezdő, meg pancser mert szűkít.
Most kezdett el virágozni a fűz Salgótarjánban, egyelőre még csak virágport adott.
Szekszárdon virágba borultak a vadgesztenye fák, ott most kezd el hajtani.
Tényleg nincs különbség.
Az a kép amit Kivancsi111 feltett egy jó család lehetne, de simán 7 keretre kellett volna szűkíteni.
Nem baj, nem kell mindenkinek megtanulni a szakmát.
Annak a családnak max 4 keretben lehetett tenyérnyi, vagy egy kicsit nagyobb fiasa.
Ma már ott tarunk, hogy 12 kertes Hunorban 12 fias van?
27 évig nyomtam 10-es Hunorban 10 évig Dél-Baranyában a Dráva mentén.
Ritkán esett meg, hogy a bomba családoknál mindkét szélső lép fias volt.
Meg azért a sorok között kell olvasni.
Mi akik szűkítünk, táblás, tehát léctől-lécig fiasról beszélünk.
Kivancsi111 és követői meg 7-8-9-10-11 sőt 12 keretben lévő fiasról, ami nálunk most 5-6 és több mint ez a sok pics@nyi.
Ha már most a rajzással küzdenek, hogy fognak termelni?
Ja, meg azt álltja, hogy rengeteg méze van.
Akkor most méze van, vagy fiasa?
Mert amelyik keretben rengeteg méz van, abban kevés fias.
Ez nem a kezdők rovata Jenő!
Komolyan gondolod, hogy ezt becuclizza valaki?
Tolna megyében a fűzből még néhány szép nap lehet, aztán ismét lehűlés következik.
Aki ezt nem próbálta, sosem fogja megtudni mi a jó méhcsalád fogalma.
2017-ben megkérdőjelezni a szűkítés jelentőségét, nem valami nagy szakértelemre vall.
A kép nem most készült, de hétfőn ha lesz időm csinálok egy néhányat.
Aki szűkít hasonló fiasokra számíthat.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Április 07. 20:40
Előző írásomhoz egy kiegészítés.
Az OMME  honlapján végre van fenológiai jelentés.
Íme egy északi megyénk!
Most van teljes virágban a kajszi!
Nálunk már 10 napja levirágzott.
Mi történhetett Balatonlellén?
"NÓGRÁD MEGYE
A megye az ország leghűvösebb területéhez tartozik. A február 20-a után elindult felmelegedést követően csak február 27-28-án volt rendes tisztuló kirepülés. A kései tavasz után a március 20. utáni nyárias időjárás következtében két hét alatt a természet behozta a lemaradást. Március 3-ra a virágzás végén tart a ringlószilva, teljes virágzásban van a kajszi, virágzásának elején a cseresznye, fehérbimbós állapotban a meggy. A megyében a csapadékhiány miatt (márciusban 17 mm esett) a repce kb 10 cm magas, a téli hideg nem tett benne jelentős kárt. A mérete ellenére már néhol látszik a virágot tartalmazó hajtás.  Csapadék már nagyon kellene minden növénynek, a kezdődő aszály jelei már látszanak."
Ezt az időpont elírta Fekete József.
Most írtam neki e-mailt.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2017. Április 07. 21:26
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2017. Április 07. 22:33
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bicska - 2017. Április 07. 23:10
Offline!

Egyre mélyebbről, egyre vehemensebben törnek fel az indulatok...  A nyíltan személyeskedő írásokat eddig is töröltem, ha csak Atya, vagy Attila meg nem előzött. Hiszek abban, hogy itt mindenki elmondhatja a véleményét, viszont érezhetően romlik stílus. Kérek mindenkit, hogy válogassa meg a szavait! Szép magyar nyelvünk bőven ad lehetőséget az iróniára, az egymással való kulturált vitára. Az alpári, anyázós, sz@rozós, személyeskedő stílus a kocsmába való, nem ide.

Bicska
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2017. Április 07. 23:22
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: huber - 2017. Április 07. 23:35
Offline!

 Az alpári, anyázós, sz@rozós, személyeskedő stílus a kocsmába való, nem ide.

Bicska
Kivancsi111 és követői meg 7-8-9-10-11 sőt 12 keretben lévő fiasról, ami nálunk most 5-6 és több mint ez a sok pics@nyi.
Tehát Attilát akarod cenzúrázni?
https://www.youtube.com/watch?v=82sAVCDyKGc
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Április 07. 23:54
Azért szép csendesen, magányában gondolkodjon el minden hunoros, hogy fekvő NB 18 keretes kaptár benépesítéséhez, abban való mézeltetéshez kis családok nem lennének alkalmasak. És azt pedig akár hiszi egy hunoros, akár nem hiszi, minden NB méhész tudja, hogy vannak időszakok, amikor célszerű szűkíteni a fészket. Azon persze lehet vitatkozni, hogy mennyire, de azon nem, hogy az NB-ben ez célszerű eljárás.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2017. Április 07. 23:59
Azért a H12 őnmagában kevés a jó családhoz, ahoz több kell. Nem véletlen tologassák már most a rajbőlcsőket, ez nem dicsőség, meg vannak szorulva teret kell adni nekik. Az nb fészkeseken is van már a méztér, meg a felesen is a harmadik fiók, êppen olyan jók midhárom fajtában, nem látok világrengető áttörést egyikben sem, sem méztermelésben sem szaporításban. A honorra kicsit jobban kell figyelni mert ott igazán a fiasnak+ virágpornak+ begyűlő nektárnak  helye nincs elég, csak rővid ideig, ha késik a manus egy kicsit akkor bölcsőzik. A tizesben talán ezt egy időben felrakott méztérrel jobban el lehet különíteni, lent a fiasok és minden mást felvisznek már most is.
 Tizenkettesben egy kicsit nagyobb a hely jobban marasztalja őket, ami mint látható már most gondot okoz.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2017. Április 08. 00:09
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Április 08. 06:07
A méhcsaládok általános állapota rovatban válaszolok Kivancsi111 alábbi két mondatára.
"Te még életedben nem voltál valamire való méhészetben, nem is lett belőled méhész, pedig már alsóban is szaktanácsadó voltál. Na úgy kell azoknak a méhészeknek, akik elhiszik, hogy nyomorék családokkal is lehet dolgozni, habár anya korlátozással azokkal is lehet valamennyit termelni, de aztán egész évben nulla azután."
Teszem ezt úgy, hogy ismét az a gondom, hogy arról vitatkozunk amit Ő soha nem csinált!!!!!
Arról a technológiáról mond véleményt amire gyékénypárna készítők alapozták a vállalkozásukat (oldaltakarók Bendiák), és sorolhatnám.
Tehát, ha valakit érdekel ez a szakmai csata, jöjjön utánam a megjelölt rovatba.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Meclood - 2017. Április 08. 18:46
Nálunk Szabolcsban most nyílik a cseresznye és a meggy és a szilva . A kökény vagy három napja nyílt ki a repcének szerintem még van hátra egy hete .
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Április 12. 22:03
Ismét pusztítják a galagonyást!
Úgy látszik valakinek ez nagyon tetszik.
Az első képen egy kiirtott galagonyás látszik, a másik magáért beszél.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bicska - 2017. Április 12. 22:07
:( :( :( Újfent támogatják a "bozótirtást"?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mózes Albert - 2017. Április 17. 22:56
 Jó estét mindenkinek.
 Ma voltunk a feleségemmel erdő mustrán. Nem vagyok fel dobódva a tapasztaltakon. Gödöllőn a M31-espálya melletti részen nem tapasztaltam komolyabb fagyást , de sajnos Máriabesnyőnél, és körzetében a reggeli fagyok hatását már lehetett tapasztalni . Tovább menve Hatvan irányába a fákon komolyabb károkat nem tapasztaltam, ami nem azt jelenti, h nem volt 1-2 m-ig fagyás v megfázás. Az irányt Nógrád m felé vettem. A végállomás Kétbodony és térsége volt.Sajnos a látvány nem volt szívderítő. Véleményem szerint a völgyekben teljes a fagyás, a domb oldalakon felkapaszkodva kb 10m-ig károsodást tapasztaltam. Az erdő nagyon szürke, és átlátszó. Nem hiszem, h csak a mostani fagyás hatását láttam, hanem a talaj nedvesség hiánya is látszódik a fákon. Találtam kis tábla repcét ami most kezdett virítani, sajnos az erdőhöz közel, még ha lesz is akác ami nem fagyott el, és ad nektárt, lehet,h bekever a minőségbe. Készítettem pár képet, lehet tanulmányozni.
  Ezek után nem mondom , nyugodalmas jó éjt. :(

 Albert
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mózes Albert - 2017. Április 17. 23:12
 A képeket nem sikerült fel tenni, sajnálom . később próbálkozom. bocsi.
  Albert
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Április 18. 07:43
Akkor itt megtekinthetitek Albert által készített képeket.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Meclood - 2017. Április 19. 11:44
Nálunk a repce most nyílik az akácnak meg egy centis a fürtje .  Nem bízok benne, hogy meg fognak maradni. :'(
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez2 - 2017. Április 19. 20:05
Ezután az egész napos (a holnap sajnos még hátra van) havazás után mire lehet számítani méhlegelő ügyben? Milyen hatása lesz az alma, repce, galagonya és a virágzásban lévő lágyszárú növényekre?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nata - 2017. Április 19. 20:30
Ezzel a hóval jól beázott minden. Az akácot is késlelteti ez az idő. Szerintem eddig minden oké. Pár nap pihenő nem árt a családoknak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sárosi István - 2017. Április 19. 20:43
Nem is a beázástól tartok, hanem a -3 foktól, ami volt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kolbasz - 2017. Április 19. 21:57
Ma korlátozni akartam az anyákat, mert fehéredett az akác virág, de délutánra elolvadt, így még várok. :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mózes Albert - 2017. Április 19. 22:04
  Jég virágról is gyűjtenek, csak nehéz megtalálni nekik. Ebből lesz a jégméz, nő a repertoár, a vevőért mindent. :D

 Albert
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Április 20. 12:05
Természetesen mi a legfontosabb téma mostanság méhész körökben.
Mit okozott ez a rendkívülinek mondható időjárás az akácbimbónak, és milyen lehet a mézelés jó idő esetén?
Ebben a méhcsaládok erősségére nem térnék ki, az a méhész dolga, hogy milyen családokkal vág neki a lehetőségnek.
Viszont a virágkezdeményekről (bimbóról)  van véleményem.
Mégpedig nagyon necces lesz az idei akác mézelése.
Nem sok szakirodalom, és még kevesebb tapasztalat van arról, ha ilyen állapotba éri a virágbimbót a hideg, és itt a fagyról nem is szólva, mert az egyértelművé teszi a dolgot.
Az akácbimbó, és a virág olyan érzékeny mint a "szűzlány".
Attól mert fehér lesz egy akácerdő a virágrengetegtől, egy ilyen időjárási helyzet után nincs garancia, hogy mézelni is fog.
Nem kell ahhoz fagy, hogy alászaladjunk!
Sajnos ebben a fenológiai állapotában a virágbimbó meg tud fázni, és nem mézel.
Természetesen azért írok feltételes módban, mert ettől még bomba év is lehet a 2017-es, de.....
Én ismét azt ajánlom a vándorméhészeknek, de a saját telephelyükről akácerdőt érőknek is, hogy amikor a virág olyan lesz mint a pattogatott kukorica (ekkor indul a hordás, erre kell a méheket is kihegyezni), egy karnyi vastag fiatal fába, talppal egy jó korát rúgjatok bele.
Ez mindent elárul!
Higgyétek el 90%-os találati pontossággal állítom, ha ekkor hull a virág mint a hó, arról az erdőről jó eredmény nem várható.
A virágoknak masszívan kell állniuk az "agresszív" méhészek erőszakos beavatkozását.
Rázhatjátok is a fát, a lényeg, hogy néhány virágnál több nem eshet le.
A fázott virág tulajdonsága, ami gyakorlati tapasztalatom, hogy simán lepotyog, és sajnos kevésbé is illatozik.
Az viszont nagyon jó jel, ha akácillat terjed a kora esti levegőben.
Ekkor viszont a virágok sem potyognak.
A nehézség essen minden méhésztársam kaptárjába!!!!!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Április 20. 22:03
QUQURIQ !!!

Fehér bimbóban a Galagonya.
Az akác vontatottan fejlődik.
A repce ?
Örülök, hogy nem vagyok rajta...még...
Az idén még nem láttam térd felüli repcét.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2017. Április 20. 23:31
"egy karnyi vastag fiatal fába, talppal egy jó korát rúgjatok bele."   ;D

Csak óvatosan, mert volt aki már befürdött ezzel!  :o
 Talán NB18 írta egyszer, hogy meg akarta mutatni a szomszédnak, hogy ócska a virág, belerúgott a fába és mivel vizes volt a lomb nyakába zúdult a csapadék!


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2017. Április 20. 23:41
Haha! ;D
Szerintem azóta is azon röhög!!! ;D ;D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: vezerpar - 2017. Április 21. 18:06
Milyen hatással van a rendkívüli időjárás a repcevirágzásra?
https://www.agroinform.hu/szantofold/milyen-hatassal-van-a-rendkivuli-idojaras-a-repceviragzasra-32516-001
Virágzik a repce, az élet méze
http://sokszinuvidek.24.hu/viragzo-videkunk/2017/04/21/viragzik-a-repce-az-elet-meze/
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kolbasz - 2017. Április 21. 21:15
Ma kolbászoltam az akácerdőmben.... Nem vagyok nyugodt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2017. Április 21. 21:45
Akkor  sajnos az idén nem lesz kolbászból a kerítés
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2017. Április 21. 21:56
Ez jó volt Kitin!  :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2017. Április 21. 22:57
Sziasztok!

Tolna megye déli részén most 0 és -1 fok között mozog a hőmérséklet. A szél teljesen megállt, kevés felhő van az égen, 70% körül van a páratartalom...... A hajnal nem sok jót jósol....... :-[ :'(
Bocs! Azt hittem, az időjáráshoz írok. Végeredményben a méhlegelő szorosan kapcsolódik a helyzetjelentéshez!

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kolbasz - 2017. Április 22. 07:44
Kitin! Nagyon úgy tűnik, hogy a méhészetből idén nem! :D :D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Litterae - 2017. Április 22. 07:53
Szerintem annak sem örülne senki, ha magad kerítésként végeznéd. Ámbár, a mai világban…
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2017. Április 22. 08:40
Én sem. A diófák feketék az udvarban...
De bizakodjunk, volt már ilyen máskor is.
Tiszta fejjel, forró szívvel  és kemény pö...el álljunk neki dolgozni. Nehéz időszak előtt állunk.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kolbasz - 2017. Április 23. 01:07
Akkor még kaptárszolga sem kell? :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: somogyi csaba - 2017. Április 24. 20:32
Tisztelt uram! Nálunk szerencsére megúszta a repce, ma olyan hordás volt, majd fellöktek!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lalimeheszet - 2017. Április 24. 22:38
Csaba !
Konkrétan, milyen volt az idő ?
Hőmérséklet :
Napsütés :
Szél :
üdv.lali
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2017. Április 26. 21:42
Sziasztok!
Csatolok egy dokumentumot, amiből látszik, hogy hogyan fejlődik az akácvirág. Tavaly fényképeztem mindig ugyanazt az ágat, és a képeket bemásoltam egymás alá, mert így elég jól látszik a virág fejlődése. Kezdő méhészeknek jól jöhet, mert látszik belőle, hogy az adott állapothoz képest mennyi idő van még virágzásig, esetleg anyakorlátozásig. Persze befolyásolja az időjárás is, de hátha segítség valakinek. A képhez tartozó dátumok a képek alatt találhatók.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Meclood - 2017. Április 26. 21:54
Meg néztem a képeket nálunk még az Április 8 as állapot van. De a családok is pont úgy állnak .
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2017. Április 26. 21:59
Idén szerintem az északi akác állhat a képek szerinti ápr. 8-ai állapot szerint.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Jam Clerk - 2017. Április 27. 09:14
Sziasztok!
Csatolok egy dokumentumot, amiből látszik, hogy hogyan fejlődik az akácvirág. Tavaly fényképeztem mindig ugyanazt az ágat, és a képeket bemásoltam egymás alá, mert így elég jól látszik a virág fejlődése.

Kezdőnek mondanám magam, így jól jöhet, köszi  ;) , de az a kérdésem, hogy a 04.25-i képen körvonalazott 3 centi hogyan értelmezhető? Most reggel, ahogy néztem a lakásunktól nem messze lévő akácot, a virág állapota inkább a 04.20-as képen lévő, de szerintem inkább 4-5 centis. A hossz itt nem számít, csak az állapot, tehát ha nálam most a 04.20-as képen lévőhöz hasonlít a virág, akkor még kb. 3 hét?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2017. Április 27. 09:24
A 3 cm a bekeretezett rész. A dátumnak és a méretnek nincs is jelentősége, mert a fényképeket Pomázon csináltam (Pest megye). Abban az időpontban más volt délen és északon is a fejlettség. Nézd meg, hogy ami nálad van akác, az melyik képhez hasonlít leginkább. Aztán onnan rá tudod számolni, hogy kb hány nap múlva nyílik.
Zoli
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: vidróczki - 2017. Április 29. 19:41
Repcéről akinek van hordása, miket mértek?  A hordás kezdetétől, eddig!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Április 29. 20:44
Olyan repcét meg nem nemesítettek ki, ami 12-14 C foknál is mézel. Szóval a mai napon országszerte nem volt nektárgyűjtésre alkalmas idő.

Persze voltak már jó gyűjtési napok, de egy-kettő, amit azóta meg is ettek a méhek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: vidróczki - 2017. Április 29. 20:53
én, nem ezt tapasztalom  ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Április 29. 21:20
Tájegységenként óriási a különbség. Itt az ország közepén ilyen a helyzet. De akinek ennél jobb dolga van, hallgat.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Szerlo - 2017. Április 29. 21:33
Bács-Kiskun - Baja környéke 1,5 km-re az első tábla a kaptáraktól eddig a következőképp alakult: 04.25. 10-24Celsius szeles +2,2 kg, 26. 12-24Celsius borult-időnként szeles +3,3 kg, 27. 14-25Celsius borult, szeles +2,6 kg, 28. 10-24Celsius borult, délelőtt hideg, +1,1 kg, 29. 6-14Celsius borult -0,8 kg.  25-e előttről nem tudok pontos eredményt mondani.
 
üdv, Szerlo
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: vidróczki - 2017. Április 29. 21:41
Gratula! :)   És még nincs vége  ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Szerlo - 2017. Április 29. 21:55
Köszönöm, bár nem az én érdemem. Csak a  kérdés miatt adtam meg az adatokat, hozzáteszem, ehhez jó nagy adag szerencse is kellett. A tudásom/tudatlanságom ennek kb az 1%-át teszi ki szerintem. Nagyon örültem, először láttam életemben, hogy a kaptár aljdeszkáján koppant a mérleg nyelve :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2017. Április 29. 22:38
Tájegységenként óriási a különbség. Itt az ország közepén ilyen a helyzet. De akinek ennél jobb dolga van, hallgat.
8

Azért  halgat mert azt mondják úgyis hogy hazudik.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Április 30. 20:48
Húúúha....
Ma este negyed hétkor fotóztam!
Kezd melegedni a helyzet.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2017. Április 30. 20:59
Akkor nálunk lehet, hogy mégis elfagyott.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ekecs - 2017. Április 30. 23:57
Attila! Babos akác. Anyazárás? Egyébként Te hol laksz? Ez költői kérdés volt. Nálunk Nagyatád mellett cirka 3-3.5 cm a virág. Lehet,hogy tényleg megfogta a fagy?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Május 01. 07:04
Ekecs!
Igen, itt az idő.
Tolna megye, Szekszárd mellett lakom.
Ebben az időszakban sok telefonom van, hogy mi lehet az akáccal.
A próbát leírtam, de az idei évben van egy másik csavar is a virágokban.
Nagyon nézzétek meg a kiszemelt erdőt!
A kinyílott virágok egy része 30%-al kisebb, és adott erdőn belül nagy köztük a különbség.
Azok a képek pont egy ilyen erdőrészben készültek.
Egymás mellett álló fákon teljesen más a virág (fenológiai) állapota.
Az egyik fán még 3-4 cm-es és felfelé álló  bimbók vannak, a másik fa pedig illatos virágoktól roskad.
Többen hívtak, hogy ez mi lehet?
Nem tudok rá szakszerű választ adni, de ez nem jót jelent.
Azt tudjuk, hogy a fák fagyérzékenysége különböző, de lehet csak megfázott.
Szerintem ez kavar be.
Azért még nem kongatnám a vészharangokat, de az idei akácszezont már biztosan nem a rekordok könyvében fogjuk dokumentálni.
A méhcsaládok gyönyörűek, rajtuk nem fog múlni a siker.
Az időjárással nincs mit tennünk, az akácvirág pedig áprilisban mindent látott.
27 fokos meleget, viharos szelet, esőt, havat, gyenge fagyot.
Véleményem szerint az elmúlt időszak időjárásának tükörképét láthatjuk most a fákon.
Aki egyöntetű szép bimbókat, vagy virágokat lát, azt tanácsolom hallgasson, ha nem szeretne szomszédokat.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nyuszt - 2017. Május 01. 10:27
Üdvözletem  !  Tegnap délután megnéztem én is  az  akácosokat . A völgyekben ( fagyzugos helyen ) nem találtam virágfürtöt , ugyan azon erdőnél fent a domb tetőn vannak virágfürtök , de nagy a szórás a méretük -- fejlettségük között. Akad három centis és  fejlettebb is amely a héten már kezd " babosodni " . Baranya dombjai között,   fényképet sajnos nem készítettem. Üdv: nyuszt
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2017. Május 01. 11:32
Az eltérő virágnagyság egyértelműen elfagyást jelent. A legnagyobb virágok a "jó" virágok, a valamivel kisebbek már korai elfagyásról árulkodnak, a még kisebbek későbbi elfagyásról. Mézelésük is így változik, jó-gyengébb-még gyengébb- nem mézel. Ha sarkítjuk a dolgokat az akácvirág három időpontban fagyhat el. Legkorábban rügypattanás után, ez a legrosszabb fagyás, szinte teljes fagykárt szenvedhet. Ez lehet 2-3-4-5 m-ig, vagy akár feljebb is. Ekkor látjuk az erdőt úgy, hogy pl. három méterig fekete a gally, fölötte zöld csak.  Ez a virágmennyiséget nagyon befolyásolja.  Második fagyás már zöld bimbós, lombos állapotban érheti, ez általában csak talajmenti vagy csekély magasságú, de itt már csak a fölötte lévő rész mézelése várható. Ez hullámszerű, inkább az aljakat érinti. Harmadik lehetőség az elfagyásra már virágzáskori, ottlétünkkor jöhet, ez nem olyan jelentős, bár látványos. A lefagyott virágok, levelek lehervadnak, 1-2 nap alatt leszáradnak, lehullanak. Ez általában kisebb mérvű szokott lenni.  Ezt ismerjük, a hegyi legelőkről, köd után mintha elvágták volna, megáll minden mézelés. És most még csak a fagykárról szóltam, a szél, az eső, a ciklon mind egyéb rontó tényező.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Szerlo - 2017. Május 01. 20:44
Bács-Kiskun Baja melletti mai képek. Az akác kicsit gagyin sikerült, távcső volt a telefon kamerája előtt......  :-\
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Szerlo - 2017. Május 01. 20:46
Szerintetek mennyi gáz ez így? A repce 1,5 km-re van a kaptáraktól, az akác a szájukban 20 méteren belül...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2017. Május 01. 21:04
Semennyire !
Amint elkezd mézelni az akác ott hagyják mint a szél
a repcét.
Több év is volt ilyen,melegben már első nap is komoly
mennyiséget tud adni az akác
Reggel még a repcét járták,délután az akác adott egy-két kilót.
Ilyen napon pergetett repcén gyorsan túl kellett adni.
Volt úgy hogy a hordó egy jó része,negyede,ötöde akác nektár volt.
Megoldás kevergetés,gyors eladás.
Ne félj a repcétől,ha jól mézel az akác,rá se bagóznak.
Csavard ki az előző mézeket és hajrá!
Szerlo!
Nehézséget a kaptáraidba.

Csányi Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Szerlo - 2017. Május 01. 21:18
Köszönöm szépen! Neked is!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Május 01. 21:28
Nógrádi akác teljesen lefagyott. Gödöllői dombságon rosszabb a helyzet, mint tavaly volt. Sokkal nagyobb területen és magasabb térszínen is fagyott az akác. A Gödöllőről Aszódra menő út mind a két oldalán az akácfák feketék.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2017. Május 02. 07:47
Nálam nem fagyott el tökre, de nyűglődik úgy néz ki mint amint végig ment a világháború, felét lelőtték a virágnak a másik felének a fele sebesült.
Lehet hogy maradok a seggemen, kutya sok repce van a környékemen és még nagyon sokáig fog virágozni, ez biztos az akác meg bizonytalan de nagyon,  ezeknek a fáknak már a tél is odaba@ott,  mint a szőlőmnek.
Néztem egy másik erdőt védetebb helyen van tőlem 40 km re,  jobban néz ki valamivel de, amúgy is népszerű hely, most meg már annyi tábla van kint hogy nem teszem kockára az amúgy kicsi de kitűnő állományomat.
Áh belevágom a fütykös9t az egész akácba úgy ahogy van,  megelégszek egy 60 kg/ család repcével meg egy mázsás napraforgóval.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2017. Május 02. 08:03
Jahj robi, szerényebben, bár nálad bizton meglesz, ha esik ha fúj  ;D , az a család ad még majd 5szaporulatot, meg etetés nélkül beteleltetik majd magukat.  ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2017. Május 02. 08:14
Csak hülyeségből írtam  :D, de a fele fogható azért ahoz nem kell egyetem, csak jó méhek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2017. Május 02. 08:59
"Néztem egy másik erdőt védetebb helyen van tőlem 40 km re,  jobban néz ki valamivel de, amúgy is népszerű hely, most meg már annyi tábla van kint hogy nem teszem kockára az amúgy kicsi de kitűnő állományomat."

Meg majd ez is fogható lesz, és még 40 km re sem kell majd menned. Ne adja isten majd egy fasza zárlat. Szerényebben, a jó eredményekhez igazad van jó családok kellenek, meg ezer más apróság amin bukik a dolog. Ebből egy kezdő elmondom neked mit vesz le : 60 meg 100 vicc nem vicc. Vajon mit ért egy kezdő pl a mostani akác virág "körképből" ... minden év más, minden méhész más, ésszerű és átgondolot határok között mozogjunk a megfogalmazások terén.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2017. Május 02. 09:29
Igazad van, de a paraszt mindig dob rá egy lapáttal, arra már rájöttem  hogy sokkal több hülye ember szaladgál az országban mint 25-30 évvel ezelőtt.
Három éve egy koma  tök hülyén nekiugrott, vett 50 hunort komplett, félmisiért pergetőt, ifát meg ilyeneket. Idén tavaszra az utolsó tizen valahányt is becsukta. Belevert a marha vagy 4 millát kérdezés nélkül, egyetlen dolgot kérdezett tőlem első év végén naprán: hogy lehet az hogy alig keresett vele holott elvileg 15 millát kellett volna hoznia. Mondom neki hihetően(pikappom is rásegített): mi az hogy 15 ötöt?? 20- 22-őt kell neki "tudnia" egy közepes évben ba@meg.  Mit ba@tál el ba@meg?? 
Az ilyen csak simán agyhalott, szerintem aki ílyen hülyén bele mer vágni valamibe annak még a nyolc osztálya sincs meg, megérdemli a szopást, szinte kéri követeli magának a bránert.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2017. Május 02. 20:33
Talán igazad is van, de nagyon rátesz , hogy mindenhonnan az folyik légy önálló légy a magad ura, ha hiszel benne menni fog. Na ezt sokan elhiszik és majd ők megmutatják, vagy nem. Türelem, alázat meg sok tanulás és évek, na sokan ezt akarják megspórolni. Hasonló példával én is szolgálhatnék a környezetemben.

De , hogy ne legyen off. 4 cm és fehér bimbós virág között van most nálam az akác. Mi lesz ebből .... de ez a nagy eltérés nem nyugtat meg .
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2017. Május 03. 11:50
AKÁC HELYZET : JÓ SZAR , FÁK TETEJE KOPASZ , 3 MÉTERIG ZÖLD , KÉT MÉTEREN SZEDETT NYÍLÓ ÁG HULLIK MINT A HÓ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2017. Május 03. 15:41
Több fáról való.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2017. Május 03. 17:41
Sok jóra én sem számítok az idei akácon. A környékbeli akácosok jelentős része elfagyott. Ami bimbót látni az átlagosan 3 cm. Nincs olyan előrehaladott állapotban, mint az itt  feltöltött képeken. Egész április hűvös, szeles, szeszélyes volt. Ma is 11-12 fok egész nap és eső. De az legalább esne rendesen...
Nem mesze tőlem van egy viszonylag szép repcetábla, de bár ne lenne. Ilyen körülmények között eléggé fogyasztja a méheket. Rengeteg elveszik, ledermed hordás meg alig van belőle.
De már nem kell sokat várni és hamarosan megtudom milyen lesz az idei valóság...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Május 04. 22:06
Valahogy úgy érzem mi méhészek a 2017-es akácvirágzást jobban várjuk mint bármikor eddig.
Okait csak gyanítom, biztosan nem tudom.
Vannak kézenfekvő okok, anyagilag "kivérzett" a csapat, és jó lenne egy klassz esztendő, klassz árral.
Akácvirágzás alatt honnan tudjuk, hogy velünk szemben egy méhész jön?
A méhészek állandóan az eget nézik, és mindenki a jó időnek drukkol.
Még hogy nincs éghajlatváltozás?
Ez a hőmérsékleti hullámvasút évek óta tart, de az idén kaptunk eddig hideget, meleget.
Irtózatosan nagy lutri lett a méhészkedés.
A három tényező ami kell a sikerünkhöz, egyre kevesebbszer passzol.
A méhcsaládok megfelelő időbeni erőssége, az időjárás megfelelősége, és természetesen a méhlegelő minősége.
Az első dologért a méhész felelős, de vannak olyan tényezők amiről nem tehetünk.
Ilyen a méhmérgezés, a nem megfelelő hatóanyagú gyógyszerek (destruktor este) és hasonlók.
Az időjárástényező lett talán a legbizonytalanabb, mert ez meghatározza a méhcsaládjaink állapotát és a méhlegelőt is.
Nemrég, profi méhészek társaságában voltam egy baráti találkozón.
Természetesen a fő téma, a jelen kor méhészkedésében rejlő óriási bizonytalanság, amit főként a kiszámíthatatlan időjárás tartogat számunkra.
Ha felállítok a 34 éves méhészeti "pályafutásomról" egy statisztikát, azt látom, hogy az utóbbi 6 évben több rosszul sikerült akác volt, mint előtte a 27-ben.
Az ideiről még nem tudok beszámolni, csak reménykedem mint a többi méhésztárs.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2017. Május 05. 13:21
Az egész méhészkedés egy nagy cumi , ma délig fekete felhők alatt 20 család anyátlanítása , az utolsót napernyő alatt esőben befejezve !!!!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2017. Május 05. 15:46
Most eszmélnek rá a méhészek , hogy az áprilisi tél hatalmas károkat okozott az akácosokban !!!!!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bicska - 2017. Május 05. 15:48
Most az marad meg, aki úszni tud. Komolyan gondolja a méhészkedést, szereti a méheket, és nem hisz az eldorádóban, a könnyű nagy pénzben. Ez a nagy eső és szél nagyon nem tetszik. Remélem, egy közepes akác még kikerekedik idén.

Bicska
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2017. Május 05. 17:36
Szeretem a méheket." Nagyon könnyű munka, az év folyamán mindössze néhány hónapot kell csak dolgozni" :o.
Ma például úszni is lehetett az udvaron, lehet, hogy a pörgetést is megússzuk? Úszás közben a következő képeket készítettem:


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2017. Május 05. 18:25
Itt má nem lessz semmi.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2017. Május 06. 18:50
Robi kicsit "öreges" kinézetű ez az erdő, vagy a kép csalóka?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: izso60 - 2017. Május 06. 20:22
Üdv Uraim!
Hát,ha nem is öreges,de száraz!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2017. Május 06. 21:22
Úgy van nem egy öreg erdő, pár méterre a földtől oké minden, de ott meg nincs nagyon semmi sem, fölötte meg nincs hajtás, imitt amott véletlen.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2017. Május 06. 21:30
SZERINTEM A 30 ÉVES MÉHÉSZKEDÉSEM ALATT MÉG NEM VOLT ILYEN ÁLLAPOTÚ AZ AKÁC ERDŐ NEM ELFAGYOTT , HANEM NAGYON MEGFÁZOTT !!!!!!  EDDIG 20 KM SUGARÚ KÖRBEN MINDENHOL EZT LÁTOM : 3 -4 méteres fiatal akác szép zöld fehéredik , több méteres öreg akácok kopaszak !!!!!!!! AZ OMME AKÁC FENOLÓGIAI ÁLLAPOT JELENTÉST FRISSíTENI KELLENE , HOGY A MÉHÉSZEK TISZTÁBAN LEGYENEK A JELENLEGI SIRALMAS HELYZETTEL !!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kevanaar - 2017. Május 06. 22:24
mézengúz

A tv-ben mondták, hogy tán 85-óta nem volt ilyen komoly tél.
Szerintem sem a tavaszi hajnali fagy, hanem inkább a Január okozhatta. Amit az Áprilisi hajnali fagy okoz, az olyan mint amikor a Tisza kiönt az ártérre és visszavonul, látni merre mekkora a fagykár mert asszem 2011-ben 4 méter magasságban nálunk minden tiszta rozsdabarna volt, végig vonalban, fölötte meg szép zöld, nem felejtem.
Ha kimegyek most az erőbe, átlátok az akácfákon. Hét elején kimegyek, mondom megnézem a "virágzást"
még levél is alig van a fákon, nem pedig virág. Érdekes, de jól tettem, hogy kimentem repcére, pedig még 2 hete havazott, lám-lám erre megajándékozott..
Legyen így az akáccal is. Reménykedjünk.
Apropó, a gyümölcsösömben alig tudom visszaverni a moníliát. Bogár most nem sok van, de egyszerűen hetente váltogatva permetezek, és vagy a kajszi, vagy az őszi, de most a meggy tiszta monília. Nem tetszenek most a fák, valahogy csak úgy vannak, a szőlő piszokul lemaradva, csemege kukorica nehezen kelt ki, elég hidegek még az éjszakák. No hát szerintem több itt a baj, de ahogyan a repcéről jöttek a hírek, hátha hasonlóan jó lenne vagy egy kicsivel jobb a többi.
Reménykedjünk, Kevanaar
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2017. Május 06. 23:25
2017 04. 19-20. 80-100 km szél két napon át , 0.5 c hőmérséklet hőérzete= -10 c foknak felelt meg , ezt kellet volna kibírnia az égbe meredő akácfáknak !!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2017. Május 06. 23:39
30 éve vagyok méhész nagy szerelem volt de már elmúlt !!!!!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Május 07. 07:31
Most néztem a TV-ben Font Sándor nyilatkozatát, aki azt mondta a téli fagy 30-70%-os kárt okozott a szőlőültetvényekben.
Ezt onnan látni, amikor kihajt a szőlő, a kis szőlőfürtbimbók leesnek, nem kötnek a vesszőhöz.
Kicsit hasonlít ahhoz amit itt fejtegetünk az akáccal kapcsolatban.
Ez a szomorkás időjárás rátesz a hangulatra egy lapáttal.
Én ettől függetlenül reménykedek, mert a méh egy csodálatos rovar.
Az a parányi megmaradó nektárt is fel fogják kutatni.
Rajtuk biztosan nem fog múlni, nekem továbbra is szerelmem a méhészkedés.
Ne csüggedjetek!
Ha mindent megtettetek a siker érdekében, akkor kár aggódni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2017. Május 07. 08:35
szerda hajnalra azt mondja az időkép, hogy 2 fok  :(  és szeles nap
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2017. Május 07. 08:50
"OMME AKÁC FENOLÓGIAI ÁLLAPOT JELENTÉS"

Valami nem stimmel az biztos!
Most kellene sürgősen megszólaltatni Ottó bácsit, talán ő meg tudná mondani, hogy érdemes-e útnak eredni vagy sem.
Azonnal feltenni az OMME honlapra és nem ám majd egy hónap múlva utólag valamelyik újságban egy cikk, hogy mi volt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2017. Május 07. 08:58
Engem kiidegel az időjárás, tönkreverte a környék akácait úgy ahogy a képen van. Így is voltak elég gondok a szakmában beleértve a mézpiacot meg az árakat, de esküszöm ezek apró malőrnek tűnnek a mostani helyzethez képest.
Azok a gondok mind megoldhatóak voltak,  mostmeg állok a teraszon szentségelek és köpködök.  Ráadásul a méheket is csak gyalog tudom megközelíteni,  sártenger közepén vannak,  lenne helyem állandó, kőút mellett, de ott meg mindig megdézsmálnak valamit. Vagy a méhekből visznek vagy a kocsit szedik szét a kurva annyukat. 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Május 07. 19:46
QUQURIQ !!!

OMME méhlegelő: 2017. 05.07. 19:40 A kiszolgáló nem található!

Hol van az OMME új honlapja amit az küldöttgyűlésen ígértek?
Hol van a repce és az akác fenológiai jelentése?
Az utolsó akác fenológiai jelentés április 11. mit kezdjünk ezzel???
Erre vándoroljunk?
Ezért valakinek, valakiknek felelni kellene, mert nagyon sok méhész zsebéből kemény pénzeket húznak ki!
Igaz, régen sem volt OMME honlap, most sem sokat ér sok millióért...

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Május 07. 19:52
Bezzegh László az informatikai bizottság elnöke. Azt ígérte, hogy először a honlap lesz rendbe téve, utána a rendszer többi része. Ígérete szerint már mindenek tökéletesen dübörögnie kéne. A szerződés is meg van kötve állítólag, sőt már a küldöttgyűlés előttre kellett volna kész lennie az új honlapnak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lygo67 - 2017. Május 07. 21:19
Bezzegh László az informatikai bizottság elnöke. Azt ígérte, hogy először a honlap lesz rendbe téve, utána a rendszer többi része. Ígérete szerint már mindenek tökéletesen dübörögnie kéne. A szerződés is meg van kötve állítólag, sőt már a küldöttgyűlés előttre kellett volna kész lennie az új honlapnak.

A honlapot az idei évben eltelt 4 hónap alatt(mert ugy tudom, hogy 2016.dec.31 -el bontották a szerződést az előző "üzemeltetővel")  már egy gimnazista is rendbe tette volna és NEM "összekattingatós" weboldalt!!!
Dehát mint ahogy más -sokkal fontosabb dolgok (méh eü. helyzet, "Kinai nem kínai?" méz, ....stb.)- ez sem oldódott meg.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Május 08. 06:59
Az akác illatozik a déli országrészekben, Baranyában, Tolnában Bács és Csongrád megyében. A Kiskunságban, Jászságban fehéredik.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bicska - 2017. Május 08. 07:09
Hát Geddekas... Pont az a baj, hogy nem igen illatozik (Szekszárd)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Május 08. 08:40
Nekem azt mondta valaki, hogy Tegnap illatozott.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2017. Május 08. 08:59
Nagykanizsa - Devecser útvonalon az akác végig megfázott , 2-3-méterig zöld felette a nagy fák  "hallgatnak" !!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2017. Május 08. 09:02
Nem csak látszik.... :'(
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nata - 2017. Május 08. 19:52
Szombat délután már fröccsentek a keretek akácról. Tegnap 5 után jó idő lett, akkor is mentek, mint a golyó. Nincs mérlegem, de ma jóval kg feletti nap volt, pedig csak délután jártak igazán. Nagyon nem hiányzik ez a pár nap hűvös idő.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Szerlo - 2017. Május 08. 20:55
Hali.
Itt is mentek szépen (Baja). +3 kg a mérleg. szombaton volt tisztítópergetés már akácos volt az íze.
Reméljük az időjárás nem járkál sokat!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2017. Május 08. 21:38
Sziasztok!

Én Bajától nem messze vagyok, de még nem pörgettem.
Tegnap végigjártam a környékemet (már ahol lehetett közlekedni a sártól) és úgy láttam, hogy még erős látogatottsága volt a zöldülésnek induló repcetáblákon megmaradt virágoknak.
Megvárom ezt a két nap hűvösebb időt és utána veszem el a mézet.
Addigra bízom benne, hogy az összes virág eltűnik a repcéről....
Aztán jöjjön a jó idő!

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Május 08. 21:53
Nem szeretnék senkit megsérteni, de ha a napi gyarapodást le is írjátok, legyetek szívesek a dekákat is közölni.
Nagyon nagyvonalúnak tűnik, hogy 3 vagy 5 kilót hoztak.
Annyira meg kell becsülnünk az idei akácot, hogy írjunk dekákat is.
Ez nagyon vagánynak tűnik, hogy csak kilókat közöljük, de úgy hitelesebb, ha 2.8, vagy 3.2 kilót írtok.
Aztán ismét kielemezhetjük, hogy mikor történt a mérés.
Ez egy aznapi gyarapodás, vagy előtte való este egalizálás utáni.
A mérés akkor percíz, ha minden nap ugyanabban az időpontban rögzítitek az eredményt.
Az teljesen becsapós ha valaki odamegy a méhekhez és azok mozognak, akkor teszi egálra a mérleget.
Lehet, hogy már 1 kiló méh kint szorgoskodik, ezt pedig le kell vonni!
Emiatt este mérünk, majd másnap, harmadnap és minden nap ugyanakkor.
Reggel nem piszkáljuk a mérleget, esetleg azt ellenőrizzük mennyi az apadás.
Esős, csapadékos időjárásban egy 5 kilós nap után akár 1 kiló fogyás is lehet reggelig.
A méhcsalád "kifújja"  éjszaka a friss nektárból a vizet.
Ezt a méhes halk morajlásából is tudhatjuk.
Gyönyörű hang, zene füleimnek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2017. Május 08. 21:57
Repcék többsége még sárga !!!!!!    Az akác meg nagy semmi !!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Május 12. 21:38
QUQURIQ!!!

A gyűjtő méhek száma meg csak egyre szaporodik...

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nata - 2017. Május 17. 09:23
Ahogy elnézem az Alföldi akácok állapotát, hétvégétől Vivaldinak lesz bőven társasága...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Oldirty - 2017. Május 17. 10:11
Miért mi a baj az alföldi akácosokkal?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nata - 2017. Május 17. 11:32
Nincs semmi bajuk, kezd lejárni az idejük. Szombaton lesz két hete, hogy elkezdték a virágzást.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2017. Május 17. 16:01
Így igaz, a virágok nagy része már barnás száradó félben lévő.  Szerintem a végét ebben a pár napban még megnyomhatják, és az idő is kegyes lesz úgy néz ki, de szerintem kb ennyi.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Május 20. 20:53
Többen kérdezik, mi a különbség a Rózsaszín AC akác, és a "közönséges" fehér akác között.
A mellékelt képeket ma délután 18 órakor késztettem.
A háttérben látható az elvirágzott fehér akác, és a most nyiladozó Rózsaszín AC akác.
Az AC akác nektárjának cukorértéke fényévnyivel nagyobb mint a fehér akácé.
Sajna csak 28 fám van, de van az országnak olyan vidéke, ahol ebből erdőrészek vannak.
Természetesen ez az én titkom.
Nézzétek meg a virágokat, és a színét.
Óriási a különbség.
Az illata is teljesen más.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2017. Május 20. 21:33
Akkor tényleg pont jókor nyílik, amikor a kommersz akác lemegy.
Ez viszont milyen akác lehet? 05.12-én fotóztam Tamásiban.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Május 23. 19:35
QUQURIQ !!!

...hát innentől kezdve nem sok jót jósolok az akácnak!
Az északi akác is megkapta a magáét...már ott sem lehet a maradék akác mérvadó a mézexportban!
Csak a méhész "szív" a költségeivel.
No! Majd meg látjuk, mondta a vak barát!

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Május 25. 22:46
QUQURIQ !!!

Lehet, hogy most van a 3. év?
A somkóró már tömegesen virágba borult.
Valamikor még abban a megboldogult szép méhész években, sokan vándoroltak rá!
Nagyon hosszan virágzik, és bőséges virágporral is szolgál!
Innentől napraforgóig, sőt túl is ad munkát méheinknek!
Aki tud vándoroljon rá, nem fog csalódni!

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2017. Május 28. 17:48
Kedves Szenttamási Úr!

Meg kell kövessem!
A harkányi fürdőben a nagylevelű hárs már virágzik,
a kislevelű még sehol sincs.
Így most be kell lássam tavaly igaza volt,a helyes virágzási
sorrend hársnál nagylevelű,kislevelű,ezüst.
Úgy alakult eddigi méhészkedésem,hogy igazából nem foglalkoztam
a virágzás sorrendjével,mert igazi méhészeti jelentôség az ezüst
hársnak van ami csak június 20 után indul a Zselicben.
Minden jót !

Csányi Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Május 29. 08:04
Hiába, ismét itt kell válaszolnom a Zöldön nekem címzett írásra.
Ezt írja  Hapiary:
"Ismerem a Tolna megye eredményeit. Az utolsó három év átlagát hozta az idei akác termés. Tavaly a Tolnai dombság többet tudott mint az idén. Most pedig a korai részek voltak jók , Bátaszék , Möcsény , Szálka remekelt , de a megye többi része átlagos volt."
Sajnos azt kell, hogy mondjam Hapiary méhésztárs egyáltalán nem ismeri Tolna megye akácméz pergetési eredményeit, sem a korai, és a késői akácosait, ez kicsit gáz, de ha vállalja, az ő baja.
Teljesen rossz a megállapítása!
Akiknek bomba méhcsaládjai voltak, és az időjárás is kedvezett, az idén nem panaszkodhat.
Az ominózus cikk címe ez volt:
"Húsz éve nem volt ilyen jó akácvirágzás Tolnában"
És ez valóban így is volt, mert roskadoztak a fák a virágoktól, Tolna megye akácosai minden aggodalmunk ellenére gyönyörűek voltak.
Aztán, hogy az újságíró ezt a következtetést vonta le belőle:
"Miközben Vas és Zala megye ázott és fázott, addig Tolnában szépen sütött a nap, ideális volt minden feltétel ahhoz, hogy az akácvirágzás dandárjában a méhek tegyék a dolgukat. Kersák Róbert tolnai méhész, szaktanácsadó a teol.hu portálnak elmondta, akinek jól felkészítettek voltak a méhei, azok a termelők elégedettek lehetnek most, a szezon végén. Ugyanakkor nagyon kellett figyelni a kaptárokra, mert sok volt a rajzás is, és nem mindig sikerült
Nagyernyei Attila, a megyei méhészegyesület elnöke szerint túlaggódták az idei szezon elejét a gazdák. Ennek volt is alapja, összevissza virágzott az akác, az időjárás sem kedvezett, sávokban fagy volt, ott virág sem volt a fákon, úgyhogy minden rosszra fel voltak készülve. Ezzel szemben azon a héten amikor megindult a hordás, minden a helyére került. Húsz éve nem zártak ilyen jó akácszezont a méhészek, mondta az elnök."
Ha elolvassátok a cikk címét, és azt, hogy mit hozott össze az újságíró, akkor látható, hogy én mit "nyilatkoztam".
Az újságírónak a jó akácvirágzás egyenlő azzal, hogy húsz éve nem volt ilyen jó akácszezon.
Ezzel nincs mit tenni, ez már így marad az utókor számára.
Közben egy hozzászólás ELTŰNT a zöldről, amely arról szólt,.....hogy nagy volt a méhpusztulás, hogy lehet jó termés?
Azért kedves hozzászóló, mert a nyilatkozat nem arról szól, hogy kinek pusztultak el a méhcsaládjai, valamint vannak akiknek Karácsonyig is virágozhatna az akác, akkor se lenne tele a kaptárjuk.
Ez a szakemberekhez, a méhészekhez szólt, nem a pancserokhoz és a műkedvelőkhöz.
A szerencse az más kategória.
Van aki azt nyilatkozta, hogy 40 éve méhészkedik, még soha nem pergetett 20 kiló fölött.
Ő nem a szakmaiság élharcosa.
Ahol az időjárás kedvezett, és pont akkor volt dandár, szép eredmények születtek Tolna megyében.
Nekem ezekről az írásokról az Irigy-Hónaljmirigy együttes jut eszembe.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2017. Május 29. 11:47
Ezt megerősítem. Én is jártam már úgy (nem méhészeti témában), hogy az újságíró egészen mást hallott ki a nyilatkozatomból, mint amit én akartam mondani. Szerencsére a cikk megjelenése előtt elküldte hozzám az anyagot, és elfogadta a korrekciót.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2017. Május 29. 13:09
Lehet  ,hogy roskadoztak az akácfák , de nagy része főleg az öreg fákon fázott virágok voltak / a megfázott akácon csak virágok voltak így az erdő hófehér volt , csalóka látvány , rövid életű virágzás , nem kiugró mérlegelés jellemezte az idei akácvirágzást !!!!!!!  A idei akác eredményessége sajnos nem a háztól eladott 2500 ft/kg hanem a hordós mézártól függ , ami sajnos ennek a fele !!!!!!!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Június 01. 07:16
Ismét egy évet kell várnunk a következő akácvirágzásig.
Visszaolvasva a néhány héttel ezelőtti hozzászólásokat, ahol csak a vágyainkat fogalmaztuk meg, érdekes változások történtek azóta.
Elég sok helyről kaptam részletes információt a pergetési eredményekről, így széles nagy rálátásom van az országos helyzetre.
Annyit elárulhatok, akiknek szép termelő családjaik voltak, senki nem panaszkodik.
Természetesen azoknak akiknek nagy veszteségeik voltak, valamint a virágzás alatt többször érte őket zivatar, nem tartoznak ebbe a körbe.
Az országos méhpusztulást, és a termelésből kiesett méhcsaládokat a méhészek titkolódzása miatt csak megjósolni lehet.
Ha azt feltételezzük, hogy 30%-os volt a veszteség, és legalább 20%-a legyengült, nem termelő családok száma, nem állunk messze az igazságtól.
Ebből kell kiindulni, ez az alap.
Aztán lehet szorozni, hogy 550-600 ezer méhcsalád mit produkált, és ebből mennyivel vándoroltak.
Amit biztosan álltok, az idei akácméz minősége kiváló!
Itt ismét azon méhészek terméséről kell beszélnünk, akik végeztek tisztító pergetést, és "nem csapták össze" a repcével az akácot.
Akiknek akácvirágzás közepéig virított a repce, ismét nem ebbe a kategóriába esnek.
Ez majd akkor derül ki amikor leadásra kínálják mézüket.
Most ránézve azokra az erdőkre amelyek néhány napja még virágtengerben álltak, kicsit fáj a szívem.
Ez minden évben így volt, amikor vége lett az akácnak, olyan lehangoló....
Várjuk a következőt, mit hoz a jövő.
Fagyot, esőt, viharos szelet, vagy szép időt?
Ettől szép a méhészkedés, és emiatt se pocsékoljátok el a minőségi termést.
Hallom, hogy a felvásárlók nem győzik a szállítást.
Erre nehéz mit mondani.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2017. Június 01. 22:32
Én jó eredménynek a 30kg/család mézhozamot gondolom. Kiválónak a 40-50 kg/család méztermést.
A 20 kg/család nekem csalódás. Én nem azért dolgozom és nem azért készítem fel a családjaimat a főhordásra, hogy 20 kg/családdal elégedett legyek...
Azzal is tisztában vagyok, hogy nekem senki sem garantált kizárólagos sikert.
Én sokat dolgoztam(om) a méhekkel ennek ellenére voltak rajok is és az időjárás sem alakult kedvezően a Dunántúlon.
Vannak itt méhészek akiknek semmi gondjuk az atkával, mindíg optimális családjaik vannak, rajuk sincs, pusztulásuk sincs, mindíg minden a legnagyobb rendben, a legtöbb mézet ők termelik....
Bevallom, a pusztulás nálam is fehér holló, de vannak gondjaim...
Akác előtt nagyon optimista voltam, amíg a fagyok nem jöttek. Aztán a a folyamatos kedvezőtlen tavaszi időjárás sem kedvezett.
Utólag már örülök az eredménynek, hogy legalább annyi is lett amennyi...
Örülök más méhésztársak sikerének.
üdv.
Belphegor, a pokolból
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: P.P. - 2017. Június 02. 18:29
Amikor nyílik az akác minden nap kimegyek az erdőbe és nézem a virágokat és tudatosítom magamban hogy: nézd a virágokat milyen szépek, bimbósak, fehérek stb. Mert olyan rövid az az idő amíg nyílik. Idén különösen szép volt, mert földig érő virágok voltak, ami már vagy 6 éve nem volt nálunk. Aztán vége lett. Alig egy hete ment le, mégis olyan távoli lett.  Szerintem is lehangoló . Öreg méhész ismerőseim úgy mondták: "vége az akácnak, vége a méhész évnek"
Nekem is csak 20 kg/cs. lett. Nem vagyok elégedett és most vagyunk a legmesszebb az új akácig.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Június 02. 23:01
QUQURIQ !!!

Ma már illatozott a szelídgesztenye is!
Ahol sok van, nagyon jó virágpor forrás, de szeszélyesebben mézel mint a hárs.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2017. Június 03. 01:31
Talpig virágzás volt, tényleg nem voltak kiugró napi mérések. Bár többfelől hallottam ilyenekről is. De a délelőtt szinte ki is esett a hordásból, hajnali 6-8 fokot mértünk szinte mindíg. Igy ezen nincs is mit csodálkozni, délután már rákapcsoltak a méhek. A csapadék hiány is beleszólt, 30 mm mértek összesen az idén, azon a helyen ahol voltam.  A legnagyobb hordásban is lepték az itatót a méhek. a nektár az igen sűrű volt. A "megfázott virág", délelőtt megfázott, délután meggyógyult? Ettől függetlenül sikeresnek tartom az eredményt igaz nem is 50 kiló volt az elvárásom, mert nem NB 24-es alá rakom a mérleget. Aztán meg nem is horgász vagyok. Én a méhek, és a virágzás alapján a 28-30 kilót céloztam meg, átlagnak a 2011-es évhez hasonlóan. Lett 25.5 az átlag, rosszabb soha ne legyen, vagy lett volna. A méz kiváló, szép szinte vízszerűen áttetsző halvány zöldes árnyalatú. Sűrű. a szűrésből származó bubrékok még nem teljesen jöttek fel, kell annak még  egy kicsi idő. Az utolját egy hete pergettük le, szombaton.
Semmi szándékom leadni belőlle, egyenlőre. Vajon mi lesz jövőre? A tavalyi év után nem is kicsi dolog volt, hogy betudtuk vállalni a vándorlást. Szinte végig dolgoztuk ketten, a bő két hetünket. Lehet hogy szakmailag, mennyiségileg  nem egy nagy siker lett, de hát nem a vállveregetésből élünk. A lényeg hogy tudok a vevő elé minőségi akácmézet tenni, jó ideig, nem írom hogy meddig, sokáig.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: matistibi - 2017. Június 03. 10:20
Mi is vártunk egy jó akácra,de jó idő hiányában elmaradt itt vas és Győr-Moson-Sopron megye határán. Méhek erősek voltak,de dandár előtt kaptunk 20 mm esőt, előtte meg a szél tépte. 13 kg lett családonként és erre többet nem halottam inkább csak 8-10 kg átlagot.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Június 03. 20:44
A Zöldön olvastam Tükör tollából a következőt, amivel egyáltalán nem értek egyet.
Ezt írja a profik elnöke:
"Minden évben előjön ez az átlag számítási mizéria. Maradjunk már annyiban, hogy ez a te véleményed, amúgy meg mindenki úgy számol átlagot ahogy akar. Jó, hogy nem a tavaly előtt beteleltekre számítjuk már...
Én azokra számolom, amikre költségem is van, vagyis a vándoroltatottakra."
Akkor kezdjük.
A Magyar Méhészeti Nemzeti Program által nyújtott támogatás alapja, a 2016. őszi méhegészségügyi vizsgálatokon szereplő, az az a betelelő állomány létszáma.
2017-ben véleményem szerint ez alapján kell számolni az átlagot, de valójában jobban hangzik a "konkurencia"előtt, a nagyobb átlagszám, ami viszont a hordók darabszámát nem növeli.
Nézzük mit jelent a bázis fogalma.
Ez egy kiinduló pont, valójában egy viszonyítási alap.
Minden teljesítmény (támogatás) alapja,enélkül nem lehet sem a bevételt, sem a méhészet teljesítményét lemérni.
Erről egyszer már írtam egy cikket, most nem kívánom megismételni.
Ahhoz, hogy legalább önmagunkat ne csapjuk be, kell egy olyan pont amiről elindulunk.
Tehát akinek mondjuk 50%-os téli vesztesége volt 100 méhcsaládtól és a megmaradó 50-től 30 kilós átlagot pergetett, akkor neki 15 mázsa méze lett, ha pedig 100-at veszi alapul akkor is 15 mázsa méze termett, csak akkor 15 kilós az átlag, és olyan égő a haverok előtt.
Lehet a számokkal játszadozni, csűrni-csavarni, de az ÁTLAGBA sajnos beletartoznak azok a méhcsaládok is amik a termelésben nem vettek részt.
Ezért is nevezzük átlagnak.
És ekkor, hogy alakul az országos átlag?
Bizony 1 millió 2 ezer körüli méhcsalád volt "papíron" 2016 őszén.
Ez a viszonyítási alap, a BÁZISPONT!
Erre kell kiszámolni a 2017-es akácméz termést!
Ha csak a termelő méhcsaládokat vennénk figyelembe, akkor nagyon torz adat kerekedne ki belőle.
Tegnap leírtam már, ha a 2016-ban betelelt fele vett részt a konkrét termelésben akkor már nagyon közel járunk az igazsághoz.
Régiónként, időjárástól függően, és kinek mit jelent egy termelő méhcsalád, születtek az eredmények.
Ma is panaszkodott egy rakodós kolléga, hogy az idén nem mentek fel a "bogarak" a méztérbe.
Megnéztem a méheit, még mindig nem "akácértettek", de ezt nem tettem szóvá.
Ez is egy viszonyítási alap kellene, hogy legyen, mit nevezünk akác előtt 10 nappal termelő méhcsaládnak.
Van akinek akác induláskor már megduplázódott az állománya ő, most hogy számol?
Ezt is érdemes lenne az OMME elnökségének megtárgyalnia, mert az is lehet, hogy az én gondolataim hibásak.
Ja, és mi van ha valaki összeröptette az állományát.
Ő mivel számol, mi az átlag?
Attól függ, hogy irigyesével, vagy barátjával osztja meg boldogságát.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2017. Június 04. 21:13
"Ma is panaszkodott egy rakodós kolléga, hogy az idén nem mentek fel a "bogarak" a méztérbe.
Megnéztem a méheit, még mindig nem "akácértettek", de ezt nem tettem szóvá." >bocs ezeket a beszúrt mondatokat sohasem értem. Ezt részedről inkább valami viccnek fogom fel ezután, mert ezt bármilyen oldalról is közelítem meg komolyan venni nem lehet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Június 04. 21:22
Persze, hogy nem érted  Gömbi a virágbogár, mert ezt komoly embereknek írtam.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Június 04. 21:49
"Ma is panaszkodott egy rakodós kolléga, hogy az idén nem mentek fel a "bogarak" a méztérbe.
Megnéztem a méheit, még mindig nem "akácértettek", de ezt nem tettem szóvá." >bocs ezeket a beszúrt mondatokat sohasem értem. Ezt részedről inkább valami viccnek fogom fel ezután, mert ezt bármilyen oldalról is közelítem meg komolyan venni nem lehet.
Akácérett méhcsaládban a méhtőmeg 5-6 kg, és ebből 2 kg legalább a kijáróméh, másik 2 kg pedig az akác előtti két hétben kelt ki. Ha ezt a méhtömeget eléred, akkor a méztér is tömve lesz méhekkel. Abban rejlik a nagy titok, hogyan kerülöd el ekkora méhtömegnél a tömeges rajzást, hogy tartod egyben a méhcsaládot májusban. És természetesen a méztermelés mellett hogyan oldod meg zökkenőmentesen az anyacseréket.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2017. Június 05. 16:34
Ha komoly embereknek írod ezt(biztosan érdekli ez őket), akkor milyen a komolytalanja ... . Kicsit komolyabban, ha nincs népesség mi is menne fel. Nem azért rakunk mézteret mert az olyan szép, hanem mert igényli a család ;D ha meg még nem akácérett, gondolom mindenkinek vol ilyen tenni kell érte, hogy az legyen. Ezt kezdőnél tudom elképzelni, az meg nem mérvadó. Érdekes nálam a maradék NB fészkes is elfoglalta a méztereket, minden variálás nélkül.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2017. Június 06. 08:00
Értem én Attila fejtegetését, az átlagok számításával kapcsolatban. Sajnos mostanában valóban sok méhcsalád pusztult, így a betelelt, és az akácra elszállított méhcsládok száma messze nem egyezik. Számolhatunk átlagot így is, bár nem szokás, de valóban siralmasabb eredmények jönnének ki. Ennek "csak" az volna a jelentése hogy siralmas a méhek állapota úgy általában, mint mostanság szokás. Szóval baj van.
De ha csak úgy hétköznapi szóhasználatban, bizony csak az akácra elszállított, a termelésben résztvevő családok alapján számolunk, értelmezzük. Részben azért, mert többnyire egy adott terület kapacitását szeretnénk ezzel az átlaggal jellemezni. Sőt ha nagyon ismeretlen a méhész, akkor csak napi emelkedésekről érdeklődök, azt kérdezni hogy mennyi volt az átlagod, és mennyi családot hoztál, az amolyan zsebben turkálás forma. Ha önként elmondja, az már más kategória.
Most nekem mind áttelelt, mint ahogyan általában szokott, egy családot kellett anyátlanság miatt egyesíteni egy másikkkal. Volt rajom is három, amit be is fogtam. Ők itthon maradtak, de a megrajzott családokat magammal vittem. Így ők is termeltek, igaz nem sokat de egy vederrel adtak ők is. Mellékesen megjegyezve, elég fura rajzás volt éppen hogy fedett bölcsőt találtam nálluk, semmi kelés közeli nem volt. Majd már az akácon egy családom rajzott, természetesen 20 méter magasra pakolta magát, majd 3-4 óra elteltével tovább állt. Valaki biztosan megörült neki a falusi méheszek közzül, ez szép nagy raj volt. Szóval így jött ki a 25,5 kilós átlagom, volt amely 30 kilót, és volt ami csak 15 kilót adott. Szép akác volt, sokat dolgoztunk. Mi ketten pergetünk így három napig a repcét szedtük el, majd 3 nap a műlépezéssel telt, majd volt négy nap pihenő, utánna négy nap kemény munkájával szedtük el az akácot. Majd irány haza, közel 24 óra talpon, az sem semmi volt. De legalább nem szakadt az eső mint az odafelé úton, de annak sem vettük hasznát mert a vándortanyánk környéke porszáraz maradt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Jam Clerk - 2017. Június 06. 12:52
Aki nem vesz igénybe támogatást, annak miért kell az őszi családszámra vetíteni a tavaszi átlageredményt? A támogatáson alapuló átlagszámítást - támogatás híján - én nem tudom igazán értelmezni. Van, akinél nem volt veszteség, de sokaknál sajnos volt (nálam is, főleg az én hülyeségem miatt). Viszont a megmaradtak szerintem szépen dolgoztak, és én nem venném el tőlük a "megfelelt" vagy "kitűnően megfelelt" minősítést, nem mondanám rájuk, hogy "bocs lányok, de ti csak ilyen átlagot hoztatok, gyengék voltatok, mert a kiürülteket is közétek kell számolnom". Számomra az eredmény átlaga úgy jön(ne) ki logikusan, hogy ahány család gyűjtött (amennyitől érdemi eredményt lehet felmutatni), arra osztom vissza az elért eredményt. Ha egy család nem vesz részt a gyűjtésben (például, mert már nem létezik, vagy a tavaszi egyéb nyűgjei miatt inkább el se vitte az illető méhész vándorlásra, ez is előfordulhat), az a "nem-eredmény" hogyan számítható bele az Egészbe? Az olyan, mintha nullával osztanám a végösszeget, és lehet a matematikát csűrni-csavarni, de akkor az egész is nulla :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Június 06. 13:57
 Jam Clerk!
Ezt írod:
"Aki nem vesz igénybe támogatást, annak miért kell az őszi családszámra vetíteni a tavaszi átlageredményt?"
NEM KELL az őszi családszámra vetíteni az átlagot.
Én azért feszegetem ezt a témát, mert többen nagyon komoly átlagokkal büszkélkednek, holott a méhészetük fele, egyharmada produkálta ezt csupán.
Ezért kell egy kiindulási alapot meghatározni, mert a méhészet nem csak azokból a méhcsaládokból áll amitől bombát pergettünk!
Ez olyan mint egy "üzem" teljesítménye, vagy éves árbevételének meghatározása.
Egy gyárban dolgozik 100 ember.
Ebből 5-en szabin vannak, 3-an betegek.
Sajnos, ők nem vesznek részt a produktív munkavégzésben, de a létszámban benne vannak, mert a gyár teljesítményét az össz dolgozókra határozzák meg.
Egyébként az átlagot mindenki úgy számolja egy méhlegelőn ahogy kedve tartja.
Ilyen a napi mérés is mint tudjuk.
Van aki reggel kirohan a méhesbe, visszahúzza a mérleget, (levonja az éjszakai fogyást) majd este amikor megkérdezed, bemond 4-5 kilóval többet, mert még a kijáró méhek súlya is hiányzott reggel.
Ennek mi értelme?
A pergetési eredmény dönti el ki a legény a gáton.
Amikor elfogadható eredmények születnek akkor megy a kozmetikázás, hogy mit is vegyünk figyelembe.
Témát befejeztem, ettől függetlenül egy közgazdasági fogalom, a bázispont, vagy viszonyítási alap kőbe vésett.
Ma is tanítják egyetemen, főiskolán, és ezt senki nem kérdőjelezi meg, mivel csak és kizárólag így mérhető le a teljesítmény.
Megjegyezni kívánom, ha ezeket a "lecsapolt", vagy visszaerősített, esetleg visszaszaporított családokat etetni kell, de még nem lehet tőlük pergetni, akkor milyen számot vesztek figyelembe?
Ugye akkor benne van a létszámban, mert enni adni azért nem árt nekik.
Amikor pergetni kell, soha nem bánnám ha Szekszárdig érne a kaptár sor.
Ha etetni kell, kicsit rövidebbel is beérném.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Jam Clerk - 2017. Június 06. 14:21
Attila!

Nem kötözködésként írtam le a véleményemet illetve tettem fel a kérdésemet. A korábbi írásod szerint
"Nézzük mit jelent a bázis fogalma.
Ez egy kiinduló pont, valójában egy viszonyítási alap.
Minden teljesítmény (támogatás) alapja,enélkül nem lehet sem a bevételt, sem a méhészet teljesítményét lemérni.
Erről egyszer már írtam egy cikket, most nem kívánom megismételni.
Ahhoz, hogy legalább önmagunkat ne csapjuk be, kell egy olyan pont amiről elindulunk.
/.../
Lehet a számokkal játszadozni, csűrni-csavarni, de az ÁTLAGBA sajnos beletartoznak azok a méhcsaládok is amik a termelésben nem vettek részt."

Értem ennek a logikáját is, de én másmilyen főiskolára, egyetemre jártam (nem közgazdaságit végeztem), ezért is nem jutna eszembe a bázist előrefelé számolni. Egyértelmű, kell egy bázis, hogy mihez mérten jó vagy rossz az eredmény, de nekem logikusabb volna, ha a betelelő családszámot az adott év eredményeihez mérném, nem a következő évéhez. Tehát, ha a bázispontot tavasszal állapítanám meg: kezdésként volt ennyi meg ennyi családom, év közben pergettem tőlük ennyit, beteleltem ennyivel (volt esetleg még szaporulat is), a végén meg húzok egy egyenleget, és lezárom az évet. Ezzel szerintem ugyanúgy meg lehet(ne) mérni egy méhészet adott évi teljesítményét.
De ismét mondom, én nem a támogatás logikája felől közelítem meg. Sajnos vagy szerencsére megtehetem, a méhészkedésem jellegéből és méretéből kifolyólag...
Ha pedig kérdik, hogy milyen az átlagom, mindig úgy válaszolok, hogy "van összesen ennyi meg ennyi családom, ezekből volt ennyi meg ennyi olyan, amelyiktől lehetett elvenni, ezek hoztak össze ennyit", aztán matekoljon mindenki, ahogy szeretne :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Június 06. 22:14
 Jam Clerk !
Én sem kötözködésnek írtam gondolataimat.
Egyébként amit most írtál azzal egyet is lehet érteni.
Valójában ugyan azon elv alapján meghatározol egy kiindulási pontot, csak Te tavasszal.
Lehet ezzel matekozni is, mondjuk ez az origó, a kiindulási állapot.
Én ezt őszre teszem, Te tavaszra.
A Te logikád szerint, viszont az én átlagom is sokkal jobb.
Mézem ugyanannyi, de valahogy szebbek a számok.
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: tégla - 2017. Június 06. 22:45
Sok veszteséged volt télen?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Június 07. 06:47
Tégla!
Amennyi rajom, tehát egy sem.
Ha további részlet érdekel, a méhcsaládok általános állapota rovatban tedd fel a kérdést.
9 anyátlanom volt, és akácig 2 herepetéző lett.
Ezeket a tartalékokból pótoltam.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2017. Június 08. 01:16
Mellékesen megjegyezve, elég fura rajzás volt éppen hogy fedett bölcsőt találtam nálluk, semmi kelés közeli nem volt.


Nekem azért volt jó néhány rajom. De ezt a jelenséget figyeltem meg én is szinte mindegyiknél amelyik megrajzott. Alig fedték be a bölcsőket, szinte nyitott bölcsőkkel rajoztak...

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Június 08. 08:16
QUQURIQ !!!

Gyerekek! Ez itt a méhlegelő rovat...
Csak annyit, hogy a fagyal már a közepén jár a virágzásnak, a Vaddohány, meg bontogatja a virágait. Tegnap méhecskét is láttam rajta.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2017. Június 08. 08:18
Pontosan ez volt az idegesítő az egész rajzásban, elméletileg még nem lett volna ott az ideje. Ezért abban a tudatban  voltam hogy kibírják a tisztító pergetésig. De még itthon, az indulás előtt közvetlen is volt egy raj, ami már tényleg nem hiányzott a napi programba. De az első napon is, a vándortanyán elég rendhagyó volt a viselkedésük a méheknek, (18 évben vándoroltam már akácra) Azt nem tudom hogy van-e köze a fura rajzásokhoz, de brutál vad volt az egész állomány, repülésük sem a megszokott volt, ilyenkor a klasszikus tájolás volna rendjén, illetve ha több kilós hordásba érkezünk akkor tájolás és hordás gyakorlatilag egyszerre. Most inkább a fejetlenség és nagyfokú ingerlékenység volt a jellemző. Ilyen még nem volt hogy az első napon ne tudjam lábra állítani a kaptárakat. Mi érkezéskor éjszaka először takarunk, majd nyitunk. Mivel végig az állománnyal vagyunk, ráérünk másnap lábazni. De most fel kellett adnunk, bírom a szúrásokat, de ez már nekem is sok volt. De a következő napon már kezdenünk kellett a tisztító pergetést, a vadság bár csökkent de még mindíg tartott. A hordás 1-2 kiló körül lehetett, mérleget ekkor még nem raktam alá, de már semmi kutatás nem volt. Majd normalizálódott a viselkedésük, a napok előre haladtával. Közel viszonylag nem volt más állomány. Akácon ha közel kilométeren belül egyedül vagy, az szerintem jónak számít. Volt hogy tucat nagy állomány is volt egy kupacban, valamikor persze erdő is volt hozzá, nagy és öreg. De lényegében nem volt gond.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Június 09. 07:49
Azt gondoltam, hogy az OMME honlapja végre megújul, dőlnek az infók, mert két hete úgy beindult.
Aztán 10 napja ismét semmi hír.
Hol van egy árva fenológiai jelentés?
Akkor próbálok kicsit segíteni, a teljesség igénye nélkül.
Tegnap hajnalban az Alföldön tettem egy kanyart, megnéztem a régi vaddohányos (selyemfűs) helyemet.
A látvány lehangoló, nem sok reménnyel kecsegtet.
Ritka, alacsony de a miénk.
Kevéske esőt kapott, és csak néhol látható benne szép, egybefüggő folt.
Aki mégis úgy dönt, hogy megpróbálja, már ott kell lenni, de még semmiről nem maradt le, mert egyenlegen kívül nem mértek.
A szelídgesztenye Baranyában dandárban van.
A kislevelű hárs Szekszárdon szintén illatozik, élénken járják a méhek.
A bálványfa, (ecetfa) a méheim körül teljes virágzásban, a virágporában fürdenek a méhek.
Állítólag a mustár, és a facélia is teljes virágzásban (ez másoktól kapott info).
Szerintem 14-15 ezer magyar méhész mást érdemelne, inkább ezzel foglalkozna a tisztelt elnökség, mint a Fekete-Fehér Méhészklub cseszegetésével.
Az OMME honlapjának megújulására meddig kell várni?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2017. Június 09. 15:14
Sziasztok!

Borsodban Miskolcon már elkezdődött a kislevelű hárs, nagylevelű már végefelé. Ezüsthárs még csak korai bimbós.
Kezd nyílni a koraibb csörgőfa, de nagyrészük még egyáltalán nem nyílt ki.
A japánakácnak több helyen láttam előtörő virágkezdeményeit. Talán a hideg télnek köszönhetően, most fog virágozni. Tavaly nem virágzott.
Fagyal végéhez ért.
Bálványfa virágzásban.
Utak mentén bakszakáll, kígyószisz.
Szelídgesztenye most kezdi.

Ahol meg alig van valami, ott legalább nyíljon a cukroszsák.

Üdv.: Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nyuszt - 2017. Június 09. 19:13
Üdvözletem  ! Olyan  nagy zúgás volt az eperfánál, hogy rajzásra gondoltam . A méhek ellepik a fát ,és az eperfa termésének az édes nedvét szívogatják.  Ilyen "dús " méhlegelő van  nálunk. ( Természetesen ez csak egy epés megjegyzés volt  ! ) Olyan csekély a nektárt adó növények száma jelenleg , hogy a méhek minden lehetőséget próbálnak kihasználni , és  az etetés most igazán szükséges. Remélem mások szerencsésebbek méhlegelő tekintetében . Üdv :nyuszt
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2017. Június 10. 07:48
A városra járnak a méhek, még virágzik a hárs, és a szivarfa. Az aszat is virágzik, néhány elhanyagoltabb kisebb területen, a selyemfű nállunk csak dísznövény, ritkaság. Bár már a határban is látni imitt amott, de nincs esélye az elterjedésre mivel nincs számára élettér, minden művelve van, kaszálva, legeltetve, stb.  Ezen kívül semmi, a napraforgó viszont hamarosan kezdődik, ez nállunk korainak számít. Júlis elejére, valószínű túl leszünk a peregetésén is. Estleg némi későbbi napraforgóról csemegézhetnek, utánna semmi más nincs, csak a cukros zsák. Jelenleg délutánonként látványos és hangos a járás, gyarapodás semmi, de legalább a szükségletüket fedezik.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Meclood - 2017. Június 15. 21:17
Valakinek hordanak már vad dohányról a méhei ?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2017. Június 15. 21:45
Egy ideje már igen.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Június 15. 23:36
QUQURIQ !!!

Most mondhatnám, hogy azok a szép napok...
Valamikor hajnalban indultak dohányon a méhek, és 1000 nyomták egész nap szinte sötétben tértek haza!
Nem volt ritka a 35 kg/cs átlag Hajós környékén!
Dűlt a nektár, még az az évi anyákat is kiszorították!
Most mi is tény?
Reggel egy kevéske mozgás, napközben vegetálás, majd du. 1/2 4 körül hajrá!
Egészen szürkületig.
És? Q...va lassan gyűlik a nektár, pedig (szépek a családok)
Az illat olyan, hogy még az agglegényt is szerelemre serkenti!
Csak az a mérleg nyelve, ne lenne olyan makacs!
(Már szét is szedtem a mérleget, hátha leugrott egy ékről).
Csak a saját területemről beszélhetek, és ez több évi megfigyelés!
Ha az akác húsvétkor elfagy, ugrik a dohányba vetett hitem is!
Húsvét körül a vaddohány kb.  3-5 cm-es!
Az irtását már meg sem említem!

Ez a Kiskakas szent evangéliuma!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nata - 2017. Június 16. 11:22
Nálunk pont idén nem fagyott el, ennek is köszönhető, hogy már kb. 2 hete virágzik. Ilyen szárazságban viszont nem ad semmit. A környéken lévő kb. 1000 családról nem is beszélve. 1 hete van hátra maximum.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Június 16. 21:49
Márt tavaly is aggódtunk, hogy a napraforgó virágzásába bele fog lógni a hárs.
Az idén tuti így lesz.
Abba már bele sem megyek, hogy melyik hárs, maradjunk annyiban ami a tömegvirágot, és a várható nagyobb hordást adja.
Hárs ügyben szerintem még mindig nagy a káosz, hogy melyik mikor virágzik.
Tegnap voltam egy méhészetben, szinte tiszta hárserdőben.
Tök jó illat volt, szépen jártak a méhek.
Nálam még van legalább 10 nap vissza a virágzás kezdetéig.
Lehet akkor már a szotyi is pattogni fog.
Az a zselici hárssal együtt indul.
Utána jön a nagy pangi időszak.
Ha valamit utálok, akkor ez az.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Június 18. 21:38
QUQURIQ !!!

Még a nyár közepén sem vagyunk, de a napraforgó sok helyen fejesedik!
Ha bejön a nagy hőség, kipattan és gyorsan elvirágzik!
Hogyan tovább magyar méhész?
Mi lesz a 2,5 hónappal?
vannak ötleteitek?

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Június 18. 22:09
Nálunk, a falu végén az M6-os autópálya lehajtója mellett már kezd sárgulni a napraforgó.
Holnaptól két hétig 30-33 fok!
Eső meg nuku.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2017. Június 19. 04:14
Sziasztok!

Felénk is rövidesen beindul a napraforgó tömeges virágzása. Említésre méltó csapadék utoljára május elején volt, ennek hatására vannak olyan táblák, ahol térd magaságú a növény.....
Korai lesz a virágzás, berobban a forróság, fejletlen a napraforgó. Szép kilátások......

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2017. Június 19. 07:51
A melegtől nem kell megijedni, esőt is lehet még rá.
Én a legjobb eredményeimet 38-40 fokos nyarakon értem el naprán, a táblába veszélyes volt bemenni akkora repedések voltak a földön, birja azt a napraforgó.
Én jobban tartok virágzás közben egy soha el nem álló essőtől, hideg frontal fűszerezve >:(, na ott van vége.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: biga - 2017. Június 19. 20:27
Lehet hogy a napra gyatra! De batrake a szerencse, legalabb nem lesz tumultus.Mindenkinek kivanok sok szerencset!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: P.P. - 2017. Június 21. 08:31
Kedves Kiskakas!
A 2,5 hónapos szünetre, jutott eszembe a tisztesfű. Te jól ismered Bross Pétert, fel lehetne vetni neki, hogy nézzenek utána milyen módon lehetne újra tömegvirággá tenni a tisztesfüvet. Gondolok olyanra mint például tanulmányt készíteni a tisztesfű ősszel zölden beszántás jó hatására. Lehetne kormányszinten támogatást eszközölni a magtermelésre és a gazdáknak kijuttatására. Ha a gazdáknak jó lenne akkor nekünk is jó lenne. Most nagyon támogatják a mezőgazdaságot, a brüsszeli híreket olvasva a méhek életbemaradása mindenkinek jó lenne. Ezek jutottak eszembe, lehet, hogy csak álmodik a nyomor, de lehet, hogy kivitelezhető lenne.
Üdv.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bicska - 2017. Június 21. 11:15
Szerintem jó ötlet P.P!! Sokkal jobb, mint a tarlóhántás. Ráadásul az kihat a csapadékra is. (Lásd Hegedűs Dénes előadása az idei tavaszvárón)

Üdv: Bikcsa
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Június 21. 19:17
QUQURIQ !!!

Kedves PP.!

Nagyon jó a gondolat, nekem is tetszik. Sajnos a mezőgazdáknak ellensége a tarlóvirág mivel gyomnövény.
"Akkoriban csak a lehetőségek voltak szűkösek, ezért tudtuk mi méhészek kihasználni.
Én még elmondhatom magamról, hogy napraforgó után be tudtam teleltetni egy évben a méheimet tarlóvirágon.
De miért is?
Mert a Tsz egyik vezetőének is méhei voltak, így egy kis sumákolással nem történt meg a tarlóhántás.
Amit írsz, hogy tisztesfű vetőmag kellene,egy érdekes felvetés. megígérem, hogy az illetékeseknek a tudtára juttatom.
Az is igaz, hogy ha abbahagynák a tarlóhántást, a "szunnyadó" tarlómagok életre kelnének.
Pár évig nekem is volt az udvaromban fél m2 virágzó "tarlómező"... ha, ha, ha!
Azt is tudnunk kell, hogy az a fránya tarlóvirág a magas aranykoronás talajt kedveli.
Így az alföldiek csak sóvároghatnak, a békésiek meg imádkozhatnának, hogy ne jöjjenek az alföldi méhészek.
igaz, régen is megfértek, csak most túlszaporítottuk a méheinket!

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Június 21. 22:02
Tetszik P.P. felvetése!
Az OMME Méhlegelő munkacsoportnak továbbítani fogom az ötletet.
Az ilyen értelmes "alulról jövő gondolatok" mindig feltöltenek energiával.
Ez lenne az egyesület lényege!
Az alulról jövő elképzeléseket, legalább próbáljuk megvalósítani.
Ha érdekes, én támogatom az ötletet.
Sajnos csak régi szakirodalmakban lelhető fel ez a csodálatos méhlegelő.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Június 21. 22:29
A hárs ma becsengetett!
A Facebook-on olvastam valamelyik nap, hogy azt ajánlották, ebben a melegben senki ne menjen hársra.
Mondjuk a hideg pince egy jó pohár bor mellett biztosan nyerőbb, de a hárs ebben a kánikulában ontja a nektárt.
Hiába, sokan lettünk, és éppen legen.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kolbasz - 2017. Június 22. 05:41
Ha lesz vetőmag, szívesen vetek pár hektárt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2017. Június 22. 08:26
Arisztaiosz hívta fel rá a figyelmet, hogy erősen olajos magja van, tehát akár termesztésbe is lehetne vonni. Búza után aratna még egy olajnövényt a gazda ugyanarról a tábláról. Ehhez viszont csapadékos nyár kell.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2017. Június 22. 10:54

Így az alföldiek csak sóvároghatnak, a békésiek meg imádkozhatnának, hogy ne jöjjenek az alföldi méhészek.
igaz, régen is megfértek, csak most túlszaporítottuk a méheinket!

Kiskakas

Akkor ez fordítva is igaz?!  :'( 

Az elgondolás szép, reméljük lesz is belőle valami.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Június 22. 20:10
QUQURIQ !!!

"Akkor ez fordítva is igaz?!  :'(  "

Igen!

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Július 06. 22:49
Ma is többen keretek, hogy mi lesz a méhcsaládokkal, mert teljesen kiszorítják az anyákat a napraforgóról gyűjtött friss nektárral?
Szeretnék mindenkit megnyugtatni, hogy semmi gond nem lesz a családokkal, ha betartatnak néhány alapszabályt.
Ezekből a legfontosabbakra szeretném felhívni a figyelmet.
Amikor már pergethetővé válik a méz, nem szabad késlekedni.
Az időtényező nagyon fontos.
A pergetéssel egy időben a fészket mérsékelten meg kell tűzni, hogy a "sokkot" kapott anyák ismét beindulhassanak.
Ezzel egy időben meg kell kezdeni a serkentő etetést, majd az atka elleni védekezést.
Ebben az időszakban (napraforgó pergetése után) nem szerencsés nyaralni menni.
Aki ezeket a fent leírt dolgokat késve hajtja végre, na adj Isten kihagyja, veszélyezteti a betelelést.
Ezt kell mérlegelni, de az magában, hogy kiszorították a friss nektárral az anyákat, nem jelent gondot.
A méhcsaládot a nyitott fiasítás nevelése viseli meg a legjobban!
Hála az égnek, hogy a szárazság, és a kánikula ellenére is mézel a napraforgó.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Robotur - 2017. Július 08. 07:40
Fekvőkaptárak esetében, a napraforgó lepergetésekor a fészket be kell rendezni, normál fészekrened legyen. A fészekbe már ne legyen frissen épített világos szűszlép, mert azzal berekesztjük az anyát. Az atkairtást is el kell kezdeni haladéktalanul, a serkentés csak egy opció, többnyire nincs szükség még rá. De ez helyileg változó. Ha még vannak tartalék anyáink lecserélhetjük a gyengén teljesítőket. Érdemes a nosemára is odafigyelni, ha szükséges kezelni kell, most még jó eredménnyel lehet.
 A napraforgó lepergetése, nem egy pontos időhatározó, mivel ez történhet június végétől, augusztus közepéig, és így sem estem túlzásba az idejének a meghatározásával. Jelenleg is van ahol már lepergettek, mi is napokon belül elkezdjük, van ahol még csak most indul a virágzás, de lesz olyan is ahol még később. Így a feladatok sem ugyanazok. Van aki a lepergetés után, vándorol a következő napraforgóra, nyilván nem fog atkairtással bíbelődni "?" , de serkenteni meg főleg nem kell neki.
Nyaralni mikor menne a méhész, ha berendezete a fészket, és gyérített atkát, belefér az az egy hét. Főleg most hogy többnyire mindenfelé korai lehett a napraforgó. Mi többnyire nem ilyenkor, hanem egy hónap múlva szoktuk pergetni. Lesznek még "szerencsés" méhészek, akik a nyaralásból hazaérkezve újra pergetéssel kell kezdeniük. Néhányszor jártam már így, no nem mostanában. De az rendszeres volt, hogy éveken keresztül nem kellett a beteleléshez cukor.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Július 15. 23:33
QUQURIQ !!!

A Japánakác javában megkezdte a virágzást, (városi méhészek előnyben)!

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2017. Július 17. 18:00
P
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Július 17. 23:19
QUQURIQ !!!

Kicsi kakas szeme ma megakadt egy nagy- nagy csokor virágzó Szolidágón!
Gondolta is magában, megint eltelt egy szezon...és még csak július havát írjuk, tizedikei nappal...!
Hová lettek a következő méhlegelők?
...avagy a cukros zsák a mi illatozó méhlegelőnk?
Érdekes egy természet?
Mi, ki tette ilyenné?
Az ember!  :-[
50 millió évig évről - évre megéltek a méhek, mindenféle beavatkozás nélkül...
És ez az utóbbi 30 év?
Tönkretette az 50 millió évet...
Ki a felelős?
Az ember...

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: izso60 - 2017. Július 19. 20:29
Üdv.Uraim!
Kiskakas!
Azt gondolom költői kérdésnek szántad,ha így van akkor a választ is tudod.
Ha mégsem így lenne elmondom erről a véleményem,(csak ha szabad).
Természetesen az ember az oka,felelőse e problémának.
Biztosan tudod hogy 50 millió évvel ezelőtt a méheket nem haszonállatként tartotta a homosapiens.
Ha ma is úgy élhetnének a méheid mint 50 millió éve akkor ma is élnének évről évre,de nem így van!
Az ember igába fog mindent amit lehet.
Itt a következménye!
Hogy klasszikust idézzek.
Szép új világ!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Július 19. 22:56
QUQURIQ !!!

Kedves  izso60!

Igen, költői volt a kérdésem, de a válasz:
 "Az ember..." után elgondolkodtató pontok voltak, és vannak!
A szöveg tartalmát mit írtam, az egész írásomra kiterjesztve szántam, ami ugye kitűnik belőle.
"És ez az utóbbi 30 év?"
Csak az 50 millió év ragadta el a fantáziádat, pedig az elmúlt 30 éven van a hangsúly!
Az 50 milliót csak azért írtam, hogy mindenkinek összehasonlítási alapja legyen az 50 millió és az elmúlt 30 év között.
Itt a nagyon gyors változáson volt a hangsúly, aminek semmi köze a méhek háziasításához!
Viszont az ember és a ténykedése a kulcs kérdés!
...mert ugye Te sem eteted a családodat vegyszerrel?
Sőt, megpróbálod védeni Őket, mindenféle vegyi anyagoktól...
Igen, sajnos a klasszikusnak igaza van, ironikusan kifejezve...
"Szép új világ!"

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2017. Július 19. 23:33
Hej!

Izso60 szerint klasszikus lettem.

Csányi Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Július 20. 21:38
QUQURIQ !!!

A nagy forróságban a japán akác virágjai elkezdtek hullani!
Túl korán szűnik meg a virágzása.
Nagyon kellene egy kiadós országos eső, hogy a gyomnövényekből méheink egy kis virágpor forráshoz juthatnának.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2017. Július 20. 23:16
Hullik nálunk is a japánakác szirma, viszont vannak köztük kb. 30-40% arányban olyan fák is, amelyeken még csak pici bimbós a virág. Így a nyílása szépen elhúzódik, szépen serkentő hatású, optimális.
Viszont egy eső tényleg kellene. Egy egész éjszakás szép csendes, áztató. Következő éjjelen megint. Szépen igya be a föld.

Üdv. : Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Július 24. 06:44
Hát a fenológiai jelentés az idén is csapnivaló.
Jó lett volna tudni arról, hol van kései napraforgó, hátha valaki szeretne még odavándorolni.
Tőlem kérdezgetik, hogy tudok e ilyent.
A szolidágó (aranyvessző) is nyílik, az utolsó jelentősnek mondható méhlegelőnk.
Ebben a brutál melegben mézel igazán.
Az utóbbi években egy kicsit szerényebben produkál (úgy mint a selyemfű, vagy vaddohány) de ennek okát nem ismerem.
Annyit viszont biztosan állíthatok, hogy kiváló virágporos méhlegelő.
Pont abban az időszakban dől róla a virágpor, amikor legnagyobb  szüksége van rá a telelésre készülő méhcsaládnak.
Tehát akinek a közelében méhészeti szempontból jelentősnek mondható aranyvessző virágzik, adjon hálát az égieknek.
Azért a veszélyre is felhívnám a figyelmet!
A nektárhordás idején, jellegzetes, pocsolya illat árad a kaptárakból.
Ez kutatásra sarkallja a méheket, érdemes odafigyelni, esetleg a kijárókat szűkíteni.
Ez a hordás néhány tíz deka csupán, emiatt matathatnak a méhek.
Ha a kaptárak mögött meglátjátok a "szaglászókat", ne késlekedjetek.
Anno, amikor rakodós voltam, kész rémálom volt ebben az időben kaptárt bontani.
Amikor a mézkoszorú elszakadt, és ezt feltettem a mellette lévő kaptárra, már állt is a bál.
A fekvő ebből a szempontból (is) a nyugalom szigete.
Legjobb eredményeim róla, olyan 15-20 éve voltak amikor pergetni is tudtam.
Mára ez csak álom, de a virágporában továbbra sincs hiány.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Július 24. 19:40
QUQURIQ !!!

Kíváncsi volna Kiskakas, hogy a méhlegelő szakbizottság mire jutott tavasszal?
Adott-e megbízást az OMME valami csemete kertnek, hogy mézelő fákat hozzanak létre?
Nagyon nagy szükség lenne ezekre a méhlegelőkre.
Csörgő fa, Japán akác, Evódia, Szivarfa. Hárs,
Az első háromnak nagy volna a jelentősége, főleg ott ahol nincsen hárs.

Remélem, hogy a következő fásításkor már megkaphatják a méhészek a csemetéket!

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Július 28. 22:06

Ma fröccsent a szolidágóról (aranyvessző) begyűlő friss nektár.
Ismét jön a kánikula, ez nagyon kedvez neki!
Fenemód nem olvashatunk sehol fenológiai jelentést.
Dőlt róla a virágpor, szépen tekertek a méhek.
Nem csak úgy lehet növelni egy méhészet árbevételét, hogy eredményesen pergetünk.
Ha le tudjuk csökkenteni a költségeket, tehát kevesebbet kell etetni, így több marad a kasszában.
Arról nem is beszélve, hogy a kristálycukorban semmi ásványi anyag és vitamin nincs.
Az élelemkiegészítéshez én is szoktam etetni, ezen telel a méhcsalád, de tavasszal már beleérnek a mézkoszorúba.
Ehhez viszont nem szabadott "kopaszra" pergetni, meg 600 Ft-ért talán nem is érdemes annyira kivenni mindent.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Július 28. 23:03
QUQQURIQ !!!

Tegnap az OMME központban 580 Ft/ kg hallottam!

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2017. Július 28. 23:06
Nevetséges!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2017. Július 29. 11:13
A mostanában lehullott eső miatt több helyen elmaradt a tarlóhántás, sajnos csak kisebb táblákon.
Nos ezeken a táblákon bizony kivirágzott a tarlóvirág.
Vajon hogyan lehetne rávenni a gazdákat, hogy a tárcsázást csak későbbre ütemezzék?

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Július 29. 16:47
QQUQURIQ !!!

 jani bátya!

Tegyetek érte!
Meg kell keresni a gazdát, és megkérni, hogy ne tárcsázzák le!
Persze vigyél mézet!

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: izso60 - 2017. Július 29. 20:46
Üdv.Uraim!
jani bátya!
Az itt okoskodók szerint Békés megye a tisztesfű hazája Te nem igazán vagy "békés"megyei,így a tarlóvirágnak nem sok jelentőség juthat szűkebb hazádban,de ha még is fogadd meg Kiskakas tanácsát amiről Én egyébként szinte folyamatában beszélek,JÓ KAPCSOLAT A GAZDÁLKODÓKKAL!!!
A méhészetileg jelentős területek legalább 70-80%-ban Ők a tulajdonosok.
Ne akarjuk uralni őket,éljünk egymás mellett BÉKÉBEN,"Békésen"!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lalimeheszet - 2017. Július 29. 23:24
jani bátya !
Mifelénk is.
Még a napraforgótáblák szélén is.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2017. Július 29. 23:37
Miután az éhes kutyákat hosszúláncra engedték(rendszerváltás) szétkapták a szomszéd falu téeszét, a többségnek se gép se semmi, a tarlók nagyobb része vagy három évig mindig úgymaradt, nagyon jó volt látni a sok csillagos fejű méhecskét. Amit addig csak elbeszélésekben hallottam.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Augusztus 02. 21:23
Nagyon visszaesett a virágporgyűjtés. Nálatok mi a helyzet?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2017. Augusztus 02. 21:47
P
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: daoli76 - 2017. Augusztus 03. 08:20
http://www.omme.hu/?page_id=7&id=25676
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: daoli76 - 2017. Augusztus 03. 08:29
http://www.omme.hu/?page_id=7&id=25676
http://www.omme.hu/?page_id=7&id=25676
bocs rosz helyre ment.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Oldirty - 2017. Augusztus 03. 16:41
Attila tudnál nekem abban tanácsot adni, hogy mivel lehet pótolni a virágport, ha méhes környéke nagyon szegény virágporgyűjtés szempontjából kora tavasszal és nyár végén? Esetleg sörélesztő?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Augusztus 03. 21:21
Fendpol!
Dr.Fendrik Péter olyan méhtakarmányt forgalmaz, hogy sokan megirigyelhetnék.
Használtam, bátran merem ajánlani.
Beszélj vele, van megoldás.
Az ára nem gyenge, de az eredmény után nem fogod drágállni.
Pont ezeket az időszakokat hidalja át.
Ma hívott két méhész is, hogy napraforgó óta 6-8 kilót gyarapodtak.
Kicsit vigyáznék a hurrázással, mert valóban segítség a beteleléshez, de mivel ilyenkor már a fészekre hord a méhcsalád, akár ez vissza is üthet.
Szépen lassan kell kiszorítani az anyákat, én emiatt most serkentek.
Gyönyörű táblás fiasaim vannak, és bőséges virágpor.
Az etetés magában nem sokat ér, a virágpor nagyon fontos.
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Oldirty - 2017. Augusztus 04. 07:27
Köszönöm a segitséget! Serkentés az hogy történik nálad ebben az időszakban? Mekkora adagokban és hány naponta?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Augusztus 04. 07:35
Minden nap!
Késő délután serkentek, ami azt jelenti, hogy olyan 19 óra körül már végzek is.
Híg szirupot adok nekik, ez csupán a folyadékpótlást és az anyák "tuningolásást" jelenti.
Ennek köszönhetően átlagban 2 keret nagy kiterjedésű nyitott fiasom van NB kereten, ezen felül meg 4-5 fedett.
Az aranyvesszőről gyenge hordásom is van, és bőséges virágpor.
A mezei katángról is dől a virágpor.
Ma és holnap is a pokolból kapunk egy kis ízelítőt.
A méhcsaládoknak segíteni kell a nehéz napokban.
A folyamatos külső vízpótlás alap, de véleményem szerint a serkentés is.
Aki nem teszi, most cseszi el a jövő évet.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kas62 - 2017. Augusztus 04. 20:56
Attila !

Milyen etetőt használsz?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Augusztus 04. 21:27
Vályús keretetetőt, amit tavasszal is.
Ezt "összetakarom" a fészekkel, így gyakorlatilag akkor etetek amikor időm van.
Kutatás kizárva.
Örömröpülés az rendeben, de szaglászás, dzsúdó a kijáróban az felejtős.
A MÉHÉSZETBEN és itt is feltettem már többször a képeket, hogy etetek.
Minden kaptáram hátulját kifúrtam egy 25 mm átmérőjű fúróval, és abba egy flexibilis kábeldarabot tettem.
Ez belelóg az etetőbe.
Annyi változás van, hogy az etetőkbe már nem szívószálat tettem.
Ha semmi másért nem jártam volna a Csányi méhészetben csak azért, hogy ők hogy csinálják, már megérte.
Szúnyoghálót (én vadhálót) hajtogattak "Z" alakokba az etetőbe.
Egyetlen méhhulla sincs azóta.
Az egyik méhész kollégám meglátta, beült az autóba és estére megcsinálta ő is.
Ma "cserbenhagyott" a feleségem, azt mondta csak a bolondok mennek ki ilyen időben.
(Van aki ennek örül, hogy így minősítenek....)
Így hát egyedül etettem.
Jelentem, pont 1 óra alatt végeztem a 199 NB méhcsaládom megetetésével.
Nem kapkodtam, mert közben ketten is kerestek a kirándulás miatt.
A méhesház 40 családja 8-9 perc, hoztam a részidőt.
És ennek a locsi-pocsinak mi az eredménye?
Úgy petéznek az anyák mint májusban.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kas62 - 2017. Augusztus 04. 21:53
Köszönöm!
 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2017. Augusztus 04. 22:44
A képeket ne hagy le, várjuk!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2017. Augusztus 05. 08:12
N.  Attila etetési módszere:

http://meheszklub.hu/index.php/topic,104.msg32000.html#msg32000


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: perlaki.gabor - 2017. Augusztus 05. 10:47
Attila a belinkelt hozzászólásodban írtad, hogy a takarást nem kell kibontani úgy etetsz. Tavasszal gyengébb családnál honnan tudod biztosra, hogy mennyi idő alatt hordják el, és mennyit tölts az etetőbe? Valamiféle nívópálca lehetne egy lassú megoldás, de hátha van valami gyorsabb, elegánsabb megoldás. Te mit használsz arra a célra, hogy biztosan ne töltsd túl az etetőt? Nem túl jó a fantáziám, ha véletlen van képed a Z-alakokba belehajtogatott hálóról is nagyon megköszönném.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. Augusztus 05. 16:07
QUQURIQ !!!

...ha 2 l az etetőkeret, csak 1.8 l szirup megy bele!
Ennyire egyszerű!

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: perlaki.gabor - 2017. Augusztus 05. 17:55
Ha üres az etető, akkor nyilván... Ezért írtam a kérdésemben, hogy gyenge család esetén, aki nem biztos, hogy elhordta az előző mennyiséget.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2017. Augusztus 05. 19:23
Attila kis adagokban etet-serkent. Feletetésnél is szerintem max 1.5-liter/család/este.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Augusztus 05. 19:51
 Perlaki.gabor-nak először viccesen válaszolok.
Többször jártam a Tolna megyei méhészekkel Erdélyben, Orosz Hegyen.
Az ottani méhész 680 családot etetett "zümiszürcsivel", amivel gyakorlatilag minden kaptárba egy csövön szivattyúval bejuttatja a híg szirupot, mindössze 10-15 perc az egész művelet.
Néhány családnak a kijáróján folyt, és szóltunk,...hogy mi ez?
Ja azok gyöngék, nem kell azzal foglalkozni, ha tudja megvédi magát ha nem akkor üsse kő.
Erdélyben ilyen egyszerűek a dolgok.
Nálam, mivel jóval kevesebb a méhcsalád, szinte tudom, hogy melyik kaptárban mi van.
Olyan gyengét, amelyik meg reggelig nem hord el fél litert nem érdemes tartani.
Ha mégis, mert előfordul, azt külön megetetem, kisebb adaggal.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: sztyopa - 2017. Augusztus 05. 21:40
Szia Attila mi a véleményed pipás etetö röl.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Augusztus 06. 17:59
Az, hogy jó.
Nappal is tudsz vele serkenteni, feletetésnél soha nem használtam.
A Hunoroknál végig ezek voltak beállítva.
Mióta alsó kijáróim vannak nem használom, ugyanis ennek tavasszal az a lényege, hogy a fészekből kiáramló meleg miatt, 10 fok körül is látogatják a méhek.
Szerintem most mindegy, hogy hol van.
Jónak tartom itt sincs kutatás, de a cukros zsák nem a méhlegelő rovatba való.
 
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: sztyopa - 2017. Augusztus 06. 18:06
Köszönöm válaszod.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2017. Augusztus 31. 20:05
Sziasztok!

A méhesem melletti területemen szabaddá vált néhány száz négyzetméter-eddig konyhakertnek használt- terület. Ezt a részt szeretném felhasználni a méhlegelő "színesítésére". Levendulában gondolkodok, mi erről a véleményetek?
Tudom, nem nagy terület, de mégis jobban tetszene, ha lenne ültetve bele valami, mintha üres lenne.
Kérdésem:
Milyen fajtát keressek?
Valaki tudna esetleg elérhetőséget, hogy hol tudnám beszerezni a növényeket?
Köszönettel:

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Jam Clerk - 2017. Augusztus 31. 21:12
Csak kérdem, hogy a facélia nem lenne jobb?
http://www.agraroldal.hu/facelia.html
http://hobbikert.hu/magazin/hogyan-teszi-rendbe-a-kertet-a-facelia.html
http://balintgazda.hu/aktualis-kert/marcius/facelia-negyszeresen-hasznos-noveny.html

http://www.meheszbolt-tamasi.hu/mezelo-novenyek-magjai/facelia-mag
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2017. Augusztus 31. 23:04
Sziasztok!

A méhesem melletti területemen szabaddá vált néhány száz négyzetméter-eddig konyhakertnek használt- terület. Ezt a részt szeretném felhasználni a méhlegelő "színesítésére". Levendulában gondolkodok, mi erről a véleményetek?
Tudom, nem nagy terület, de mégis jobban tetszene, ha lenne ültetve bele valami, mintha üres lenne.
Kérdésem:
Milyen fajtát keressek?
Valaki tudna esetleg elérhetőséget, hogy hol tudnám beszerezni a növényeket?
Köszönettel:

Nb18


Ismerek egy illetőt aki árul!
Privátban megírom a nevét. Egyébként Tolna Megyei.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Németh Lajos - 2017. Szeptember 01. 08:22
Szép az a levendula, de én a miénken méhet nem nagyon látok, poszméheket, dongókat annál inkább.
A méhes közvetlen szomszédságába, kis területre, mogyoróbokrokat ültetnék.
Pár száz négyzetméter érdemi nektárhozamot úgysem ad, a közeli, kora tavaszi virágpor viszont nagyon is kézzel fogható segítséget jelenthetne a méhcsaládok tavaszi fejlődésében.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2017. Szeptember 01. 12:52
Ha nem kell gyümölcs, akkor a kecskefűz a tuti kora tavaszra. Gyorsan nő.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2017. Szeptember 01. 14:00
Nekem nagyon sok levendula van a kertemben, de nem járják a méhek. Van francia és angol is, egyik sem kelendő a méhek körében. Néha oda-oda tévednek, de nem nagyon foglalkoznak vele. Dongók és poszméhek viszont szép számmal. A mogyoró viszont nagyon jól jön tavasszal, ahogyan az előttem szóló is mondta.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Oldirty - 2017. Szeptember 01. 14:22
En szomoru fuzet es evodiat ultetnek!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2017. Szeptember 01. 17:22
Úgy emlékszem, Tomi papa írta egykor, hogy a levendula kesvés nektárt ad, és az is túl mélyen van a virágzatban. A méh szipókája nem elég hosszú ahhoz, hogy felszívja a nedvet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2017. Szeptember 01. 20:19
Sziasztok!

Mindenkinek nagyon köszönöm, hogy időt szakított a kérdéseim megválaszolására!
Sorban válaszolnék:

Jam Clerk!

Gondolkodtam a facélián is, nincs kizárva, hogy b terv gyanánt azt fogok vetni.
Köszi a linkeket!

Zümi!

Köszi az elérhetőséget, meg fogom keresni az illetőt!

Németh Lajos, W Zoli!

Arról tudtam, hogy nem túl vonzó növény a méheknek, de azt nem sejtettem, hogy teljesen közömbösek iránta. Viszont nagyon tetszetős a kinézete, ezért is gondoltam az ültetésére. Mogyoró nincs a méhesben, tervben van annak is a telepítése.

Mortimer!

A méhestől 100 méterre kezdődően több hektár lápos terület van, aminek a nagy részén kecskefűz él. Egyébként tavaly 50 vesszőt gyökereztettem, amiket ősszel kiültettem. Tavasszal szépen kihajtottak, de a nyári aszály kinyírta mindet a locsolás ellenére....

Oldirty!


Szomorú fűzet nem szeretnék, mert a területem mellett körbe szőlő van és nem szeretnék haragot a szomszéddal az miatt, hogy beárnyékolom vele az ültetvényét. Evódiám van 100 darab 8 éves fa, amik már gyönyörűen virágoznak!

ata67!

Valószínű ez is az oka annak, hogy nem igazán látogatják a méhek.

Szóval maradt a levendula és a facélia.
Vagy mindkettő.... :D

Nb18

 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2017. Szeptember 01. 20:32
NB18.
Jut eszembe!
Pohánka még ami jó lehet.
Méheim érték idén, kicsit tudtam nyalakodni belőle. Nagyon finom :P
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2017. Szeptember 01. 22:53
A pohánkával vigyázni kell. Tavaly augusztus-szeptemberben virágzott tőlem 2 km-re 100 hektárnál több. Gyűlött is belőle a telelőméz. Olyan illata volt a kereteknek, mintha nagyon öreg fekete lépek lettek volna. A pohánkatábla mellett is éreztem ezt az illatot. Tavaszra az összes család hasmenéses lett, harmada el is pusztult. Nosemára vizsgalatot nem csináltattam, inkább kapták a tuti gyógyszert, így akácot már tudtam pergetni.
Örösi azt írja a pohánkaméz nem jó telelőméz, de valahol ezen teleltetnek, mert nincs más. Hát nekem nem jött be.
Amúgy pár napja fejeztem be az utolsó pergetést (nem amitrázoztam idén eddig), lett egy kis hordó méz, ami sötét, mint a fáradt olaj. Nagy része édesharmat lehet. Ez sem a legjobb telelőméz. Azt a Méheszújságot csak nemrég olvastam el, amiben azt írják, hogy a közelmúltban sok édesharmat termelő rovar betelepült hazánkba, a legjelentősebb az amerikai lepkekabóca. Egyre jobban terjed, a méhesemben is látom mostanában.
Más is felfigyelt rá, hogy egyre több az édesharmat, vagy sötétebb a méze, esetleg ebből adódóan tavaszi hasmenéses-nosemás problémák vannak? Lehet, nekem még ez is rátett tavaly egy lapáttal a pohánkás problémára.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2017. Szeptember 15. 09:22
Ez az apró kis vadvirág eddig ontotta a virágporát.
Latin nevét nem írom, mert nem érdekes.
Törpe tátika, a szlengben, oroszlán száj.
Aki nem látja ezt a virágot ő is rájöhet, hogy erről gyűjtenek, ugyanis különös ismertetőjelet hagy a méhek torán.
Mivel az idén az anyajelölő szín sárga, nagy szívás ha valaki éppen anyát szeretne keresni.
A lépeken a sok sárga torú munkás között komoly tehertétel meglelni a méhanyát.
Még jó, hogy nem az anyakorlátozás idején virágzik, mert nyugtatók szedése nélkül neki sem állhatnánk.
Egyébként imádom a törpe tátikát, látványnak sem gyenge, a méhek pedig tömegével látogatják.
Lassan elvirágzik.
Hamarosan jön az őszirózsa, vagy más néven a kolduskrizantém.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: sztyopa - 2017. Szeptember 15. 17:08
Borostyán is adja virág port.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lalimeheszet - 2017. Szeptember 15. 23:31
Törpe tátika - ha nem nagy tömegben is - de megtalálható mifelénk is.
Virágzása, a népi megfigyelés szerint hosszú szép ősz előjele.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. Október 21. 11:45
Senkinek nem tűnik fel, hogy egy hónapja tart a mézharmatszezon? Mit tehetünk?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lalimeheszet - 2017. Október 21. 22:09
Én 'szerencsés' helyzetben vagyok. Nálam lehet válogatni....
A méhestől kb. 100 méterre, már több mint egy hete virágzik a zöldítésnek vetett repce.
A hatás nem maradt el. Általában 2 NB kereten, keretenként jó tenyérnyi fedett fias.
::)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. November 10. 00:30
QUQURIQ !!!

A nos, repcék miatt, egyre többen mellőzik ez a méhlegelőt!
A mézének az ára, meg évek óta változatlan!
Ki érti ezt?
Pedig állítom, hogy az összes méhlegelő közül ezen van a legtöbb munka, nem beszélve az időjárásról...
Hideg napokon csak kevés családot lehet lekezelni, több üzemanyagot emészt fel a kijárás, mégis alacsony árért odaadják a méhészek a repce fajta mézet...
Ki érti ezt?

kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. November 25. 22:35
Ma hallottam, hogy a zöldítésbe a valamely szempontból hibás vetőmag kerül. Például ha túlcsáváznak egy vetőmagot, akkor azt rendes forgalomba nem kerülhet, de a zöldítéses magkeverékekbe e lehet sütni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bicska - 2017. November 26. 04:41
Ez rendkívül durva és felháborító dolog! Hol hallottad?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. November 26. 13:45
Egy somogy megyei méhész járt utána, akinek zöldítésen nosemasak lettek a méhei. Egy zöldítéses magkeverő üzem dolgozója mondta neki.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2017. November 30. 09:40
QUQURIQ !!!

Országosan most jól beázik az akác!
A hosszú ősz miatt a vesszők is beértek.
A sok-sok feltétel közül legalább idáig ezek teljesültek.
Várjuk a többi fejleményt!
Soká mondhatjuk még el, hogy jól sikerült az akác...

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: főnix - 2017. November 30. 12:29
Én 'szerencsés' helyzetben vagyok. Nálam lehet válogatni....
A méhestől kb. 100 méterre, már több mint egy hete virágzik a zöldítésnek vetett repce.
A hatás nem maradt el. Általában 2 NB kereten, keretenként jó tenyérnyi fedett fias.
::)

Jó sokáig vártam, hogy valaki helyesbítse a hozzászólást, de most eljött az ideje, hogy leszögezzem: ez a növény nem repce, hanem mustár. Javaslom kinagyítani a fotót, s a kép pixelessége ellenére is jól látszik az alsó részeken több helyen is, hogy a levél nem repcéé, hanem mustáré, feltehetően fehér mustáré. Próbálom illusztrálni:
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: főnix - 2017. November 30. 13:51
Ma hallottam, hogy a zöldítésbe a valamely szempontból hibás vetőmag kerül. Például ha túlcsáváznak egy vetőmagot, akkor azt rendes forgalomba nem kerülhet, de a zöldítéses magkeverékekbe e lehet sütni.
Egy somogy megyei méhész járt utána, akinek zöldítésen nosemasak lettek a méhei. Egy zöldítéses magkeverő üzem dolgozója mondta neki.

Szóval egy újabb összeesküvés-elmélet, a "hallottam valakitől, akit nem nevezhetek meg, mert ő sem hajlandó névvel, céggel vállalni az állítását" mintájára. Ez az állítás semmi egyébre nem jó, mint arra, hogy megint legyintsünk egyet. Fogalma sincs az ilyet állítónak sem a vetőmag, vetőmag-keverékek előállításának szabályairól, sem a vetőmagüzemek csávázási gyakorlatáról. Nosema-t kaphatott a méhállomány a zöldítés keretében virágzó táblától (is), de hogy nem a "túlcsávázás" miatt, arra szívesen fogadok. Egyébként az állítás forrásának küldje már el valaki a jogszabályt, mely a vetőmag, vetőmag-keverékek előállítását szabályozza: https://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=a0400048.fvm                                           

Talán látható, hogy nem a vetőmagüzem söpredékéből keverik a zöldítéshez sem a magvakat, a "túlcsávázás" pedig értelmezhetetlen, vetőmagüzem nem "csávázhat túl", zöldítéshez pedig nem szokás otthon túlcsávázgatott vetőmagot kevergetni. A vetőmagkezelés, csávázás európai üzemi minőségbiztosítása:
http://abakus.be/ESTA/ESA_17.0083.3_ESTA%20Standard_v2.3_FINAL.pdf                                     http://www.vszt.hu/uploads/hirek/2012/fooldal/esta/vszt_12_6_16_2.pdf

Persze butaságokat beszélni itt büntetlenül lehet, ám nem értem, hogy mi szükség van, mi szükség lehet a teljesen fölösleges, önkiszolgáló szellemi maszturbációra...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. November 30. 23:39
Idézet
Nosema-t kaphatott a méhállomány a zöldítés keretében virágzó táblától (is), de hogy nem a "túlcsávázás" miatt, arra szívesen fogadok.

Tomipapa!
Jobb ha nem fogadsz, vagy ha fogadsz, akkor kis tétbe tegyed, mert tutira elfogod bukni. Sajna ez a történet nem az élet habos oldala, hanem az élet, nagyon is sz@ros oldala. Neked még néhány év méhészeti gyakorlatra lesz szükséged, hogy az ilyen helyzeteket megértsd.

Egy augusztusban és szeptember gyönyörűen télre felkészített állomány október végére lefososodik, az nem egy természetes állapot és elég könnyen meg lehet találni az okot, ha szétnéz a határban a méhész.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: főnix - 2017. December 01. 05:22
Kedves Geddekas!

Bátran vállalom a veszélyt, arcrezdülés nélkül merek fogadni, hogy nem "túlcsávázott vetőmagüzemi padlósöpredék" okozta a delikvens állományában a nosema-fertőzést. A hablatyolás helyett nevezze meg a csávázást végző vetőmag-üzemet, a csávázószert és természetesen azt is kérném, hogy a vetőmag-üzemből származó vagy a saját előállítású és esetleg bérben csávázott szaporítóanyag előállításáról származó bizonylatokat is tegye már fel állítása igazolására. Tudja, a szaporítóanyagot fémzárolják... A szaporítóanyag előállítását szabályozó jogszabályt az előző hozzászólásban már idéztem, most olvasgasson már bele a zöldítés jogszabályi környezetébe is:  https://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1500010.FM

Segítségképpen kiemeltem a rendelet azon szaporítóanyagra vonatkozó részeit, melyek alapján mertem vélelmezni, hogy az állítása nem feltétlenül igaz:
 
"1. § 17. minősített szaporítóanyag: a szántóföldi növényfajok vetőmagjainak előállításáról és forgalomba hozataláról szóló 48/2004. (IV. 21.) FVM rendelet 1., 3., és 4. számú mellékletében meghatározott paramétereknek teljeskörűen megfelelő szaporítóanyag;
21. § (6) A nitrogénmegkötő növényekkel, azok keverékeivel vagy a nitrogénmegkötő növényekkel és nem nitrogénmegkötő növények keverékével bevetett ökológiai jelentőségű területként figyelembe vett földterületen a mezőgazdasági termelőnek - évelő növénykultúra vetése esetén az e rendelet hatálybalépését követően bevetett földterületen, egynyári növénykultúra vetése esetén a (7) bekezdésben foglalt kivétellel - minősített szaporítóanyagot vagy saját előállítás esetén a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal által elvégzett szántóföldi ellenőrzés és szemle alapján kiállított igazolásban alkalmasnak minősített szaporítóanyagot kell használnia.
(6a) A nitrogénmegkötő növényekkel, azok keverékeivel vagy a nitrogénmegkötő növényekkel és nem nitrogénmegkötő növények keverékeivel bevetett ökológiai jelentőségű területként figyelembe vett területen a minősített szaporítóanyag felhasználását a mezőgazdasági termelőnek
a) a minősített szaporítóanyag címkéjének másolatával vagy
b) a minősítést igazoló bizonyítvány másolatával
kell igazolnia, és a minősített szaporítóanyagot igazoló dokumentumokat öt évig meg kell őriznie, amelyeket a Kincstár helyszíni ellenőrzés keretében jogosult ellenőrizni.
22. § (4) Az ökológiai jelentőségű másodvetésként figyelembe vett területen a mezőgazdasági termelőnek a 3. melléklet szerinti növényfajok keverékéből álló vetőmagok felhasználását
a) a 9/2015. (III. 13.) FM rendelet 8. melléklete szerinti gazdálkodási napló GN01, GN06, GN17, GN18 és GN19 betétlapjaival,
b) a minősített szaporítóanyag címkéjének másolatával vagy
c) a minősítést igazoló bizonyítvány másolatával
kell igazolnia, és a vetőmagok felhasználását igazoló dokumentumokat öt évig meg kell őriznie, amelyeket a Kincstár helyszíni ellenőrzés keretében ellenőrizhet."

Mint olvasható, a felhasznált szaporítóanyag minősített szaporítóanyag volt (állítása szerint a vetőmag vetőmagüzemből származott), tehát rendelkeznie kellett fémzárral. Ha saját előállítású lett volna a szaporítóanyag, akkor is csak minősített lehetett volna, valamint a zöldítés bizonylatait 5 évig meg kell őrizni, azokat a Kincstár ellenőrizheti, s azokkal akár igazolhatná is, hogy a "hír", amit közzétett, nem egyszerű hangulatkeltő hazugság. Innen már egyenes a következtetés: állítása számomra erősen sántít. Fölösleges hangulatkeltés helyett tegye közzé a kötelezően megőrzendő dokumentumokat, valamint azt a vizsgálati jegyzőkönyvet is, mely megállapítja, hogy a méhész állománya mely csávázószer következtében szenvedett súlyos Nosema-fertőzést. A vetőmagüzem a csávázásról is bizonylatot ad ki...

Az állítását ezen érvrendszerrel azért nem tudom elfogadni, mert ismét a megszokott inadekvát érvrendszerét húzza elő, magyarán fölöslegesen hazudik, hogy úgyszintén fölöslegesen védelmezze a védhetetlen állítását. A helyzetének megértéséhez pedig nem méhészeti, hanem pszichiátriai gyakorlatra van inkább szükség, de miután az végképp nem a szakterületem, nem szívesen vállalnám az elemzését. Meghagyom azt Vivaldinak, Zoli barátom rendkívül éleslátóan szokta elemezni a mentális állapotát, s a civil szervezetünkben fennálló helyzetét...

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. December 01. 10:05
Tomipapa!
1.
Ahol gyenge a kontroll, ott erős a késztetés a nrmától való eltérésre. Ez a helyzet a zöldítési programmal.
2.
Látványos fososodás ősszel nem jellemző. Ezért külső okát kell keresni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lalimeheszet - 2017. December 09. 17:32



Írta: főnix
« Dátum: 2017. November 30. 12:29 »
Idézet
Jó sokáig vártam, hogy valaki helyesbítse a hozzászólást, de most eljött az ideje, hogy leszögezzem: ez a növény nem repce, hanem mustár. Javaslom kinagyítani a fotót, s a kép pixelessége ellenére is jól látszik az alsó részeken több helyen is, hogy a levél nem repcéé, hanem mustáré, feltehetően fehér mustáré. Próbálom illusztrálni:
Elnézést kérek mindenkitől a pontatlan fogalmazásért.

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából :
A fehér mustár, más néven angol mustár vagy fehér repce (Sinapis alba).

Üdvözlettel : lalimeheszet
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2017. December 21. 15:35
A gyomírtóknak ellenálló napraforgó nem furcsa egy kicsit? https://www.agroinform.hu/szantofold/igazolt-teljesitmeny-vadonatuj-hibridek-35173-002
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2017. December 22. 13:26
Ilyen szernek ellenálló típus van a gmo-szójáknál is. Többletgyomirtózást (kényelem) eredményez, ill. mellékhatásként kifejlesztik a rezisztens gyomokat.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2017. December 22. 13:28
Sziasztok!

Tudtok valamit a méhlegelő munkacsoport munkájáról? Milyen lépések, fejlemények történtek?
Nem nagyon hallani híreket a többi csoport munkájáról sem.

Köszi!
Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2017. December 22. 19:14
Az OMME elnöksége meg van győződve a saját csalhatatlanságában, ezért aztán nem működik egyik se.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2017. December 22. 21:44
Ilyen szernek ellenálló típus van a gmo-szójáknál is. Többletgyomirtózást (kényelem) eredményez, ill. mellékhatásként kifejlesztik a rezisztens gyomokat.
            Én is pont erre gondoltam.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2018. Január 03. 22:37
Sziasztok!

Érdekesség: augusztusban reggeli órákban a méh a kecskefűz levele fonákjáról gyűjtött narancssárgás gombaport. Ujjammal megdörzsölve a levelet egy kevés jött le róla.

Találkoztatok már ilyennel?

Üdv.: Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: greger - 2018. Január 13. 17:42
sziasztok

Nem vagyok méhész és nem is akarok az lenni, csak szeretném ha a kertemben, az erkély előtt méhek repkednének.
Nem mg növényeket, hanem dísznövényeket, virágokat szeretnék telepíteni.
Főleg fagyállókat, de néhány egyéves is lehet. Ne legyenek több méteresek (~max 1 m) Viszonylag igénytelenek legyenek.
Minél hosszabb ideig legyenek különféle virágok, szép sorban nyíljanak.
Van déli fekvésű napos terület és árnyékosabb hely is.
Interneten nézegetem a választékot (már ~20-30 növény írtam le) de nehéz dönteni annak aki nem profi.
Segítségeteket kérném a választáshoz!
Iringó, csillagfürt, kasvirág, vasvirág..ilyenekre gondolnék, csak nem tudom melyek lennének a legjobbak.
Pl STARKL weboldalon is sok növényt jelölnek mézelőnek.
Megbízható, nagy választékú webáruház címet is kérnék!
Sajna Starkl-ben csalódtam.

köszönettel
gergő

még valami:
ilyen méh hotelek készítésének van értelme?
https://www.google.hu/search?q=m%C3%A9h+hotel&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwio5b7HutXYAhWMEVAKHW72COQQ_AUICigB&biw=1600&bih=807
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: molnarzoli75 - 2018. Január 13. 19:56
Szia greger!
A mézelő növények telepítése nagyon jó ötlet! Dicséretes és bárcsak minél többen ezt tennék ezt városi környezetben. A növényekről biztosan kapsz itt tanácsokat. Én még zöldfülű vagyok az ész osztásához. :-[ Viszont, azt biztosan tudom, hogy a hotel gondolatot el kell felejtened, mert abba vagy egy kirajzott méhcsalád, vagy ami biztosabb, egy jó kis darázs retyerutya veszi be magát. De az biztos, hogy a változatos mézelő növényeiden, egész kora tavasztól, késő őszig találsz majd rovarokat, köztük méheket is.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez2 - 2018. Január 13. 19:59
Íme néhány remek mézelő növény, ami 1 méternél nem nagyobb:

Kékszakáll: légies félcserje, kék virágokkal, augusztus-szeptemberben virít, a méhek nagyon járják. Tavasszal vissza kell metszeni 3-5 rügyre, különben felnyurgul és felkopaszodik.

Hóbogyó: tömött, 1mx1m-esre nő. Jelentéktelen kis fehér virágjai vannak, amelyek egész nyáron virágoznak és a méhek lepik. Ősszel csodálatosan szép fehér vagy piros bogyókat terem, fajtától függően.

Szurokfű,

Kékgyökér,

Tűzeső, turbántok,

Sedum Spectabile (varjúháj) és változatai,

Nyuszifűl,

Gólyaorr,

Nefelejcs,

Levendula,

Legényrózsa (vasrózsa, rézvirág, cinnie),

Japán lonc (futó növény, de talajon is szépen fut).
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: greger - 2018. Január 14. 12:02
pedig internet, youtube tele van ilyen hulladékokból épített méh lakásokkal
még video is, ahogy ott repkednek a méhek

próbálkozni sem érdemes?
lehet több kárt okozok, mint hasznot?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2018. Január 14. 13:25
Ezekbe az apró lyukakba a méhek nem fognak beleköltözni, de vannak dongófajok amelyek kifejezetten ilyeneket keresnek. A (talán fürkész) darazsaknak is vannak olyan fajtái amik kedvelik, és a vadméhek közül is akad pár fajta, ezek egyike sem él nagy kolóniában így ezeknek megfelel. A méheknek nagy térfogatra van szükségük, és a darazsak is fészket (lépet) építenek védettebb zugokba, azok sem bújnak bele apró lyukakba.
A rovarok nem olyan lusták mint mi, hogy csak abban a boltban vásárolunk amit elérünk gyalog is 3 perc alatt. Ezzel azt akartam mondani, hogy ha készítesz is ilyen "méh hoteleket" az nem fogja közvetlenül magával hozni a rovarok látványát, mert azok sokkal nagyobb területet járnak be, nem állnak meg a ház előtt.
Növény neveket nem tudok mondani mert névről nem ismerem őket, de van néhány olyan virág és vadvirág is amiért szinte megbolondulnak, ez megfigyelhető április és június között ha vannak ilyenek a környéken. Az ecetfa tobozszerű virága pl. ilyen, van néhány levendula kinézetű csak nagyobb méretű dísznövény az is, és egy két fára mászó tarka virágú kúszónövény. Utóbbit virágzáskor olyan intenzitással látogatják, hogy be szoktam bújni a fák-bokrok közé megnézni mi van ott, mert akkora hangzavar van mintha egy raj telepedne éppen oda.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2018. Január 14. 13:46
Azt a rovarhotelt nyugodtan csináld meg, nagy örömöd fogod benne lelni!
Ha csak nádból készíted akkor nem fog beleköltözni a darázs. Nálam a lepketeleltetőbe rendszeresen beköltöznek azért majd azt is kicserélem inkább nádra.
A nádszálakba vadméhek laknak, rettenetesen szépen dolgoznak de csak tavasszal.
majd este még folytatom
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2018. Január 14. 22:36
Na Gergő!

Lefotóztam neked az én hotelemet! Már több éve kiválóan működik, hogy alul a hiányzó tégla hová lett az rejtély..
Tehát középen lenne az a lepkemenedék az nem vált be, ott mindig darazsak fészkeltek, szerintem olyat ne csinálj.
A tetejébe vastagabb olasznádból vagdostam, úgy látom azt sem használják.
Sima egyszerű nádat azt viszont imádják. Az 1. képen az a naposabb oldal azt kevésbé, viszont ami árnyékban van azt nagyon kitöltötték. Jó szorosan tuszkold be a nádakat valami keretbe, akár egy cső is megfelel, mert a szél széthúzgálja.
Március elején tedd ki, majd szép lassan beindul az élet. Azt nem figyeltem, talán április közepéig szoktak szorgoskodni, utána bedugaszolják a nádvégeket és leáll az élet.
A nádszálakban lerakják a petéket+ élelmet, lezárják  és ezt nem kell piszkálnod, minden rendben, ne is mozgasd, tavasszal ezek fognak kikelni és újra feltölteni neked a nádakat.
Az utolsó képen az eresz alá vastagabb olasznád szálakat rögzítettem, ide pedig a kék fadongó szokott beköltözni. Azok is gyönyörűek!
  Jó szórakozást!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2018. Január 14. 22:57
Igen. Ez egy méhmenedék, de nem az Apis mellifera menedéke, hanem magányos méheké. Tényleg érdekes lesz majd látni az életüket.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2018. Január 15. 01:07
Gergő!

Tényleg érdekes lenne látni az életüket,mint
ahogy Geddekas írja.
Miután elkészültek a szép kis menedèkek,már semmi
más teendőd nincs mint elballagni a helyi kis és inkább
nagygazdákhoz és megkérni őket,hogy ne vessenek neonikotinoidos
csávázott magokat,illetve megkérni őket,ha már nem tudják elkerülni
a vegyszerek használatát akkor olyat,vagy olyan módon juttasák ki
a megvédendő kultúrára,hogy a megporzó rovarok ne pusztuljanak el.

Szeretnélek tájékoztatni,hogy nagyon komoly rovarász megfigyelések,
felmérések szerint a megporzó rovarok száma igen jelentős mértékben
csökkent.A fajok száma is drámain csökken.
A madarászok szerint is gond van.30-40 éve nagy veréb csapatok voltak
ma nincs,pár éve eltűntek az út melletti egerésző jószágok.
A méhek is szenvednek.Sok méhcsaládot látok nap mint nap.
Hidd el nekem,nem csak látom érzem is zsigereiben,30 éve
méhészkedem.
Amikor elkezdenek mezőgazdasági területre járni végük van,inkább előbb
mint utóbb.

"Amikó még" egészen gyermekként tengettem mindennapjaimat
igen csak sokat játszottunk a falu meletti réteken."Akkó még" nem a számítógép
elé ültették a gyereket a "rettenetesen fáradt szülők",hogy "nyugtuk" legyen
a rettenetesen rossz gyerekektől,hanem "kicsapták" a faluba az árok mellé.
Fociztunk,bicikliztünk,tücsköket szedtünk,madarászkodtunk és hasonló
természet közeli tetteinek voltak,pld ismertük a falu összes kertjét és nagyon
egészséges,finom gyümölcsöket almát,cseresznyét,epret,szilvát,meggyet,mogyorót
(zölgségeket sóskát,répát) ettünk kora tavasztól késő őszig.
Horgásztunk,mikor kicsi volt a víz halásztunk,gombát szedtünk,hajtottuk
a nyúlat,őzet,verebet,fácánt és ami mozgott mindent.

No nem a nosztalgia miatt "ragadtam tollat",hanem azért,hogy tálékoztassalak
milyen nagy a baj.
Mindent tönkre vágnak(többek közt a vadméheket is)a ma használatos,növényvédelem
címszóval kijuttatott vegyszerek.
A számomra ma már a nosztalgikus időkben,ami nem is volt oly rég,tele volt a falu határa
szebbnél szebb rétekkel.A rétek,kaszálók tele voltak szebbnél szebb pillangókkal,
vadméhekkel a picitől a nagy poszméhekig.A rét zsongott,mindenféle rovar szorgosan dolgozott.
Menj ma ki egy rétre.Alig látsz poszméheket,pillangókat.Szinte csak házi méh van,mert
azokat mi méhészek,nagy "áldozatok" árán életben tartjuk,illetve mert az apis mellifera,
a mi házi méhünk,csodálatosan erős szociális életet él.

Menj ma el egy faluba.
A tehenek eltűntek a házaktól,nagyüzemekbe vannak száműzve.
A rétek feltörve,a kisparaszti gazdaságok megölve,a "paraszt",a falusi
ember még a csirkét és a zöldséget is a legközelebbi "Tecsoba" veszi meg.
A csirke a zöldség és minden élelmiszer minősége a kritikán aluli.
Hullanak az emberek a rákban.Amig 40-50 éve pár évente volt egy rákos
megbetegés falvakként,ma ugyanabban a faluban  évente 10 körüli.

A falu kiherélve,a végső kenet feladva.

Kedves Gergő!

Azért írtam Neked,mert biztos nagyon jó ember lehetsz.
A teraszodon méheket szeretnél látni szorgoskodni.
A mai mezőgazdaság növényvédelemre hívatkozva "lenyom"
mindent.Pusztul az élővilág.
A mezőgazdaság a vegyszerekkel (a méhészet is),az ipar a környezet szennyezésével,
az élelmiszeripar a felhasznált adalékokkal,színezékkel,tartósítószerekkel helytelen
technológiáival tönkre vág minket embereket is.
A modern világ megbukott.

A szebb jövő érdekében nincs más út mint kimondani,így nem mehet tovább!!!!
Vissza kell térni a normális "dolgokhoz".
A mai modern technológiával vagy mellett megadhatjuk majd mindazt a jót önmagunknak,
amit régebben,rettenetesen nehéz munkával a kisparaszti gazdaságok megadtak.

Az iparnak:
A naperőművek,a hidrogén hajtású autók,a helyes,környezet megóvására figyelő ipari
tecnológiákat kell használnia,ezeket kell "kihajtanunk" belőle.

A mezőgazdaságnak:
Beltartalmilag értékes,vegyszermentes termékeket kell előállitania.
Ökológiai,bió gazdálkodás,ezeket kell "kihajtanunk" belőle

Élelmiszeripar:
Olyan tecnológiákat kell alkalmaznia,amely megóvja az élelmiszerek biológiailag
értékes alkotóelemeit.Tartósítószerek helyet fermentálás,adalékok,színezékek,
ízfokozók elhagyása.Ezeket kell "kihajtanunk" belőle.

Mindezeket nem én mint szerencsétlen kis egér fogom megoldani.
Viszont hiszek abban ha sokan mondjuk ki mi helytelen,akkor közösen a helyes,
jó utat is megtalálhatjuk.

Csányi Antal









Cím: Re:Méhlegelő
Írta: greger - 2018. Január 15. 09:49
köszönöm mindenkinek a hozzászólást, segítséget
külön köszönet a fényképekért
am én is úgy tudtam, hogy nem házi méhek, hanem magányos vad méhek, dongók költözhetnek be, de ezt is szeretném

T. Csányi Antal
amit leírtál igaz, 40 év felett már én is tisztában vagyok vele
de mit tehet egy egyszerű városi, dolgozó ember?
nem sokat..télen madarat etetek, szelektív hulladék gyűjtök és most méh-védelmet tervezek
de mindezek inkább csak lelki megnyugvást adnak, játszadozások..
komolyabb változást az arra megfelelő pozícióban levő emberek hozhatnak és ha sikerül az emberek gondolkodását megváltoztatni

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2018. Január 17. 23:03
Sziasztok!

Egy kis érdekesség, képek a kékszakállról.
Van tarka levelű változata is, annál mintha kevesebb mag képződne.
Az alap normál változat megfelel, jobban szeretem, mintha a virágja is több lenne egy picit. Szedhetünk róla magot, csak alacsony a csírázási arány (~10%), ez azonban ne vegye el kedvünket, ez is egy lehetőség.
Egyéves magoncokat télen védett fekvésben tartsuk, még érzékenyek kissé.

Másik két kép arról a "csúnya" növényről, amelyikre rá lehet kenni sok allergiás problémáját. Terelve a figyelmet az emberéletek mindennapjait átitató vegyszeráradatról és a természetellenes napirendjéről, életmódjáról sok embernek, akik pl. "konzervdobozokban" (üzemek, irodák, gyárak), napfénytől elzárva dolgoznak munkahelyükön.

Poszméh "lakótelepet" én is készülök készíteni. Tavasszal láttam őket többször búvóhelyet keresgélni. Segítem őket, hadd legyen élőbb, elevenebb kicsiny kertem, környezetem. Zsongjon benne az élet:)

Üdv.: Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez2 - 2018. Január 18. 08:39
Szia Attila!

A kékszakáll alacsony csírázási arányáról már én is olvastam korábban. Ennek ellenére kertészeti árudában vásárolt magtasakból 60% feletti csírázási arány jött össze. Mi is meglepődünk a feleségemmel, de persze nagyon örültünk, és végül szép növények fejlődtek a magokból. Csak érdekességképpen, hogy néha ilyen is lehet.

Üdv,
Ádám

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2018. Január 24. 20:02
QUQURIQ !!!

Egyre jobban nyúlik a mogyoró barkája.
A nemes fűz barkája is erősen duzzad.
Most azért nagyon jó volna egy tisztuló kirepülés, mert még van jó pár nap a télből...

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2018. Február 02. 19:02
QUQURIQ !!!

Az őszi, és tél eleji csapadék mennyisége meg a mostani is reményt ad, az akácunk jó nektárhozamára.
Persze sok mindennek kell egybeesnie, hogy elkönyvelhessük az akácunk remekelését.
A vesszők tél elejére jól beértek, csapadék mennyisége oké!

No, és mi is kell még?

jó áttelelés, állomány és méhegyed szinten
nosemózis és egyéb betegségek átvészelése
élelem kitartása
jó, szélcsendes folyamatos felmelegedés
intenzív virágpor hordás
töretlen nemzedékváltás
tavaszi fagyoktól megmenekülés
időbeni anyakorlátozás
robbanásszerű felfejlődés
neo mentes repce (elmászkálás nélkül)
eredményes tisztító pergetés
rajzás előtti akáckezdet
Akácerdejeink virágzásának a tagoltsága
jól kiszámított vándorlás akácok között
ideális időjárási körülmények akácok alatt
érett mézeink gyors és hatékony betakarítása
ideális tárolás
jó mézárak elérése

Csak ennyi az egész, fel a fejjel, minden évben így indulunk, ennyi a kívánságunk!

kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Élelmes Túlélő - 2018. Február 02. 19:17
A kékszakáll alacsony csírázási arányáról már én is olvastam korábban.

Ne magról hanem dugvánnyal szaporítsd.
Hamar megered és erősebb mint a magról ültetett.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: somogyi csaba - 2018. Február 02. 19:53
Szia Élelmes Túlélő!
Kertész vagy? Valóban jobban szaporítható dugványozással, de kell hozzá steril gyökereztető közeg, gyökereztető hormon, pára és ami talán a legfontosabb a megfelelő dugványozási időpont.
Üdv mindenkinek: Csaba
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Oldirty - 2018. Február 05. 13:07
Sziasztok!

A méheim 1 km- 1,5 km-re vannak az akácerdőtől. Mekkora terméskiesést jelent, ahhoz képest ha az erőd szélén lennének?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Jam Clerk - 2018. Február 05. 14:04
Sziasztok!

A méheim 1 km- 1,5 km-re vannak az akácerdőtől. Mekkora terméskiesést jelent, ahhoz képest ha az erőd szélén lennének?

Ez engem is érdekelt, hasonló cipőben járok, csak nálam kb. 800 méterre van az akácos, és gondolkodtam azon, hogy áttelepülök (tulajdoni viszonyok miatt) egy olyan helyre, ahonnan 1.5 km-re volna egy akácerdő. Az okoskodásom tehát a 800 méter vs. 1.5 km értékekre vonatkozik.
Mindenféle netes okosság szerint a méhek repülési sebessége üresen 40, feltankolva 24 km/h, ami másodpercenként 11, illetve 6.5 méter körülbelül. Azaz, másfél kilométert odafelé bő 2, visszafelé szűk 4 perc alatt repülnek le, összesen 6 perc az oda-vissza út (+ a gyűjtögetés ideje, de az helyben is ugyanannyi lenne). Ebből az jönne le nekem, hogy jó időben, másfél kilométeres táv esetén legföljebb tízszer tudnak fordulni óránként, míg a mostani helyen ugyanezekkel számolva az átlagosan 800 méteres oda-vissza út bő 3 perc, ami 17 forduló, de ez nettó érték, azaz akkor lenne ennyi, ha a helyszínen csak rájuk akasztanák a zsákot, hogy nesze, vigyed.​ Tehát még így is kb. 60%-a lenne a lehetséges maximum (értelemszerűen a jelzett 800 m vs. 1.500 m esetén).
Illetve, egy dolog húzhatja keresztül az okfejtésemet: ha maga a gyűjtögetés időtartama kellően hosszú, azaz pl. 5-10 perc. Ha 5, akkor távolabbra repülve 5-6 forduló volna (10 percnél csak 4), közelebbről hordva 7-8, illetve 4-5 forduló. Szóval minél tovább tart maga a gyűjtögetés, annál kevésbé van szerintem jelentősége a távolságnak - viszont a gyűjögetés idejéről nem nagyon találtam értéket :)

Röviden tehát: könnyen lehet, hogy tévedek ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: somogyi csaba - 2018. Február 05. 14:11
Szia!
 Az enyémek is 1Km távolságban vannak, de nem bánom, mert a Dunától meg 300 méterre és a fűz meg az ártéri erdő virágos aljnövényzete valamint az árvízvédelmi töltés gyeptársulása kárpótol. A Duna párakibocsátása miatt nem nagyon van légköri aszály és nem nagyon van hordástalanság.
Üdv:Csaba
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2018. Február 05. 14:30
Akác alatt gyakran szeles az idő, ezért aki bennt van az erdőben, lehet, hogy többszörösét gyűjteti, mint akinek a méheit dobálja a szél a nyílt terepen. Gondolom én, bár terepi összehasonlításom nincs.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Meclood - 2018. Február 05. 14:41
A méhek először a legközelebbi virágokból gyűjtenek. Számtalan adat bizonyítja, hogy a virágzó
növényeket a méhészet közelében több méh látogatja, másrészt, hogy a hordást adó növényekhez
közelebb elhelyezett méhcsaládok többet gyűjtenek. Íme, egy példa.
Pohánkatáblától különböző távolságra lerakott egyenlő népességű családok 40 napos hordás alatt a
következő pörgetési átlagot adták:
A pohánkatábla közvetlen közelében……....46 kg
A pohánkatáblától 300 méterre……………...38 kg
A pohánkatáblától 1200 méterre……………..25 kg.
Az 1200 méterre levő családok csak 54%-át adták annak, amit a legelő közvetlen közelében
elhelyezettek.
A többlethozamban a következő tényezők játszanak közre: a méhek a közeli legelőt hamarabb
megtalálják, mint a távolit; a közelebbről többször fordulhatnak, mint távolról; a rövidebb úton
kevesebb üzemanyagot (mézet) fogyasztanak, mint nagy távolságokon; a hosszú úton több
veszélynek vannak kitéve, mint a röviden.
Fontos tehát, hogy a méheket lehetőleg mindig a nektárt adó növények közvetlen közelében
helyezzük el, mert ezzel hozamukat növeljük. Faluba Zoltán Gyakorlati méhészkönyv .
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2018. Február 05. 15:55
QUQURIQ !!!

Jam Clerk ezt írta.

"Ez engem is érdekelt, hasonló cipőben járok, csak nálam kb. 800 méterre van az akácos, és gondolkodtam azon, hogy áttelepülök (tulajdoni viszonyok miatt) egy olyan helyre, ahonnan 1.5 km-re volna egy akácerdő. Az okoskodásom tehát a 800 méter vs. 1.5 km értékekre vonatkozik.
Mindenféle netes okosság szerint a méhek repülési sebessége üresen 40, feltankolva 24 km/h, ami másodpercenként 11, illetve 6.5 méter körülbelül. Azaz, másfél kilométert odafelé bő 2, visszafelé szűk 4 perc alatt repülnek le, összesen 6 perc az oda-vissza út (+ a gyűjtögetés ideje, de az helyben is ugyanannyi lenne). Ebből az jönne le nekem, hogy jó időben, másfél kilométeres táv esetén legföljebb tízszer tudnak fordulni óránként, míg a mostani helyen ugyanezekkel számolva az átlagosan 800 méteres oda-vissza út bő 3 perc, ami 17 forduló, de ez nettó érték, azaz akkor lenne ennyi, ha a helyszínen csak rájuk akasztanák a zsákot, hogy nesze, vigyed.​ Tehát még így is kb. 60%-a lenne a lehetséges maximum (értelemszerűen a jelzett 800 m vs. 1.500 m esetén).
Illetve, egy dolog húzhatja keresztül az okfejtésemet: ha maga a gyűjtögetés időtartama kellően hosszú, azaz pl. 5-10 perc. Ha 5, akkor távolabbra repülve 5-6 forduló volna (10 percnél csak 4), közelebbről hordva 7-8, illetve 4-5 forduló. Szóval minél tovább tart maga a gyűjtögetés, annál kevésbé van szerintem jelentősége a távolságnak - viszont a gyűjögetés idejéről nem nagyon találtam értéket :)

Röviden tehát: könnyen lehet, hogy tévedek ;)"

Ez csak száraz matematika.

Minél hosszabb a táv, annál kevésbé érzi biztonságba magát a méhecske.
Ugyan ezért nem repüli át a Dunát, mer érzi, hogy nem tudna leszállni.
Repcén meg (saját mérés) elrepülnek még 7 km is.
Méheink elővigyázatosak!
Azt csak kevesek tudják, hogy ha útnak indul egy méhecske gyűjteni, nem mindig ér el a virághoz.
Jön egy sötétebb felhő és visszafordul, nem rizikózik.
Napfogyatkozáskor csináltam egy videofilmet, abban minden igazolódott.
Lelassítva a fimet megszámoltam napsütésben is a méheket, és felhős időben is.
Ahogy kezdett felhősödni, tömegével indultak haza. Ugyan ez történt napfogyatkozáskor is.
Akác akkor mondható ideálisnak, (felhők szempontjából), ha egyáltalán nincsen felhő egyik nap sem az égen.
Minden egyes felhő ami a nap elé kerül, hátráltatja a hordást.
Igen, minél közelebb vagyunk az erdőhöz, annál nagyobb a hozamunk.
Az erdő szélén, csak 180 fokban fogják kihasználni az erdő adottságát, míg 360 fokban az ideális.

kiskakas


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Jam Clerk - 2018. Február 05. 16:20
Igen, száraz matematika, de nem is akart más lenni. Egy pillanatig nem vontam kétségbe, hogy az erdőbe lerakott kaptárból többet gyűjtenek, mint másfél kilométerről hordva, mivel hozzáadódik az út időtartama (és persze az egyéb hátráltató tényezők). Eredetileg is csak azért bíbelődtem el vele, mert ráértem, és mert ez a két lehetőségem volt, mármint a 800 vagy 1.500 méter, és érdekelt, hogy ideális esetet feltételezve, lehet-e valami számszerűséget kihozni pro és kontra vonalon. Az itt feltett kérdésben megadott 1.5 km viszont már semmiképp sem tartozik az ideális esetek közé :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: sasa - 2018. Február 05. 18:35
Sziasztok.
Szeretnék rózsaszin ac akác csemetét ültetni, de nem találok sehol .Tudna nekem ebben segíteni valaki akár csemet akár gyökér formájában?Előre is köszönöm!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: somogyi csaba - 2018. Február 06. 20:17
Szia SASA!
A Januári Méhészetben van egy cikk, akác nemesítéssel foglalkozik.
Azt olvasd el és választ kapsz!
Üdv: Csaba
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: sasa - 2018. Február 06. 20:31
szia Csaba 
kösz az infót. megnézem .
üdv sasa
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: somogyi csaba - 2018. Február 07. 09:47
Szia SASA!
A rózsaszín akác esetében szerintem nem is a cukorérték a lényeg, hanem a virágzási idő, mert a fehér akác után nyílik így egy héttel hosszabb akácot lehetne kihasználni. Egyébként Nagyernyei Attila is említette egy éve kb, hogy vándorol rózsaszín akácra ezért valahova.
Üdv: csaba
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2018. Február 07. 21:37
QUQURIQ !!!

A rózsaszín akác talán egy kicsit fagytűrőbb de később is pattan ki. Fája elágazó koronájú, nem sudár.
A bimbók erős rózsaszínűek, mire kivirágzik jól elhalványul. Egy jókora erdő, megnyújtja a fehér akác virágzását.
Kb. annyira, hogy a nógrádi akác első dandárnapjára ér csak fel az ember. (persze helyfüggő)...

sasa! Valamikor gödöllői erdészeti kutatóból lehetett venni. Sajnos megszűnt.
Ha jól emlékszem Nyíregyháziakkal beszéltem, és csak pár darabot csinálnak mert fiatalok a fái, és nem szedhetnek fel annyi gyökeret.
Tehát marad a saját csemetenevelés.
Őszi gyökér szedés pincézve nyirkos homokban.
Akácvirágzás kezdetén,  7-10 cm ceruzányi vastag gyökérdugványt függőlegesen elültetni a megmunkált talajba.
Kb. 1-2 cm föld alá. Nem szabad hagyni kiszáradni a területet.
Őszre, talajtól, és locsolástól függően 50-70 centisekre nőnek a csemeték.
Na ezeket kell a végleges helyére ültetni következő tavasszal.
A föld felett vissza kell vágni a csemetéket.
Továbbra is locsolni és gyomtalanítani kell.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Erdész-Méhész - 2018. Február 08. 19:05
Üdv Sasa!
A Erdészeti Tudományos Intézet (ERTI) püspökladànyi állomásának vezetője szokott szaporítani kisebb-nagyobb mennyiségben. Az úr nevét nem írom ide ki, de neten megtalàlja.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: greger - 2018. Február 10. 13:03
hali
kettőt szeretnék kérdezni..

-aranycserjét, aranyfát (Forsythia) szeretik a méhek? úgy olvastam rövid ideig virágzik..érdemes ültetnem?
nem méhészkedésre, csak hobbi célból

-vettem aranysárga mézvirág magot, a tasakon az van, hogy évelő növény de amiket interneten találtam mézvirágot, mindet egynyárinak írták
mi az igazság? van évelő mézvirág?
lehet hogy ezt vásároltam?
http://www.botanikaland.hu/aurinia-saxatilis/sziklai-ternye/
sajna tasakról nekem nem derül ki a latin név

köszönöm
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2018. Február 13. 23:05
A gőzölgőben ígértem, hogy írok ide is valamit.
Az alábbi szöveget egyszer mikor kinyílt a bicska a zsebemben megírtam és mérgemben elküldtem jó pár embernek /Tényleg, hová tűnt Bicska? már rég nem írt/
Tehát elküldtem: Bross Péternek, Hegedűs Dénesnek és az OMME központi címére is,
a Kossuth rádiónak, Dögei Imrének 
A Mai napig semmiféle választ nem kaptam rá, nem is hallottam róla, hogy történt-e valami előrelépés ez ügyben, hogy többé ne fordulhasson elő hasonló eset.
Amiért korábban írtam, hogy a javaslatok süket fülekre találnak azt nem véletlenül írtam...
Nem ez volt az első eset + másoktól is hallani ezt-azt..

Egyedül Dögei Imre írt vissza és végül kicsit átszabdalva és egy másik címmel betette a Méhészet újságba. EZÚTON IS KÖSZÖNET ÉRTE!
 

"Egy kalandos szúnyoggyérítés története

 Gyakran beszélgetünk a méhészekkel a szúnyoggyérítésekről, nem is az a kérdés, hogy szükséges-e, hanem inkább az, hogy milyen módon.  A védekezésről három nappal hamarabb mindig kiértesítenek telefonon és levélben is.
A levélben benne van, hogy a felhasznált szer a méhekre veszélyes ezért szíveskedjünk bezárni őket a kezelés időtartamára.
A légi permetezés még világosban történik amikor a méhek még javában járnak és őket nyári időszakban bezárni nem lehet ezt a szakemberek nagyon jól tudják. Nem is csak a méhekről van szó, hanem inkább az egész környezetről hasznos rovarokról, békákról, madarakról stb.
A következő történet egy élő példa arra, hogy fel sem mérik, hogy szükséges e a védekezés:

-Csütörtöki nap reggel kaptam egy telefont az önkormányzattól, hogy a faluban szúnyoggyérítés lesz. Rögtön mondtam, hogy szerintem nincs rá szükség, mert nincs is szúnyog. Azt a választ kaptam, hogy ők nem tehetnek az ügyben semmit, a védekezés központilag történik, az önkormányzat csak azt a feladatot kapta, hogy kiértesítse a méhészeket.
Délben meg is jött a levél is, benne a pontos időpont és , hogy a kezelés időpontjára kérik, hogy zárjuk be a méheket, mert a felhasznált szer méhekre veszélyes.

Még aznap délután írtam egy levelet a katasztrófavédelemnek, hogy a védekezés szerintem indokolatlan, nálunk nincs szúnyog és csak egy értelmetlen pusztításnak találom, mert rengeteg más rovart is kipusztítanak a kezelés során, nem beszélve arról, hogy ebben a nagy 35-40 fokos hőségben még szörnyűbb a dolog.
Péntek reggel kaptam egy hivatalos választ amiben megírták, hogy örömmel vették jelzésemet de sajnos a szúnyoggyéritést lakossági kérésre nem tudják leállítani, azt csak a helyi jegyző vagy polgármester teheti meg.
 Közben a faluban többen mondták, hogy ők sem tapasztalnak szúnyogcsípéseket, én is sötétedésig kint voltam és nem volt szúnyog.
 Hétfőn reggel kaptam egy telefont a katasztrófavédelemtől, hogy írtam én nekik egy levelet csütörtökön miszerint ide a faluba szúnyoggyérítést szeretnék kérni.
Mondtam, hogy az lehetetlen, mert én pont lemondani szerettem volna, mert indokolatlannak találom. Két-háromszor el kellet mondanom, hogy hogy is működik a dolog, hogy az önkormányzat kiértesít minket méhészeket, én ott nem mondhatom le és a méheket nyári időszakban nem tudjuk sehogyan sem bezárni. A Katasztrófa védelem munkatársa végre megértette mit is szeretnék, ekkor elmondta, hogy épp előtte van a szúnyoggyérítési terv és nyugodjak meg, hogy a mi falunk nem is szerepel a tervben. A beszélgetés végén mondott azért még egy e-mail címet, írjam fel, ha szeretnék szúnyoggyéritést rendelni azt ott megtehetem........

A beszélgetés után felkerekedtem és elmentem a falu jegyzőjéhez, elpanaszoltam a történteket.
 A jegyző elmondta, hogy abszolút megérti a problémámat, de ő nem szeretne ebbe beleszólni, mert ezt központilag rendelték el és ha ő lemondja és esetleg később jön valaki hozzá panaszkodni, hogy sok a szúnyog és ő pedig lemondta a védekezést akkor máris ő lesz a hibás és amúgy is most magas a Duna vízállása, ha pedig leapad lesz szúnyog.
  Hiába mondtam, hogy majd ráérnénk akkor gyéríteni ha majd szükség lesz rá, gyógyszereket sem szed be az ember ha éppen nem beteg.

Este háromnegyed 7-kor megjelent a repülő és végigpermetezett mindent......
 Még lesz földi irtás is..........

A madártani egyesület honlapján van egy részletes tájékoztató ahol írják, hogy: egy MTA vizsgálat kimutatta, hogy az elhullott rovarok között a célcsoportot jelentő szúnyogok aránya 0,1% (azaz minden ezredik rovar) volt csak!
érdemes elolvasni:
http://www.mme.hu/a_szunyogirtas_termeszetvedelmi_kockazatai_es_biologiai_megoldasai

A kérdésem, hogy nem lehetne-e valamit tenni, hogy a jövőben körültekintőbben járjanak el és ne csak egy felesleges pusztítás legyen ez a szúnyoggyérítés?
 Mindenképpen mérjék fel legalább a védekezés szükségességét!
A Méhészegyesület tehetne lépéseket ez ügyben, mert ez valóban a méhészek érdeke lenne."
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Február 14. 07:36
Kitin méhésztársnak üzenem, hogy a témát a "Kakaskukorékolás" rovatunkban folytassuk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2018. Február 14. 14:45
Kitin méhésztársat kérdezném, hogy ezzel a megtartott szúnyog gyérítéssel mi kára keletkezett és ha mi is ilyen helyzetbe kerülünk, hogy már írtanak is, mekkora baj lehet?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2018. Február 14. 20:10
Megmondom őszintén, figyelem már több éve és egyenlőre kézzelfogható eredményt nem tudok felmutatni.
A fák alá kiterített fóliákon rengeteg elpusztult rovar, katicabogarak, zengőlegyek stb egy két méhecske is akad.
Hordásban fényes nappal 6-fél7 körül jön a repülő és fújja az anyagot.
Kapjuk előtte az értesítést, hogy méhekre veszélyes szer, zárjuk be a méheket.

Fene tudja mennyi méhecske tűnik el miatta, esetleg mennyivel kevesebb mézünk lesz.
Biztos nem gyógyszer.
Ráadásul mind rákkeltő franc és 30-40 fokokban még az ablakot sem szívesen csukja be az ember.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: afatter - 2018. Március 01. 07:56
Akácméz termelés : 2002 Méhész újság
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: afatter - 2018. Március 01. 08:10
Akácméztermelés II-IV. Méhész újság 2002
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: afatter - 2018. Március 01. 09:29
Akácméztermelés V . Méhész újság 2002.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: afatter - 2018. Március 01. 09:32
Akácméztermelés VI-VII. Méhész újság 2002
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2018. Március 08. 10:05
http://magyarmezogazdasag.hu/2018/03/06/napraforgo-gyomirtas-minden-korulmenyek-kozott?utm_source=MM%20H%C3%ADrlev%C3%A9l&utm_medium=email&utm_campaign=joen_a_tel_vege_lassan_keszuelhetuenk_a_tavaszi_vetesekre_magyarmezogazdasaghu_2018_10&utm_term=2018-03-07
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2018. Március 11. 19:47
QUQURIQ !!!

Mogyorót, és a tuját lepték a méhek. Vízen meg alig voltak. A száraz sörélesztőt is csak kevesen látogatták.
Tisztulni már egyáltalán nem tisztultak, pedig hatalmas volt az élet.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2018. Március 17. 08:16
Sziasztok!

Ma délutántól egyre több helyre jelzik az ónos esőt,utána fagypont alatti hőmérsékletet..
Akácnak, fűznek, gyümölcsfáknak ez már komolyan árthat..
Vagy tévedek?

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: somogyi csaba - 2018. Március 17. 16:06
Szervusz Nb18!
Mindennek árthat az egy héten keresztül tartó fagy.
A fásszárú növények az általuk termelt energiát keményítő formában raktározzák télen a mély nyugalmi állapotban így nem szenvednek fagykárt. De már kényszer nyugalomban vannak a fakadás határán és ebben a fenológiai stádiumban a keményítőt visszaalakítják cukorrá és vízzé ez által válnak fagyérzékennyé.
Tisztelettel csaba
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2018. Március 18. 09:32
Két héttel ezelőtt ki kellett vágni egy letört akácfát a kertben, a fűrész nyomán csepegett a víz belőle. Már akkor megindulhatott a nedvkeringés benne. Ezt a mostani fagyok sem állítják meg.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2018. Április 01. 20:21
Van egy akácfa, aminek a virágzását 2016. óta fényképezem, hetente. Tettem is fel róla ide tavaly egy sorozatot, hogy akit érdekel, az lássa a fejlődés szakaszait hetekre lebontva. Ma is fényképeztem egyet. A csatolt fájlban láthatjátok, hogy az előző évek ezen napján lévő állapothoz képest hol állunk most. (dátumok a képek alatt)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2018. Április 01. 21:23
Én a "méhcsakádok á. á " topikba raktam fel mai képet. Kíváncsi lennék a családok mekkora eltérést mutathatnak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Április 02. 08:34
W.Zolinak köszönjük szépen a képeket!
Nagyszerű, hogy ilyen klubtagokat köszönthetek a sorunkban.
Szerintem sok szaktanácsadó "csak jelenthetne" neki!
Pedig a fenológiaia jelentés a mai napig a munkaköri leírásukban szerepel!
Gratulálok!
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lalimeheszet - 2018. Április 02. 21:50
A természet lemaradását a tavalyi évhez képest - véleményem szerint - ezek a képek hűen tükrözik. Meglátásom szerint a méhcsaládok is hasonló "sebességfokozatban" vannak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2018. Április 03. 20:55
QUQURIQ !!!

Ma pattant ki a potyóka szilva!
Innentől kezdve nektár forrás is kényezteti a méheket!

kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Április 06. 21:20
Azért ez már döfi!
Ahol ilyen tömegesen virágzik az árvacsalán, ott sokat lendít a méhcsaládok fejlődésén.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2018. Április 06. 21:44
QUQURIQ !!!

Attila!

Vigyázzatok, nehogy gyomirtás legyen! (túl szép)...

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nata - 2018. Április 07. 10:07
Mellettem van egy 30ha-os Mirabolán szilvás. Még nem kezdett virágozni, nagyon gyanús, hogy elfagyott, mint az összes többi barack. Ma megnézem. Így lehet, hogy mégis kell serkentenem.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nata - 2018. Április 07. 14:29
Na meg is néztem. Totális fagykár, 1db virág nem lesz. Rövid pályafutásom alatt ilyen még nem volt, hogy a szilva is elfagyott. Idén még nem láttam erre virágzó gyümölcsfát. Hétfőtől kapják megint a szirupos zacskókat...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2018. Április 07. 17:16
P
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2018. Április 07. 20:38
QUQURIQ !!!

nata!
Hol vannak a méheid, hogy már elfagyott minden?
Nálunk a kökény kivirágzott.
Az őszi és a sárgabarack piros bimbós állapotban vannak.
Az Evódiákon 1 cm hajtások.
Az akác még csak most van kipattanó félben.
A Vaddohány még nem bújt elő.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nata - 2018. Április 07. 21:10
Tompától kb. 20 km-re vagyok. Hordják a virágport szépen, csak nagyon kicsik a csomók a lábaikon. Kár azért a szilváért nagyon. Nagy tömegben a pitypang fog virágozni legközelebb. Addig valahogy kihúzzuk...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2018. Április 07. 21:13
QUQURIQ !!!

Azon a vidéken a repce kb 50 cm nagyságú, és elvétve hátható a sárga virágkezdemény.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2018. Április 07. 23:09
Azért marha jó,hogy a repce már kezd sárgulni mert
úgy mint tavaly,idén is jó egy hónapig szedheti le,ölheti le,károsíthatja a méheinket.Két hete sincs még jó idő és már lehet nyílott virágokat látni.
Jó megnyomjatják műtrágyával.Beázott,jól áttelelt a repce,mégis 30-40 cm-es és már virágzik.
Tavaly akác után is komoly virágzó részeket találtam.
Négy-öt hétig is képesek a mai tepcék virágozni.
Micsoda mennyiségű méhet pusztítanak el ez idő alatt.
A repce olaj nagyrésze a gázolaj "zöldítésére" termelik.
Az okosok kitalálták,hogy milyen jó lesz ha 8%-a a gázolajnak repceolaj.
Sokkal környezetbarátabbá tették ezzel a diseles járgányokat!!!!!
Mindezt úgy,hogy közben az élőlények többségét,a teljes tápláléklánc összes egyede,ami a repce közelébe megy,az kipusztul.
Kipusztul mert a neok visznek mindent.A kormány az Uniós tiltás ellenére,szükséghelyzetre hívatkozva eseti engedélyekket ad ki.
De mihez?
A szemfényvesztéshez!!! A gázolaj 8%-os "zöldítéséhez" .
Na,ez a mi gyönyörű méhlegelőnk,ami vagy 5 hétig virágzik,amit kikerülni sem lehet,mert szinte az országban mindenhol ott van.
Valamikor-még 20 éve is-szépen mézelt.

Csányi Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nata - 2018. Április 08. 11:58
QUQURIQ !!!

Azon a vidéken a repce kb 50 cm nagyságú, és elvétve hátható a sárga virágkezdemény.

Kiskakas

Az enyémek nem érnek repcét. Erre nincsenek szántók, ami van, abba se volt még soha repce.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2018. Április 08. 20:40
QUQURIQ !!!

Jobban nézzél körül nata!
Tapasztalatból mondom, hogy méheink 7 km-re is eljárnak a repcére.
Tehát, minden irányban 7 km.
Lehet, hogy messzebbre is elrepülnek, nekem csak a 7 km. a biztos.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nata - 2018. Április 08. 21:23
Egy irányba lehet repce, de az is minimum 10km. Ma polgárőrködtem és körbejártam a környéket. Brutális mennyiségben szaporodik a galagonya, az utóbbi években megsokszorozta az állományát. Rengeteg a fiatal kis fa, pár éven belül elég jó méhlegelőt adhat.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Április 10. 07:40
Elindult a fűz virágzása!
Ez a csodálatos virágport adó, és mézelő növényünk, valóban csodára képes.
A "valamire való" méhcsaládokban is óriási fejlődést produkál, a termelő családok pedig megtáltosodnak tőle.
Akik közelében tömegével virágzik rendszeresen nézzenek bele a kaptárakba, mert a változás napokon belül bekövetkezhet.
Mi ez a változás?
A tömegével begyűlő virágpor és nektár kiszoríthatja a méhanyákat, és a kívánatos fejlődés megtorpan.
Tehát NEM CSAK azért kell bővíteni a fészkeket, mert a kikelő méhtömeg indokolja, hanem a begyűlő külső "csodának" is helyet kell biztosítani.
Tegnap én mér jó néhány méhcsaládomat megbővítettem, mert a fészek szélét elválasztó falat átlépték, és kívül is tömött léputcák voltak.
Most már nagyon résen kell lenni, mert nagyban zajlik a generációváltás, és láss csodát van ahol be is fejeződött már.
Remélem ilyen sima lesz az átmenet, bár ez teljesen meglepő számomra, hogy mégsem estek olyan mélyre mint azt gondoltam. (Hála az égnek.)
A fűz most indult, és két hétig virágzik!
Április 24-ig pont 2 hetünk van.
Kíváncsian várom, hogy a most 3-4 keret táblás fiasból összejön e 6.
Ugyanis ez a cél!
A május 10-kor induló akácra ezek a méhcsaládok lesznek kiváló termelő erőben.
Ha késik akkor viszont a rajzással fogunk küzdeni, de az mindig kellemesebb mint a gyenguszokkal bíbelődni.
A fűz a fejlődés motorja, és most az időjárás is passzol neki.
Esik, mérsékelt meleg, borús, napos.
Mi kell ettől jobb?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ekecs - 2018. Április 10. 22:57
Üdvözletem!
Akkor ezek szerint már nem is serkentesz?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Április 11. 09:06
Ekecs!
De.
Annyi a változás, hogy "átállítottam az adagolójukat" édes vízre.
Ez azt jelenti, hogy 4 liter víz 1 kiló cukor, és természetesen ecet, minden délután 2 decit kapnak ebből.
A folyadékpótlás ennyi álca mellett még fontosabb.
A fűz gyönyörűen mézel, dől be a virágpor is.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez2 - 2018. Április 12. 19:31
Vajon mennyire van lemaradva a természet, vagy egyáltalán le van-e maradva?

Potyóka szilva virágzás kezdete:
2015.04.09
2018.04.06

Kökény virágzás kezdete:
2015.04.12
2018.04.08

Vadcseresznye virágzás kezdete:
2015.04.14
2018.04.12

Sajnos 2016-2017-ben nem írtam fel a virágzási időket, pedig milyen jó lenne most visszanézni. Egy a lényeg, 2015-höz képest nem nagyon van különbség a nyílási időkben, sőt egy pár nappal előrébb is vagyunk.

És mi a helyzet a méhekkel?

2015.03.24 - Részletes átvizsgálás
2015.04.09 - Első fészekbővítés állomány szinten
2015.04.15 - Második fészekbővítés állomány szinten

2018.04.12 - Részletes átvizsgálás és állomány kétharmadánál bővítés

Jól látszik, hogy 2015-ben ilyentájt már túl voltunk az első bővítésen, sőt szinte már a második fészekbővítés volt esedékes, míg most csak a részletes átvizsgálás, és az állomány kétharmad részének bővítése történt meg. Mindazonáltal elégedett vagyok a méhekkel, átlag 4 táblás NB fiasnál járnak. Van ahol még csak 3, de olyan is akad, ahol már 5 és 6 kereten van fiasítás. A lényeg, hogy szépen kitáblásodtak a fiasítások. Az anyák többsége már minden irányban "koccolta" a lécet. Ezeket a családokat bővítettem.

Összegezve a dolgokat, 2018-ban a természet egy kicsit előrébb jár, mint 2015-ben, amíg a méhek most legalább 1 táblás fiasítással és 1-2 léputcányi népességgel el vannak maradva 2015-höz képest.

Na és mikor indult az akác 2015-ben? Május 12-én. Ebből persze nem lehet következtetni az idei akácnyílás időpontjára, hiszen addig még bármi lehet. Egy biztos, én az idén kiegyeznék a május 12-vel.

Fontos: a fenti adatok és időpontok az én méhészetem környezetére vonatkoznak!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2018. Április 12. 20:30
QUQURIQ !!!

Ma délelőtti infó!
Északi határ széleken most kezd az akác pattogni. A potyóka szilva még fehér bimbós, a kökény még csak bimbós.
A barackok még sehogyan sem állnak.
Az ott lakó méhész kolléga szerint egy hetes eltérés van Kecskeméthez képest.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: konihoney - 2018. Április 13. 07:43
Nyugat Nógrád határszéléről!
Akác ( április 1-2 án pattant meg) Kecskeméthez képest esetleg 1-2 napot késett. Potyóka szilva már egy hete virít, kökény 60-70% ban nyílott, barackok is virágba borultak. Repce szárba szökkent és bimbós állapotba van. Ha még nézed az időkép grafikonját és össze hasonlítod az északi, a közép illetve a déli mérőállomások adatait semmi nagy eltérést nem látsz sőt szinte egyforma. Igaz, hogy az éjszakai hőmérséklet alacsonyra megy a többihez képest 5-6 fok eltéréssel de a nappali mindig egy szinten van.

Konihoney
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: SzaboJ - 2018. Április 13. 10:00
Ceglég és környéke, Gödöllő, Érsekvadkerttől északra nincs az akác megpattanás időpontja és egérfüles állapot között 1-2 nap eltérés. Tegnap du. néztem meg.

SzJ.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2018. Április 13. 21:40
QUQURIQ !!!

Ki mikorra tippeli az akác kezdetét?
Írjátok le, hogy melyik területről beszéltek.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2018. Április 13. 21:55
Megelőztél ezt akartam kérdezni! Ezek a huszon pár fokok a repcét is megnyomták, kíváncsi vagyok az akác meddig húzza.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: neo - 2018. Április 14. 06:10
Abban bízom, hogy fagyosszentek után jön az akác, tehát május tizenkettő után. Cseresznyétől kb. 1 hónap az ideje, annak éppen megfelel. Gesztenyétől kb. 3 hét, galagonyától kettő. Ilyen melegben ez két hetet is előrébb jöhet. Akkor viszont virágzás alatt rossz idő lesz. Hát én azt várom, hogy ez a jó idő akác előtt ér véget.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2018. Április 14. 08:58
Mostanában azt nem is fagyosszenteknek nevezném, hanem viharos erejű szélnek kiadós esővel.
Valami biztos lesz, ha sokáig marad ez a nyugodt száraz meleg idő.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nata - 2018. Április 14. 09:35
Itt délen most 1cm-es a legkorábbi akácvirág. Abból elvileg 1 hónap múlva lesz valami. Viszont ez a túl meleg semminek se tesz jót. Az előrejelzésnek nem igazán lehet hinni, de ott ilyen időt mondanak május végéig. Ezzel kiegyeznék.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: neo - 2018. Április 14. 10:24
Az akácvirág nagysága nagyon becsapó dolog. Egyszer egy több évtizede méhészkedővel beszélgettünk május 11-én. Azt mondta, ennek az akácnak még van két hete. Aznap kinyílt.
Rügypattanástól 23 napra is volt már virágzó akác.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2018. Április 14. 12:00
Csak én látom úgy, hogy egy fán belül is nagyon eltérően pattantak meg az ágak? Nem is beszélve a különböző korú fákról. Csak én látom rosszúl? Korábbi években ilyet nem tapasztaltam, hétfőn probálok fényképet csinálni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2018. Április 19. 20:06
QUQURIQ !!!

Javában virágzik a vad fekete ribizli.
Az akácon 1-1,5  cm bimbók vannak.
A déliek kb május 5-8 közé várják a virágzás kezdetét, ilyen időjárás mellett.
A vaddohány igen igen gyengén bújogat...

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: neo - 2018. Április 20. 06:21

A déliek kb május 5-8 közé várják a virágzás kezdetét, ilyen időjárás mellett.

Ez valóban reális, én azonban bízom abban, hogy előbb bevág a lehűlés. Az pedig eltart két-három hétig. Na akkor rekord akác lesz, ha a rajzás kontroll alatt van. Ha tényleg 5-én indul, akkor közelíteni fog a nullához, mert inkább  vegyes méz lesz, hiszen akác alatt benn fognak csücsülni. A rossz időnek egyszer mindenképpen ide kell érnie a nyár előtt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2018. Április 20. 07:24
Idézet
én azonban bízom abban

Ebben én is!!!! Mond lehülést de nem olyan komolyat! Ha 15 ig húzza én már annak nagyon fogok örülni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nata - 2018. Április 20. 10:02
Nem tudom elképzelni, hogy május 5.-én(két hét múlva) már virágozni fog az akác. Az utóbbi 1 hétben alig fejlődött a virág, szinte csak a levelek nőnek.A galagonya se áll még sehogy. Minimum 1 hete hátra van. Ha 15-ig kitolódna a virágzás kezdete és bejönne utána a jó idő, mint tavaly, akkor venni kéne még hordókat az biztos...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: neo - 2018. Április 21. 04:17
A galagonya se áll még sehogy. Minimum 1 hete hátra van.
Ma vagy holnap kezd nyílni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2018. Április 22. 21:11
QUQURIQ !!!

Budapest egyes kerületeiben kivirágzott az akác!

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: neo - 2018. Április 23. 09:51
Nálunk még csak a galagonya, de az első galagonyát az első akác átlag egy héttel követi, arra egy hétre pedig az első hordási nap. Ahogy elnézem a jósolt lehűlés elmarad. Sebaj majd akác alatt fagyoskodhatunk, meg ázhatunk.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2018. Április 23. 13:09
Remélem nem lesz igazad!
Csak pozitívan!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2018. Április 23. 16:00
Mai kép
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: greger - 2018. Április 24. 11:56
hali
kérdezni szeretnék párat..
mi a különbség a virágpor és a nektár között?
jól tudom hogy nem minden virág termel nektárt?
ha egy virág pl 1 hónapon keresztül virágzik, akkor folyamatosan termel virágport/nektárt?
tehát 1 virágból többször is táplálkozhatnak a méhek?

köcce
egy laikus
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: deGonosz - 2018. Április 24. 12:12
 ??? :o ::) :'( :(
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: P.P. - 2018. Április 24. 20:43
Greger!
Leegyszerűsítve: a méhek a mézet nektárból gyűjtik, ami egy édes víz szerű anyag, mely képes egy virágon belül újra képződni amíg nyílik. Ezt sűrítik és invertálják mézzé, amivel a méhek táplálkoznak és mi is megesszük.  A virágpor, melyet a neve is mutat porszerű anyag arra való, hogy megporozzák a virágokat és képződjön pl. alma. Nem a virágporból készül a méz. A virágport mi is elfogyaszthatjuk, a méhek fejlődőséhez is szükség van virágporra, melyet a méhek kitűnően tudnak raktározni A nektár odacsalogatja a rovarokat a virágra és akarva akaratlanul is átviszik a testükön a virágport és beporozzák a növényt. Mert vannak olyan növények, ahol külön van a porzó és külön a termővirág. Nem minden virág termel nektárt, pl. a búza az nem termel, azt nem is rovarok porozzák be, hanem a szél.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2018. Április 24. 21:36
Úgy látszik az utóbbi napok meleg időjárása meghozta a hatását, ma fehér bimbósra váltott az akácfa amit figyelni szoktam. ha jól számolom eléggé korai akácra lehet számolni,  de ne legyen igazam. :-X

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: greger - 2018. Április 24. 23:05
Greger!
Leegyszerűsítve:
nagyjából erre voltam kíváncsi
köcce
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nata - 2018. Április 26. 12:50
Képet nem csináltam, de már fehéredik az akác (nem városban, hanem az erdő szélén). Nem várja meg az 5.-ét úgy néz ki a helyzet. Ennél rosszabb tavaszt nem tudnék elképzelni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: uley - 2018. Április 26. 15:46
Добрый день,хотела бы вам предложить список товара который бы был у вас очень востребован !
1)https://www.uley.in/shop/vilka-pchelovodnaya-iz-nerzhav-stali-s-plastmassovoj-vstavkoj-s-gnutoj-igloj-nerzhavejka/
2)https://www.uley.in/shop/vilka-pchelovodnaya-iz-nerzhav-stali-s-plastmassovoj-vstavkoj-s-pryamoj-igloj-nerzhavejka/
3)https://www.uley.in/shop/katok-kombinirovannyj-so-shporoj/
4)https://www.uley.in/shop/shhetka-pasechnaya-naturalnaya-2-ryadnaya/
5)https://www.uley.in/shop/stameska-pasechnaya-evropejka-dlya-podema-ramok-s-derevyannoj-ruchkoj/
6)https://www.uley.in/shop/filtr-dlya-myoda-d-300-mm-nerzhaveyuschij-dvuhsektsionnyj-ploskij/
7)https://www.uley.in/shop/dvuxsekcionnyj-filtr-iz-nerzhaveyushhej-stali-vypuklyj/
8)https://www.uley.in/shop/palatka-dlya-otkachki-meda/
9)https://www.uley.in/shop/silikonovyj-shablon-dlya-izgotovleniya-voskovyh-misochek/
10)https://www.uley.in/shop/provoloka-pchelovodnaya-iz-nerzhaveyushhej-stali-05-kg-diametr-provoloki-0304-mm/
11)https://www.uley.in/shop/provoloka-pchelovodnaya-iz-nerzhaveyushhej-stali-025-kg-diametr-provoloki-0304-mm/
12)https://www.uley.in/shop/ruchka-dlya-ulev-o-8/
13)https://www.uley.in/shop/solnechnaya-voskotopka-na-2-ramki-ntc/ ( есть на 1 рамку )
14)https://www.uley.in/shop/letkovyj-zagraditel-polimernyj-2-x-elementnyj-nizhnij-ms/
15)https://www.uley.in/shop/letkovyj-zagraditel-polimernyj-2-x-elementnyj-verxnij-ms/
16)https://www.uley.in/shop/letkovyj-zagraditel-kruglyj-o-80-nerzhaveyushhij/
17)https://www.uley.in/shop/kombinezon-pchelovoda-evro-100-cotton
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: neo - 2018. Április 26. 17:05
Nem tudom elképzelni, hogy május 5.-én(két hét múlva) már virágozni fog az akác.
Képet nem csináltam, de már fehéredik az akác (nem városban, hanem az erdő szélén). Nem várja meg az 5.-ét úgy néz ki a helyzet. Ennél rosszabb tavaszt nem tudnék elképzelni.
Tanulságos, hogy a két hozzászólás között 6 nap telt el. Hideg március, meleg április nem folytatom.  A Zöldön van egy kép, amelyen már kinyílt az akác. Azt nem tudom felfogni, hogy miért mindig csak akkor jön a hideg, amikor mindenhol kinyílik.
http://www.eumet.hu/14-napos-elorejelzes/

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nata - 2018. Április 26. 19:29
Most ahogy jöttem haza a méhektől csak csináltam egy képet. Az út szélén van ennél fehérebb is. Annyi vigasztal, hogy a galagonyáról olyan hordás van, ami pár éves pályafutásom alatt soha. Az időképnek az előrejelzését szoktam nézni, ott felénk végig 20 fok feletti időt mutat, esetleg 1-2 kis záport ír.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Április 26. 19:50
Nata fényképe teljesen aktuális.
Ez egy olyan fa, vagy facsoport amit a Nap teljesen körbe tud járni.
Ehhez képest az erdő (a tömegvirág) egy hét csúszásban van.
Ez a virág a mostani időjárást figyelembe véve 1 hét 10 nap múlva lesz dandárban.
A méhcsaládok erősségét ehhez kell "belőni".
Ne csak a kaptárak felett görnyedjetek, nézzetek fel a fákra is.
Ahhoz kell passzolnia a méheknek.
Sokan keresnek, hogy mikor kell anyát zárni?
Ez mindig attól függ, hogy ki milyen technológiát használ.
Szöktet, leűz, seper, fúj, ráz.
Rakodó rendszer, "ósdi" NagyBoci, és még sorolhatnám.
Gondolkodik második akácon, és milyen a méhcsaládok erőssége?
Emiatt az anyazárás időpontjára egyértelmű választ jó szívvel nem lehet adni.
Aztán még bekavarhat a mikroklíma is.
Ma Pakson jártam, és az autópálya lehajtójánál már fehéredik az erdő.
Az ottani méhészeknek már el kell gondolkodniuk az anyakorlátozáson.
A 2-3-4 műkép egymásmellé tétele nem anyakorlátozás.
A méhész megnyugtatására kiváló, de az anyakorlátozás időpontja, és a szűk fészek beállítása, egy nagyságrenddel más kategória.
Ha valaki veszi a fáradtságot, és időt,energiát nem sajnál rá, 20-40 %-al nagyobb mézhozamot tud produkálni.
Ebben betonkemény a véleményem, mivel 35 szezon után bátorkodom ezt kijelenteni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2018. Április 26. 21:16
QUQURIQ !!!

Még mindig sárgállik a vad fekete ribizli.
Galagonyától fehérlik az erdő, olyan mint a "menyasszony" még csábító illata is van!
A gyalogakácon 3 cm a bimbók. Ma még a vérehulló fecskefüzet is járták a méhek virágporért.
A galagonya szenzációsan adja a nektárt.
Tőlem 2, 5 km van a repcetábla, de le sem tojják a méheim...csak a galagonya a nyerő nekik...

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2018. Április 26. 21:22
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2018. Április 27. 07:10
QUQURIQ !!!

Alkácszemle kamerás drónnal!
 Már elérhető áron lehet kapni jó felbontású kamerás drónt. Fel tudjuk küldeni a magas fák egész nap, napsütötte oldalát szemlézni. Így nem csúszhatunk meg a munkákkal. A méz veszteség, akár több drón ára is lehet. A fenti akác fehér bimbóit is jobban be tudjuk határolni.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: norgio85 - 2018. Április 27. 08:28
QUQURIQ !!!

Alkácszemle kamerás drónnal!
 Már elérhető áron lehet kapni jó felbontású kamerás drónt. Fel tudjuk küldeni a magas fák egész nap, napsütötte oldalát szemlézni. Így nem csúszhatunk meg a munkákkal. A méz veszteség, akár több drón ára is lehet. A fenti akác fehér bimbóit is jobban be tudjuk határolni.

Kiskakas

Ezen már én is gondolkodom egy ideje mert jó ötlet!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2018. Április 27. 20:14
P
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: molnarzoli75 - 2018. Április 28. 16:23
Sziasztok!
Erről a méhbarát település pályázatról, lehet már valamit tudni, vagy még tervezet állapotban van?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nata - 2018. Április 29. 19:26
Ma már járogatták az akácot, holnap már normális hordás lesz róla valószínű. 10.-éig ez le is fog menni itt délen ebben a melegben.  Erre nem lehetett felkészülni, se az anyazárással, se a szaporítással normálisan...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kevanaar - 2018. Április 29. 21:00
bocsi, de ne hitegessük magunkat,
az alma és a birs pont fele idő alatt virágzott el a tavalyi évhez képest, és ezt nem a tv híradóból vettem(bár ott is foglalkoztak vele az m1-en) hanem emlékszem rá,
a repcén még havazott is tavaly, és lásd milyen jól adta,
most igaz, hogy még sárga, de ma már az akácot járták,
mentek de csak reggel, délben sziesztáztak, utána meg közepes tájolás meg kis hordás, kis csöppek a keretekről,
szóval nem akarok találgatni, de egy biztos, az akác az Alföldön ma megindult és Május 10-én már a a jövőévi akácról ábrándozunk 8)
Kevanaar
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2018. Április 29. 21:37
QUQURIQ !!!

El-ne-csesszétek a repcét!

Hígan ne pörgessetek, mert megerjed!
Sokan megjárták már!

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2018. Április 29. 21:43
QUQURIQ !!!

Akik Dabasra szoktak vándorolni akácra, figyeljenek, mert diónyi nagyságú jég esett!

kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zolesz1991 - 2018. Április 30. 19:34
Ma Hajdú-Biharban is már az akácról csipegettek. +40dkg és még csak április van! Délután már látszódott a sejtekbe és megkóstolva egyértelmű ez már akác volt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2018. Május 02. 18:01
P
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2018. Május 02. 23:43
Két napért is érdemes lehet vándorolni,csak tudni
kell mgszervezni.
Töbször is volt ilyen szerencsém.
A síkságról a hegyre (dombra),"lent" tönkre tette az eső,fent nem.Vasból a Bakony északi felére.Szintén eső volt mindkét helyen.Másnap Vasban semmi mérés,
Bakonyban földig ért a virág úgy tele voltak az akác fürtök vízzel,hogy facsarni lehetett belőlük a vízet.
Mindkét alkalommal 20 kg fölötti pergetés,2 nap hordás után.
Az előrejelzés ma már egy-két napra elég megbízható a legtöbb időjárási helyzetben,így jobb döntést lehet hozni.

Csányi Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Május 03. 21:24
Nem szeretnék vészmadár lenni, és a méhészek szép álmait szertefoszlatni, de szerintem az idei akácmézelés igencsak döcögni fog.
Szerintem aki tavaly 4 csapon engedte a mézet, és ennek nézésébe is belefáradt, most azon fog rimánkodni, hogy az egyiken csordogáljon egy kicsi.
Hihetetlen ez a légköri szárazság!
A fákon lévő, még ki nem nyílt virágfürtök megfonnyadnak, ki sem nyílnak.
Az extrém magas UV sugárzás sem tesz jót a virágnak.
És van egy extra rossz hírem.
Szekszárd Dél-Kelti lankáin egészen Várdombig, gyakorlatilag elvirágzott az akác.
A tegnap még hófehér erdőrészek mára rozsdabarnára váltottak, ezeken egyetlen méhet sem láttam!
Megyénk később virágzó erdőrészei ha kapnának egy kis csapadékot talán még annyira felüdülnek, hogy lenne róluk hordás.
Ellenkező estben....majd 2019-ben talán.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2018. Május 03. 23:13
QUQURIQ !!!

Attilának lehet, hogy igazsága van!
Soha nem látott akácvirág, soha nem érzett akác illat! A méhek 1000 rel lepik a vizet. (és szörnyű vadak).
Vajon miért?
A szárazság miatt nagyon sűrű a nektár, alig tudják felszívni a méheink. Meggyorsult az akácvirágzás.
Igaz ma kezdtük el pergetni a Galagonya mézet, így 30 éves szokásunk szerint, az elő pergetésnél pezsgőt bontunk.
Minden fiók lefújva, alsó fiókba már jöhet az akác, "ha jön"!
Mellesleg megjegyzem, javában virít a babérmeggy, és a szöszös bükköny is első virágait bontogatja.
Ismeritek a dalt..."add már, Uram az esőt"...

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2018. Május 04. 00:35
Még itt Dél-Baranyában nagyon friss a virág.
Minden idők legnagyobb illata,igaza van kakaskának.
Ilyet erős illata még sose volt!
Az ablak nyitva,"akácillatdunyha"vesz körül.Eddig minden nap egy kis hordás a száraz léghullámok miatt.30.-án este 5-től volt a legjobb hordás,alig volt nyitott virág,azóta szárazság
Én még reménykedem egy jó hordásban,ha már a vegyszerek miatt össze kellet rakni őket.
Most éjjel egy kis eső,holnap jó hordás.
Itt a hőfok lefelé megy,több lesz a csapadék a kelleténél az előrelelzés szerint.
Szerintem még bírja az akác az esőt egy két napig.
A radaron most űgy tűnik Baranya kap egy kicsit az esőből.Estére kiderül,hogy a "borulás"segített-e.
Jó éjt!
Ámen.

Csányi Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2018. Május 04. 10:32
QUQURIQ!!!

Most telefonáltam kőrbe az országot, mindenki panaszkodott a szárazságra. Vizet járják a méhek, és elég vadak!
Idáig nagyon kevés a mért akác.
Tompától Nógrádig ősszevirágzik az akác. Pár helyen már kezd száradni.hajnalonként még a völgyekben sem harmatos az aljnövényzet. Kellene nagyon az eső!
Gondolom, hogy a Balcsi közelében nagyobb a pára, és eredményesebbek a méhészek...

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2018. Május 04. 14:40
Sziasztok!

Dél-Borsodban kb. vasárnap lehetett az elővirágzás kezdete és pár nap alatt eléggé begyorsult a virágok nyílása, így a családok rendezését is sietve előrébb kellett hozni. A tömegvirágzásig még van pár nap hátra.
Persze az egyes akácok között is van eltérés és a helyi klímában is. Hidegebb, zártabb fekvésű részeken kb. 1héttel vannak a virágfürtök elmaradva.
A repce mintha hamarabb elnyílt volna és akác kezdetéig visszaesés lett volna a hordásban. Kertben lévő kis virágzó galagonyán a hét elején nyüzsögtek a virágokon.
Az itatót intenzívebben kezdték látogatni.
Kb. hétfő óta látni a kirepülő gyűjtő méheken hogy húznak kifelé, mint a golyó.
Családkezeléskor nem vadak.
Az időjárás majdnem amolyan júniusi kánikulára emlékeztet.
Frissítő éjszakai csapadék az jó ilyenkor, ha jön, kb. 4-5naponta.
Vadgesztenye, galagonya pár napja virágzása végéhez közelít.

Üdv.: Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: sztyopa - 2018. Május 04. 20:06
Sárga virág Pór a lábán repcét járják még .
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2018. Május 04. 21:07
QUQURIQ !!!

Sajnos a korai hársnak végkép nem kedvez ez a szárazság!!!
Reménykedjünk az esőben!

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2018. Május 04. 21:20
Sziasztok!

Ma reggel a tisztítópergetést a mérleges kaptárakkal kezdtem, estére csak egyenleg volt. Sehol sem fröccsent a friss nektár, az itatón vastagon a méhek, ennyi szúrást régen kaptam mint ma..... ::)
Olyan illat van, hogy az ember elszédül tőle, de hordás nuku.....

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2018. Május 04. 21:23
Az előző hozzászólást akár én is írhattam volna, csak én másodikán szereztem ezt a tapasztalatot.

üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2018. Május 04. 21:24
QUQURIQ !!!

Nézzétek csak a mai adatokat...

Szeged:        éjsz. 15,8 C  Nappal: 31 C
Csévharaszt: éjsz. 10 C     Nappal: 31 C
Salgóterján:  éjsz. 14,3 C  Nappal: 31 C

A nappali melegek miatt virágzik egybe az országunk.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2018. Május 05. 15:56
P
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Május 06. 06:17
Az egész idei szezon rendkívülinek mondható.
Kimaradt a március, most meg már fürödni lehet a Balatonban.
A növényeknél messze nem volt tapasztalható a márciusi tavasz hiánya.
Az akác olyan hihetetlen gyorsan fejlődött, hogy csak lestünk.
Jönnek a különböző mérlegelési eredmények amelyek nagyon tág határok között szóródnak.
Itt ismét meg kell, hogy említsem nem mindegy, hogy napi gyarapodásról beszél a kolléga, vagy minden este azonos időben mérlegel.
A nagy eltérések nem csak az erdők állapota miatt vannak!
Sok helyen méhcsaládoknak nem volt idejük megfelelően felfejlődni, mert ismét a jó Istenre bízták őket.
Néhányan baromságnak tartják a hőreflektoros fóliát, a szűkítést, a serkentést, majd elszólják magukat, hogy akác után lesznek igazán jók a méhei.
Jelentem az én méhészetem odaért virágzásra, és az égiek is velem vannak.
Tegnap hajnalban kaptunk egy jó kis "szotyorgó", áztató esőt, amitől felüdült a virág.
Egy átlagos MTZ igencsak megnehezedett.
Hiába ezek az "öreg vasak" azért megbízhatóak.
Műszaki hiba minimális, ha mindet időben elvégzünk rajta.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: norgio85 - 2018. Május 06. 12:39
Az egész idei szezon rendkívülinek mondható.
Kimaradt a március, most meg már fürödni lehet a Balatonban.
A növényeknél messze nem volt tapasztalható a márciusi tavasz hiánya.
Az akác olyan hihetetlen gyorsan fejlődött, hogy csak lestünk.
Jönnek a különböző mérlegelési eredmények amelyek nagyon tág határok között szóródnak.
Itt ismét meg kell, hogy említsem nem mindegy, hogy napi gyarapodásról beszél a kolléga, vagy minden este azonos időben mérlegel.
A nagy eltérések nem csak az erdők állapota miatt vannak!
Sok helyen méhcsaládoknak nem volt idejük megfelelően felfejlődni, mert ismét a jó Istenre bízták őket.
Néhányan baromságnak tartják a hőreflektoros fóliát, a szűkítést, a serkentést, majd elszólják magukat, hogy akác után lesznek igazán jók a méhei.
Jelentem az én méhészetem odaért virágzásra, és az égiek is velem vannak.
Tegnap hajnalban kaptunk egy jó kis "szotyorgó", áztató esőt, amitől felüdült a virág.
Egy átlagos MTZ igencsak megnehezedett.
Hiába ezek az "öreg vasak" azért megbízhatóak.
Műszaki hiba minimális, ha mindet időben elvégzünk rajta.
Nagyernyei Attila

Attila ahogy ön leírta még anno a hunor technológiát úgy csináltam és az igazán rossz családok is ahhoz képest is feljöttek szépen. Repce nem volt jó mivel nem volt annyi hordó bogár de most az akác szépen gyűlik befelé itt az alsó akácon tegnap a 60% igényelte már a 2. mézteret holnap rakom a többit és irány a mecsek ott még van esély 3-4 napra a völgyekben ahogy néztem. Szerencse hogy átépítettem a feles fiókokat 3. hunor fióknak mert így az igazi. Felső méztérbe még van kelő fias ahogy írta hogy kell lennie az majd hétvégéig ki is kel így lehet már érett mézet is pörgetni utána meg a 3. mézteret ha megtömik remélem. Köszönöm még egyszer a tanácsokat! Tisztelettel: Göller Norbert!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2018. Május 06. 15:50
QUQURIQ !!!

Most már érthető, hogy a sivatagi égövön miét nem méhészkednek!
Nálunk itt a homokon a fű már kisült, az akác sínylődik.
Mai hordásom 14 h jó család a mérlegesen, - 20 dkg. Hőmérséklet ma is a 30 C verdesi.
Igaz, még sok fehér bimbók vannak, ezekben és valami kis esőben bízok!

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2018. Május 06. 20:22
Ilyenkorra már 3 x kaszállom a méhes környékét, idén elég volt 1 x és a megállt minden a növésben. Felénk is homok van, és a nagy semmi hordás. A családok    meg ....., korábban egy fiókra zárásnál rengeteg fedett fias, és 3 fiókon voltak. Mint ha eltüntek volna a kaptárból a méhek, borzasztó és lehangoló. De láttam kollegánál és panaszkodott ő is , hogy olyan semmilyenek a családok.... :(
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Belphegor - 2018. Május 06. 20:52
2013 után azt hittem nincs lejjebb. Van.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: P.P. - 2018. Május 07. 09:03
Nálam vasárnap 4,5 kg az erős családon, 5 kg a gyengébb családon. Szombatig alig volt valami, vasárnap megmaradt a víz az összes (addig megitták mind) ebből már gondoltam hogy nem lesz rossz a nap. Eső már nagyon rég volt, száraz az idő, (Pest megye) kérdés hogy meddig marad fenn a virág. Eddig emelkedés volt igaz nem sok, 2-3 kg, a gyenge családnál 1 kg-os. Érdekes dolgokat produkál az akác. Voltam már úgy is, hogy már NEM LÁTTAM  a környéken virágot és 4-4 kg-os hordás volt két nap, és 1,5 kg-al fejezte be az akác. Ha még adna 2 napot legalább lenne benne valami. Amíg a fán a virág addig van remény.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2018. Május 07. 21:06
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Május 07. 21:48
Már arról értekezünk május 7.-én, hogy még hány napja lehet az akácnak.
Amikor április 2.-án indítottam a méhcsaládokat, (mert a március kimaradt) én is úgy gondoltam, hogy május 10 előtt nem fogunk mérni.
Hihetetlen dolgokat produkál a természet, és akik gyorsan alkalmazkodnak ehhez, ők nyerhetnek.
A méhészek nagy része panaszkodik, rendkívül rossz akácos esztendőnek tartva az ideit.
Én most úgy látom, hogy vannak mázlisták, ahol volt némi eső, és ettől az Északi, Észak-Kelti széltől valamelyest védve voltak.
Ezek azok a dombvidékek, ahol a méhészetek védett völgyekben vannak.
Az Alföld gyakorlatilag kapitulált, néhány nap múlva ott már kutatás várható.
Aztán a méhcsaládok.
Ez a mi felelősségünk, hogy a lehető leggyorsabban helyzetbe hozzuk őket.
Akiknek bombák a méhei, mert már februárban faltól-falig vannak a kaptárban, nem szűkít, nem serkent, az ne csodálkozzon, hogy szerény eredménye lesz.
Nem igazán szeretem ha ide napi eredményeket írogatunk, mert ezzel csak a kereskedők alá adjuk a lovat.
Most volt jó a szekszárdi méhészek taktikája, akác előtt leengedni a méz árát.
Gratula!
Szerdától ismét jelentősen emelkedik az üzemanyag ára.
Én pedig adjam óccsón a mézet?
Soha.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Berci - 2018. Május 07. 22:03

Szerdától ismét jelentősen emelkedik az üzemanyag ára.

Nagyernyei Attila

Válassz olyan technológiát aminél kevesebbet kell a kaptárakban turkálni! Tudod az MTZ sokkal több üzemaggyal szánt fel egy hektárt... :D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Május 08. 09:40
Hiába az irigység az nem jó tanácsadó.
Berci is beállt a sorba.
Volt már az NB18-as "ruszki lőszeres láda", most meg MTZ.
Azt soha nem vitattam, hogy a tavaszi felfejlesztésnél sokkal többet "turkálom" a méheket, de hamarosan a pergetéskor is ezt fogom tenni.
A MÉHÉSZET szaklap következő számában majd olvashattok egy rövid értékelést az idei évről, és arról, miként viselkedett az MTZ-m.
Annyit, hogy egyfiókos állapotig a Hunort is fekvőként kezeltem.
Persze akinek bombák a méhei nekik nincs rá szükségük, hogy szűkítéssel bíbelődjenek.
Aztán ahogy most méricskélünk, annyira nem is bombák azoknál a méhcsaládok akik két hete "lazán csuklóból" rádobták a fiókokat a korszerű rakodókra.
Talán csődöt mondott a technika?
Munka bevitele nélkül nagy eredmények csak az álmokban születnek.
Én a valóságról írok, akinek tetszik olvassa, akik pedig álmodoznak lapozzanak.
Mivel a méhlegelő rovatban írok legyen egy kis aktualitás is.
Mint tegnap írtam, néhány nap és vége a korai akácnak.
A mézelés és az eredmény sok mindentől függ!
A talaj víz-háztartása az idén perdöntőnek bizonyult.
A homokos, laza talajokon nagyon rövid ideig mértek nagyobb kilókat a méhészek.
A kötött, löszös, dimbes-dombos akácosokban jobb eredmények születhetnek, ha a méhek is rendben vannak. (de sok helyen nincsenek)
Amikor néhány gyümölcsfát ültettem 10 napja a méhesemben (előbb nem volt rá időm) a föld felső 10 centije olyan kemény volt mint a szikla!
Alatta viszont neves, 30-40 centire pedig egészen nedves.
Az akácosok így ezeken a talajokon sokkal jobban tűrték az aszályt.
Az MTZ-imet meg ne fikázd Berci, mert engem nem tudsz megsérteni, de a sok fekvőst igen!
Nekem csak egy pergetőm van, de az profi, és nem is vágyom még többre.
Szeretek földön járni, és azokat a hagyományokat tisztelni, amelyek már bizonyítottak.
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: P.P. - 2018. Május 08. 15:06
Berci! Mindenki olyan technológiát választ ami neki a legmegfelelőbb. Mindenki annyit "turkál" a kaptárban ami neki jól esik. Nem kellene kioktatni senkit, hogy milyen technológia a jó. Írd le a te technológiádat és akinek az a megfelelő az majd alkalmazza. A fórum arra való, hogy egymást segítsük, nem arra hogy egymásnak beszólogassunk. Nagyon sokszor kialakulnak itt kellemetlen viták. A különböző vélemények előre viszik az emberiséget, a kulturált hangnem kellemesebbé.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2018. Május 08. 23:48
Sziasztok!

Na, ki mondja meg, milyen fa látható a képen, amelyet ma készítettem Miskolcon?
Szeretik a méhek...

Köszönöm a válaszokat előre is:)
Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Berci - 2018. Május 09. 08:09
Berci! Mindenki olyan technológiát választ ami neki a legmegfelelőbb. Mindenki annyit "turkál" a kaptárban ami neki jól esik. Nem kellene kioktatni senkit, hogy milyen technológia a jó. Írd le a te technológiádat és akinek az a megfelelő az majd alkalmazza. A fórum arra való, hogy egymást segítsük, nem arra hogy egymásnak beszólogassunk. Nagyon sokszor kialakulnak itt kellemetlen viták. A különböző vélemények előre viszik az emberiséget, a kulturált hangnem kellemesebbé.

Ha már meg lettem szólítva válaszolok a rakodós topikban. Megjegyzem a hangnem kulturált. Semmi sértőt nem látok benne. Ha nőnek a költségeid, akkor csökkentsd!  Az MTZ-t pedig több időt tölt a műhelyben, mint amennyit szántóföldön.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: P.P. - 2018. Május 09. 09:59
Én a kaptárban nem "turkálni" szoktam, hanem dolgozni szeretettel és jókedvvel, annak fényében, hogy több mézem lesz. Ha valaki turkál valamit az negatív, sértő kifejezés. Üdvözlettel: Ilona
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2018. Május 11. 12:45
Sziasztok!

"Dendrológiai" kérdésem továbbra is aktuális.
Aki tudja elmondhatja, milyen fa van a képen.

Köszönöm.
Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Demeter - 2018. Május 11. 16:09
Sziasztok!

"Dendrológiai" kérdésem továbbra is aktuális.
Aki tudja elmondhatja, milyen fa van a képen.

Köszönöm.
Attila

Miskolcon a Népkertben egy hete virágzik a Cladrastis kentukea (syn Cladrastis lutea), azaz az American Yellowwood, másként  Kentucky Yellowwood, magyarul amerikai sárgafa, Kentucky sárgafa a pillangósvirágúak családjából. Nem csak ott virít, Budapesten is tudok néhány példányt. A méhek szeretik, perspektívikus méhlegelő lehetne, ha valaki rászánná magát a telepítésére.  Sajnos erdészeti hasznossága nem ismert előttem, az angol nyelvterületen a fájának neve gopher-wood, góferfa (Noé bárkájának faanyaga), de feltehetően nálunk nem vált be, noha a nagyon régmúltban honosításra érdemes fajként értékelték az erdészek:  http://efolyoirat.oszk.hu/01100/01192/00641/pdf/00641_107-117.pdf

Körülbelül ennyit tudok a feltett képen szereplő dendrológiai kvízről, ha valamit kifelejtettem volna, kérem, egészítsétek ki!

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2018. Május 11. 16:48
Demeter!

Köszönjük a választ!
Utánanézve a megadott néven, helyes megoldásnak tűnik.
A virágok sokasága vajon fajtajellemző, vagy csak a helyi klíma teszi?
Szedek magot majd belőle érés után és elültetem.

Üdv.: Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2018. Május 11. 19:36
P
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: molnarzoli75 - 2018. Május 12. 21:17
Jó, hogy van néhány terület, ahol nem szabadították rá a közmunkásokat az "ámorra". Szerencsére az én telephelyem is ilyen, de a lakhelyemen más a helyzet, itt kell idő az egy két évvel ezelőtti tétlenség alatti, mindegycsakcsináljanakvalamit munkának. De mivel özön, nem féltem. A polgink is haladó gondolkodású, ezért is kérdeztem a méhbarát település programot. Hátha jó világ lesz itt is egyszer!  :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2018. Május 13. 14:45
P
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: molnarzoli75 - 2018. Május 13. 20:06
A telephelyem melletti mentetlen is natura 2000, meg a közmunkásokat is tudja a gátőr más munkára fogni. Széna kaszálás, forgatás, bálázás, behordás. Amit ő értékesít! ;D Sokat gondolkodtam, hogy milyen rendszer ez és még talán mérgelődtem is rajta. De ahogy múlnak az évek és talán érek, hallok, tapasztalok, "okosulok". Az sem érdekel, ami ezelőtt bosszantott, de nem okoz direkt kárt nekem. Így öregszünk?  :D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Május 14. 21:24
Sok helyen nagyban tartanak a pergetések, néhányan már végeztek is vele.
Az idei akácméz minőségével nem lesz gond.
Sűrű, gyönyörű a méz.
Sok dolog nem jött be amit előre beharangoztak!
Nem igaz, hogy nem volt különbség az északi és a déli akácvirágzások között.
Bizony aki jó időzített elérhette Vas megyét, vagy Nógrádot.
Mindkét helyről hallottam szép mérési eredményeket, de itt meg kell állni egy gondolatra.
Hányan is vándorolnak???
Amikor még szaktanácsadó voltam felmértem Tolna megyében hány méhész vándorol.
Szinte mindegyiket személyesen ismerem, akkor (7 éve) számuk olyan 5-6 %-ra volt tehető.
Tehát a 700 körüli méhészből 35-42 méhész vándorolt északi akácra Tolna megyéből.
Most ugyan ez a szám nem több 1-2 %-nál.
Tehát nem ez fogja adni az idei árualapot!
Ők bátrak voltak, az átlagtól jobb eredményeik vannak, de a kereskedőknek nem ezt kéne megjegyezniük.
A méhészetek nagy része az akác indulására nem volt ütőképes, nem volt meg az ideális kijáró méhtömeg.
Ennek egyszerű oka van, a március.
Kimaradt  egy generáció, ami akác alatt is hiányzott.
Én most a hírek alapján úgy látom, hogy talán egy közepes terméssel lehet számolni, de itt mindig óriási kérdés, hogy hány méhcsaládra számoljuk.
Aki csak azt számolja amelyiket pergette, saját magát csapja be, meg a kollégái előtt izmozhat ezzel.
Nekem továbbra is az a véleményem, hogy a tavaly ősszel beteleltetett méhcsalád számmal kell osztani a pergetett mennyiséget.
A mennyiség nem változik, csak milyen jó azt kimondani, hogy........ 25-27 kilós átlagom lett.
Aha, közben a 150 családból 25-öt becsukott, meg egy csomót beépített abba a 80-ba amelytől pergetett 27 kilós "átlagot".
Itt van a bibi!
Az átlagba az elpusztult, legyengült, vagy tartalék családok is beleértendők, ezért átlag.
Ha csak a jókat vesszük az nagyon szép számot eredményez, de ezzel nem leszünk nagyobb méhészek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Május 15. 07:08
Tegnap esti írásomhoz még annyit, hogy május 15.-ét írunk, és gyakorlatilag kijelenthető, hogy vége az akácnak.
Mindenhol, kivétel nélkül.
Anno amikor vagy 20 éve Romhányba vándoroltam, június 1-én mentem, és a dandár előtt érkeztem!
Mi ez ha nem globális felmelegedés?
Az idén április 2.-án indítottam a méheket, és április 30.-án már mértem akácról.
Ha ez így lesz felköthetjük a gatyánkat.
A végére hagytam, de mindenképpen meg kell említenem, hogy fejet hajtok a MÉHEK előtt!
Ilyen csodálatos teljesítményre voltak képesek, megcáfolva sokszor írásaimat is.
Talán elértem volna velük valamelyik északi akácost, de nem mentem.
Erőm, energiám lett volna, és az időbe is belefért volna.
Akkor miért nem mentem?
Egyszerűen sajnáltam a méheket.
Az egész tavaszt fiatal méhek, nem a munkamegosztásuknak megfelelő korosztályúak dolgozták végig.
Most egy ilyen első akác után beleviszem őket a következő hordásba, elgondolkodtató.
Véleményem szerint a sok "szürke méh" a hordásban áldozatul esett volna, ezzel a következő legelőket pedig nem kívántam veszélyeztetni.
Most ismét dől befelé a virágpor, szabadon vannak az anyáim, újra petézhetnek teljes lendülettel.
Szépek a méhcsaládok, ez nekem sokszor többet jelent mint néhány tele hordó méz.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: neo - 2018. Május 15. 11:59
Attila!
Az a júniusi dandár szerintem 27 évvel ezelőtt, 1991-ben volt. Én legalábbis több ilyenre nem emlékszem.
Én azt gondolom, hogy idén pont az ellenkezője történt annak, amit írsz. Nagyon hosszú volt a tavasz. December közepén kezdődött. A hideg ugyan meg-meg szakította, de alapvetően nem mérhető azokhoz a tavaszokhoz, amikor tényleg március végén kezdik a fiasítást. Itt az eltárolt virágpor mennyisége a döntő. Ha az volt elegendő, akkor április elején jobb családokat lehetett találni, mint beteleléskor. Tehát az augusztus-szeptemberi virágpornak nagyon nagy jelentősége van. A szolidágó ebből a szempontból egy nélkülözhetetlen növény számunkra. Rengeteget kompenzál a megbolondult időjárás következményeiből. Nekem ez már nem az első évem, amiből azt a következtetést vonhatom le, hogy semmi kár nincs a téli fiasításból. Az csak akkor van,  ha virágpor is van. Ha méz is van hozzá elég, és takarva is vannak, akkor lehet kinn mínusz húsz is, a méhcsalád rá se hederít. Fejlődik.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: puncimókusz - 2018. Május 16. 20:46
Mindenhol vége az akácnak??? Akkor ma miről mértem 4kg ill 5 kg ????
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: deGonosz - 2018. Május 16. 21:18
puncivirág? esetleg..... ;D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2018. Május 16. 23:05
Az melyik? A húsevő?? :o
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: deGonosz - 2018. Május 17. 12:02
Azaz, a csávázott, neo-s, eseti engedéllyel, vagy mész, vagy maradsz, méhészen múlik! :D ;D Vagy a hivatalon? ??? ::)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Élelmes Túlélő - 2018. Május 18. 22:34
Sziasztok,

A csatolmányban látható virág az miféle ?
A levelei, az ágak a tüskék stb. minden ugyanaz mint a fehér akác, de ennek ilyen virágja van és most virágzik.
Köszönöm.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bicska - 2018. Május 18. 22:51
Ez a gyalogakác, másnéven ámor akác.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Május 19. 07:08
Kiváló virágporos legelő, és ahol tömegében található, komoly mennyiségű mézre is lehet számítani.
A Tisza árterébe sokan vándorolnak rá.
Íze csodálatos!
Nem hiába hívják ÁMOR akácnak.
Van viszont egy apró hátránya, azokra a méhészekre nézve akik telephelyükről érik ezeket a bokrokat.
Ha nem pergetnek ki időben, rózsaszínre festi az akácmézet.
Ezt úgy lehet kiküszöbölni, hogy azonnal szűrni kell a mézet, vagy "letetejezni".
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Élelmes Túlélő - 2018. Május 19. 18:59
Köszönöm. Pedig kerestem a gugliban is a képek között az akác fajtákat, de ilyen virágot nem láttam találatnak. Az eddigi életemben még soha nem találkoztam ezzel a fajtával, pedig már elég régóta itt vagyok ezen a sárgolyón :)
Akkor remek méhlegelőm lesz, mert a környéken a szervek szerint senki sem méhészkedik. (még...)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Május 19. 19:48
Annyi rossz hírem van, hogy az ámor akác virágzása utolsó harmadában van.
Néhány nap és elmondhatjuk.....majd talán jövőre.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Élelmes Túlélő - 2018. Május 19. 20:11
:):):)
nekem meg az a rossz hír, hogy még csak 8 méhcsaládom van, és azzal, most amúgy sem tudnék oda vonulni, amit majd talán a jövő héten vásárolok meg :(
De nem adom fel. :) 1év múlva beszámolok róla, meg azért szívesen megnézném azt a rózsaszínű mézet...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kolbasz - 2018. Május 21. 07:34
Idén én sem mentem ámorra, mert szombaton reggelre bírtam volna csak oda érni, és már sajnos az utolsó centik voltak nyitva. Ezért úgy döntöttem, hogy nem biztos, hogy megér plusz 350km-t. ,, Majd talán jövőre" :)  viszont tegnap már láttam nyitott vaddohányt, és méhecske is volt rajta.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: puncimókusz - 2018. Május 21. 16:43
És még 3 kiló utána lévő két napon ámor mi az erre felé hírmondóba sincs :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: greger - 2018. Május 22. 16:22
hali
segítségeteket kérném..
mi a neve ezeknek a növényeknek?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: greger - 2018. Május 22. 16:22
második
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: greger - 2018. Május 22. 16:23
harmadik
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2018. Május 22. 18:42
Az utolsó az fagyal. Nagyon járják a méhek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: greger - 2018. Május 22. 19:40
épp az tetszik nekem is
megpróbálok legyökereztetni egy hajtást

a másik kettőn mondjuk nem sok méhet láttam
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Demeter - 2018. Május 22. 21:11
https://gobotany.newenglandwild.org/species/tradescantia/virginiana/  kerti pletyka-féle, nem csak a virginiai, hanem gyakran hibridek is szerepelnek a választékban (Tradescantia x andersoniana)

http://hobbikert.hu/magazin/egy-kis-kerti-pletyka-midig-felvidit.html

https://gobotany.newenglandwild.org/species/aquilegia/vulgaris/          nálunk kerti harangláb a neve

http://www.botanikaland.hu/aquilegia/kerti-haranglab/

Egyiknek sincs méhészeti jelentősége.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: greger - 2018. Május 27. 21:05
nem is tudtam hogy az ecetfára mennek a méhek  ;D
a tavalyról megmaradt vörös-bordó torzsákat (amik már termések vagy mik..) érdemes levagdosni hogy többet virágozzon?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Zerdahel - 2018. Május 27. 21:51
     Hogy mennyit hoz, azt nem tudom, de itt a közép Csallóköz részén elég sok van és járják a méhek. Érdekesség, hogy, testvérem, aki Besztecebányán lakik és van pár csdaládja telepíteni akart a méhese körul, de nem sikerult. Vitt gy.keres fákat, nem is keveset, de egy sem éledt meg. Az ismerős erdész azt mondta neki, hogy itt más a talaj, azért nem látsz itt ecetfát /bálványfát/
Üdv. Jóska 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nyuszt - 2018. Május 28. 08:30
Üdvözletem  !  Szerintem két különböző fafajról társalogtok . Az egyik a bálványfa (ecetfa) a másik amelyről greger ír az ecetszömörce , melynek valóban vörös-barna a termése. Üdv .nyuszt
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Május 28. 20:00
Ma délután bóklásztam egyet az Alföldön.
Megnéztem a selyemfüvet (vaddohányt), mert megfordult a fejemben, hogy az állományom egy részét elviszem rá.
Ha egy szóval tudnám jellemezni...felejtős.
Ritka, kicsi, tetves, aszalt, és alig van virág rajta.
Valahogy nem ehhez szoktam, így elmondhatom,hogy kár volt az üzemanyagért.
Biztosan vannak olyan foltok ahol szép, mert esetleg több eső volt, de amerre én voltam, a kép elszomorító.
Nem érdemes vele foglalkozni.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Május 29. 06:56
Tegnapi írásomhoz még annyit, ha ilyen brutál melegek lesznek, a napraforgó lekerüli a hársot, de átfedés biztosan lesz.
Kész kabaré ez az év.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Németh Lajos - 2018. Május 29. 07:24

Kész kabaré ez az év.


Bár nem nagyon tudunk szívből röhögni rajta...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Május 29. 17:54
Mivel ennyire rohan az idő, ma napraforgóra kerestem helyet a méheknek.
A határszemlén megdöbbenve tapasztaltam, hogy már fejesedik a szotyi.
Az első virágok ilyen kánikulában 10 nap múlva várhatók(?)...nem tudom
A mezőgazdasági vállalkozás vezetője elmondta, hogy a konzervgyárak sincsenek felkészülve a korai szezonra.
Zöldborsóra szerződtek június végi szállítással, majd a folyamatosan módosították ezt június 10-re.
Aztán ez a dátum is bukta lett, mert annyira begyorsult az érése.
A közel 40 éves kapcsolatának köszönhetően már ma elkezdődött a zöldborsó aratása.
Kérdeztem tőle, hogy a napraforgó virágzásának kezdete mikorra várható.
Azt válaszolta ne kínozzam, figyeljem én.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2018. Május 29. 21:07
mert megfordult a fejemben, hogy az állományom egy részét elviszem rá.
Ha egy szóval tudnám jellemezni...felejtős.
Ritka, kicsi, tetves, aszalt, és alig van virág rajta.

Etetés helyett jó lesz  :( de semmi több. Ha távolabbról nézed még szép is lehet(nemrég még nagyon gyengusz volt,azon csodálkozom, hogy most így néz ki) , de a virágzat, kicsi és erőtlen, sok jóra valóban nem kell számítani.  Hiába van lent a gyökere, felénk kiadósabb eső, meg sem tudnám mondani mikor volt, porzik a határ, A talajvíz is napról napra lentebb van. Ha így haladunk valóban gyorsan vége lesz az évnek. :'(
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: atya - 2018. Május 30. 05:30
 Ezt senki nem tudhatta előre, és sajna, ebben az évben ennyi volt a méhészeti szezon. Szerintem mindenki, aki komolyan gondolja méhészetének, és a méheinek sorsát, azok mindent átértékelnek, mert a természet most mutatta meg, hogy mi kezdődik el.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2018. Május 30. 11:24
Azért én nem vagyok ennyire borúlátó. Megnéztem a szotyit, 1,4 km-re van tőlem, szépen fejlődik. Eső ugyan nincs de eddig jól tűri, és talán nemsokára fog esni egy kicsit. Néhány hordóval szeretnék belőle. Ha teljesül onnantól egy rossz szavam nem lesz az idei évre. Most az olajretekkel is csak annyi a baj, hogy nincs csapadék. Ha lenne, egy fiókot abból is meghordanának.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: P.P. - 2018. Június 06. 12:28
Sziasztok.
Selyemkóróról van-e valakinek mérése? Nálam 3 nap volt 1-2 kg, aztán két napja semmi, eső is volt bőven, meleget is megfelelőnek érzem és nálam mégis leállt, ami szinte alig kezdődött. Tavaly sem volt róla semmi, de most beázott, és fagy sem volt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Június 06. 20:58
Ezt írta neo méhésztárs két hete:
"Attila!
Az a júniusi dandár szerintem 27 évvel ezelőtt, 1991-ben volt. Én legalábbis több ilyenre nem emlékszem."
Kicsit foglalkoztam a témával, és az akkori baráti társasággal közösen egyeztetve a pontos dátum, 1994.
Tehát 24 éve június 1.-én vándoroltunk a Nógrád megyei Romhányba, és június 14-17 között között pergettünk.(Közben méhészkedtünk is, mert az anyákat akkor engedtem szabadon.)
Esténként a foci VB-t néztük a kocsmában.
Akkor "elfogadható" eredményem lett,mert Kisecsetről pótkocsit kellett bérelnem, hogy a termésemet haza tudjam egyszerre hozni. (Na de nem szeretnék a .....ki tud nagyobbat mondani műsor részévé válni.)
Romhány köztudottan közép és az északi akácosok határához tartozó méhlegelő.
Ahogy mentünk időben előre, egyre kevesebbszer tudtam csak elérni, így később virágzó tájakat kellett keresnem.
Tehát még egyszer.
1994. június 1.-én KEZDETT Romhányban mézelni az akác.
A tájolási napunkon 1.8 Kg-ot mértünk!
Rá 5-6 napra kezdődött a dandár.
A nappal végig 23-25 fokok voltak, és az éjszakák (hallod Jenő!) rendkívül hidegek.
A feljegyzést a kollégám füzetéből másoltam ki.
Hol vagyunk ettől?
Lassan a napraforgóra kell pakolásznunk.
Hihetetlen változáson megy keresztül a méhészkedés.
Akik a megváltozott körülményekhez tudnak alkalmazkodni lesznek sikeresek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: neo - 2018. Június 07. 10:12
Attila!
Biztosan így volt, ahogyan írtad 1994-ben. AZ 1991-es viszont olyan volt, hogy június 15 körül volt a dandár, pontosabban lett volna, de sarjú volt szinte az egész, és nem mézelt. Mindenesetre ki lehet azt mondani, hogy átlagosan 10-15 nappal virágzik előbb az akác most, mint húsz éve.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2018. Június 12. 20:00
ZÖLDUGAR, MÉHLEGELŐ, SÖVÉNYSZEGÉLY LÉTESÍTÉSÉRE LEHET PÁLYÁZNI JÚLIUS 31-IG

http://www.mezolap.hu/index.php/component/k2/item/2850-z%C3%B6ldugar-m%C3%A9hlegel%C5%91-s%C3%B6v%C3%A9nyszeg%C3%A9ly-l%C3%A9tes%C3%ADt%C3%A9s%C3%A9re-lehet-p%C3%A1ly%C3%A1zni-j%C3%BAlius-31-ig

Idézet
Zöldugar, méhlegelő, sövényszegély létesítésére lehet pályázni július 31-ig
2018. június 11., hétfő 16:10
149 View
Az Élőhelyfejlesztési célú nem termelő beruházások című pályázati lehetőség 2018. július 31-ig nyitott, mely időpontot követően támogatási kérelem nem nyújtható be. A Vidékfejlesztési Program pályázatán (VP4-4.4.1-16) vissza nem térítendő támogatáshoz juthat a gazdálkodó az alábbi esetekben és mértékben: tartós zöldugar, gyeptelepítés vagy méhlegelő létesítése szántóterületeken – 400 euro/ha; sövény telepítése mezőgazdasági táblák szegélyein – 400 euro/100 m.

Támogatási kérelmet nyújthat be bármely támogatható területtel rendelkező gazdálkodó. A bírálat során többletpont jár többek között, ha a pályázó a VP agrár-környezetgazdálkodásban, VP ökológia gazdálkodásban, illetve VP Natura 2000 gyeptámogatásban kedvezményezett, a támogatásba bevinni szándékozott terület Natura 2000, vagy Magas Természeti Értékű Területek érintettséggel rendelkezik.

Fontos azonban, hogy az értékelési határnaptól – jelen esetben 2018. július 31-től – a kötelezettségvállalási időszak végéig jogszerű földhasználó legyen a pályázó. A pályázathoz csatolni kell a természetvédelmi szerv támogató nyilatkozatát. Ez azonban hiánypótoltatható.

Tartós zöldugar, illetve méhlegelőszegély telepítés esetén a legkisebb támogatható terület 0,25 ha. Gyeptelepítés esetén a legkisebb támogatható terület 1 ha, a támogatható legkisebb táblaméret 0,25 ha. Amennyiben azonban a táblán részben, vagy egészben kunhalom található és a kunhalom teljes területe gyepesítésre kerül, úgy nincs méretkorlátozás a minimális tábla - illetve területméretre. Sövénytelepítés kizárólag a tábla területén belül, a tábla szélével érintkezően valósítható meg, azonban az érintett táblának a sövénytelepítést követően is el kell érnie a 0,25 ha-t. A telepített sövény nem támogatható területté válik.

A támogatói okirat hatályba lépésétől számított 12 hónapon belül kell a támogatott tevékenység(ek)et megvalósítani. A támogatást igénylő a telepítést saját felelősségére megkezdheti az előzetes helyszíni szemle jegyzőkönyvének kézhezvételét követően.

A fenti lehetőséggel érdemes élni azon területeken, ahol erőteljes eróziós, vagy kedvezőtlen talajjellemzők miatt a termelés nehézségekbe ütközik, kevésbé gazdaságos. Továbbá a VP AKG esetében, amennyiben a gazdálkodó valamely ok miatt a kötelezettségvállalás időszakán belül nem tudja a zöldugar/méhlegelőszegélyt 3 évig már fenntartani, úgy július 31-ig benyújtott kérelmére hozott pozitív döntés esetén az AKG-ban rögzített zöldugar/méhlegelő szegély 3 éves fenntartási időszaka túlnyúlhat az AKG 5 éves kötelezettségvállalási időszakán.

Javasolt megfontolni a kedvezőtlenebb adottságú területek további hasznosíthatóságának módját, mely váltás esetén támogatással oldható meg. Továbbá támogatással megvalósítható az agrár-környezetvédelmi zöldugar/méhlegelő szegélyre vonatkozó vállalás, melyet ezután már csak fenn kell tartani 3 évig.

Forrás: http://www.eu-info.hu/cikk.asp?db=hirek&id=37597
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Június 14. 21:31
Nem tudom felfigyeltetek e rá, de az idén rengeteg propoliszt gyűjtenek a méhek.
Talán nem is ez a furcsa, hanem a dátum.
Már június elején észrevettem, ami mostanra átment minden eddigi határon.
Nem tudom milyen jelentősége van sok propolisz gyűjtésnek, csak furcsa.
A méhek is egész évben az átlagostól vadabbak, és szúrásuk fájdalmasabb.
Mondhatnánk, ez van ezt kell szeretni, minek méhészkedünk.
Egyébként a sok propolisznak nagyon örülök, mert remek piacom van rá.
Mondjuk szúrásból kevesebbel is beérném.
Nagyernyei Atila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2018. Június 15. 07:36
A régi öregek azt szokták mondani, hogy ha korai és nagy mennyiségű propoliszozás van, akkor kemény tél várható. Hogy egész évben vadabbak azt nem mondanám, de azt sikerült leszűrnöm nekem is, hogy ebben az elmúlt napok változékony, labilis, zivataros időiben nem kell hozzájuk nyúlni. Olyan család is kezelhetetlenné vált, amelyikhez előtte füst sem kellett.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2018. Június 15. 17:50
"A méhek is egész évben az átlagostól vadabbak, és szúrásuk fájdalmasabb."

Akkor egy kicsit megnyugodtam, nem csak nekem vannak ilyen jellegű tapasztalataim az idén. :D Én mondjuk a vadságot ráfogtam az általam szedett gyógyszerek bőrön át érezhető
"szagára". De hogy jobban fájnak a szúrások azt nem tudom mire fogni.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2018. Június 15. 19:14
Azért azt észre vehetjük, hogy mennyire szúrósok átlag a családok. Ha lekezelünk tíz családot és azok mennyire csapkodnak, majd kezeljük a tizenegyediket és azok erősen támadnak - valószínűleg sokkal szúrósabbak. Ha következetesen ezeket kivesszük az állományból és nyugodtabbakkal pótoljuk a saját bőrünkön érezhetjük az eredményt. A támadási hajlamra nagyon jól szelektálhatóak a méhek. Ha szelíd családból nevelünk anyát, a vadakat leselejtezzük viszonylag gyors eredményt érünk el. Nyugodtabbak a családok is és a szomszédok is.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nyuszt - 2018. Június 15. 20:17
 Fülemüle  !  Korábban kísérleteztem a vad- agresszív családok kiiktatásával , az anyáktól megszabadulva , és újakat nevelve szelídebb könnyen kezelhető családoktól nevelt anyákkal . Mondhatom nem volt sok siker élményem. Mindig is voltak és vannak is vadul viselkedő családaim, nem sikerült kiküszöbölni ezt a problémát. Mit rontottam el ? Te hogyan oldottad meg  ? Ha megkérdezhetem .
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: adamez2 - 2018. Június 15. 21:02
Évekig nekem is volt egy különösen vad családom. Nem szerettem kezelni őket, de elég jó gyűjtők voltak, így elfogadtam, hogy a kelleténél sokkal vadabbak. Az első anya két éves korában rajzásnak indult a családdal, ezért megöltem és balga módon saját bölcsőjét hagytam meg. Az ebből kelt anya utódai ugyanolyan vadak lettek. Ő három évig húzta, az idén tavasszal likvidáltam. Egyébként minden más szempontból kifogástalan volt, még három évesen a legjobbak közé hozta fel a családot tavasszal. Akác előtt megváltam tőle, és egy kimondottan szelíd, tavalyi anyás kölyökcsaláddal anyásítottam, újságpapíros módszerrel. Azt gondoltam, hogy még legalább másfél hónapig - amíg az öreg anyag ivadékai ki nem halnak - megmarad a támadóhajlam, de nem így lett. Az anyacserét követő napokban a család, mintha kicserélték volna, teljesen lenyugodott és azóta is a legszelídebbek között van. Olyan mintha az anyatermék váltotta volna ki az erős támadó hajlamot. Ez persze csak egy feltételezés a részemről. Másnak volt-e hasonló tapasztalata?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2018. Június 15. 21:02
Engedted vad herével párzani, azok átvitték a fenemód vad génjeiket... ;D Ezt “rontottad” el.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2018. Június 15. 21:18
Vannak szelíd és jól gyűjtő családok. Nekem ezek a favoritok. Nekem olyan tapasztalatom van szúrós anyákkal, hogy az ivadéka is örökli,  méghozzá  elég erősen. Tehát igazat adok ata67-nek, az anyákat és a heréket is likvidálni kell.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nyuszt - 2018. Június 15. 21:23
Az anyák - herék párzását nyilván nem tudom irányítani,befolyásolni. Az esetleges inszemináció-val lehet irányított a folyamat. Nálam az anyacsere sem oldotta meg az agressziv hajlam kiiktatását. Nyilván a genetikai vonal ,hajlam befolyásolja ,de mi a helyzet a tanult viselkedéssel e tekintetben .
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2018. Június 15. 21:31
Nem hiszem, hogy az agresszió átragadna másik családra. Ha kezeli az ember ezeket a támadó családokat, majd áttér a mellette lévő másikra, mintha elvágták volna a támadást. A nem támadékony család is lehet "rossz passzban". Ilyen az anyátlanság, a vegyszerezés, a hidegfront stb. De ez nem genetikai jellegű, úgyhogy ez csak időleges.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nyuszt - 2018. Június 15. 21:40
 Nem fogalmaztam egyértelműen . Tehát akkor még egyszer neki futok. Ha az agresszív családtól elveszem az anyát és új  anyát kapnak , akkor az eredeti népességtől ,    az új anyától származó fiatal dolgozók nem veszik át a " tanult "viselkedési formát , jelen esetben a vadságot ?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2018. Június 15. 22:09
Én is likvidálom az olyan anyát, ahol vad a család. Hátráltatják a munkát és engem nagyon zavar, ha folyamatosan támadnak még akkor is, ha már két kaptárral odébb járok. Lehet, hogy csak rossz napjuk van, ezért csak akkor cserélem az anyát, ha nem javul a helyzet.
Ilyen családnál 2-3 hete le is cseréltem az anyát, és teljesen meglepődtem, hogy azóta nyugodt a család. Ezért elképzelhető, hogy az anya jelenléte hat így rájuk.

Még egy család van, amelyik már akkor ugrik, ha a kaptár felé megyek. De nem tudok rájönni, hogy melyik az, mert ha egyszer rám mozdulnak, akkor az egész napot rám szánják és nem látom, hogy honnan jönnének, vagy hová mennének. Pedig nagyon jó lenne megtalálni.

Egyébként én is úgy érzem, hogy idén vadabbak a családok. Pedig nagyon jó és folyamatos hordás van, árnyékos helyen vannak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: greger - 2018. Június 19. 19:48
sziasztok
előfordulhat hogy ez valamiféle fagyal bokor?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: greger - 2018. Június 19. 19:48
ugyanaz..
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: greger - 2018. Június 20. 16:32
hali
kokárdavirágnak miféle betegsége lehet ez?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2018. Július 03. 20:43
Ma
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Július 04. 07:01
Amiről Oszkár beszámolt, az üdvözlendő de....
A környezetemben sok méhész panaszkodik.
Arról számolnak be, hogy a kaptárak mögött "szaglásznak" a méhek, a fűben rengeteg a sétáló, hordás gyakorlatilag nulla.
Paks-Németkér környékén pedig elvirágzott a napraforgó, szerény eredmények születtek.
Több helyen a megyében még egybefüggő virágtengert tapasztaltam, viszont az ottani méhészek is panaszkodtak, hogy nincs hordás.
A hétvégi hideg, viharos időjárás után nálam is nagyon nyűgösen indult a hét.
A 36 szezonom vége felé közeledve nem emlékszem olyanra, hogy július elején már a napraforgóvirágzás végéről beszélgettünk volna.
Valamikor a 80-as évek közepén július vége felé kezdődött a virágzás, és bomba családokkal az NSH fajtákról, akácot meghazudtoló eredményeim voltak az augusztus 10 körüli pergetésekkor.
Hol vagyunk már ettől?
Nem voltak neonikotinoidok, mégis meg voltak elégedve a gazdák a termésátlagokkal.
Biztos most is meg lesznek, már csak az a kérdés, hogy mi méhészek meg leszünk e.
Sokan nem is a termésátlagról beszélnek, hanem maradnak e méhek.
Hát itt tartunk, és hamarosan jöhet egy hosszan-tartó nagy méhlegelő, a "koronás napfény". 
Teljesen át kell értékelnünk a méhészeti technológiánkat, de kössük fel mi méhészek is a gatyánkat.
A télből a nyárba érkeztünk, és június elejétől már serkentenünk, majd intenzíven etetnünk kell, hogy jövőre is tudjunk termelni.
Az atkairtást pergetés után azonnal meg kell kezdeni.
Anti szokta írni...szép új világ.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Németh Lajos - 2018. Július 04. 07:59
Mászkálást én sem tapasztaltam, pedig idén a szájukban van a napraforgó, meg rövidre kaszált a fű a méhesben, mert direkt figyeltem a jelenségre.
Igaz, értékelhető nektárhordás sincs, de hát Zalában legendásan rosszul mézel a szotyi, úgyhogy ezen nem is vagyunk meglepődve. A méhek viszont mintha virágporban fürödnének, a "fülük hegyéig" sárgák.
Szombaton találtam kinyílott aranyvesszőt, mondjuk ilyet sem láttam még júniusban.

Visszatérve a napraforgóra, kérdeztem agronómus kollégámat a csávázásról. Szerinte nincsenek a mi vetéseink neonikotinoiddal csávázva. A repcék igen, mert a repcebolhával másként nem bírnának, de a napraforgónak nincs ilyen agresszív rovar kártevője, a növény fejlődésének kezdetén.
Nem tudom így van-e, én ehhez sem értek, de vagyunk olyan nexusban, hogy elhiggyem amit mond.

Még annyit, hogy tegnap - idén először - villáztunk ki heresejtből atkát.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Pítör - 2018. Július 04. 08:30
Attilával írásával egyetértek, azt viszont nem értem, hogy az OMME és a NAK miért nem foglalkozik ezzel komolyabban.  Lesznek gondok az idei napraméz mennyiséggel.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2018. Július 04. 11:03
Talán azért, mert nem nagyon van mivel foglalkozni. Amíg csak minden tizedik vagy századik méhész jelzi a problémát, addig azt úgy veszik (joggal) hogy nincs is probléma. Na meg azért, mert az nem az ő problémájuk. Ez a méhész problémája, aki viszont nem tett ellene semmit! Kihívtátok a méheüst, a hatósági állatorvost, a növényvédelmist, helyi sajtót, stb? Ugye nem. Nem fog senkinek sem a szájába repülni a sült galamb! Ha nem lépsz, nem fog lépni helyetted senki, és ugyanúgy, továbbra is ki fogják juttatni a gazdák a tankkeverékeiket ahogy eddig is tették, mert nem tiltja nekik senki. Ahogy hallom fél füllel most is ez volt a gond (gombaölő+lombtrágya), meg részben a szúnyogirtás.

Van az a csúnya mondás, hogy néma gyereknek az anyja veri a f..kát.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: szeremej - 2018. Július 04. 21:48
Te kihívnád őket?
Ne légy naív. Mire is szavazott Mo. neo ügyben?
Ez nem most kezdődött. Változott valami?
Csak hogy mondással válaszoljak:
"Széllel szemben nem lehet p...lni"
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mózes Albert - 2018. Július 05. 00:03
Valamikor a 80-as évek közepén július vége felé kezdődött a virágzás, és bomba családokkal az NSH fajtákról, akácot meghazudtoló eredményeim voltak az augusztus 10 körüli pergetésekkor.
     www.youtube.com/watch?v=ZP5lWeGpdj8
 
Albert
 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Július 05. 06:25
Szeremejnek válaszolnék egy néhány idézettel:
" Most próbálják őt elzárni a vizsgálatoktól, mivel a méhészek eddig éppen a mérgezések kapcsán nyújtott segítség miatt kedvelték Tóth Pétert, ..."
" Nekem 2016-ban TÓth Péter az OMME szakembere sokat segített telefonon. Teljes egészében készséges volt és még olyan vizsgálatot is kezdeményezett az OMME költségére, ami nekünk tetemes pénzünkbe került volna. Olyan labor vizsgálatot is kért, amúgy amit a növényvédelmi állomás az állam költségére nem végezett volna el, mert nem volt nekik előírva. Ebből a vizsgálatból tudtak némi eredményt kimutatni a laborból ami a monitoring füzetecskében szépen le is lett írva az OMME által."
Látható, hogy milyen hálásak neki a méhészek!
Természetesen a teljes tájékozottság, és az agymosás vezetett ide.
Szeremej ezt kérdezete:
"Mire is szavazott Mo. neo ügyben?"
Én pedig ezeket a hálás méhész idézeteket emeltem ide.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2018. Július 05. 06:53
Te kihívnád őket?
Ne légy naív. Mire is szavazott Mo. neo ügyben?
Ez nem most kezdődött. Változott valami?
Csak hogy mondással válaszoljak:
"Széllel szemben nem lehet p...lni"
Van ám egy olyan is, hogy sok lúd disznót győz! Legyél nyugodt, én ki is fogom hívni őket azonnal ha akkora a baj! Szerencsére nálam most nem akkora, a másik hogy mire észrevettem már késő volt. Mint írtam én nem nyitogatok 3 naponta kaptárt, ezt csak azok vették észre akik igen. Az utóbbi két hétben csak a kölyökcsaládok párzásával voltam elfoglalva, a termelőket nem nézegettem mert minek... Na eztán majd fogom napraforgó virágzás előtt is. Nálam nincs hulla a kijárók előtt.

Nézzük objektíven a kialakult helyzetet, mert tökéletesen jellemzi a jelenkor hozzáállását, mindenki részéről. A méhész ugye nem jelzi a problémát, mert minek, hiszen széllel szemben úgysem lehet.  ::) Aztán amelyik meg jelzi (a Dömötörfi féle fuckbook-os beírástól harsog az egész ország), abba meg a zöldön tomipapa (Arisztaiosz) még jól bele is rúg (tegnap 16:04-kor a zöldön), csak azért, mert belekeveri a dologba a neókat, meg mert nem saját képet posztol. Utána még töben mellé is állnak, hogy milyen szépen beolvasott a pórul járt méhésznek.   :o Nooormááális? Geddekast idézve, "csak így tovább a lejtőn", rugdossuk még aki már a földön fekszik.
Aztán ott van az omme (de minek), a felhívásával. Neki ilyenkor nem felhívást kellene intéznie, hanem a hóna alá kellett volna fogni azt a pár embert, és elindulni velük az országban, megnézni hogy mi is történik. Ugyanis ez az igazi monitoring, amikor baj van, országos baj.
Aztán ha már méhlegelő, a napraforgóval is baj van, olyan baj amilyet még életemben nem láttam. Nálunk kivétel nélkül minden évben ontja a nektárt, na az idén nem. Az olyan családoknál sem, amelyek népesek. Többen számoltak be arról amit magam is megtapasztaltam. A napraforgónak melegben, napsütésben kellene mézelni, borús, hűvös időben meg kevésbé, na ez most pont fordítva van. Addig van hordás amíg borult idő van, ha kisüt a nap leállnak a méhek.
Ez a jelenlegi helyzetkép, a szép új jövő.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: huber - 2018. Július 05. 07:09
Mi méhészek valóban tiszteljük Tóth Pétert.
Nem hablatyol, hanem elmegy a falig. De nem fejjel a falnak.
Úgy hallottam, tavaly  az idei csávázott vetőmagok legyártása előtt Ő kapott infót a tervezett szükséghelyzeti engedélyekről, és javaslatot tett az OMME vezetésnek, hogy   tiltakozzanak a minisztérium felé.
Ez nem történt meg. Az okokról Te biztosan többet tudsz mint én.
Most a méheink szenvednek a csávázott napraforgón.
A következmények teljesen majd csak jövő tavaszra lesznek láthatóak.
Akkor majd újra Péter lesz a felelős, vagy a konzekvenciákat levonva, feláll az elnökség és elnézést kér, hogy visszaélt a bizalmunkkal?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Július 05. 07:51
Az nagyon szép dolog egy növényvédőstől, hogy belátja mekkora kárt is okoz a neonikotinoidok használata.
Csak arra nem ad választ, hogy 10 évig miért sztárolta őket, és miért reklámozta az OMME újságban.
Arra sem adott választ, hogy a nemzetközi tapasztalatokat, kísérleteket miért hagyta figyelmen kívül.
Valamint arra sem kaptunk választ, hogy miért mondta 10 éven keresztül, hogy nem bizonyított a magyarországi kártétel.
Aztán ír egy levelet amikor rájön, hogy mekkorát hibázott?
Tiszteljétek, de az eddigi nyilatkozatait amire a NÉBIH az MTA és az FM is hivatkozik, vegyétek figyelembe.
Nekem az a meglátásom, hogy próbál meneküli a felelősség alól.
Én kérnék tőle először bocsánatot, ha belátná mekkorát tévedett.
Ezt soha nem fogja megtenni, inkább támad és sírógörccsel küszködik, hogy mennyit dolgozott értünk.
Én ott voltam közöttük, hányszor nekem esett amikor azt próbáltam elővezetni, hogy mennyire károsak a neok.
Mindig lehurrogott, most meg ő akarja vinni a neok elleni küzdelemben a zászlót.
Na ezt nem tudom megemészteni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: huber - 2018. Július 05. 11:27
Attilám, Te archeológus vagy?
Mi méhészek, hétköznapi emberek leginkább a mával foglalkozunk.
Olvastam, hogy Te már akkor kiszögezted a gaucho-s zsákot amikor Tóth Péter még ártalmatlan szernek tartotta.
De azóta Péter is belátta tévedését, és megpróbált a mérgezések ellen tenni.
Ez mind rendben van!
Viszont az OMME elnöksége még akkor sem tett semmit amikor szinte mindenki számára egyértelmű a neok károkozása.
Ez pedig szigorúan jelenidő. Most vannak a méheink azon a napraforgón aminek csávázása ellen tiltakozni kellett volna. Tóth Péter mindent megtett ezért.
Az OMME elnöksége miért nem???
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2018. Július 05. 11:53
Fél

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2018. Július 05. 12:22
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Malya Péter - 2018. Július 05. 17:37

Méhmérgezés és nosema együttes bizonyítása esetén a szakértői gyakorlat csökkenti a kiszámolt kárértéket.
A Nosema miatti kárértékcsökkentés
-   közepes fertőzöttségnél 10 %
-   közepesnél súlyosabb fertőzöttségnél 20%

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2018. Július 05. 21:56
Je
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2018. Július 06. 00:13
Jenő, akkor ezt könyveljük el járulékos veszteségnek? Ez hihetetlen!
Nem kéne elkönyvelni. El kéne zavarni a mostani OMME vezetést és olyat ültetni oda, amelyik akar és tud is harcolni a méhekért.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2018. Július 06. 11:05

Méhmérgezés és nosema együttes bizonyítása esetén a szakértői gyakorlat csökkenti a kiszámolt kárértéket.
A Nosema miatti kárértékcsökkentés
-   közepes fertőzöttségnél 10 %
-   közepesnél súlyosabb fertőzöttségnél 20%



Olyan nincs, hogy egy permetszer okozza a nozémát?
Olyankor mi történik?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2018. Július 06. 11:46
Ge
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2018. Július 06. 12:31
Gedekas   Ettől megváltozna a helyzet?  Mert ,ha igen akkor meg kell tenni.  Nekem ebbe nincs beleszólásom,csak véleményem.
Mi változna? Nem bólogató Jánosok ülnének le tárgyalni a mezőgazdasági döntéshozataloknál, hanem tökös gyerekek, akik őszintén követelnék a gyantakezelés lebuktatását és a növényvédőszer használat szigorítását. A változás ez esetben se gyors, de nem a semmiért nyalnák fel az egyesületi tiszteletdíjakat. És ez se mellékes.

Ha annyit elérnénk, hogy minden gazda köteles legyen online permetezési naplót vezetni, akkor már a nyomon követés felderítés könnyebb lenne. Ez ma már a mobiltelefon, mobilinternet, gps rendszer általános használata mellett elvárható követelmény.

A gyantakezelés felszámolásának elmulasztásában egyértelműen nagyon sáros az OMME vezérkara. Egy része szándékosan szabotálja, más része butaságból, harmadrésze haszonlesésből.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2018. Július 06. 12:39
Gedekas   Ettől megváltozna a helyzet?  Mert ,ha igen akkor meg kell tenni.  Nekem ebbe nincs beleszólásom,csak véleményem.
Mit vársz egy olyan elnökségi tagtól, aki a növényvédőszer lobbi vezészervezetében is választott tisztségviselői posztot tölt be? Fogja az a saját farkával verni a csalánt? Inkább leüvölti a fejünket amikor számon kérjük. És ez az ember kapta a legtöbb szavazatot a választáson. Mi méhészek el vagyunk kábítva. Azt csinál amit akar. Itt méhész, ott nönvényvédőszer lobbista. Szerinted a minisztérium előtt melyik gúnyáját viseli?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2018. Július 06. 12:58

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2018. Július 06. 13:06
Oszkár!

2000-ig kb az egyedüllét nyerő volt. Viszont annyira megváltoztak a méhlegelő körülmények és a piaci viszonyok, annyira el vannak az árakbtorzítva, hogy csak az érdekképviseleti munkával, tehát összefogással lehet rajta változtatni.

Az ágazatunk csúszik lefelé. Ezt csak közös erővel lehet megváltoztatni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2018. Július 06. 13:19
Ezt
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2018. Július 06. 14:38
Ezt megértem. "Sok lúd disznót győz", csak az a kérdés ki a lúd és ki a disznó? Keresni kell minél több libát,akár külön formációban is.  Ehhez még én is csatlakoznék.

Mi vagyunk a ludak. Viszont az eredményes munkához valóban tömwgre van szükség. Mert pl. Tóth Péter mondhatja, hogy mögötte 13500 méhész plusz az MMNP -ből sacc 300 000 000 Ft áll. Ezért a minisztérium mondhatja, hogy senki mással nem tárgyal. Persze a 300 mFt-ot a minisztérium tolja bele, hogy hallgasson.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Malya Péter - 2018. Július 06. 14:44

Méhmérgezés és nosema együttes bizonyítása esetén a szakértői gyakorlat csökkenti a kiszámolt kárértéket.
A Nosema miatti kárértékcsökkentés
-   közepes fertőzöttségnél 10 %
-   közepesnél súlyosabb fertőzöttségnél 20%



Olyan nincs, hogy egy permetszer okozza a nozémát?
Olyankor mi történik?

A méhminta egy időben kerül bevizsgálásra szermaradvány tartalomra, és nosemára általában a kár bekövetkezése utáni napokban. Az ekkor megtalált nosema még a kár előtti helyzetet tükrözi, ezért a levonás.  Ez egyébként nem új dolog, ha valaki megnézi a rendszerváltás előtti, nagyüzemi mezőgazdasági időkből származó Állami Biztosító méhszavatos károk rendezési szempontjait, már ott is alkalmazták.
Természetesen a permetszer is okozhat nosemát. Ugyancsak a régi gyakorlat szerint Fumagillinből 2g/család mennyiség  automatikusan beépítésre került, az ilyenkor várható nosema fertőzés növekedése miatt a  rendkívüli költségekbe, kárenyhítés címén. Ma már nincs Fumagillin, sőt megelőző antibiotikumos kezelésért tán még főbelövés is jár. Kárenyhítési célú nonosz, nozevit felhasználás elszámolása, számla mellett, továbbra is lehetséges.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2018. Július 06. 15:16
Ú

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2018. Július 06. 21:42
Mi az ha nosemas a minta akkor az a mérgezés előtti helyzetet tükrözi !!!!!!! Ez nonszensz ezt a labor nem mondhatja ki , hogy előtte vagy utána lett nosemás !!!!! A nosema egy jelző betegség , valami érte a méhcsaládokat !!!!! 2018 repce előtt 0-0 nosema spóra , akac után 20-30 nosema spóra , most meg 120-140 nosema spóra !!!!!!!!! Ezt a retorziót dr. Vicze mint kárszakértő is alkalmazta helytelenül !!!!!!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Malya Péter - 2018. Július 07. 09:34
A mintavétel helyes időpontja, a mérgezés bekövetkezése utáni 3 napon belül, de inkább egy napon belül.Sok esetben, nagyon helyesen, már a mérgezés napján megtörténik a mintavétel.Minél kevesebb idő telik el a mérgezés időpontja és a mintavétel között, annál valószínűbb hogy a nosema mérték a mérgezés előtti helyzetet tükrözi azaz a megállapított fertőzési mérték nem következmény, hanem az már a mérgezés előtt is megvolt.Egy alacsony , közepes, vagy magas nosema fertőzöttségű méhészetet is érhet mérgezés.Egy nosemával erősen fertözött méhészetben nem lenne etikus a teljes kárértéket a  mérgezést okozóval megfizettetni. Egy ilyen méhészetben a kárérték csökkentés aligha lehet retorzió.Dr Vicze sajnos már nem tudja megvédeni álláspontját, ezért a helytelen alkalmazásra vonatkozó észrevételt, a megfelelő szakmai érvekkel és bizonyítékokkal az adott perben lett volna jó megtenni.
Sajnos pl az ilyen szakmai érvek kialakítása, erre vonatkozó egységes szakmai protokoll kidolgozása tekintetében  a méhész szakma semmit sem tett az elmúlt 30 évben. A méhész szakma erre vonatkozóan semmilyen javaslatot sem tett de, egyébként még azt sem vette észre, hogy az igazságügyi méhész szakértői státusz is megszűnt, s ma már igazságügyi állattenyésztési szakértők látják el ezt a feladatot, ló, birka, kecske stb. állat mellett a méhekkel is foglalkozva.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2018. Július 07. 09:44
Alakul ez kérem.  :( Tegnap este készült videó egy Magyaregresi méhészetben, meg néhány kép egy másik méhészetből ma reggel az eső után (csak erős idegzetűeknek).

http://freemail.hu/mail/oriaslevel.fm?id=e424ca38f2b83771aa5eff0967257f3c
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2018. Július 07. 09:45
A második kép.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2018. Július 07. 09:48
És a harmadik, a mérete miatt nem engedte egy hozzászólásban feltenni.
Azt a részét értem a dolognak, hogy a vegyszereken milliárdos haszon van, ezért nem nagyon érdekli a vegyszergyártókat a nyomorunk. De azt már nem értem, hogy az senki mást sem érdekel, hogy vegyszereket, műanyagokat etetnek velünk, miközben pusztul az élővilág...  :-\
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2018. Július 07. 10:44
A mintavétel helyes időpontja, a mérgezés bekövetkezése utáni 3 napon belül, de inkább egy napon belül.Sok esetben, nagyon helyesen, már a mérgezés napján megtörténik a mintavétel.Minél kevesebb idő telik el a mérgezés időpontja és a mintavétel között, annál valószínűbb hogy a nosema mérték a mérgezés előtti helyzetet tükrözi azaz a megállapított fertőzési mérték nem következmény, hanem az már a mérgezés előtt is megvolt.Egy alacsony , közepes, vagy magas nosema fertőzöttségű méhészetet is érhet mérgezés.Egy nosemával erősen fertözött méhészetben nem lenne etikus a teljes kárértéket a  mérgezést okozóval megfizettetni. Egy ilyen méhészetben a kárérték csökkentés aligha lehet retorzió.Dr Vicze sajnos már nem tudja megvédeni álláspontját, ezért a helytelen alkalmazásra vonatkozó észrevételt, a megfelelő szakmai érvekkel és bizonyítékokkal az adott perben lett volna jó megtenni.
Sajnos pl az ilyen szakmai érvek kialakítása, erre vonatkozó egységes szakmai protokoll kidolgozása tekintetében  a méhész szakma semmit sem tett az elmúlt 30 évben. A méhész szakma erre vonatkozóan semmilyen javaslatot sem tett de, egyébként még azt sem vette észre, hogy az igazságügyi méhész szakértői státusz is megszűnt, s ma már igazságügyi állattenyésztési szakértők látják el ezt a feladatot, ló, birka, kecske stb. állat mellett a méhekkel is foglalkozva.

Kedves Péter!

A mérgezés bekövetkezését követő 3 napon belül? Értem. Csakhogy a hosszú hatástartamú szerek esetében amikor napokon keresztül zajlik és szépen lassan egy hét alatt ürül ki a kaptár, akkor mikor következik be a mérgezés?

A Vicze féle szakértői logika túlhaladott. Szerintem ez ügyben Dr. Makra László állatorvossal, egyetemi kutatóval kellene tárgyalnod és elemezned a szempontokat.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2018. Július 07. 10:49
És a harmadik, a mérete miatt nem engedte egy hozzászólásban feltenni.
Azt a részét értem a dolognak, hogy a vegyszereken milliárdos haszon van, ezért nem nagyon érdekli a vegyszergyártókat a nyomorunk. De azt már nem értem, hogy az senki mást sem érdekel, hogy vegyszereket, műanyagokat etetnek velünk, miközben pusztul az élővilág...  :-\

Nem is tudom, hogy ki volt az aki arról regélt, hogy akinek nem elég a 600 Ft-os mézár az nem ért a méhészethez. De annak az embernek kellene az orra alá dugni ezeket a képeket.

Évente 20 milliárd Ft vesztesége van a méhészeti ágazatnak a kib@szott növényvédelem miatt és mennyit kap cserébe? 1,5 milliárd Ft-ot és azt se tisztességesen elosztva. No ezért tart ott a méhészeti ágazat, ahol tart.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Malya Péter - 2018. Július 07. 13:43
Igen, a mérgezést követő három napon belül kell mintát venni mert ezzel lehet megtalálni a rövid hatástartamú szereket. Miután a bizonyítás feladata a méhészt terheli, és semmi se tiltja a pót mintavételt ennek megszervezése az ő feladata, és ezzel megtalálja a hosszú hatástartamú szereket. A  kaptár kiürülésének bizonyítása egyébként elsősorban kárfelmérési kérdés nem pedig mintavételi. Vicze féle szakértői logika nincs és nem is volt. A mérgezéses ügyek bizonyítási eljárásrendje alapvetően a  biztosítók által alkalmazott módszereken alapszik. Én szívesen tárgyalok bárkivel méhészjogi kérdésben, de a bizonyítási módszertan fejlesztése nem szakértői feladat, hanem a károsult méhészeknek magának a szakmának  húsba vágó érdeke. Ezt a munkát hiányolom én, de pl soha semmilyen szervezett kapcsolat nem volt és ma sincs a méhészeti szakvéleményeket írók és a méhész szakmai vezetés között. A méhész szakértő élete különös, egyszerre találkozik a na, ez semmit sem ért a méhészethez, és az ő a minden szalmai ismeret tudója álláspontokkal.Természetesen egyik vélemény sem igaz. A Profi méhészek egyesületében összességében véve bizonyosan több szakmai tudás van felhalmozva mint egyetlen  méhész szakértő fejében. Mégsem találkoztam eddig semmilyen olyan általuk jegyzett bizonyítás módszertani összeállítással amelyből a méhész vagy az egyszeri, méheket nem tartó, méhészeti szakértő építkezhetne. Az a szakma amely ennyire gondoskodik a saját értelmiségéről, ne számítson sok jóra. Az hogy az OMME mint nép egyesület nem foglalkozik ilyen kérdésekkel talán még elmegy, de egy profi csapatból talán jöhetne egy kis szakmai iránymutatás ilyen ügyekben is. Alapvetően a szakmának kellene képezni a szakértőket és nem fordítva, ahogy ez a méhészeti ágazatban leginkább működik.

 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: puncimókusz - 2018. Július 11. 21:40
Ennél több hullám volt facélián mint a képeken van ,de nem csak nálam volt sok méhész panaszkodott facélián lévő népvesztésre...pedig nem nagyon szokott gond lenni...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2018. Július 17. 09:26
Nagyon egyet kell, hogy értsek Geddekas leírásával. A neo mindent megöl. Csak most tapasztaltam, hogy egy olyan kis erdőben voltam a méhekkel, amelyben a madarak alig szóltak. Este síri csend volt, még az egerek motozását sem lehetett hallani. Átköltöztem egy másik kis erdőbe a méhekkel, ahol este még most is énekeltek a madarak, a tücskök, szöcskék szinte fülsiketítően zengtek, bagoly röpködött az erdőben. Csak most jutott el az agyamig, hogy milyen más tud lenni két erdő! Annyi a különbség, hogy az egyiket intenzív szántó-művelt terület, a másikat kevéssé intenzív terület veszi körül. És az élővilág....
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2018. Július 17. 22:06
QUQURIQ !!!
 
A másik erdőt meg a "halott világ veszi körül"!
Két dolog teszi azzá!
Az emberi agy, és az általa előállított vegyszerek!
Lehet, hogy így akarják szabályozni a túlnépesedést?

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2018. Július 20. 20:21
QUQURIQ !!!

Nagyon szépen járják az Evódiát a méheim. Zsong a fa, olyan mintha raj volna a fákon!
Láttam már virágzó Szolidágót is!

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2018. Július 20. 21:06
Nálunk is virágzik mind a kettő, de nektárt csak az evódia ad.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: greger - 2018. Július 22. 00:33
hali

mondanátok néhány nem túl magasra növő (max 5 m) díszfát, amit szeretnek a méhek?

azt hiszem ki kell vágnom egy öreg diót, annak helyére szeretnék valamit
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Július 22. 07:08
Ezt írja Kiskakas:
"Láttam már virágzó Szolidágót is!"
Már két napja erősen érezni a "kapcarongy" illatot a kaptárakból.
Szinte az első évtől kezdve járok aranyvesszőre méheimmel.
Az utóbbi 10 évben nem kell mennem, a röpkörzetemen belül nagyon elterjedt.
Valamikor pergethető mennyiséget is adott(tavaly is) és még a betelelő mennyiség is a kaptárakban maradt.
Mostanság egy 5-7 kilós gyarapodás már csúcsnak számít.
A rengeteg virágpor viszont megbolondítja az anyákat, ismét lendületesen petéznek.
A gyenge hordás nem szorítja ki őket, és amelyik nem tetszik, most nagyon könnyű lecserélni.
Magamról annyit, hogy nem tűntem el, rendezem a méheket.
Az első napraforgóról elmenekültem, mert láttam, hogy ennek nem lesz jó vége.
A másodikon is potyorogak a kijáró méhek, de a helyzet sokkal jobb mint gondoltam.
NB lépen 5-7 keret nagy kiterjedésű fiasom van, de volt néhány 8-as is.
A fias körül 9-10 centis mézkoszorú, amihez természetesen nem nyúlok.
A méhesházzal nem vándoroltam, de látszik is rajtuk.
Sokkal népesebbek, és átlagban egy fiassal több van náluk, pedig azokból csináltam 37 kölyökcsaládot.
Tegnap a szolidágó már fröccsent, reményre ad okot.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2018. Július 29. 15:41
Egy kis érdekesség - legalábbis nekem az -. A Pilisben, a Duna-Ipoly Nemzeti Park területén gyűjtenek a méheim akác- és hársmézet. Előző években hárs végén visszahoztam a méheket a telephelyemre, ami lakott területen van. Idén szomszédom megkért, ha lehet minél később hozzam haza a méheket, mert szeretne új kerítést, és örülnének a melósok, ha a méhek nem mozdulnának rá a munkagépre, meg rájuk. Gondoltam, hogy jól  van, amúgy is ki akartam próbálni, hogy milyen virágméz lenne azon az idilli helyen. Két vadföld közti erdősávban vannak, hűvösebb is van, meg patak is ott csordogál. Viszont méhészeti szempontból csak ennyi előnye van. Eddig a lakott területen lévő telephelyen a családok gyűjtöttek annyit, hogy a két szélső lépek tökig voltak, meg a kereteken volt némi mézkoszorú, és a méztérből pedig lehetett pergetni. Itt semmi, még a fészek  is szinte üres. Úgy tűnik, hogy lakott területen több virágot találnak a kertekben, mint a réteken. Vagy csak idén alakult így, fene tudja. Talán, ha előbb lekaszálják a vadföldeket, lehet, hogy több virág nőtt volna? Persze a szomszéd kerítése sem készült el, mert nem jöttek a melósok :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2018. Július 29. 17:32
Ezt én is pont így tapasztaltam. Szerintem valószínűsíthető, hogy két dolog áll a háttérben. Az egyik a gyomírtók, a másik a rovarölők. Ez a kettő pecsételi meg a jelenlegi helyzetet. A monokultúra szinte sivatag.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2018. Augusztus 01. 07:15
Aki az idén megfelelő mennyiségű szolidágó közelében van, és a növénynek is ideálisak a körülményei (mocsaras rész), biztosan nem panaszkodik.
Szép hordás van róla, pont olyan amiről álmodozunk.
Nem szorítják ki az anyákat, és egyenletesen dagadnak a mézkoszorúk.
Van aki már 10-12 kilót is gyarapodott eddig, de általában az 5-7 kilós emelkedések a jellemzőek.
Azért írtam, hogy megfelelő mennyiségű virág,mert ehhez z eredményhez néhány szál aranyvessző nem elegendő.
Tömegesen előforduló, egybefüggő virágtenger kell hozzá.
A hőmérsékletre nem lehet panaszunk, ez a virág imádja a kuka meleget.
Csak  mi bírjuk...
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2018. Augusztus 10. 17:26
v
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2018. Szeptember 10. 22:20
Sziasztok!

Többfelé (dél-Borsod) látom az utóbbi 2hónapban, hogy az akácnak a lombozata eléggé meg van ritkulva. Azok az új hajtások, amelyek tavasszal a törzsön hajtottak ki, már le vannak száradva.
Pár éves fotón kertünkben június elején nagyobb lombja volt sokkal, mint most.
A nyár elején gyakran volt eső, de aztán nagyon elmaradozott.

Van ilyen megfigyelés máshol is?

Jelenleg virágzik nálunk a kékszakáll és az ördögcérna, réti virágok (kaszált részeken főleg), lucerna, pl. gyújtoványfű, amelyen "megjelölődnek" a munkások.

Üdv.: Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2018. Október 04. 16:29
Csendélet így október elején.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2018. Október 04. 19:07
Ez aztán nagyon hiányzik a méheinknek.
Régebben,úgy 20-25 éve többször is volt olyan év,hogy október elején nem volt fias.
Ez így,hogy tudnak gyűjteni a “zöldítésről” teljességgel lehetetlen.
Az atka is sokkal tovább tud fejlődni,mivel tovább van fias.

Sokat bukunk mi a “ződ programokon”,intézkedéseken.
Mire gondolok.
A megújuló energiáknak csúfolt,kapcsolódó rendelkezésekre:

--zöldítési program is jó lehetne,ha a gazdálkodó tényleg ugaroltatna,de hát ez a jónak tűnő lehetőség is visszájára fordult.
Jó lenne ez az intézkedés:
  -ha nem a hosszú hatású-neok és majd a mostani új csávázószer    után vetnék.
  - ha nem puhult volna fel és nem lehetne pld.-ul másodvetéssel
helyettesíteni.

--A gázolaj nyolc %-ának növényi olajnak kell lennie.
Tudomáson szerint repce olajat használják.
Így aztán megy a repce termelés,ész nélküli permetezéssel,hiszen        még az sincs,hogy élelmiszer lesz belőle így vigyázni kellene a     szermaradékokra.
Szerintem akác mézünk 30-50-akár 100 %-al több lenne,ha a repce nem enné meg a kijáró méheinket.

—Nyomják ezerrel a fa és egyébb növények erőművi égetését.
Óriási ős galagonyások tűntek el a semmibe.

MEGÚJULÓ ENERGIA?
SZÉP ÚJ VILÁG!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2018. Október 05. 23:51
Sziasztok!

Tudjátok-e, mi a neve ennek a növénynek:
2-3m magasra is megnövő lágyszárú, évelő, csoportosan nő, telepeket alkotva (invazív?), kb.féltenyérnyi kerekded, sima, zöld levelekkel, szára ujjnyi vastag, belül részben üreges. Városban, folyóparton, nedvesebb részeken érzi jobban magát. Virága szőlőfürt alakú, de attól kisebb, apró, fehér virágocskákkal, a növénycsoportokon a virágok tömegesen nyílnak, ránézésre, mintha fehér takaró lenne rajtuk.
Virágzási ideje szeptember vége - okt. eleje.

Köszi a válaszokat!
Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Berci - 2018. Október 06. 07:09
 Kínai keserűfű?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: KörmendyRácz - 2018. Október 06. 07:24
A leírásod lapján óriás keserűfű. Invazív növény. A szélesebb levelű a japánkeserűfű.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Japánkeserűfű#/media/File:Riesenknoeterich.jpg (https://hu.wikipedia.org/wiki/Japánkeserűfű#/media/File:Riesenknoeterich.jpg)
https://hu.wikipedia.org/wiki/Ártéri_japánkeserűfű#/media/File:Fallopia_japonica_MdE_2.jpg (https://hu.wikipedia.org/wiki/Ártéri_japánkeserűfű#/media/File:Fallopia_japonica_MdE_2.jpg)  Itt jobban látszik a virágja.

Járják a méhek.
Sebestyénnél a 297-ik oldalon találod. Pritsch szerint Németországban júliustól szeptember végéig ad jobban nektárt (3) kevésbé virágport (2). Az ötös skálán az erősnek számít!!! Más fajjal, de az oroszoknál is listázva.
 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2018. Október 06. 09:52
Ha erre gondolsz ezt elvileg Cseh keserűfűnek hívják. Felénk 1-2 hete virágzott, sokkal jobban járták mint a zöldítést.

https://www.google.hu/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fkti.szie.hu%2Ftermeszetvedelem%2Ftgabor%2Ffajismeret%2Fimages1%2Fpolygona%2Ffall_bo2.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fkti.szie.hu%2Ftermeszetvedelem%2Ftgabor%2Ffajismeret%2Fspecies%2Fpolygona%2Ffall_boh.html&docid=DFmv2dCzTs08_M&tbnid=0phb7FmfBd3UNM%3A&vet=10ahUKEwiL6eucqvHdAhXSDuwKHWM0Bh8QMwg3KAMwAw..i&w=600&h=386&bih=758&biw=1440&q=%C3%B3ri%C3%A1skeser%C5%B1f%C5%B1&ved=0ahUKEwiL6eucqvHdAhXSDuwKHWM0Bh8QMwg3KAMwAw&iact=mrc&uact=8 (https://www.google.hu/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fkti.szie.hu%2Ftermeszetvedelem%2Ftgabor%2Ffajismeret%2Fimages1%2Fpolygona%2Ffall_bo2.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fkti.szie.hu%2Ftermeszetvedelem%2Ftgabor%2Ffajismeret%2Fspecies%2Fpolygona%2Ffall_boh.html&docid=DFmv2dCzTs08_M&tbnid=0phb7FmfBd3UNM%3A&vet=10ahUKEwiL6eucqvHdAhXSDuwKHWM0Bh8QMwg3KAMwAw..i&w=600&h=386&bih=758&biw=1440&q=%C3%B3ri%C3%A1skeser%C5%B1f%C5%B1&ved=0ahUKEwiL6eucqvHdAhXSDuwKHWM0Bh8QMwg3KAMwAw&iact=mrc&uact=8)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: KörmendyRácz - 2018. Október 06. 10:38
Az alfajt kitalálni már nehéz, botanikusi feladat:

A cseh keserűfű két növény hibridje. Ez is lehet, én az egyik eredeti szülőt jelöltem meg.

http://www.mzshome.net/magyarorszag_novenyei/fajok_es_vegetacio/flora-h-l/csehoriaskeserufu.htm (http://www.mzshome.net/magyarorszag_novenyei/fajok_es_vegetacio/flora-h-l/csehoriaskeserufu.htm)
vagy
https://hu.wikipedia.org/wiki/Ártéri_japánkeserűfű#/media/File:Fallopia_japonica_MdE_2.jpg  (https://hu.wikipedia.org/wiki/Ártéri_japánkeserűfű#/media/File:Fallopia_japonica_MdE_2.jpg)

Ilyen a növény?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2018. Október 06. 21:57
Sziasztok!

Igen, a keserűfű az, a válaszok alapján, amit láttam.

Köszönöm!
Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2018. December 11. 20:35
Sziasztok!

Júlia borbolyával van saját tapasztalatotok?(azon kívül, hogy tüskés:))

Azt tudjátok esetleg, hogy a japánakác miért hullajtja le azt a virágát, amely még nektárt termel és teljesen épnek tűnik?

Köszi!
Attila


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2019. Január 10. 22:16
Sziasztok!

Az akácmézre mondják, hogy hungarikum.

Mi a helyzet a hárssal? A hársméz eljuthatna oda, hogy hungarikum legyen?

Milyen út vezethetne odáig?

Hiszen a hársak együttvéve (nagylevelű, kislevelű, ezüst) jóval hosszabb ideig virágoznak..., igaz, kevés a tiszta és nagy erdő belőlük. Na meg, homokon nem mézel, úgy tudom.

Kinek mi a meglátása?

Üdv.: Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2019. Január 11. 09:14
Szia!

Itt a hungarikummá válás rögös útja olvasható: http://www.hungarikum.hu/hu/content/hogyan-lehet-valami-hungarikum

Az akácnak  nem volt nehéz dolga, mert szóba került ez: https://hvg.hu/itthon/20140313_Egyelore_megmenekult_az_EUs_tiltolistato

Mire válaszul adtuk, hogy "a magyar akác az alföldi és a vidéki táj elengedhetetlen része, kiváló magyar fa, a világon egyetlen ország sem ért el Magyarországhoz hasonló eredményeket az akácgazdálkodásban – érvelt a bizottság döntése mellett Fazekas Sándor vidékfejlesztési miniszter"

Ezért nem tököltek annyit. A hársból hungarikumot csinálni lényegesen nehezebb lenne szerintem.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Pistee7 - 2019. Január 19. 13:42
Sziasztok! Àmorakàc tapasztalatai vannak valakinek a vàndorlók közül? Kacérkodom a gondolattal, egykor Tiszai gyerek voltam, ismerek pàr jó helyet. Ha priorizàlni kellene, hová sorolnàtok a nektàrtermelését? A kunsàgban felénk kezd visszaszorulni a selyemkóró és helyi méhészek szerint "évek óta nem úgy adja" tavaly pedig egybefolyt a kettő viràgzàsi ideje. Ràadàsul a dohàny elvileg "eszi" a méhek làbait. Vàlaszaitokat előre is köszönöm.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2019. Január 19. 14:28
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2019. Január 19. 18:36
Nagyon szereti a meleget,30 C* környékén napi több kilós hordás is lehet.
Ha meleget jósolnak érdemes akár távolabbról is megtámadni.
Az egyes virágzat az aljától nyílik,az eső tönkre teszi a kinyílt részeket.Eső után a virág a csúcsa felé újra nyílik,így “csak” a virágzási idő csökken,de újra indulhat a hordás.
Könnyen elfagy,mint a fehér akácunk,de ha ez korán történik másod virágokat hoz és az is mézel.
Leheterhelhetőségére nincs tapasztalatom.
A családokkal csodát tesz,mert a bőséges virágpora értékes,de ezt már többen írták.

Csányi Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Pistee7 - 2019. Január 19. 19:47
Köszönöm a segítséget!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Texas Ranger - 2019. Február 08. 19:11
A holló nem volt ott a gyűlésen?  :o
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Texas Ranger - 2019. Február 08. 19:13
Vagy ott volt csak nem figyelt?  ;D

Most akkor mi van azzal a koalíciós hungarikummal?

"egy részét a jövőben is........."
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mózes Albert - 2019. Február 08. 22:51
   Csak pár észrevétel

  1.Az őshonos fajok visszatelepítése a klíma változás miatt sem lehetséges. a tölgyek szeretik a vizes környezetet, ehhez képest a talaj víz szint az okosok szerint 1,5- 2m-rel lejjebb van, egyes helyeken még több is lehet.
  2. Azt,h a talajt kizsigereli szerintem nem igaz, v nem jobban mint a különböző telepített nyarasok.
  3. ha ennyi gyógynövény meg terem a talajon az kinek probléma?
  4. Madarak már feltűnően mindenhonnan eltűntek nem csak az akácosból . a kékvércse még itt menedéket talál, de ha ez sem lesz nekik akkor ki fogja megvédeni őket? Majd jön a madár védő egyesület? >:(
  5. Hány évnek kell eltelni ahhoz, h valaki itthon érezze magát. Dalban , versben megfogalmazott tisztelet övezi , kinek áll útjában? :'(
   /www.arcanum.hu/hu/online-kiadvanyok/Verstar-verstar-otven-kolto . Dsida Jenő: Csokonai sírjánál
 
  Tompa Mihály: Ákác- fejfa(részlet)

  Bus szenvedő élt a világon,
Baját nem mondta senkinek;
Magában állt, mint a beteg
Tölgy áll a messze pusztaságon!
De sápadt homloka,
Amelyre mély redőket vése
Lelkének elzárt szenvedése,
Lőn annak szónoka.
 
Kertébe egyszerű lakának
A szél ákácot ültetett,
Az ákác volt éber tanúja,
A kín mikép csapdosta, dulta
Sápadt foglyát, az életet!
S a haldokló ágyához amidőn
Egy jobb világ követje lépe:
Az ákác szívesen sírfája lőn.
Hisz ő volt úgyis élte képe!
A szenvedő e hant alatt pihen,
Hideg sirjának mélyiben.
Felette hír, köny nem ragyog ...
A kert ákáca én vagyok!
 
 A nótákról már nem is beszélve........

 Felháborító, h még mindig ezen tudnak egyesek lovagolni, és pénzt nem sajnálva ezt hirdetni, h az akác az egy rongy szemét betolakodó fajta. Arra azért szépen kérem őket, mikor illuminált állapotban elhajolva eszükbe jut a nóta, hogyisvan az, hogy AKÁÁÁCOS ÚÚÚT HA VÉGIG... már az első taktusoknál szégyeljék el magukat de nagyon. :( >:(

   Albert.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2019. Február 09. 09:26
Most ott vagyunk, ha nyíltan nem sikerül célt érni, majd hátulról romboljuk az akácosokat. Több helyen az országban kaptak "lehetőséget" az akácosok kiirtására, a talaj lepermetezésére és más fafajjal való betelepítésére. Itt most a parkerdő és pihenőerdő cím alatt megy az átalakitás. Úgy hallottam, hogy 2-3 méteres fákkal indul az ültetés, hogy hamar benőjön az erdő. Ha jól tudom az akác nem szerepelt a támogatott fajok listáján, ennek ellenére azért az erdészetek így is telepítették, vannak szép erdősítések belőle. Ottó bácsi szerint folyamatosan nő az akác területe.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2019. Február 09. 11:10
é
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Németh Lajos - 2019. Február 10. 11:37
Az akác kiéli a talajt.
Nagyjából 3 generáció képest ugyanazon a területen felnőni. Ez 100-110 év.
A negyedik sarj már olyan mértékben degenerálódik, hogy nem hoz értékelhető fát.
Egy tölgy ezzel szemben gyakorlatilag az idők végtelenségéig képes ugyanazon a helyen élni.
Neki a 100-120 év csak egy generáció.
Higgyétek el, hogy nem a puszta rosszindulat motiválja az erdészeket az akác ellen.
 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2019. Február 10. 11:48
Az
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Németh Lajos - 2019. Február 10. 12:40
Én ezt mind elhiszem.
De a felsoroltak egyikéből sem lesz az adott területen értékteremtő erdő, ha kiért az akác harmadik generációja.
Meg az akácsarjból sem.

Félreértés ne legyen, nem tartozom azok közé, akik tűzzel-vassal irtani akarják az akácot.
Van nekem is vagy 70-80 hektár, komoly erőfeszítéseket teszünk arra, hogy értékes faanyagot adjon, amíg egészséges. Meg nektárt is, persze!  ;D
De sajnos látok negyedik generációs foltokat is. Ha kint járok, lefotózom, felteszem. Elsírod magadat a látványtól.
Mindezeket csak azért írom le, hogy próbáljunk meg időnként a másik fél fejével is gondolkodni.
Az erdésznek az a célja, hogy egy adott területről hosszú távon (és itt több évszázadról beszélünk) a lehető legnagyobb fahozam értéket produkálja. Azt be kell látnunk, hogy nem az akác az, amitől ez elvárható.
Legalábbis Zalában nem.
Kecskemét környékének talajviszonyait nem ismerem. Készséggel elhiszem, hogy ott a tölgy nem marad meg. De ez nem változtat azon, hogy az akác erdőléptékkel mérten, nagyon gyorsan  kikopik egy adott területről. Aztán lehet törpölni, hogy a nitrogénben extrém mértékben feldúsult homokba milyen fafaj kerüljön. 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: neo - 2019. Február 10. 13:05
Lajos!
isten ments, hogy olyan dologba szóljak bele, amihez nem értek. Itt is pusztán a logika kérdezteti velem. Egészen biztosan arról van szó, hogy az akác kiéli a talajt? Nem arról van szó, hogy ugyanannak a gyökérzetnek van 100-120 éves élettartama, mint a tölgynek? Új, magról kelt növényegyedek lehet, hogy éppúgy évszázadokon át életben maradhatnának, mint a tölgyek. Hiszen Te is sarjról beszéltél.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2019. Február 10. 13:17
A száraz homok talajokra a tölgy vagy a fenyő telepítés vakvágány. Ide más fajok kellenek. De az akác sem egyedüli fafaj minden régióban. A dombsági, hegyvidéki akácosaink mind elegy erdőben vannak, itt nem élheti ki a talajt, különösen a jelenlegi trendeknél. Egyre kevesebb az egyöntetű  véghasználat, a szálaló termelés kezd kialakulni még akácosokban is. Nálunk én így látom.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nyuszt - 2019. Február 10. 16:04
 Az akácosokat  estlegesen kétszer szokták sarjaztatásos eljárással megújítani , mivel a faanyag rossz minőségű lesz (bél korhadt). Illetve nem tősarjról nevelnek új erdőt , hanem gyökér szaggatással  . A gyökérsarjak egészségesebb állományt-faanyagot adnak. Általában. Üdv : nyuszt
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Németh Lajos - 2019. Február 10. 17:09
Az akácosokat  estlegesen kétszer szokták sarjaztatásos eljárással megújítani , mivel a faanyag rossz minőségű lesz (bél korhadt). Illetve nem tősarjról nevelnek új erdőt , hanem gyökér szaggatással  . A gyökérsarjak egészségesebb állományt-faanyagot adnak. Általában. Üdv : nyuszt

Tősarjról soha, egyszer sem.
Csakis gyökérsarjról.
Kétszeri sarjaztatás, az pontosan 3 generáció.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Németh Lajos - 2019. Február 10. 17:43
Lajos!
isten ments, hogy olyan dologba szóljak bele, amihez nem értek. Itt is pusztán a logika kérdezteti velem. Egészen biztosan arról van szó, hogy az akác kiéli a talajt? Nem arról van szó, hogy ugyanannak a gyökérzetnek van 100-120 éves élettartama, mint a tölgynek? Új, magról kelt növényegyedek lehet, hogy éppúgy évszázadokon át életben maradhatnának, mint a tölgyek. Hiszen Te is sarjról beszéltél.

Magát az okot én sem ismerem, nem ez a szakmám, csak belecsöppentem.

Illetve, ha egészen pontos akarnék lenni, genetikailag erdésznek-vadásznak születtem, csak aztán 14 évesen - holott én Sopronba szeretem volna menni - anyám azt mondta, hogy egy ilyen girhes, nyamvadt gyerek menjen könyvelőnek, a tollat jobban elbírja, mint a fejszét.
Mondjuk szerencsés választás volt, mert 88-ban, az új adórendszer bevezetésekor már gyakorlattal a hátam mögött nyitottunk egy könyvelőirodát, ami máig elég jól prosperál.
Az ebből befolyó plusz jövedelmeket feltettem termőföldbe, többek közt erdőbe.
Mára ez lett a főtevékenység, szántóföldi növénytermesztés és erdőgazdálkodás. Szóval megvalósult a gyerekkori álom, végül mégis erdész lettem, csak a saját erdőmben.
A méhészet ugyanilyen, egy életre az emlékembe vésődött a gyerekkori viasz-méz-propolisz illatkeverék apám három családos kísérletezéséből, ezért úgy 6 éve nekiálltunk 10 családdal.
A múlt szezont 191 családdal fejeztük be, hogy mennyivel tavaszodunk ki, az majd kiderült.
Ja és úgy, hogy közben nem vettünk egyetlen családot sem, de az utóbbi 3 évben anyát sem.
Ez egy vargabetű volt, visszatérek az akáchoz.

Azt tudom mondani, amit a szakképzett szakirányítómtól hallok. Ő bizonyára ismeri az élettanát is, nekem csak a konyhanyelvre lefordított ismeretek jutnak, amik a mindennapi gyakorlati munkához szükségesek.
Két ok lehet. Az egyik, a genetikai leromlás, a másik a talaj nitrogénben való feldúsulása. Én ezt az utóbbit tartom valószínűbbnek, de ha valaki hozzáértő mást mond, készséggel elhiszem.


 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Pistee7 - 2019. Február 23. 11:01
Az akàctól most eltérő kérdésem merült fel. Keskenylevelű ezüstfa, vagy olajfűz kihasznàlhatósàgàról, mézeléséről  van szó. Az alföldön kezd egyre inkàbb teret nyerni. De a kunsàg egyes részein ahogyan felénk is felütötte a fejét. Nem használt területeket cirka 2 év alatt ellep, erősen invazív. Tavaly remek kiegészítése volt a vegyes mézemnek, erős jellegzetes illatú zamatos méz lett. Rà talàltam egy nagyobb kiterjedésű olajfüzes területre és kacérkodom a fajtaméz előàllítàsànak gondolatàval. A környező területeken kukoricàn kívül csak legelők vannak az olajfűz dominàl. KB 1-hektàrról lehet szó. Mi a véleményetek megtàmadjam pàr csalàddal? Van valakinek tapasztalata esetleg?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2019. Február 23. 11:30
N
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Pistee7 - 2019. Február 23. 12:09
Akkor hajrá. A leterhetősége milyen lehet egy àtlag évben? 1hektàrra levetítve? 3-4csalàd?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2019. Február 23. 12:27
Azt azért figyelni kell, nem megy-e rá más is, vagy hogy mennyi család éri el az állóméhészetek közül.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Pistee7 - 2019. Február 23. 14:23
Àllóméhészet a környéken nincs, a helyi méhészek pedig inkább dohànyra mennek ilyenkor. Eddig nem pakolt oda senki. Remélem időben lecsapok rà.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nata - 2019. Február 23. 16:27
Az olajfűznek vaddohányra már vége van bőven. Nagy csodát nem kell várni tőle, szépen fejlődnek rajta a családok, de ha tökölsz az akác pörgetéssel, akkor beszínezi rendesen.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2019. Február 24. 21:54
Sziasztok!

Sudárzsályával van valakinek tapasztalata?
Ültetés, szaporítás, rovarlátogatottság, virágzási idő hossza?

Köszi a válaszokat előre is!
Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Szerlo - 2019. Február 26. 19:40
Szia,

nagyon komálják. Tőosztással lehet, bírja a homokos talajt is, meleg napos helyet szeret mint a levendula és jól néz ki. Hosszan virágzik, meg nem mondom pontosan mettől meddig, de biztos, hogy a nyár közepén amikor más nemnagyon.


Sziasztok!

Sudárzsályával van valakinek tapasztalata?
Ültetés, szaporítás, rovarlátogatottság, virágzási idő hossza?

Köszi a válaszokat előre is!
Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: laza - 2019. Március 11. 10:44
Van valakinek ötlete, hogy honnan lehetne szerezni pár darab "Rózsaszín AC" akác csemetét? Köszi!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2019. Március 11. 13:22
A Nyírségben van sok helyen. Igazából ha nagy területen lenne, akkor látnánk az eredményét. De ez régen sem volt általános.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Március 11. 21:04
Nyír-Erdő Zrt. foglakozott vele.
Én is tőlük rendeltem.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: laza - 2019. Március 12. 23:17
Köszi, megtaláltam. A baktalórántházi telephelyükön van 110db. De állításuk szerint, évek óta mind el van adva, évekre előre! Hogy akkor ugyan mi a francért nem csinálnak többet, meg sem kérdeztem :) Tipikus magyar mentalitás! Ha igaz akkor azért, ha meg nem, akkor meg azért...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2019. Március 25. 19:57
17:20-nál micsoda fácska nőtt.

https://www.youtube.com/watch?v=aeDl5TqaiSw
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Pistee7 - 2019. Március 27. 00:05
Sziasztok! Merre hogy àll a repce? Facebook-on lehet màr képeket làtni itt-ott. Àllítólag nem sok van hátra a viràgzàsig.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Németh Lajos - 2019. Március 27. 07:29
Sziasztok! Merre hogy àll a repce? Facebook-on lehet màr képeket làtni itt-ott. Àllítólag nem sok van hátra a viràgzàsig.

Dél-Zalában a jobbak úgy 30 cm magasak. Hétfőn volt egy kis eső, holnaptól meleget ígér a Köpönyeg, az elkövetkező pár napban biztosan megugranak. Szerintem a virágzásig még 10 nap biztosan hátravan.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Március 30. 06:52
Azt gondolom azok a méhészek akiknek méhei a fűz közelében vannak, az idén nem panaszkodhatnak.
Többször írtam már a fűz csodájáról, de valójában szóban és írásban sem lehet kifejezni ennek a növénynek a jelentőségét.
Virágpora a méheknek és nekünk is kiváló!
Annyira "bezabáltak" belőle a dajkaméhek, hogy a néhány napos kényszerpihenő után a méhesben parkoló autómat igen kipingálták.
Ami még jó hír, hogy alacsony hőmérsékleten is mézel, ez már most kilókban mérhető.
Tagnap beszéltem a barcsi méhész kollégámmal,akinek gyönyörűek a méhcsaládjai, és azt mondja a fűz virágzása óta egy fél fiók mézet gyűjtöttek a családok.
Ugye én állandóan arról írok, hogy soha nem TŰZÖM a fészket a hatékony hőgazdálkodás miatt.
Ez valóban így is van egy bizonyos pontig!
Ha már a begyűlő nektár, és virágpor szorongatná az anyákat akkor a két szélső lép után(belülről) teszek 1-1 keretet.
Na már most mivel az egyik szélső lép általában fias (de van, hogy mindkettő) így ez bizony TŰZÉS-nek számít.
De ha az időjárás előrejelzést is figyeljük akkor még a fűzből (a mi vidékünkön) vissza van még egy bő hét és jó időket mondanak.
Ezért simán meg lehet lépni ezt a dolgot.
És még valami, mivel ilyen részletesen írom le a méhcsaládokkal való bíbelődésemet, ez nem jelenti azt, hogy nem haladok.
Az 1-2 léppel való bővítést, ha belehúzok 1 nap alatt végzek vele, ha feleségem a kezembe adja az arra alkalmas lépet.
Mert nem mindegy ám, hogy milyen színű a lép.
Már ilyenkor tavasszal kezdem a selejtezést, hogy csak a szép világos lépek kerüljenek a fészekbe.
Ja és nem 500 lépet selejteztem ki, hanem 1.400-at.
A fűz alatt simán lehet építtetni, egy nap alatt kihúzzák a műlépeket.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2019. Március 30. 17:35
Attila, ez a kipingálás híg volt nálad? Nálam az volt most a hűvös után, előtte viszont hurkák. Kicsit meg is vagyok ijedve, nem-e nozéma.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Március 31. 06:51
Ez bizony nem szép Mortimer.
Ilyenkor cérnákat, ahogy írod hurkákat kell pottyantaniuk.
Ez nem az.
Nem etettél hígat a hűvös időben?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2019. Március 31. 09:13
Tapasztalataim szerint, a hasmenést több minden okozhatja. Meg kell jegyeznem, hogy a hasmenés és a nosema nem azonos. Van hasmenés nosema nélkül és van nosema hasmenés nélkül. Erre a minták vizsgálata során jöttem rá. Igazából elkülöníteni csak mikroszkóppal lehet. Hasmenést okozhatja a mézharmatos eleség, a fedetlen, felhígult méz, az itató vizének tisztátalansága, de a nosema is. Viszont lehet erős család, hasmenés nélkül és külső utaló jelek nélkül, mégis nosemaval fertőzött. Lehet növényvédelemtől, atkától  legyengült család, nosema jelekkel. De sokszor az itatóban is fellelhető a nosema spóra. Sajnos elég szerteágazó okok lehetnek, amik felderítése elég nehézkes lehet. A tavaszi virágpor, nektár hordás, sokszor a segítségünkre lehet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2019. Március 31. 12:28
Köszönöm. De etettem hígat, a hűvös napok elötti este kaptak 1 liter nagyon vékonyat (1:4), almaeceteset zacskóban, a víz igénye miatt. Le is vitték 1 nap alatt. Csak 1-2 napig nem tudtak a méhek kirepülni. Remélem csak átmeneti hasmenés, ahogy Fülemüle írja. Egyenlőre népesednek a családok.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Illés Sándor - 2019. Április 01. 21:53
Mortimer!Amennyiben nem rendeződik hamarosan,hozzál mintát és megnézem Neked mikroszkóppal.Előtte hívjál fel és mondom hogyan vedd a mintát+36 70 246 9745

Illés Sándor
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2019. Április 02. 09:13
Köszönöm! Ez a pöttyözés csak 1 alkalommal jelent meg, amikor pár nap benntlét után először tudtak kirepülni. Viszont nozéma vizsgálatot mindenképpen akartam csináltatni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: perlaki.gabor - 2019. Április 03. 06:55
És ha a vizsgálat megerősíti, hogy noséma, akkor mihez kezdesz? Mármint arra gondolok, hogy azon kívül, hogy tudni fogod, hogy nosémásak, tudsz tenni bármit annak érdekében, hogy ez megszűnjön?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2019. Április 03. 09:15
Talán. 2017-ben tavasszal összefostak mindent a kaptárban. Nozémára nem vizsgáltam meg őket, de elkezdtem a kezelést Fumagillinnel. Kivéve 2 családot, ami timolos-csersavas kezelést kapott. Ezek 2 héttel később, mint a Fumagillinesek, de összeszedték magukat. Akácra már jók lettek. Lehet, hogy mindenféle kezelés nélkül is rendbejöttek volna, bár azon a télen-tavaszon  53-ból olyan 10 elpusztult, 10-et meg egyesítettem.
Ezen a tavaszon amúgy megelőzésképpen almaecetes-csersavas csurgatást csinálok a családokon. Eddig úgy néz ki, hogy a népesség gyarapodásával nincs gond. 30-án volt ellenörzés, bővítés. Az ott tapasztaltak alapján azt mondom, hogy a hétvégén a legtöbbet ki tudom egyenlíteni 10 Hunor keretre. Aztán ha gond van nozéma terén, akkor majd nem ezt látom. Meg majd kíváncsi leszek, mit mutat a mikroszkóp.
A méhlegelőről szólva a vadszilva lemenőben van, a kökény teljes virágzásban, a meggy meg mintha beelőzné a cseresznyét. A lágyszárúak a csapadékhiány miatt tengődnek. A repce is már érzi a vízhiányt. Talán pénteken lesz valami.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Meclood - 2019. Április 03. 20:14
Nálunk most nyilt a fosó szilva 2 napja a kökény szintén. Nyiregyháza környékén.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Április 05. 19:35
Az eső hatására nálunk a repce reggel óta 10 centit nőtt.
Kíváncsian várom az akácrügyet miként fog reagálni a csapadékra.
Eddig valahogy "sumákolt", altatott bennünket, hogy jól állunk.
Kérdés az, hogy mihez képest.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: szabomehesz - 2019. Április 11. 10:09
Végre esik Félegyházán is.Szokás szerint a város északi részén vannak nagyobb repcetáblák már amit ki nem tárcsáztak.Van olyan ismerős hogy az ősszel vetett száz hektárból negyvenet,mert ki sem kelt,ami maradt az is jócskán ligetes térdig ér és a hegye már virágzik.
Akácon 4-5m-ig teljes fagyás tapasztalható,csak a magasabb idősebb fák hegyei zőldülnek,lejjebb fekete.A nyíltabb rétek melletti fákon még rosszabb a helyzet.Bent a városban viszont babszem méretű bimbók vannak, az a néhány fok is számít amivel itt melegebb volt
SzS
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ekecs - 2019. Április 11. 16:58
Üdv! Na,mikorra várható az az akác? Kinek mik a meglátásai?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2019. Április 11. 17:15
Május 10. Ha csak fel nem robban ismét a természet :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Április 16. 20:02
Azt ma éreztem,hogy repcén vannak a méheim.
Elég későn indultak, hiszen reggel -2 fokról startolt a hőmérő.
Délután 17-ig melegedett, ez kicsit kevés a repcének.
A méhcsaládok erősségétől, a repce állapotától, a talaj nedvességéről függően, 30 deka és 1 kiló közötti eredményekről hallottam.
Ahhoz képest, hogy 10 napja milyen riasztó képet mutatott a növény, indulásnak nem is rossz.
Remélem a méheket sehol nem fogja megtizedelni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Oldirty - 2019. Április 16. 20:09
Szia Attila! A reggeli -2 nem bántotta az akácot?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Április 16. 20:20
A szomszédom házának a teteje teljesen a kéményig fehér volt!
A fű az udvaromban úgy szintén.
A kint felejtett muskátliknak kapufa.
Az akácon ettől függetlenül ma estig nem láttam semmi gondot.
Egyszer úgy 15 éve már jártunk így.
Gyönyörűen virágzott, az idő is passzolt de nem mézelt.
Ha egyet lehet tippelni, szerintem ezt eddig ITT megúsztuk.
Elég rövid ideig volt ilyen hideg, szinte csak pár órát.
Majd meglátjuk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Április 19. 08:20
El kezdett virágozni a galagonya és a vadgesztenye is.
Miért érdekes ez nekünk méhészeknek?
Azon kívül, hogy a galagonyát sok méhész (köztük én is) jelzőfának is tekintem, azon felül, hogy ha passzol hozzá az idő kiváló méhlegelő, méze meg valami fenomenális.
A szív motorja, egy igazi elixír a szervezetnek.
Most még sem ez írásom indítéka.
Valahogy ehhez a két növényhez nem passzol az akác!
Ennek több oka is lehet, de a virágzások között nem szokott ekkora különbség lenni!
Amikor a vadgesztenye virágai hullanak, vagy a galagonya elvirágzott szinte akácot járják már a méhek.
Én továbbra is úgy látom, hogy két hét múlva még nem lesz akácról hordás, és ennek nyomós oka van.
Méhészeti pályafutásom alatt nem tapasztaltam még ilyen eltolódást.
Verzióim?
A jobbik eset, amiről már írtam is az aszály.
Emiatt virágoztak tovább is a gyümölcsfák, és lassúbb a fejlődésük, talán az akácé (?)is.
A másik ami ettől sokkal szomorúbb, hogy megfázott az akácvirág.
Az ellenőrzést már tudjátok, amikor olyan állapotba kerül mint a pattogatott kukorica, akkor egy fiatal virágzó fát erősen rázzunk meg.
Ha keményen állja agresszív beavatkozásunkat, akkor megnyugodhatunk.
Ha hull a virág mint  a  hó, akkor megjöttünk.
Egyébként a fiatal fákon 2-2.5 centisek a virágbimbók, és ha a fenti megfigyelésemre hagyatkoznék, akkor most "zöld babos" virágnak kéne lennie, de minimum oldalra kellett volna billennie.
Erre mondják az idősebb méhésztársak, hogy addig ne aggódjunk amíg áll.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nata - 2019. Április 19. 19:27
Itt aztán lehet rugdosni a fiatal fákat, egy darab virág sincs rajtuk. 8-9 méternél kezdődik valami, bár elég kérdéses, hogy az megfázott-e.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: keydo - 2019. Április 19. 19:39
Egyet értek Attillával, annyira vontatott, hogy mikor ellenőrzöm hol tart, nem hiszek a szememnek! Annyi, hogy most melegebbet mond, ez picit gyorsírja, én máj 5,6 környékét tippelem. Csak győzzük a családokat egyben tartani!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Németh Lajos - 2019. Április 19. 20:00
Bocs, hogy belebeszélek, de azt érdemes lenne mindig hozzátenni, hogy hol érvényes az a bizonyos növényfejlettségi állapot.
Nagyernyei Attiláról köztudott, hogy merre lakik, de a viszonylag ritkán hozzászólóknál ez nem minden esetben egyértelmű.
Nálunk Dél-Zalában tegnap-ma indultak az előbbre lévő repcék.
Körték-vadkörték-meggyek az utolsókat rúgják, az alma virága teljében.
A vadgesztenye (fehér bokrétafa) még csak bimbós, a galagonya még sehol.
Az akác bimbó kb. 1 cm-es.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: SzaboJ - 2019. Április 19. 20:50
Pest megye észak keleti részén is 1cm-es az akác de már 2 hete. A kertben van 2 mandula fa 3-4 hétig virágzott kb, egy hete estek le a virágok. Ez a hosszú idejű virágzás szinte minden gyümölcsfára igaz, ebben az évben. Ilyet még nem láttam. Ha nem esik jelentős eső nem sok jó várható az akáctól...sajnos.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2019. Április 19. 21:27
Tényleg érdekes ez az év is.
Én is láttam ma virágzó galagonyát az erdő északi hideg oldalán és olyat is,a rét közepén ,napfényes helyen amelyeken egészen pici még a virág.
Pár hete Beck Matyi és König Sanyi barátommal minden idők legkorábbi akácát vártuk,prognosztizáltuk.Csak aztán jött a hideg.

Én sem emlékszem ilyen hosszú cseresznye és megy virágzásra.
Háromhete virágoznak a cseresznyék,és ugyanúgy mint a galagonyánál nagyon nagy -az ugyanolyan fajtájúaknál is- a virágzás különbsége,az egyik vadcseresznye már elvirágzik a másik akkor kezd virítani.

Szerintem az országban nagyon sok helyen nagy az akác fagykára.
—Vannak olyan országrészek ahol a  közvetlenül rügypattanás után megfagyott a virág kezdemény,ott másodvirágzás lesz.Ott most nagyon kicsi a virág és ezt a kárt most nagyon nehéz észrevenni.
Ott gyenge,nagyon gyenge mézelés lesz.
—Vannak olyan országrészek ahol az akác valamikor később fagyott meg ott most “feketék” a fák.Ez elég egyértelmű.Ilyen helyeken ha a fák tetején,domb tetőn maradt virág az még mézelhet nagyon jól.
Erre volt már példa.
—Vannak országrészek,kisebb területek ahol csak vontatott a virág fejlődése,főleg a hideg éjszakák és nappalok miatt.
A sok napon át tartott az északi,keleti,észak-keleti hideg levegő beáramlás
Ezeken a helyeken (első és másfeledik akácot figyelem) most
3-4 cm-es az akácvirág.
Reménykedjünk,hogy a vontatott fejlődésű helyeken jó mézelés lesz.

Csányi Antal

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2019. Április 20. 11:06
15 ÉVIG OKOZOTT A REPCE KÁRT MÉHÉSZETEMBEN , MINDEN A  " RÉGI " MOST IS ELKEZDŐDÖTT A MÁSZKÁLÁS REPCÉN ,  "GRATULÁLOK " AZOKNAK AKIK MINDENT ELKÖVETTEK , HOGY TOVÁBBRA IS PUSZTULNAK A MÉHEK !!!!! KICSIT SEM VAGYOK IDEGES RÁJUK !!!!!!!!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2019. Április 20. 13:22
MINDENHONNAN JÖNNEK A HÍREK ELKEZDŐDÖTT A " BULI " MÁSZKÁLÁS ÉS ELNÉPTELENEDÉS A CSALÁDOKNÁL !!!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: molnarzoli75 - 2019. Április 20. 16:46
Mi változott volna? A neós tilalom a neós repce elvetése után lépett életbe. Ha viszont a napraforgón is ilyen sz@r lesz a helyzet, akkor kezdetünk vakarózni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Április 20. 21:05
Kezd izgalmas lenni.
Találós kérdés.
Mi van ezzel a virággal?
A kulcshoz viszonyítva még nem lehetne zöld babos.
Valami történt vele.
A képet, ifj. Illés Sándor anyanevelő készítette.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2019. Április 20. 21:13
Száraz neki a talaj.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: montoya - 2019. Április 20. 21:36
Abban az állapotában,méretében kapott hideget,megfázott.Vagy kényszervirág a száraz talaj miatt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2019. Április 20. 21:42
A szélsőséges időjárási viszonyok “megeldzették”.  ;)
Ez a kulcs! Mégis fog nektárt adni! Juhéjj!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2019. Április 20. 21:47
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Április 21. 20:33
Látom Kivancsi111 benyögése sok méhésztársnak tetszik.
Nem szeretnék ünneprontó lenni, de 10 éve nem voltak ilyen bombák a méheim, így ez a virág nekem teljesen megfelelő.
Igaz csak egy csap van a pergetőmön, de ami azon kifolyik nekem elég.
Aki pedig már most a rajokkal küzd, hallgasson mert az nem erény, hanem hót ciki.
Ezért kell annyi méhcsaládot tartani, hogy mindenhova odaérjünk.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2019. Április 21. 21:22
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Németh Lajos - 2019. Április 22. 07:11
Látom Kivancsi111 benyögése sok méhésztársnak tetszik.

"Tréfa senkit meg nem bánthat, s néhány dolgot helyrerak."

https://www.youtube.com/watch?v=2eURnJ_6wc0
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2019. Április 22. 09:13
Idézet
Nem szeretnék ünneprontó lenni, de 10 éve nem voltak ilyen bombák a méheim
Nem vagy ünneprontó, már megszoktuk.  ;D Néhány hete még azt írtad hogy az összes két léputcával gyengébb mint általában lenni szokott tavasszal, most meg úgy megerősödtek, hogy 10 éve nem voltak ilyen bombák.  ::)  ;D ;D ;D
Kellene nekem is némi tenyészanyag azokból a méhekből, mert valamit nagyon tudhatnak...  :D
Nálam elég gyengék, mert a múlt héten pakolásztam csak fel rájuk a harmadik hunor fiókot.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Meclood - 2019. Április 22. 18:42
Amilyen fias keret fényképet a multkor feltöltötél azzal pont telelesz napraforgóra mind a három .
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Április 22. 19:57
Wr méhésztárs erre az írásomra reagált:
"Nem vagy ünneprontó, már megszoktuk.  ;D Néhány hete még azt írtad hogy az összes két léputcával gyengébb mint általában lenni szokott tavasszal, most meg úgy megerősödtek, hogy 10 éve nem voltak ilyen bombák."
Apró hiba csúszott a memóriádba, mert az a néhány hete éppen két hónapja volt!
Ugyanis február 17-én raktam rájuk az első cukorlepényt és akkor írtam, hogy minimum 1 léputcával gyengébbek mint máskor.
Hála a szűkítésnek, mára csodálatos erőben van az ÖSSZES!
Ma ugyan két anyát még cseréltem, de ez belefér.
A repce is nyomja őket.
Legszebb álmaimban sem gondoltam, hogy ilyen szépen feljönnek.
Ne irigykedj, te csak maradj a nyugágyban, és onnan nézd a méhek fejlődését.
Nekem a Húsvétomat a méhek megrendezték, ma a locsolkodás is elmaradt.
A te módszered viszont őszintén érdekel, hogy soha nem csinálsz a méhekkel semmit, mégis bombák, meg  pergetési eredményeid is (szerinted) irigylésre méltóak.
Valójában te egy virtuális méhész vagy, én pedig a Földön járó realista.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Április 22. 20:23
Van repce bőven.
Széptölgyes, Tolna megye, drón felvételről.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2019. Április 23. 07:39
Amilyen fias keret fényképet a multkor feltöltötél azzal pont telelesz napraforgóra mind a három .
Napraforgóra???  ;D Jó lesz az úgy szombat-vasárnap környékére is. Azaz már túl is fejlődtek, mivel a szagirodalom azt írja, hogy akácra kellene nekik elérni azt az állapotot, hogy a kaptár 2/3-ad 3/4-gyed részét takarják, mert akkor van kihasználva a legoptimálisabban az adott kaptár.  ;)
Te sem láttál még szerintem Hunort közelről, mert akkor nem irkálnál ekkora baromságot. Hihetetlen az a robbanás a fejlődésben amit az elmúlt másfél hétben produkáltak, és ez bizony a Hunor sajátja, nekem ezt egyetlen másik kaptártípusban sem produkálták soha.
Ha ehhez sem értesz, legalább azt az egyetlen (értelmetlen) mondatodat nézted volna meg az elküldése előtt ha már a helyesírás sem megy, a fórummotornak megy, alá is húzott benne 3 szót is.  :-\
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2019. Április 23. 07:58
Idézet
Apró hiba csúszott a memóriádba, mert az a néhány hete éppen két hónapja volt!
Ugyanis február 17-én raktam rájuk az első cukorlepényt és akkor írtam, hogy minimum 1 léputcával gyengébbek mint máskor.
Hála a szűkítésnek, mára csodálatos erőben van az ÖSSZES!
Semekkora hiba sem csúszott bele, a két hónap az néhány hét.  ;)
Na most, akkor a lehetőségek:
- vagy eddig voltak az eddiginél is gyengébbek, és kb. nem sok minden igaz abból amiket irkálsz,
- vagy most sem olyan erősek mint írod, hiszen ha eleve gyengébben indultak mint általában akkor az nem fog menni,
- vagy valami csodafegyver lehet ez a szűkítgetés, és teljesen jó tavasszal a 2 léputcás család is, hiszen majd jól megszűkítjük, és feljön akácra.  ;D
Nálam a többség a második fiókot is kinőtte, azaz elérték az akáchoz szükséges állapotot pedig még nincs itt a repce vége. Úgy, hogy még lepényt sem kaptak. Meg még szűkítve sem lettek.
Ha ez vigasztal, nekem sem volt húsvétom, mert a nagy semmittevésben megkéstem az anyazárással és a harmadik fiókok felrakásával, így a családok egy részénél már bölcsőzhettem is egyúttal...
Idézet
A te módszered viszont őszintén érdekel, hogy soha nem csinálsz a méhekkel semmit, mégis bombák
Az én módszerem Téged nem érdekel, mert csak a magad hülyeségét hajtogatod, bárki bármit is mond. Egyébként pedig leírtam. A módszer roppant egyszerű, csak a méhészek nagyon kis része jön rá, mivel könyvekben sehol sem írta le még senki.
Ezért aztán általában az a tanulság jön le a többségnek, hogy minél többet dolgozunk a méhekkel, minél inkább irányítgatjuk őket, annál jobb lesz majd a végeredmény. És ez valahol így is van. Csakhogy. Ez akkor van így, ha nem teljesülnek a család természetes ösztöneihez, életéhez szükséges feltételek!!! Merthogy onnantól hogy teljesülnek, el lehet felejteni a rengeteg munkát, hiszen a család tudja mit kell tennie ahhoz a jó végeredményhez, hiszen bele van kódolva az ösztönébe, ezt elvégezte már a Teremtő.  :o
Bizony, ennyi a titok. Vagy kell dolgozni velük jó sokat, egész évben irányítgatni, szűkítgetni, bővítgetni, ide tenni a fiast, amoda a mézest, stb., stb., vagy pedig biztosítani kell nekik a természetes környezetet, minden feltételt ami a fejlődésükhöz szükséges, és akkor ez a rengeteg munka ha nem is mind, de úgy 90%-a megspórolható.
Hát ennyit a realitásról meg a földön járásról.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Április 23. 08:05
Sajnállak wr!
Lövésed sincs a szűkítésről.
Nem baj ez, csak pihenj a nyugágyban úgy is jók lesznek.
Perlaki Gábornak válaszoltam egy másik rovatban.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2019. Április 23. 08:59
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2019. Április 23. 09:44
Idézet
Lövésed sincs a szűkítésről.
Bagoly mondja verébnek hogy nagyfejű.  ;D Látod is egyáltalán amit leírsz, vagy csak valami ösztönös, kontroll nélküli gondolatfolyam ez, ami akadálytanul áramlik a billentyűzetbe???  ;D ;D ;D
Te használsz egy 18 keretes fiókot, én meg egy 9 kereteset, de én vagyok az, akinek fogalma sincs a szűkítésről...  :D :D :D Komolyan mondom, hogy én sajnállak!
Már hogy ne lenne fogalmam róla??? Nálam alapból ilyen a kaptár!!! Azaz, nem kell szűkítenem!!! Neked meg kell, mert a tiéd meg nem olyan!!! Megvan??? Vagy még mindig nem érthető??? Ennél óvodásabb nyelven már nem tudom leírni. Extrém vulgáris stílusban le tudnám, talán az érthetőbb lenne....
Kérdezd meg a Berci-t a 8 keretes Hunor fiókjáról.  :D Bár ahogy ismerem, eleve értelmetlennek tartja hogy számodra bármit írjon, hiszen úgysem bírod felfogni, pedig szerintem egy 10 éves gyereknek is menne.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2019. Április 23. 10:55
 Nekem a tisztán feleseimben kellett a legkevesebbet bútyelni. Én azokat egész évben két fészekfiókkal használtam, nem szűkítettem hagytam mintha 10 nb keret lett volna felette rács. Kétszer függesztettem fel ebben az időszakban 4-5 fedett fiast a másodikból a rács feletti harmadik fiókba, hejére ment műlép vagy szűz vagy mindkettő. Se bölcső se raj se semmi. Pár darab üzemelt így a hunorokkal párhuzamosan meg kb 20 fekvővel együtt. Velük volt a legkevesebb gondom, pontosabban semmi gondom nem volt, az eredmények kimagaslóak voltak, könnyedén elszedhető sok mézet adtak. Naprán betelelték saját magukat, ha belepiszkálok vagy elkezdek variálni csak kárt és sok munkát csináltam volna magamnak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2019. Április 23. 12:00
Idézet
Velük volt a legkevesebb gondom, pontosabban semmi gondom nem volt, az eredmények kimagaslóak voltak, könnyedén elszedhető sok mézet adtak. Naprán betelelték saját magukat, ha belepiszkálok vagy elkezdek variálni csak kárt és sok munkát csináltam volna magamnak.
Húúú, vigyázz mit merészelsz leírni!  :D Nem hozzányúlni mert maguk megoldják? Hát ezt hogy képzeled? Mindjárt jön a fő fekvős, aztán neked is elmondja hogy nem tudsz méhészkedni, kevesebb mézet termelsz, fogalmad sincs a szűkítésől meg ilyeneket...  ;D ;D ;D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zümi - 2019. Április 23. 12:04
Nekem a tisztán feleseimben kellett a legkevesebbet bútyelni. Én azokat egész évben két fészekfiókkal használtam, nem szűkítettem hagytam mintha 10 nb keret lett volna felette rács. Kétszer függesztettem fel ebben az időszakban 4-5 fedett fiast a másodikból a rács feletti harmadik fiókba, hejére ment műlép vagy szűz vagy mindkettő. Se bölcső se raj se semmi. Pár darab üzemelt így a hunorokkal párhuzamosan meg kb 20 fekvővel együtt. Velük volt a legkevesebb gondom, pontosabban semmi gondom nem volt, az eredmények kimagaslóak voltak, könnyedén elszedhető sok mézet adtak. Naprán betelelték saját magukat, ha belepiszkálok vagy elkezdek variálni csak kárt és sok munkát csináltam volna magamnak.

Robi!
Ha ennyire tetszett a 1/2NB rendszer, miért nem azzal méhészkedsz? Úgy is kérdezhetném, mi az oka, hogy a 10 keretes Hunort választottad?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2019. Április 23. 13:42
Ez úgynézett ki hogy én fekvőkre de legfőképp hunorra voltam beállva. Pár éve télen unalomból letöltöttem Dr. Vincze Ernőt, mondom kipróbálom. Elég sokat olvastam utánna, kölönböző fogásokról módszerekről. nagyon riasztó volt, na mondom ha az isten így adja a kenyeret.... még el se kezdtem vele méhészkedni de már fejbe kifáradtam. Beszélgettem azért pár öregebb tapasztaltabb kolllégával és megvilágosodott ami amúgy teljesen nyilvánvaló és egyszerű. 1 db erős család kell bele és nagyon lazán lehet vele termelni, meg úgy általában méhészkedni, minden a helyén van. Sok hülyeség variálás különböző mézeltetési fogások felejtősek, ezek gyenge-közepes családokra vannak kitalálva. Szóval elégedett vagyok vele. Tulajdonképpen úgy van ahogy Vincze Ernő írta, Jól betelelt családokkal semmi teendő tél végén-tavasszal. Csak lesegetés-ellenőrzés max.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Április 23. 19:44
Itt az újabb "láblógatós" méhész.
Tehát semmit nem kell a rakodókban fejlődött családokkal csinálni, csak lesegetni a mérleget, és ha 280 kilót is meghaladta, irány a pergetés.
Nekem teljesen más volt eddig a tapasztalatom a méhészkedésről.
A Hunorban is rengeteget dolgoztam, és most a fekvőben is.
Ez igaz volt akkor is amikor mások bosszúsan csapkodták a kaptártetőket, hogy nem lehet pergetni, én akkor is kapirgáltam belőlük néhány kilócskát.
Valami nem kerek fiúk.
Senki nem csinál semmit rakodósok közül?
Aztán amikor fiókokat pakolásztok le-fel-le-fel, az mi lóf@rka?
Ne kábítsátok már a Húsvéti ünnepeken kipihent méhészeket!
Vagy még a kölnivizet is megittátok?
Nálatok a repce nem szorítja ki az anyákat, se virágporral se nektárral?
Esetleg a lesegetés a rajlesésben merül ki?
Minek ez az össznépi hülyítés, hogy a rakodó kaptárakkal semmi meló?
A Csányi méhészetben éppen 40 segéd pakolássza szezonban a fiókokat.
Szálljatok le közénk a Földre, mert ti csak az álmaitokat soroljátok.
Ébresztő, írjátok le szépen hány kilót emelgettek egy szezonban, és mekkora az eszközigényetek.
Én 27 évig pakolásztam engem nem tudtok elkábítani.
A méhlegelőről is valami.
A virágos kőrisnek van még egy hete a virágzásig.
Ha az elvirágzott, rá pár napra indul az akáchordás.
A rakodósok ne aggódjanak.
Azokból még raj sosem szállt ki, csak a fekvőkből.
Na ez az igazi mese.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2019. Április 23. 20:15
Azt nem mondtam hogy az egész méhészkedés here vere. Pörgetés mindig munka, mindegy miben. Azt is tudom hogy a hunorban lehet cumizni, nem is keveset. Nekem is 10 es hunorok voltak, ehez képest írtam csak hogy a felessel tényleg nem volt gond, 2 félfiókon volt a fészek, szar tabi kaptárak 2 centis fallal. Oldal szűkétés semmi, Tavaszra a második fiókon voltak utánna mentek szépen lefelél. Csak figyelgettem direkt mert nekem ez új volt, első amit munkának lehet nevezni mikor felkerült a rács repce elején meg a harmadik fiók. Az meg úgy került fel hogy 4-5 fedett fiast kiemeltem a második fióükból hejére szűz ment. Semmi anyakeresés, méheket 1 mozdulattal leütöttem a keretről. Pár perc volt 1 család. Hát ezekhez képest a 10 es hunorok ban nagyon ott kellett lenni. Azt is tudom hogy a 18 asbn te se szakadsz meg a szűkítésben meg a bővítgetésben sem.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: neo - 2019. Április 23. 20:21
A rakodósok ne aggódjanak.
Azokból még raj sosem szállt ki, csak a fekvőkből.
Ha azt az aranyszabályt betartod, hogy mindig kétszer annyi fiókon legyenek a méheid alábővítéssel, vagy eleve beteleléssel, mint amennyi fias van, akkor nincs raj. A gond ebben az esetben a tiszta akácmézzel lehet. Ezekbe ugyanis mézet virágport hordanak, tehát az a jó technológia, amikor a beindult akác alatt ezek a fiókok kikerülnek szaporítás céljából. Az akácméz pedig  pergetett fiókba kerül. Na ekkor tényleg kell pakolászni (utánfutóra és le), de megéri.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: norgio85 - 2019. Április 25. 18:42
Tisztelt Uram!
Nem tudom, hogy tudja e, hogy a Kelet Mecsekbe oda szállított több ezer családjával tönkre teszi a helyi illetve az évek óta odajáró méhészeket! Igen Magyarországon ez menő, hogy ha valaki  nagyba csinál valamit akkor a minisztériumban vannak haverjai mint most is, hogy keressenek xy-nak helyet már a Mecsekben mert oda vinné a több ezer családját. Én megértem, hogy bio méhészeti akar lenni és ezért menekül a mezőgazdasági területek mellől de könyörgöm miért olyan helyre megy ahol tönkre tesz méhészeteket ja és nem utolsó sorba lépesmézezik szóval nem az akácból van a fő bevétele. Nem mindegy, hogy hol öntik be a löttyöt nem lett volna jobb elmenni olyan erdőkbe ahol nincs akác így nem tenné tönkre a többieket? Nem mert néhányan mindent megtehetnek! Remélem magára ismer az illető!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Április 26. 21:04
Ez a bolond meleg azért sokat lendített az akácvirágon.
Jelenleg esik.
Holnap 10 fokkal hidegebb.
Ehhez kell jósnak lenni, hogy mikor kell anyát zárni.
Van aki már  kész is vele.
Szerintem az korán volt, de meg is tudom indokolni.
A kelő fedett fiasra még dandár előtt szükség van.
Akik olvassák írásaimat a napnál világosabb mire gondolok.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Pcsela - 2019. Április 26. 23:53
Az udvarunkban nyiló labdarózsán mára virradóan lett fehér az első " labda " , a többi még zöldes árnyalatú. / Baja környékén /
A kertünkben szintén ma nyilt ki a naspolya néhány első virága .  A népi bölcselet szerint két hét múlva nyilik az akác. Ki mit tippel ?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kevanaar - 2019. Április 27. 10:05
Pcsela, vannak méheid?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Pcsela - 2019. Április 27. 10:10
Vannak .Hobbiméhész vagyok.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kevanaar - 2019. Április 27. 15:46
Egyszer Attila írta, hogy már nem emlékszem a családszámra, de 100 család alatt is lehet valaki profi és mintaméhészettel rendelkező. Nem kell száz számra rendelkezni, és nem kell feltétlen a profi egyesülethez tartozni.
Amúgy kár tippelgetni, mert sokat számít helyrajzilag hol vannak a méheid.
Egy biztos, jövőhéten az Alföldön hordás lesz. Már fehérednek a fák.  ::)
Ha az időjárás engedi. :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Április 27. 21:22
Ezt írja Kevanaar:
"Egy biztos, jövőhéten az Alföldön hordás lesz. Már fehérednek a fák.  "
Én ebben nem lennék ennyire biztos.
Végig 20 fok alatt lesz a hőmérséklet, valamint a hordás akkor indul,"nyalakodással" amikor  már az összes virág úgy néz ki mint a pattogatott kukorica.
Véleményem szerint a jövő héten még sehol nem lesz hordás.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2019. Április 27. 21:34
Azért az erős túlzás, hogy fehérednek :) én azt mondom, van ami fehéredik, a lehülés miatt én is azt mondom hétvége fele kezdhet valamit adni, de ha utána jó idő lesz pér nap is elég neki. Viszont szépen esett egész nap ma, ez egy érdekes év nagyon!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mózes Albert - 2019. Április 27. 22:38
 Robi 75-nek
   Dr. Vincze Ernő ugye egyezik Dr Vicze Ernővel. Csak hogy az utókort ne vezessük félre !!! meg a lajkolókat sem. :D :D ;)

 Albert
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2019. Április 27. 23:39
Igaz, köszönöm a helyreigazítást.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Meclood - 2019. Április 28. 07:15
A Nyirségben még 2-3cm az akác
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2019. Április 28. 07:45
Jó a hozzászólás, de én szeretném hozzátenni, hogy a sarjvirágoknál. Nem akarok senkit becsapni, de ahol nem fagyott a virág, már rugódik szét a fürt. A Nyírség sajnos ugyancsak fagyott, amit látunk, az ilyen. Még az alacsonyabb fákon is előtünnek a bimbók. Ez a korai fagyás jele, alig hogy megpattant elfagyott, majd elindult az új kezdemény. Ennél észrevehető, hogy egy-egy levél bújik ki elsőnek és utána a virág, valamint a bimbó nem párosával vagy hármasan hajt, hanem sokszor egyedül. Az ilyenek gyenge mézelők.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2019. Április 29. 20:47
A védett helyeken pld déli oldal aszfalt feletti része,a városban az akác fölött észak felől domboldal,kinyíltak az akác fák.
Jó pár kis fát megrángattam,virághullást nem tapasztaltam.
A haza hozott pár virágnak intenzív,finom illata van.A nappalit
betölti az akác utánozhatatlan,csodás illata.


Csányi Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2019. Április 29. 21:55
Anti!

Mi a véleményed, hogy az egész hétre előrejelzett borús, hűvös esős idő milyen hatással lesz a még ki nem nyílott virágokra?
Azon kívül, hogy késlelteti.
A másik nagy kérdés, hogy addig is miképp tartjuk majd egyben a családjainkat....

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Április 30. 06:16
Talán nem sértődik meg NB 18 ha én is belekotyogok a témába.
Ezt kérdezi:
"Mi a véleményed, hogy az egész hétre előrejelzett borús, hűvös esős idő milyen hatással lesz a még ki nem nyílott virágokra? "
Válaszom, rövid.
Jó!
Emlékezzünk csak Róth László salgótarjáni méhész akác előadására.
Ha közvetlenül a virágzás megkezdése előtt csapadékos, hűvös időjárás köszönt be, az jótékony hatással van a mézelésre.
Mondhatjátok, hogy ....úgy legyen.
Szerintem ahol nem volt fagy akár még szép eredmény is lehet.
Továbbra is tartom az egy hónappal ezelőtti prognózisomat, hogy az idén működni fog a Szent György napi megfigyelés.
Ezek szerint május 10 előtt nagy dolgok nem lesznek.
Kérdésed második fele pedig ismét kézenfekvő.
Ezért nem kell korán anyát zárni (korlátozni), és idő előtt a családokat felturbózni.
Többször írtam, hogy nem akkor kell "fejni" amikor már bölcsőt húznak.
Örösi tanár Úr írta anno, hogy akácvirágzás kezdetén a közepes családtól lehet a legjobb eredményt várni.
Az nem akar megrajzani, a gyenge pedig nem termel.
Ezt nagyon nehéz eltalálni.
Tavaly ilyenkor már hordás volt.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2019. Április 30. 12:22
Természetesen nem sértődök meg, mindenki véleményét szívesen fogadom. ;) Azt már beláttam, hogy a hétvégi anyakorlátozás korai volt, nem kalkuláltam bele ezt a hideg periódust....
Nem tudom másnál mi a helyzet a családok állapotával, de nálam van néhány furcsa dolog...
A korlátozás közben folytattam a kiegyenlítést is. Az, hogy az erős családoknál már megjelentek a bölcsők, nem volt meglepő, mert itt a repce különösen szépen adott virágport és nektárt is. Magyarul, kissé megszorultak az anyák. Az viszont meglepő, hogy a közepes családoknál, (ahová egy-egy fiast szándékoztam még beadni) ott is vannak bölcsők, még a műlépekre is építenek kis harangokat. Pedig ezeknél szó sem volt olyan nagy kiszorításról.
Úgyhogy, nincs más választásom, mint résen lenni és bölcsőzni, kiegyenlíteni, építtetni.
Néhány kis családot sikerült már összeszedjek, valószínű az idén nem nagyon kell bölcsőt, vagy anyát vegyek a szaporításhoz...

Nb18
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2019. Április 30. 17:30
Egy kicsit nem értem ezt az anyamegszorulást. Rádobunk egy fiókot vagy ki a válaszdeszkát, a 18 keretből 3-4 műlép és megbővitettük. Vagy kevés lett a 18 NB lép? Az anyakorlátozás korai volt? Hideg periódustól nem félek már, ha a jelenlegi családok nem tudják takarni a hűvösben a fiast, az tartalék család, azt én valóban takarom. Termelőknél inkább bemelegszik a család, az lehet a baj.  Pergetni kell. Viszont ha olyan rajzós tipusuak az anyák, én inkább cserélnék belőlük, mert itt nagy különbségek lehetnek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2019. Április 30. 17:47
Megszorulás alatt azt értem, hogy a kelő fiasok helyére nem újra fiasítás került hanem virágpor vagy nektár. Sok családnál a műlép is hasonló sorsra jutott, mire kiépítették rendesen, addigra már csillogott benne a méz.
A hideg periódus miatt nem azért félek, mert nem tudják melegen tartani a fiast, hanem a tétlenség miatti fellépő rajzási láz zavar,az akác késése miatt.
Furcsa az, hogy egyes években úgy kell vadászni a bölcsőket, most meg annyi van mint égen a csillag....
Na mindegy, most kaptak műlépet, építő keretet, helyet, úgyhogy egy darabig talán nyugtom lesz.
Pörgetni még nem alkalmas, mert több tábla repce van még a közelemben, amik még szépen nyílnak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2019. Április 30. 19:16
Én meg azt furcsálom, hogy csomó, bölcső, fedett is van, az anya meg vígan táblásan fiasít mint ha semmi sem történne, érdekes mindenesetre, bár a következő időjárásnek tudom be,  eső, hideg ....
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2019. Május 04. 13:55
Néztétek a kéthetes időjárási előre jelzést. Ilyen akácunk is volt már, amilyen most lesz.

Jelenleg apad a kaptárban a készlet és ahol nincs tartalék, csak rengeteg fiasítás, ott éhesek a méhek. Lehet, hogy repcepergetés helyett etetni kell?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2019. Május 04. 14:38
Néztem, nézem minden nap. A két hetes előrejelzésre nem adok, a három naposat megbízhatónak tartom, az általában megvalósul. Az egy hetest illik megfontolni. Bizony, ügyelni kell arra, hogy mennyit mézet hagyunk bent. Nem szabad sóhernek lenni. Néhány éve volt olyan akác, hogy szinte végig esett az eső. Inkább jobb egy közepes értéket megsaccolni a méhésznek, időjárásban, otthagyott mézben, és mindent ahhoz beállítani.
A másik dolog az akácrügy állapota. Pécsen van olyan déli fekvésű domb, ahol nyílik az akác, máshol simán zöld. Ehhez hozzájön a mostani lehűlés, eső. Szerda este még láttam 3-4 centis zöld akácfürtöket is. Nagyon kíváncsi vagyok, hogy ilyen változó viszonyok mellett mikor indul be a hordás.
Üdv: Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: P.P. - 2019. Május 04. 17:41
Én is ezen agyalok napok óta, hogy nyílott, babos, rizses, 5 centis 20 méteren belül. Nem emlékszem ilyen szórásra. S nem tudom ennek örüljek vagy "sírjak". Legyünk optimisták, a virág az virág, abból még mindig nagyobb eséllyel van méz mint a levélből :) :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Geddekas - 2019. Május 04. 23:30
Ez az esős idő nem sok jót ígér, de legalább a fagytól nem kell félnünk. 2010-ben esett az eső akác alatt. A kaptáraim harmadát csak a hárs alatt tudtam kipergetni, mert olyan híg volt a nektár, hogy nem nyúlhattam hozzá hamarabb. Nagyon zamatos akácos hárs mézem lett akkor. Sőt még jócskán megízesítette a selyemkóró nektárja is. Szóval 2010-ben június végére kiigazodott a helyzet és elmúlt a rosszkedvem.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2019. Május 05. 08:45
" Nagyon kíváncsi vagyok, hogy ilyen változó viszonyok mellett mikor indul be a hordás."

A tegnapelőtt éjjeli eső után a tegnap délután háromkor érkező újabb esőig szépen beindult az akác. Ez a mostani idő szerintem , sajnos csak ront az állapoton.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Május 05. 08:46
Ahol nem szenvedett fagykárt az akácerdő azt még ne temessétek!
Nehogy úgy járjatok mint a repcével.
Kiszántják, csak virágport fog adni, semmitérő az egész.
Most pedig?
Előkerültek a dicsekvő nagyképű méhészek, akik egymás eredményére licitálnak.
Ezt a Facebookon olvastam, ami ismét semmi másra nem jó mint irányt mutatni a kereskedőknek.
Aztán majd megy az ajvékolás, hogy a piszkok mennyit adnak érte, na meg az OMME nem csinál a méz árával semmit.
Minap megállt mellettem egy méhész a másfél hordós repceszállítmányával.
Kérdem tőle mennyit adnak érte?
Válasza....nem kérdeztem, amúgy 600 körül, de kell a lóvé.
Erről is az egyesület tehet?
Közben olvasom jani bátya hozzászólását.
Véleményem szerint a virágnak ebben az állapotában semmi bajt nem okoz az eső, és a lehűlés.
Akkor lenne gáz, ha ezután szeles idő jönne.
A méhcsaládok viszont begőzölnek, és az anyák el kezdik a nótát.....bölcsődből lettem...
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2019. Május 05. 13:15
A tegnapi jég /1,5 cm/ nemigen hiányzott az akácnak. A kinyilt virágokat leverte, de szerencsére a többi még fennmaradt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2019. Május 05. 13:25
Kedden Pécsre 4-14 fokot mondanak, 47 km-es széllel. Szerdán 2-18 fok,  31 km-es szél, kicsit jobb. Csütörtökön egész napos eső. Ilyen hidegben kijön a lépekből a méz, ha egyből pörgetjük? Édemes nekiállni a vegyes kipörgetésének? Iyen rossz időben még nem vettem el mézet...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2019. Május 06. 14:04
Ata. Most pergetem a repcét kabátban, sapkában a 10 fokos műhelyben. Aránylag könnyen kijön, de a pörgető tangenciális. Sugarassal nem jönne szerintem. Viszont a mikroszűrés lehetetlen.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2019. Május 06. 14:59
Mortimer!
Köszönöm a választ. Halasztottam, szoktam szűrni, nem mikroval, de finommal. Nekem sugaras a pörgetőm.
Ata
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2019. Május 06. 15:09
Most nagyméretű konyhai szűrőn engedem csak át, de egy nagy vödörrel behoztam a lakásba, itt talán felmelegszik és át tudom szűrni a vászon szűrővel. Vagy nem, mert beköt. Ezt üvegezném ki.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2019. Május 06. 18:51
A szombati + után két napja -. Tegnap az eső ellenére csináltam egy kis körjáratot.
Ahogy láttam tőlünk egészen Vácig szinte teljesen virágban vannak a fák.
Sajnos a meglátásom az, ha nem változik meg sűrgősen az időjárás -amit az időkép nem igazán akar alátámasztani- akkor a déli akácra keresztet lehet vetni.
De, ne legyen igazam!

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Apis - 2019. Május 06. 19:32
Szerintem a virágzás elején jobban birja a hideg esőt az akác. Ha a virágzás közepén , végén kapja a hideg esőt akkor viszont már nem termel nektárt, vagy kicsi az esély rá. A hétvégi esővel már elvileg nem hűlik vissza ennyire az idő mint most. Tudjátok amìg a virág a fán van, van remény!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2019. Május 06. 20:03
A hüvös, vagy esős idő tud nyújtani a virágzáson - valameddig-. Ha eső után a megszivalkodott virágra erős szél jön, már baj lehet. Szóval mindenképpen jó idő kellene.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2019. Május 06. 20:29


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2019. Május 09. 20:56
Járt valaki vasárnap óta északon? Nem okozott problémát a hét eleji időjárás?
Vasárnap én még nem igazán láttam bajt csak egy két kisebb foltban.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Május 10. 05:47
Véleményem szerint pedig még az 1. akácot se temessétek el!
Ahol fagyott, az a méhész felelőssége, hogy észrevegye.
Ahol fagymentesek az erdők, ma meg fog indulni a hordás.
Az esővel, széllel, hőmérséklettel nincs mit tenni, de a virág MÉG jó!!!!!!
A változékony, 20 fok körüli időjárás kitolja a virágzást.
A méhek kemények, pár nap jó idő és másként látjátok a világot.
Szekszárdon a vadgesztenye fák már lassan 1 hónapja virágoznak.
Most kezdtek hullani erősebben a virágszirmok.
Ez is azt mutatja, itt az idő, kezdődik az akác..
Még semmi nincs elveszve.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2019. Május 10. 19:20
Sajna, én valahogy nem tudok ily optimista lenni.
A múlt hét szombat óta semmi gyarapodás mézben nem volt. Az igaz hogy van virág, sőt bimbók is vannak, de szerintem itt már közeledik a vége. A mai nap délutánra kialakult idő alkalmas lett volna gyűjtésre szerintem de nem a méhek szerint, mert ma sem gyarapodott a kaptár csak népességgel ami azért be kell látni pozitív .
Az előrejelzés egy hétre szelet jelez https://www.idokep.hu/idojaras/Kecel

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2019. Május 10. 20:23
Pécsen volt hordás, délután rendesen fröccsent a keret. Több fészket égig néztem a bölcsők miatt (nem ezt akartam mondani, de így is jó, meghagyom...), szóval majdnem végig néztem a fészkeket, bizony lent alig van méz.
Egyik család, pont azzal kezdtem 9- kor, úgy támadott, gondoltam később visszajövök. Egy óra körül újra átvizsgáltam, meg is találtam az anyát, de akkor is támadtak, pedig szép hordás volt. Ez egy ilyen család, majd leváltom az anyát. A többi igen békés volt.
Úgy nézem szombat, vasárnap lesz hordás errefelé. Kalandos szakma ez a méhészkedés. Jó érzés amikor rendbe teszem az állományt, de olyan kérészéletű ez az érzés.
Üdv: Ata
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Május 10. 20:42
Hát ez megint bejött!
Még április 3-án írtam a következőt:
"Én most úgy látom, hogy az idén valószínű működni fog ez az "iránytű", hacsak nem lesznek óriási esőzések.
Továbbra is úgy gondolom május 10 előtt nem lesznek nagy dolgok."
Minden méhész oldalon azt olvasom, hogy ma megindult a hordás.
Mondhatjátok, hogy véletlen.
Én meg azt, hogy nem!
Sok ismeretlenes matek ez a méhészkedés.
Többen szembesítettek már vele, hogy matekból nem voltam jó, ami igaz is.
Nem volt a kedvenc tárgyam.
Képzeljétek el ha jó matekos lettem volna.
Ezen nincs mit szépíteni, a sortlövők úgy jellemzik, hogy szög tízes.
Én így állítottam be a méheimet György napon, ami május 10-el induló akáchordást jelent.
Az öregek tudtak valamit, érdemes ezekre a dolgokra odafigyelni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2019. Május 10. 21:16
Attila!
Miért tetted ezt így? Úgy emlékszem 6 NB fedett, két nyitott fiast állítottál be mércének április 24- én. A virágrügyek mérete miatt, amit akkor láttál? Én akkor Pécsen 2-4 cm-es virágokat láttam, bár voltak olyan fák is, ahol alig voltak rügyek.
Már csak azért kérdezem, mert tavaly a május 1- i akác induláshoz nem lett volna jó a népi megfigyelés. Az akkor kevés volt.
Milyen paraméterek számítanak még a népi megfigyelések mellett?
Üdv: Ata
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Május 11. 06:04
Ata ezt írja:
"....azért kérdezem, mert tavaly a május 1- i akác induláshoz nem lett volna jó a népi megfigyelés."
Már válaszoltam is rá:
"Én most úgy látom, hogy az idén valószínű működni fog ez az "iránytű", hacsak nem lesznek óriási esőzések."
Ettől függetlenül folytatom a választ.
Ugye többször említettem, (és sokan mások is megfigyelték), hogy a tavaszi aszályra miként reagáltak a fák, de erről volt a TV-ben is szó.
Sokkal hosszabbak voltak a virágzások, és vontatottabb a fák fenológiai fejlődése.
Ezt a csapadékhiány tette.
Mivel ehhez még hűvös hajnalok, és mérsékelt nappali felmelegedés társult, amit az előre jelzések is igazoltak.
Úgy gondoltam, emiatt is a normális időszakba fogja tolni a mézelés kezdetét.
A tavalyi évet egyáltalán nem lehet összehasonlítani az ideivel, mert akkor márciusban fagyok voltak, és esett a hó, az idén pedig bomba volt a március.
Tavaly kánikula volt áprilisban, most pedig hűvös, azt a virágzás kezdetét mindenki benézte.
Ezért írtam, hogy az IDÉN működni fog a megfigyelés.
Ahol fagymentes az erdő, és megússza az előttünk álló (hétfőtől kezdődő) frontot, ott akár jó eredmény is lehet.
Tegnap nálunk kétszer szakadt, tőlem 10-KM-re meg semmi.
Erre a virágra meg nem szabad pakolni!
"Ami aggasztó, hogy azok a virágok, amik még babosak és farkas fogasak a fák alsóbb részein (valószínű ezek már sarjúk, fázottak) úgy potyognak egy minimális rázásra is, hogy a babos fürtnek csak a csonkja marad utána."
Én biztosan nem kísérleteznék vele, ahhoz elég költséges sport a méhészkedés.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2019. Május 11. 07:12
Igen, valószínűleg az aszály és a hűvös az okai az elhúzódó virágzásnak.
Ata
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2019. Május 11. 09:27
It
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2019. Május 12. 09:43
Úgy érzem nagyon nagy a csend, csak nagyon lassan akaródzik gyarapodni kaptár.
10-20 dkg-k után tegnap egy kiló fölé ment a mérleg. Lehet csak vízből mert rendesen vannak az itatón egész nap. A hordás sem egyenletes , mint az időjárás, néha meglódulnak nagy zúgással néha elcsendesedik a méhes. Az anyák rendesen dolgoznak, szerintem a pörgetés után most majdnem több a nyitott fiasok aránya a kaptárakban, ezzel a tempóval nem igazán szorongatják az anyát. Csak maradjon legalább ilyen az időjárás mit most.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2019. Május 12. 18:31
Sziasztok!
Nálam ma másztak a méhek rendesen. Tízes-húszas csoportokba verődtek. Megbontottam néhány mézteret, húzzák ki szépen a műlépeket, kb 40%-ban vannak készen, ahová odaértek, még a 2. méztérben is azt láttam, hogy építik. Tegnap a 2. Fél Nb méztérben még nem munkálkodtak, békés volt az egész méhes, mászkálás nem volt.
Ma szúrtak a méhek, holott gyűlt a nektár, egészen másképp viselkedtek, sok volt a mászkáló méh. Repce nincs a közelben.
Üdv: Ata
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Május 12. 20:51
Bizony ma mászós nap volt!
Annyian hívtak, hogy napközben lemerült a telefonom.
No de nyugodjatok meg, ennek semmi köze a neonikotinoidokhoz.
Ezt nyilatkozta ugyanis Jordán László a NÉBIH Növény-és Agrárvédelmi igazgatója Hévízen írja Dögei Imre a MÉHÉSZET szaklap 4. oldalán!
"A hatóanyag, mivel rovarirtó, veszélyes a méhekre, de ha csávázószerként, az engedélyokiratban leírtak szerint, vagy nem virágzó állományban permetezőszerként használják, és a gazda mindent előírás szerint végez, akkor nincs ismert és bizonyított elfogadhatatlan kockázata a méhekre nézve."
Felháborító ez a nyilatkozat?
Áááá...lesújtó.
Ma Magyarországon ezt nyilatkozza egy szakember?
Amikor egész Európában tüntetnek a neok ellen, valamint több ezer szakcikk, tudományos folyóirat jelent meg a témában?
Mi magyarok ezért vagyunk mindig Európa peremén, mert mindenkinél okosabbak és felsőbbrendűnek érezzük magunkat.
Hol vannak a szabadföldi kísérletek ahol Jordán Úr bizonyítja azt aminek éppen az ellenkezőjét bizonyítják a kutatók?
Meddig kell még szenvednünk ettől a hozzáállástól, úgy hogy semmi kutatás nem folyik ma Magyarországon neo ügyben?
Mitől mászkál Magyarország méhészete a repcevirágzás után már vagy 15 éve?
Biztos az atka.
Aztán mostantól kezdve 2 hét múlva semmi mászkálás, majd az atkák maguktól kimúlnak majd
 naparaforgó  virágzás kezdetén újra támadnak.
Ki hiszi el rajtuk kívül ezt a szánalmas mesét?
A mászkálást a mérgezett REPCE VIRÁGPORA  okozza!
Részben a méhkenyéren keresztül, részben a méhpempőn keresztül.
Amikor a dajkaméhek elfogyasztják ezt a neos szutyokkal teli virágport és ennek és méz keverékével megetetik az álcákat azok pont mostanra lettek kijáró méhek.
Tehát azokat a petéket amiket a méhanyák repcén raktak le, és szutyokkal etették az ebből kikelő álcákat a dajkaméhek azok másznak.
Persze, hogy megemelkedik a nozema spóra szám, de ez a mérgezéstől van.
Lehet itt okoskodni, ha betartják a gondos aranyos gazdák.
Nem a gazdákkal van gond hanem a felelőtlen meggondolatlan engedélyt kiadókkal!
Egész Európában gond van ezekkel a méh és rovargyilkos szerekkel csak Magyarországon nem tudják, hogy mi a méhek baja.
15 éve szívatnak bennünket, megy a bújócska.
Ja és 2019. a beporzók éve.
Kérdezték ma, hogy hol tart a témában az OMME monitoring.
Ott ahol 15 éve sehol, sőt félő, hogy Jordán Úr erre hivatkozik a mai napig, hogy az ég adta egy világon semmi gondot nem okoznak ezek az "elixírek", mit hisztiznek a méhészek.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2019. Május 13. 07:59
Idézet
A mászkálást a mérgezett REPCE VIRÁGPORA  okozza!
Részben a méhkenyéren keresztül, részben a méhpempőn keresztül.
Amikor a dajkaméhek elfogyasztják ezt a neos szutyokkal teli virágport és ennek és méz keverékével megetetik az álcákat azok pont mostanra lettek kijáró méhek.
Tehát azokat a petéket amiket a méhanyák repcén raktak le, és szutyokkal etették az ebből kikelő álcákat a dajkaméhek azok másznak.
Attila!
Az én méhész szemszögemből nézve nagyon kevés értelmes dolgot írtál erre a fórumra, de ebbe most nagyon beletaláltál! Repce előtt néhány nappal alaposan körbejártam a méhest, és szó szerint egyetlen mászkáló méhet sem láttam sehol a fűben. Aztán ahogy mentünk egyre befele a repcevirágzásban, úgy lett belőlük egyre több, és ez nem csak idén volt így, hanem minden évben így van! És nem az a méh mászik amelyik a vegyszert hazahozza, hanem az, amelyiket azzal megetetik!!! Amelyik hazahozza az még nem azon nevelkedett!!! A fiatal méhek másznak, elég kinyitni a kaptárat, ott vannak a menekülőtérben és ugrabugrálnak mint a bakkecskék, ha először kirepülnek ott is maradnak a fűben, mivel képtelenek a repülésre.

Sajnos sok évnek kellett eltelnie hogy belássam, a repce sokkal nagyobb kárt csinál mint hasznot nekünk méhészeknek, ezért jó lenne elérni hogy tiltsák be! Ne a vegyszert, mert azt úgysem fogják, hanem ne vessenek repcét! Megoldódna minden gond, a családok éppen úgy fejlődnének fel akácra az őszi etetésből meg a tavaszi növényekből ahogy kell, nem fejlődnének túl, nem ennének mérget, nem mászkálnának, nem kellene azzal küzdeni hogy húzzák a bölcsőket és meg vannak őrülve már akác előtt.
A mintavételre meg csak azt tudom mondani, hogy igen, küldjenek be minél többet, ezzel csak egy baj lesz, lehet hogy pont fordítva fog elsülni. Ugyanis, szerintem úgy a pempőben mint a virágporban nagy eséllyel a kimutathatósági szint alatt vannak a mérgek. Ez épp elég a mászkáláshoz, viszont az igazunk bizonyításához nem, így majd megint hülyének leszünk nézve, hiszen nem is jelent veszélyt a növényvédelem a méhekre, mert bebizonyította a labor, nem találtak (sokadszorra sem) semmit.
Na ezen problémák megoldását kellene hogy felkarolja az omme... Ha már a beporzók éve van.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: szabomehesz - 2019. Május 13. 09:13
Szombaton az M5 autópályán mentem Budapestre.Őrkényi elágazóig nagyon látszik a 4-5 méteres fagyás,bóbitája van a fáknak.Kecskemétnél  talpig virágban de ott a város mellett megy a pálya.Dabas és Inárcs kőzőtt nagyon sok erdő van,én alig láttam virágot a fákon,szerintem elfagyhatott,enyhén dombos a vidék a hajlatokban feketék voltak a fák.A nullásnál talpig virágban és nagyon illatozott talán  ez a terület járt legelőrébb,fütőtte Budapest.Vasárnap 1kg-ot mértem itthon Félegyházán        SzS
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: somogyi csaba - 2019. Május 13. 13:55
Tiszteletem Uraim!
Szerintem ma volt az utolsó nap az akácon Tolna megyében!

Üdv: Somogyi Csaba
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Pistee7 - 2019. Május 13. 15:15
Engedjétek meg egy kezdő gondolatait. Wr méhésztàrssal csak egyetérteni tudok. A repce hasznàt màr nem igen làtjàk a kortàrs méhészek. Csak a baj van vele mindenfelé. Értem én hogy meg dobta eddig a csalàdokat, de most? Nem mentem idén rà, de a jövőben sem tervezem. Ha kevesebb méhésztàrs fog rà vàndorolni visszaesik a megporzàs és a termés is. Talàn akkor észreveszi a mezőgazdasàg hogy nagy a baj. Amíg közvetlenül nem érintettek az ügyben, addig tojnak rá. Csak parasztvakítàs lesz tovàbbra is.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: neo - 2019. Május 13. 15:46
A mászkálást a mérgezett REPCE VIRÁGPORA  okozza!
Részben a méhkenyéren keresztül, részben a méhpempőn keresztül.
Amikor a dajkaméhek elfogyasztják ezt a neos szutyokkal teli virágport és ennek és méz keverékével megetetik az álcákat azok pont mostanra lettek kijáró méhek.
Tehát azokat a petéket amiket a méhanyák repcén raktak le, és szutyokkal etették az ebből kikelő álcákat a dajkaméhek azok másznak.
Ebben van ám egy nagyon komoly logikai hiba! Ha azok a méhek mászkálnak, amelyek ilyen pempőt ettek, akkor azok miért nem pusztultak el álca korban? Hiszen a testtömegre vetített méreg itt a legmagasabb. Tegyük fel, hogy ez a rendkívül kis töménységben is hatásos rovarirtó nem pusztítja el az álcát, hanem csak mászkálást okoz. Ezt mivel lehet magyarázni? Mivel lehet magyarázni, hogy csak a repülőizmokat bénítja, és más izmokat nem? Lehetne azzal, hogy a mászkáló méhek egy olyan szeletét jelentik a mérgezésnek, amelyek csak kevés mérget kaptak. Akkor hol van a rengeteg kidobált nyitott fias, ami viszont halálos adagot kapott. Olyan nincs, hogy minden álca csak kis adagot kap.
Számomra sokkal logikusabb az, hogy a pempőt készítő dajka mérgeződik, ez eszi meg a virágport, az ő szervezetébe szívódik fel belőle a méreg. Ezért aztán őt érheti méreghatás. Ezek nagy rész elpusztul(hat), kisebbik része mászkál(hat). Az az álca, amelyik közvetlenül virágport is fogyaszt, az pedig elpusztul.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2019. Május 13. 16:25
Idézet
Ha azok a méhek mászkálnak, amelyek ilyen pempőt ettek, akkor azok miért nem pusztultak el álca korban?
Elmondom. Egyrészt elpusztul egy része. Nézz meg egy ilyen mászkálós méhészetben egy csomó táblás fias keretet, több lépcsőben. Én megnéztem, sokszor megnéztem. Amikor az anya bepetézi a keretet, egyetlen, jól érted, egyetlen sejthiány sincs, tele van adott méretben a tábla. Aztán ahogy megy a tábla a kelő állapot felé, úgy lesz egyre több üres sejt. Mire eljön az a nap hogy elkezdenek kelni, addigra minden tizedik vagy akárhányadik sejt már üres, mintha sörétes puskával belelőttek volna a keretbe! Ha találsz nézz meg a tavalyi méhpusztulásról képeket, ugyanígy néznek ki. Tehát nem az anya fiasított sörétesen, hanem az álcák egy része már a fedett kort sem éri meg! Aztán olyan is van, nálam is volt tavaly, hogy elkezdte kidugni a fejét a sejtből, és kinyújtott szipókával ott pusztult a sejtben.
Azt nem érted meg, hogy ahány méhegyed, szinte annyiféle ellenállóképesség van! A vegyszeres etetéstől elkezdenek pusztulni, és lesz olyan ami már korai álca korban elpusztul, lesz olyan amelyik nem kel ki, lesz olyan amelyik kikel csak nem lesz képes repülni, és lesz olyan, amelyik úgymond egészséges lesz és gyűjteni is fog.
A csecsemő sem biztos hogy belehal egy fejlődési rendellenességbe, csak lehet hogy épp nyomorékon, vagy valami fogyatékossággal fog megszületni.
És ha ez még mindig nem érthető, akkor azt magyarázd el nekem, hogy miért csak a repcehordásos méhek mászkálnak, az erdő közepén tartott méhcsaládok miért nem? Az erdő közepén nincs atka? De van! Nincs vírus? Az is van. Akkor mi az ami nincs ott? Hát vegyszeres repce. Két méhészt ismerek személyesen akiknek ilyen helyen vannak a méhei, ahol nem érnek el tavasszal repcetáblát. Soha, egyiknél sincs egyik évben sem mászkálás.
Már egy kicsit olyan érzésem van mintha Te is a sötét oldalon állnál, vagy valakitől onnan fizetést kapnál, és meg akarnád magyarázni az összes méhésznek hogy hülye, mert hát az kizárt, hogy a növényvédelem bármiféle kárt okozzon az élővilágnak.  ;D
Egyébként voltak ilyen mintavételek, pontos adatokra nem emlékszem, de annyi megmaradt, hogy az ilyen virágporok dugig voltak gombaölő szerekkel.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Berci - 2019. Május 13. 17:05

És ha ez még mindig nem érthető, akkor azt magyarázd el nekem, hogy miért csak a repcehordásos méhek mászkálnak, az erdő közepén tartott méhcsaládok miért nem? Az erdő közepén nincs atka? De van! Nincs vírus? Az is van. Akkor mi az ami nincs ott? Hát vegyszeres repce. Két méhészt ismerek személyesen akiknek ilyen helyen vannak a méhei, ahol nem érnek el tavasszal repcetáblát. Soha, egyiknél sincs egyik évben sem mászkálás.


Ezt igazolhatom. Olyan helyen vagyok, ahol nem vetnek repcét. A családok az erdő szélén vannak és csak onnan hordott virágporból tudnak fejlődni. Eddig nem tapasztaltam semmiféle mászkálást. Jövőre telepítem be a másik telephelyet. Ott van bőven repce. Tökéletes lesz az összehasonlításra.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nata - 2019. Május 13. 17:29
Én már 3 éve nem járok repcére és a méhek se érnek a közelben az tuti. Ettől függetlenül akác elején elég jelentős mászkálás volt, a több napos bezártság(eső) után volt ez nagyon látható.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: inkusz - 2019. Május 13. 21:06
Repcére én is fenti említett okok miatt nem mentem idén. Röpkörzeten belül nincs is repce szerencsére. Ennek ellenére én is tapasztaltam kisebb mérvű mászkálást a kaptár előtt, bár a család gyengülést nem tapasztaltam. Akkor ez hogy lehet?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Május 14. 06:46
Az akácon való mászkálás kérdését a herék oldják meg.
Mivel a herék is mászkálnak (ugrálnak, nem tudnak felszállni) ez felér egy bizonyítékkal.
Mégpedig azzal, hogy az a táplálék a fogó ami a kaptárban van.
Hát mi ez?
Főként a virágpor és a méhpempő.
Ha sötét, kopott, vagy  virágporos méhek vergődnének, az egy klasszikus mérgezési tünet lenne, amit általában permetezéssel követnek el az élővilág ellen a "gondos" gazdák.
Itt teljesen másról van szó.
Fiatal munkásméhekről, és néhány fiatal heréről amelyek első útja lett volna ez a tájoló repülés.
És miért a lehűlések után tapasztaljuk a nagyobb mérvű mászkálást?
Erre is megvan a válasz.
A sokszor több napos bezártság után (mint most is) belső munkájukkal végző 8-10 napos dajkaméhek lettek felnőtt korúak, és ők próbálkoznának a kinti élet szépségeivel megismerkedni,
 de az első pillanatban a zord valósággal találkoznak.
Mivel őket a NÉBIH "szakemberei" engedélyével a "gondos" gazdák megmérgezték, azonnal a halálukba sétálnak.
Akik ezt a gyalázatot elkövetik a méhek ellen mind bűnösek!
És miért nem pusztul el az egész család, csak a fiatalok?
Sima ügy a válasz.
A tavaszi vadvirágokon és a fűzön nevelkedett egészséges méhekre tudunk csak számítani, de nekik sajnos lassan lejár a szolgálati idejük.
Akác után fogunk sokan ezzel szembesülni, akkor fognak visszaesni igazán a családok.
Majd hárson és a nyári legelőkön ismét felerősödnek, napraforgón megint vissza.
Ma Magyarországon így méhészkedünk, ami véleményem szerint lassan szenvedésbe csap át.
Az időjárásról nem is beszélve.
Senki nem dörzsölheti a tenyerét ha szépek a méhcsaládjai, mert pár nap elég ahhoz, hogy szomorú képet lásson ugyanott.
A mellékelt képen lévő méhcsaládok tavaly napraforgón elpusztultak!
A képet úgy küldték, amely napraforgó előtt készült.
Rá 2 hétre üres kaptárak fogadták a méhészt.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: neo - 2019. Május 14. 07:00
Nézz meg egy ilyen mászkálós méhészetben egy csomó táblás fias keretet, több lépcsőben. Én megnéztem, sokszor megnéztem. Amikor az anya bepetézi a keretet, egyetlen, jól érted, egyetlen sejthiány sincs, tele van adott méretben a tábla. Aztán ahogy megy a tábla a kelő állapot felé, úgy lesz egyre több üres sejt. Mire eljön az a nap hogy elkezdenek kelni, addigra minden tizedik vagy akárhányadik sejt már üres, mintha sörétes puskával belelőttek volna a keretbe!
Az a baj ezzel az érvvel, hogy igaz is lehet, és nem is. Az okozatot illetően több dolog is lehet. Csak egy példát mondok. Nyúlós költésrothadás nyitott fias állapotban történő elpusztulása. Mind a négy genotípusnál előfordul. A nyitott és fedett pusztulás aránya az ERIC I-től egyenes arányban emelkedik az ERIC IV-ig. Azt kellene megértened, hogy ugyanazt a tünetet rengeteg dolog előidézheti, csak az ok pontos kimutatása döntheti el a vitát.
Azt nem érted meg, hogy ahány méhegyed, szinte annyiféle ellenállóképesség van!
Ezt mire alapozod? Egy vegyszer esetén? Biológiai kórokozók esetén még talán le lehet nyelni egy ilyen kijelentést arra hivatkozva, hogy a különböző heréktől származó utódok eltérő receptorkészlettel rendelkezve nem fogékonyak egyes betegségekre. A kémiai mérgek receptora viszont minden egyedben ott van, hiszen nélkülük nem élnének. A különbözőség oka egyedül abban lehet, hogy egyik-másik egyed mennyi méreghez jutott hozzá. Tehát vegyszeres és nem vegyszeres virágporok eltérő aránya. Vagyis pl. árvacsalán, fűz és repce virágpor eltérő keverékéhez jutott. Az a méh, amelyik a pempővel táplálja a fiast, az már megszűri a mérgeket, egyáltalán nem biztos, hogy átmegy a pempőbe a méreg. Sokkal valószínűbb, hogy a dajka előbb elpusztul, mint hogy bekerüljön a pempőbe. De fogadjuk el, hogy ilyen is van, és olyan is. Amelyik dajka sok repcepollent fogyasztott az elpusztul, amelyik keveset, az a fiast pusztítja. Amelyik pedig még kevesebbet, az ilyennel táplált  álca felnőtt korában mászkálni fog. Ekkor azonban a kaptár aljának tele kellene lennie az elpusztult dajkák tetemével, és a kidobált nyitott fiassal. Na ezzel van a gondom, nem vagyok én senkinek lefizetett prókátora. Emlékeztetni szeretnélek, hogy szinte százszámra írtam több mint egy éve azokat a hozzászólásokat, amelyekben azt fejtegettem, hogy a neo mérgezés legfontosabb tünete a méhek eltűnése. Nem írom le ezredszer, hogy miért. Mi volt a jellemző tünet tavaly napraforgó virágzás idején? Ha az országos konklúziót nézzük, ekkor az eltűnés dominálta a képet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: neo - 2019. Május 14. 07:13
A tavaszi vadvirágokon és a fűzön nevelkedett egészséges méhekre tudunk csak számítani, de nekik sajnos lassan lejár a szolgálati idejük.
Akác után fogunk sokan ezzel szembesülni, akkor fognak visszaesni igazán a családok.
Attila!
Örülök, hogy abban egyetértünk, hogy a mászkálók nem a gyűjtőkből kerülnek ki. (Olyan is van, de az repce esetén látható). Ezzel a kijelentéseddel viszont az a baj, hogy az egy hónapig tartó repcevirágzás , és a szinte egyetlen tömeges virágpor forrás hosszú időn át, oda kellene hogy vezessen, hogy eltűnik a méhcsalád. Tulajdonképpen erre céloztál, azonban nekem gyökeresen más  tapasztalataim vannak eltűnést illetően. A kijáró méhek tűnnek el, éppen ezért szennyezett virágpor be sem kerül jóformán a kaptárba ( a virágporos méh is szokott szippantani a nektárból), a kikelő fiasítás pedig gyönyörűen helyrebillenti a népességet. Sőt repce után 25 kilós akácok is szoktak lenni. Pedig a fedett fias kereteken ilyen eltűnések idején csak pár darab méh szokott szaladgálni. Nekem éppen ezért alakult úgy a technológiám, hogy a minél több fiasításra törekszem, mert ez a legjobb túlélési stratégiája az NNI mérgezésnek. Ez nagyon ellentmond annak, amit írsz. Nekem ez a tapasztalatom. Mindenkinek le kellene írni a sajátját, aztán csak kialakulna az, hogy országosan mi a jellemző!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2019. Május 14. 07:22
Idézet
Nyúlós költésrothadás nyitott fias állapotban történő elpusztulása
Meg is állapítottuk, semmilyen vegyszer nem veszélyes a méhekre, az egész országban nyúlós van (a vizsgálatok ellenére is), ezért mászkálnak a méhek.  ;D
Idézet
A különbözőség oka egyedül abban lehet, hogy egyik-másik egyed mennyi méreghez jutott hozzá.
Meg abban amit írtam, hogy ezt melyik hogy képes tolerálni. Néhány hónapja volt a TV-ben egy műsor, egy új kutatási eredményről számoltak be benne.
Eddig ugye azt hitte, vagy úgy tudta az orvostudomány, hogy az emberre vetítve meg lehet határozni egy gyakorlati alkoholbeviteli értéket, ami az egyedre semmilyen negatív következménnyel nincs. Aztán most rájöttek hogy ez nagyon nem így van, hanem óriási különbség van ebben (is) ember és ember között, mert vannak olyanok akinek akár a napi 1 korty is káros hosszútávon, meg olyanok is akiknek a napi fél liter sem. Keress rá a pontos információkra, én csak fél füllel hallottam evés közben.

Többieknek. Az sem lehet teljesen nyugodt, akinek a közelébe nem vetnek repcét. Azért nem, mert sok helyen a tavaszi virágporokat, füzet, gyermekláncfüvet olyan helyekről hordják a méhek, ami mondjuk két szántó közti szélfogó, védősáv, akármi. Abban ugyanúgy meg fog jelenni az összes méreg amiket a táblákra szórnak, meg az is amit előtte szórtak, és odaszállította a talajvíz. Az emberiség egyszer majd rá fog jönni hogy a mérgekkel semmit sem tud megoldani, sőt ellenkezőleg, hatalmas természeti károkat okoz vele, de erre majd csak utólag fog rájönni, amikor már késő lesz. De ez jól is van így, emberek is túl sokan vagyunk már ezen a földön.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Május 14. 08:21
Ezt írja neo:
"A kijáró méhek tűnnek el, éppen ezért szennyezett virágpor be sem kerül jóformán a kaptárba.."
Én pedig ezzel a kijelentéseddel maximálisan NEM értek egyet!
Azok a méhek másznak amelyeket a repce neo-val szennyezett virágporából készített méhpempővel etették!
Gyakorlatilag a repce virágporára fókuszálnám az összes vizsgálatot.
A fiatal méhek mászkálnak, ezekből fel kell venni és láthatod, hogy szőrös méhek.
Azt nem állítom, hogy a kijáró népesség nem csappan meg, de a mászkálók MIND egytől egyig fiatal, alig a dajka koron túl lévő méhek, amelyek a jó idő beálltával tájolni próbálnak.
Amikor végre valahára eltűnik ez a mocsok virágpor a kaptárainkból, a méheknek semmi baja.
A repce a fogó.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: neo - 2019. Május 14. 09:51
Azt nem állítom, hogy a kijáró népesség nem csappan meg, de a mászkálók MIND egytől egyig fiatal, alig a dajka koron túl lévő méhek, amelyek a jó idő beálltával tájolni próbálnak.
Nézd Attila, nekem ezzel az a bajom, hogy ezt a tünetegyüttest Csaba dr. akkor leírta már, amikor a  neok még legfeljebb a labororatóriumban léteztek, azaz 1985-ben. A Nosema tüneteként. Ezért mindenféle bizonyíték nélkül ráfogni, hogy ez NNI mérgezés, egy kicsit sarlatánnak tűnik nekem. A Koltai könyvben megtalálható.
Így szól a kérdéses rész:
Idézet
"a méhek tömegesen jönnek elő a kaptárból és rövid vergődés után elpusztulnak. Tavasszal mászkáló, röpképtelen, terpesztett szárnyaikat rezegtető méheket lehet látni. A beteg méh leesik a földre, az útjába kerülő fűszálra mászik, onnan megkísérel felrepülni, de erőtlenül hull vissza a földre. Gyakori, hogy a kaptárak előtt csomókba csoportosulnak a méhek, fűcsomókra kapaszkodnak."
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: neo - 2019. Május 14. 10:17

Eddig ugye azt hitte, vagy úgy tudta az orvostudomány, hogy az emberre vetítve meg lehet határozni egy gyakorlati alkoholbeviteli értéket, ami az egyedre semmilyen negatív következménnyel nincs. Aztán most rájöttek hogy ez nagyon nem így van, hanem óriási különbség van ebben (is) ember és ember között, mert vannak olyanok akinek akár a napi 1 korty is káros hosszútávon, meg olyanok is akiknek a napi fél liter sem.
Itt azt felejted el, hogy az alkohollal ez ember, de még inkább már a legelső emlősök is a lehullott gyümölcsök alkoholos erjedése során már legalább százezer éve találkoztak, és azóta élnek együtt vele. Ennyi idő után a tolerancia kialakulása között lényegi különbségek alakulhattak ki egyes rasszok között, amely rasszok aztán a legújabb korban keveredtek. Ha ezer évenként alakul ki egy lényegi előrelépés a toleranciában, akkor százezer év alatt az 100 lépés lehet az egyik rassznál, míg egy másiknál sokkal kevesebb. Elsősorban a szelekció mértékétől függően. Azaz, hogy az egyik rassz milyen gyakorisággal találkozik az alkohollal, és milyen gyakorisággal a másik (négerek és eszkimók). Ezzel szemben az NNI negyven évének a huszonötszörösére van elvileg szükség az egy egységnyi lépéshez. Ez sem igaz persze, mert a generációk száma a lényeg. Méheknél egy generáció egy év, embernél huszonöt tekinthető egy generációnak (amikor az anya lánya is szaporodik már). Tehát ezen az alapon a méh egy lépést tett meg, az ember százat, a két szerrel szembeni tolerancia előrehaladását illetően. Itt pedig nem is beszéltünk arról, hogy ugyanazon anya utódai között véled felfedezni a különbséget, nem egyes méhrasszok között.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2019. Május 14. 10:41
Annak ellenére sem állítom hogy nem a nozéma okozza a mászkálást, hogy ezt még senki nem igazolta. Mert közvetlenül lehet hogy éppen az okozza. Na de a nozémát mi okozza? Miért nem jelenik meg spontán bárhol bármikor? Miért az a jellemző, hogy a vegyszeres területektől leginkább elzárt családoknál van a legkevésbé? Ennek oka van, az ok pedig maga a vegyszer, illetve azok összessége. Ahol nincs tavasszal repce, és sziruppal etetnek, ott miért nem dúsul fel a spóra? Miért a repce nektártól dúsul fel?
Értem én hogy villanymotor, de mi hajcsa?  :D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: neo - 2019. Május 14. 11:48
Én azt gondolom a Nosemáról, hogy minden család minden egyede találkozik vele. Amikor elér egy kritikus értéket, akkor a méh elpusztul miatta. Gyakorlatilag csökkenti az élettartamot. Az az eset, amikor valamilyen mérgezés miatt növekszik meg a spóraszám, az arra vezethető vissza, hogy több Nosema spóra tud behatolni a bélhámba. A bélhámban történő szaporodási képességet viszont nem befolyásolja. Igen ám de egy ciklus tizegynéhány nap, tehát a környezetben eleve rengeteg spórának kell ahhoz lennie, hogy a mérgezés miatt komoly spóraszám emelkedés tudjon kialaulni ugyanazon méh esetében. Hiszen ha az első fertőződést követő két hét múlva termelődik újabb adag spóra, ami be tud hatolni, aztán ez megint két két múlva jelent újabb löketet. Itt aztán véget is ér a méh élete. Tehát ebben az összefüggésben a mérgezés sem tudja önmagában hirtelen megemelni a Nosema spóraszámot, ha előtte nem zajlott le jelentős spóratermelődés. Ezért én azt gondolom, hogy mindig van jelentős spóratermelődés, tehát a környezetben eleve sok spóra van, csak a fiatal méhben akkor tud abnormálisan feldúsulni, ha valami méreganyag nagyszámú spórát tud bejuttatni a fiatal életkorban a bélhámba. Tehát eddig szerintem egyetértünk. Ott van egy másik variáció is, hogy a Nosema alapvetően észrevétlen. Tehát amit Csaba dr. is leírt, az nem magyarázható a Nosema életrajzával. Miért lesznek repülésképtelenek? Nagyon sok repülni tudó Nosemás méh van. Azért, mert bénulás lép fel. Pl. méhbénulás vírus. Amelynek két feltételre van szüksége. Az egyik, hogy valami beinjekciózza a méh testébe. Ez lehet atka és Nosema is. A másik a hideg hőmérséklet. Az  ABPV alacsony hőmérsékletű méh testében tud szaporodni.
Megnéztem a tavalyi EFSA kockázatértékelést tiametoxam esetében. Lárvára azt írja, hogy nincs kimutatható kockázat, ellenben dolgozóra igen. Attila ezt mivel magyarázod?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2019. Május 14. 13:19
A lárva fűtve van, talán ezért nem tud benne elszaporodni az ABPV, a dolgozó hőmérséklete akár 10 fok körüli értékre is csökkenhet, ezért védtelen. Minimális nosema+ABPV+hideg. Együtt ez már sokk.
Én is Attila vagyok. 🤭 Uff...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2019. Május 14. 14:34
Mospilan 70 wp 1985-ben szerintem a repcét csávázták vele , és ettől másztak a méhek , nem a nosematól , az más kérdés ,hogy a repcén nosemások lettek a végén !!!!!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: neo - 2019. Május 14. 15:13
Az első neonikotinoid szer, az imidacloprid kereskedelmi bevezetése 1991-ben történt a világon, nem Magyarországon. Amiről Te beszélsz, az acetamiprid (Mospilan) magyar engedélyéről 2014-ben tudok.
http://www.biokultura.org/hu/rss-feed/77-hirek/888-neonikotinoidok-novenyvedo-szer-kijutas-termeszteben
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2019. Május 14. 15:17
Mospilan 70 wp " ezer éves " szer és a repcében használták !!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2019. Május 14. 15:20
Acetamiprid szerves vegyület , neonikotinoid rovarölő szer !!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: neo - 2019. Május 14. 16:16
Próbálom kideríteni mikor került forgalomba. A legrégebbi adat az EU-ban 2004. Egyébként én mindig annak örültem amikor ezzel kezelték a környékemen lévő repcét, mert soha nem okozott semmiféle problémát még tebukonazollal együtt sem. Thiacloprid kezelésnél viszont volt gondom.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Május 14. 17:45
Ezt idézte neo:
"Tavasszal mászkáló, röpképtelen, terpesztett szárnyaikat rezegtető méheket lehet látni."
Sajnos téves a megfigyelésed neo!
Nem terpesztett a mászkáló méhek szárnya.
Nagy különbség.
Nem vitatkozni akarok, csak szeretem a precízséget.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Május 14. 18:21
Próbálom kideríteni mikor került forgalomba. A legrégebbi adat az EU-ban 2004. Egyébként én mindig annak örültem amikor ezzel kezelték a környékemen lévő repcét, mert soha nem okozott semmiféle problémát még tebukonazollal együtt sem. Thiacloprid kezelésnél viszont volt gondom.

Neo!

Egy ismerősöm akinek ez a szakmája küldött egypár linket. Azt is mondta hogy az engedély kétféle mert van ható anyag engedélyezés (az unios) és a készitményt a tag államok engedélyezik.
Elküldöm amit Ő is küldött.
Az alap, az uniós irányelv a hatóanyag felvételéről:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/PDF/?uri=CELEX:32018R0113&from=HU
ebben a felvétel: 
(1) A 2004/99/EK bizottsági irányelv (2) felvette a 91/414/EGK tanácsi irányelv (3) I. mellékletébe az acetamiprid hatóanyagot.
https://portal.nebih.gov.hu/documents/10182/21468/AZ_EK_ben_hasznalt_novenyvedo_szer_hatoanyagok_felulvizsgalati_progranja.pdf/9deeccd3-35cc-4d5f-89f9-5dea642eb888/
ebben a pozitív lista 264. tétele az acetamiprid

És a kérdéses Mospilan rendkívül részletesen:
https://www.bvl.bund.de/SharedDocs/Downloads/04_Pflanzenschutzmittel/01_zulassungsberichte/005655-00-16.pdf?__blob=publicationFile&v=2
Magyarországon az engedélyokirat száma:
04.2/2883-1/2011. MgSzH
A hazai alapengedély:
https://portal.nebih.gov.hu/documents/10182/156452/Mospilan20SG_eng_20110505.pdf/fd48e9dd-6f8d-441a-a394-d14493152091
A hazai engedélyezési okiratok gyűjteménye (a részletekért a lapok jobb felső sarkában lévő három pont-három vonal ikonra kattintani):
https://www.agroinform.hu/novenyvedoszer/szer/mospilan_20_sg

Ebböl látszik az amit keresel remélem segített.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Apis - 2019. Május 14. 18:33
Ezt írja neo:
"A kijáró méhek tűnnek el, éppen ezért szennyezett virágpor be sem kerül jóformán a kaptárba.."
Én pedig ezzel a kijelentéseddel maximálisan NEM értek egyet!
Azok a méhek másznak amelyeket a repce neo-val szennyezett virágporából készített méhpempővel etették!
Gyakorlatilag a repce virágporára fókuszálnám az összes vizsgálatot.
A fiatal méhek mászkálnak, ezekből fel kell venni és láthatod, hogy szőrös méhek.
Azt nem állítom, hogy a kijáró népesség nem csappan meg, de a mászkálók MIND egytől egyig fiatal, alig a dajka koron túl lévő méhek, amelyek a jó idő beálltával tájolni próbálnak.
Amikor végre valahára eltűnik ez a mocsok virágpor a kaptárainkból, a méheknek semmi baja.
A repce a fogó.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Apis - 2019. Május 14. 18:37
A mászkálók béltartalma mikroszkóp alatt vizsgálva tele van pollennal.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2019. Május 14. 18:37
Most beszéltem egy kertésszel , úgy emlékszik rá volt már a 80-90-es években is Mospilan 70 wp !!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2019. Május 14. 18:40
Most beszéltem egy méheüfelelőssel , tavaly vett mintát egy sörétes fiassal rendelkező méhészetből , kérte a toxin anyagok vizsgálatát , csak nyúlósra vizsgálták negatív lett az eredmény !!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2019. Május 14. 18:42
Az APBV méhecske nem tud több tíz métert elmászni , a családja előtt pusztul el !!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Május 14. 19:15
Mospilan 70 wp " ezer éves " szer és a repcében használták !!!!!

Ez meg tényleg úgy volt.

A barátom azt mondta hogy Mézengúz jól emlékszik.

Ezt küldte:

Volt egy Mospilan 70 WP csávázószer, annak az engedélyokirat száma:
24.404/1997. FM
Mézengúz jól emlékszik, használták repcében:
https://portal.agr.unideb.hu/media/1998_Abstracts_3TNF_4072.pdf
A csávázószert eseti engedéllyel egyszer (2005-ben) fűszerpaprikára is engedélyezte a hatóság:
https://portal.nebih.gov.hu/documents/10182/261704/mospilan_70_wp_fuszerpaprika_kutato_rt.pdf/3d276ea7-bba3-4058-b59f-6375efc53dfa
A szert visszavonták 2008-ban:
 https://portal.nebih.gov.hu/documents/10182/125320/025_3405_1_2008.pdf/ffd60615-3ed4-42de-83d9-bb41116fd9eb
A részletes visszautaló dokumentumok:
https://www.agroinform.hu/novenyvedoszer/karosito/vetomag_csavazas
https://www.agroinform.hu/novenyvedoszer/hatoanyag?oldal=238

A barátom azt mondta hogy a két Mospilan abban különbözik hogy az SG az vízben oldodo granulatum a WP meg nedvesithető por formázású. Meg a ható anyag tartalomban.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: neo - 2019. Május 14. 20:23
Viktor!
Köszönöm a korrekt információt. Azonban  1997 még mindig 12 évvel később volt, mint a Koltai könyvben leírt tünetek. Tehát az 1985-ös tüneteket nem produkálhatta egy 12 évvel később forgalomba került szer.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: neo - 2019. Május 14. 20:28
Az APBV méhecske nem tud több tíz métert elmászni , a családja előtt pusztul el !!!!!
Az ABPV kimutatható a teljesen egészséges méhből is. Ha Varroa viszi be a méh testébe, akkor elég 100 vírus, hogy elpusztuljon, ha szájon át fertőződik, akkor egy milliárdra van szükség. Ennek a betegségnek valóban számtalan fokozata van.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2019. Május 14. 20:44
NEM TUDOM MIT VITATKOZUNK , A MÉHEK 16 ÉVE MÁSZNAK REPCÉN /ÉS MÁSZTAK A SZOCIALIZMUSBAN IS /   , HA EZ BETEGSÉG LENNE AKKOR MIÉRT CSAK REPCÉN MÁSZNAK , MÁR RÉG NEM LENNE MÉHÉSZKEDÉS HA EZ KÓRTANI PROBLÉMA LENNE !!!!!!!!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: neo - 2019. Május 14. 20:49
HA EZ BETEGSÉG LENNE AKKOR MIÉRT CSAK REPCÉN MÁSZNAK , MÁR RÉG NEM LENNE MÉHÉSZKEDÉS HA EZ KÓRTANI PROBLÉMA LENNE !!!!!!!!!!!
Nem értem, hogy ha mérgezés, akkor miért maradnak életben  a méhek? Tudtommal még van méhészkedés.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: somogyi csaba - 2019. Május 14. 21:27
Tisztelt Neo!
Szerintem azért maradtak életben a méhek, mert nem kaptak letális dózist!
Kaphattak volna, ha azt az 1-2 kg virágport és 5-10 kg nektárt egyszerre kapták volna meg. 2-3 hét alatt kapták és ez már hígulhatott oly mértékben, hogy a mászkálós tüneteket mutatja.
Ne haragudjon rám, kezdő méhész szeretnék lenni, de az okfejtésem logikus.

Tisztelettel: Somogyi Csaba
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2019. Május 14. 22:16
EGYSZERŰ SZUBLETÁLIS HATÁS !!!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: neo - 2019. Május 15. 06:11
Tisztelt Neo!
Szerintem azért maradtak életben a méhek, mert nem kaptak letális dózist!
Kaphattak volna, ha azt az 1-2 kg virágport és 5-10 kg nektárt egyszerre kapták volna meg. 2-3 hét alatt kapták és ez már hígulhatott oly mértékben, hogy a mászkálós tüneteket mutatja.
...az okfejtésem logikus
Nekem nem tűnik egyáltalán logikusnak. A virágpor mitől hígult volna fel? Elárulom, hogy a méhek a virágport nem raktározzák, mint a nektárt, azaz kiterítik, és utána összepakolják. Ezáltal nincs arra lehetőség, hogy ide más virágpor kerüljön, így híguljon a méreg. Aképpen tud hígulni, ha a dajkaméh ebből is vesz, meg abból is vesz magához virágport, amit később hoztak be. Na de még nincs olyan, hogy később. Most még repce virágpor van. A nektár esetében már hígulhat az akáctól, de egy hete még nem hígulhatott, pedig akkor is ilen problémák voltak.

EGYSZERŰ SZUBLETÁLIS HATÁS !!!!!!
Logikailag egy olyan feltételezés, hogy a mászkálás egy valamilyen mérgezés leges-legenyhébb tünete, amit a virágpor okoz, valóban helyes következtetés. Tehát az azt behozó méh nem pusztul el tőle (ugye a virágporból nem eszik), a dajkaméh nem pusztul el tőle, ezért tudja gondozni a fiasítást, a kikelő fiasításnak csak egy része beteg, mert ők kapták a legtöményebb dózist, a többi olyan dózist kapott csak, ami nem okoz klinikai tüneteket. Igen ám, csak ott van a bökkenő, amit az előbb leírtam: a repce kellős közepén nincs hígulás, mindegyik azt a dózist kapja, amelyiktől majd mászkálni fog csak. Na most akkor a mászkáló elpusztul, vagy visszamegy a kaptárba dajkálni? Ha elpusztul, (egyszerűen azért, mert kinn eléhezik), akkor könnyen belátható, hogy egy ilyen méhcsaládnak el kell pusztulnia. Hiszen nem lesz dajkaméhe, a repce előtt kelt méhek már tavaszi méhek és dajkáltak, ezért az életük rövid. Ha nincs is teljes pusztulás, de akácon hordás semmi nincs, az biztos. Ez így szokott lenni? Ha így lenne, akkor már:
Idézetet írta: mézengúz
rég nem lenne méhészkedés.
Vegyük hát a másik esetet, tehát a mászkáló visszamegy a kaptárba dajkálni. Ekkor nem omlik össze a méhcsalád, lesz akácméz. De könyörgöm, akkor ezzel mi a baj? Briliáns példája annak, hogy együtt tud élni a modern mezőgazdaság a méhészettel! Miért kell ez ellen küzdeni?
Főleg annak fényében, hogy mézengúz szerint:
  MÁR RÉG NEM LENNE MÉHÉSZKEDÉS HA EZ KÓRTANI PROBLÉMA LENNE !!!!!!!!!!!
Egyébként már ezerszer leírtam, hogy ez egyáltalán nem így van. Például az ABPV-t a hőmérséklet szabályozza. Azért nem pusztul el a méhcsalád az ABPV-től, mert csak azok a méhek betegednek meg tőle, amelyek testhőmérséklete 25 fokon van a kaptárban is. A meleg idő beköszöntével, és a család fejlődésével egyre kevesebb ilyen méh lesz, ezért a fertőzési nyomás is csökkenni fog, télre minimális értéket ér el. De ez csak a szabályozásra példa, nem arra, hogy azt állítom, hogy a jelenlegi problémáink okozója ez. Ahhoz vizsgálatokra lenne szükség. Na ez ami nincs.
A szubletális hatás wr-féle megközelítésével pedig tényleg nem tudok semmit kezdeni. Az nekem már a kvantummechanikán is messze túlmutat. Tehát, hogy azért nem mászkál minden méh, mert különböző az egyes méhek érzékenysége a méregre. Persze ez a gondolatmenete beleillik az atka elleni kezelésekről alkotott képbe. Vagyis csak az atkák egy része érzékeny a méregre, ezért tulajdonképpen nem is kell ellene kezelni, mert minél többet kezelünk annál több lesz belőlük. Hiszen szerinte a megoldás a kevés kezelés. Az én megfigyeléseim szerint ha 90 százalékos hatékonysággal tudok kezelni 30 induló atka esetén, akkor marad 3. Ugyanez a szám  300 atka esetén 30, tehát kell még egy kezelés a háromhoz. Szerinte hülyeség a kezelések számának növelése. Hát ennek az ellenkezője a kezelések számának csökkentése. Tehát, ha kellően sok atkánk van, akkor eljuthatunk oda, hogy egyáltalán nem kell kezelni. A mérgekre lefordítva pedig az a helyes megoldás, ha a Mospilánt beleöntjük a kaptárba. Akkor lesz a legkisebb a veszteség. Na ez az amit soha nem fogok megérteni!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Május 15. 07:28
Ezt írja neo:
"Ha elpusztul, (egyszerűen azért, mert kinn eléhezik), akkor könnyen belátható, hogy egy ilyen méhcsaládnak el kell pusztulnia."
Nem pusztul el, főként azoknál a méhészeknél akik erősen korlátozzák a méhanyákat (zárkázás, bölcsővel való mézeltetés, vagy szűz anyával, esetleg szűk fészekbe teszik.)
Popravkov professzor orosz kutató bebizonyította, hogy minél jobban korlátozzuk az anyát annál hosszabb életűek lesznek a méhek!
Emiatt IS a raj állapotba való helyezés irányába kell elmozdulnunk, mert ekkor az atkával is leszámolhatunk.
A másik dolog, hogy ennek a bolondériának (mászkálásnak) akác után fogjuk megtapasztalni a negatív hatását.
Tavaly is leírtam, hogy évekig olyan állapotokat figyeltem meg akác után, mintha egy újabb generáció váltás lenne.
És ez így is van.
A hordásban kifáradt, megmaradó kijáró méh pillanatok alatt eltűnik.
Ez ellen majd akác után azzal tudunk némileg védekezni, hogy azonnal serkenteni kell.
Akinek gyalog akác legelője van ők járnak a legjobban!
Kiváló virágpora van (nem olyan szutyok mint a repcéé) és gyenge hordást is ad.
Gyakorlatilag akkor rehabilitálódik a méhcsalád.
Szüksége is lesz rá mert jön az újabb pofon, a kukorica virágpora, na meg a napraforgó.
Ismét padlóra kerülnek, ismét serkenteni kell, esetleg a szolidágó (aranyvessző) javít a kondíciójukon, aztán aggódhatunk, hogy milyen családokkal megyünk a télbe.
Aki ezt a körforgást tudja követni, esetleg talpon marad.
Az atka elleni védekezés egy újabb csavar a történetbe, de most ez nem erről szólt.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2019. Május 15. 07:42
Persze hogy nem fogod megérteni, ez abból is látszik hogy félreértelmezed, vagy szándékosan kiforgatod amit írok. Csak fehéret és feketét látsz mindenben, pedig ez az egész dolog szürke, így számodra sosem lesz érthető. Az egyik szomszéd méhész úgy tízszer, de talán inkább hússzor többet kezel atka ellen egy évben mint én. Ha az elméletedet nézzük, ami valóban csak elmélet, akkor nekem már rég nem lehetnének méheim. Ennek ellenére vannak, sőt nem rosszabbak mint az övéi. Ez ugye fizikai, akarom mondani biológiai képtelenség, de majd ezt is megmagyarázod valahogy... Ezért nem érted meg azt sem, hogy miért nem lehet akármennyi kezeléssel sem kiirtani az atkát. Hidd el, nem lehet, akármennyit is kezelsz, mindig fog maradni. Sokan kitalálták már ezt előtted az elmúlt 20 év alatt, sokan próbálkoztak is vele, de eddig még senkinek sem sikerült.
Ugyanez igaz a vegyszerekre is, minden gondok okozójára. Ezt is csak végletekben vagy képes felfogni, meg elméletben. Nekem a méheim nem elméletben hanem gyakorlatban léteznek, úgy is élnek, gyakorlati ember lévén én is úgy állok hozzájuk. Ezért van az, hogy az elméleteddel szemben nem pusztulnak ki a méhek, csak egy része, meg csak egy része mászkál tőle.
Direkt nem bántottam néhány kaptáramat, mert kíváncsi voltam mi fog velük történni. Van ugye benne 27 hunor keret, ebből takartak a méhek úgy 15-öt, meg volt benne 11-12 táblás fias. Ezek kikeltek (nemzedékváltás után vagyunk bőven, tehát elvben nem hullik el az öreg). Mennyi léputca méhnek kellene most lennie a kaptáramban? Úgy 30-40 léputcányinak? Vajon hol vannak? Volt a 27 keret, meg úgy egy félkeretnyi csüngött a menekülőtérben. Hol a többi?
Elvitte bizony a repce, annak áldásos növényvédelme. Erre mondod Te azt, hogy megférnek egymás mellett a méhészkedés és a növényvédelem. Ja, megférnek. Más szakmákban ilyen mértékű károkért már államilag kártalanítanak, de legalábbis nem söprik a szőnyeg alá a problémát.
Most akkor mégis megbuktak az elméleteid? Igen, mert nem pusztult el a mérgektől a család, de nem is maradt meg abban a formában, csak annyi, ami a mérgeket túlélte.
Részemről itt hagyom abba ezt a témát, mert veled vitatkozni annyi értelme van mint a borsót a falra hányni, hagylak inkább tovább "elmélkedni".  :D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Május 15. 08:09
Miről beszéltek???
"A repce a méhcsaládok számára remek virágpor- és nektárforrás."
Íme a cikk:
https://magyarmezogazdasag.hu/2019/05/14/repce-bizonytalan-jovoje?fbclid=IwAR0QxQH2woA39qm7WvTPiucy5EIv9ULKzUQcVngNx0XkvM3eZX7JY3NkiZQ
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2019. Május 15. 08:43
És ez valóban így is van, mert tényleg kiváló virágpora és nektárja.....lenne, ha nem lenne tele mérgekkel. Kár hogy Németországban esett vissza a termelése 25%-kal és nem nálunk. Én annak örülnék ha itthon 100%-kal esne vissza, nem fájna az a bevételkiesés sem.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: neo - 2019. Május 15. 13:16
Wr!
Te azt felejted el, hogy ha a méregelméletedet az atkára vonatkoztatjuk, akkor semmi értelme a kezelésnek. Azért, mert csak a kisebbik részét tudod kiirtani. Azt, amelyik érzékeny a méregre. A nagyobb része nem érzékeny, ez szaporodni fog tovább, Tehát ebben a formában nem azért maradnak életben a méheid, mert irtod az atkákat, hanem valami rejtélyes ok folytán. Nekem erről a rejtélyes okról fogalmam sincs, hogy mi lehet. Ez már a kvantummechanikán is túl van. Szemben azzal az elmélettel,hogy aki hússzor annyiszor kezel atka ellen, annak azért vannak még atkái, mert a tieid is ott vannak. Alapvetően a környezetből kapja vissza, ha még mindig potyog. Arra akartam rávilágítani, hogy mennyire illogikus irányba vagytok képesek elmenni, csak azért, hogy az igazatokat hajtsátok. Hiszen teljesen világos, ha neked van igazad, akkor semennyit nem kell atka ellen kezelni, mert  az atka elleni kezelés nem képes lenullázni az atkaszámot. Ez csak úgy lehetséges, hogy nem is csökkenti, Ha ugyanis csökkentené, akkor elfogyna. Ha nem csökkenti, akkor semmi szükség a kezelésre. Persze azt is lehet mondani, hogy a nagyobb részét kiirtja, a kisebb részt életben hagyja. Azonban akkor a kisebb rész szaporodik tovább, így nagyobb rész lesz belőle, tehát ugyanott vagyunk, mert hát ugye ezekre nem hat a méreg.
A mászkálás kapcsán is eljutottunk oda, hogy igazából nem is okoznak kárt az NNI-k. Nekem erről más tapasztalatom van.
Attila is miket ír?
minél jobban korlátozzuk az anyát annál hosszabb életűek lesznek a méhek

Pár mondattal lejjebb:
A hordásban kifáradt, megmaradó kijáró méh pillanatok alatt eltűnik.
Hát akkor most hogy-hogy nem lesznek hosszú életűek azok a méhek, amelyeknek csak hordani kellett, fiast nevelni pedig nem?
Észre kellene venni, hogy hemzseg a fórum az önellentmondásoktól. Legalább következetesnek kellene maradni.  Nem egyik hozzászólásban egy dolgot bizonygatni, a másikban pedig az ellenkezőjét.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Május 15. 14:09
Neo szerint ez ellentmondás:
"Hát akkor most hogy-hogy nem lesznek hosszú életűek azok a méhek, amelyeknek csak hordani kellett, fiast nevelni pedig nem?
Észre kellene venni, hogy hemzseg a fórum az önellentmondásoktól. Legalább következetesnek kellene maradni.  Nem egyik hozzászólásban egy dolgot bizonygatni, a másikban pedig az ellenkezőjét."
Azt írtam, hogy ez AKÁC UTÁN fog bekövetkezni.
A méhek sem örök életűek, mivel a munkás méhek a szó szoros értelmében halálra dolgozzák magukat.
Mondjuk az idén nem biztos.
Lassan úgy érzem ez már kötekedés részedről.
Utaltam egy neves kutatóra, de te őt is képes vagy megcáfolni.
"A méhek születnek önkéntelen, élnek örömtelen, dolgoznak szüntelen, meghalnak jutalmazatlanul, s elvegyülnek a föld porával nyomtalanul".
- Sőtér Kálmán -"
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2019. Május 15. 14:23
Nekem viszont ma is sikerült tanulnom valamit, már nem csak ugrik, de repül is az atka akár 8km-t is, ezért van az, hogy ott sem lehetett a megfeszült irtás ellenére sem megszabadulni tőle, ahol 7km-re van a legközelebbi méhészet.
De a szomszéd méhészhez is el kell mennem, és köszönetet kell neki mondanom, hiszen évek óta ő irtja ki az atkáim 90%-át, így nekem csak a maradék 10%-ot kell.  ;D ;D ;D Bár ezt nem lesz neki egyszerű elmagyaráznom, mivel akkora távolságra vagyunk egymástól, hogy a méheink éppen az ellenkező irányba járnak, sosem mennek közös legelőre. Mert azt mégsem mondhatom neki, hogy a vándorlásokból hozza haza, mert ezt egyszer már mondtam, de akkor nem csak zokon vette, ki is kérte magának.  :D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: neo - 2019. Május 15. 15:18
Attila!
Nem kötekedés részemről. Én nem azt cáfolom, hogy a fiast nem nevelt méhek hosszabb életűek. Ezt én is így látom.  Az a gond, hogy ezzel azt állítottad, hogy nem pusztul el a család, mert erősen korlátozva voltak. Aztán azt írod, hogy a hordás után ezek a méhek, amelyeknek fiasítást kellene gondozni, mégis elpusztulnak, tehát akkor csak bekövetkezik az, amit én mondtam. Nem lesz utódgeneráció nevelve, ami továbbviszi a méhcsaládot. Ha úgy írtad volna, hogy a fias kinevelése után pusztulnak el, nem a hordás után, akkor én sem húzom fel magam.
De szerintem ezt tényleg hagyjuk. Ha ezt a vonalat tekintjük hitelesnek, akkor még mindig az a leglogikusabb következtetés, hogy a mérgezett pollen fiasítás általi fogyasztása  nagyon-nagyon csekély mértékű, szubletális hatást vált ki, a méhek egy részénél. Éppen azért, mert az icipici szórás a méreg szintjében egyiknél kivált tüneteket, a másiknál nem. Tehát ennek ez a logikus levezetése. Ennél súlyosabb tünetek pedig nem tudnak kialakulni, mert akkora szórás már nincs. Ezt így el is tudom fogadni logikailag, csak teljesen mások a tapasztalataim. Vagy ez nem NNI mérgezés (mászkálás), vagy az enyém nem az (eltűnés), de a kettő egyszerre nem lehet. Ez arra vonatkozik, amikor azok a méhek mászkálnak, amelyek nem voltak kinn.
WR: Javítok. Nem a Te atkáidat irtja, hanem másokét. Így jó?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: SzaboJ - 2019. Május 15. 18:49
Folyamatos kételyeim voltak ez idáig a neok/repce mérgezését illetően. Mivel többször megégettem magam repcén évek óta nem mentem. Ebben az évben meggondoltam magam és a kollégám tájékoztatása alapján jó hordások és semmi mászkálás nem tapasztalt 20 családot elvittem. Naponta néztem, nép csökkenés, mászkálás nem történt az eső megérkezéséig. Szépen teltek a mézterek. Az eső után rögtön elindult a mászkálás négyzet deciméterenként 2-3-4 méhecske a kaptárak előtt nagy területen sőt a bejárók előtt csomóban is ültek. Irogat/találgat itt mindenki mindent. Virus, nozema........stb. Aha az otthon maradtaknál nulla, azaz 0 a sétálók száma, mivel nem érnek repcét. Az állomány 40% repcén mászkál, a maradék 60% otthon meg nem.
Irogat itt mindenki áltudományos köpenybe bújtatott f@szságokat. A legminimálisabb kisérleteket és az ebbe beépítendő kontrollt nem elvégezve.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2019. Május 15. 19:15
Erről beszélek, ez a tapasztalat sok éve, nyilván lehetnek azért átfedések is. Három embertípus van, aki ebbe a mászkálásba okként mást lát, vagy akar belelátni és nem a vegyszert:
- a buta,
- a tapasztalatlan,
- akinek hivatalból mást kell belelátnia

A vegyszeróriások vezető emberi úgy lehetnek ezzel a kérdéskörrel, hogy a temérdek pénzük miatt ők lesznek majd az utolsók akik belehalnak ebbe az elképesztő környezetpusztításba. Illetve, úgy gondolják, hogy ők majd megússzák. Nem, nem fogják, mert a végén semmi sem marad, a természet fog győzni, és vissza fogja venni amit az ember elvett tőle. A temérdek pénzen akkorra már semmit sem fognak tudni venni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Május 15. 19:16
Totálisan bele illeszkedik SzaboJ megfigyelése a tudósok által megfigyelt tényekbe.
És valljuk be Csuja is erre a megállapításra jutott amikor Jenőnél volt a napraforgón a mászkálás.
Az eső elindítja a mérget a növényben, amely a gyökérzeten keresztül eljut mindenhová.
Hát pont ez a célja a neonikotinoidoknak!
Akkor meg min csodálkozunk?
Valamint a világ már régen túl van ezen a problémán, ők nem civakodnak azon, hogy mitől van a mászkálás.
Amit a méheknél a terepen tapasztalok teljesen SzaboJ írásával megegyező.
Szárazságban sokkal kisebb a néma gyilkos kártétele.
Mint tudjátok a Greenpeace nevezte így az élővilágot veszélyeztető vegyi szutykot, a neonikotinoidokat.
Azzal itatnám reggeltől estig aki kitalálta.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Apis - 2019. Május 15. 21:14
Sajnos amíg a Járdán a NEBIH-en belül a vezető, itt nem fog semmi sem változni. Jövőre is ugyanez lesz, mint ahogy évek óta ez van, ill. van ahol tovább durvult a helyzet.

Kérdés még  az idén , hogy ússzuk meg majd  a napraforgót és mi kell még ahhoz, hogy hallassuk a hangunk.

Mászkálót jelentette valaki  volt valahol az idén mintavétel repcén?  Bár ebbe a procedúrába már sikeresen kifárasztottak minket.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Május 16. 06:47
Sokunk szerint jobb lenne valóban ha  ő már a hivatalon kívül lenne a Járdán, de ő Jordán.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2019. Május 16. 13:27
A mászkáláshoz még egy kis adalék:
Nálam a mászkálósdi április 8.-i héten kezdődött először csak itt-ott aztán 16.-án már iszonyatos mértékben, mindenütt a röpképtelen méhek.
 
Eső akkor még sehol sem volt, a repce már nyitva volt
, búzát szélben permetező traktort láttam többet is, de onnan talán messze volt a repcetábla.
Szerintem nem az eső hozta elő.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: somogyi csaba - 2019. Május 16. 15:13
Szervusz Kitin!
Gyümölcsös van a környékeden?
Üdv: Csaba
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: somogyi csaba - 2019. Május 16. 15:22
Március végétől intenzíven virágoztak a gyümölcsösök is, van egy rakás balfasz kertész akiknek nem tudom megmagyarázni, hogy virágzásban nem támad kártevő, mely jelentős termésveszteséget okozna.
Kivétel a poloska szagú szilvadarázs, az sajnos sziromhullás kezdetén rak petét és elhúzódó virágzás esetén ami jellemző volt idén, beleszaladhatnak a méhek.
Gyümölcstermesztés témában képben vagyok, kertésznek tanultam.
Üdv: Csaba.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2019. Május 16. 21:29
Szia Csaba!

Kiskertekkel vagyok körülvéve és kisebb földekkel.  Tudom, hogy fúj mindenki mindent, mint a boldogtalan. Ráadásul az idén nem is egyszerre nyíltak ki a virágok a fán.
Minden esetre nem hiszem, hogy ez okozta, mert beszéltem 10km-rel arrébb lévő méhésszel és egy két nap késéssel ott is irtózatos méreteket öltött a mászkálás. Érdekesség még, hogy utána lévő napokban több környékbeli méhészetben voltam, volt amelyiknél kis mértékben mászkáltak, a többieknél pedig csak éppen kezdődött, itt-ott egy-egy.

Azért mondom, hogy rejtélyes dolog, nem hiszem, hogy a hűvös vagy az eső hozza elő.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2019. Május 17. 11:52
Szerintem egyértelmű az összefüggés. Én is sokat bajlódtam a mászkálással, de idén nem voltam sehol. Itthonról rögtön akácra mentem. Se akác előtt, se akácnyíláson semmilyen mászkálásom nem volt. Az eső azért valahogyan bezavarhat, mert  addig is mászkálhat, de eső után sokkal erősebben. Hogy ez a növény nedvkeringés gyorsulása miatt, vagy a tócsák okozzák, nem tudom megállapítani, de hogy teljes összefüggés van a csávázás/permetezés és a mászkálás között, az bizonyos.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Május 18. 20:03
Ismét egy kis adalék az akácon való mászkáláshoz.
Egy méhésztárs (aki itt klubtag is) megkért, hogy írjam le ide a megfigyelését, ő nem akar szerepelni.
Repcéről 13 kilót pergetett.
Nagyon sok családja már az akác induláskor lerajzott.
A rajokat a  kaptársoroktól távolabb, úgy 10-15 méterre tette le egymás mellé.
Az egész méhészet szinte szétmászott, a rajok előtt egyetlen mászkáló méhet nem talált.
A megoldás teljesen egyértelmű, és valójában erősíti az eddigieket.
A rajok népe nem a repce virágporon nevelkedett.
Rövid ez a történet, de akik ezért felelősek, játsszák velünk ezt a szembekötősdit.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2019. Május 18. 20:53
Ma végignéztem a fészkeket, volt néhány kivétel, aki nem akart rajozni, de a többség igen. A fél NB fészkekben még bőven volt hely a petézésre, de rajozni akarnak. Az, hogy az anyának van helye petézni, ilyen időjárás esetén önmagában nem oldja meg a rajzásproblémát. Hogy mi oldja meg, úgy, hogy nép is maradjon, azt nem tudom. Sok volt a mászkálás a termelő családok előtt és mögött, ellenben a szaporítás előtt nem láttam ilyet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: perlaki.gabor - 2019. Május 18. 23:18
Nálam is volt ma mászkálás a kaptárak mögött, most láttam először. A többség nálam is rajozni akart. Volt egy család, ahol a második pöff füstre feljött a felső keretlécre, majd elrepült a 2. éves festett anya. Érdekes, hogy volt már szűzanya is a családnál.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: neo - 2019. Május 19. 06:53
A rajok népe nem a repce virágporon nevelkedett.
Én pedig azt látom, hogy alapvető logikai következtetésekre is alkalmatlan a magyar méhész. Amikor azt mondja, hogy a repcén lévő állomány mászik, az otthon maradt állomány pedig nem,  az logikailag nem azt jelenti, hogy a repce okozza a mászkálást. Na ezt hívjuk áltudománynak. Akkor igaz ez az állítás logikailag, ha azt mondjuk, hogy  a repcéről hazatérő méhek mászkálnak, azok, amelyek fején sárga pont van. Ilyen is van, sokszor leírtam, én klórpirifosz esetén találkoztam vele. Ha nem ezek mászkálnak, akkor logikailag azt lehet mondani, hogy a repcehordás váltja ki a mászkálást. Tehát az otthon maradt állománynál, azért nincs mászkálás, mert nincs repcehordás, racionálisan azért, mert nincs hordás. Tehát logikailag nem az a megoldás ebben az esetben, hogy a repce váltja ki a mászkálást, hanem az, hogy a hordás. Ha otthon nincs hordás, akkor azért nincs mászkálás. Ha van, vagy  lesz hordás, és nincs mászkálás, akkor mondható ki, hogy a repce volt a ludas.
Ugye eddig nem a Te hozzászólásodról beszéltem. Most jön a Tiéd. A rajok népe nem a repce virágporán nevelkedett. Nem tudom, jól értem-e, hogy azt mondod, szinte az egész méhes mászkált, de a rajokban csak olyan méhek voltak, amelyek nem mászkáltak. Lévén, hogy a rajzáshoz tudni kell repülni. Tehát a rajban nem lehet olyan méh, amelyik nem tud repülni, tehát olyan, amelyik mászkál. Következésképen ez nem azt bizonyítja, hogy ezek a méhek nem repce virágporán nevelkedtek, hanem azt, hogy a rajban egészséges méhek vannak, azaz tudnak repülni. Ezek után már teljesen világos nekem, hogy mi a bajod mindig a Tóth Péterrel. Nem tudod azt, hogy minek mi a bizonyítéka! Nos, nem a Tóth Péter készülékében van  a hiba. A virágport Te ebbe a kérdésbe belemagyarázod. Vettél már fel mászkáló méhet? Fel akart szállni a kezedről? Fel tudott szállni? Ha nem tudott, akkor megnézted, hogy miért nem tud? Láttál már olyant, amelyiknek rendellenesen álltak a szárnyai? Ha igen , akkor rákerestél a szakirodalomban? Megtaláltad azt a kifejezést, hogy K form wing? Megtaláltad, hogy ez melyik betegségnél tapasztalható? Vagy éppen azt, hogy melyik méregnél?
Ha ne adj Isten ehhez  a K formához köze van a resilinnek, akkor van olyan méreg, amelyik a resilin szintézist tudja gátolni?
A virágport akkor tudod valószínűsíteni, ha Neked olyan mászkálóid vannak, amelyeknek a szárnya nem rendellenesen áll, nincs K forma. Akkor ez a betegség, lehet, hogy kizárható. Azért csak lehet, mert csak kezdeti stádiumról beszélünk. Amikor ezt a betegséget megtudod, hogy melyik, akkor esetleg elgondolkodsz azon, hogy egy másik ugyanilyen betegség is létezik, amely viszont a hideg időjárás esetén tud szaporodni, nem a melegben.
 Amikor ezt a két betegséget megfelelő vizsgálatokkal kizártad, akkor lehet azon gondolkodni, hogy a repce virágpora lehet a hunyó.
Nálam rendellenes szárnyú méhek mászkálnak! Amely nem azonos a deformált szárnnyal.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Május 19. 07:10
Ne haragudj neo, de ez amiket írsz nem a méhészek szintje.
Nekem amolyan sznobizmusnak tűnik, hogy normál "mezei" méhészeknek egyetemi szinten próbálsz megmagyarázni megmagyarázhatatlan dolgokat.
A logika sok értelemben nem fedi a gyakorlatot!
Kérdezel tőlem elég sok dolgot.
Igen vettem fel méheket, nézegetem őket, és a sírás kerülget.
Mind fiatal, és herék is vannak köztük.
Ha nem haragszol ezek után én is tennék fel neked néhány kérdést.
Küldtél repce virágport laboratóriumi vizsgálatra?
Küldtél méhpempőt laboratóriumi vizsgálatra?
Gyűjtöttél össze fél kiló még élő mászkáló méhecskét?
Ha ezt mind megtetted akkor logikázz.
Bocs a stílusért, de 15-16 év alatt illett volna már eddig eljutnunk, hogy megvizsgáltassuk ezeket a dolgokat olyan neves laborokban akik mérési határa már ezt a parányi alkotókat ki tudja mutatni.
Mert mi jön vissza a laborból?
Hogy kimutathatósági határ alatt van a keresett szer, emiatt ez nem okozhatta.
Ez a legnagyobb becsapás!
Még anno Dr.Fendrik Péter hivatkozott egy gyakorlati kutatásra ahol a kimutathatóság alatt volt a neonikotinoid származék, de méhek úgy repültek mintha részegek lennének, és nem találtak haza.
Ma Magyarországon ez irányú kutatás nincs, akkor meg cseszhetjük a logikánkat.
Virágpor, méhpempő, méhkenyér, mászó méhek vizsgálata kell, na meg egy szakmailag toppon lévő rovarbiológus.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Gömbi a virágbogár - 2019. Május 19. 09:05
Idézet
...... amely viszont a hideg időjárás esetén tud szaporodni, nem a melegben.


azért egy pár kérdés felmerül bennem, kora tavasszal nincs hideg időjárás?, hogyan kerül be a méhcsaládba? vagy már bent lenne? de akkor korán miért nem érzékeljük? miért nem az öreg elhasználódott méheket érinti, akikben fel tudna dúsulni? miért akkor jelentkezik amikor a méhcsalád a fejlődése csúcsához ér, és semmiben sem szenved hiányt elvileg?

Én nem akarok beleszólni, de ha a repce kezdetét nézzük és az akkor lerakott petéket, és akácon mászkálnak a fiatalok .... érdekes, de persze ez csak logikai következtetés, a többit meghagyom a profiknak!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2019. Május 19. 10:10
Szerintem Attila közelíti jól a mászkálós témát. Nagyon valószínű, hogy a virágpor a bűnös. Az öreg családok rendelkeznek mindenféle méz és virágpor készlettel, ami persze vegyszeres. A rajoknak semmi készletük nincs, tehát nem táplálkoznak  ebből. Azt kellene megnézni, hogy az új rajok hogyan készültek! Műlépre lettek ütve, esetleg egy fias keretet kaptak, milyen készletük volt, vagy csak annyi, ami a mézgyomrukban elfért? De ez voltaképpen nem újdonság. A Cristian Bratu előadásában pont erről volt szó, hogy új lép, új család, atkamentes raj. Ez már ki van találva!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Május 19. 19:52
Nézzük miért lett nekem gyanús a virágpor.
Két szakirodalomból is idézek, az egyik Popravkov orosz professzor írása, másik Örösi Tanár Úré.
- Háromféle álcatáplálék van
Munkásálca pempő:
Ilyent kapnak a fiatal munkásálcák, de a teljes fejlődésükhöz az szükséges, hogy az álcák 3-4 napos koruktól kevert táplálékot kapjanak, mely pempő (amit az anya is kap) méz és VIRÁGPOR keveréke.
Nézzük a másik írást.
Az álca elesége.
A sejt alján valami csillog az álca körül: pempő, az álca elesége. Kezdettől fogva méz és mirigyváladék alkotja. A garatmirigy fehérjét, rágótövi mirigy zsírt és zsírsavat termel hozzá. Az idősebb munkás-és hereálca pempőjében VIRÁGPOR is van,......
Lehet ezeket a dolgokat ragozni, csak az időt húzzuk vele.
Ma valaki azt mondta, hogy tömegével hordanak más virágport most is, mégis mászkálás van.
Hát az illető nincs toppon a témában.
Azok a dajka korú első kirepülésüket próbáló munkás és here méhek másznak, amelyek a szutykos repce virágporon nevelkedtek.
Az idő is passzol, bár matekból rossz voltam.
Tehát a 3. naptól álcák voltak, majd ahogy olvassuk idősebb korukban kaptak ebből az elixírből.
Amit a repcén rakott le petéket az anya abból gyűjtőméh aligha lesz.
A 3-4 napi bezártság után 50-80 deka méh kelt ki!!!!!
Ezért volt akkora mászkálás a bezártság után.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2019. Május 19. 20:36
M
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: neo - 2019. Május 20. 06:20


azért egy pár kérdés felmerül bennem, kora tavasszal nincs hideg időjárás?, hogyan kerül be a méhcsaládba? vagy már bent lenne? de akkor korán miért nem érzékeljük? miért nem az öreg elhasználódott méheket érinti, akikben fel tudna dúsulni? miért akkor jelentkezik amikor a méhcsalád a fejlődése csúcsához ér, és semmiben sem szenved hiányt elvileg?
Gömbi!
Ha a természetben nem alakul ki önszabályozás, akkor az egymás ellen ható rendszerek közül az egyik véglegesen felülkerekedik. Hosszú évezredek alatt csak olyan rendszerek maradnak fenn, ahol működik az önszabályozás. Például a rajzás a legjobb példája annak, hogy a méhcsalád megszabadul a fiasítást megbetegítő kórokozóktól. De tulajdonképpen ilyen a mászkálás is az említett betegség kapcsán. A beteg egyedek, amelyekben nagy mennyiségben ott a vírus, elhagyják a kaptárt. Ha időközönként nem csökkenne a vírus titere a családban, akkor mindig egyre nagyobb kiinduló pont lenne, tehát elérne egy olyan szintet több év során, hogy elpusztulna a család. Tehát a kérdésre a válasz: azért nincs télen, mert ekkor minimális a méhcsaládban a vírus kezdeti szintje. Addig emelkedik, amíg hideg van, mert ekkor tud szaporodni. Utána nem tud, és a beteg egyedek távoznak is. Ugye ez évezredekig működött. Mi változott? Az atka és a Nosema ceranae. Mindkettő kórokozó az indiai méhről került át a közelmúltban a európai méhre. Mindkét dolog megtöbbszörözi a méhbe bejutni tudó vírusok számát. Tehát komoly beavatkozás történik a rendszerben az egyik oldalon az évezredek  alatt kialakult egyensúllyal szemben.
Miért akkor jelentkezik, amikor a méhcsalád a fejlődése csúcsához ér, és semmiben nem szenved hiányt? Azért, mert nem tud ellene védekezni. A hőmérséklet a szabályozó ágens. Az gátolja majd meg a további szaporodást, az addig megtermelődött pedig szépen kezd kiürülni. Az egyes méhek zsírtestjében ott marad a vírus, de nem tud szaporodni, ezáltal az utódgenerációra való átadását az atka végzi el. Az atka előtti időben például azt gondolták, hogy egy úgynevezett orphan vírus, azaz ártalmatlan. Ki lehetett tenyészteni, de maga a betegség nem volt ismert természetes állapotában, csak amikor beinjekcióztak nagyobb mennyiséget a méheknek, akkor produkált tüneteket.
Azért nem az öreg elhasználódott méhekben jelentkezik, amelyekben fel tudna dúsulni, mert előbb elsétálnak a beteg méhek. Tehát a vírus egy adott szintje fölött jelentkezik a betegség, annak a tünete, de a szabályozó elem is, azaz elsétál és kinn pusztul el.
NNI esetében is létezik ez a szabályozás a nektár esetében. Az eltévedés kisebb koncentrációnál bekövetkezik, ezért nem tud a haláloshoz közeli koncentráció bekerülni a kaptárba. A nektárral. Virágpor esetén más a helyzet, hiszen azt nem eszi meg az azt behozó méh. Tehát a virágpor szerepe egyáltalán nem zárható ki. A baj azzal van, ha valaki olyasvalamit tekint bizonyítéknak, ami nem bizonyíték. Egy érvet, ami alátámasztja a dolgot. Azt felejti el, hogy más mellett ugyanennyi érv szól. Az a bizonyíték, amikor minden más kizárható (közvetett bizonyíték), vagy az, amikor reprodukálni lehet az adott tüneteket pl. egy etetési, vagy mesterséges fertőzési kísérletben. Ez a közvetlen bizonyíték.
Én azt gondolom, hogy a mászkálás egy tünetegyüttes. Többféle dolog is kiválthatja. Lehet, hogy egyik helyen ez, a másikon az. Lehet, hogy azzal van összefüggésben, hogy a méh repülése külön kis biológiai csoda, a legkisebb zavar röpképtelenséget idéz elő. Lehet, hogy pusztán energetikai probléma, de lehet, hogy pl. az említett resilin fehérje szintézisének zavara. Tehát valójában csak fikciók léteznek, bizonyítékok nem, ami a mérgeket illeti. Betegség kapcsán viszont van tudományos bizonyíték is. Amit én tapasztaltam az egyébként nem a K formájú szárnyelváltozás, hanem olyan, amikor az egyik hátsó szárny függőlegesen áll.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: neo - 2019. Május 21. 06:23
Odaát Veszti írt néhány dolgot a témában. Ugye azt tudni kell, hogy tavaly ő számolt be róla, hogy a fűtött konténerében nem volt mászkálás, de a gyalogkaptáraknál igen. A K formájú szárnyelváltozást a krónikus méhbénulás vírusával, a légcsőatkával és a fekete anyabölcső vírusával hozták összefüggésbe. Én ugye már évek óta (lassan egy évtizede)  azt szajkózom, hogy a mászkálást a Nosema plusz ABPV idézheti elő. Tehát nem a krónikus méhbénulás, hanem a heveny méhbénulás vírusa, amely részleges szárnybénulást okoz csak. Azért ez, mert ennek van alacsonyabban a hőmérsékleti optimuma. Tehát így logikus a rendszer. Azonban jobban utánanéztem a dolgoknak, és azt a szárnyat, amit én is találtam, tehát a függőleges szárnyállást nevezhetik K formációnak, amelyet viszont a fekete anyabölcső vírusával együtt találtak szignifikáns előfordulásnak (tehát bizonyítottnak!). Más irodalom szerint ezt a vírust a Nosema apis viszi be a méh testébe. Amiről tudjuk, hogy szintén alacsonyabb a hőmérsékleti igénye. A BQCV megelőzésére is a napos, meleg helyen történő kaptárelhelyezést javasolják. Ezen ismeretek birtokában igazat kell adnom mézengúznak, hogy nem az ABPV idézi elő azt a kórképet, amit én tapasztalok, hanem a BQCV. Amiben viszont nekem volt igazam, az az, hogy  azért a mászkálásért, amit én tapasztalok a Nosema és egy vírus együttesen a felelős, ahol a hideg hőmérsékletnek van szerepe.
A mások által tapasztalt mászkálásra vonatkozóan továbbra is azt tudom mondani, hogy ha ez a fenti tünet, tehát a merőleges szárnyállás nem látható, akkor a legkisebb zavar elvén alapuló röpképtelenség váltja ki a mászkálást. Amelyet azonban bármilyen kémiai anyag kiválthat, tehát akár gombaölő is, így a neonikotinoidok szerepe nem jelent egy kitüntetett helyzetet (ahogy írtam is, én klórpirifosznál tapasztaltam). Már csak a hatásmechanizmusát illetően sem. Nekem a neonikotinoid mérgezés alapvetően eltűnést jelent, ki is mondom: a CCD-t, nem pedig a mászkálást. Nagyon alacsony dózisok esetén látok arra esélyt, hogy neok esetén a mászkálás legyen a domináns tünet.
Ha valakit érdekel a cikk:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4067279/
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Május 21. 07:31
Ezt írja neo:
" Amiben viszont nekem volt igazam, az az, hogy  azért a mászkálásért, amit én tapasztalok a Nosema és egy vírus együttesen a felelős, ahol a hideg hőmérsékletnek van szerepe."
Micsoda érdekesség.
Akác után 1 hét 10 nap múlva sehol a világon nem lesz mászkáló méh.
Akkorra megszűnik a vírus meg a nozema.
Na ezt nem fogja nekem senki megmagyarázni.
Majd napraforgón újra támad a vírus meg a nozema.
Ezzel a sorával viszont maximálisan egyet értek!
"Nagyon alacsony dózisok esetén látok arra esélyt, hogy neok esetén a mászkálás legyen a domináns tünet. "
Véleményem szerint ez a gond a kimutathatóságnál.
Majd úgy 120 év múlva kiderül, hogy valóban a neonikotinoidok pusztítottak.
Anno mindenki tudta, hogy a Tour de France-on az amerikai bringás úgy ment fel a hegyre mint a többiek lefele, ez lehetetlen.
Aztán 5 év múlva minden díját elvették, mert a labor kiderítette a "turpisságot".
Akik ezeket a méhgyilkos rovarölőket kieszelik, jól tudják a hatásmechanizmust, és azt is, hogy csak kullogunk utánuk.
Jókat röhögnek rajtunk a bőrfotelban, és számolgatják a milliárdjaikat.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nyuszt - 2019. Május 21. 14:42
Üdvözletem ! Eredetileg nem akartam belefolyni az eszmecserébe, a mászkálás témakör nem is ebbe a rovatba passzol ,de ha már itt születtek írások akkor én is itt írok le néhány sort. Hogyan lehetséges az ,hogy egy méhészetben ezerszám vannak mászkáló méhek mondjuk májusban , míg a szomszédos méhészetben amely légvonalban nincs messzebb 300 m-nél  alig van 15-20db ,és nem családonként, hanem összesen értendő a darabszám. A mezőgazdasági terület , méhlegelő szinte azonos ,ebből fakadóan a neonikotinoid  és más vegyszer terhelés ( melyet a gazdálkodók használnak ) szintén hasonló lehet.A röpkörzet nem lehet nagyon eltérő , mivel nincs több száz hektár repce , sem napraforgó az adott területen , és a méhek kénytelenek többé-kevésbé azonos tábláról gyűjteni.  A vegyszerterhelés nyilván okozhatja a méhék károsodását  ,legyengülését (és okozza is ) ez által a további kórokozóknak nyithatnak utat, biztosíthatják ez által a szaporodási feltételeiket. Számomra az az elmélet tűnik logikusnak ,mely szerint a végső döfést vagy vírus , vagy a nosema adja meg, és így válnak végül röpképtelen mászkáló méhekké.Ha nem így van akkor mindkét említett méhészetben szinte hasonló mennyiség lenne a mászkálók száma,  szerintem.Ja igen, nem említettem hogy egyik helyen sem volt kimagasló az atka szám , de az ellene történő védekezésben a felhasznált szerek és technológiák nem voltak azonosak ( csak részben ).Továbbá az alig károsodott méhészetnél volt nosema elleni megelőző védekezés.A történet nem idei, ennek a neók szempontjából van jelentősége, bár a talajok és talajvizek szennyezettségét tekintve talán nem is annyira fontos kiemelni.Annak idején készítettem egy kis videót is ,és fel akartam tenni a Klubra de a rendszer nem engedte, ha jól emlékszem túl nagy volt a terjedelme.Még egy gondolat neo a korrábbiakban az ABPV-t  gondolta az egyik felelősnek ,most más vírusban is gondolkodik, ha jól emlékszem a számokra akkor kb: 18 vírus van jelenleg amely károsítja a méheket. Az nem lehetséges ,hogy további ismeretlen vírus is játszik az "egyenletben" ? Csak gondolatokat írtam le , és kérdéseket fogalmaztam meg , de a biztos választ természetesen nem tudom, jelen pillanatban valószínűleg senki nincs birtokában ! Üdv:nyuszt
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: perlaki.gabor - 2019. Május 21. 22:36
Azonban jobban utánanéztem a dolgoknak, és azt a szárnyat, amit én is találtam, tehát a függőleges szárnyállást nevezhetik K formációnak, amelyet viszont a fekete anyabölcső vírusával együtt találtak szignifikáns előfordulásnak (tehát bizonyítottnak!).

Neo, elküldöd az oldalt/cikket, ahol ezeket írják. Igazából csak a zárójeles részre kaptam fel a fejem. A szignifikáns alatt azt kell érteni, hogy egy statisztikai teszten a P<0.05? Mert ez számomra a legkevésbé sem jelenti azt, hogy valami bizonyított, sőt azt sem, hogy egy nagyobb, a gyakorlatban releváns effektusról, hatásról van szó. Ezen kívül általában az ok-okozatról sem lehet tudni semmit az alapján, hogy valami szignifikáns. A P-érték és a statisztikai szignifikancia létjogosultságát már régóta megkérdőjelezik, de mostanában már komoly lapokban is tárgyalják a problémát: https://www.nature.com/articles/d41586-019-00857-9

Csak azért gondoltam megosztani ezt a Nature cikket, hogy kellő szkepticizmussal olvassátok a különböző kutatási eredményeket. Ha valahol leírják, hogy szignifikáns, attól nem feltétlen kell hanyatt esni.

A mászkáláshoz szerény méhésztapasztalatom miatt nem tudok értelmeset hozzászólni, de szívesen olvasom amiket írtok ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: neo - 2019. Május 22. 07:23
A szignifikáns alatt azt kell érteni, hogy egy statisztikai teszten a P<0.05? Mert ez számomra a legkevésbé sem jelenti azt, hogy valami bizonyított, sőt azt sem, hogy egy nagyobb, a gyakorlatban releváns effektusról, hatásról van szó. Ezen kívül általában az ok-okozatról sem lehet tudni semmit az alapján, hogy valami szignifikáns. A P-érték és a statisztikai szignifikancia létjogosultságát már régóta megkérdőjelezik, de mostanában már komoly lapokban is tárgyalják a problémát: https://www.nature.com/articles/d41586-019-00857-9

Gábor! Meghajlok az előtt, amit írsz, különösen ha a szignifikancia sem jelent bizonyítottságot. Ahhoz képest értem bizonyítottnak a dolgot, hogy azt mondjuk: mivel a rajok előtt nem lehet látni mászkáló méheket, ez azt bizonyítja, hogy a virágpor váltja ki úgy, hogy amelyik kapott belőle az kelés után mászkálni fog. Ehhez képest, amikor több tényezőt megvizsgálnak, és ez szignifikáns csak, ott én ráfogtam a bizonyítottságot. De teljesen igazad van, ez csak a többi vizsgált tényezőhöz viszonyítva mondható ki, ha kimondható. Na de akkor mi a helyzet az NNI-vel? Ott sehol nem lehet olvasni szignifikáns eltérésekről. Attila szerint pedig már külföldön a dolog be van bizonyítva.
Egyébként a cikket én is csak átfutottam, de a hozzászólásom végére be is raktam a hivatkozást. Szeretném, ha elmondanád róla nyilvánosan a véleményed!
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4067279/
Szignifikancia a 3. táblázatban található.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: perlaki.gabor - 2019. Május 22. 07:53
Jobban jártam volna ha csendben maradok :) Majd igyekszem átnézni. Egyébként tényleg csak a szignifikancia szó miatt írtam, és próbáltam felhívni a figyelmet arra, hogy ha ilyent láttok egy cikkben, akkor sem kell mindent készpénznek venni. neo fusd át a Nature cikket, ott van pár meggyőző ábra is.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: neo - 2019. Május 22. 08:43
Amit én a cikkből leszűrtem: Olyan szigeteken vizsgálták az egyes betegségeket, ahol nincs atka, és nincs Nosema ceranae. Az atka hiánya miatt érdekes a DWV. Kimutatták, hogy a K szárny előfordulása nem köthető a DWV-hez (az is szárnytüneteket okoz, konkrétan szárnyatlanságot), viszont a BQCV-hez igen. Arra vonatkozóan nem találtam adatot, hogy a szigeteken van-e repcetermesztés. Melynek csak azért lenne jelentősége, hogy a BQCV köthető-e a repcéhez (még inkább annak növényvédelméhez), és ezen keresztül a K szárny előfordulásához. Nyilvánvalóan akkor egzakt az eredmény, ha nincs repcetermesztés. Én igazából nem is ez elleni bizonyítéknak szántam. Ugye, ha a szigeteken van repce, akkor annak nem csak a BQCV-t kellene segítenie, miközben saját maga okozza a K szárnyat, hanem a DWV-t is el kellene nyomnia ( a cikkben negatív a kapcsolat a BQCV és a DWV között). Hát az én biológiai ismereteim alapján ennek semmi esélyét nem látom, ezért látom azt igazolva, hogy van olyan vírus, amelyik mászkálást képes előidézni. Amit egyébként a DWV önmagában bizonyít: szárnyak nélkül ugyanis nem lehet repülni. Ugye a kiindulási pont az volt, hogy volt aki tagadta azt, hogy vírusok miatt lehet mászkálás. A DWV eleve egy bizonyíték ennek igazolására. Amit én a méhészetemben találtam, a merőleges szárnyállás, ami vélhetően azonos a K szárnnyal, minden bizonnyal a BQCV következménye (nem a DWV-é) a cikk alapján. Ez valószínűsíthetően nem repce miatt van, az előbbiekben leírtak miatt. Más jellegű mászkálásra vonatkozóan én is csak hipotéziseket közöltem. Magyarán nem terjesztettem ki a K szárny előfordulását minden mászkálásra.
Egyébként még egy fontos adalék. A Nosema apis kapcsolat. Több helyen olvastam az apis kapcsolatot. Azonban nekem nagyon érthetetlen az, hogy a ceranae nem tudná bevinni? Ez biztosan nem igaz. Fejlődésbeli különbség okozná? Ennek is nagyon kicsi a valószínűsége. Próbáltam rákeresni a BQCV hőmérsékleti optimumára. Csak annyit találtam, hogy a hőmérséklet emelése növeli az inkomplett virionok számát.  Tehát elképzelhető, hogy itt is az alacsonyabb hőmérsékleti optimum lehet a háttérben, mint az ABPV-nél, ami miatt arra gyanakodtam. Tehát a Nosema apissal való kötődés pusztán azért van, mert nyáron be tudná vinni a ceranae is, de a BQCV-nek akkor már sok a hőmérséklet. Az alacsony hőmérsékletek származása véleményem szerint a magányos rovar múltból származhat. Tehát ősi vírusokról lehet szó, melyek elől a családos méhek a magasabb hőmérséklet biztosításával tudtak elmenekülni. Most a globális közlekedés miatt a meleg éghajlati kórokozók megjelenése új kihívás elé állítja  a méheinket is. Tulajdonképpen ez a válasz Gömbinek és nyusztnak is: lehet olyan új vírus (bekerüléssel vagy rekombinációval), amely majd a Nosema ceranaeval is be tud jutni, és magasabb hőmérsékleten is szaporodni tud, ami nem jár együtt azzal a fajta szabályozással, ami a hidegkedvelő vírusok esetén megvalósul. Magyarán ott összeomlásnak kell bekövetkeznie.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: molnarzoli75 - 2019. Május 29. 09:43
Üdv!
Aki a Tisza árterére tervez vándorolni ámorra, legyen nagyon körültekintő. Nehogy úszás legyen a vége.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2019. Június 01. 21:23
Í



 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: neo - 2019. Június 02. 07:34
Pontosan arról beszélek régóta, hogy a két rendszer, mármint a méhekre attraktív növények rovarölőszeres kezelése és a beporzók nem fognak tudni térben és időben megférni egymással. A két halmaz közös metszetét az elmúlt néhány évtizedben feléltük, feléljük. A jövő arról fog szólni, hogy a beporzók tenyésztése visszaszorul azokra a helyekre, ahol nincs rovarölőszeres kezelés méheket vonzó kultúrákban. Ha ezek a kultúrák igénylik a méhes megporzást, akkor megvásárolják az anyaferomonos fészkes rajokat, és elhasználják. Ha a rovarölő alkalmazása a fontosabb szempont, akkor a saját méheiket irtják vele. Amíg mások méheit irtják, addig nem lesznek tekintettel a beporzókra, hiszen a beporzás megtörtént, az irtás ezt követően történik, hiszen a méh azután fog elpusztulni, miután már járt a virágokon. A méhek tenyésztésével viszont az a gond, hogy külön BEE-O- SPHERA programra lenne szükség, ahol nincs rovarölő használat, mert ilyen hely Magyarországon alapból nincs.
Alternatívaként én tavaly pont azt fejtegettem, hogy elvileg lehetne olyan kiegyezés irányába is elmenni, hogy használhatók a neok, de a méhészek kapnak alanyi jogon, mondjuk 10000 Ft megváltást méhcsaládonként. Az alapja az lenne, hogy a neok kártétele az eltévedés, tehát a fiasítást nem bántja, ezáltal nem jelent totális veszélyt a méhészeti ágazatra. A kijáró méhek esetében is úgy tűnik, hogy csak akkor van érzékelhető kár, ha sok csapadék is van. A fiasítást nem érintő károkozást  a mászkálás kapcsán  a méhészek erősen vitatják, a szennyezett virágpor miatt. Éppen ezért ez a kiegyezés sem működő dolog. Így viszont nem látom a kiutat.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2019. Június 02. 10:04
E
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: molnarzoli75 - 2019. Június 02. 11:34
Azért azt el lehet képzelni, hogy azért a 10 000 forintos támogatásért mennyi papír család szaporodna. Szerintem már így sincs köszönő viszonyban sem a bejelentett és a valós méhcsaládszám.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Június 02. 21:49
Ezt írja neo:
"A kijáró méhek esetében is úgy tűnik, hogy csak akkor van érzékelhető kár, ha sok csapadék is van. A fiasítást nem érintő károkozást  a mászkálás kapcsán  a méhészek erősen vitatják, a szennyezett virágpor miatt."
Nagyon ügyesek ezek a méhészek akik vitatják,  nem hiszik.
Először is ez nem hittan, másodszor meg hol vannak azok a kutatási eredmények amik alapján vitatják?
Mert olyan rengeteg van ami alapján bizonyított a neonikotinoidok kártétele.
Azok akik ezt erősen vitatják, valójában virtuális méhészek.
Nem figyelik a körülöttük zajló fájó folyamatokat, a környezetpusztítást, és vegyszerekkel való gyilkolászást.
Azok a méhészek akik erősen vitatják valójában lehet, hogy nem is méhészek, hanem növényvédősök, vagy valamelyik vegyszerlobbi emberei.
Magyarországon mindenhol mászkáltak a méhek akác előtt és alatt.
Mostanra nincs sehol atka meg vírus?
Ezt erősen vitatom.
Vagy akkor sem az volt?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Június 03. 01:07
Attila!

Nekem tetszik amikor írsz a szakmáról, de most azt hiszem valamit félre olvastál. Csodálkozok hogy a Kivancsi111 még nem ugrott rá. Bisztos akácot pörget és nem ér rá.

Neo nem azt írta hogy a " fiasítást érintő károkozást  a mászkálás kapcsán  a méhészek erősen vitatják" hanem azt hogy a " fiasítást nem érintő károkozást  a mászkálás kapcsán  a méhészek erősen vitatják". ha pedig a nemet vitatják akkor az igent igenlik.

Szerintem Te a "nem" szócskát elfelejtetted elolvasni azért nem kellene lekiabálni a Neo fejét mert Ő jól írta benne van a "nem". Valójában tehát Ő írta jól, a méhészek ugyanis a szennyezett pollen miatt gyanakodnak arra hogy a méhek lárva korukban kaphatnak halálos adagnál kissebb dózist a szerből és attol (is) mászkálhatnak.

Észrevettem már elöbb is hogy egy ideje idegesit a Neo szaktudása mert azt hiszed nem értjük. Persze nem mindig tudjuk követni szakmai ismeretek hiánya miatt de Ő rendkívül türelmes és ha kérdezik elmagyarázza.  Most is haragszol rá pedig ezt még én is megértettem. Egyébként Te olyan olvasott vagy hogy Te bisztosan érted amit ír de ilyenkor nem leteremteni kellene hanem neked kellene feltenni ide a cikkeket amik egyértelmüen bizonyitják amit mondasz.

Nagyon hálássak lennénk ha segitenél nekünk kevésbé jól olvasóknak és a bizonyitó cikkeket le is forditanád nekünk mert Te már sokkal felkészültebb vagy mint mi. Kár hogy a Geddekas nem akar ide irni, Ő is olyan érthetően szokta elmagyarázni a dolgokat.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: neo - 2019. Június 03. 06:02
Attila!
Nagyon nem kellene semmit hozzátennem ahhoz, amit Viktor írt. Maximum a személyes tapasztalataimat. Az pedig az, hogy neo mérgezés esetén nálam mindig az eltűnés dominált, mászkálást nem tapasztaltam, és azokban az esetekben, amikor elegendő fiasításom volt, akkor a méhcsalád zökkenő mentesen volt képes átvészelni a mérgezést. Azért, mert a fiasítást soha nem érintette a dolog. Ha olyan napraforgó virágzás idején jelentkezett, amikor előtte a hárson kiszorították az anyát, akkor érezhető volt a veszteség. Ezért vált túlélési stratégiámmá a sok fiasítással történő méhészkedés. Amit Te virtuális méhészkedésnek hívsz. Talán azért, mert repcén nem korlátozom őket, és a négy fiók fias, egy fiók méz arányom nem fordítva van. Hát ugye ez a gyakorlati méhészkedés szerint fordítva kellene, hogy legyen. Egy fiók fias, négy fiók méz. Repcén!!!!! Korlátozni az anyát már márciusban, a nemzedékváltás előtt. Hát efféle marhaságokat írogatsz ide Attila, mint gyakorlati méhész. Én inkább maradok virtuális méhésznek.
Egyébként ha elolvasnád a vonatkozó szakirodalmat, akkor rájönnél, hogy a szerint sincs a fiasításra káros hatása az NNI-nek. Valaki ígért nekem ilyent, amelyben bizonyítják, de még nem kaptam meg.
Javaslom olvasd el ezt:
https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.2903/j.efsa.2013.3066
Ebben viszont gyönyörűen le van írva ugyanaz, amit én mondok. A NOEC/RC érték, tehát az, hogy a még hatástalan dózis hányszor magasabb a nektár és pollen fogyasztás miatt a dolgozóknál, dajkáknál és lárváknál, akkor az értékek úgy alakulnak, hogy a dajkák estében kb. ötszörösek, lárvák esetében kb. hússzorosak az értékek a dolgozókhoz viszonyítva. Vagyis a dolgozókat érinti sokkal jobban a méreg hatása. Azzal ez a tanulmány nem is foglalkozik, hogy a dolgozók sokkal előbb eltévednek, mint elpusztulnak, ezáltal nem is tudják behozni a fiasításra kritikus mennyiséget a kaptárba. Amit én már jóval ezen tanulmány megjelenése előtt ezen a fórumon számtalanszor hangoztattam. A Zöldön pedig azt is leírtam, hogy a Lumiposára ez nem érvényes, tehát az azzal történő csávázás esetén nincs ilyen védőhatás, így egészen más kimenete lehet a diamidos csávázásnak. Csak azt nem kellene összekeverni az NNI csávázással!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Június 03. 06:34
Szerintem nagyon elmegyünk egymás mellett!
Amit Viktor írt elfogadom, de továbbra is értelmezési problémám van az ominózus mondattal.
Ha így van ahogy Viktor fejtegeti neo gondolatait, akkor bocsánat!
" Valójában tehát Ő írta jól, a méhészek ugyanis a szennyezett pollen miatt gyanakodnak arra hogy a méhek lárva korukban kaphatnak halálos adagnál kissebb dózist a szerből és attol (is) mászkálhatnak."
Rendben, én is így gondolom.
Ezt kéri még Viktor tőlem:
"Nagyon hálássak lennénk ha segitenél nekünk kevésbé jól olvasóknak és a bizonyitó cikkeket le is forditanád nekünk mert Te már sokkal felkészültebb vagy mint mi."
Itt a Fekete-Fehér Méhészklubon 5 év alatt nagyon sok cikket feltettünk.
Légy szíves szemezgess belőle, de próbálok újabbakat is.
Neonak csak annyit.
Ezt hol olvastad tőlem?
"Repcén!!!!! Korlátozni az anyát már márciusban, a nemzedékváltás előtt. "
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2019. Június 03. 08:15
Sajnos tavaly átéltem egy erős neos mérgezést és a tüneteket, valamint fejleményeket elég behatóan ismerem. Igenis van a fiasításra mérgező hatása, sőt a kijáró méheket is pusztítja csak ez sokszor nehezen észre vehető. Labratóriumi megerősítésem nincs, mert külföldi laborokat nem tudok megfizetni. Már gondoltam, hogy csokorba szedem ezen tünet együtteseket, okulni lehetne belőle, de megoldást még ez sem jelentene. Próbálom elkerülni a káros behatásokat, de nehezen sikerül.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: neo - 2019. Június 03. 14:40

Neonak csak annyit.
Ezt hol olvastad tőlem?
"Repcén!!!!! Korlátozni az anyát már márciusban, a nemzedékváltás előtt. "
Nagyernyei Attila

Itt:
Ezt írja neo:
"Van viszont 4 fiókon fiasításom, egy fiók mézzel. Most már remélem megszorulnak, direkt így akartam, ..."
Ugye ezt nem értitek.
Én értem, mert pont fordítva kéne lennie.
1 fiók fias, 3 fiók méz.
Ja, ja.
Hogy mire képesek ezek fiókos kaptárak.
Ez is marha nagy hátránya a rakodó kaptárnak.
Már réges régen korlátozni kellett volna az anyát, akkor lenne fordított az állás.
Ugye május 5-én íródott. Ekkor még csak repcemézről lehetett szó. Ha repcéből akarunk ilyen arányt kihozni, akkor azt már repce előtt kell korlátozni. Az pedig március. Ezzel szemben nekem az a stratégiám, hogy akkor lehet átvészelni az eltűnéseket, ha bőven van fias. Ennek mézre vonatkozó következményei nem tárgya a vitának, mert ha fias sincs és kijáró méh sincs, akkor méz sem lesz. Sem repcén, sem utána. Mondhatni, hogy virtuális méz lesz belőle az ilyen gyakorlati méhészeti felfogásból. A virtuális méhészi felfogásból pedig gyakorlati méz. Legalább akácból, ha a repcén el is tűnnek a méhek. A napraforgón eltűnteket pedig kipótolják a frissen kelők.
Ami a fordított arányt illeti. Én négy/egy arányt írtam, most látom, hogy Neked egy/ három lett belőle a megfordítás után, de ez a lényegen nem változtat.
Egyetlen cikkre nem emlékszem, amelyiket felraktad volna, és bizonyítaná az igazad, de majd utána nézek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2019. Június 03. 20:12
Egyébként Te olyan olvasott vagy hogy Te bisztosan érted amit ír de ilyenkor nem leteremteni kellene hanem neked kellene feltenni ide a cikkeket amik egyértelmüen bizonyitják amit mondasz.

Nagyon hálássak lennénk ha segitenél nekünk kevésbé jól olvasóknak és a bizonyitó cikkeket le is forditanád nekünk mert Te már sokkal felkészültebb vagy mint mi. Kár hogy a Geddekas nem akar ide irni, Ő is olyan érthetően szokta elmagyarázni a dolgokat.
Ejnye,ejnye Szenttamási Uram!

Nem bírja Attila b...tatása nélkül.
Milyen élet lenne az?
Csinálhat bármit,helyesíràsi hibát,nevet változtathat,én akkor is felismerem rettenetes stílusát.
Jobb lenne mindenkinek ha nem rontaná a levegőt itt a fekete-fehéren.

Csányi Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: atya - 2019. Június 06. 05:56
https://sokszinuvidek.24.hu/viragzo-videkunk/2019/02/21/kiserlet-vadvirag-mezogazdasag/?fbclid=IwAR08QicMWiydlCoZWfLCFYXVHao9brBtFfT7A8QFUo-zLYpt76a95NJbbzE
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2019. Június 15. 20:01
Egy hete vagyok a vaddohányon, de valahogy nem akar beindulni.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Június 15. 20:47
Virágporból bőség van, 3-4-5 NB lép léctől-lécig tömve virágporral!
Soha nem tapasztaltam ilyent.
Egy kettő szokott lenni, de ennyi.
Az ezüsthársnak van még vissza egy hét esetleg tíz napja, így nem sokat fognak rajta szorgoskodni a méhek, mert a napraforgó is nyakunkon van.
Valamikor, 30 éve július közepén indult a szotyi, és augusztusban pergettük.
Mostanság egy hónappal előrébb van, aztán jön a nagy pangás, a cukros zsák.
A méhészeti technológia, az összes körülmény minden megváltozott.
Napraforgóig soha nem védekeztünk atka ellen, a nyári serkentések ismeretlenek voltak.
Hordásból hordásba mentünk, a végén az aranyvesszőről a pluszt kipergetve, simán beteleltünk.
Ez már csak az álom kategóriája.
Nem volt neo, meg mászkálás.
A nógrádi vándorlásokat alig vártuk, mert a fenti bulik és baráti beszélgetések a szalonnasütés közben a mai napig a szívem csücske.
Mindig várjuk a következő legelőt, hogy majdcsak jobb lesz....
Most is ez van.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Június 22. 21:03
Tehát a hárs elindult.
Isteni finom illata van, el sem tudom dönteni melyik jobb az akácé vagy a hársé.
Hordás van, fröccsennek a keretek de egy borzasztóan szeszélyes mézelő fáról beszélünk.
Egy időjárási front hatására teljesen le tud állni.
Ma is műlépeztem, gyönyörűen építenek.
Nem mindenki ilyen szerencsés, az egyik méhész barátom ma délután tett be cukorlepényt a családokhoz, mert szinte éheznek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2019. Június 23. 08:15
Nálam néhány napja indult a hárs, szép hordás van róla. Ez a meleg, párás idő kedvez a virág nektártermelésének. Tegnap este a vihar előtt szinte fekete volt az ég, olyan tömegben igyekeztek haza a méhek. Ha elmúlik az esőzés megnézem én is a betett mülépeket, remélem szépen építik. Eddig majd minden évben pörgettem a hársról. Változó mennyiséget, de pörgettem. Gesztenyés is van a közelben, az is belekeveredik. Kár, hogy nem adnak érte többet, és nem olyan népszerű, mint az akác..., szerintem finomabb méz.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2019. Június 23. 09:38
Itt most este volt zivatar, 30 mm esett. Szerencsére a napraforgónak még van kb. egy hete a virágzásig. Valamiért nem vagyok nyugodt, ha nyílás elött pár nappal jól beázik.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Június 23. 09:44
Érthetetlen számomra, hogy a hársméz miért esik ilyen méltatlan megítélés alá a méhészek részéről.
Gyakorlatilag a méhészek értékelik le ezt a kiváló mézet!
Sokan 1.700-1.800 Ft-ért adják.
Kiváló gyulladásgátló, fájdalomcsillapító, antibakteriális hatása miatt a torokfájás doktora.
Mi alig adunk el belőle kevesebbet mint akácból, és természetesen 2.500 Ft-ért.
Sokan a marketing hallatán káromkodásra gondolnak.
Véleményem szerint ágazatunk ebben is fényévnyire lemaradt a fejlettebb országoktól.
Egyszerűen nem tudunk eladni, de ezen ne is csodálkozzunk.
A magyar méhészek elkényelmesedtek, jött a felvásárló Úr, kipergette a "zsét" a konyhaasztalra, és örült a család.
Most, hogy a mézárak nem túl fényesek mindenki piacozni, meg üvegben akar magas(?) áron értékesíteni.
Igen ám de ez egy külön szakma!
Alacsony áron nem kunszt eladni egy árut!(jó alámegyek a másiknak)
A megfelelő áron való eladás már nem megy lazán csuklóból, hogy a vevő meg is adja érte az általunk megálmodott összeget.
Ezt egyetemen és különböző felső szintű oktatásokon képzett szakemberek oktatják a fejlettebb országokban.
Nekünk magyaroknak mindig nagy volt az arcunk, hogy...majd mi megmutassuk megy az tanulás nélkül is.
A marketing egy nagyon kemény, de hatékony "fegyver" a vásárlók megnyeréséhez.
Ez nem megy egyik napról a másikra.
A hársméz méltatlan megítélése ennek épületes példája.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2019. Június 23. 15:52
A jelen akáctermés, és a piaci hírverés valós helyzetjelentései miatt, gondoltam, felviszem az akác árát. 2000 ft-ért adtam eddig, 2300 ft-ra vittem föl. Mondom, ha most nem fogadják el, akkor soha... Úgy néz ki, elfogadták a vevőim. A hársot ugyanúgy 2000- ért adtam, de kevesen kértek, pedig mindig kínálom, meggyőződéssel, mert jobban szeretem, mint az akácot. Számomra jobb az íze, markáns, fűszeres, illata fenséges. Ennek az árán még gondolkodom. Ha nem viszik üvegezve, eladom hordósan.
Azért azt elmondom, hogy az egyik vevőmnek elmagyaráztam, a termelői méz egy teljes értékű, beltartalmú akácméz. Ha pontos technológiai fegyelemmel van termelve (tisztító pergetés elvégzése), akkor az magasan felülmúlja a multikban forgalmazott akácmézek minőségét, mert az ott forgalmazott mézek egy minimálisan meghatározott értékhez vannak beállítva... Azt mondta a vevőm, hogy tudja.
Ugyanez a vevőm, néhány éve, amikor néhány éve 2500 ft-ért akartam neki adni, elfordult tőlem. Egy év múlva visszatért ugyan, de ugyanúgy 2000 ft-ért adtam neki, mint addig, tehát én visszakoztam. Most azonban úgy döntöttem, a helyzetre tekintettel, emelek. Most vevőm maradt. Úgy látom, ez egy idegi harc is, de a piaci helyzet, médiahírek is meghatározóak lehetnek.
Sűrű, jó minőségű akácot pergettem, mert kivártam az utolsó pillanatig. (Kétszer halasztottam a pergetés időpontját.) Megtehettem, nem vándorlok. Nem sokat pergettem, 7 kg körül, de a vevőimet ki tudom szolgálni. A hárs jóval több lesz, már most úgy látom. Mindezt hobbi méhészként írom, nem ebből élek, tudom, hogy nekem jóval könnyebb. Azonosulok a gondolattal, hogy az embereknek, a családoknak szüksége van valami termelői tevékenységre, mert ha semmi ilyet nem végeznek, nem ismernek, akkor teljesen kiszolgáltatottak. Magam is mindig több lábon igyekeztem állni, az őseim parasztok voltak. Akkor is fontosnak tartom ezt, ha a megélhetésem szempontjából ez a lábam a leggyengébb.
Másrészről... Beszéltem nálam jóval nagyobb méhésszel (150 családos), azt mondta alig maradt méhe megint. Nincs akác. (Ehhez képest a kevés kis akác is valami.) Pár éve csak néhány családja maradt, most megint. Idős ember, cudar idők járnak...
Attila! Úgy látom, Neked régóta szálka a szemedben, ha a méhészek szerinted túl alacsony áron adják a mézet. Nem lehet, hogy a Te vidékeden sokkal több a fizetőképes vevő, mint a szegényebb régiókban? Azért tudod ilyen jó áron eladni a mézedet kiüvegezve. Lehet, hogy más méhészek szemében ez a szálka, hogy Te ezt nem veszed figyelembe.  ;)
Üdv: Ata67
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Június 23. 20:42
A mézpiaci rovatban válaszolok ata67-nek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2019. Július 01. 21:31
p
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 03. 06:32
Most indul, de a mászkálás is. (Nem nálam!)
Több helyről panaszkodtak.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2019. Július 03. 08:10
R
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: molnarzoli75 - 2019. Július 03. 09:06
Majd egy kiadós zuhé után lesz érdemes figyelni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2019. Július 07. 10:10
M
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 07. 20:31
Ha az OMME átveszi a méhegészségügyi felelős hálózatot, akkor lesznek igazán cifra dolgok.
A tagoknak ingyenes a "rapsicok" meg dellázzanak keményen.
A mi tagdíjunkból mások ne dőzsöljenek!
Az állatorvosoknak sem rossz az órabére.
Nem vagyok rosszmájú, de a külsősök majd rájönnek, jobb belül mint kívül.
Szerintem 10 szeres tagdíjat ki fognak fizetni egy vizsgálatért.
Na meg egy vándorlási papírka sem lesz ám íngyééé....
Szemét egy világ ez.
Minden a pénzről szól.
Ingyen semmi nem jár csak a szeretet, amit ebben a témakörben ne keressetek.
Hogy méhlegelőről is legyen szó, mindig az eső után szokott baj lenni.
Remélem az idén megússzuk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 07. 20:48
Egy kis feszültségoldás az előbbiekért.
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2019. Július 07. 20:51
Növényvédősök.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2019. Július 07. 20:52
H
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: linen - 2019. Július 07. 21:35
Nagyon félremagyarázod a dolgot Attila.
Ha jól tudom, akkor állam bácsi finanszírozza a méheüs rendszert jelenleg.
Ha átveszi az OMME úgy, hogy csak a feladat kell neki és a lóvé marad az állam zsebében, akkor így járt.
Ha pedig hozza a feladattal a lóvét is, akkor ki lett fizetve és nincs miért pénzt kérni a rapsicoktól.
Ha pedig marad a te verziód, akkor köszönjük, nem kell vizsgálat erőszakkal.
Olyan lenne, mikor a parasztot erőszakkal kényszerítették a tszcsébe.
Katasztrófa lenne méheü szempontból, ha a te elméleted lépne életbe.
Sok rapsic kivonná magát a vizsgálat alól, azt akkor lesz csak igazán sok betegség gócpont.
A vándorlásokról meg ne is beszéljünk.
Biztos napszúrást kapott a főnököd ha ilyen infókkal lát el.
Jó volt az OMME régen, amikor a méhészért volt.
Jó lenne most is egy rátermett vezetővel aki a méhészekért van és nem a kereskedőkért.
Amúgy én is kiabálhatom, hogy az én pénzemből ne dőzsöljenek ott fent az OMME-nél, na és mi változik?
Mennék én szívesen vissza, ha értem, a többi méhész érdekeit elsőként szem előtt tartva teszik a dolgukat.
Küldjétek már el a főnököt a németekhez és tanulmányozza, ott miért szeretne mindenki egyesületi tag lenni.
Ha pedig vissza jön, akkor a német mentalitást követve vezesse tovább az egyesületet.
Ha indulnál a székért a következő választáson és megnyered, ígérem tag leszek!
Ettől csak jobb lehet, akkor meglátod a valódi problémákat és nem takarja el a szemed a rózsaszín köd amelyet köréd varázsolt a főnök.
 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Július 08. 07:34
Ezt írja linen:
"Biztos napszúrást kapott a főnököd ha ilyen infókkal lát el."
Nyugodj meg elég régen beszéltem már vele.
Annyi jó(?) hírem van azért számotokra, hogy a méhegészségügyi hálózat üzemeltetéséhez nincs lóvé.
Így marad minden a régiben, téma lezárva.
Egyet biztosan kijelenthetek, azzal nem értek egyet hogy egy közösség által kiharcolt vívmányból azok is részesüljenek akiknek a középső ujja felfelé áll.
Az OMME tagságát jelenleg a támogatások tartják életben ezt tudja mindenki.
De ha méhmérgezés van, vagy változás a mézárakban rögtön az OMME jut mindenkinek az eszébe.
Aztán ha OMME-s üvegbe töltitek a mézet arra is gondoljatok, hogy ez sem az égből pottyant, sokáig mindenki "uborkás" üveggel piacozott.
A méhlegelőről annyit, hogy aki bajt észlel a napraforgón jelezze a zöld számon!
Semmi kötelezettséggel nem jár, de ha nem vagytok elég aktívak akkor ne panaszkodjatok.
Ezt a részét írásodnak nem értem, de a kakaskukorékolásban folytassuk!
"Jó volt az OMME régen, amikor a méhészért volt."
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: deGonosz - 2019. Július 08. 11:22
.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2019. Július 17. 13:00
A
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Augusztus 12. 06:45
Az idén hozza a formáját az aranyvessző (szolidágó).
Nagyon szép hordást produkál ebben a kánikulában, így bizonyítva a régi mondást.
"Feje tűzben, lába vízben., akkor mézel igazán."
Tehát aki mocsaras részeken, (berekben) van a méheivel, vagy vízpart közelében ahol tömegével virágzik, az idén nem panaszkodhat.
Még egy kicsit nyomják a méhek akkor az idén elmaradhat az etetés.
Virágporról meg nem beszélve.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: norgio85 - 2019. Augusztus 17. 21:50
Átlagban nálam is 3-4 teli keret plusz a fiasok mézkoszorúja.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Augusztus 28. 21:40
Még hogy nincs globális felmelegedés?
Amikor 1983-ban elkezdtem méhészkedni, a szolidágó (aranyvessző) ilyenkor indult be igazán.
Sok éven keresztül augusztus 20 körül nyaraltunk, és minden este hívtam a méhészkollégámat,
hogy mennyi volt az napi gyarapodás.
Az azóta eltelt évtizedek alatt egyre jobban észrevehető, hogy a szolidágó sokkal hamarabb kezdi a virágzást, és jóval hamarabb is fejezi be.
A 2019-es évben ez még ütősebben észrevehető.
Gyakorlatilag azokon a méhlegelőkön amelyeken 30 éve ilyenkor volt dandárban, már csak egy-két biling virágzik.
Így elmondható, hogy a sok éves átlaghoz képest idén jóval hamarabb fejeződött be.
Talán tavaly írtam, hogy  ezt a korábbi virágzást más növényeknél is megfigyeltem.
Nézzük például az orgonát!
Még a magyar nóta is így kezdődik....."Amikor az orgona virágzik nyár elején....."
Szerintem hamarosan át kell írni a szöveget, mert már ballagásra sem található a híre sem.
Idén már április közepén levirágzott.
A napraforgó más kategória, mert annak a virágzás kezdetét, a vetéssel tudják manipulálni.
De ezért megjegyzem, hogy azt is augusztus derekán szoktuk kipergetni, és utána vándoroltam szolidágóra.
Miért írtam a fentieket?
Azért, mert a méhészeti szezon legnehezebb 2 hónapja áll előttünk.
Még maximum 2 hétig lehet etetgetni, serkenteni kinél mennyi a méz, és mivel totál hordástalanság van, ezt is este, és óvatosan.
Amikor Baranya megyében teleltem a méhekkel, szeptember végén szoktak ennyire fészekre hordani!
Valami cefetül megváltozott a természetben.
Sokkal egyszerűbb volt régen a méhészkedés, és szinte alig kellett etetni.
Mindig csúfolódtam a macskákkal, hogy minek nekik tápot, meg konzervet adni, menjenek a padlásra egerészni.
Mi is ugyan oda kerültünk.
A méheinket nem tudja a környezet eltartani, etetni kell.
Ezt a tendenciát is meg lehet figyelni.
A márciusban elhunyt kollégám apja soha sem etetett, és ő is csak az utolsó 10 évben!
Etetőjük sem volt!
Így kerültem én is arra a vidékre, az első években még én is pergettem szolidágót.
Aztán egyre kevesebb, majd jött az etetés.
Így hát hazaköltöztem a méhészettel, hogy legalább a költségeimet csökkentsem.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kevanaar - 2019. Augusztus 28. 21:59
Attila, lehet e méhészkedéshez értesz, de a globális felmelegedéshez nem.
Nemrég láttam a baloldali médiában épp, az ATV-n.
Teljesen jól elmagyarázta egy szaki, hogy amióta a föld létezik, azóta egy dolog ÁLLANDÓ, az, hogy a föld VÁLTOZIK.
Ennek is köszönhetjük a létünk, pl. nincsenek dinoszauruszok...
Volt jégkorszak, utána felmelegedés, majd megint jégkorszak.
Hogy most hol tartunk? Majd ezer év múlva megtudjuk...
Szerintem nagyobb baj a kínai méz.  ::)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Augusztus 29. 06:03
Én nem akarok a globális felmelegedéshez érteni Kevanaar!
Csak a tapasztalatimat tettem közzé.
Azért köszi, hogy feltételezed, hogy legalább a méhészkedéshez van némi közöm.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fülemüle - 2019. Augusztus 29. 07:41
Az lehet az igazság, hogy a változás tényleg állandóan van. Csak az nem mindegy, hogy ez a változás néhány éven belül zajlik, vagy néhány ezer, vagy néhány millió éven belül. Ez most azért tűnik fel, mert túl rövidek az intervallumok.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2019. Szeptember 15. 06:59
Sziasztok!

Kerítés mellé sövényt telepítenék. Max. 3m szélességben, előny, ha tüskés.
Olyan kellene, ami a méheknek is jó és a madaraknak is.
Kinek milyen tapasztalata van ez ügyben?
Ezekre gondoltam: fagyal, tűztövis, júlia borbolya, japán vérborbolya.
Valaki látott már madarat tűztövis bogyót enni, vagy méhet gyűjteni virágján? Pont akkor virágzik, mikor más is van bőven?
Köszi!
Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Szeptember 15. 09:15
Attila!

A sövény feladata elsősorban nem a méhlegelő biztosítása, hiszen nektár- és virágpor-hozama elhanyagolható, már csak méreténél fogva is. Nem hiszem, hogy kilométeres sövények telepítése lenne a cél.

Láthatóan a sövény védelmi funkciót is betöltene, hiszen tövises-tüskés fajok is szerepelnek az elképzelésben.

A nemzetségek, fajok, melyeket felsorolt, meglehetősen különböznek. A két borbolya csak alacsony sövényt képes nevelni, s valójában a védelmi funkció szempontjából akár alkalmasak is lehetnének, de komolyabb fizikai visszatartó erőt a vérborbolya nem tud felmutatni.

A fagyal jó középmagas sövénynek, nem tövises-tüskés, csak nyírott sövényként funkcionál jól, akkor viszont a végálló virágokat szinte teljesen levágjuk róla.

A tűztövis kiváló sövény-alapanyag, nagyon sok helyre és sokféle környezetbe telepítettem. Aránylag magasabb sövénnyé is nevelhető (3-3,5 m), virágaik az almatermésűekkel egy időben, tömegesen nyílnak, a méhek kedvelik, járják. Kiváló, tövises határoló cserje, a nyírást tűri és igényli. Néhány szépséghibája azért van, a termésén a tűztövis spiloceás varasodása (Spilocaea pyracanthae) csapadékosabb években csúnya varasodást okoz (elsősorban esztétikai probléma, valamint sajnos a madárbarát kert szándékát sem támogatja, hiszen a bogyóevő madarak nem fogyasztják a ronda barna-fekete, beszáradt, később másodlagosan penészesedő bogyókat). Nagy hibája még a tűztövisnek, hogy a többi rózsaféle gyümölcstermő növénnyel (alma, körte, birs) együtt eléggé érzékeny az almatermésűek tűzelhalásának Erwinia amylovora baktérium-okozta betegségére. (Egyébként a tűzelhalásra érzékenyek még a galagonya (Crataegus), berkenye (Sorbus), madárbirs (Coloneaster) és japán birs (Chaenomeles) nemzetségek fajai is, így a tűztövissel együtt kieshet egy -két jó sövény-növényünk is, azaz a galagonya és japánbirs is, melyek szintén rendkívül kemény tövisekkel ékesek.) A betegség a rózsaféle csonthéjasokat nem károsítja, így ajánlani tudok egy kiváló, magas sövénynek is alkalmas cserjét, a kökényt (Prunus spinosa). Nem mondom, hogy nincs szebb sövény nála, de keményebbet, ellenállóbbat keveset ismerek.

Magas, tövises sövényként számításba vehető még a rózsafélék csonthéjas termésű fajai közül a cseresznyeszilva, vagy más néven mirobalan (Prunus cerasifera, syn. P. myrobalana), de nem tudom jó szívvel ajánlani, mert nagyon gyorsan képes "kinőni a sövényvágó olló alól. Hasonlóan kevéssé alkalmasak a lepényfa ((Gleditsia triacanthos) és a narancseper, osszázsnarancs (Maclura pomifera), kinőnek a sövény-funkcióból, s a cseresznyeszilvához hasonlóan karbantarthatatlanná válnak.

Van még néhány faj ezeken kívül is, de mivel a funkciót nem jelölte meg pontosan, nehéz jó találatot adni a leggazdagabb tapasztalat birtokában is. Kertet, gazdasági növényültetvények telepítését a tapasztalt kertépítők, tájépítészek és díszkertészek sem terveznek, kiviteleznek a pontos környezeti paraméterek ismerete (klíma, kitettség, domborzat, vízellátás, talajadottságok stb.), valamint a funkció pontos megjelölése nélkül.

Nincs globálisan mindenhová alkalmas növény, s a tapasztalt kertész-méhész nem vár komoly méhlegelő-tulajdonságokat a telephelye térhatároló süvényétől...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Németh Lajos - 2019. Szeptember 15. 12:20
A betegség a rózsaféle csonthéjasokat nem károsítja, így ajánlani tudok egy kiváló, magas sövénynek is alkalmas cserjét, a kökényt (Prunus spinosa). Nem mondom, hogy nincs szebb sövény nála, de keményebbet, ellenállóbbat keveset ismerek.

A kökény mindhárom kívánalmadnak megfelel.
Ember legyen a talpán, aki átverekszi magát rajta, nagyon jó korai méhlegelő, a termését pedig késő ősszel szívesen csipkedik a madarak.
Ha szeretsz pálinkával kísérletezni, valami semleges páleszt (pl. alma), vagy egy jó szilvát ágyazhatsz is a termésére.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2019. Szeptember 15. 15:49
N
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: somogyi csaba - 2019. Szeptember 15. 19:55
Tiszteletem Uraim!
 Én idén ültettem nyári orgonát, kékszakállt, és sudárzsályát igaz kerítés mellé méhlegelőnek. A kékszakállt most is intenzíven látogatják a méhek, a másik kettő elvirágzott már. Mindhárom növényt tavasszal erősen vissza kell vágni, kerítés helyettesítésére nem alkalmas, de a nyári hordástalan időszakot végig virágozzák és a méhek imádják. Közparkból vágtam is dugványnak mindegyikből és gyökereztető hormonba mártással el is dugványoztam. Közel 100 métert szeretnék beültetni, ezért szedtem meg a szaporítóanyagot. Ezek a cserjék a faiskolákban beszerezhetők ugyan, de 1000 Ft körüli áron kaphatók. Nem kell a szaporítástól félni, túl nagy szakértelem nem kell hozzá, jelenleg a nyári orgona gyökeresedett a legjobban, de nyilván nem mindegy a dugványszedés időpontja.

Üdv: Csaba
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2019. Szeptember 15. 23:55
Köszönöm a válaszokat.
Valóban jó a kökény is, még negyedik szempontból is, mivel dércsípés után én is szívesen eszegetem és a gyerekek is szeretik.
Van kékszakáll a kertemben, kb.15 db, szépen virágoznak, járják is a méhek. Még csak magvetésével próbálkoztam, sikerrel, bár a csírázási % elég alacsony.
Megpróbálom majd dugványozni, gondolom június környékén lehet.

Üdv.: Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Szeptember 16. 10:36
Attila!

Akár a Pyracantha (tűztövis), akár a kökény(Prunus spinosa) könnyen szaporítható akár bújtással (nem lehet tömegesen így szaporítani), akár félfás dugványozással. Növényfajonként eltérő időpontban megfelelő a hajzás érettsége a félfás dugványozáshoz, ezért nem naptári időpontot szoktak megadni a szaporítás idejéül, hanem egy fenológiai stádiumot, amikor a hajtás már nem teljesen zöld, de még nem is fásodott meg teljesen. Ez az állapot egyes növényeknél júniusban következik be, de egyes félörökzöldeknél, örökzöldeknél akár augusztustól októberig is terjedhet a félfás szaporítási időszak. A kökény és tűztövis közel egyszerre éri el ezt a stádiumot. A dugványkészítést most nem részletezném, azt a neten bárki megtalálja a "félfás dugványozás" kereső-kifejezéssel.

A kékszakáll és a többi félcserje-ill. sok cserje-típusú növényünk (a teljesség igénye nélkül: hortenzia (Hortensia), nyári orgona (Buddleja), loncok (Lonicera sp.), rózsalonc (Weigela), kékszakáll (Caryopteris), kecskerágó (Euonymus), fukszia (Fuchsia), levendula (Lavandula),  rozmaring (Rosmarinus), cseppecskevirág (Osteospermum), muskátli (Pelargonium), zsálya (Salvia), bangiták (Viburnum), stb) könnyen és tömegesen szaporítható félfás dugványról, javasolom a gyökereztető hormonok használatát. A félcserjékhez, lombhullató fásszárú növényeink félfás dugványozásához az alacsonyabb koncentrációjú naftilecetsav gyökereztető hormon való, félörökzöldek, örökzöldek félfás dugványai általában az indolvajsav gyökereztető hormon hatására gyökeresednek jobban. Itthon a két hatóanyagot kombinálták, s minél nehezebben gyökeresedő a növényünk, annál magasabb koncentrációjú gyökereztető hormon használatát javasolják. Ez egy külön tudomány, de a készételekhez hasonlóan itt is tökéletesen kiszolgálják a kertészkedőket. A gyökereztető hormonok adagolását lehet alkoholos oldatba mártással, talkumban eloszlatott por alakjában, s újabban külföldön és itthon is a gél-formulázással is.

Bárhogy is legyen, a dugványok párologtatását akadályozni kell a gyökerek kialakulásáig és funkcionálásáig, hiszen a dugvány az első időszakban nem rendelkezik felszívó-övvel, így a vízvesztés végzetes lehet számára. Házikerti körülmények között ajánlják a nejlonzacskó használatás, ám az csak akkor lehetséges, ha egyáltalán nem kap direkt napsugárzást a dugvány, hiszen ha rásüt a nap a zacskóra, a dugványok gyakorlatilag "megfőnek". Nagyobb mennyiség dugványozása esetén szaporítóládába dugványozunk, melyet elhelyezhetünk fóliasátorban is, ám ekkor a Raschel-hálós árnyékolás nem elég, mi a fóliapalástra kívülről ráterített, ritka szövésű fehér szövetet használtunk, mely kiválóan árnyékol és vissza is veri a napsugarakat.

Üzemi szinten párafüggönnyel gyökereztettünk, de ez otthoni körülmények között nem egyszerű (talán nagyobb mennyiségek gyökereztetése esetén egy olcsóbb kivitelű párakapu használata jelenthet "félüzemi" megoldást. A rendkívül jól elporlasztott, gyakorlatilag alig nedvesítő pára kiválóan hűt, akadályozza a dugványok párologtatását, de hangsúlyozom, csak a direkt napsugárzás bejutásának gátlásával számíthatunk sikerre. Mi a "kökorszakban" a dugványozásra használt ágyásokat, szaporítóládákat egyszerű selyempapírral takartuk, melyet rendszeresen háti permetezővel nedvesítettünk. Ha maradt kérdés, szívesen válaszolok az elvárt gyakorlati tapasztalatok birtokában. Küldök pár linket a kökénnyel kapcsolatban is (anno a Méhészfórumon is foglalkoztunk vele), s pár linket a gyökereztető hormonnal kapcsolatban is.

Ha a betegségekkel kapcsolatban lenne kérdés (tűzelhalás, spiloceás varasodás, stb.), akkor szívesen adok azzal kapcsolatban is kapaszkodókat, s fel kell hívni a figyelmet arra is, hogy a csonthéjasok fitoplazmás betegségén (arra állítólag a kökény nem érzékeny), szinte minden egyéb szilvabetekség és kórság a kökényen is előfordul, tehát a növényvédelmére ügyelni kell...

http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=6&t=46&p=144643&hilit=k%C3%B6k%C3%A9ny#p144643
http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=6&t=46&p=144704&hilit=k%C3%B6k%C3%A9ny#p144704
https://www.biokontroll.hu/a-kokeny-termesztesi-lehetosegei/

És a gyökereztető hormon:

https://portal.nebih.gov.hu/documents/10182/287730/Radixcsalad.pdf/b240b8e6-e74b-4cd6-ba24-3db19dada83c
http://bioplant.hu/termekeink
https://hydrobazis.com/?s=gy%C3%B6k%C3%A9r&post_type=product&gclid=CjwKCAjw5fzrBRASEiwAD2OSVxfpRY-alwRaGPztYYcgm9pI1EeApiY-wBuRjYLs_7RgO8_5lvkbfRoChIgQAvD_BwE
https://www.greenspace.hu/clonex-gel-50ml.html

Ennyi talán elég is lehet egy merítésre, ha esetleg valaki gyakorlatiasabb megközelítéssel szolgálna, szívesen olvasom én is...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Meclood - 2019. Szeptember 16. 20:15
Nállunk megint nyîlnak a cseresznyefák. Valaki látott màr ilyet? :P
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Szeptember 16. 20:55
Most szeretném Fehér Viktort (Tomipapát) nyilvánosan vizsgáztatni.
Remélem annyira  nem utál, hogy nem veti alá magát a megmérettetésnek.
Kérdésem milyen növény látható az alábbi képeken?
A fa  egyébként látványnak sem gyenge, egy tengerparti parkban fotóztam.
Addig sem jutottam el, hogy ez virágbimbó, vagy már termés.
Még nem láttam ilyent.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2019. Szeptember 16. 22:35
...
Másról szeretnélek megkérdezni Tomipapa...
 Örömömre, mára szinte az egész méhesemet akácfák árnyékolják, szinte hűsölve gondozhatom az egészet. Úgy nőttek ezek az akácok a dombon egy följebb lévő fa hajtásaként gyökérről, szép sorban, pont ahogy nekem jó. A méhes egy rövid szakasza viszont állandóan ki van téve a napnak. Vártam, hogy talán ott is feldugja fejét egy akác hajtás, de sajnos nem... Látom, hogy egy számomra semleges helyen viszont növekedik egy kis akác csemete. Ki tudom-e ezt ősszel, vagy tavasszal szedni, átültetni a számomra kívánatos helyre?
Üdvözlettel: Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Szeptember 17. 07:33
Most szeretném Fehér Viktort (Tomipapát) nyilvánosan vizsgáztatni.
Remélem annyira  nem utál, hogy nem veti alá magát a megmérettetésnek.
Kérdésem milyen növény látható az alábbi képeken?
A fa  egyébként látványnak sem gyenge, egy tengerparti parkban fotóztam.
Addig sem jutottam el, hogy ez virágbimbó, vagy már termés.
Még nem láttam ilyent.
Nagyernyei Attila

Kis türelmet, valamilyen okból nem tudom megnyitni a képeket, azt adja a gép, hogy az adathotdozó írásvédett.

Amíg csak három maszatot látok, addig nincs esély a "megmérettetésre"...

Ha bejutottam a "titkok csarnokába", akkor majd alaposan megszakértem...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Németh Lajos - 2019. Szeptember 17. 08:18
Látom, hogy egy számomra semleges helyen viszont növekedik egy kis akác csemete. Ki tudom-e ezt ősszel, vagy tavasszal szedni, átültetni a számomra kívánatos helyre, hogy felnövekedve árnyékot adjon a méheim "hátrányos helyzetű" csoportjának?
Várom válaszodat!
Üdvözlettel: Attila

Kibököd ásóval, aztán átülteted.
Nem kényes fa az akác.

Egyébként tarvágás után, a vágástéri hulladék elégetésének a helyén, tömegével lehet magoncot szedni. Az akácmagnak hőkezelés kell a keléshez, ezt megkapja a elégett hulladéktól. 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2019. Szeptember 17. 08:21
Köszönöm Lajos!
Üdv: Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: somogyi csaba - 2019. Szeptember 17. 10:35
Nagyernyei Attilának!

Örökzöld magnólia szerintem.

Üdv: Somogyi Csaba
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Szeptember 17. 13:03
Most szeretném Fehér Viktort (Tomipapát) nyilvánosan vizsgáztatni.
Remélem annyira  nem utál, hogy nem veti alá magát a megmérettetésnek.
Kérdésem milyen növény látható az alábbi képeken?
A fa  egyébként látványnak sem gyenge, egy tengerparti parkban fotóztam.
Addig sem jutottam el, hogy ez virágbimbó, vagy már termés.
Még nem láttam ilyent.
Nagyernyei Attila

Kis türelmet, valamilyen okból nem tudom megnyitni a képeket, azt adja a gép, hogy az adathotdozó írásvédett.

Amíg csak három maszatot látok, addig nincs esély a "megmérettetésre"...

Ha bejutottam a "titkok csarnokába", akkor majd alaposan megszakértem...

Köszönet Cézének, e-mailban átküldte a számomra a klubon megnyithatatlan képeket (levélben pedig már sikerült)!

E képek alapján Somogyi Csaba profi dendrológus, a feltett fa valóban a Magnolia grandiflora szép példánya, a fotón terméses állapotban.

Tehát a rejtély megoldódott, ám a képek megszemlélése volt csak kihívás, a növény felismerése nem, hiszen 1972 nyarán vetettem először a magját, melyeket áldott emlékű Dr. Schmidt Gábor tanárom és mentorom hozott haza Bulgáriából.

A felnevelt csemetéket több helyre is szétosztottuk, a legszebb példányt a(z akkori) Kertészeti Egyetem Budai arborétumában, a főépület lépcsőházának védett öblében ültettük el. Ide kerültek olyan növények, mint az örökzöld, fatermetű Ligustrum lucidum, a Nandina domestica (japán szentfa), a szobaarália (Fatsia japonika) itt a szabadban telelt a szintén szobanövény  borostyánarália (Fatshedera lizei), néhány fagyérzékeny örökzöld bangita (Viburnum tinus) és az azóta is szabadban telelő Trachycarpus fortunei (kínai kenderpálma), a cédrusok, a nagylevelű, téli napra nagyon érzékeny babérmeggyek, a vietnámi korallberkenye=Photinia davidiana, ami valójában nem berkenye-féle, hanem a borbolyákhoz tartozik.

http://www.turistamagazin.hu/viragba-borult-a-budai-arboretum.html  Második képen a "mediterrán öböl"

Szóval láttam már elég régen örökzöld magnoliát itthon is, természetesen Olaszországban, Görögországban, Horvátországban és Törökországban is nagyon sokat,  egy ideje pedig terjed országszerte, igazolva, hogy a telek is melegedtek, nem csak a nyarak.

Azért itt kell megfeddjelek, hiszen úgy jársz-kelsz a szűkebb környezetedben is, hogy nem látsz. Nem tudom, hogyhogy nem láttad Szekszárdon is az örökzöld liliomfát, pedig volt ott is, igaz dézsás növényként. Ha Szekszárdon járok, mindig A Kávé Házába járok kávézni, az ország legjobb kávéját készítik-mérik, tehát az intézmény iránti érdeklődésem nem dendrológiai eredetű. Viszont teraszát egy Magnolia grandiflora is díszítette, s mivel az idei évben egyéb okoknál fogva nem voltam Szekszárdon (Szekszárd jött hozzám), neked kell elmenned lecsekkolni, hogy ott lakik-e még az az örökzöld liliomfa. A múltkor még ott volt, javaslom a 8. képen beazonosítani: https://www.airbnb.ie/things-to-do/places/2134294  (sajnos a képekkel még mindig nem boldogulok, próbálom linkben küldeni, mert így legalább látják a többiek is, hogy miről beszélek. A Kávé Háza egyébként neked Görögszó és Szálka felé menet útba esik, a Bátaszéki út 25. számon találod...

Nos, talán sikerült átmennem a nyilvános vizsgán,  Somogyi Csabának pedig gratulálok a gyors megfejtéshez.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Szeptember 17. 20:21
Köszönöm!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2019. Szeptember 18. 20:48
Fehér Viktortól szeretném megkérdezni, hogy tudja-e vajon milyen gomba támadta meg a körtefámat? Nem hiszem, hogy tapló.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bogumil - 2019. Szeptember 18. 22:11
Rókagomba. Szépen látszik, hogy kilóg a szájából egy nyúlgomba.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Szeptember 18. 23:50
Fehér Viktortól szeretném megkérdezni, hogy tudja-e vajon milyen gomba támadta meg a körtefámat? Nem hiszem, hogy tapló.

Sajnos a képek megnyitása még mindig meghaladja a képességeimet, de erősen küzdöttünk a barátokkal, hogy valahogy meg tudjam nézni. A megpillantás sem okozott örömöt, mert sajnos az én gombaismeretem kevés ehhez, valójában sajnos a kép minősége sem teszi lehetővé a határozást.

Javaslom egy új kép készítését (olyanét, ahol a termőtest jellegzetességei jól láthatók), majd a belépést a Gombahatározó Facebook-csoportba, s ott feltenni a határozásra alkalmas képet. Segítőkészek és profik.

A fafaj alapján többféle tapló is lehetne, körtén leggyakoribb a szegett tapló (Fomitopsis pinicola), s a képed alapján lehetne az fiatal korában, de nem zárnám ki az almafa-rozsdástapló (Inonotus hispidus) lehetőségét sem, de hangsúlyozom, nem a szakterületem, majd Fődi Attila vet a problémára egy gyógypillantást.

Bükk Feri is szokta ajánlani a Miskolci Gombász Egyesület kitűnő honlapját, most én is ezt teszem:

http://www.miskolcigombasz.hu/fajlista/index.php
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Szeptember 19. 07:59
Hamarosan indul egy igen kései mézelő növény virágzása.
A kolduskrizantém, vagy más néven őszirózsa.
Mivel tegnap befejeztem 1-2 kevésbé mézes lép fészken kívüli felkarcolásásást, és ezt sokan úgy vélték ....késő volt.
Leírtam, hogy ez a méheknek szinte semmi megterhelést nem jelent, mert egy "sima fuvarral" megússzák a méz egyik sejtből a másikba raktározását, nem kell invertálni mint a cukorszirupot.
Ezért is szóba elegyedtem olyan méhészekkel akik közelében tömegével virágzik az őszi rózsa, hogy nem aggódnak e a késői hordástól?
És mit válaszoltak?
Miről beszélsz Attila?
Legalább a kikelő fias helyét jól megpakolják, ezen telelnek.
A hét végén felmelegedés várható, és elég hosszú jó időnek nézünk elébe.
Lesz idejük a méheknek lefedni ezt a kevéske mézet, tehát aggódjanak azok akiknek szegényes a mézkészletük.
Nekem most az NB18-as mérlegesem 60.5Kg!!!!!
Pergetés után már mértem 32,8 Kg-ost is.
Csak nehogy most azzal jöjjetek, hogy hol van ez a sok méz!
Természetesen 6-8 keretbe ennyi nem fér, a többi fészken kívül maradt, és ezt a tavaszi bővítéskor karcolom majd fel nekik.
(csakhogy megelőzzem a látnokok benyögéseit)
Hiába a "nyomorék családjaimnak" ennyi méz csak elegendő lesz a télen. :P
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2019. Szeptember 19. 08:46
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2019. Szeptember 19. 09:47
"H
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2019. Szeptember 22. 22:39
Eltelt néhány nap, most már talán érzek magamban annyi bátorságot, hogy felfedjem a különleges gomba fajtájának titkát.
Eredetileg tréfának szántam, nem gondoltam, hogy ilyen részletes választ kapok Fehér Viktortól.  ;)
Tehát a történet úgy kezdődött, hogy dolgozgattam a kertben és egyszer csak valamiért felnéztem a körtefára, rögtön frászt is kaptam micsoda gomba támadta meg ezt a fát. Már láttam is magam előtt ahogy szépen lassan tönkre megy ez a kiváló fa.
Közelebbről szemügyre véve kiderült, hogy csak a korábban elhagyott kesztyűm szórakozik velem...
Eltettem egy biztos helyre ahol később majd megtalálom, hát meg is lett  :)
Tehát a fán látható gomba nem más, mit egy közönséges munkáskesztyű.  :-X
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2019. Szeptember 22. 23:06
Hát ez nagy vót!
Hiába a polihisztorság?

A brigadéros!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Szeptember 23. 08:23
Eltelt néhány nap, most már talán érzek magamban annyi bátorságot, hogy felfedjem a különleges gomba fajtájának titkát.
Eredetileg tréfának szántam, nem gondoltam, hogy ilyen részletes választ kapok Fehér Viktortól.  ;)
Tehát a történet úgy kezdődött, hogy dolgozgattam a kertben és egyszer csak valamiért felnéztem a körtefára, rögtön frászt is kaptam micsoda gomba támadta meg ezt a fát. Már láttam is magam előtt ahogy szépen lassan tönkre megy ez a kiváló fa.
Közelebbről szemügyre véve kiderült, hogy csak a korábban elhagyott kesztyűm szórakozik velem...
Eltettem egy biztos helyre ahol később majd megtalálom, hát meg is lett  :)
Tehát a fán látható gomba nem más, mit egy közönséges munkáskesztyű.  :-X

Kedves Zoltán!

Szükségtelen szorongania, egyrészt nem csak művelem, de értem is a tréfát, másrészt e tréfa nyomán sokat tanultam  is.
 
A tréfán jómagam is jót mosolyogtam, szellemes fricska volt, azaz lett volna, ha egyenlők az esélyeink. Így inkább csak ártalmatlan pimaszkodás lett, de erre még értelmes ember nem ránt kardot.

Nem voltak tehát esélyeink egyenlők, kár, hogy egy olyan képpel követte el ezt a tréfálkozást, melyet képtelen voltam rendesen megnyitni és értékelni, de ennek valójában semmi jelentősége. Sok sebet sem a büszkeségemen, sem a renomémon nem ejtett, hiszen a válaszban sem titkoltam, hogy sem szaktudásom, sem a képmegnyitó és értékelő képességem nem elegendő ahhoz az ellenfényes maszathoz, amit feltett a megtréfálásomra. Bevallom, kértem segítséget is a kép megnyitásához, de a segítők sem voltak képesek az ellenfényes fotóról semmit mondani.

Az, hogy benyeltem: a láthatatlan gomba-sziluett valójában gomba lehet és a körtén leggyakrabban előforduló károsító taplógombákat idéztem lehetőségként, az semmi mást nem illusztrál, mint azt, hogy az ilyen nyilvános "vizsgáztatásoktól" nem tartok, szívesen próbálok segíteni annyival, ami ismereteimből telik- de éppen önnek nem kell ezt magyaráznom, hiszen tapasztalhatta, amikor privátban kért tőlem véleményt a növényvédelmi problémáira... Szerencsére azóta viccelődni is megtanult...

Sebaj, a történetnek van több tanulsága is, melyet sikerült leszűrnöm: mindnyájan röhögtünk végre egy jót és ami még fontosabb, végre szegény brigagyérosnak is sikerült örömöt szerezni, nem kellett "by one's own hand" gondoskodnia az örömszerzésről, mikor fölriadt a fauteuil-ben (magyarul fotölyben) a kora-éjféli szundikálásból...

Hát ez nagy vót!
Hiába a polihisztorság?

A brigadéros!

Ez utóbbi ér a legtöbbet, amíg e tréfán örömködik, addig se vet  erdőnek diót...

Látom, szegény brigagyéros Tónyi továbbra is igyekszik a szekeret inaszakadtából   tónyi, megérdemli hát e kicsiny örömöt az árva...

Azért -látván, hogy brigagyérosunk nemigen olvasta az eredeti tréfát- feltenném a "tényfeltáró" hozzászólás előzményeit is, hátha sikerülhet e fotölyben szundikáló cukrászmesternek egyszer értőn elolvasnia, miket is írkáltunk itt össze, amíg ő szundikált, vagy erdőt telepített, esetleg diót vetett.

Fehér Viktortól szeretném megkérdezni, hogy tudja-e vajon milyen gomba támadta meg a körtefámat? Nem hiszem, hogy tapló.

Sajnos a képek megnyitása még mindig meghaladja a képességeimet, de erősen küzdöttünk a barátokkal, hogy valahogy meg tudjam nézni. A megpillantás sem okozott örömöt, mert sajnos az én gombaismeretem kevés ehhez, valójában sajnos a kép minősége sem teszi lehetővé a határozást.

Javaslom egy új kép készítését (olyanét, ahol a termőtest jellegzetességei jól láthatók), majd a belépést a Gombahatározó Facebook-csoportba, s ott feltenni a határozásra alkalmas képet. Segítőkészek és profik.

A fafaj alapján többféle tapló is lehetne, körtén leggyakoribb a szegett tapló (Fomitopsis pinicola), s a képed alapján lehetne az fiatal korában, de nem zárnám ki az almafa-rozsdástapló (Inonotus hispidus) lehetőségét sem, de hangsúlyozom, nem a szakterületem, majd Fődi Attila vet a problémára egy gyógypillantást.

Bükk Feri is szokta ajánlani a Miskolci Gombász Egyesület kitűnő honlapját, most én is ezt teszem:

http://www.miskolcigombasz.hu/fajlista/index.php

Ha a Nagy Faültető Parasztvakító Brigádvezető értőn képes lesz elolvasni, akkor talán nem csak felébred, de képes lesz arra is ráébredni, hogy itt senki nem "polihisztorkodott", egy szellemes(?) tréfa "áldozataként" igyekeztem korrekt választ adni.  Ha a képet képes lettem volna megnyitni, akkor sem mondtam volna mást, mint amit mindenki olvashatott: tisztában vagyok azzal, hol vannak a korlátaim.
Mondjuk illúzióim nincsenek Csányi úr szövegértését illetően, eddig sem arról volt híres, hogy jellemzően képes lett volna egy észérv vagy csak némileg összetett mondat felfogására, feldolgozására. Ékes bizonyítéka ennek, hogy még annak felfogására sem volt képes: a teljesen elcseszett és javarészt illegális  "dióerdőtelepítő projektjét" és "szeméttelep-fásításának" agyhalott gondolatát kifogásoltam, nem a világ  különböző égtájain történő legális, szakmailag átgondolt és végrehajtott erdőtelepítéseket. Azóta persze rájöttem, hogy válaszra sem érdemes, amikor a fotölyben felhörkenve megsorozza a Nagyérdemű méhész-közösséget a "NémáHeTeVakparasztÜtessmánfát" kezdetű agymenéseivel, hiszen köztudottan nem valami fogékony az önálló gondolkodásra és az észérvekre...

Ezek után viszont kérném, Zoltán, a MIGE honlapjára tegye már fel az új felfedezését, én pedig majd a taxonómusoknak javaslom az újonnan felfedezett "faj" elnevezésénél a Manica sajtkukaciensis nevet, de még nem biztos, hogy az új "fajt"  nem inkább a Vizipokurensis pappi névre javasolom-e keresztelni. Majd privátban megbeszéljük, ha nincs jobb ötlete.

Persze az elől sem zárkóznék el, hogy a brigagyéros ébredésének emlékére róla nevezzük el ezen új fajt, de természetesen nem feltétlenül ragaszkodom ehhez, lehet, hogy ő momentán jobban örülne egy olyan keresztnek, amit a gazdája kapott nem oly régen a méhészek és a méhészeti ágazat felemeléséért  kifejtett munkásságáért. Esetleg néhány új díjat is alapíthatna a jó agrárminiszter, s  akkor Tónyi brigagyéros megkaphatná a "Méhészeti Ágazat Kiváló Szekértolója Érdemrend Nagykeresztjét a Lőcsökkel", vagy a "Szirupos Léprecsalás Érdemes Művésze Díjat", esetleg a"Nagy Faültető Rendet a Gyökerekkel". Persze amíg megcsinálják neki e Díjakat és Rendet, addig nem bánom, ha megkapja a maga keresztjét. Hadd cepelje ... Mint látható, most is erősen szenved a keresztjének a cepelésétől...

Javaslom tehát kedves Zoltán, indítson szavazást, nevezzünk-e el Tónyiról "kesztyűgombát", vagy ne nevezzünk?

Remélem, nem késünk el az új faj bejelentésével, a "kesztyűgomba" nemzetség-nevet ugyan már azt hiszem lelőtték, legfeljebb új kultúrfajként illetve változatként identifikálhatnánk a Pleurotus brigagyéroscsányitónyiensis cv. pappi-t

https://dumpor.com/hu/articles/28187
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Janek - 2019. Szeptember 23. 10:13
Agyilag beteg ez a fazon.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2019. Szeptember 23. 10:37
Mármint ki?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2019. Szeptember 23. 11:06
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Szeptember 23. 11:16
Hát mit mondjak?
Kitin gumikesztyűs cumija nagyot durrant.
Egyébként Fehér Viktornak (Tomipapának) abban igaza van, hogy végre mindannyian röhögtünk egy jót.
Viszont nem mindegy, hogy az ember kínjában röhög, vagy  potyognak a könnyei úgy nevet.
Ez körülbelül olyan volt mint a kanyarfúró, vagy reszelő zsír.
Egy biztos a Fekete-Fehér Méhészklub hangulatának igen jót tett, hogy Kitin megtanította Fehér Viktort kesztyűben dudálni.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Janek - 2019. Szeptember 23. 11:44
Javaslom janek kitiltását a fórumról, mert megsértette

Hűha, engem kell itt kitiltani sértegetésért? Nyugtassanak már meg, hogy ez itt nem a bolondokháza!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2019. Szeptember 23. 14:58
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2019. Szeptember 23. 18:57
https://www.youtube.com/watch?v=j9dAAFIZeUM

Üdv.jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2019. Október 04. 13:29
Ez most nem tréfa!
Virágzik a pitypang és a meggyfán is észleltem virágot!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2019. Október 04. 13:30
   :o   :o  Mi van a képen??   :o   :o
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2019. Október 04. 14:04
Kukorica üszög, gombabetegség a "körtefagombán",ha jól látom.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: szabomehesz - 2019. Október 04. 15:54
kitin   Ha jól látom ott hátul meg javában virágzik a lonc
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Október 04. 18:13
kitin   Ha jól látom ott hátul meg javában virágzik a lonc

Nem jól látja...!

Kitin csak a körtefagombát ismeri, tőle hiába is kérdi, annyit ért hozzá, mint sajtkukac a szúnyogirtáshoz.

A javában virágzó "bokrok", nem is bokrok, hanem az egyik idegenhonos, kúszó keserűfű-féle, a Reynoutria aubertii , másik  régi nevén a Polygonum baldschuanicum, legújabb közhasznú tudományos nevén a Fallopia baldschuanica, magyarul talán tatáriszalag virágzó, valamely más cserjére kapaszkodó példányai...

Lássa? Nem lássa? Na, lássa!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2019. Október 04. 20:08
Kitin!
Neked már akkor sem hiszünk, ha kérdezel.
Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: somogyi csaba - 2019. Október 04. 21:04
Tisztelt Kitin szerintem a meggyfa azért virágzik, mert túl korai lombhullás miatt stressz érte.

Üdv: Csaba
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2019. Október 04. 22:21
A megfejtés jó! kesztyűsgombán( Manica sajtkukaciensis ) különleges kukorica látható mely három év fáradságos munkája, saját nemesítésű bio takarmánykukorica. Mindjárt el is mesélem a történetet de előtte még elmondom, hogy sosem árt ha óvatos az ember, körtefa ide vagy oda : https://www.origo.hu/tudomany/20191003-eloszor-azonositottak-egy-eros-mergu-azsiai-gombat-a-nagykorallzatony-kozeli-esoerdoben.html
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2019. Október 04. 22:36
A méhész nincs oda a különböző vegyszerekért ezért el is határozza, hogy a saját kertjéből száműzi a permetező készüléket és semmilyen csávázott magokról sem akar hallani.
Így is lett!
Szóval az történt, hogy három éve vettünk egy kis félmaroknyi takarmánykukorica magot, ez olyan mag amiből az ember ősszel szépen kiválogatja a szép szemeket és következő évben újra el lehet vetni. Szépen gyűlt is a mag, tavasszal már hatalmas területre sikerült vetni belőle.Szépen fejlődtek is a kukoricaszárak Az eredmény sem maradt el, nem lett belőle az ég világon semmi. Kb egy vödörre való, a többi mind az enyészeté lett....

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lalimeheszet - 2019. Október 05. 19:44
Mi van a képen ?
A méhes környékén fedeztem fel - mondhatni tömegével - de sajnos a nevét pontosan nem sikerült körülhatárolnom.
Tudna segíteni valaki ?
Előre is köszönöm.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Október 05. 19:54
Datura stramonium, csattanó maszlag, mérgező.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lalimeheszet - 2019. Október 05. 21:51
Köszönöm.
A Google-n rákerestem ugyan, de ez a kép megtévesztett.
https://www.google.com/search?q=Maszlag&client=firefox-b&sa=X&stick=H4sIAAAAAAAAAONgFuLQz9U3SCuPz1UCs4zSDdK15PyL0hPzMotznXMSi4sz0zKTE0sy8_OCM1NSyxMrixexsvsmFlflJKYDALeZpLJAAAAA&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=nEnVlVpjbZh_JM%253A%252C2BZzDG7gy8kPMM%252C%252Fm%252F02g0g&vet=1&usg=AI4_-kS10C31OX_m6_D9ESIBBSTmjarroQ&ved=2ahUKEwjsjKbC8IXlAhURqIsKHZB6BMIQ_B0wCnoECAoQAw&biw=990&bih=615#imgrc=nEnVlVpjbZh_JM: (https://www.google.com/search?q=Maszlag&client=firefox-b&sa=X&stick=H4sIAAAAAAAAAONgFuLQz9U3SCuPz1UCs4zSDdK15PyL0hPzMotznXMSi4sz0zKTE0sy8_OCM1NSyxMrixexsvsmFlflJKYDALeZpLJAAAAA&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=nEnVlVpjbZh_JM%253A%252C2BZzDG7gy8kPMM%252C%252Fm%252F02g0g&vet=1&usg=AI4_-kS10C31OX_m6_D9ESIBBSTmjarroQ&ved=2ahUKEwjsjKbC8IXlAhURqIsKHZB6BMIQ_B0wCnoECAoQAw&biw=990&bih=615#imgrc=nEnVlVpjbZh_JM:)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Németh Lajos - 2019. Október 08. 10:02
Szóval az történt, hogy három éve vettünk egy kis félmaroknyi takarmánykukorica magot, ez olyan mag amiből az ember ősszel szépen kiválogatja a szép szemeket és következő évben újra el lehet vetni.

Szerintem átvertek a maggal.
Egy szabad virágzású kukorica fajta (pl. nyolcsoros) elvileg korlátlanul újravethető anélkül, hogy jelentős minőségi romlás következne be.
Gyerekkoromból emlékszem, kiválogattuk a legszebb fejeket, az volt a következő évi vetőmag, ment ez sok éven keresztül.
A hibrid vetőmag jellemzője, hogy néhány generáción belül leromlik.
Valószínűleg utóbbit adtak el Neked.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Október 08. 10:46
Kedves Lajos!

A legnagyobb tisztelettel a szaktudásoddal kapcsolatban, azt kell mondjam, nem olvastál szövegértően.

Sajtkukacnak -aki a  Manica sajtkukaciensis körtefángomba legavatottabb hazai szaktekintélye-, a kukorica golyvásüszöggel és egyéb növényvédelmi problémával gyűlt meg a baja, nem a genetikai leromlással.

Képein mindez jól látszik, s most hadd legyek lusta és tegyem fel "egy piszkos kézzel"azt a választ, melyet megírtam, ám érdemleges kedv híján el se küldtem a körtefángomba szakértő kicsiny Kitinnek. Újabban múlóban a késztetésem okosítgatni a tárgyban, hogy milyen buktatókkal találkozik az avatatlanul, zsigerből biotermeszteni szándékozó gazda.

A méhész nincs oda a különböző vegyszerekért ezért el is határozza, hogy a saját kertjéből száműzi a permetező készüléket és semmilyen csávázott magokról sem akar hallani.
Így is lett!
Szóval az történt, hogy három éve vettünk egy kis félmaroknyi takarmánykukorica magot, ez olyan mag amiből az ember ősszel szépen kiválogatja a szép szemeket és következő évben újra el lehet vetni. Szépen gyűlt is a mag, tavasszal már hatalmas területre sikerült vetni belőle.Szépen fejlődtek is a kukoricaszárak Az eredmény sem maradt el, nem lett belőle az ég világon semmi. Kb egy vödörre való, a többi mind az enyészeté lett....

Látja, barátom, ha nem a  Manica sajtkukaciensis termesztésével veszkölődik, akkor esetleg kérdezhetett volna a kukorica növényvédelmi problémáiról, a kockázati tényezőkről, sőt, akár a golyvásüszög-termesztés és -értékesítés lehetőségeiről is...

Tudja, a nemes elhatározásoknak akkor van értelme, ha a szándék és a lehetőség köszönő viszonyban van. Aki takarmánykukoricát akar termesztenini, annak előbb nem árt tanulmányoznia a kórokozókkal, kártevőkkel kapcsolatos lehetőségeket sem. Ha ökológiai termesztésbe akar vágni, akkor az ökológiai termesztés lehetőségeit, módszereit sem szabad kihagyni. Ha nem tanulta, kérdezhet. Persze akkor, ha van kitől.

Ha nincs kitől, akkor meg úgy járt, marad a vödörnyi kukorica-termése, mely termés legnagyobb problémája nem is csak a golyvásüszögben keresendő, hanem főleg rovartani gondokban, némi másodlagos gombakártételben, s elsősorban a termékenyülési problémákban keresendő. Ezen problémák a golyvásüszög kártételén kívül elsődlegesen nem gombás megbetegedések következtében jelentkeztek, hanem legvalószínűbb, hogy akár kukoricabogár-imágók érési táplálkozása következtében, akár a gyapottok bagolylepke lárvakártétele miatt (mindkettő a "bajusszálak"=bibeszálak fogyasztásával kezdi...
Az üszög is jelen volt, de a véletlenül megtermékenyült csöveken kiválóan látszik a kukoricamoly kártételének nyoma is, mely következtében a Fusarium gomba is szép, rózsaszín telepekkel hálálta meg a biomezőgazdálkodást.

Amúgy meg a javaslatom: ha a golyvásüszög ilyen mértékű állománykárt képes okozni, akkor több lehetősége is van, nevezetesen
1. nem termel kukoricát
2. utánanéz és megtanulja, miért használták, használják a parasztok a vetésforgót
3. keres üszöggel szemben toleráns vagy rezisztens hibrideket
4. tanulmányozza és a tudás elsajátítása után alkalmazza a rovarkártevők ellen használható biológiai módszereket
5. ha még ez sem működik, lemond az ökológiai termesztésről

Lenne még egy hatodik lehetőség is, ahhoz viszont paradigmát kellene váltania a jó Sajtkukacnak.

Íme egy lehetőség:

Minden éremnek két oldala van, ha elhanyagoljuk a harmadikat. Ami valakinek kár, az másnak akár haszon is lehet. A kukoricaüszög egy igen fontos úgynevezett modellszervezet, különböző genetikai vizsgálatok esetén. Mivel az egész genetikai állománya ismert, a gazda-parazita kapcsolatok kutatására használják. Ismert biotechnológiai felhasználása is, több szerves savat szintetizáltatnak vele.

Sokkal fontosabb viszont a kulináris felhasználhatósága:

„Cuitlacoche” az azték neve a fiatal, golyvának, amely a kukoricacső fertőzésekor alakul ki. Közép-Mexikóban a „cuitlacoche” drága élelmiszer-csemege, melyet tradicionálisan régóta fogyasztanak, leginkább quesadillákban, vagy egyéb tortilla alapú ételekben. Mexikó városban 400-500 tonnát adnak el belőle évente, július és augusztus között. Ára lényegesen magasabb, mint a nem fertőzött kukoricáé. Jelentősége vetekszik más keresett gombákkal, mint például a laskagomba, shii-take vagy kucsmagombafajokkal. Egyedi íze és magas tápértéke (fehérjetartalma) miatt egyre inkább nő a kereslet iránta, különösen a vegetáriánusok körében. A gombának erős aromaanyagai vannak, mint a 3-hidroxi-4,5-dimetilfurán-2(5H)-on, vagy ismertebb nevén szotolon. Az USA-ban, sok divatos mexikói étteremben levesekhez, előételekhez, húsételekhez használják fel. Arról is van információ, hogy az USA-ban szándékosan fertőzik a kukoricát golyvás üszöggel az étkezési felhasználás érdekében. Még ’mexikói szarvasgomba’, ’azték kaviár’, illetve ’kukorica-szarvasgomba’ nevekre is átkeresztelték a kukoricaüszögöt, hogy így csábítsák fogyasztására az embereket. Konzervként is árusítják.

https://www.amazon.com/Goya-Foods-Cuitlacoche-Mushroom-Ounce/dp/B005F5K42E

https://mycognosis.com/cultivating-corn-smut-ustilago-maydis/
https://mycognosis.com/cultivating-corn-smut-ustilago-maydis-part-2/
http://mycognosis.com/wp-content/uploads/2017/08/huitlacoche.pdf

Van még sok irodalmi hivatkozás is, van az arcivumomban termesztési technológia is, de egyelőre legyen ennyi elég gondolatébresztőnek.

Kíváncsian várom, mire jut a gombák iránt oly fogékony barátunk az új kihívással kapcsolatosan...

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2019. Október 08. 22:27
Kíváncsian várom, mire jut a gombák iránt oly fogékony barátunk az új kihívással kapcsolatosan...
Nem kell azt várni, megmondom én nagyon gyorsan: az egyes lehetőséget választom tehát nem termelek többet kukoricát!
Köszönöm a választ, érdekes dolog ez!
Volt egyébként vetésforgó alkalmazva, búza is szokott lenni meg más is.
A kihívás egyébként továbbra is fent állt, nem kis területről van szó. A diagnózis felállítása után még le is kellett kaszálni, ezután nagy kazlakba gyűjtöttem, hogy becipelhessem őket ám amikor
beindítottam a traktort közölte, hogy éppen szabadságon van és csak egy nagyjavításért cserébe hajlandó csak beczipelni nekem az értékes árut.
idő közben az eső is eleredt így még tovább fokozódott a kihívás, jól beáztak a kazlaim így még egy kis pluszmunkára lett volna szükség, hogy a kecskék ne fintorogjanak a kazlak láttán.
 Úgyhogy napokig a traktort szereltem, szép új hengerfejtömítést csináltam rézből, ezek után már nem volt akadály, fedél alá került végre a kukoricaszár és a méhész végre megnyugodhatott, már csak annyi teendő maradt, hogy ki kell osztogatni a kecskéknek és majd ők felfalják szőröstül-bőröstül.
A szántás folyamata következik és az egyszer biztos, hogy itt takarmánykukorica többet nem lesz, mert elment tőle a kedvem. Az a szerencse, hogy csak egyszer kapáltam meg.
A méhek viszont jól jártak, mert finom vegyszermentes kukoricapollennel tölthették fel kosárkáikat :-)
Valami más növény termesztésén kell gondolkodnom.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2019. Október 08. 22:32
virágzik a dió is!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Figura - 2019. Október 09. 17:20
Szia Kitin!

A kép alapján én oda lucernát vetnék.
Bár nincs mezőgazdász végzettségem.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2019. Október 09. 17:48
"virágzik a dió is!"
Jó neked Zoli, legalább kapsz egy esélyt arra hogy ne maradjon el a karácsonyi diós beigli. ;)
Sajna nálam úgy néz ki, ha diós töltelékkel akarom a karácsonyi finomságot hát a piacra kell mennem. Jövőre valamit ki kell találnom mert a tavalyi "fél" termés után úgy néz ki az idén az egészet elvitte a "feketekór". :'(

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2019. Október 09. 20:57
Kitin, próbáld meg esetleg a lófogú kukoricát (pl. piros), ha tudsz valahonnan szerezni.
Kisebb területen elsőre.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Október 10. 00:13
Hamarosan indul egy igen kései mézelő növény virágzása.
A kolduskrizantém, vagy más néven őszirózsa.
Mivel tegnap befejeztem 1-2 kevésbé mézes lép fészken kívüli felkarcolásásást, és ezt sokan úgy vélték ....késő volt.
Leírtam, hogy ez a méheknek szinte semmi megterhelést nem jelent, mert egy "sima fuvarral" megússzák a méz egyik sejtből a másikba raktározását, nem kell invertálni mint a cukorszirupot.
Ezért is szóba elegyedtem olyan méhészekkel akik közelében tömegével virágzik az őszi rózsa, hogy nem aggódnak e a késői hordástól?
És mit válaszoltak?
Miről beszélsz Attila?
Legalább a kikelő fias helyét jól megpakolják, ezen telelnek.
A hét végén felmelegedés várható, és elég hosszú jó időnek nézünk elébe.
Lesz idejük a méheknek lefedni ezt a kevéske mézet, tehát aggódjanak azok akiknek szegényes a mézkészletük.
Nekem most az NB18-as mérlegesem 60.5Kg!!!!!
Pergetés után már mértem 32,8 Kg-ost is.
Csak nehogy most azzal jöjjetek, hogy hol van ez a sok méz!
Természetesen 6-8 keretbe ennyi nem fér, a többi fészken kívül maradt, és ezt a tavaszi bővítéskor karcolom majd fel nekik.
(csakhogy megelőzzem a látnokok benyögéseit)
Hiába a "nyomorék családjaimnak" ennyi méz csak elegendő lesz a télen. :P
Nagyernyei Attila

Segítek Mézga Aladár:
Egy cikk címe volt a téma, mégpedig ez:
"FÉSZEKSZŰKÍTÉS"
A MÉHÉSZET szaklap 8. oldalán.
Ez veri náluk ki a biztosítékot, mert azt sem tudják miről beszélgetünk.
Ők soha nem szűkítik a rakodók fészkét, mert mint olvashattuk alig lehet őket egy Hunor 12-es fiókra passzírozni. :P
Ekkora állománynál egyszerűen nincs rá idő....de ez az ő baja.
Egyébként is a méz csak melléktermék, nálam meg a fő.
Soha nem csinálta, mert méheket ad el, és ott mindig bombák a családok...szerinte.
Nekem az a szerencsém, hogy nyomorékokkal is tudok termelni.
Mi lenne ha jók lennének? (szerinte)
Idézd már be Kivancsi111 légy szíves hol állítottam Zoltán Béla bácsiról valótlant.
Egy kicsit a méhek állapotáról is.
Sok helyen már teljesen megszűnt a fiasítás Tolna megyében, ezt jelentették a méhegészségügyi felelősök.
Ahol a kolduskrizantém tömegével virágzott és jelenleg is virágzik, ott viszont még petéznek az anyák.
Tehát egy régión belül is óriásiak a különbségek a méhcsaládok állapotában.
Ebbe még rendesen belekavar a méhanyák kora, és fajtája is, valamint ha "gyenguszok", vagy meszesek akkor is fiasítanak az anyák.
Valószínű a glicerox "mellékhatása", hogy nálam az idén egy meszes sem volt.
Hétfőn a Szekszárdi Méhészklubon több méhegészségügyi felelős is hozzá kíván szólni, mert sok felé aggasztó az atka kártétel, és ez veszélyezteti a röpkörzetben lévő termelőket.

Nagyernyei Attila

Atilla!

Nem az újabb konfrontálás szándékával, hanem a hiteles tájékoztatás jegyében vettem elő a kolduskrizantém témát, s szeretném illusztrálni Kilmajer János cikkével, mert ha csak Ludányit idézném, akkor az megint csak vörös posztónak tűnne, de annak a véleményét talán csak elfogadod, aki őszönként meg szokta menteni a méheidet...

Megint írsz itt a kolduskrizantémról, biztatod a méhészeket, hogy teleltessenek a mézén, aztán ríddogálsz és rugdosod a falat, mikor Jenő megkérdezi, miért hülyíted a tapasztalatlan kezdőket.

Nos, akkor olvasgasd már át atkairtó mentorod és a méhészdoktor Ludányi István cikkeit (különben Ludányi tévesen hivatkozik Kilmajer ráetetésére, októberben már ő sem ráetet, hanem tartalék mézes lépekre cseréli a nyitott őszirózsa-mézet:

Idézetet írta: Kilmajer János

Áldás vagy átok?

Abban az időszakban, amikor a tisztesfű még általánosan elterjedt volt az Alföldön, Örösi Pál professzor a méhészeknek azt javasolta, hogy vándoroljanak rá. A lassú hordás serkentette a méhanyákat, telelő mézmennyiségen túl még pörgetni is lehetett róla, és méhegészségügyi okokból is előnyös volt a méhcsaládoknak. A tisztesfű a tarlóhántás általánossá válása miatt a szántókról visszaszorult. Helyette viszont az ártereken megjelentek a vad őszirózsa (Aster) fajok.
Vajon ezek is áldásosak a méhcsaládoknak?

Az évelő őszirózsák az őszirózsafélék (Asteraceae) családjának egyik nemzetsége. Méretük tág határok között változik 20–200 cm-ig. Ősszel virágoznak, magjaik igen aprók, a magvakat a szél terjeszti.
A fajok többsége a mérsékelt égövben, illetve a trópusokon él. Észak-Amerikából, főleg az Egyesült Államok észak-keleti államaiból és Kanadából származnak. Dísznövényként kerültek Európába, ahol számos fajuk elvadult.

Jellemző előfordulási helyeik a ligeterdők, árterek, vízparti magaskórósok, utak mente. Különösen a vízparti növénytársulásokban okoznak gondot. Az ártérben előforduló állományok néha lehetetlenné teszik az erdei fás szárú növények újratelepítését, kiszorítják a hazai fajokat. Amint a neve is mutatja, az őszirózsa ősszel virágzik. Ilyen növényből hazánkban kevés van, mert a mérsékelt égövben a növénynek alig marad pár hete a virágnyílástól az első fagyokig, amire a termést be kell érlelnie. Ráadásul a hideg idő miatt a beporzó rovarok is kevésbé aktívak.
A tenyészidőszak rövidsége miatt az őszirózsa magjai igen aprók, kevés bennük a tartalék tápanyag.
Ezt a hátrányt a nagyszámú maggal ellensúlyozza. A magvak a röpítőszőrök segítségével a széllel terjednek.
A vad őszirózsák kezdetben lassan terjednek, de később nagy telepeket hoz-
nak létre. A napos helyeket kedvelik, jól tűrik a szárazságot.
Kevés kártevője van, leveleit esős időben a szürkés lisztharmat támadja meg.
Hazánkban a leggyakrabban előforduló invazív őszirózsafajok:

Fényes őszirózsa (Aster laevis)
Lándzsás őszirózsa (A. lanceolatus)
Mirigyes őszirózsa (A. novae-angliae)
Sötétlila őszirózsa (A. novi-belgii)
Kisvirágú őszirózsa (A. tradescantii)
Ligeti őszirózsa (A. x salignus)
Tarka őszirózsa (A. x versicolor)

Az Egynyári seprence (Stenactis annua, régebben Erigeron annuus) az őszirózsafélék (Asteraceae) családjába tartozó egynyári növényfaj. Dudvás szára 50-100 cm magasra nő. Alsó levelei szélesebbek, a felsők keskenyebb lándzsásak. Csöves virágai sárgák, a nyelves virágok fehérek, halványlilák, halványkékek.
A virágzás időpontja függ a nyári melegtől, az egész évi csapadéktól. Ha árvíz volt, akkor később nyílik. Virágzása szeptember 20-tól október végéig elhúzódhat.
Ez a növény mélyebb fekvésű talajon sűrű, mint a bunda. A virágok egy-egy növényen
egymás után nyílnak. Egy virág 6-7 napig nyílik.

ÍGY MENTSD A MENTHETŐT!

Szeptember végén egy normális népességű méhcsalád bőséges kifogástalan élelemkészlettel (kb. 25 kg/méhcsalád) befejezi a fiasításnevelést. Én a napraforgómézből kb. 10 kg-ot hagyok átlagban, és ezután augusztusban, szeptember elején feletetem a méhcsaládjaimat (15 kg cukoretetés).

Azért lényeges a szeptember eleji cukoretetés, mert az októberi őszirózsáról gyűjtött nektár keveredik a szeptember eleji cukoretetéssel, így a telelő méheket jobban megkíméljük, a késői nektárhordás nem okoz kárt a telelés folyamán.
Október közepétől a tavalyi évben 20-25 fokos melegben jól mézelt az őszirózsa, sok virágport és nektárt hordtak róla a méhek.
Egy hétig átlag napi 1 kg nektárt gyűjtöttek a méhek. Ezért újra megindult a fiasítás.

Öt tolnai NB rendszerű konténerrel dolgozom, volt mit tenni október végéig.

A fészekrendezés nagyon fontos művelet egy ilyen késői hordás után. A fészekből a nyitott mézes kereteket, szűzlépeket is ki kell venni és ki kell pergetni. Helyettük a nyár végéről félretett fedett érett mézes keret kerül a fészekbe, ami telelésre alkalmas.

A telelés első időszakában a méhcsaládok a fürt közepén lévő nyitott mézet fogyasztják. Ez a méz az őszirózsáról származik, ez volt az utolsó nektár. Későbbiekben a telelőfürt által takart fedett érett mézet fogyasztják a méhek.

ÖNMEGSEMMISÍTŐ MÉHCSALÁDOK

A kései fiasításnevelés is és a kései jó nektárhordás is erőteljes népességcsökkenéssel jár. A kedvezőtlen tényezők következtében – mint például az atka kártétele is – a családok népessége lecsökkenhet 4-5 NB léputcára. Október végén a kikelt kései méhek már nem sokat érnek, mert nem tudják felépíteni a zsírtestüket.
A legyengült méhcsaládoknál túl sok nyitott méz marad, mivel nem tudják beérlelni. Ezt a nyitott mézet a méhek nem tudják takarni. Mivel a méz higroszkópos, megszívja magát párával, tovább hígul, aminek következtében megerjed. A méhek nem tudják tárolni a megnövekedő salakanyagot, belső ürítkezés lép fel. A méhcsalád tovább gyengül.

A belső ürítés a nozéma betegség tüneteire emlékeztet, de a méhekből nem tudjuk kimutatni a nozémaspórákat.

AZ ŐSZIRÓZSAMÉZ JELLEMZŐI

Méze világos krémszínű, gyorsan kristályosodik, keményre ikrásodik, nagy kristályok képződnek. Rendkívül rossz telelő élelem.
Amikor a napraforgó-, mézharmat-, őszirózsaméz együtt van jelen a kaptárban, az biztos méhpusztuláshoz vezet a tél folyamán. Ha valaki betartja a fent említett tanácsaimat, az ezzel a problémával is meg tud birkózni.
Kilmajer János méhészmester
Lánycsók

Ezt követően pedig Ludányi doktor cikke legyen soron.

Zoltán Béla cikkét majd később, most nem "veszi" a fórum a további csatolmányokat.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 11. 06:54
Már megint a csúsztatás!
Ezt írja Kilmajer:
"Egy hétig átlag napi 1 kg nektárt gyűjtöttek a méhek."
És gondolom akkor előtte-és utána sem volt nulla.
Nem erről írtam!!!!!
Nem 8-10-12 kiló behordásáról, amit nem tudnak lefedni!
Pont a feléről, ami semmi gondot soha nem okoz egy normál erősségű méhcsaládnak.
Csak a pontosság kedvéért.
Amivel évről-évre baj van az édes-harmat.
Pár kiló őszirózsa semmi problémát nem okoz, erről soha nem hallottam, pedig sok olyan méhésszel vagyok kapcsolatban akik érnek őszirózsát.
Ha az etetésből származó híg löttyöt nem fedik le időben a méhcsaládok az is nozemát okoz.
Próbáld már légy szíves megérteni, hogy nem indulok a BL-ben. (Balfácánok Ligája).
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 11. 08:13
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2019. Október 11. 17:29
https://magyarmezogazdasag.hu/2019/10/13/hazai-mehlegelok-tavaszi-nyar-eleji-fas-hordasnovenyunk

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Október 12. 01:26
Már megint a csúsztatás!
Ezt írja Kilmajer:
"Egy hétig átlag napi 1 kg nektárt gyűjtöttek a méhek."
És gondolom akkor előtte-és utána sem volt nulla.
Nem erről írtam!!!!!
Nem 8-10-12 kiló behordásáról, amit nem tudnak lefedni!
Pont a feléről, ami semmi gondot soha nem okoz egy normál erősségű méhcsaládnak.
Csak a pontosság kedvéért.
Amivel évről-évre baj van az édes-harmat.
Pár kiló őszirózsa semmi problémát nem okoz, erről soha nem hallottam, pedig sok olyan méhésszel vagyok kapcsolatban akik érnek őszirózsát.
Ha az etetésből származó híg löttyöt nem fedik le időben a méhcsaládok az is nozemát okoz.
Próbáld már légy szíves megérteni, hogy nem indulok a BL-ben. (Balfácánok Ligája).
Nagyernyei Attila

Kedves Klubvezető!

Tudom, hogy a Bajnokok Ligájában nem indulsz, ám ahogy elnézem, a logopédusod és kineziológusod még mindig képtelen segíteni az olvasási, szövegértési problémáidon.

Kilmajer János írásának végén  ott a figyelemfelhívás:

Idézetet írta: Kilmajer János
"A kései fiasításnevelés is és a kései jó nektárhordás is erőteljes népességcsökkenéssel jár. A kedvezőtlen tényezők következtében – mint például az atka kártétele is – a családok népessége lecsökkenhet 4-5 NB léputcára. Október végén a kikelt kései méhek már nem sokat érnek, mert nem tudják felépíteni a zsírtestüket.
A legyengült méhcsaládoknál túl sok nyitott méz marad, mivel nem tudják beérlelni. Ezt a nyitott mézet a méhek nem tudják takarni. Mivel a méz higroszkópos, megszívja magát párával, tovább hígul, aminek következtében megerjed. A méhek nem tudják tárolni a megnövekedő salakanyagot, belső ürítkezés lép fel. A méhcsalád tovább gyengül.

A belső ürítés a nozéma betegség tüneteire emlékeztet, de a méhekből nem tudjuk kimutatni a nozémaspórákat.

AZ ŐSZIRÓZSAMÉZ JELLEMZŐI

Méze világos krémszínű, gyorsan kristályosodik, keményre ikrásodik, nagy kristályok képződnek. Rendkívül rossz telelő élelem.
Amikor a napraforgó-, mézharmat-, őszirózsaméz együtt van jelen a kaptárban, az biztos méhpusztuláshoz vezet a tél folyamán. Ha valaki betartja a fent említett tanácsaimat, az ezzel a problémával is meg tud birkózni."

Ezzel szemben te meg azt írtad szeptember 19-én:
Idézetet írta: Nagyernyei Attila
"Ezért is szóba elegyedtem olyan méhészekkel akik közelében tömegével virágzik az őszi rózsa, hogy nem aggódnak e a késői hordástól?
És mit válaszoltak?
Miről beszélsz Attila?
Legalább a kikelő fias helyét jól megpakolják, ezen telelnek."

Majd október 5-én:
Idézetet írta: Nagyernyei Attila
"Sok helyen már teljesen megszűnt a fiasítás Tolna megyében, ezt jelentették a méhegészségügyi felelősök.
Ahol a kolduskrizantém tömegével virágzott és jelenleg is virágzik, ott viszont még petéznek az anyák."

Most akkor ki van, kivel?

Szerintem nem kell bizonygatni, hogy ki ír igazat és ki állít valótlant az őszirózsa-mézen történő teleltetésről...

Ráadásul már megint nem figyeltél, amikor a Nosema-ról értekeztél:
Idézetet írta: Nagyernyei Attila
"Ha az etetésből származó híg löttyöt nem fedik le időben a méhcsaládok az is nozemát okoz."

A lefedetlen, kései etetés, a lefedetlen kései hordásból származó éretlen méz általában nem nosemosist okoz, hanem hasmenést!

No, de ezt is olvashattad volna Kilmajer János cikkében, leírta a barátod és megmentőd az őszirózsa-mézről, hogy rendkívül rossz telelő élelemnek tartja...

Te meg reklámozod, olyan méhészekre hivatkozva, akik bizonyára nem olvasták a Kilmajer és Ludányi-féle cikkeket. Később meg magyarázkodsz, de olyan gyatrán, hogy lassan megsajnálunk...

Tudnám, mi a fene szükséged van minderre...? Vagy legyen bármi, csak ne Bross gazdád és dicső érdekvédelmi tevékenysége, piti bosszúhadjáratai körül forogjon a beszélgetés?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 12. 07:22
Futottam egy kört és beszéltem Kilmajerrel is valamint olyan méhészekkel akit érint az őszirózsás téma.
Kili elmondta, hogy neki soha az életben nem okozott gondot még, és utaltam a cikkére.
Elmondta, hogy erős méhcsaládoknál semmi baj nem lehet, meg ő általában ebben az időszakban még etet is.
Az idén nem volt valami nagy durranás azt mondta.
Megkérdeztem olyanokat is akik Gemencben, vagy a Duna árterében telelnek, mert ott van igazán gazdagon virít az őszirózsa, hogy tapasztaltak e valaha problémát?
Válaszuk...ezt mindig olyanok dobják fel akiknek nincs a környékén, egyébként az idén néhány
kiló lett, de arra jó volt, hogy kitolja az anyák petézését, így az atkavédekezést.
Mindenkitől megkérdeztem, hogy hasonlót tapasztalt e mint mondjuk az édes-harmaton?
Válaszuk....frászt.
Ha kellenek a telefonszámok ellenőrizd, csak próbálj meg aludni mert látom igen felzaklat a téma.
Egyébként az sem mindegy, hogy az esetleges rossz minőségű élelmet mikor éri el a méhcsalád, és közben alkalmas e az idő a kirepülésre.
Ha többször ki tudnak repülni akkor amikor az édes-harmatos részbe érnek az sem okoz problémát.
Ha a jó minőségű élelem fogyasztása alatt hosszú a bezártság, akkor is baj lehet.
Mondjuk 3 családdal a fóliasátradban ezt nem igen veszed észre Fehér Viktor.
Folyamatosan próbálsz lejáratni, de ez olyan mint a birkózás, vagy súlyemelés...válasz más fogást.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 12. 09:01
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 12. 09:16
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 12. 09:34
Nemikor igaz kivancsi111 állítása!
Enyhe télen, amikor rendszeresen van kirepülésre alkalmas idő nem okoz gondot az édesharmat.
Akkor viszont katasztrófát okoz ha nem tudnak RENDSZERESEN ürítkezni.
A rendszerességen van a hangsúly!
Próbálkozz másnál, ez neked sem jött be.
Ki állít olyant,hogy semmi bajt nem okoz?
Óriási gondot okoz, ha nem tudnak rendszeresen kirepülni, ne ragozzuk tovább.
Ha az édeshermat mézkoszorú alá cukoretetés kerül és azon telel a család úgy sem lesz gond.
Amikor pedig a tavaszi tisztulás után érkeznek a "fekete" méz részhez, már kint vannak a vízből.
Ha a téli  beetetés után gyűjtenek mézharmatot az gáz.
Kili ezért is etetget az őszirózsa alatt, de az messze nem okoz ennyi gondot egyébként sem.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 12. 10:51
111
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: szabomehesz - 2019. Október 12. 11:25
Tiszt111  Jó volt az utóbbi írásod a mézharmatról és a bezártságról.Milyen kár hogy hozzászólásod elején a másik méhész véleményének az ócsárolásával kezdted.Pedig valószínű abban is van igazság,mert te is ugyanezt írod pár sorral később ---függ az időjárástól.
Szerintem nem foglalkozik senki azzal hogy a keretek alján csillog valamennyi mézharmat ami biztos hogy rossz élelem de ki nem válogatható.   SZS
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 12. 14:37
111

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 13. 07:48
Látom nagyon tetszik kivancsi111 hozzászólása.
Akkor folytatom.
Néhány éve leírtam, hogy felkarcolás nélkül miként lehet megállapítani, hogy van e mézharmat a keretekben.
Erről miért nem esik szó?
Akkor is leírtam, hogy ki kell venni a fészekből egy világosabb, vagy szűz lépet és a Nap felé kell fordítani.
A fekete méz jól elválik a többitől!
Ha ez a fekete rész a kikelt fiasítás fölötti első rész akkor baj van, vagy lesz.
Ha alatta világos rész van (etetésből, hordásból) semmi gond nem lehet.
A mézharmaton való telelésnek óriási a kockázata, de ne vigyük félre a témát.
Kivancsi111 mindenképpen szeretné bizonygatni, hogy én folyamatosan marhaságokkal bombázlak benneteket, de a gyakorlat rácáfol.
Baranya megyében sok profi méhésszel tartom a kapcsolatot, és mivel ők délen vannak az időjárás sokszor kedvez az édesharmatnak.
Ők mesélik, hogy folyamatosan ellenőrzik a mézkoszorút, és annyit csinálnak ha fekete mézet látnak,  kiteszik a szélére, és egy talpig mézest emelnek a helyére.
Általában a veselépben napraforgó, szolidágó és etetés van, így meg is oldódott a probléma.
Amiről Kili cikke szól az egy durva, de valóságos lehetőség.
Tavaly előtt éppen két Baranya-megyei méhész panaszkodott, hogy kései édesharmatot gyűjtöttek a méhei, mit csináljon.
Javasoltam neki, hogy a középső lépeket vegyék ki, ( az egyik megfogadta) és ha így nem megfelelő a mézkészlet tegyen a fejükre egy jókora KEMÉNY cukorlepényt.
Az összes családja áttelelt.
A másik nem csinálta meg, teljesen összepiszkították a lépeket, és nagy vesztesége lett.
Ezeket a kiegészítéseket azért teszem, mert lassan kivancsi111 a Méhészklub fő szellemi atyja, ami nem lenne gond...csak a fikázó stílusa.
Én is beleköthetnék hogy van egy új méhlesöprő kefém...lézeres :P, a kacsatollat, meg a lószőr kefét már kinőhetné, 5-600 családnál a korszerű rakodói mellett.
Állandóan fikáz aztán kőbaltás módszerekkel veszi el a mézet.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 13. 08:19
111
 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 13. 08:29
Akkor összerakom az írásaimat, hogy egészben lásd!!!!
"Enyhe télen, amikor rendszeresen van kirepülésre alkalmas idő nem okoz gondot az édesharmat.
Akkor viszont katasztrófát okoz ha nem tudnak RENDSZERESEN ürítkezni.
A rendszerességen van a hangsúly!"
"A mézharmaton való telelésnek óriási a kockázata, de ne vigyük félre a témát."
Erre te mit válaszolsz?
"Tudod Te mit beszélsz? Nem ezzel kezdtem? Most meg már végre eljutottál idáig."
Témát befejetem.
Sajnos nem tudok másként fogalmazni, bocsássatok meg.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kivancsi111 - 2019. Október 13. 21:38
Látom nagyon tetszik kivancsi111 hozzászólása.
...
Ezeket a kiegészítéseket azért teszem, mert lassan kivancsi111 a Méhészklub fő szellemi atyja, ami nem lenne gond...csak a fikázó stílusa.
Én is beleköthetnék hogy van egy új méhlesöprő kefém...lézeres :P, a kacsatollat, meg a lószőr kefét már kinőhetné, 5-600 családnál a korszerű rakodói mellett.


...
A fenti sorokat nem cikizésből írtam, de ha a szöktetést emberkímélőnek és korszerűnek állítjátok be, arról sem feledkezzetek meg, hogy hányszor fogtok meg egy fiókot.
Kivancsi111-el legalább ebben egyet értek, hogy egy jó kefe meg egy vödör víz, a többit meg bízzák rám a méhek.
/quote]

No comment, total memory.  ;D :o :'(
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Fehér Viktor - 2019. Október 14. 07:39

A mézharmaton való telelésnek óriási a kockázata, de ne vigyük félre a témát.


Tudod Te mit beszélsz? Nem ezzel kezdtem? Most meg már végre eljutottál idáig.
Hányadik alkalom, amikor háborúzol, -ami engem cseppet sem érdekel-, mert ez a Te harcod a semmiért, MAJD BELÁTOD A TÉVEDÉSEDET?
Nekem egy célom van. NEM HAGYOM, HOGY MELLÉKVÁGÁNYRA TERELD A KEZDŐKET. Ennyi. A többi nem érdekel. Nekem ebből semmi hasznom nincs. Az sem érdekel, amikor néhány társadnak, (akiknek nem sok kötődésük van a szakmaiság irányába,) tetszik amiket összehordasz, miközben rajtad röhög egy egész ország. Blablablab....

Én ettől félek, és nem a Te nyelvedtől, na meg az ŰRTŐL.
Köszönöm adamez2! Viszont kívánom!
....
Én nagyon félek a mézharmattól. Karádon egyszer láttam egy állományt 12-es Hunor, amiben volt bőven mézharmat a telelő élelemben. Nem akarok senkit sem untatni, meg nem is a topikba illik, de azért valamit elmesélek. A családok telelő fészke alatt a kiszórt kristályos méz felért a keretsorok alsó lécéig. Voltak családok, amelyek úgy haltak éhen, hogy a mézharmatot kikerülve a felső léc alatt a nem kristályosat kiették, és annak helyén is összebújva haltak éhen, holott a keretek tele voltak mézzel, ami keménnyé állt össze.

Te Jenő!

Írhatsz te akármit, a jó klub(meg)vezető egyfolytában attól retteg, hogy
Látom nagyon tetszik kivancsi111 hozzászólása.
................
Ezeket a kiegészítéseket azért teszem, mert lassan kivancsi111 a Méhészklub fő szellemi atyja, ami nem lenne gond...csak a fikázó stílusa.
...................
Nagyernyei Attila

Jenő!

Kérlek, ne kergesd a kétségbeesésbe szegény Átilla kerált, hogy veszi ki az magát, hogy "lassan az a Kivancsi111 a Méhészklub fő szellemi atyja", akinek szerencsére jutott a "szellemből" is, nem csak a klubvezéri "szellemességből"...

"Butítsd már le magad" egy kicsinyég...!

Szegény Átilla már fél éjszakákat dörzsöli össze a bokáit, ha eszébe jutsz...

Azt meg elhiszem, hogy te joggal fosol a tetüszartól, Átilla meg nem attól, hanem tőled. Tudod, ő úgy van ezzel, mint Pista bá', neki is tőled, meg a tablettástól jön meg a szapora:
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. Október 14. 16:46
Fehér Viktor( Tomipapa).
Légy olyan kedves próbálj meg egy kicsit kulturáltabban írni.
Tudom nehézséget okoz számodra, aki olvassa kreálmányaidat, mindenki ledöbben.
Kérdezik miért engedem ezt az agymesét?
Jobb lenne, ha a Zöldön nyomnád a zöldségeidet, biztosan nincs már a fóliában dolgod.
A mikulás meg még messze van....lassan fel kell készíteni a gyerekeket, mert kicsit más az elképzelésük a mikulás bácsiról.
Jóságos, pirospozsgású arca, hófehér szakálla van a kicsik gondolatában.
Erre mit látnak?
Azt amit mi olvasunk.
Borzasztóóóóóóóó...........
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2019. November 12. 19:28
https://sokszinuvidek.24.hu/viragzo-videkunk/2019/11/11/mezontofu-zoldtragya-mezontofu-mez/?fbclid=IwAR0DFzY6HxEGDQRsE441S3leSad8PJBqYZHgoRao72swoxu2hj8MVgvfJPU

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: molnarzoli75 - 2019. November 13. 18:01
Tényleg, milyen csodaszép! A méhészek milyen boldogan gyönyörködhetnek benne!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: somogyi csaba - 2019. November 15. 06:43
Boldogan gyönyörködhetnék benne, ha akác és napraforgó között virágozna, nem novemberben.

Üdv: Csaba
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Figura - 2019. November 15. 16:27
https://sokszinuvidek.24.hu/viragzo-videkunk/2019/11/11/mezontofu-zoldtragya-mezontofu-mez/?fbclid=IwAR0DFzY6HxEGDQRsE441S3leSad8PJBqYZHgoRao72swoxu2hj8MVgvfJPU

Üdv. jani bátya

 1 hektár facéliára 4-6 méhcsalád telepíthető és a hektáronkénti mézhozam az akár 800 kg-os mennyiséget is meghaladhatja. : Akkor 1 család 200kg mézet gyűjt :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2019. November 15. 17:47
Hát benne van a nevében mézontófű. ;D ;D ;)

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Németh Lajos - 2019. November 21. 10:25
Tényleg, milyen csodaszép! A méhészek milyen boldogan gyönyörködhetnek benne!

Meleg volt az ősz. Idén a krizantémok sem fagytak el a kiskertekben Mindenszentekre.
Tegnap (nov,. 20.) láttam még szegfűgombát, holott ilyenkor már a gyűrűs tuskógombának is a végét kéne járnia, a naptár szerint.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: molnarzoli75 - 2019. November 21. 11:12
Most indulok gombászni. Lilatönkű pereszke, csiperke és szekfűgomba is van. Viszont laskát még nem találtam. Megnézem a méheket is, mert ebben a tavaszi időben biztosan nagy a zsongás.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Németh Lajos - 2019. November 21. 13:25
Most indulok gombászni. Lilatönkű pereszke, csiperke és szekfűgomba is van. Viszont laskát még nem találtam. Megnézem a méheket is, mert ebben a tavaszi időben biztosan nagy a zsongás.

Voltam kint én is az imént, zsongás nincs, páran kíváncsiskodtak a röpdeszkán.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: molnarzoli75 - 2019. November 22. 16:08
Most indulok gombászni. Lilatönkű pereszke, csiperke és szekfűgomba is van. Viszont laskát még nem találtam. Megnézem a méheket is, mert ebben a tavaszi időben biztosan nagy a zsongás.

Voltam kint én is az imént, zsongás nincs, páran kíváncsiskodtak a röpdeszkán.

Nálam sem volt nagy mozgás. A gombákról akartam fotót küldeni, de nem sikerült. Változott az email címed?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2019. November 26. 18:15
Ajánlom szíves figyelmetekbe ezt a cikket!
Sok kérdésünkre választ kapunk.
https://magyarmezogazdasag.hu/2019/11/17/hazai-mehlegelok-nyari-aszpektus-fas-hordasnovenyei?fbclid=IwAR2vhzJgthbh3XAN36T4Xrh7ECZ8iZfPMYSomSpFrrw4MWE_TYvAOoMY12o
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2019. November 29. 16:23
Békési méhészektől kérdezem, van e aki észleli a bioföldeken egyre jobban terjedő bükköny méhészeti hatását? Gondolok itt rozs vagy tönköly bükköny táblákra.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Németh Lajos - 2019. November 29. 16:39
Változott az email címed?

Nem.

Továbbra is nemeth.lajos62@freemail.hu
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: molnarzoli75 - 2019. November 29. 19:01
Akkor most tutira elmegy. 😁
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2019. December 02. 22:31
Kitin, vagyis Zoli!

Ajánlanék valamit a kukorica helyett de csak akkor ha méhlegelőben gondolkodsz. ; ;) ;)D
https://citygreen.hu/az-uj-zelandi-teafa-leptospermum-scoparium-gondozasa/

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kitin - 2019. December 03. 12:17
Köszönöm a tippet!
A következő írásra bukkantam:
"Számos cserép felhasználható egy adatvédelmi akadály létrehozására, mivel éles leveleket hordanak.

Az új-zélandi teafa invazív cserje a Hawaii államnak.

Kérje meg a méheket a kertjében, hogy segítse a beporzást ezen a cserén.
Növekvő tippek

Új növényeket hozhat létre csírázás és dugványok felhasználásával.

Ha hűvösebb USDA övezetben élsz, még mindig lehet ezt a növényt a kertedben. Egyszerűen tegye azt egy tartályba, és tegye be minden télre, ügyelve arra, hogy keményítse meg, hogy megakadályozza a sokkot."

Üdv. Zoli vagyis Kitin :-)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2019. December 03. 12:27
 ;D ;D ;D

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2019. December 08. 09:44
Sziasztok!

Tölgy erdő közepén, ahol mondjuk van 20-30 kis zártkert gyümölcsfákkal szórványosan, de nagyrészt tölgy virágpor van tavasszal, az mennyiben elégíti ki a méhek igényét: 20, 50, vagy 80 méhcsaládnál?
Családi (kertes) házas övezet 1km-en túl, ahol van vegyesebb virágpor.

Köszi a válaszokat előre is!
Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2019. December 08. 10:49
Attila!

Tapasztalatom szerint a tölgy,gyümölcsök-ringló (fo...a),szilvák,meggy,cseresznye(csonthéjasok),alma-fűznek virágzásának idejében nehéz az országban olyan helyett találni ahol nincs a virágporból kánaán.
Ez előtti időszak talán egy kicsit rosszabb,de itt is igaz,hogy nehéz rossz helyett találni.
Sok száz növény és lehet,hogy még több virágzik,ontja
virágporát.
Inkább azt mondanám vannak csoda helyek.Ott ahol van éger és korai fűz,mert ezek a növények a mogyorók végén vagy közvetlen utánuk kezdenek virágozni.A tavasz maga a csoda,ha van egy pár repülésre alkalmas nap a jó családok minden időszakban az ország nagy részén
bepakolják a szükséges virágport egy-pár óra alatt.
Egy eredetileg mikrobiológus orvostól tanultam a méhészet fortélyait.
Tóth Laci bácsi nem csak engem,ha nem az egész baranyai méhész csapatot tanította az alap biológiai ismeretekre.Kíváló előadó volt.
Ő mindig a következőt mondta.A méhek a megtermelődött nektár egy-két %-át gyűjtik csak be és a virágporból még nagyobb a bőség.Ez a tavaszra valószínűleg igaz.
Vannak az országban olyan helyek ahol ezer családok vannak egy röpkörzetben és tavasszal,de még nyáron,nyár végén sincs virágpor hiányuk.

Nem a virágporhiány,a nagy méhsűrűség a bajunk.
A méhészet mai válságát főként s
növényvédelemnek nevezett természet,a mi esetünkben méh pusztítás és a kínai,távol keleleti műméz mézként történő eladása okozza.

Csányi Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: szigetiv - 2020. Január 23. 13:18
Kedves Méhészek!

Szigeti Viktor vagyok, az Ökológiai Kutatóközpont tudományos munkatársa. Jelenlegi egyik kutatásunk célja a méhlegelők minőségének, hazánkban történt időbeli változásának vizsgálata. Szeretnénk minél szélesebb körben megismerni a méhészek véleményét, a méhlegelők állapotával, múltjával, jövőjével kapcsolatban. Ehhez első-körben egy kérdőíves adatgyűjtésbe kezdtünk, aminek kitöltésére szeretnénk minél több méhészt megnyerni.

A kérdőívünk online kitölthető az alábbi honlapon keresztül: https://www.okologia.mta.hu/mehlegelo (https://www.okologia.mta.hu/mehlegelo)

Továbbá ugyaninnen le is tölthető, nyomtatható és postán beküldhető (cím: 2163 Vácrátót, Alkotmány u. 2-4). A kitöltés körülbelül 15-20 percet vesz igénybe, és a méhészek saját, egyéni, méhlegelőkkel kapcsolatos tapasztalatairól szóló, elsősorban ikszelős kérdések alkotják.

Bízunk abban, hogy az így kapott tudományos alapokon nyugvó ismeretek hosszútávon segíthetik a döntéshozatalt is, hogy a méhlegelők pozitív irányba változhassanak, minél jobb állapotba kerülhessenek.

A kitöltést előre is nagyon szépen köszönöm, ahogy azt is, ha segítenek eljuttatni kérdőívünket az internetet nem használó méhésztársaik felé is!

Üdvözlettel,
Szigeti Viktor
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sebestyén József - 2020. Február 16. 16:37
Kedves Méhész Kollégák!
Remélem pár érdeklődő már ismeri a jó pár éve megjelent Virágporos méhlegelő című könyvemet. Mostanra már úgy gondolom, akit érdekelt, annak meg van. Ezért készítettem a benne lévő, az azóta készített, valamint a mástól kapott képekből egy honlapot, amivel remélem tudok egy kicsit segíteni a virágporok közti eligazodásban. Itt érhető el: http://viragporosmehlegelo.hu
Köszönöm, ha valaki érdeklődéssel olvassa, az lenne a kérésem, ha valami hiba van bent, jelezzétek, és javítom.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lygo67 - 2020. Február 16. 16:47
Kedves Méhész Kollégák!
Remélem pár érdeklődő már ismeri a jó pár éve megjelent Virágporos méhlegelő című könyvemet. Mostanra már úgy gondolom, akit érdekelt, annak meg van. Ezért készítettem a benne lévő, az azóta készített, valamint a mástól kapott képekből egy honlapot, amivel remélem tudok egy kicsit segíteni a virágporok közti eligazodásban. Itt érhető el: http://viragporosmehlegelo.hu
Köszönöm, ha valaki érdeklődéssel olvassa, az lenne a kérésem, ha valami hiba van bent, jelezzétek, és javítom.

Köszönet  a könyvért és a honlapért !
Gyönyörű képek !
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ata67 - 2020. Február 16. 19:37
József!
Nagyon szép honlap!
Gratulálok!
Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: T82 - 2020. Március 13. 22:26
Ma voltam megnézni a telephelyem és 1-2mm nagyságú hatások vannak az akácon. Remélem nem fagy el megint.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: szabomehesz - 2020. Március 14. 09:31
Jövő hét végére hideget jeleznek,bár néha kettő napra sem látnak előre.

https://www.idokep.hu/hirek/hidegbetorest-hozhat-a-csillagaszati-tavasz

szs
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: T82 - 2020. Március 15. 00:14
Már hétfő és kedd hajnal is problémás lehet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Meclood - 2020. Március 20. 16:43
Ahol az akác meg pattant annak vége is lesz.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Március 21. 06:40

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye északi részén a mandula és a kajszi bimbós, az akácrügy a napokban pattant meg, ottani méhészkollégák információja alapján.
Itt délen a mandula elvirágzott, a kökény, a vadcseresznye, a a "fosóka szilva", az árvacsalán teljes virágzásban.
A korai cseresznye, és meggy fehér bimbós.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2020. Március 21. 09:41
Dél-Borsodban kajszik elkezdtek virágozni tegnap, a húsos somnak még van "illata" de már végét járja, kecskefűz még virágzik, kökény egyre fehérebb bimbós, őszibarack még bőven bimbós, mirobalán (fosóka) fehérbimbós, meggy inkább zöldbimbós.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Március 21. 18:25
A melegebb vizes élőhelyeken el kezdett virágozni a fűz, főként a fák déli napsütötte oldalai.
A mostani hidegfrontot simán kibírná, de a fagyok komoly kárt tehetnek a legkiválóbb tavaszi méhlegelőnkben.
Írtam már a fűz csodájáról, remélem az idén sem marad el.
Kiváló a virágpora, és megbízhatóan mézel, csak az időjárás kedvezzen rá.
Egy hét múlva, ha újra jó idő lesz minden kiderül.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2020. Március 25. 08:09
Dél-Borsodban március 19-én a kökény és a fűz, két egészen lankás dombvonulat közti patak mentén.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nb18 - 2020. Március 28. 19:31
Pár napja hoztam haza néhány akác ágat, ami eddig vízben volt. Az eredmény:
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2020. Március 31. 08:20
Sziasztok!

Ilyen fagyos tavaszokon méh-ésszel arra gondolok, hogyan lehetne az akácfák egy részét hársfélékre (nagylevelű, kislevelű, ezüst) lecserélni, de legalábbis a nem használt területeken telepíteni a hársat.
A méhészet túlságosan ki van hegyezve erre az egy fafajra, azaz a magyar méhészet termelésbiztonsága ennek megfelelően sérülékeny.
Sérülékeny az akácméztermés: kései fagyok, akácvirágzás alatti eső.
A hársak nagyobb telepítése kivitelezhető lenne? Hozna mindez érzékelhető hatást (pl. júniusban legalább etetni nem kéne).

Kinek mi a véleménye erről a kérdésről?

Köszönjük az értékes hozzászólásokat!
Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Németh Lajos - 2020. Március 31. 12:28
Sziasztok!

Ilyen fagyos tavaszokon méh-ésszel arra gondolok, hogyan lehetne az akácfák egy részét hársfélékre (nagylevelű, kislevelű, ezüst) lecserélni, de legalábbis a nem használt területeken telepíteni a hársat.


Ha van szabad területed, (szántó, rét) most elég kedvező lehetőség van erdőtelepítésre, aránylag komoly telepítési támogatás pályázható hozzá.
Akácot hársra cserélni, az nem egy könnyű mutatvány, ésszerűbb a telepítés.
Nem kis kaland a csemetebeszerzés, kevesen foglalkoznak hárs csemete neveléssel, mert elég macerás, de nem lehetetlen.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Németh Lajos - 2020. Április 01. 08:37

Szóval a tiszta hárserdő telepítése igazán csak a méhésznek érdeke.
A fája nem egy kiemelkedő érték, keretlécnek, épületfának, beltéri szobornak alkalmas, mennyiségi ipari fa igény nincs iránta. Valamivel alacsonyabb is a támogatási összeg, mint pl. a tölgyé. Erdészt ezért elég nehéz lenne rávenni, hogy hárserdőt telepítsen.
Arra esetleg, hogy tölgyesbe elegyfafajként bevigye.
A hárs magja átfekvő. Nem kel, vontatottan kel, csak második évben kel ki úgy-ahogy, szóval a csemetenevelők irtóznak tőle, mint ördög a tömjénfüsttől.
Aki  telepíteni akar, jó előre kösse le a szükséges csemetemennyiséget, mert hirtelen felindulásból nem fog tudni hozzáférni.
Az őz és a szarvas nagyon szereti megrágni, vadveszélyes területen csak kerítéssel lehet felhozni.


 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Április 03. 19:25
A fűz ismét hozza a formáját.
Délelőtt még az árvacsalánt járó méhek voltak túlsúlyban, délután ez teljesen megváltozott.
És bizony a keretekben is látszik a friss nektár, hála a fűznek, mert nagyon kevés növényről mondható el, hogy 16-17 fokban mézel.
A fiasítás körül, és a bővítésre betett keretekben is látszik a fűzről gyűjtött friss méz.
A mérleg is megmozdult, 30 deka gyarapodást mutatott.
Mivel nálam most van a fűz az első harmadában, és hétfőtől bomba idő várható, lehet taktikát kell változtatnom.
Többször jártam már így, hogy a fészek szélére gyorsan a begyűlő nektárnak is helyet kellett adjak, mert különben kiszorítják az anyát.
Jó pár évvel ez előtt ugyan ezt a munkát végeztem mint ma, tehát bővítettem a fészkeket, melyeket híg sziruppal locsoltam meg (ahogy tegnap a méhcsaládok általános állapota rovatban írtam), de délutánra annyira fröcsögött, úgy beindult a hordás, hogy az akkor még Hunor méhcsaládjaimnak meg kellet nyissam a mézteret.
Intenzíven el kezdtek építeni és zugolni is a családok, tehát nincs mese, elindult a hordás, ez a méhészekre komoly feladatot ró.
A fűzön egyébként csodálatosan fejlődnek a méhek, nem viseli meg egyáltalán őket.
Az összes méhlegelőt figyelembe véve, nálam az első számú jelölt.
Ha kedvez az időjárás a fűz virágzására, csodát csinál a családokkal.
Jelenleg a családoknál 4-5-6 keret táblás fiasítás van, melyből egy a múltkori bővítésnek köszönhetően nyitott.
Legtöbbnél 5 keret fiasítás van, amit ebben az időszakban rendkívül jónak tartok.
És hol van még Szent György napja?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Meclood - 2020. Április 06. 21:24
Az akác most pattant meg a környékünkön de , hogy fog e mézelni nem tudom. A kertben sok barack meg menekült  most kezdenek nyilni ês a kökény is.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: T82 - 2020. Április 06. 22:37
Felénk már 2x elfagyott, -4c először és -6c egy hétre rá. Nagyon kíváncsi vagyok rá hogy lesz-e egyáltalán virág a fán.
Már a C terven dolgozok, valószínűleg megint tömeges rajzás lesz legelő hiányában.
Kajszin 4 virágot találtam amiről úgy gondolom hogy megmarad a 10 fán😭
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Németh Lajos - 2020. Április 06. 23:34
Puffer hatâs csak akkor van ha van lombkorona ês aljnövényzet.De most az akácban csak kopasz fa van és homok. Holnap viszek egy hömérõt és majd fel teszem ide.

Nos, megmérted?
Mennyivel volt hidegebb az erdőben, mint a kívül?

Nálunk a kökény már levörösödött, most a körték vannak teljes virágban, indul a vadalma és a héten szerintem a repce is nekikezd.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Meclood - 2020. Április 07. 18:08
Igen meg mértem az erdõn mêg 20 - 40 méteres távolságonként is változott mínúsz 6 tól mìnúsz 9 ig . De képet nem készìtettem igy azt sem mondom meg,hogy ithol az udvarban mennyi volt . Kétségek közt hagylak. :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Meclood - 2020. Április 07. 18:14
Nálunk ma reggel is mìnúsz 4 volt a körték meg a cseresznyék még bimbóba .
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Meclood - 2020. Április 07. 18:32
Ja mèg azt akartam ìrni nem azért nem csináltam képet mert nem nekem lett volna igazam.Tudtam volna számomra kedvezõen manipulálni a hõmérõt . Csak az én munkás telómrol nem tudtam volna ide feltölteni .
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Április 08. 20:07
A fűz hozza a formáját, ma fél kilót mértem róla, bár az árvacsalánt is intenzíven járják.
Érdekesnek tartom, hogy a cseresznye, és a meggyfák, valamint a körte is simán kibírták a fagyokat.
Nálunk tegnap reggel mínusz 3, ma pedig mínusz 2.4 fok volt még mindig.
Az anyák lendületesen petéznek, szépen dagadnak a családok.
Már nincs öreg méh a kaptárakban, emiatt nem is szúrnak.
A repce nagyon csökött, kéne neki az eső, ha így kezd el virágozni nagy eredmény nem lesz rajta.
Az akácot mindenki, mindenhol eltemette, én azt mondom várjuk meg a végét.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: keydo - 2020. Április 09. 07:43
Attila a tapasztalat mondatja veled az akácot? a többivel egyet értek, annyi még, hogy "öröm" lesz a családokat egyben tartani.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Meclood - 2020. Április 09. 20:33
Ha nagy lesz az eltérés a fürtök között
 akkor gyanus,hogy fog mézelni. Tavaly is ez volt csa mâr nem emlékszem milyen stádiumba kapta a fagyot.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Április 09. 20:45
Keydonak a válaszom.
Igen, mert vannak fagymentes helyek, ahol akár még jó eredmény is lehet, ha a jó lesz az akkori időjárás.
Ez minden méhész magánügye, hogy hol talál legelőt a méheinek.
Voltak már hasonló éveim, és akkor sem panaszkodtam akácon.
Egy akácos évemet viszont a mai napig nem tudok feldolgozni, és a kudarc okát sem értem.
Vagy 20 évvel ezelőtt elvándoroltam egy Tolna megyei felkapott akáclegelőre, homokos korai erdőre.
A szó szoros értelmében földig ért a virág!
Egy harmat esőt kapott, és a fiatal fákat szinte elhajtotta vizes virág, majd le roskadtak a tehertől.
Óriási illat, bomba méhcsaládok, nulla gyarapodás.
Azóta sem értjük mi történhetett.
Az akác egy rendkívül szeszélyesen mézelő fa, de ha passzol hozzá az időjárás csodára képes.
Az idén szükségünk is lesz rá.
Nagyernyei Attila



Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Április 11. 21:29
Mindenről csevegünk csak arról nem, hogy is kéne most kinéznie egy fagymentes 1. akácnak.. MOST,
2020. április 11-én.
Ez lehet egy Tolna megyei homokos vidék, lehet egy Bács Kiskun megyei felkapott rész (Sükösd, Érsekcsanád), vagy egy Baranya megyei 1 akác., Siklós környéke.
Tehát ahol fagymentes erdő van most az igen kevés, de ott a virágok 0.5-1 cm-esek!
A dió hajtásai 6-7 cm, a termése (barkája) 4-5 cm.
Ez szigorúan korai akácos vidékre értendő, ahol nem tarolt a fagy.
Ha ettől eltérő dolgokat tapasztaltok, akkor sajna baj lesz, nem kicsi.
Aki nem vándorol, és olyan vidéken vannak a méhei ahol a virágkezdemények nincsenek közel 1 centisek, semmi jóra nem számíthat.
Legutolsó adataim szerint Tolna megyében olyan 720-750 bejelentett méhészet van, és ennek csupán 2 %-a !!!!!!vándorol főként 2. akácra.
Aki teheti nézzen körül, mert az idén arany ára lesz az akácméznek!
Aztán lesz még egy csavar a történetben, a fázott virág....ami gyönyörű, de a méhek számára értéktelen.
Olyan nem létezik, hogy egyik része az erdőnek tar fagy, a másik meg tuti.
Tar fagy, fázott virág, kicsit ad valamit...ezek a lépcsők, azonos vidékeken, egy erdőrészben.
A vándorlási szabályokat, és a méhész etikát kérem tartsátok be!
 A vándorméhészek nagy részét személyesen ismerem, és a számokból rögtön kiderül, hogy kevesebben vannak mint 20-an.
Minket megszállott méhészeket hajt a méhek iránti alázat, a szakmaszeretet így ezt is túl fogjuk élni.
A szezon elején vagyunk, még a repce sem kezdődött el, ne temessük azt ami még meg sem történt.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: T82 - 2020. Április 12. 01:42
Felénk kis túlzással úgy néz ki mint februárban, nem tudom mikor hajt ki, ha szétvágom a rügyeket barnák belülről semmi zöld rész, csak az elfagyott és megszáradt 2-3 mm es hajtások.
A szőlőn is kB 20% fagykár.(nehéz még most felbecsüni)
Van olyan cseresznyefa melyen 2m alatt alig van sziromlevél a virágokon.
Van valakinek információja a repcék állapotáról, károsodtak-e?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Április 12. 06:01
A repcében a fagy nem okozott kárt.
A repce a vízhiánytól sínylődik, ha rövid időn belül, (ami pár napot jelent) nem kap csapadékot, az is kapufa.
A virágzás kezdetén nekem minimum hasig, de sokszor a mellemig ért, most pedig maximum térdig.
Talán annyi a jó hír, ha az így marad, akkor nem lesz mászkáló méh, ugyanis a mérgezés az eső után "robban", mivel a csapadék hatására a növényben intenzíven megindul a nedvkeringés a virágok felé.
A hatóanyagnak pont ez a "feladata", de vannak akik ezt a mai napig nem ismerik el.
Én inkább lemondanék a repcehozamról, csak végre legyenek a méhek olyanok mint 30 éve!
Most gyönyörűek, és remélem nem is érnek repcét a méheim.
Beérném a galagonyával, hiszen annak méze a szív motorja, és az ára?...többszöröse a repcének.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Április 13. 18:23
Ezt ma fényképeztem egy korai erdő szélső fájáról.
Az iratrendezőmet tettem mögé, hogy jobban látható legyen a virág nagysága.
Ahol nem ilyen vagy hasonló a virágok mérete, és 1. akácos legelő, ott bizony gond van.
Szekszárdon a belvárosban el kezdtek virágozni a vadgesztenye fák, a galagonya zöld bimbós, a repcéről ma már mértek.
Minden jel arra mutat, ha az akác nem így néz ki azon a vidéken ahol ezeket a kontroll növényeket is figyeljük, akkor ott sajna nem lesz az idén akác.
Csupán a tényeket közlöm, semmi rossz szándék nincs a hozzászólásomban!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2020. Április 13. 18:53
bakker. Felénk még a városban sincs hasonló :'( :'(

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Április 14. 09:04
Kapom  a privát üzeneteket, és telefonon is kerestek, hogy ez lehetetlen, ilyen akác nincs, és ennyire előre sincs.
Mit írtam előző bejegyzésemben?
"Ezt ma fényképeztem egy korai erdő szélső fájáról."....most már tegnap.
A méhészek tudják, hogy az erdő szélső fái, különösen azok amelyek a napsütötte déli oldalon vannak, jó egy héttel megelőzik a tömegvirágzást.
Nem azt írtam, hogy az egész erdő így néz ki!
Az ebben az erdőrészben lévő tömegvirágok olyan 3 milliméteresek.

Remélem ezzel a kiegészítéssel megnyugtató választ adtam.
Lényeg az, hogy vannak fagymentes erdők, de nem túl rózsás a helyzetünk.
Szekszárdon ma reggel megnéztem egy kontroll fát, ( a Kálvária oldalban) amihez szoktam mérni a méhcsaládjaim erősségét, és az anyakorlátozás időpontját.
Ha egy szóval akarom jellemezni.....siralmas.
Most kezd egy kicsit indulgatni, de nagyon satnya, és gyanús.
Annak teljesen úgy kellene kinéznie mint amit tegnap fotóztam, sőt előrébb mivel a város déli oldalán van.
Hogy ebből mi lesz?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: norgio85 - 2020. Április 14. 20:40
Itt nálunk Baranyában a 10-12 méteres fák felső 1-2 métere kezd éledezni láttam is rajtuk a kezdeményt távcsővel de sajnos édes kevés ez a családszámokhoz mérve. Igaz 70%ban felvannak metszve de sok a 10 méter alatti fa ami idén kiesik. Kíváncsi leszek a hegytetőkre ott mivan mert 2013ban az mentett meg amikor szintén fagy volt.


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: nata - 2020. Április 14. 21:06
A fák tetején se ilyen állapotba kéne kinézniük a virágoknak. Szerintem egyértelmű, hogy az is fagyott, de csak egyszer. Abból még talán lesz valami, de nem május elején indul az biztos. Csak addig valahogy kaptárban kéne tartani a családokat...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Április 15. 06:46
Szakemberekkel konzultálva (erdészekkel), egybehangzóan azt állítják a jelenlegi helyzet azért ilyen cifra, mert az akác már a rügyben megfagyott.
Ez teszi ilyen különlegessé a fenológiai helyzetét.
Virágozni fog, csak mézelni nem.
Nagyon kevés az a hely ahol fagymentes erdőket találni, és az sem 100-as.
Az erdő egyik része jónak tűnik a másik meg nem.
Viszont arról is beszélgettünk, hogy a diófákon pedig alig látszik a fagykár.
Minden méhész úgy tanulta, és úgy adja át ismereteit a kezdőknek, hogy fagy esetén a diót kell nézni.
Ha a dió elfagyott nem lesz akác.
És ha a dió nem fagyott el?
Ezért érdekes az idei esztendő.
Még azt is mondták az erdészek, hogy azért volt ekkora fagykár az akácosokban, mert nem volt kemény tél, és a fák nem "aludtak mélyen", tehát a melegnek köszönhetően előbb indult meg bennük a nedvkeringés.
És jött a fagy, ez betett neki.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: T82 - 2020. Április 17. 22:55
Ma indult a repce, de nagyon kellene az eső.A méhek késnek egy hetet, 7 táblás fias az átlag, most kezdik elfoglalni a mézteret.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Április 19. 07:02
A repcéről vegyes hírek jönnek.
Van ahol egész szép napi hordásról számolnak be a méhészbarátaim, van ahol a virágporon kívül csak a szúrás több.
A jövő héten É-i, ÉK-i szél lesz az uralkodó, ez dönti majd el, hogy ebben is mézel e a repce.
Az akácot még mindig nem temetném el teljesen, bár én is látom, hogy mekkora fagykárt szenvedett.
Azért meg kell látni a kedvező folyamatokat is, ezek pedig a virághajtások.
Ettől nagyobb depressziót csak a koronavírus okoz, ha állandóan azzal szembesülnek a méhészek, hogy nem lesz semmi, nekünk annyi.
Vannak az országnak olyan részei (az Alföld nagy része) ahol valóban 100%-hoz közelít a fagykár, mivel olyanok a fák mint Karácsonykor.
Semmi életjelet nem mutatnak!
Viszont aki keres, az talál is elfogadható erdőt, mert minden híresztelés ellenére vannak tájegységek ahol lesz virág, és ez reményre adhat okot.
Bombasztikus termést senki ne várjon, de most egy gyenge közepes pergetés sokkal többet érhet mint más években a bomba.
Jó pár hozzászólásommal ez előtt írtam, hogy voltam már hasonló helyzetben, és akkor sem panaszkodtam, egy fél pergetést adott a szórványosan fagyott erdő.
Előre senki nem tudja, hogy ez idén mit fog jelenteni.
Lehet egyedül vagyok gondolataimmal, de még nem hirdetném ki az országos vészhelyzetet.
Azok az álló méhészek akik röpkörzetében tarolt a fagy, biztosan haragszanak most rám.
Én is vándorlásra kényszerülök, mert a mínusz 8.5 nálam is látható.
Tegnap még az akácerdőben, távcsővel, legelésző őzeket láttam!
Majd meglátjuk.....
Ja, a virágos kőris néhol már el kezdett virágozni, a galagonya a homokon, és a dunántúli dombság melegebb vidékein szintén el kezdett virágozni, máshol zöld bimbós.
A vadgesztenye fák Szekszárd főutcáján 50%-os nyílottságúak, megyénkben a repce a virágzás első harmadában maximum a felénél tart.
További szép napot!

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Április 21. 06:38
Ahogy gondoltam is, a K-i, ÉK-i szélben nem fognak a repcék mézelni.
Tegnap a virágporon, és természetesen a szúrásokon kívül semmi érdemi nem történt, alig tudták a méhcsaládok az egyenleget tartani.
Talán pénteken ismét lehet komolyabb gyarapodás, mert akkor DNY-i széllel kissé melegebb jön.
Azért a méhek elég találékonyak.
Nem ment a repce, ismét a közelben lévő árvacsalánt és gyermekláncfüvet kezdték el látogatni.
Az árvacsalán virágzási rekordot ér el az idén, már több mint egy hónapja ajándékozza a méheket.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kevanaar - 2020. Április 21. 20:45
Attila,

"Lehet egyedül vagyok gondolataimmal, de még nem hirdetném ki az országos vészhelyzetet"

Csak szólok...
Körülbelül egy-két óra elolvasni Magyarország Alaptörvényét. Olyan, hogy vészhelyzet max a sorozatban van.
48.cikk A KÜLÖNLEGES JOGREND.
-rendkívüli állapot, -szükségállapot, -megelőző védelmi helyzet, -Terrorveszélyhelyzet, - váratlan támadás, -veszélyhelyzet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Németh Lajos - 2020. Április 21. 22:10
Csak szólok...
Körülbelül egy-két óra elolvasni Magyarország Alaptörvényét.

Te elolvastad?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Április 22. 06:18
Érdekes a magyar szótár.
Én most  az átvitt értelemben vett vészhelyzetről írtam gondolataimat.
Véleményem szerint pedig a méhészeti ágazat nagyon mélypontra (vészhelyzetbe) kerül, ha az idei akác kimarad.
Szerintem ennek a legnagyobb vesztesei a profik.
A "kis méhésznek" általában van munkahelye, vagy más jövedelem forrása, a profi meg csak a méhekből él, és nem kisszámú méhcsaládot tart.
Amennyiben teljesen kimarad  a fő bevételi forrást jelentő akác, és alatta etetni kell....nem folytatom.
Ez a veszélyhezet, meg vészhelyzet szójátékok nagyon érdekesek az anyanyelvünkben, de ettől "prózaibb" ha a bevétel kimaradása miatt sokan feladják, tönkremennek.
Egyet mindenkinek melegen tudok ajánlani, aztán vagy megfogadjátok vagy nem, azt döntsétek el.
Amit az akác előtti tavaszi méhlegelőkről gyűjtenek a méhek, azt csak abban az esetben vegyétek el a családoktól, ha az akác kecsegtető hordást ígér, esetleg akkor ha cukros zsákok hegyekben vannak a raktárban.
A méhek bombasztikusra fognak fejlődni, és óriási a fogyasztásuk.
A hárs, a selymefű az utóbbi években pedig olyan mint a kutya vacsorája....sokszor kimarad.
A napraforgó meg még hol van, ebben a szárazságban már az is csúcsnak számít, ha kikel.
Tehát véleményem szerint igenis bajban van az ágazat, és nehéz évjárat elé nézünk, ezért nem árt másként gondolkodni.
Az idei év a túlélésről fog szólni, de azért látni itt ott reménykeltő fotókat az akácról.
Most a korai akácosok virágzata amelyik nem fagyott, 3-4 cm-es, és egy hét múlva oldalra billen.
Nagyernyei Attila

 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: juhaszgg - 2020. Április 22. 12:43
Sziasztok.
Van itt valaki a Nyírségből(Nyírmihálydi és környéke) aki tudja a fagykár mértékét?
Köszi!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Meclood - 2020. Április 23. 18:31
Igen Nyirlugoson két hete minusz tiz körül volt
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lalimeheszet - 2020. Április 29. 22:13
Hogyan tudom elősegíteni az árvacsalán elszaporodását ?
Ebben az évben jelentős mennyiségben van jelen a méhesben, azonban kaszálnom kellene a többi nagyra növő gyom miatt. Sajnálom levágni, a méhek a repce mellett még midig látogatják. Várjam meg amíg beérleli a magvait ?
Előre is köszönöm a segítséget.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: molnarzoli75 - 2020. Április 30. 11:57
Nálam sem volt még soha ilyen mennyiségben, pedig minden évben rendszeresen kaszálok. Szerintem a sok nyugvó mag, most talált ideális fejlődési viszonyokat, a mi ráhatásunk nélkül.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Németh Lajos - 2020. Április 30. 12:22
Szerintem a sok nyugvó mag, most talált ideális fejlődési viszonyokat, a mi ráhatásunk nélkül.

Nem nőtte el  fű a szárazság miatt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: lalimeheszet - 2020. Április 30. 16:08
Nálam sem volt még soha ilyen mennyiségben, pedig minden évben rendszeresen kaszálok. Szerintem a sok nyugvó mag, most talált ideális fejlődési viszonyokat, a mi ráhatásunk nélkül.
És kaszálás után újra kihajt még abban az évben ?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: molnarzoli75 - 2020. Április 30. 19:11
Ahogy Lajos is írta, eddig mindig a fű győzött, kaszálás után is. Foltokban mindig volt, de most szőnyegként.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Április 30. 20:39
Először rosszul olvastam molnarzoli75 hozzászólását.
Azt olvastam, hogy....eddig mindig a fűz győzött.....pedig azt írta, hogy a fű győzött.
Én mégis úgy gondolom az idén az árvacsalán a fűzet is legyőzte!
Valamikor 1985-ben tapasztaltam ezt Tengelicen (Gőzsiben), akkor mézet így.
A virágpordömping pedig bámulatos volt róla.
A méhek is "kikenekedtek", szinte fürödtek benne.
Most ugyan ezt teszik a galagonyán.
Csak így tovább.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: szigetiv - 2020. Május 04. 13:57
Kedves Méhészek!

"A HAZAI MÉHLEGELŐK ÁLLAPOTÁNAK ÉS VÁLTOZÁSÁNAK FELMÉRÉSE" c. kutatás kérdőívezési fázisa lezárult.

Az Önök, méhészek segítségével több, mint 400 méhlegelőkkel kapcsolatos kérdőív került kitöltésre idén január és április között. A gyűjtött információk dr. Kovács-Hostyánszki Anikó (Ökológiai Kutatóközpont) vezette kutatásokban kerülnek feldolgozásra. Az ország számos pontjáról gyűjtött adatok kiértékelését hamarosan megkezdjük. Célunk vizsgálni a méhlegelők jelenlegi állapotát, változási folyamatait a múltban és fejlesztési lehetőségeit a jövőben, valamint felmérni a méhlegelőként hasznosított különböző növényfajok szerepét a háziméhek, méhészetek szemszögéből. Az eredményekről be fogunk számolni hazai szakfolyóiratokban és nemzetközi tudományos lapokban. A méhlegelők változásával kapcsolatban bizonyos részleteket jobban körüljáró, mélyebb interjúk készítését ősztől tervezzük.

Hálásan köszönjük a méhészek szorgos kitöltéseit és hogy ezzel segítették a munkánkat! Bízunk abban, hogy kutatásunkkal hozzájárulhatunk a hazai méhlegelők állapotának javításához.

Üdvözlettel,
Szigeti Viktor
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Feró - 2020. Május 04. 20:55
Ma Görögszó és a Decsi hegy keleti oldalának akácerdői teljes fehér pompába borultak. Fagykár alig,biztos vagyok benne ,hogy a kelő nap ereje mentette meg a hegyoldalt. Gyönyörű látvány ,pláne ebben az évben........
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Május 05. 07:44
Valóban így van, vagy így lenne ha erdőről beszélhetnénk!
A Decsi Hegy Észak-Nyugati  oldalán 8 darab fát számoltam meg teljes pompájában, ami valóban az idén lenyűgöző látvány, de az úttól messze van így nem tudtam lefotózni.
A Görögszóban lévő erdőrész alja totál fagyott, néhol lehet virágokat látni, a fák tetején viszont szépen nyílik.
Összességében ez egy vegyes erdőrész, mely ha minden virágzó fát figyelembe veszünk kettő maximum 3 hektár, és a hegytetőn lévő akácfák (ami igen furcsa) még mindig feketék, pedig innen csupán néhány 100 méter!!!!!!
A szekszárdi méhészek akik Szőlőhegyen tanyáznak érik ezt a részt, valamint a Szálkaiak is.
Nekem is van ezen a vidéken telephelyem, ha ennyire ismered Feró a környéket láthatod, hogy a 2. kanyar közepében van egy bekerített rész, kapuval, és VIGYÁZZ MÉHEK!...tábla.
Néhány éve még én is átjöttem ide, de pont azért maradok távol mert a méhészek és a méhcsaládok tömege visszatart.
Kicsit körbenéztem és minden apró lepakolási lehetőségnél tábla látható.
Az én helyem is foglalt, 9 családot visz oda egy kolléga, mert mondtam neki, én nem megyek.
Ha érdekel benneteket háromszor volt nyúlósa, (egyszer én égettem nála)ezt a pár családot is most tavasszal vásárolta.
Aki mégis úgy dönt, hogy megpróbálja (mert most nincs zárlat) a méhegészségügyi papírjai legyenek rendben.
Nekem is fáj a szívem, hogy máshol mekkora fagy volt, és ilyen látványban nem gyönyörködhetünk.
Annyit szeretnék még hozzáfűzni, hogy ez az országunk egyik legkorábbi része, ez után egy héttel szokott indulni a homokon (Sükösd, Érsekcsanád, Szedres, Paks, Németkér, Györköny....stb.) de az idén sajnos ezeken a vidékeken is tarolt a fagy, ott akácvirágzás nem lesz.
Milyen jó lenne, ha nem szőlőkkel szabdalták volna fel Görögszót, hanem totál akácerdők borítanák.
A "nézőcsúcs" borítékolható volna.
Még egy érdekesség.
Engem is becsapott egy akácerdő, mert teljesen zöld, már hűsölni lehet a fák alatt.
Nosza felkerekedtem és megnéztem.
Az erdemény?
Minden érdeklődőnek annyi sört fizetek ahány virágot lát ezeken a fákon!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Figura - 2020. Május 05. 19:44
Szerintem Hajdú-Biharban is kimarad az akác pergetés az idén. Bár ezt egy páran ,másként látják....
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Feró - 2020. Május 05. 20:42
Attila!
Egy szóval sem emlÍtettem, hogy oda szeretnék én lepakolni mert ismerem úgy 25 év távlatából a hely hátrányait is.Azért úgy gondolom ,hogy te is tudod nem 3 hektárról van itt szó........
Görögszó, szőlőkkel való szétszabdalása egy kicsit erős kifejezés,mert ezen a területen már akkor is szőlő volt amikor Tessedik Sámuel még meg sem született. Borágazati szempontból hasonló jelentőségű mint Villányban a Jammertál vagy a Kopár, így nemzetgazdasági szempontból is jelentős szőlőtermő hely.
Amúgy az akác fenológiai helyzetével egyetértek veled,és a lehetőségeinkhez mérten sok szerencsét kívánok minden méhésznek,mert idén arra hatványozottan szükségünk lesz...........
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Május 05. 21:07
Semmi gond, nyugodtan odamehetsz, én elmondtam róla a véleményem.
Írásodat nem kritikával akartam illetni, csak kiegészítettem, amivel remélem nem bántottalak meg!
Egyet viszont nem értek, és válasz sincs rá.
A hegygerinc teljesen elfagyott ez a kis darab (pedig nagy része völgy) megmaradt.
Az idei év ilyen.
A szőlővel való "felszabdalást" pedig méhészeti szempontból néztem.
Azt tudom, hogy ezen a vidéken kiváló borok teremnek, és már két év borászát is adta.
Ettől függetlenül ha az egész akácerdő lenne akkor most nem kéne keseregnünk.
Én anno még 1974-1979-ig sokszor bringáztam erre, és az 56-os úttól a Mausz Kápolnáig többször volt versenyünk.
Mivel országos hegyi bajnok voltam, nekem nem volt gond feltekernem a tetőre.
Tehát ez a vidék a szívem csücske, minden szegletét bejártam, ismerem mint a tenyerem.
17 éve pedig szinte naponta járok erre.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Május 07. 20:27
Az a kolléga biztosan nem olvassa a Fekete-Fehér Méhészklubot aki lepakolt arra az ominózus helyre amiről napok óta csevegünk.
Egyelőre be sem jelentkezett, és táblája sincs!
Tolna megyében ez több mint bátorság.
Egy kicsit sétálhatott volna még, mert tőle kb. 25 méterre van az egyik méhészbarátom vándorhelye, neki táblája és telefonszáma is van, és 2020-as dátum.
Itt nem arról van szó, hogy védjük a saját territóriumunkat!
A vándorlási szabályok betartása minden méhészre érvényes.
Holnap kap a kolléga egy felszólítást, és ha nem mozdul akkor a hatóság fogja felkeresni, természetesen egy sárga csekkel.
Engem az sem zavar, ha minden bokorban lesz ott egy méhészet, mert említettem, én inkább kihagyom.
Egyet viszont nem engedek, hogy papírok nélkül kavarjanak!
A fejleményekről majd beszámolok.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Május 08. 19:21
Tábla nincs, ma nem találtam a tulajt.
Holnap újra megpróbálom.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Május 09. 06:17
Tegnap egy jókorát autóztam az Alföldön.
Most már szemmel is láttam azt amit az ottani méhészek mondanak.
Akácügyileg a helyzetük siralmas.
Szekszárd belvárosában 1 fán több virág van mint az Alföld nagy részén.
Sajnálom őket!
Remélem a Körösök mentén, és a Duna-Tisza holtágaiban legalább a gyalogakác (ámor) mézelni fog, és ez némileg kárpótolja a veszteségüket.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Május 09. 20:44
A méhészkollégával beszéltem, minden papírja rendben van.
Hétfőn fog az önkormányzatnál bejelentkezni, és tesz ki táblát névvel címmel.
Egyébként ma még ott semmi hordás nem volt, csak vízből de az bőven.
40 család egy húsos láda, és egy vödör vizet hordott el.
Itt a falunkban mértek ma 1.5 kilót, és hordómosás közben akácillatot éreztem.
Nem tudom honnan jött, mert csak néhány fát látok ami fehér.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2020. Május 10. 00:41
Attila!

Most nagyon “bölcs” leszek.
Már pedig ha illat van akkor virág is van.
Egyszer réges-régen egy nagyon jó méhész repcén az állandó telephelyünk közelébe pakolt repcére.Mondom neki itt van 200 családunk a repce meg csak 15 ha. Miért hoz ide még 50 családot.
A válasz elég egyszerű volt. Nem sok repce nem sok virág kell hanem a kaptárban sok gyűjtő (öreg,kijáró)bogárnak kell lennie.Neked is nekünk is lesz mézünk ha jó idő lesz.
40 kg repcét pergetett Ő,mert két anyás kaptárjai dugig voltak bogárral.
Mi 25 kg gramm-ot pergettünk az egy anyás Nb15-ös kaptárainkból.
Szóval igaza lett.

Az utóbbi évek arról szóltak, hogy a kijáró méheink eltűntek. Leszedte őket a repce gyilkos Növényvédőszernek nevezett vegyszerei.
Évek óta mondom, azért van kevés akác méz utóbbi években Magyarországon, mert CSAK fiatal méhek gyűjtik.Az öregek pusztulnak a mérgektől. Szerencsére valami megváltozott.
Tizen éve nem pörgöttünk repce mézet.Idén pedig lett repce mézünk,annak ellenére, hogy nem volt igazán jó idő a virágzásakor. Mivel nem tűntek el a méhek ezért a hideg idő és szárazság ellenére tudtak gyűjteni családjaink.
Talán tényleg a neonikotinoidok pusztítottak.Idén is volt mászkálás a kaptárak előtt de közel sem olyan mértékű,hogy jelentős kárt okozzon.


Csányi Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: P.P. - 2020. Május 10. 07:37
Nem ebbe a topikba illik, inkább Csányi Antal hozzászólásához. Nekem két helyen vannak a méheim selyem utána napraforgó van. Az egyik telephelyemen (ahol biztosan tudom, hogy használtak a gyilkos szerből mert azt mondták, hogy maradt a szerből ezért elhasználják még) a méheim az utóbbi két évben  használhatatlanok lettek, nem teleltek jól, vagy már ősszel kiestek. Mindent ugyan úgy csináltam a két telephelyemen lévő méhekkel! A másik helyen nagyon erős családok voltak. Lehet e szer volt az oka. Idén meglátom lesz-e különbség a két telephely között. Remélem már elfogyott a szer nekik. 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Május 12. 18:39
Antinak itt a válaszom!
https://filantropikum.com/franciaorszag-az-elso-orszag-amely-betiltja-mind-a-5-mehhalalhoz-kapcsolodo-vegyszert/?fbclid=IwAR0j0u-Z8YqCrurIcewLUNCKPzsPLEgNmbz-eV4Eivxo_TcKz4ArG36J9M0
Az akácról is essék szó!
Jó pár évvel ezelőtt Róth László salgótarjáni méhész tartott (többször is) előadást Szekszárdon.
Szinte ittam a szavait, mert amit akkor mondott mind bejött.
Egyre rendkívül emlékszem.
Ha az akácvirágzás induláskor markáns hidegfront érkezik, ez a mézelésre jótékony hatású lehet.
Na most ahol a fagy tarolt, ott erre semmi esély.
Ahol maradt számottevő virág ott lehet erre esély.
Sok csacskaságot olvasok, hogy a mostani illatozó akácvirág az sarjú, meg másodhajtás.
Május 11-12-én???????????
Ne vicceljenek már az ilyen híreket keltő sarlatánok!
A másodvirágzás hetekkel később lesz!
Ez bizony JÓ virág, és pont időben van.
Annyi a gáz a történetben, hogy nagyon kicsi körzetekben maradt meg a virágok 15-20 %-a a fák tetején.
Hogy ez mire lesz elég most még senki nem tudja, én pedig nem merem leírni, mert már azért is kikezdtek, hogy akácillatot éreztem.
Az pedig teljesen abszurdnak vették, amikor azt prognosztizáltam, hogy 2020-ban a nagy dolgok május 15 után lesznek az akácosokban, ahol van számottevő virág.
Természetesen sok méhész BARÁTTAL tartom a kapcsolatot, és már volt ahol két napja mértek.
A mai nap kapufa, de bízzunk Róth Laciban....
Most is azt gondolom, hogy nagy igazság van a mondandójában.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: furkesz123 - 2020. Május 13. 07:58
Sziasztok van e e igazság nemkevés,
Az elmúlt éjszaka után kíváncsi leszek hogy  a megmaradt virágbol menyi fázot meg. Időkép elég durva fagyokat
mutatott öt ahol ilyenkor pont nem hiányzik.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Május 13. 21:08
Mindenki várja az akácról a híreket, de nem jönnek.
Miért?
Mert akik mérnek titkolják, nehogy a nyakukra települjenek.
Ma 11 órakor indultak a méhek, szépen fröccsent.
Északon, Észak-Keleten rettenetes rossz idő volt, Tolna megye nagy részén meg szél.
Továbbra is az a véleményem aki az idén akácmézet produkál, hintón viszik a kereskedők.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: T82 - 2020. Május 13. 23:07
Üdv Attila!
Nem tudom másfelé mi a helyzet de felém 100% sarjú, ma külön megnéztem. Ott vannak a barna megfagyot kis hajtások az újak tövébe.
Pár hete még temettem az akácot de meglepően sok virág van, vannak olyan fák melyeken fürtösen, és mézel.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Május 14. 06:00
Amelyik erdőről május 10 után mérnek, annak virága nem sarjú.
Felejtsétek már el ezt a másodvirágot, meg sarjút, meg "hónaljhajtást"....meg mit tudom én miket.
A sarj, majd jóval később lesz, az most 3-4 centis!
Ez JÓ virág, és örvendjünk ennek a megmarad kicsinek is.
Amit te mondasz, hogy lefagyott, és mellette jön a másik légy szíves fotózd le ha tudod.
Május 10-én képtelenség, hogy másodhajtásból fejlődött virágfürt már fehér legyen.
Időben nem passzol.
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Pítör - 2020. Május 14. 12:03
Attila, lehet, hogy igazad lesz. Szombat óta mérünk emelkedést, a tegnapelőtti hideg napot leszámítva, folyamatos az emelkedés. Fél kilóval indult, tegnap már 2 kg. Én úgy látom, hogy most kezd puhulni a virág.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: T82 - 2020. Május 14. 16:47
Szerintem elég jól kivehetőek a barna kis pamacsok a hajtások tövében.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: T82 - 2020. Május 14. 17:10
Még egyszer kicsit távolabbról a virágokkal.
Szerintem nincs korán a sarjúnak sem, az utóbbi években május 1 a tisztitó és 10-15 az akác pörgetés.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: T82 - 2020. Május 14. 17:26
De már mást is nézegettem 😏
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Május 14. 18:46
Sziasztok!
Most a saját tapasztalatomat szeretném megosztani veletek, jelezvén hogy nem vagyok erdész, és tanult szakember a témában.
Amit írok egyszerűen a 38 éves méhész múltam miatt merem leírni.
Sok tévhit kering az idén az akácvirágzás körül, ez szinte napi téma, ebben szeretnék némi támpontot adni, de semmiképpen senkit kioktatni.
Tehát ahol most mérnek, és fröccsen az akácnektár azt a tuti, első, és fagymentes JÓ virág produkálja.
Sajnos ez igen kevéske, és ott is csak a fák teteje.
Ezeken a fákon kívül még láthatóak rengeteg tyúktojás nagyságú fehér virágok, általában a jó virágot produkáló fáktól alacsonyabban fekvő helyeken.
Ezek a virágok is fagymentesek, de megfáztak!
Ezek a virágok fognak rázásra úgy hullani mint a hó, méhészeti jelentőségük nincs, esetleg szívfájdító.
Aztán lesz egy későbbi másodvirágzás, az valamikor akkor kezd majd, amikor a fővirágok már elvirágoztak.
Sok helyen még akkor sem mértek (ma két ilyen helyen jártam) ahol egyébként a virágok kinézete kecsegtető.
Ennek oka?
A folyamatos, nem túl erős  É-i szél!
Szépen lassan kiszárítja a virágokat, és nincs nektár.
Ahol ma gyenge zápor volt, és utána fátyolfelhős ég mellett, mérsékelt meleg volt, szépen megy a mérleg.
Ehhez mázli is kell, az pedig az idén keveseknek adatik meg.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2020. Május 14. 20:48
Ma több telephelyünkön is jártam.
Az első virágnak tűnő erdőrészeken ugyanolyan rendkívül híg és viszonylag kevés nektárt hordtak a mai kedvező időjárás mellett is a méheink mint ott ahol tuti másodvirág van.
Igazából nincs jelentős különbség a látszólag nem fagyott és fagyott között.
Én még ilyen másodvirágzást nem láttam mint idén.Komplett erdőrészek fehéredtek be szép nagy virágokkal.Ezek a részek területek biztos lefagytak.
Teljességgel kiismerhetetlen az idei virágzás.
Csak szerencsénk lehet,ha egyáltalán valahol lesz jó hordás.

Még talán lehet jó évünk, talán lehet jó akác termésünk
Volt olyan év,hogy ilyen híg nektárral indult az akác és a végén megrázta magát és egy jó termést adott.
Egy hónappal ezelőtt a mínusz 9 utàn nem hittem volna,hogy egyáltalán lesz virág.
Imára!

Csányi Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2020. Május 15. 20:08
3 nap alatt 180 liter vizet töltöttem után az itatókba.
Sajnos nem igazán akar gyarapodni a kaptárak súlya, egyenlőre dekákról lehet csak beszélni.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Május 16. 20:12
Kapom az "ívet" néhány méhészkollégától, hogy ez bizony SARJÚ virág.
Hála az égnek, az erdészek helyretették a témát.
Úgyhogy a vitának vége, ez nem sarjú ami most virágzik.
Jó néhány erdészbarátommal beszéltem a témáról, és elmondták, hogy az idei virágzás szakmailag valóban nem egyszerű a méhészeknek, különösen azoknak akik nem értenek hozzá, de nekünk erdészeknek ez nyitott könyv.
Három virágzás várható illetve van az idén, és ez akár egy fán is lehet.
A magasabb részeken lehet akár teljesen jó virág is, kicsit lejjebb az már becsapósabb.
Ezek a részek a rügyben megfagytak, vagy megfáztak, de nem másodvirágok.
Normál virágok, de .....ennyire tellett nekik.....mondta az egyik legnevesebb erdész a szakmában.
A sarjú sokkal később, hetekkel később lesz. (Az erdészek szakmai álláspontját közöltem.)
Én ehhez csak annyit tennék hozzá, hogy saját tapasztalatom is ez, és köszönöm az erdészeknek, hogy megvédtek, valamint elmagyarázták, hogy miért van ez a furcsa idei virágzás.
Például az, hogy volt sok olyan hely ahol egyáltalán nem látszott virág, majd hopp....pár nap múlva meg hófehér lett a fa.
Ez bizony a fázott virág, csak a fázás miatt késett egy kicsit a virágzás kezdete.
Ezt tévesztik össze a sarjú virággal a méhészek, amikor már hajt az akác, lefagy a parányi hajtás, és az mellett újra indul, ez a sarj.
Itt nem erről volt szó az idén.
Már a rügyfakadás előtt, vagy alatt megfagyott az akác, és ez csapja be a méhészeket.
Az erdészeket nem tudja...
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Május 17. 07:23
Mit írt Feró méhésztárs még május 4-én?????
"Ma Görögszó és a Decsi hegy keleti oldalának akácerdői teljes fehér pompába borultak. Fagykár alig,biztos vagyok benne ,hogy a kelő nap ereje mentette meg a hegyoldalt. Gyönyörű látvány ,pláne ebben az évben........"
És mit ír erre egy 36 éves erdészmúlttal rendelkező szakember?
"ÉS MOST NAGYBETŰVEL ÍROM, HOGY MINDENKI MEGÉRTSE, HOGY AHOL SEMMINEMŰ FAGYKÁRT NEM SZENVEDETT AZ AKÁC A BALATONTÓL DÉLRE OTT MÁJUS 2 KÖRÜL MÁR FEHÉR VOLT! Láttam ilyent is és nem csak egy helyen."
Tehát milyen sarj virágról beszélnek sokan, köztük neves(?) méhészek?
A következő sorok ismét engem igazolnak, aminek nagyon örvendek, és köszönöm!
"No akkor most milyen a fagyott akác sarjúvirága? Először is siet a fejlődéssel, megpróbálja bepótolni a lemaradást. Kisebb a fürt, kevesebb a virágszám, s a virág sem annyira tartós, rövidebb életű, hamarabb fonnyad, hullik."
Ezért szoktam mondani, hogy rázd meg rázd meg jól a fát......

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Apis - 2020. Május 17. 08:48
Ahol 20 C-ban, szeles időben ,kiszáradt talajon ,akác elején , kemény virágon 1-2kg -t mérnek az a virág nem fagyott. A sarjú ilyent nem tud. Ráadásul a nem fagyott virág az idei tavasznak megfelelő időpontban virágzik. Egy erdő pattanása több napig is eltarthat, ezért lehet olyan hogy az egyik fa elfagyott a másik nem. Még egy ágon belül is van ilyen, aki hajtatott gallyat az láthatta.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Május 18. 06:43
Egy biztos, ilyen akácvirágzás mint az idén igen ritka.
Rengeteg méhészt becsap.
Most egy szélsőséges, de valós példával szeretném illusztrálni az idei évet.
A helyszín nem érdekes, a lényeg a következő.
Egy alföldi méhész lepakolt 1. akácra, és várta a csodát.
Nekem furcsa volt, hogy 37 cm hosszú 3 cm magas a kijárója, és még nyitott higiénikus alja is volt a családoknak.
217 családdal telet, ebből 85 elpusztult, a megmaradókból 47-et tudott összerakni.
9NB fiassal, és 2 db 1/2 NB méztérrel jött a vesztőhelyére.
Az első napok után sok álcát kidobáltak neki, mivel a múlt kedden hajnalban csupán +2 fok volt!
Egész eddig 2. 5 Kg-ot gyarapodott, úgyhogy tegnap éjjel elköltözött Nógrádba.
És most jön az érdekesség, amiért kopogtatom a billentyűket.
Egy profi kolléga csak kedd hajnalban pakol oda le, ahonnan az előbbi kolléga tegnap éjjel elment.
Szerintetek?
Aztán olvasom máshol is a híreket az akácról, hogy nem ad, nem mézel, mennek a méhek, de áll a mérleg, meg fagyott, sarjú virág.....mint ti is olvashatjátok.
Számtalanszor mondtam már (nem kioktatásként) az erdő ismerete nélkül nincs siker!
Egy másik méhésszel beszéltem, és azt mondta náluk nem lesz semmi, vége az akácnak!
Mondom neki ne ne viccelj már, még el sem indult!
Kinevetett.
Tegnap hívott, hogy elindult 3 kiló 80 dekát mért.
Hát így van ez a méhészkedés...
Nem érzem magam önteltnek, beképzeltnek, de arra szintre azért már eljutottam, hogy ki tudom szűrni ki mond csacskaságokat.
Az idén ebből van bőven.
Nagyernyei Attila

 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Németh Lajos - 2020. Május 18. 08:46
Nagykanizsa környékén tegnapelőtt indult az akác.
Tegnap délután (délelőtt esett az eső) nagyon mentek.
Mennyiséget nem tudok, nem mérek kaptárt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Május 19. 05:50
Tegnap megmutatta magát az akác ahol jó.
Tolna és Baranya megye egyes méhészeteiben szépen mértek.
Azért mondom ezt, mert akár néhány kilométerre lévő méhészetek között is óriásiak a különbségek.
Az erdőkben csak foltokban van JÓ virág, és a szerencse attól függ, hogy mely méhészek vannak ezekhez a részekhez közelebb.
Az agyonemlegetett Görögszónak gyakorlatilag vége, de Tolna megye síkvidéki részeinek is kapufa, gyakorlatilag meg sem indult, mint az várható volt.
Sokan már a Bakonyba és Nógrádba mentek, megpróbálják ott.
Tegnap hajnalban valaki Szedres határában elhagyott 2 db hungarocell zöld 1/2 NB rakodó kaptárt.
A tűzoltóság jelezte, hazafelé már csak a maradványait láttam az út szélén.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: P.P. - 2020. Május 19. 08:23
Igen ezt alátámasztom, 10 km van a két telephelyem között. 2 kg és 4 kg mértem. Ez Pest Megye déli rész.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Május 20. 07:52
Tegnap olyan "szotyorgó" esős idő volt, ennek ellenére mentek a méhek.
Ma is hasonló időben lesz részünk.
Ahol jó a virág, holnaptól kezdődik a klasszikus 3 nap akácon.
Sajnos sok méhésztársunknak ezek az írások fájdalmat okoznak, mert náluk nincs semmi, pörgetés sem lesz.
A méhészet (pláne ha ebből él a kolléga) egy mezőgazdasági vállalkozás.
Aki nem ismeri az erdőt, aki nem vándorol, aki nem kockáztat, aki ....majd talán jövőre szemléletet vallja, ő egy körből kimarad.
A vállalkozás nevében is benne van, hogy valamire vállalkozunk, amiben a kudarc lehetősége is benne van.
Ezt főként ne fogjuk másokra, az időjárásra, a fagyra ha egyszer már méhészkedünk.
Aki ebből él, őt (őket) nem tudom megérteni miért nem keresi a lehetőséget.
És még valami, olvasom hogy egy kolléga sok akácos helyre lepakolta a méhészetét, és sehol nem mér.
Na az egyik ilyen helyét megnéztem.....ott nem is fog mérni.
Megrugdostam egy fiatal virágzó akácfát, még a fürtök is leestek.
Az idei év sok tekintetben szelektálja a csapatot, különösen azért mert minden méhész erdész lett.
Erről már többször írtam itt, nem kívánom ragozni a tévedéseiket, de ha kudarcot vallanak akkor majd elgondolkodnak azon, ha fehér egy akácerdő még nem biztos, hogy mézelni is fog.
Rengeteg időt töltöttem el a 38 év alatt azzal, hogy fagyok után szemléljem az erdőt.
Senkit nem szeretnék megsérteni, de a hozzászólások nagy része a különböző méhészeti fórumokon egyszerűen kiakasztóak.
Ennyire szélsőséges eredmények mint az idén még soha nem születtek, és még nincs vége!
Van ahol most kezdődik az akác, és ezt sokan el sem hiszik.
Ezért ne fogjunk mindent a természetre, nyitott szemmel kell járni, és akkor nem lesz kudarc.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2020. Május 20. 10:45
Szerintem meg a méhészkedés egy " öngyilkos " vállalkozás , ekkora bizonytalanságra ami van a méhészetben a jövőt alapozni olyan mint ha lottóznék és arra várok egyszer majd megnyerem az ötöst !!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Németh Lajos - 2020. Május 20. 14:34
A borászatra is azt mondják, hogy egész kis vagyonra lehet vele szert tenni.

Először szerzel egy egész nagy vagyont, borászatba fogsz, és az egész nagy vagyonból, hamarosan egész kis vagyon lesz.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Május 23. 19:14
A zöldön üzengetnek az innen kitiltott irigyek.
Az egyik, aki általában 2 csapon engedi a hungarikumot, most ha a Balaton vizével keveri akkor is csak egy éren csordogál neki.
Régi írásaimat emlegetik, főként olyanokkal beszélik ezt meg, akik még soha nem voltak Nógrádban, de még teherautóra sem tették a méheket.
Ők az igazi szakemberek a vándorlásban, és még vannak akik ezt becumizzák.
Azért örvendek, és egyben gratulálok is annak a méhésztársnak aki rendbe tette az akácszakértők gondolatit.
Kicsit erősen fogalmazott, de nekem nagyon tetszik....mert szín igaz.
Ezt írja Vidra méhésztárs:
"lehet itten süketelni okosságokat, vagy vélt okosságokat brummogni. Az akác nem mindenhol fagyott el. Aki megemelte a sejhaját, annak harminc kilóméteren belül adhatott egy közepest. Nem kéne ez a "hanydiksarjú" meg hasonló duma. Méhészkedni pont most kellett volna. Kedves Barátaim."
Végre valaki kimondta ilyen keményen.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Május 24. 08:06
Persze Tükör nem olvas bennünket, de azért ő is üzen, íme:
"Aztán azt még megjegyezném, hogy nem innen üzengetünk a feketére, csak néha válaszolunk a folyamatos célozgatásokra amire időnként felhívják a figyelmet, akik olvassák. De ha már most ebbe belementünk akkor várnánk annak a 3 csoda napnak az eredményeit, amikor megmutatta az a "tökéletes, fagy mentes" virág, amit természetesen csak a rendkívüli (de tényleg) tapasztalatokkal felvértezett (saját magát kinevező) Klubvezető lelt meg széles e hazában!"
Had fúrja az oldalukat, hogy milyen eredmények születnek.
Hogy mire képes az irigység....
Még mindig megy a "sarjú" szöveg odaát, mert nem olvassák az erdész szakemberek írásait, aki pedig helyreteszi őket (Vidra) rögtön nekiesnek.
Aki az idén nyitott szemmel járt, nem panaszkodik.
Sajnos már nincs közöttünk aki ezt mondta anno....a méhészek 5 %-a szakember csupán, a többi méhtartó.
Kemény, sőt sértő is lehetne....de az idén ez bejött, minden méhész akác-szakértővé vált....vagy mégsem?
Ahol pedig nem sikerült, ott jön a duma....megmondtuk, hogy sarjú nem ad.
Akkor meg minek ment oda, ha előre megmondta?
Ez egy kelepce fiúk, az erdő ismerete nélkül nincs sikeres méhészkedés.
Lehet csűrni-csavarni a kilókat, meg az átlagszámítással trükközni, attól nagyobb szakemberek nem lesztek.
Mindig rossz évben dől el ki a legény a gáton.
Akik roncsra fagyott akácosban várták a megváltást mire számítottak?
Ettől kezdve ez nem szerencse kérdése.
Aki jó erdőre vándorolt, és neki bekavart az időjárás, az sajna az.
A sok É-i, ÉK-i szél akác alatt még a kevéske jó legelőnek is ártott.
Aki ilyen körülmények között mégis szépen perget, a mázlisták táborát erősíti?
Igen, de azért ennyi mázli...ők az 5%.
Nagyernyei Attila



Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Május 25. 06:06
Ezt írja nekem Tükör:
"Sokan állították már, én el se akartam hinni, de most is bebizonyosodott, hogy Nagyernyei Attila a mi fórumunk olvasásával kezdi a napot."
Hát ha nem is teljesen így van, de olvasom és jókat derülök azon, hogy mennyien foglalkoznak velem.
Szeretem vidáman kezdeni a napomat, és ez ma is így lesz mivel ezt olvasom natától:
"Majdnem arra, Kiskunhalas környéke. Nálam is még híg, szóba se kerül a pörgetés. Reménykedek, a sarjúvirágok most kezdik, de ilyen időben minden esélytelen."
Hihetetlen ez a sarjú virág.....már lassan 2 hete nyomja.
Szerintem új topikot kell létrehozni...AKÁCKUTATÓK címszó alatt.
Én továbbra is hagyatkozom az erdész szakemberek tudására, és saját tapasztalatimra.
Gondolom  most nata lesz a "helikopter".
Még a kertészbácsinak is ez a véleménye:
"A "sarjúval" kapcsolatban javarészt egyetértünk, a dendrológiát tanult kertész is tisztában van azzal, hogy ez valóban nem "sarjúhajtásokon" lévő virágfürtökről, hanem valójában tavaly differenciálódott alvórügyekből fejlődő fürtökről van szó."
Ez az erdészek szerint egyébként ismét egy melléfogás!
Ők egyöntetűen azt állítják, hogy a 2020-as akácvirágzás extrém, és ahol május 10 körül kezdtek mérni az mind (igaz kevéske), de jó virág volt.
Az utána következő virágok egy része (de ez a fákon általában méterekkel lejjebb van) ugyanolyan ELSŐ virágok de a rügyben károsodtak, ezért késett a virágzás kezdete, és ezek a fürtök általában kisebbek.
Tehát nem alvó rügy, nem másod virág hanem ......"a jó virág a fagytól károsodott, és ennyire tellett neki"..mondta egy neves szakember.
Egyébként valóban mindegy, csak ennél a témánál is bebizonyosodott, hogy kik az áll szakemberek.
Örvendek, hogy egyre többen teszik őket helyre.
Továbbra is azt tapasztalom, hogy kis területen is óriásiak a különbségek az eredményekben.
Ez részben a méhcsaládok állapotától függ, és részben az erdőtől.
Az időjárási tényező itt nem kavar be, mivel azonos vidéken lévő akácosokról beszélek.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Németh Lajos - 2020. Május 25. 08:19

Az egyik, aki általában 2 csapon engedi a hungarikumot, most ha a Balaton vizével keveri akkor is csak egy éren csordogál neki.


Ez azért nem biztos.
A Balaton komoly hőpuffer, nagyban képes mérsékelni a hőingadozásokat.
Akkor, április legelején pár napig figyeltem én is a környékbeli hajnali hőmérsékleteket.
Amíg pl. Bázakerettye környékén -7 fok, Keszthelyen "csak" -2 volt.
Szóval nem kizárt, hogy a Balaton partján, egy bizonyos sávban, megmaradt a virág.
Nem tudom, nem néztem, mindez csak feltételezés.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Május 28. 20:35
Ma volt egy kis időm körbenézni a kollégáknál, hogy az idei akácon mit hoztak össze.
Ha egy szóval tudnám jellemezni...SIRALMAS.
Sokan semmit nem pergettek, mások erősen 10 kiló alatt.
Egy tanítványomra viszont igen büszke vagyok.
Hunor tízesei vannak, és a fészekben korlátozta 5 keretre az anyát!
Tavaly csak néhánnyal próbálta ki, de mivel azoktól sokkal többet pergetett az idén mindent feltett egy lapra, és bejött neki.
Tegnap is leírtam, hogy gyenge években van igazán jelentősége az anyakorlátozásnak, jó évben az akác (vagy akácok) végére kiszorítják az anyát, így nem lesz ekkora különbség.
És most?
Le sem merem írni a pergetési eredményét, de sokan a felével is kiegyeznének.
Örülök, hogy másnál is működik az amit 27 évig csináltam.
Azért elmondható az idei akácról, hogy sok méhésznek ez szomorú, ami főként a fagynak köszönhető...és tényleg csak a fagynak köszönhető?
A fent említett kolléga ugyanabban az erdőben teljesített sokkal jobban, mint azok a méhészek akiknek szabadon bóklászhatott az "anyjuk" akácon.
Nekem ez nem hír, csak azoknak akik ezt kétségbe vonják.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Május 29. 19:30
Ezt írja odaát a kertészbácsi, aki mindenhez ért a 3 méhcsaládjával, különösen a "sarj akácvirághoz":
"Azt a "hírt" is nagyon köszönjük Átillának, OMME egykori Ustorának, hogy akácon sikeresen mézeltetni csak 5 Hunor fészekkeretre korlátozott anyákkal lehet, repesve várnám, hogy ez NB 18 fekvőben hogyan is néz ki,.."
Ezt az örömöt nem fogom megszerezni neki (de kehet bánatot) mert a pergetési eredményeimet a tabu témák között kezelem.
Így rendkívül sajnálom, de ezzel az adattal nem szolgálhatok.
Annyit elárulhatok, hogy feleségem nyugodt.....ebből számítsa ki valaki hány hordó akácmézem van.
Azért örvendek, hogy ennyit foglalkoznak velem.
A jelentéktelen kis embereket nem szokták ennyit emlegetni. :P
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Németh Lajos - 2020. Május 30. 06:45

Azért elmondható az idei akácról, hogy sok méhésznek ez szomorú, ami főként a fagynak köszönhető...és tényleg csak a fagynak köszönhető?


Zalában két hete nem ment 18 fok fölé a nappali, 10 fok fölé az éjszakai hőmérséklet, mindennapos az erős északi szél. 2-3 napig mentek normálisan, mindjárt az elején, azóta csak csikorgás.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2020. Május 30. 07:44
Sajnos úgy tűnik a klímaváltozás nekünk méhészeknek sem kedvező.Hidegebb a tavaszok nagy része mint “öreganyámék ”idejében.Szeretet nagyanyám mondogatta sokszor a következőket:
-“Fiam van (volt) ez az egy két hét hideg,ezt ki lehet bírni.”
Igen mert a decemberi-februári hideg után megjött a jó idő.
-“Sokszor már március végén mezítláb vetettük a kukoricát mert jó meleg volt a föld.”
Az előző években igen csak fázott volna a talpa azoknak akik “meztélább” akartak volna tevékenykedni.

Szóval változott a klímánk.
Mindenkinek van felelőssége ebben és mindenki tehet ellene.
Ezért vagyok aktív a zöld gondolatok topicban.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Június 02. 06:07
Ilyen májusra, de még hasonlóra sem emlékszem.
A fagy hatását minden méhész megtapasztalhatta, de mellette az időjárás sem kedvezett.
Jelenleg a gyalogakác (ámorakác) virágzik, de ezt sem tudják egyelőre a méhek teljes mértékben kihasználni.
Sokan már etetnek, serkentenek, hogy legalább a méhanyák ne álljanak le.
Amikor a globális felmelegedésről beszéltek, általában azt egy megfoghatatlan távoli dolognak hittük.
A frászt!
Itt van, ennek a hatását mi méhészek sokkal élesebben megtapasztalhatjuk mint az átlag ember, mert ők csak egyszerűen fáznak, mi pedig szenvedünk, mert nem tudunk normálisan termelni.
A legtöbb méhész a napraforgóra "gyúr", hogy az idei veszteségeit csökkentse.
Remélem akkor legalább normális időjárás lesz....majd meglátjuk.
Egy kisebb méhészcsapattal beszélgettem, és kérdezgettük egymástól az akác pergetési eredményeket.
Hát, volt már jobb is...meg majd jövőre.
A felvásárlási árak szépen alakulnak, de az idei termésből aligha jut a kereskedőkhöz.
Olvasom, hogy van aki most emelte az üveges méz árát 2.000-Ft-ra.
Ahhoz képest, hogy a felvásárlási ár már 1.800-at is elhagyta.....kétségeim vannak.
 A hársnak még felénk van vissza 3 hete.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Június 08. 07:33
Ez a záporos, fülledt változékony időjárás rendkívül kedvez a fejlődő napraforgónak.
És mi lesz a hárssal?
Sajnos az utóbbi években pont egybeesik a "szotyival".

Már régebben leírtam, hogy amikor méhészkedni kezdtem a napraforgót augusztusban pergettük.
Akik emlékeznek az NSH 26-27 (NOVI SAD) fajtákra, tudják, hogy az akácot meghazudtolókat (pláne az ideit) pergettünk róla.
A szára olyan vastag volt mint egy fatörzs, levelei mint a lapulevél.
Bomba mézelő fajta volt, de azóta eltűnt.
Mondjuk nincs probléma mostanság sem a napraforgó mézelésével, annál inkább a korai vetésével, és ebből adódóan a korai virágzásával.
Akárhogy is számolgatom, még ebben a hónapban el fog kezdődni a napraforgó virágzása.
Az egy hete térdig sem érő növény mára már a mellemig ér, gyakorlatilag a sok eső hatására "kiugrott" a földből.
Sajnos ennek az a hátránya, hogy nincs meg a nyári méhlegelők közötti átmenet, egyszer (mint most) hordástalanság van, utána meg Kánaán, aztán meg a nagy semmi egészen a szezon végéig.
Egy szó mint száz, nem nehéz megállapítani, hogy a méhészkedés egyre nehezebb, egyre bizonytalanabb.
Én akkor kezdtem el a méhekkel foglalkozni amikor már a tisztesfű csak a méhészek emlékeiben volt.
Szépen lassan szűkülnek a lehetőségeink, és akkor még a selyemfűről (vaddohányról) nem is beszéltem.
Akác után egy nagyon kellemes méhlegelő volt azoknak akik betartották a szabályokat.
Mik voltak ezek?
Nem szabadott azonnal lerohanni a vaddohányra amikor az első virágok megjelentek, mert ez a méhlegelő igen szegény virágporban.
Tehát kellett várni bő egy hetet az északi akác után, hogy az ottani legelőkről ismét szépen tudjanak virágport gyűjteni a méhek, és bedurranjon a fiasítás.
Aki nem így tett sokszor üres mézterekkel, megcsappant népességgel próbált a napraforgón produkálni.
Hát így állunk 2020-ban, egy szerényre sikerült akác után, hárs és napraforgó virágzások előtt.
Az atkairtás javában zajlik.
Évtizedekkel ez előtt az atkairtás egyenlő volt a napraforgó utáni sorozat füstöléssel.
Ha most akkor kezdenénk, már nem volna mit megvédeni, mert a méhcsaládok addigra teljesen összeomlanának.

Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Június 15. 07:14
A kontroll hársfámon kinyíltak az első virágok, ez azt jelenti számomra, hogy 1 hét múlva indul nálunk a hárs.
Éppen ideje mert már unom az etetést.
Etetéééés???
Igen az utóbbi években szinte törvényszerűvé vált az akácpergetés utáni serkentés, etetés.
Valamikor pályám kezdetén ez elképzelhetetlen volt, mert folyamatos hordásban voltak a méheim.
10 évig Baranya megye legdélebbi részében teleltem.
Amikor megtörtént a tisztuló kirepülés pár napra rá már kevéske nektár csillogott a keretekben.
Mai ésszel ez felfoghatatlan, etetőm sem volt.
Mogyoró, barka, gyermekláncfű, árvacsalán, majd galagonya zárta a sort.
A repce akkoriban nem vitte a méheket, bombasztikusra fejlődtek a családok.
Első akác eleje ott volt, majd Szekszárd, utána Nógrád megye.
A második akác után egy kis pihi ott fent, majd gyerünk az Alföldre vaddohányra.
Onnan napraforgó, majd vissza a telelőbe aranyvesszőre.
A végeredmény?
Annyi mézem volt, hogy még az aranyvesszőből is volt elvehető, úgy hogy a betelelés is biztosított volt.
Kollégám anno még augusztus végén építtetett a méhekkel, olykor egy fióknyi műlépet szolidágón.
Akik mostanság kezdenek méhészkedni el sem hiszik mennyire megváltozott minden, milyen nehezítő körülmények vannak.
Ez ugyan olyan, amit már mi is csak a szakkönyvekből és idős méhészektől tudunk, a tarlóvirágról vagy tisztesfűről.
Már lassan ott tartunk, hogy meg sem tudjuk mutatni milyen is ez a kiváló mézelő növény.
Na jó volt egy kicsit nosztalgiázni, a hárs meg húzzon bele mert a napraforgó lekerüli......
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Június 22. 09:45
Ha egy szóval lehetne jellemezni a mostani méhészeti szezont akkor erre a következő illik a legjobban.
KRIMINÁLIS!
Több szempontból is, amit ezerszer kielemeztünk.
A mostani időjárás, és hordástalanság csak tetézi az amúgy sem gyenge évünket.
Az már a Napnál is világosabb, hogy a hárs együtt fog kezdődni a napraforgóval, és utána jön a nagy nyári-
őszi szünet, amely eltart majd a 2021-es év tavaszig.
Volt olyan megaméhész aki az állományát a rosszul sikerült akác után 3 fele vitte, hátha bejön az egyik méhlegekő.
Selyemfű, facélia, és olajretek volt a célpont.
Az első kettőn már 10 napja etet, az olajretek éppen hogy csak  egyenleget mutat.
Másik kolléga 7 kilós fogyás után kezdett etetni!
Akik kipergették koppra a kevéske akácot (kopaszra pergettek) ők már 10 kiló beetetett cukornál járnak családonként, és a kaptárak szárazak!
És még nincs vége!
Szomorúan kell megállapítanom, hogy legalább még egy hét böjt vár a méhekre.
Jó lenne ha már nem a cukros-zsákokra alapoznának a méhek is.
Nehéz lesz így nyereségessé tenni a méhészkedést, ha erre lehet a következőkben is számítani.
Végső soron nem vagyok elkeseredve, mert ismét az IGAZI méhészek fogják gyakorolni ezt az ősi szakmát.
A szerencselovagok (biznisz fiatal gazdák) már rég feladták.
Azt gondolták ez egy szerencse játék (mert valójában az is) ahol mindig csak nyerni lehet.
Az idei év kijózanító, és még a java hátra van.
Az atkák is húzhatnak még néhány barázdát homlokunkra.
Nagyernyei Attila

 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Németh Lajos - 2020. Június 22. 12:07
Nagykanizsa környékén a nagylevelű hárs egy hete elvirágzott, a kislevelű meg az ezüst most van teljes virágban, kinyílott a szelíd gesztenye, a napraforgó meg bimbóban sincs.
Igaz, egyik fából sincs felénk annyi, hogy degeszre tömnék a kereteket, a napraforgó sem mézel valami fényesen Zalában, de hogy összevirágozni nem fog, az szinte biztos.
Jó egy hete kezdett nyílni a tüskés szeder, sűrűn járják.

Az ősszel telepített hárserdő elég jól eredt, 70-80 %-os az élő fák aránya. Tavasszal pár napig öntöztük, mert kritikus szárazság volt, de májusi és júniusi esők helyretették. Tegnap jártam be a területet, szedtem is a megápolt sorközökben egy jó szatyor szegfűgombát. Az unokám talán majd perget róla.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Június 26. 07:24
Nem tudom, hogy lehet ekkora különbség, nem is tisztem ezt megítélni.
Nálunk tegnap indult a hárs, vége a "nagyböjtnek".
Most már végre "elengedhetem a méhek kezét" mert saját maguktól is képesek a gyűjtésre.
Az akác vége óta tartó serkentésnek-etetésnek így egyelőre vége, pár nap és indulhatok napraforgóra.
Azért nem szeretnék úgy a következő években méhészkedni, hogy akác után nonstop etetés.
Nem azért, hogy "cukormézet" pergessek, hanem hogy ne álljanak le az anyák, és ne vesszenek éhen a családok.
Minden nap etettem egy nap sem maradt ki, de olyan érzésem volt sokszor mintha a rét közepére egy földalatti lyukba hordanám a szirupot.
Azért van jóm hír is, gyönyörűek a fiasok ami átlagban 7-8 NB szinte léctől-lécig.
És végre az álcák is pempőben úsznak, mert dől be a virágpor.
Ezt egy hete nem tudtam még elmondni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Június 27. 20:42
Szépen mézel a hárs.
Holnap, holnapután 35-36 fok lesz!
Kíváncsi vagyok meddig bírja.
Sajnos ott kell hagynom, mert a napraforgó is elindul.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Június 28. 20:08
Ma nagyon bírta....nem úgy mint én.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2020. Június 28. 21:57
Vadak a méhek?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Június 29. 06:48
Igen!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2020. Június 29. 07:09
Nálam is. Két családot tudtam átnézni, aztan feladtam.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ferkat - 2020. Június 29. 08:04
Mitől ilyen vadak?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: norgio85 - 2020. Június 29. 13:01
Üdv! Valaki kint van már napraforgón? Esetleg valami hordás?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Június 30. 07:43
Kíváncsi vagyok, hogy ez a hidegfront milyen változást hoz a hárs mézelésében.
Eddig szépen gyűjtöttek a családok, de szerintem azért még ne dörzsöljük a tenyerünket.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: T82 - 2020. Június 30. 09:53
A napraforgó nagyon szépen megindult bánátban, és ami még fontosabb eddig nincs elhullás.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Július 01. 06:17
A hárs hozta a szeszélyes formáját.
A szélvihar és az átvonuló hidegfront után leállt a mézelése.
3-4 nap kiváló hordás után fájó ezt elkönyvelni.
Nincs mese, irány a napraforgó.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Július 01. 06:58
https://www.agrotrend.hu/innovacio/fenntarthatosag/obudan-letesul-az-orszag-elso-mehlegeloje?fbclid=IwAR1tHoLK9v1QgrLZZ_jDF1zyIsTMsI7FRT2sr41Yv_nb00piigIbzqzIh04
Na végre!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Július 06. 07:13
Néhányan panaszkodnak, hogy nem tudják kipergetni a hárs mézet mivel nagyon híg.
22.5-23 a víztartalma, ez mitől lehet.
Az biztos, hogy bomba méhcsaládok rövid időn belül besűrítik így valószínű, hogy ezeknél a méhészeknél is komoly népveszteség van.
Ha így vándorolnak napraforgóra az akár veszélyes is lehet.
Amennyiben a lépek meg tudnak mozdulni, nincsenek szorosan összetolva, a méhek a szállítás alatt teljesen "leázhatnak".
A napraforgó egyébként szépen mézel, eddig nem lehet ok a panaszra.
Kora reggeltől egészen késő estig szorgalmasan dolgoznak a méhek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Július 06. 16:02
Végül is úgy döntöttem leírom a hallottakat, habár sokan ezzel nem értenek egyet.
Többen felhívtak (köztük egy mézfelvásárló is) hogy egyet értenek velem a hárson tapasztalt méhpusztulással kapcsolatban, mert többen keresték őket is ezzel a problémával, nem azért hogy ők csináljanak valamit, csak úgy kesergés képpen.
Tehát az idei hárson sokfelől hallom a méhpusztulást!
Most már határozottan merem állítani, hogy nem a nozema áll a háttérben, mert szinte kizárólag csak azok a méhészek panaszkodnak akik hárson voltak.
És nagyon nagy (több megyét átfogó) területről hallom a rossz híreket.
Hogy állnak az én méhcsaládjaim....kérdezték ezt is.
Az akác utáni folyamatos serkentésnek köszönhetően azért szépen van fiasom, ezért egy héten belül az új generáció hadba állhat, de addig is gyűjtögetnek, meglepően szépen.
Az pedig számomra nem logikus, hogy hopp ma-tegnap eltűntek a kijáró méhek, holnap meg minden rendben.
Ehhez kellet az  a 2 nap "kuka meleg", és a hárs szedte az áldozatait.
És ha valaki írásaimat csak átszaladta, szeretném jelezni, hogy semmi külső jele nem volt a nozemának!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: jani bátya - 2020. Július 06. 18:22
Hát nálam a vaddohányon is elment az állomány fele, kaptáranként vagy másfél fióknyi népességvesztés. Nem kell aggódnom azon hogy hova fogom tenni a napraforgó mézet, jó ha augusztusra összeszedik magukat.
Érdekes módon az itthon lévő kaptáraknál ugyanez nem figyelhető meg.

Üdv. jani bátya
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2020. Július 06. 19:31
Erre felénk hárs az nuku , mégis " eltünt " a népesség !!!!!!!!!!!!!!!!!!l
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: buksi - 2020. Július 06. 21:48
Érdekes Én is így jártam, eltüntek a méhek,meg mások is panaszkodtak.    :o
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Július 06. 21:49
Nem biztos, hogy írásom idetartozik, de egy része biztosan.
A vaddohány is megtizedelte a méheket ahogy jani bátya írja, és többen is jelzik.
A hársról már írtunk, és van egy harmadik óriási jelentőségű tényező a legyengülésekben.
Sok méhésztárs nem etetett akác után a hordástalanságban!
Ma is beszéltem olyanokkal akiknél konkrét pusztulás is volt emiatt, és teljesen megszűnt a fiasítás.
Akik nyomták végig a serkentést, és esetleg az ásványi-anyag-vitamin tuningokat ott jók a méhek.
Sóvárgó szemekkel láttam ilyent is.
Nálam a 18-as NB-kben 2-3 léputca méh hiányzott a napraforgó virágzás kezdetén, de bizakodó vagyok mert szépen tekernek, és folyamatos a kelés.
Pszszzt ...halkan merem megjegyezni, egyelőre semmi hulla nincs előttük....bár a repce is így kezdődött.
Tehát összességében talán kijelenthető, hogy országosan a fenti körülmények miatt bomba napraforgó méz termés nem várható.
Egyszerűen ezért, mert kevés a termelő méhcsalád.
Amit meg gyűjtenek e telelő élelem része lesz.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Július 11. 06:32
Kezdenek "észhez térni" a méhcsaládjaim.
A napraforgó szépen mézel, de ez a kuka meleg nagyon lerövidíti a virágzását.
A 2020-as év nem lesz a méhészeknek a siker éve.
Az OMME honlapján is olvashatjátok a felhívást, hogy akinek napraforgón eltűnnek a méhei, jelezze.
Én is szeretném jelezni, hogy ez nem a megszokott napraforgó virágzás alatti klasszikus méheltűnés, mert az akác utáni hordástalanság is rányomta az idei szezonra a bélyegét.
Az addig sanyarú sorson élő méhcsalád beesett egy Kánaánba,  és ez sok helyen komoly méhveszteséget okozott.
Véleményem szerint a hosszú akác utáni időszakban elöregedtek a méhek, és a nagy hordásban néhány napig bírták csupán.
Ahogy látom a környezetemben lévő méhészeket, csak néhányan mondhatják el, hogy az idén várhatóan jó eredményük lesz.
Azért még nincs vége, a ma idekeveredő hidegfront kicsit visszafogja még a virágzás lendületét, de a zömén már túl vagyunk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Július 13. 07:24
Nagyon érdekes alakul a napraforgóvirágzás alatti időjárás.
Az elmúlt héten a kánikulában szép napi eredmények voltak, viszont ha nem hűlt volna le a levegő, pár nap alatt kivégzi a növényt.
A 23-25 fok viszont kevés, na meg a hajnalok is elég csípősek, nálunk jellemzően 8-9 fok van csupán.
Így egy kicsit hosszabb lesz a virágzás, de kéne egy néhány fokos emelkedés nappal.
Ki tudnánk mi rajzolni az ideális időjárást, de ez nem rajtunk múlik.
A 2020-as évben szinte egy hullámvasúton ültünk, egyszer hideg, másnap pedig kánikula.
Nagyon nehéz így méhészkedni.
A méhcsaládok gyönyörűen építik a műlépeket, és ebben az időszakban már nem is rontják el, nem "herézik" be, ami örvendetes.
Én ilyenkor szoktam kiépíttetni a jövő évi induló lépkészletemet.
Az anyáknak is "ugródeszkának" szánom a kiépített szűz lépeket.
Amelyik táblásan bepetézi, az nálam marad.
Amelyik kerülgeti annak nem jó hírem van.
Ebben a gyenge-közepes hordásban nem szabad, hogy a JÓ anyákat kiszorítsák a begyűlő friss nektárral, mert akkor az anya teljesítménye már leszálló ágban van.
Tegnap a telephelyemen néztem át az állományomat, ott a fele körül van a mézmennyiség a vándorokhoz képest.
Viszont éppen emiatt a fiasítások gyönyörűek, a szűzlépek csurig bepetézve.
Ahogy hallom a kollégáktól sok helyen panaszkodnak, hogy gyenge a napraforgó.
Remélem ez a felvásárlási árakban is "kikristályosodik".
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Németh Lajos - 2020. Július 13. 11:57

A 23-25 fok viszont kevés, na meg a hajnalok is elég csípősek, nálunk jellemzően 8-9 fok van csupán.
Így egy kicsit hosszabb lesz a virágzás, de kéne egy néhány fokos emelkedés nappal.


Szombat reggel korán felébredtem, gondoltam, "hűttivel" lekaszálom a kaptárak előtt a füvet.
Fél hatkor értem ki, kiszállok az autóból, rendesen zsong a méhes. Mi van itt?
Mentek, mint a golyó.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Július 13. 12:46
Csak szombat reggel nem 8-9 fok volt hanem 20!!!!!!!!
Délután meg 35.
Erről a hullámvasútról írtam reggel.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Július 14. 20:27
Na tehát, lassan kijelenthető, hogy a 2020-as napraforgó virágzásnak (mézelésnek) és ezzel a termelési szezonnak vége.
Több méhésszel konzultáltam és a tegnapi bonyhádi méhészklubon is erről beszéltünk, hogy vége a hordásnak.
Nem is lenne ezzel gond, ha nem július 14-ét írnánk.
Mi lesz ezután?
Az aranyvesszőnek (szolidágónak) még van egy hét, esetleg tíz napja, hogy a méhek látogathassák.
Ilyen szezon....
Ha valaki nekem ezt mondja 38 éve biztosan orvost hívtam volna hozzá.
Akkor július végén augusztus elején indult a napraforgó virágzása.
Már kiakaszt a gondolata is, hogy ismét etetni kell.
Nehéz idők járnak a méhészekre......majd talán jövőre.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Németh Lajos - 2020. Július 15. 07:56
Száraz tavasz volt, nagyon korán elvetettek a gazdák.
No meg a mai hibridekkel kevésbé kell várni az optimális talaj hőmérsékletet.
38 éve a kukoricát május elején, fagyosszentek után vetették. Most 2-3 héttel korábban. Hasonlóképpen a napraforgót is.

Van 2-3 nagyobb tábla napraforgó még itt nálunk, ami most bimbós. Ezeket tavasszal kitárcsázott repce helyére vetették. A mi méheink nem érik el, de valakié nyilván igen. Na, ez bizonyára belevirágzik a szolidágóba. Egyébként tegnap láttam már út mentén-árokparton virágzó aranyvesszőt. Nem tömeges persze, csak úgy érdekességképpen említem.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Pcsela - 2020. Július 15. 22:49
Most ,hogy lassan elvirágzik a napraforgó , szivesen venném, ha tapasztalatból   kapnék tanácsokat a pörgetéséhez .
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Július 16. 07:39
A napraforgó pergetés a kijárók szűkítésével kezdődjön.
Korán reggel, akár hajnalban szoktuk elvenni a mézes lépeket, ezeket a 8 keretes léphordóba tesszük, és irány a pergetés.
A lépek elszedése addig tart amíg nincs kutatás, vagy tele van a teherautó.
Napnyugta előtt, kora este tesszük vissza a kipergetett lépeket, az erre szánt időt már rutinból tudom.
70-80 család lépeinek visszapakolása max. másfél óra.
Ilyenkor a léphordókat szétosztjuk, és a kaptárba villámgyorsan visszatesszük.
Ha jól választjuk az időpontot, nem szúrnak, nem kutatnak.
Mi így csináljuk már nagyon régen, a rakodósok meg szöktetnek, és ők is este teszik vissza "kinyalatásra" a fiókokat.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: P.P. - 2020. Július 16. 21:55
Napraforgó pergetésnél nagyon kell figyelni a méheket. Kezdő méhész nem tudja még megkülönböztetni a kutatásos mozgást, zümmögést. Amikor már észreveszi, akkor már sokszor nagy a káosz és nem tud mit kezdeni a helyzettel. Nem szabad idáig eljutni, inkább hamarabb abbahagyni. Ha két helyen vannak méhek, akkor átmenni a másik telepjhelyre, vagy a másik végére elmenni ha itt gyülekeznek a méhek. Első nap tovább szoktak engedni, a következő napok már egyre rövidebb időt adnak a kaptárbontásra. A kereteket a lehető legkisebb ideig szét hagyni, rögtön "eldugni". A fiókokat ilyenkor aljra tenni, azonnal betakarni. Én azt szoktam mondani a napraforgó után a "lusta" méhészek ideje jön el, mert nem célszerű reggeltől estig kaptárt bontani.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Pcsela - 2020. Július 16. 22:11
Kint a határban, pergetősátorban esetleg megoldható a napraforgó pergetése vagy nem érdemes kockáztatni és inkább haza kell vinni ?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Július 17. 07:29
A pergetősátorban a legkisebb rést is megtalálják a méhek.
Ha hermetikusan le tudod zárni, érdemes megpróbálni, egyébként óriási balhét csinálsz magadnak.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2020. Július 18. 08:35
Nokedli :(, 1 db méhével találkoztam rajta az is megérintette és el is startolt, nem tudom milyen fajta, valami önporzós.
Utánna nyíltak normális táblák is, jo is indult tartott szűk 1 hétig >:(, időjárás megállította.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Július 22. 13:25
Tisztelt Fekete-Fehér Méhészklub olvasók!
Szeretném jelezni, hogy hamarosan karbantartás lesz a honlapunkon.
Magasabb csomagra váltunk, mivel ez a tárhelyünk betelt.
Az üzemszünet akár néhány napig is eltarthat amíg a szolgáltató elvégzi a szükséges módosításokat!

Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zsigabor - 2020. Július 22. 20:58
Szervusz Attila!
Csak napraforgó pergetéskor használod ezt a módszert? A keretek méhtelenítését milyen eszközzel oldod meg?
Köszönöm előre segítséged!
Üdv.: Gábor
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Július 24. 05:46
Nem, minden pergetésnél.
Keretek méhtelenítése?
Seprem, rázom a méheket hagyományos módszerrel.
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Augusztus 08. 20:49
Végre elindult az aranyvessző, (szolidágó).
Rengeteg virágport gyűjtenek róla, és a mérleg is felfelé billeg.
Jókor jön, mert most kell nyomni a gázt az anyáknak.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Augusztus 11. 06:49
Egyelőre tökéletesen indul a szolidágó.
Rengeteg virágpor, és közel fél kilós gyarapodások vannak, ami arra jó, hogy még egyszer helyzetbe hozza az anyákat.
Akiknek anyagondjaik vannak, ők most simán cserélhetik őket, sokkal jobb a fogadás.
Több méhész jelezte, hogy az idén "nem olyanok a méhek".
Kérdeztem tőlük, hogy ez mit jelent?
Egyszerűen nem olyan népesek, nem szépen petéznek az anyák, és volt egy időszak amikor akadozott a virágporhordás.
Egy biztos ez a szezon felejtős.
Az időjárás egyre szélsőségesebb, és ehhez a méhek ilyen gyorsan nem tudnak hozzászokni.
Remélem marad ez a fülledt idő, mert ez nagyon passzol az aranyvesszőnek, és sokat segít a betelelő élelem mennyiségében.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Augusztus 17. 06:59
Egy kicsit szakmázzunk is, ne csak az OMME választási kampányába folyjak bele.
Az aranyvessző szépen mézel, a méhanyák gyönyörűen petéznek, nagyságuk vetekszik a májusi állapottal.
Három napig "túrtam" a méheket, és az összes 2020-as anyát megfestettem.
A kiválóakat külön megjegyzem például így...csini baba, gyönyörűm, dundika...stb.
Ahogy átvizsgáltam az állományt még 3 anyámat kell azonnal cserélnem, mivel ezek nem ütik meg a szinvonalat.
Akkor, hogy is állok?
5-7 keret "Hunornyi" fiasaim vannak, néhánynak csak 4, de az átlag 6 körüli.
Ebből kettő nyitott, a többi fedett.
Annyit szeretnék még hozzáfűzni, hogy szinte naponta, most már 2 hete 2-2,5 deci serkentést kapnak amiben egy ásványi anyag-vitamin készítményt keverek.
Nem olcsó játék, de az anyák petézésükkel meghálálják.
Privátban megírom akit érdekel.
Tegnap előtt kihagytam a serkentést mert annyira jó hordás volt, hogy nem láttam értelmét.
Most a családok 8-11 kereten vannak, és még egy fészekszűkítés lesz, majd szeptember második hetében.
Akkor jön a vitatott "méz karcolás", amit egy ember igen fikáz, sőt odáig merészkedik, hogy azt állítja valakinek ezért pusztult el az állománya.
A balfékekkel nem tudok mit kezdeni, az ő baja ha nem úgy csinálta, ahogy szájbarágósan leírtam!
Aki pedig veszi a fáradtságot és követi instrukcióimat, ott baj nem lehet.
Az ominózus kollégának felajánlottam annyi méhcsaládomat amennyi a karcolás miatt elpusztult, (ha igaz egyáltalán)aztán kiderült, hogy semmit nem úgy csinált ahogy leírtam.
Akkor pedig vessen magára!
Amit itt leírok azért teljes mellszélességgel vállalom a felelősséget, és mindazoktól elfogadom a kritikát akik érdemben szólnak hozzá.
A többieknek meg dokis beszólással....csend, különösen azoknak akik sosem jártak a méhészetemben, és úgy próbálnak kioktatni.
Kampány ide, kampány oda nem tűröm ha hülyének néznek.
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Zsoka - 2020. Augusztus 17. 23:09
.......................  ????????????????????????????????????????????????????????  :(
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Kredenc - 2020. Augusztus 18. 14:01
Egy kicsit szakmázzunk is, ne csak az OMME választási kampányába folyjak bele.
Az aranyvessző szépen mézel, a méhanyák gyönyörűen petéznek, nagyságuk vetekszik a májusi állapottal.
Három napig "túrtam" a méheket, és az összes 2020-as anyát megfestettem.
A kiválóakat külön megjegyzem például így...csini baba, gyönyörűm, dundika...stb.
Ahogy átvizsgáltam az állományt még 3 anyámat kell azonnal cserélnem, mivel ezek nem ütik meg a szinvonalat.
Akkor, hogy is állok?
5-7 keret "Hunornyi" fiasaim vannak, néhánynak csak 4, de az átlag 6 körüli.
Ebből kettő nyitott, a többi fedett.
Annyit szeretnék még hozzáfűzni, hogy szinte naponta, most már 2 hete 2-2,5 deci serkentést kapnak amiben egy ásványi anyag-vitamin készítményt keverek.
Nem olcsó játék, de az anyák petézésükkel meghálálják.
Privátban megírom akit érdekel.
Tegnap előtt kihagytam a serkentést mert annyira jó hordás volt, hogy nem láttam értelmét.
Most a családok 8-11 kereten vannak, és még egy fészekszűkítés lesz, majd szeptember második hetében.
Akkor jön a vitatott "méz karcolás", amit egy ember igen fikáz, sőt odáig merészkedik, hogy azt állítja valakinek ezért pusztult el az állománya.
A balfékekkel nem tudok mit kezdeni, az ő baja ha nem úgy csinálta, ahogy szájbarágósan leírtam!
Aki pedig veszi a fáradtságot és követi instrukcióimat, ott baj nem lehet.
Az ominózus kollégának felajánlottam annyi méhcsaládomat amennyi a karcolás miatt elpusztult, (ha igaz egyáltalán)aztán kiderült, hogy semmit nem úgy csinált ahogy leírtam.
Akkor pedig vessen magára!
Amit itt leírok azért teljes mellszélességgel vállalom a felelősséget, és mindazoktól elfogadom a kritikát akik érdemben szólnak hozzá.
A többieknek meg dokis beszólással....csend, különösen azoknak akik sosem jártak a méhészetemben, és úgy próbálnak kioktatni.
Kampány ide, kampány oda nem tűröm ha hülyének néznek.
Üdv:
Nagyernyei Attila

Üdvözlöm!
Én az ásványianyag-vitamin komolexre lennék kíváncsi. Messenger már írtam.
Köszönettel
Molnár Tamás
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Augusztus 19. 19:50
Sokan kérdezik az ásványi anyag, vitaminos készítményt, de csak privátban válaszolok!
Ilyen "puskaporos" helyzetben nem vállalom egy cég termékének reklámját sem, mert az OMME-ban most is van egy olyan ember (rosszabb mint Csuja volt) aki arra vár, hogy hibázzak, és azonnal feljelent.
Nem számít mi az indok, csak úgy.
Ennyi bevezető után csak ajánlani tudom mindenkinek, mert parádésan petéznek tőle az anyák.
Remélem aki ezek után kezdi el etetni nem lesz már túl késő, és ők is azt fogják tapasztalni mint én.
Voltam néhány méhészetben a napokban, de messze nincs ott annyi nyitott fias mint nálam.
Semmi másnak nem tudom be, csak ennek a cuccnak.
A szolidágó is mézelget, szépen "meszelnek" a családok.
A falunk határában látok egy nyíló repce-mustár-olajretek táblát.
Állítólag szép hordás van róla, segíti a betelelést.
Ez még jókor jön, de a szeptember végi, októberi tömegvirágzás már nem szerencsés, csak bolondítja az anyákat.
Most kell nyomni ezerrel a gázt, mert ez a népes telelő család alapja, na meg a hatékony atkairtás.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: buksi - 2020. Augusztus 19. 22:34
Egy kicsit fura,hogy van hordás de mégis serkentünk,ja meg nem mindegy,hogy hunor kereten,
vagy hunor keretnyi a fiasítás,gondolom NB a létező keret.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2020. Augusztus 20. 06:33
Ha figyelmesen olvastad írásaimat akkor ez elkerülte a figyelmed?
"Annyit szeretnék még hozzáfűzni, hogy szinte naponta, most már 2 hete 2-2,5 deci serkentést kapnak amiben egy ásványi anyag-vitamin készítményt keverek."
Tehát azért adok ilyen keveset mert hordás van, viszont az ásványi anyagokat-vitaminokat szeretném ha bekerülnének a kaptárakba.
A mérgekből már úgyis elegük van a méheknek.
Az, hogy te mit gondolsz az a saját véleményedet tükrözi.
Én a valóságról írok.
Most olvastam egy másik szakmai Fórumon (nem a Zöldön mert ott kampány van)
"Számos teendőt kell elvégeznie a gondos méhésznek ebben az időszakban, hogy a télre való felkészülés eredményes legyen. Ezek közül az egyik, hogy megfelelő tápanyagokkal és tartalékkal lássuk el a méheket."

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: buksi - 2020. Augusztus 20. 09:31
Értettem!De ha annyi jó szolidágó virágport hordanak,minek mesterséges......?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2020. Augusztus 20. 15:45
Azért Buksi,mert szeretné ha “szépek”,erősek lennének a családjai.
Mert ízig vérig méhész,ahogy Buchinger Gyuri nevezte a fanatikus méhészeket.

Idén szerencsére nincs szükség semmi csodaszerre.
Szerintem máskor sem,mert a természet mindig ad elegendő ásványi anyagot a virágporokon keresztül.Nem hiszek a csodaszerekben.

Persze ez nem jelenti azt,hogy bizonyos esetekben,adott helyeken ne lenne szükség akár ásványi anyag pótlására is.

Nem a virágporhiány a fő gondunk,hanem a rettenetes hosszúhatású vegyszerek amik állandóan odavágnak méheinknek.
A mai korunk sötétebb százszor a sötét középkornál.

Csányi Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2021. Február 06. 12:02
Sziasztok!

Szerintetek jót tenne az a rovarvilágnak és a "biológiai sokféleségnek", hogyha például minden 7-ik vagy 9-ik ha tölgy/bükk/fenyő után ültetnének 1-1 ha hársfélékből, galagonyából, kökényből, és hasonlókból álló erdőrészt?
Nagyon sértené ez valakinek az érdekét?

Üdv.: Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: molnarzoli75 - 2021. Február 06. 18:48
Az biztos, hogy a galagonya és a kökény erdőkben nem esne olyan jól a séta.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bicska - 2021. Február 07. 06:32
Ebben igazad van, de az erdők, az erdőgazdálkodás célja nem csak az, hogy jót lehessen sétálni benne. A Gemencben több olyan terület is van, ami el van kerítve, és engedély nélkül nem mehet be senki. A biológiai sokszínűség fenntartása pedig minden élő ember érdeke.

Itt az ideje, hogy rágjuk a döntéshozók fülét, mert rengeteg olyan dolog van, ami még pénzbe sem kerül, mégis sokat javítana a helyzetünkön.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Február 09. 08:08
Így legyen!
https://ng.24.hu/termeszet/2021/02/08/legyenek-a-szantofoldek-retek-es-kiskertek-egeszseges-mehlegelok/?fbclid=IwAR0iYiYfqqZxvrt3RMZDsEK90ZpG25R3K3kqDGEUz882dBkKBegr8dlkYFc
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2021. Február 19. 22:13
QUQURIQ !!!

A mogyoró "orra"' nyúlik, a nemes barka meg erősen fehérlik! /annak még van ideje/
Lassan beindul az élet!

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2021. Március 10. 19:47
QUQURIQ !!!

Sírnak a nemes barkák, hogy nincsen beporzójuk.
Javában virágzik a barka, tele, tele, virágporral és nektárral. Méhecskéink vágyakozva nyalogatják szipókájukkal "sajnos" az otthoni készleteiket.
Egyre fogy a muníció, egyre nő a fiasítás...
Mit tehet a méhész? Ima, hogy napközben megemelkedjen a hőmérséklet legalább 15 C fölé.
...pedig az eső is lehet most ellenség, mert a barka virágporából "lekvár"t tud csinálni.
Csak a remény hal meg utoljára...

A reménykedő Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Március 13. 06:27
Hát ezt is megéltem!
A galagonya cserjék-bokrok, néha fává nőtt csodálatos méhlegelőnk védelme, egyenesen bűn.
Nézzétek csak mit gondol erről egy pár családos méhész, fóliasátras vegyszer menedzser:
" Egyébként rendkívül gondolatébresztő, hogy a mi méregzöld brigagyérosunknak párja is akadt, Nagyernyei főklubmegvezető habzó szájjal hirdet(s hirdetett régebben is) szent keresztes háborút a szálkai-mőcsényi galagonya-őserdők védelmében..."
Már csak az a kérdés, hogy méhész az ilyen, vagy egyáltalán mit keres a méhészek között?
Azért annak örvendek, hogy ezek az írások ITT nem jelenhetnek meg, mert a moderátor társaim azonnal kipenderítik az elkövetőt.
Itt tartunk.
Aki a természetet védi, vagy esetleg bio, és zöld gondolkodású (nem a Fórumra gondolok, mert ők éppen nem azok) kikezdik?
Ha rajtuk múlott volna most az OMME elnöke egy növényvédős!
Hála az égnek csúnyán beégtek, és ez a pár százaléknyi törpe kisebbség azóta is pörög az elszenvedett  méregtől.
Nagyernyei Attila


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2021. Március 15. 20:53
Valaki odaát szólhatna már a papának,hogy rég kinőtte az óvodát.
Még ott is csak a gyengébbek kenyere a csúf nevek gyártása,használata,kántálása.

Csányi Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bicska - 2021. Március 20. 07:56
Nem érdemes foglalkozni vele. Nyolc éve is ezen kattogott...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: T82 - 2021. Március 25. 20:31
Mai képek, ez nem túl biztató.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: T82 - 2021. Március 25. 20:35
 :'(
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2021. Március 25. 20:44
T82!
Hol szedted az ágakat?
Ez egy nagyon korai helyről származhat.Városi védet helyen szedted?
Csak azért kérdezem mert ma néztem “normál”,átlagos nyílású,idejű baranyai fákat és még nem volt megpattanva a rügy.

Csányi Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: T82 - 2021. Március 25. 22:30
Szegedtöl délre a határ szerb oldalán, az egyik legkorábbi hely de nem lakott terület, ha jól emlékszem egy hete volt  -8c. Itt sincs mindenhol megpattanva de ha félbevágod a rügyet akkor látszik hogy barna. Nem  muszáj hogy megpattanjon a fagyáshoz elég hogy meginduljon a nedvkeringés.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Április 04. 07:06
Még holnap tudnak egy jót dolgozni a méhcsaládok, majd közel egy hét szünet.
Reméljük, hogy a hajnali fagyok nem oldják meg a 2021-es akácpergetésünket!
Sajnos ezek a kései fagyok egyre rendszeresebbek, így ismét van miért aggódnunk.
Jelenleg egy Kánaán fogadja a méheket, szinte métereket kell repülniük, hogy komoly méhlegelőt találjanak.
Felsorolni is nehéz, hogy mi virágzik.
Kökény, meggy, cseresznye, barack, kőris, gyermekláncfű, árvacsalán, fűz, hogy csak a legfontosabbakat emeljem ki.
Talán jól is jön a méheknek egy kis pihi, rendet tudnak rakni a fészekben.
Aztán a hét végén ismét kezdődhet a gyűjtés.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: M. Benjámin - 2021. Április 04. 08:31
Én a jövőhétre várok jelentősebb népességnövekedést. Eddig úgy stagnált a létszám. Békés megyében a meggy és cseresznye még nem virágzik, de az utóbbi hamarosan fog.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2021. Április 04. 22:14
Ququriú !!!

Pár nap múlva beindul a vad fekete ribizli, amiről dől a sárga virágpor és a nektár. Az akácot, ha nem fagy el, későre várom. Még nincs megrepedés sem a rügye. Tehát, nem kell túl fejleszteni a családokat, mert a rajok okozhatnak meglepetéseket....
Persze, addig még lehet meleg az idő, amiről megbolondul az akác...
Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Április 14. 19:53
Nézzük vannak e jó erdőrészek az idén?
A képen 3 fenológiai állapot látható, más-más erdőkből.
Mindhárom hajtás fagymentes.
Ma szedtem őket.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: M. Benjámin - 2021. Április 23. 08:32
80-90 cm magas a repce. 04.22.-i állapot. Vajon mennyi idő múlva borul teljes virágzásba?  Nálatok hogy áll?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Április 27. 13:40
Szekszárd belvárosában a vadgesztenyefasor kezd pattogni, itt-ott virágozni.
A Fekete Fehér Méhészklubon többször írtam már róla, hogy átlagos (nem szélsőséges) hőmérsékletek mellett, amikor az autók már sodorják a lehulló virágszőnyeget, akácerdő közelében kell lennie a méheknek.
Tavaly ez nem jött be, még javában virágzott.
Az idei fagykáros akácerdők is sok meglepetést ígérnek.
Vannak akik már most ütik a vészharangot, hogy tarolt a fagy, nem lesz semmi.
Igen, vannak vidékek, de nem mindenhol.
Aztán olvasom,hogy már megint azzal jön néhány "akácszakember", hogy sarjúvirág a mostani.
Ja, április végén 1cm-es akácvirág sarjú?
Ez a vicc magazinba elmegy, de egy szakmai oldalon aligha.
Az bizony jó virág, csak legyen belőle minél több!
Ismét olvasom a "facén"(mivel a ződről leszoktam), hogy valaki azt írta, volt olyan év, hogy a 2. akácot június 9-én pergették.
Ja ja.
Mi is vándoroltunk június 1-én 2. akácra már.
Az idén késni fog a JÓ virág is, és ez nem a fagynak tudható.
A hajnalok rendkívül hűvösek, a nappalok pedig mérsékelt melegek, különösen a déli országrészben.
És még egy érdekesség!!!!!!
A fűz 1 hónapja virágzik, és még mindig adná, ha kedvezne rá az idő.
Általában 10 nap max. 2 hét a fűz virágzásának ideje, a mostani az tuti rekord.
A galagonya zöld bimbós, van aki már most temeti.
Csacska egy növény, nagyon rapszodikus a mézelése, viszont pont akác előtt van, nagyon dobja a családokat.
A repcéről itt Tolna megyében egyelőre nem jó hírek vannak, de ezen nem kell egy cseppet sem csodálkozni.
Most is 12-13 fok van, a méhek ledermedéséhez teljesen passzol, a repce viszont ilyenkor semmit nem ad, szinte jobb ha nem vagyunk a közelében.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2021. Április 28. 09:57
A repcével egyelőre nincs nagy baj, volt róla napi 1,5-2 kiló is amíg az időjárás engedte. Még úgy 10 nap lehet benne aztán vége. Az akác meg így néz ki 12 méter magasan bármerre nézem, ebből szerintem az idén egy deka hordás sem lesz, ha valami csoda folytán mégis, akkor az is majd csak júniusban.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: SzaboJ - 2021. Április 28. 20:26
Sajnos én is ezt látom mint wr, a gödöllői dombságban.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Apis - 2021. Április 28. 22:55
A repcével egyelőre nincs nagy baj, volt róla napi 1,5-2 kiló is amíg az időjárás engedte. Még úgy 10 nap lehet benne aztán vége. Az akác meg így néz ki 12 méter magasan bármerre nézem, ebből szerintem az idén egy deka hordás sem lesz, ha valami csoda folytán mégis, akkor az is majd csak júniusban.
Van ahol lesz majus 15-  20 körül időjárás fügvényében, de tényleg nem sok ilyen hely van az országban
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Apis - 2021. Április 28. 23:05
A repcével egyelőre nincs nagy baj, volt róla napi 1,5-2 kiló is amíg az időjárás engedte. Még úgy 10 nap lehet benne aztán vége. Az akác meg így néz ki 12 méter magasan bármerre nézem, ebből szerintem az idén egy deka hordás sem lesz, ha valami csoda folytán mégis, akkor az is majd csak júniusban.
Van ahol lesz majus 15-  20 körül időjárás fügvényében, de tényleg nem sok ilyen hely van az országban
Ezeken a helyeken 1 hete kb 1 cm -es volt a virágrügy szerintem ez mézelni fog
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Április 29. 06:24
Szerintem minden méhész körzetében totális fagykár van......legalább is ezt hallom.
Ez olyan mint a horgászat....no aszt kolléga van már legalább kapása?....ááá, ebben a vízben talán nincs is hal.
Elballag a horgásztárs, aztán folytatódik a fárasztás.
Igen is több helyen van jó akác!
Körül kell nézni, nekem is mennem kell....vagy ez is csak fárasztás?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ekecs - 2021. Május 01. 08:14
Üdv! Ki mikor zár anyát? Ilyen tanácstalan én még sose voltam. Lehet,hogy nem is lesz akác nálam. Lehet ,hogy a hónap végén. Lehet... A repce viszont jól ad,csak hát valahogy el is kellene normálisan venni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ekecs - 2021. Május 01. 08:20
Attilának üzenem, az akkor 1 fiókra lerakott nagyon gyenge családjaim kis segítséggel vastag takarással úgy feljöttek,hogy megkaphatnák a negyedik fiókot is már. Illetve meg is kapják. Ez a szűkítés pepecselő munka de nagyon megéri.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Veszti1982 - 2021. Május 01. 09:22
A kis segítség az fiaskereten bogárral volt? Mert másképp nem hiszem el.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ekecs - 2021. Május 01. 21:12
Nem volt fias keret. Februárban leraktam őket egy fiókra. Márc.31.-én 7-8táblás fiasuk volt. Nem kaptak második fiókot illetve de. A két fiókba 7 keretpárra bővítettem aztán 8ra aztán 10. Aztán múlt vasárnap megkapták a harmadikat mert bundásan voltak a két fiókon. Rengeteg bogár kelt ki a múlt héten,sok volt a fedett. Annyi még,hogy vastagon voltak takarva,márciusban mézes kereteket karcoltam nekik meg pipás etető 2/1-es szirup.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Május 02. 08:10
Na, itt a módszer ne pepecseljetek vele annyit.
Ja, nekem pár napja nem volt időm hozzászólni.
Eddig 30 db 8 keretes kölyökcsaládot készítettem, és a méhesház vissza van.
Majdnem sikerült "túltolnom a biciklit", de éppen idejében tudtam még féket nyomni.
ÉK kiépítve, átlagban 3 NB műlép beadva.
Az idei repce eddig csúcs,  de megkezdődött a mászkálás is.
Ahhoz képest, hogy sokan már temették a repcéket, tegnap 3-4.5 Kg-os eredményeket mondtak a méhészek.
Szerintem az idei akácon is megelégednénk ezekkel a mérésekkel.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: leo - 2021. Május 07. 20:21
Azóta mi van? Viharos szél.Borult idő. Bepetézett bölcsők.Sztem kevés hordás.Résen kell lenni.Húzzák a bölcsőket.A családok jók.Lehet akácig mindent megesznek.Ha lesz. Napráig etetés.
Ez a rossz forgatókönyv.Marad a remény.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Május 10. 19:37
Ritka esemény, amikor a galagonyáért otthagyják a repcét.
Szelídek, gyűjtenek szépen, akkor mi a gond?
Ezt a növényt legalább nem éri semmilyen növényvédelmi beavatkozás, nem "töri" a méheket, méze kiváló.
Akkor hajrá csajok!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: leo - 2021. Május 10. 23:04
Remélem így van. Sok a galagonya. Ma permeezték a repcét. Holnap meglátjuk mi van.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Május 12. 06:47
Korán dobáltam a levegőbe a sapkám, hogy teljesen átszoktak a méheim a galagonyára.
Tegnap még nyomták a repcét is, ezzel együtt azonnal a mászkálás is megindult.
Néhány Km-re lévő kollégám hívott, és ugyan ez volt.
Remélem lassan lemegy ez a biodízelnek való mocsok.
Nagyon szeretem a halkonzerveket, és az az első amit elolvasok rajta,  milyen olajban van eltéve.
A repce kizárt, mert nem szeretnék tőle éjjel "mászkálni".
Hajrá növényvédelem, hajrá környezet védelem, hajrá "növényorvos SOKK".
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2021. Május 12. 15:32
Miből gondolod, hogy a szotyi olaja bármiben is jobb? Amikor ide a közelembe vetnek szotyit akkor szoktam kivinni egy kis botot, és néhány magot ki szoktam kotorni a földből, beteszem egy gyógyszeres üvegbe és lefagyasztom. Most is kotortam ki párat...
És hát az van, hogy ezek a magok pontosan ugyanúgy néznek ki, még a csávázószer is pontosan ugyanolyan színű rajta, mint amin nemrég (3 vagy 4 éve?) eltűnt a hordásban egy fióknyi méh mindenhonnan, és a családok is legyengültek őszre.
Szóval én sem dobálom a levegőbe a sapkámat, mert kinéz egy újabb "szép" kis pusztulás a nyár végére...
Természetesen laborom nincs itthon, úgyhogy nem tudom hogy ez a csávázószer ugyanaz-e mint a múltkori, csak gyanúsan ugyanúgy néz ki.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: leo - 2021. Május 12. 22:34
Tavaly szotyi után legyengültek a családjaim. Alig tudtam októberig 6 kereten betelelni.Idei indulás, eddig jó, most a repce is ad reményt.Meglátjuk.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Apis - 2021. Május 13. 20:38
Korán dobáltam a levegőbe a sapkám, hogy teljesen átszoktak a méheim a galagonyára.
Tegnap még nyomták a repcét is, ezzel együtt azonnal a mászkálás is megindult.
Néhány Km-re lévő kollégám hívott, és ugyan ez volt.
Remélem lassan lemegy ez a biodízelnek való mocsok.
Nagyon szeretem a halkonzerveket, és az az első amit elolvasok rajta,  milyen olajban van eltéve.
A repce kizárt, mert nem szeretnék tőle éjjel "mászkálni".
Hajrá növényvédelem, hajrá környezet védelem, hajrá "növényorvos SOKK".
Nagyernyei Attila
Rászántam 1/2 órát olvasgattam a neten. 5 neoból 4-et betiltott az EU. Az ötödiket jelöléskötetlenül lehet használni Mo- on virágzó repcében. Nemzeti hatáskörben Franciaország már ezt a neotis betiltotta. A SZT István Egyetem kísérlete szerint sem bírják  jól ezt a szert a méhek(NEO!!!)Én nem vagyok növényvédős sem OMME vezető, sem szaktanácsadó!. De miért nekem kell ezt leírnom????
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Apis - 2021. Május 13. 20:47
Korán dobáltam a levegőbe a sapkám, hogy teljesen átszoktak a méheim a galagonyára.
Tegnap még nyomták a repcét is, ezzel együtt azonnal a mászkálás is megindult.
Néhány Km-re lévő kollégám hívott, és ugyan ez volt.
Remélem lassan lemegy ez a biodízelnek való mocsok.
Nagyon szeretem a halkonzerveket, és az az első amit elolvasok rajta,  milyen olajban van eltéve.
A repce kizárt, mert nem szeretnék tőle éjjel "mászkálni".
Hajrá növényvédelem, hajrá környezet védelem, hajrá "növényorvos SOKK".
Nagyernyei Attila
Rászántam 1/2 órát olvasgattam a neten. 5 neoból 4-et betiltott az EU. Az ötödiket jelöléskötetlenül lehet használni Mo- on virágzó repcében. Nemzeti hatáskörben Franciaország már ezt a neotis betiltotta. A SZT István Egyetem kísérlete szerint sem bírják  jól ezt a szert a méhek(NEO!!!)Én nem vagyok növényvédős sem OMME vezető, sem szaktanácsadó!. De miért nekem kell ezt leírnom????
PLUSSZ nálunk naprában is használható szükséghelyzeti engedéllyel...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: buksi - 2021. Május 13. 23:08
Nincs is itt semmi baj,hiszen Bross kiált v.kiállt a méhészekért!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2021. Május 14. 06:34
Buksinak ajánlom következő írásom,aki mindig és mindenért nagyon okosan Brosst okolja.

Az egész országban egyszerre kezdtek mászni a méhek.
Rengeteg hívást kaptam tegnap.Mindenki szinte teljesen azonos -a szokásos- tüneteket írja le.Sajnos ezt kell, hogy mondjuk.
Szokásos!
Úgy 15 éve ugyanaz.
Ezredszer nem fogom le írni a tüneteket csak az elképzelésem arról, hogy -MOST ISMÉT ÉS SZERINTEM-mi a baj.
Nyilván nem rendelkezem a bölcsek kövével és nem is vagyok ökotoxikologus.
De hülye se vagyok.
Még mindig a hosszú hatású szerek nyírják a méheink.Főleg neok és a klórpirifosz .
A talajok tele vannak a “maradék neok-kal”.Azt is tudjuk sok idő kell ahhoz, hogy eltűnjenek, hogy ne okozzanak a megporzókban, méheinkben kárt.
Múlt hét héten egész jó esők voltak,több helyen 20 mm is.Utána megjött a meleg.A repcék felszívták ezeket a mocskokat és így az eljutott a nektárig.
Azt is tudjuk egy svájci kísérletnek hála, hogy 1 ppb azaz 1 mikrogramm/kilógramm ezred része az 1 pikógramm/kilógramm is eltájolást,eltévedést okoz.
A viràgzás kezdete óta sok helyen nem is volt újabb permetezés mégis most van meg a baj ,pedig eddig nem volt méhveszteség.
Nyugtával dicsérd a napot mondás a méhészek körében így hangzik.
Virágzás után dicsérd  a repcét.
Azt is tudjuk ,hogy a klórpirifosz is egy rettenetes méreg.Rendkívül lassan bomlik.2020-ban április elején napraforgó vetése előtt talajfertőtlenítésre használta az egyik ismerős gazdálkodó.Virágzás közepén a labor ki tudta mutatni a napraforgó tányérból.Na vajon a nektárban benne lehetett-e?Az biztos, hogy a méheinket lenyomta.
A repce elején vett OMME -s minták jó nagy részében most is kimutatható volt,pedig tavaly betiltották ezt is.

A lényeg:még mindig a hosssú hatású mérgekkel van baj.
De!
Amit Apis írt ,az is igaz.Az “ötödik” még be nem tiltott neo az acetamiprid is okozhatta sok helyen a méhveszteségeket.
Az összes kis kert tulajdonosnak a mospilant ajánlgatják a mezőgazdasági boltokban,aminek ez a hatóanyaga.
De pult alól kapsz aktarát is ,aminek tiametoxán -ami az egyik legkeményebb neonikotinoid -a hatóanyaga.
Van is baj bőven belőle még a városokban is, Pécset is.

Erről is a Bross tehet?

Az új elnökség és Bross elindította a mintázásokat.
Megtörténtek a repce virágzások előtt.Rögtön lett eredménye

Buksi!
Meséld már el ki tiltakozott legjobban a mintázások ellen.Ki mondta azt,hogy ez törvénytelen?
Ugyanaz(azok) aki(k) nem voltak évekig hajlandók egy előre mutató monitorozást elindítani.(?)
A ma már (hála a buzacipónak) nem engedélyezett klórpirifoszos kezelések egy kis része ki is derült a mintázásnak köszönhetően.
Folytatódnak a mintázások.
Na ,ez a monitoring !
Köszönjük meg az elnökségnek.

Nézd csak alább a linket buksikám!
Meg mondjam melyik boltban kitől kell kérni.
Valószínűleg a többiben is kapsz.

https://www.syngenta.hu/rovarolo-szer-actara-sc

Csányi Antal



Cím: Re:Méhlegelő
Írta: buksi - 2021. Május 14. 08:02
Antikám!
Nem mondtam,hogy csak Bross tehet róla,de úgy látom Te sem olvastad kérgeskezű írását,különben meg amíg lehet hamis lépes méz, addíg minden lehetséges.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2021. Május 14. 09:02
A mospilan leírásában pl. ez van: "Növényvédőszer rendeltetése:   felszívódó, rovarölő permetezőszer."
Meg még többek között ezek: " Őszi káposztarepcében, mustárban és olajretekben őszi (szikleveles állapottól 4 valódi leveles állapotig: levéltetvek, repcebolha és repcedarázs lárvák ellen) vagy tavaszi (levéltetvek, repce-fénybogár, ormányosbogarak ellen) kijuttatással alkalmazható. A védekezés szükségességéről a kártevők egyedszámának felmérése alapján lehet dönteni. Növényeként 5 repce-fénybogár előfordulása esetén javasolt a védekezést elvégezni. A permetezést 200-400 l/ha vízmennyiséggel célszerű elvégezni. Javasolt a permetlébe nedvesítő szert adagolni. A repce-fénybogár elleni kezelések a területen előforduló egyéb károsítók (repceszár-ormányos, repcebecő-ormányos) ellen is hatásosak. A kártevők nagyobb egyedszáma esetén a nagyobb dózist kell használni. A repce virágzása idején, illetve ha a védendő táblán virágzó gyomok, vagy annak környezetében más virágzó kultúra található, a szer 0,15-0,2 kg/ha dózisban nappali permetezéssel kijuttatva a méhekre nem veszélyes."

Szóval mit nem értetek? A hatóanyaga olyan, mint az intelligens mosóporé! Lesben áll az acetamiprid molekula. Jön a repce fénybogár, tudja hogy azt azonnal le kell nyomni, lenyomja. Aztán jön a méh is, felismeri (mivel intelligens molekula)  :-) hogy az nem kártevő rovar, így azt békén hagyja! Ezért szerepel a leírásában is, hogy méhekre nem veszélyes, nappal is kijuttatható. Ki is juttatták itt is, reggel 9 óra 20 perckor ment a gép permetezni, Még aznap komoly mászkálás lett, olyan méhek is jöttek vissza amik a méhes előtt 10-20 méterrel leestek, és forogva vergődve lassan elpusztultak. De szerencsénkre megjött a hűvös idő, így legalább nem mennek rá tovább, mire mennének addigra vége is lesz a virágzásának.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Május 14. 18:28
Ezt írja Csányi Anti:
"Meséld már el ki tiltakozott legjobban a mintázások ellen.Ki mondta azt,hogy ez törvénytelen?"
De csak óvatosan a válasszal, mert azonnal feljelent!
15 évig miért nem derültek ki ÍGY a dolgok?
Azért mert ez egy sima kárfelmérés volt, a veszteségek felmérése.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: buksi - 2021. Május 14. 21:40
Elég szomorú a 15 év,hányan tehetnek róla ,hogy ez így ment?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Május 17. 06:04
Húha!
Tegnap már éreztem akácillatot Szekszárdon a városban.
A védett részeken, a háztömbök között szépen fehérednek a fák.
Amikor április közepén azt "jósoltam", hogy május 20 előtt nem lesznek nagy dolgok (nem lesz hordás akácról), szinte mindenki egyöntetűen kinevetett.
Most is így látom, némi módosítással.
Talán Pünkösdre elindulhat némi nyalakodás róla, mert továbbra is lassú a virág fejlődése, a hajnali hűvösnek, és a nappali mérsékelt meleg, sokszor borús időnek köszönhetően.
Régen indult ilyen későn az akác, remélem addig bent tudom tartani a kaptárban a csapataimat.
Egyelőre néhány kivételével nyugton vannak, amelyik meg menni akart, kicseréltem az anyjukat, úgy hogy ráztam el tőlük fiatal népet, és elvettem 1-2 kelő fedett fiast.
A mai nap az esős időjárás miatt ismét kimarad, de a csapadékra nagy szükség van.
Legalább kikel az elszórt fűmagom...
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Május 23. 07:54
Néhol már tegnap is mértek fél kilót, de véleményem szerint az amire mindannyian várunk szerdától kezdődik.
Kedden még egy hidegfront fogja borzolni a kedélyeket, majd 26-án indul a 2021-es AKÁC szezon.
Én most (és eddig sem) voltam annyira borúlátó, mint sokan mások, mert láttam fagymentes, nagy reményre adó akácerdőket.
A korai virágok még kemények, eddig az esőzések sem tettek bennük kárt.
És van egy jó hírem, ami remélem az idén is bejön.
Többször hallgattam Róth László salgótarjáni méhész előadását aki kifejezetten jónak tartja, ha a hordás megindulása előtt hidegfront érkezik, erre a növény bomba mézeléssel reagál.
Hosszú évtizedes tapasztalatit sokszor megfigyeltem már én is, és minden bejön.
Tehát néhány nap és akik fagymentes akácerdőben vannak, vagy lesznek szerdától másként fogják látni a világot.
Több, profi méhészkollégával is konzultáltam a napokban, és arra a megállapításra jutottunk, hogy a sorozatos kudarcok, és a lehangoló időjárás miatt a méhészek nagy része elkeseredett, a valós képtől sokkal rosszabbnak ítéli meg a saját helyzetét is, ami megérthető.
Tehát ne temessük a 2021-es akácot, mert még el sem kezdődött!
Csak nehogy abba a hibába essenek a mostani kesergők, hogy dicsekvőkké válnak.....volt már rá példa.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2021. Május 23. 21:20
Ámen!!!

Ma délután mi kaptunk az "áldásból"! Diónyi jegek formájában,ami fürtöstől vitte az akácvirág egy részét!

Azért már a "jóból" is megárt a sok!! :(
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2021. Május 24. 08:30
Ámen!!!

Ma délután mi kaptunk az "áldásból"! Diónyi jegek formájában,ami fürtöstől vitte az akácvirág egy részét!

Azért már a "jóból" is megárt a sok!! :(

Sajnálom!
Nem vagyunk “nagy barátok”,de azért rosszat nem kívánok Neked se.Nehéz elfogadni azt a rosszat amiről nem tehetünk.Nehéz elfogadni ,hogy a sok munka rajtunk kívülálló okokból nem hoz eredményt.Sajnos amit idén is “produkál” ismét az időjárás azt nehéz elfogadni.

Csányi Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Május 24. 18:51
A méhek készen állnak a bevetésre, és lassan az akác is hozná a formáját.
Amikor egy kicsit "kirittyent" a Nap, azonnal indul a hordás.
Tegnap délután fél 4-kor jött egy szélvihar, és eső.
Nyomtak egy féket a méheknek.
Ma már 1 órakor jött az égi áldás, majd 3 után ismét mentek egy kicsit.
Ahol jók a méhek, és fagymentes az erdő, csak az időjárás tud keresztbe tenni, de az nagyon.
És ahogy Anti írta, ezt nagyon nehéz elfogadni.
A méhészkedés egy olyan lutri, mely legkevésbé rajtunk múlik.
A hibáinkat a méhek rendre kijavítják, és előbb-utóbb termelő családokká válnak.
Most, hogy ekkorát késett az akác, főként azok nyertek akik gyengébb családokkal indultak neki a szezonnak.
Erre viszont nem lehet alapozni a termelést, de a rajzási láz talán nagyobb átok, mint a kicsit "vékonyabb" családok.
Amelyik menni akar, az a család nem foglalkozik a nyűgünkkel, hogy nekünk meg akácméz kéne....
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2021. Május 24. 18:54
Szia Atti !    A valós kép ?  Lehet egy kicsit " elvarázsolva " látod a helyzetet és lassan nyílik a szemed !    Egy méhész össz vagyona 300 ezer forint , a másik méhész össz vagyona 140 kg méz , a harmadik méhész össz vagyona 80 kg méz , a negyediknek elpusztult 250 családja és öngyilkos lett .......... 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2021. Május 24. 21:54
"Sajnálom!"
Remélem csak az akácvirágot!! :)  Én úgy gondolom túl fogom élni!  Van B-terv is,ha mindet leverné akkor is. De azért Köszönöm!  Az időjárást meg ,tetszik ,nem tetszik el kell fogadnunk.

mézengúz!  Akinek csak ennyi a "vagyona" az hamar egy gyárban találja magát.

Ez nekem "hihetetlen" erre alapozni egy "vállalkozást"? Jövőre lehet még rosszabb lesz.
Vagy ez csak vicc akart lenni, amit írtál?



Cím: Re:Méhlegelő
Írta: leo - 2021. Május 24. 22:41
Repcéről senki nem ír. Nekem  bejelentett családra  10 kiló  kb. Elégedett vagyok. Mint mindig mindennel.
Tavaly jobb volt. A múltat nem tudom.Akác úgy néz ki mint a tavalyi. Semmi. De remény.Nem vándorlok,mélyen fekvő területen vagyok.Vannak rajok amiket erősíteni kell,kölyökcsaládok. Több lábon kell lenni.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2021. Május 25. 18:54
Nektek lehet , hogy vicc aki átéli annak tragédia !
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2021. Május 25. 19:39
És biztos mi tehetünk róla!???  Azért felelősen kellene gondolkodni!!!

A 140 kg ,meg a 300,ezer ft, 80 kg mézet nem nevezném "vagyonnak"!! Erre mit lehet alapozni?

Ez arra sem elég ,hogy a "sarkon beforduljak"!!  Biztos nagy tragédia annak aki átéli!

Azért a "képességeivel " tisztában kellene lennie mindenkinek!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: buksi - 2021. Május 25. 19:54
Ha nem tudjuk a hátteret kinek miért lett tragédia,azért még nem kellene leszolni,ma nekem holnap másnak lehet bármilyen baja,de már csak illyenek vagyunk,nincs emberiesség,csak emberek vannak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: leo - 2021. Május 25. 22:44
Gyors válaszban kell írni, de nincs miről. Atkaírtás nem lehet.Pedig kellene.Várjuk ki az akácot , ha lehet.Ki , hogyan csinálja?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Május 26. 07:30
Ezt írtam néhány napja:
"Tehát néhány nap és akik fagymentes akácerdőben vannak, vagy lesznek szerdától másként fogják látni a világot."
Ma is így gondolom, bár ha a lellei szakmai zseninek lesz igaza, akkor ma nulla hordás lesz.
Miért?
Mert közel két éve cikiznek azért, hogy elmeséltem egy nógrádi esetet, amikor hajnalban talaj menti fagy volt, deres lett a fű, és aznap óriási eredményünk lett.
Ma meglátjuk, bár az akácok még nincsenek dandárban.
Szedresben reggel 4.3 fok volt, a vándorhelyemen 2.8, de Baranya megye sok helyén, ahol az akác már szépen kinyílt, 5 fok alatti hőmérsékletek voltak.
Én most is úgy gondolom, hogy ma fogja megmutatni először a 2021-es akác, hogy van e reményünk, vagy valóban a főokosnak lesz igaza.
Estére kiderül.
Azt a sok marhaságot meg szenvedve olvasom a méhészektől, hogy sarj hajtás, meg másodvirág a mostani.
Szerintem jobban járnának ha csendben maradnának, mert ez a nyilvános önégetés már fáj.
Sajnos abba a hibába néhány szaktanácsadó is beleesik, hogy temeti az akácot, aztán alig győzi korrigálni elkapkodott kijelentéseit.
Ha egyszer történik meg, még megbocsátható, de minden éveben, az már sok.
Hajrá 2021-es akác, most mutasd meg mit tudsz!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2021. Május 26. 16:36
Kezdi mutogatni... Ma először én is éreztem akácillatot, még ha nem is olyat mint egyébként. Pedig itt teljesen feketék voltak a fák még nemrég. Most teljesen egészséges (húzgáltam nem szakadt le) szép nagy nyíló fürtök vannak, a zöme még babos, csak sajnos nagyon kevés van belőle, az is foltokban. A sorban 20-30 fa zöld, 1 szál virág nélkül, utána van 3 fa ami szépen fehéredik, majd újabb szünet és így tovább. A lényeg, hogy ma már a méhek is megmozdultak, szóval lesz itt valami ha nem is sok.
Hála az emberiség "fejlődésének" most már ilyen és ennél is rosszabb tavaszokra kell készülni mint amilyen az idei is volt. Na ilyenkor számít igazán, hogy mennyit kell vagy nem kell a méhésznek beavatkoznia a család fejlődésébe, amikor napokon, heteken át hideg van és esik, a kaptárról még a tetőt sem lehet levenni. Lopva kellett a repcét elvenni az eső közti szünetekben, a méhészgúnya alatt pulóverben...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2021. Május 26. 18:30
"Én most is úgy gondolom, hogy ma fogja megmutatni először a 2021-es akác, hogy van e reményünk, vagy valóban a főokosnak lesz igaza."

"Megmutatta" magát az akác? Mikorra várod a dandárt? Reménykedjünk?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Május 26. 20:04
Igen megmutatta magát.
És ismét bebizonyosodott, hogy a hajnali hidegek után is tud eredményt produkálni.
Méréseim nem publikusak, csak egy zárt körnek.
Akik olyan helyen vannak, hogy jó a virág  reménykedhetnek.
Akiknél jók a méhcsaládok, nem gyengék, nincs rajzási láz, reménykedhetnek.
Ahol még most is kopaszak a fák, ne reménykedjenek.
Ahol még most is gyengék a méhek, vagy tömeges rajzási láz van, ne reménykedjenek.
Egyszerű dolgok ezek, és mindezek után jön a szerencse tényező, ami nem kicsi.
Ha leszakad az ég, nincs miben reménykedni, még a jó virág, és a jó családok mellett sem.
Ha szép idők lesznek zömében, akár 2 pergetést is adhat.
Én optimista voltam eddig is.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: leo - 2021. Május 26. 22:14
Ma zúgott a méhes és létezik a légifolyosó.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Veszti1982 - 2021. Május 27. 06:48
Nálunk itt Tolna megye északi felében és Fejér megye déli felében nem volt annyira szép a mérleg eredménye mint a napsütés. Elvileg jónak kellett volna lenni, mert tényleg sütött a nap, bár 23 fokig itt nem ment fel a higanyszál.
5 méhész adatai közül egy sem ment 2 kg fölé. Felénk ha elérné is a napi 2 kg-ot azt sem jónak mondjuk.
Mellettem bíborhere van, és rengeteg virágport hoznak róla. Nekem nincs mérleg adatom, mert már szétszedtem a családokat, (nem hittem az akácban) és ma érkeznek meg az anyák. A teljes állománynál lecserélem ismét. Jónak látom, hogy csak idei anyákkal menni a télbe, most is így tervezem, meg nem nagy az állomány megtehetem.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2021. Május 27. 07:35
"Méréseim nem publikusak, csak egy zárt körnek."

"Sajnálom" ,hogy nem tartozom a zárt körbe! :D :D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: buksi - 2021. Május 27. 08:19
Ilyen tavaszon 2 pergetés,hm.Ezért van a zárt .......
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2021. Május 27. 12:11
Osztály???
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2021. Május 27. 18:06
Pedig most kivételesen igazat ír a 2 pörgetéssel mert nálam is annyi lesz szerintem. Az első már megvolt (repce) a második meg majd a szotyi lesz. De ne legyen igazam, mert akkor ez egy siralmas év lesz.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Május 27. 19:13
Mi történt?
Talán irigykedtek?
Feldobtam egy lehetőséget, aztán rögtön ilyen következtetéseket vontok le?
A rosszindulat, az irigység, a másnak alávágás tőlem távol áll.
Remélem ti is csak viccnek szántátok.
A zárt, baráti társasággal azért osztjuk meg az információkat, mert ott az irigység kizárt.
Segítünk egymásnak, és értékeljük a helyzetet.
Én jelenleg is jónak látom, hogy ez nálatok nem így van, nem én akartam, és nem én okoztam.
Elmondtam, leírtam, hogy miről lehet felismerni a JÓ virágot, és akkor van remény.
Aki ezt elengedi a füle mellett, annak pedig úgy kell!
Aki  a jó tanácsokat sem fogadja el, az szenvedjen.
A barátok ilyent nem tesznek egymással, ezért ők más kategóriába esnek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: leo - 2021. Május 28. 22:21
Lehet wr-nek lesz igaza.Nagy a sürgés-forgás, de hordás semmi.Nem tudom mi lesz.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2021. Május 29. 07:06
Itt sürgés forgás sincs. Egyre több a kinyílt fürt, de a méhek még csak rá sem mennek. Lehet hogy ez lesz az első olyan évem, amikor egyáltalán nem kell akáccal összekenni a pörgetőket. Na meg ez lesz az első olyan év is, hogy úgy néz ki, hogy nemhogy májusban, de még június első napjaiban sem lesz kikapcsolva a fűtés. Ennyit a globális felmelegedésről.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2021. Május 29. 17:12
Lassan oda jutunk hogy a "tejjel mézzel folyó kánaán" a Kárpát medene, alkalmatlan lessz méztermelésre.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Május 30. 20:05
Biztos, hogy az idei akác nem lesz piros betűvel írva az emlékkönyvekbe, mert annyira jól sikerült.
A napi hordások változóak, de a legtöbb válasz így kezdődik, ha rákérdezek.....mit mértél eddig?
Á, nincs mérlegem.
Pont ma bölcsőztem le, meg akart rajzani.
Tegnap megrajzott a mérleges.
Ezekből a válaszokból már érthető, hogy gyenge évünk van.
Miért?
Mert a méhészek szeretnek dicsekedni, az idén pedig nem lehet.
Mindettől függetlenül azért vannak ritka szerencsés méhészek, akiknek jó a viráguk, jók a méheik, és még az időjárás is kegyes hozzájuk.
Az időjárásról annyit, hogy nálunk amikor a faluban szakadt, Szekszárdon sütött, és egy óra múlva fordítva.
Ahol a méheim vannak, a napsütés mellett többször volt gyenge zápor, majd ismét sütött.
Keddtől, esetleg szerdától jó idő ígérkezik.
Ahol akkor még jó lesz a virág, és a méhek is erősek, némi eredményben azok a méhészek reménykedhetnek.
A 2021-es akácvirágzás eddig sok mosolyt nem csalt a méhészek arcára.
Én is csak akkor nyilatkozom, ha mindenhol vége lesz....addig reménykedjünk.
A mellékelt, szivárványos fotót ma este 7 órakor készítette feleségem.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: leo - 2021. Május 30. 23:12
 Kb délben menten ki. Méhesben csendes röpködés kb 6-ig.Mégis, mintha lenne valami a keretekben.A remény. Remélem nálatok is. ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: buksi - 2021. Május 31. 08:16
Én már készülök a második pörgetésre akácon,mert bizakodtam.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Május 31. 20:14
Májusi eső aranyat ér.....csak nem nekünk, méhészeknek.
Ma is sokszor bezavarta az idő a méheket, de én már annak is örülök, hogy nem tett kárt a megmaradt virágokban.
Holnaptól jobb idő köszönt ránk, reménykedjünk a folytatásban.
Sokan már megunták az első akácon az agóniát, és elmentek északra.
Sok szerencsét nekik!
Én még várok egy kicsit.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Június 01. 06:03
Ha igaz a "nagymenők" mondása, akkor ma is nulla hordás lesz, mivel igen hűvös volt a hajnal.
Kíváncsi leszek rá.
Én megelégednék azzal is, ha csak egy csapon kéne engednem az idei akáctermést, csak minél tovább csordogáljon.
Nekem is két csap van a Lyson pergetőmön, de még sosem volt mindkettőre szükségem.
Bízom a mai napban, este beszámolok róla.
Ilyen kései I. akác még pályafutásom alatt nem volt.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2021. Június 01. 11:00
Nem kellene ezt az akácot tovább ragozni!!! Szar ez így is,úgy is!!

Hiába van "két csap " a pörgetőn ,ha sosem használtad még! Az lenne az igazi ,ha két pörgető menne és vastagon folyna mindkettőn!

Dekázik ez a fázott virág, 1 kg -nál még nem mértünk többet!

Az is igaz, a tegnapi szaporításnál 3-szor zavart az eső a kocsiba! 

És aki megy északra annak reményei vannak még?    Szerintem nem sok! Legfeljebb elmondhatja: Én mindent megpróbáltam!

Lehet "lehurrogni" a szaktanácsadókat!? Azok "hülyék"?? Nem az a "hülye"aki vizionálja a jó akáchordást?

Ez messze áll attól!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Június 01. 19:18
Mivel 1 kilónál nem mértél többet Oszkár, te nem jó helyen vagy.
Aki fagyott erdőről várja az eredményt, arról már leírtam a véleményem.
A JÓ virágot fel kell deríteni, és utána kell menni.
Van aki már 13 kilót pergetett, és tovább vándorolt.
Igaz, még a dédapja is méhész volt, és ismeri az erdőket mint a tenyerét.
Nem elég a sikerhez a JÓ méhcsalád!
A JÓ erdő, és a JÓ idő is kell.
Ha bármelyik tényező hiányzik, kapufa.
Neked a JÓ erdő hiányzik,és azon kísérletezgetsz.
A baráti köröm egyelőre nem panaszkodik, mert mindenki oda vándorolt ahol JÓ a virág.
Senkit nem szerettem volna megsérteni, de a méhészek nagy része már az erdészeket is lepipálja ezzel a sarjú, meg másodvirággal.
Aki ma JÓ virágról nem mért szépet, ott meg más baj van.
Lehet ezt ragozni, de abból csak háború lesz, ami nem célom.
Kicsit továbbragozom gondolatimat.
A síkvidéki akácerdők, különösen azok ahol egykorúak a fák, hevesebb hordást adnak ha JÓ a virág.
Ezzel szemben a dombvidékeken elhúzódó hordásra lehet számítani, a domborzatnak köszönhetően, mivel van déli és északi oldal is.
Érdekességnek szeretném megemlíteni, ha síkvidéken visszafelé indul a mérleg, az már csak esetleg a következő évben fog felfelé menni.
A dombvidékeken sokszor tapasztaltam azt, hogy az egyik erdőrész elvirágzása után át kellett tájolniuk a méheknek egy későbbi részre.
Tehát a mérlegelési eredményekben van némi hullámzás, mert ha a később nyíló részek is JÓK, akkor megeshet, hogy újra nagyobbat mérünk az előző napitól.
Ez néhány alkalommal történt meg a pályafutásom alatt, de ebbe a szélirányváltozás is bekavarhat.
Ma országunk nagy részén ÉK-i volt az uralkodó szélirány.
Ez nem egy nektárt hozó kívánatos szél, a déli szélnek meg nyoma sincs.
Nagyernyei Attila
 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: leo - 2021. Június 01. 22:10
 
2021. június 1. kedd, Tünde
Budapest 11℃ (kissé felhős)
CSALÁD
OTTHON
KERT
GAZDASÁG
ÉLETMÓD
UTAZÁS
GASZTRO
SZÓRAKOZÁS
FALUSI CSOK
ÁRFOLYAM
IDŐJÁRÁS
Bajban a méhészek: borzasztó a termés, hogy lesz így akácméz a boltokban?
HelloVidék   2021.06.01. 06:25
   MegosztomBajban a méhészek: borzasztó a termés, hogy lesz így akácméz a boltokban?
A télies időjárás és tartós fagyok, borzasztó károkat okoztak a gazdáknak, méhállomány pedig tovább csökkent. Emellett jelentős probléma az is, hogy erősen megcsappant a magyar termelők készlete is. Mindezek az árakat is emelték, a vásárlóknak pedig sokszor nagyon nem mindegy mennyit fizetnek a termékekért, így fordulhat elő az is, hogy az olcsóbb, import termék után nyúlnak a polcon. Mire számíthatunk idén? Kifogyhat-e a magyarok körében kedvencnek mondott akácméz a boltok polcairól? Ennek jártunk most utána.
Ahogy arról korábban beszámoltunk, a szélsőséges időjárás miatt az ország akácerdeinek több mint 90 százaléka elfagyott. Az akác esetében a koratavaszi virágzás adná a nektár java részét, emiatt idén hiánycikk lehet az akácmézből. A méhészek számára egyedüli reményt még a másododavirágzás ad, talán tudnak majd akkor nektárt pergetni a kaptárakból, de ehhez ideális időjárásra lenne szükség. Az utóbbi években viszont éppen az időjárás a legkiszámíthatatlanabb.

Az Országos Magyar Méhészeti Egyesület (OMME) szerint már tavaly sem volt bőséges hozam, de akkor a korábbi készletek miatt ez nem tűnt fel a vásárlóknak. Boross Péter, a szervezet elnöke szerint ez, idén viszont nem fog működni. Kijelenthető, hogy az országban nincsen tavalyi akácméz. A már most láthatóan katasztrofális termés mennyiségét nem fogják emelni az áthúzódó készletek, így más megoldás nem lévén, idén a jóval drágább importméz kerülhet a polcokra a magyar akácméz helyett.

A méhészeteket ráadásul nemcsak a rossz időjárás sújtja, de egyre rosszabb a helyzet a nemzetközi piacon is, mert az olcsó import áru, a kínai és az ukrán méz fokozatosan kiszorítja a polcokról külföldön és itthon is a minőségi magyar mézet. Az elmúlt években megváltozott a méhészeti ágazat export- és importja, ami többek között betudható a kedvezőtlen időjárás miatti mézhiánynak, valamint annak a trendnek is, hogy a korábban legnagyobb exportőrünknek számító Németországban 50 százalékkal megnőtt a hazai méhészetek száma.

Ugyanakkor egyre nagyobb teret hódít az olcsó kínai méz, ami a közhiedelemmel ellentétben nem teljesen hamis méz, vagyis valamilyen cukorszirup, hanem silány minőségű, kevert termék, aminek egy része valóban cukorszirupból hamisított. Ehhez jön még az a tényező, hogy megnőtt az ukrán méz szerepe is a piacon, elsődlegesen az Európai Unió mézexportját írva át, a magyar mézhez képest ugyanis jóval olcsóbb áron kínálják.

Lesz idén akácméz a boltok polcain?
A tartós fagyok, a télies időjárás idén is hatalmas károkat okozott a gazdáknak, méhállomány pedig tovább csökkent. Azok a méhcsaládok, amelyek eddig is gyengén vészelték át a telet, most az életükkel fizettek. A magyarok mézfogyasztása ugyan évről-évre növekszik és a termelők eddig ki tudták szolgálni az igényeket, most viszont a fagykárok, méhállomány csökkenés az árakat is feltornázta. A vásárlóknak pedig sokszor nagyon nem mindegy mennyit fizetnek a termékekért, így fordulhat elő az is, hogy az olcsóbb, import termék után nyúlnak a polcon. Mire számíthatunk idén? Kifogyhat-e a magyarok kedvenc méze a boltok polcairól?

Ennek jártunk utána Nagyernyei Attila segítségével, a Nagyernyei Családi Méhészet tulajdonosával, aki 1983 óta méhészkedik szálkai telephelyén. Feleségével saját telephelyükön, egy hektáron csak akácot termesztenek, ez is a fő profiljuk. Míg kezdetben 80-90 családdal üzemeltették a méhészetet, addig ma már 200 termelő családdal dolgoznak. Ahogy Nagyernyei Attila mondta, szerencsésnek tartja magát, hiszen az akác mellett, a telephelyükön körül számos gyógynövény is megtalálható. Így ezekből is van, hogy tudnak mézet készíteni. Környékükön a tavasz úgy kezdődik, hogy virágzik a gyermekláncfű, árvacsalán, majd a fehér fűz, ami csodálatos méhlegelő a méhcsaládoknak. Ezután virágzik a galagonya. Ennek a növénynek fontos szerepe van a népi gyógyászatban, de nagyon kedvelik a méhek is. Szorosan ezután pedig azonnal jön az akác.

Jelenleg is dolgoznak a méhek az akácon, de elég rossz képet látunk. Országrészenként, tájegységenként, rettenetesen változó a helyzet, mivel sávokban fagyott el az akác. Gyakorlatilag azt lehet mondani, hogy egységes, szép kiterjedésű erdők nincsenek akácból, ilyen facsoportok, erdőrészek, hegytetőkön, hegygerinceken virágzik. Nagyon szomorú képet mutat, de ettől függetlenül, reménykedem abban, hogy az elkövetkezendő egy hétben még tudnak egy kicsit gyűjteni a méheink, mert jelenleg egy elhúzódó virágzást tapasztalunk

- magyarázta a méhész.

Mellett viszont rettenetesen panaszkodnak a kollégák, el vannak keseredve. Én megyei elnök is vagyok, tehát ismerem a többi termelő gondját, problémáját. El vannak keseredve, hiszen ez a sorozatos kudarc, ami az utóbbi időben éri a méhészeket, az már nehezen viselhető el. Nem is csoda, hiszen rettentős sok munkát belefektetnek/belefektetünk és nincs meg az eredménye. Fájdalmasan élik meg a méhészek, hiszen ennek anyagi vonzata is van

- tette hozzá.

Mint mondta, akármilyen furcsa, a koronavírus-járvány pozitívan hatott a méhészekre, hiszen az emberek rájöttek arra, hogy a méz egy természetes, gyógyhatású készítmény. És ahogy a tartós élelmiszerekre megnőtt a kereslet, úgy a mézre is. Ennek lehetett örülni.

Másrészt, nagyon kevés méhész rendelkezik tavalyról megmaradt mézkészlettel. Mint mondta, az országos készlet is a nullához közelít. Ilyenre 1983 óta nem is emlékszem, hogy történ volna, hogy ennyire kifogyjon a mézkészletek. Mivel a mézkészlet is megcsappant, így ez a bevétel sincs a gazdáknál, rettentő rosszul állnak anyagilag. Gyakorlatilag óriási energiát kell befektetni a méhcsaládok tavaszi felfejlesztésére, emellett drágább lett az útiköltség, a fuvarozás, hatalmas a költségek. Ráadásul ez már az ötödik szezon, amiben az akác hozama nagyon alacsony

- emlékezett vissza Nagyernyei Attila.

Az elmúlt év az minősíthetetlenül rossz volt, az ideit még nem tudom mert még van egy terület, ahol talán lesz szerény hozam. Tavaly viszont sehol nem volt semmi, nagyon rossz volt a hozam, 5 százaléka termett az országos átlagnak, épp ezért mindenki a tartalékait éli fel

- meséli az elkeseredett szakember.

Kitért arra is, hogy a méhcsaládok csökkenése is negatívan hat a méhészek munkájára. Ahogy arról beszámoltunk, helyi méhészek jelzései alapján több virágzó és virágzás előtt álló repcetáblából is mintát vettek a Baranya Megyei Kormányhivatal növényvédelmi szakemberei. A vizsgálatok célja az volt, hogy megállapítsák, az adott növényállományok kockázatot jelenthetnek-e a beporzó rovarokra, méhekre. A Nébih laboratóriumi eredményei és kockázatbecslése alapján öt esetben kellett a hasznos rovarok védelme érdekében elrendelni a növények megsemmisítését. A kimutatott növényvédőszer-maradék egyértelműen szabálytalan növényvédelmi technológia eredményeként jelenhetett meg.

Ahol kiszántották a repcét, olyan magas volt a Növényvédőszernek az aránya, hogy az egész táblát el kellett pusztítani, ami pedig még szomorúbb, hogy az Európai Unióban is tiltott permetszert használtak. Nagyon köszönjük a Nébih szakembereinek, akik ezt a kemény döntést meghozták, mert ezáltal rengeteg méhcsalád pusztulását is megakadályozták. Fontos hangsúlyozni, hogy nem csak a méhészeknek okoztak volna ezzel kárt, nem csak a méhek pusztultak volna ki, hanem ez az anyag bekerülve a talajvizekbe, ahogy az esővíz lemossa a repcéről, onnan bekerülhet az állatok szervezetébe is. Tehát elég összetett probléma ez, ezért jó, hogy ez a döntés megszületett. Nagyon nagy környezeti kárt előztek meg ezzel

- hívta fel a figyelmet a problémára Nagyernyei Attila.

Mint mondja, sajnos, nem mindent tudnak megelőzni a szakemberek, azokon a területeken, ahol hasonló szereket használnak, rengeteg méhcsalád kipusztul. A méhészek szerint hamar észre lehet venni, hogy a méhek ilyen területre tévedtek. A szakember szerint ilyenkor a méhcsaládok egy helyben toporognak, nem fejlődnek és egy jellegzetes mozgást végeznek: sétálnak. Ez azt jelenti, hogy röpképtelenek lesznek, a torizmuk lebénul, csak ugrálnak a fűben.

Elég fájdalmas ezt végignézni egy méhésznek, hogy a saját méhe így múlik ki. Ráadásul nem egy-két darabról beszélünk, hanem családokról. Épp ezért van, hogy a kaptárak egy ilyen eset után kiürülnek, elnéptelenednek. De elképesztő az is, hogy 30 évvel ezelőtt egy méhcsalád több méh volt mint most kettő-háromba. Tehát nagyon észre lehet venni az állománycsökkenést, Ez pedig nagyban befolyásolja a termelést

- magyarázta a méhész, aki kitért arra is, hogy a nehezebb időszakokban, a méhészeket mindig segítették valamilyen támogatással.

A Magyar Méhészeti Nemzeti program közkedvelt a méhészek körében, hiszen kisgépekre kaphatnak támogatásokat. Van az úgynevezett Európai Unió által engedélyezett és bevizsgált atkairtó készítményekre kapható támogatási forma. Emellett van még egy úgynevezett, de minimis támogatás. Gyakorlatilag az állam így ismeri el a méhek beporzó munkáját. Ez azért jó, mert egy száz méhcsaláddal dolgozó méhészet már 100 000 forintos támogatást tud elnyerni. Ebből tavaly kétszer részesültek a méhészek. Ez ugyan nem nagy összegnek tűnik, de főleg most, aki a túlélésért küzd, annak nagyon jól jön minden segítség, főleg a mostani helyzetben. Viszont az ágazatot nem lehet csak támogatásokból fenntartani, erre csak a vásárlók képesek. Ehhez viszont az szükséges, hogy a boltok polcain legyen jó minőségű, magyar méz

- fejtette ki Nagyernyei Attila.

Címlapkép: Getty Images 


Nem igazán tetszik.De ez az én bajom. Nem fejtem ki bővebben.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2021. Június 02. 08:19
Vannak benne érdekes dolgok mint általában:
Idézet
  A már most láthatóan katasztrofális termés mennyiségét nem fogják emelni az áthúzódó készletek, így más megoldás nem lévén, idén a jóval drágább importméz kerülhet a polcokra a magyar akácméz helyett.

A méhészeteket ráadásul nemcsak a rossz időjárás sújtja, de egyre rosszabb a helyzet a nemzetközi piacon is, mert az olcsó import áru, a kínai és az ukrán méz fokozatosan kiszorítja a polcokról külföldön és itthon is a minőségi magyar mézet.
Most akkor idén a jóval drágább importméz kerülhet a polcokra vagy az az olcsó import áru ???
Idézet
Gyakorlatilag óriási energiát kell befektetni a méhcsaládok tavaszi felfejlesztésére
Hát igen, van olyan kaptárrendszer amelyiknél igen, meg olyan is amelyiknél nem. Semmivel sem fektettem be tavasszal több energiát mint máskor.

Más. Kezdi mutatni magát az akác. Ma reggel már fél hét körül zsongott a méhes, most már zúgnak a fák is, csináltam pár képet a fákról amik pár hete még teljesen feketék voltak, azaz 100% hogy teljesen elfagytak. Tud a természet csodát művelni na. De majd egy hét múlva már többet tudunk, vasárnap-hétfő környékére várom itt a dandárt, úgy néz ki az idő is jó lesz végig. A műlépek is elkezdtek épülni, szóval valami van...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: buksi - 2021. Június 02. 12:55
Valami tényleg van,naponta mennek a méhek 2 órát,aztán pihennek,tényleg kellene tanulni a mestertől.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Június 03. 20:16
Azért ma jöttek innen-onnan jó hírek is az akácról.
Érdekesen alakul a helyzet, de minden év más, ezt el kell fogadni.
Van aki megunta az akácon való nyűglődést és elment facéliára, van aki végig etetett, van aki már egy gyengét pergetett, és vannak akik csak most vándorolnak, és olyanok is akik Vasból visszajöttek mert itt szebbnek látják a virágot.
Vasárnapig kell összeszedniük a maradékot a méheknek, mert jön a szeles viharos idő.
Ezt sosem tévesztik el, bezzeg a jó időt...
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2021. Június 03. 22:43
Honnan innen jöttek a jó hírek , mert innen ahonnan ma jöttek a hírek azok nem voltak jók !!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: leo - 2021. Június 03. 23:07
Az én híreim sem jók. Gratula a jóknak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2021. Június 06. 06:41
A "jó" hírek: első körben a fagy tett be a virágnak úgy rendesen, most meg ez a 29 fokos forró szél szinte lepörköli a fákról azt a kevés virágot is. Itt ahogy nézem ez a meleg 2 nappal előrébb hozta a fürtök barnulását, vagyis ennyivel rövidítette meg a virágzást. Eddig.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Manager - 2021. Június 06. 08:16
Hát srácok, a végére nagy nehezen  azért kialakult. A meleg meghozta az eredményét.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Június 11. 11:53
A hozzászólásokban is rekordot döntöttünk.
A Fekete-Fehér Méhészklub alapítása óta ekkora szünet még sosem volt!
Nekem sem volt energiám a gép elé leülni, mivel volt teendő a méheknél.
Ha minden körülményt, még egyszer írom, ha minden körülményt figyelembe veszek, az idén rekordot pergettem akácból, egyébként nem.
A tavaszi hullámzó fejlődés, az időjárási körülmények (szél, eső, hideg), a mászkálás, mind gyengítette a pergetési átlagot.
Az az igazság én a felével is kibékültem volna, de így sokkal jobban érzem magam.
Remélem a kollégák nagy része is így vélekedik, mert a márciusi sokkoló fagyok után szinte csoda, hogy pergetni tudtunk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Gábor1985 - 2021. Június 11. 11:59
Ugyanígy látom én is a helyzetet. Gratula a jó eredményekhez, további sok sikert mindenkinek! 🙂
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: buksi - 2021. Június 13. 12:42
Hát a 7 kilós átlagnak itt zalában én nagyon örülök az idén.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: leo - 2021. Június 13. 22:30
Buksi megelőztelek. 20 dkg-al  több lett. A nagyok  mit pergettek? Sosem tudjuk meg.Üdv.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: buksi - 2021. Június 14. 06:35
Hallottam 10 kg fölötti  eredményeket és figyelembe kell venni,a nagyok mindig nagyok,profin  és gyorsan kezelnek
200-300 méh családot,mint a robotok,vagy van segitségük,nekem elég a 80 család.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2021. Június 14. 08:40
Én hallottam napi 12 kg-ot is, (óránként +0.8kg-is)   Vannak még szerencsések!! :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2021. Június 14. 13:26
Nekem, ha csak a pörgetett családok átlagával számolok akkor 11,8kg-os átlagom lett. Valójába meg jóval kevesebb, mert volt néhány amelyik lerajzott, és azoktól vagy csak 1-2 keretet, vagy szó szerint semmit nem lehetett elvenni.
Ilyenkor válik el a mennyiség és a minőség kérdése. Csökkenteni fogom az állományt, és inkább törekedni fogok a 0db rajra, végelszámolásnál ugyanott leszek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Június 14. 20:51
Országrészenként, és méhészetenként rendkívül szélsőséges eredmények születtek.
Idén a győztes, a Nyírség, Nógrád, Szabolcs egyes részei.
Megjegyezni kívánom, hogy a szép eredményeket leginkább a vállalkozó szellemű vándorméhészek érték el, de van közük néhány helyi méhészkolléga is.
Ezzel az ég világon semmi gond, egyet tehetünk, gratulálunk nekik!
Akkor mi a gond?
Hogy a kiváló eredmények nem általánosak, mert az akácerdők 2/3-ban 10 kiló, vagy az alatti eredmények születtek.
A kereskedők majd megpróbálják úgy beállítani az idei évet, hogy ne panaszkodjunk, mert azért lett szépen akáctermés.
Csak nehogy meglepődjenek.
Továbbra is úgy gondolom, hogy a 2021-es akácméz jó részét a hazai kis kiszerelők, piacozós méhészek "felszippantják", a maradék juthat a kereskedőkhöz.
Ha most ügyesen taktikázunk akkor álomszép felvásárlási árak lesznek, ha pedig ajánlgatni fogjuk a kevéske mézünket, akkor pedig csak álom lesz a jó ár.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: leo - 2021. Június 14. 22:24
 Én is robotnak érzem magam. Nem a méhek miatt.
Család, unokák, lassan dédunokák.Nyári szünet.Szülő.
Valamit, valamiért.
Csökkenteni kellene.Lehet ugyanott lennék, rajok,kölyökcsaládok nélkül, ahogy wr írja.
Ennyire futotta. :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Apis - 2021. Június 15. 01:15
Országrészenként, és méhészetenként rendkívül szélsőséges eredmények születtek.
Idén a győztes, a Nyírség, Nógrád, Szabolcs egyes részei.
Megjegyezni kívánom, hogy a szép eredményeket leginkább a vállalkozó szellemű vándorméhészek érték el, de van közük néhány helyi méhészkolléga is.
Ezzel az ég világon semmi gond, egyet tehetünk, gratulálunk nekik!
Akkor mi a gond?
Hogy a kiváló eredmények nem általánosak, mert az akácerdők 2/3-ban 10 kiló, vagy az alatti eredmények születtek.
A kereskedők majd megpróbálják úgy beállítani az idei évet, hogy ne panaszkodjunk, mert azért lett szépen akáctermés.
Csak nehogy meglepődjenek.
Továbbra is úgy gondolom, hogy a 2021-es akácméz jó részét a hazai kis kiszerelők, piacozós méhészek "felszippantják", a maradék juthat a kereskedőkhöz.
Ha most ügyesen taktikázunk akkor álomszép felvásárlási árak lesznek, ha pedig ajánlgatni fogjuk a kevéske mézünket, akkor pedig csak álom lesz a jó ár.
Nagyernyei Attila
Azért ne feledkezzünk meg Heves megye Nógráddal határos részeiről sem, “Bátraké a szerencse”, és a jó időzítés az idén különösen fontos volt. + Én kb 4-szer voltam fent vándorlás előtt, tudtam mire megyek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zolesz1991 - 2021. Június 15. 07:54
Attila!
Nyírség igen (inkàbb a Szabolcsi része) és Borsod északi része. (Szlovák hatàr mentén teljesen)
Na de Nógràd idén!?
Ugyan màr!
Àlltalàba egyet értek a hozzsszólàsaiddal de ez ne haragudj nem hiszem, hogy most megàllja a helyét!
Én voltam Nógràdba de egy normàlis nap nem volt fent!
Beszéltem több méhésszel is mert oda jöttek hozzám kerdezoskodni mit mérek így nem csak a sajàt eredményekből indulok ki!
A borsodi régió amiről beszélek kb 3x tobbet adott idén mint Nógràd!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Június 15. 08:47
Nekem Romhányból, a régi vándorhelyemről van információm, és onnan jó híreket kaptam.
Nógrád többi részéről elhiszem amiket írtál.
Az idei év ebből a szempontból is extrémnek nevezhető.
Nagyon szép méhcsaládokkal Tolna megyében az egyik kolléga 9,5 Kg/család átlagot ért el, a barátja aki jobbnak látta kicsit odébb állni, onnan 15 Km-re ment, és ennek a dupláját sikerült pergetnie.
Érdekességnek tartom, hogy az 1. akác a vége felé adta, amin nem kell csodálkozni.
Hideg volt, szél, eső, valamint az első virágrügyek károsodtak leginkább a márciusi fagyban.
A kicsit később nyíló részeken emiatt valamivel elfogadhatóbb eredmények lettek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ati22 - 2021. Június 22. 21:39
Üdv!
Megtudná mondani valaki,hogy a napraforgó mikor kezd virágozni az idén.
Erre felé még olyan egy méter magasak,vagy kisebbek.(Hajdú Bihar)A hideg tavasz miatt ez is később fog virágozni az idén?Köszönöm ha válaszol valaki.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: zolesz1991 - 2021. Június 23. 07:33
Szia.
Az egy dolog, hogy alacsonynak talàlod a szàràt.
Fajta függő is melyik mennyire nő magasra. Illetve hetek óta egy normális eső nem volt emiatt a növény se növekszik olyan  intenzitàssal.
A korai tàblàk amiket àprilis első dekàdjàba eltudtak vetni azoknak màr rendesen fejesedik a teteje.
Nagyon meleg van. Maximum egy hetet adok és ezek a tàblàk ki fognak nyitni.
Bàrcsak viràgzàs alatt is volna kánikulai meleg. Én mindig akkor mértem a legjobbakat mikor 35-38fokos melegek voltak.
Az se szàmitott ha a szàrazsàgtól ki volt repedezve a föld.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ati22 - 2021. Június 24. 14:11
Szia.
Az egy dolog, hogy alacsonynak talàlod a szàràt.
Fajta függő is melyik mennyire nő magasra. Illetve hetek óta egy normális eső nem volt emiatt a növény se növekszik olyan  intenzitàssal.
A korai tàblàk amiket àprilis első dekàdjàba eltudtak vetni azoknak màr rendesen fejesedik a teteje.
Nagyon meleg van. Maximum egy hetet adok és ezek a tàblàk ki fognak nyitni.
Bàrcsak viràgzàs alatt is volna kánikulai meleg. Én mindig akkor mértem a legjobbakat mikor 35-38fokos melegek voltak.
Az se szàmitott ha a szàrazsàgtól ki volt repedezve a föld.
Köszönöm a válaszodat,a glycerox csíkokat akartam be tenni.Azért kérdeztem,hogy mikor virágzik,de így mire be teszem,már vehetem is ki.Szóval így majd majd inkább napra forgó után teszem be.Sajnos az akác annyira későn virágzott,hogy nem sok idő maradt már,a napraforgó virágzásáig.Azt reméltem,hogy az is késik vagy két hetet,de ezek szerint nem így lesz.Én is azt tapasztaltam,hogy csak akkor van jó hordás napraforgóról,ha ilyen brutál meleg van mint most.Tavaly itt:23- 25C fokok voltak napra forgó alatt,nem is lett szinte semmi. Még egyszer köszönöm,hogy írtál.
Üdv Attila.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Június 24. 20:03
Ez a "kuka" meleg rekord sebességgel hozza elő a hársot, de a napraforgó sem szeretne lemaradni.
Ebből megint az lesz, hogy összevirágoznak.
Pedig tavasszal még azt gondoltam, hogy napraforgó normális időben kezd el virágozni, de tévedtem.
A kánikula megőrjítette, és ha még kap hozzá egy kis csapadékot is (ami nagyon kéne) akkor 10 nap múlva elkezdenek virágozni az első táblák.
A hárs már pattog, hamarosan gyűjthetnek róla a méhek.
A selyemfűről van valakinek érdemi információja?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2021. Június 24. 23:26
ati22!

Ezt írod!

Köszönöm a válaszodat,a glycerox csíkokat akartam be tenni.Azért kérdeztem,hogy mikor virágzik,de így mire be teszem,már vehetem is ki.Szóval így majd majd inkább napra forgó után teszem be.Sajnos az akác annyira későn virágzott,hogy nem sok idő maradt már,a napraforgó virágzásáig.
[/quote]

Miért is nem teszed be ?A napraforgó mézednek semmi baja nem lesz.Egy kicsit megemeli a glicerox az oxálsav mennyiségét a mézben ,de ez nem probléma ,mert természetes összetevője.
Egyébként egy pár hét alatt lebomlik a normális szintre.

MÁR 10 NAPJA BENT KELLENE LENNIE A LAPOKNAK.
A SZOLIDOX-OT A SZÁRAZ ,NAGY MELEGBEN KELL A MÉHEINKHEZ BETENNI.

Még most sem késő.Aki tudja tegye be.Az utóbbi években csak a glicerox -vagy ahogy a Kráner Feri hívja a szolidox-az ami pozitív változás a mèhészet körül.

2015-Ben az argentinok kitalálták és mi 2017-ben gyakorlatilag -a megfelelő információ hiányában -ugyanazt kikísérleteztük.

Csányi Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2021. Június 25. 07:54
Érdekeseket írtok. :-) A hárs már egy hete virágzik, és meglepően jól adja. Nálunk mivel kevés van, sosem ad elvehető felesleget, de most határozottan súlya van a fiókoknak. A napraforgóban ma reggel sétáltam, durván sínylődik, a térdemig se ér, az alsó levelei sárgulnak. Közel egy hónapja nem kapott egy csepp esőt sem, ha pár napon belül sem fog (és úgy néz ki hogy nem fog), akkor nem méz hanem zöldtrágya lesz belőle. Ilyen sivatagi időjárás júniusban amióta az eszem tudom még nem volt.
Egyetlen előnye van csak a dolognak, a méhek az itatóról hordják a vizet, nem a táblák melletti kemikáliákkal teli pocsolyákból. Talán ez lehet az oka annak is, hogy most nem csappant úgy meg akác után a népesség mint szokott, hárson műlépes kereteket rakok be és épülnek, némelyik kölyökcsalád is már mézteret kapott, soha ilyen nem volt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Június 25. 09:39
Attól függ, hogy melyik hárs.
Nálunk az ezüst, és a nagy levelű még vissza van.
A "szakemberek" azt mondják, most virágzik a nagy levelű, ezt nem jól tudom.
Én laikusként azt látom, hogy a most virágzó hársfák levelei sokkal kisebbek (harmada) mint az ezüsthársé, és a nagy levelűé.
Felőlem mind1 melyik micsoda, csak adja szépen a nektárt.
Örvendek, hogy ilyen jó eredményed van.
A hárs keresett fajtaméz, közel akác áron lehet üvegben eladni.
A pesti piacokon sok felé emeltek az akác árán a piacozós méhészek, 3.400 és 3.700 Ft/kg-os árakat mondtak.
Én még mindig ócsón adom 3.000-ért.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2021. Június 25. 10:24
"Érdekes "lesz az év vége is!  A hárs már valóban nagyon adja, a kölyökcsaládok már a második műlépet rántják ki 2 nap alatt kiépítenek egyet. Az anyák be is petézik. 

A saját nevelésű anyák jól párzottak ,makulátlanul teszik a dolgukat.

A napraforgónak nagyon kellene az eső. Az alsó levelei itt is sárgulnak.

Az ártérből nem tudjuk hazahozni a méheket,képtelenség befüstölni őket a kaptárba!! 
Nagyon várom már a lehűlést!

Megint "találkoztunk " a petelopás tényével!!   

Atkairtást kihagyni :FELELŐTLENSÉG!!!

A csörgőfa is nemsokára virágzik,ez is sokkal előrébb van.

Nem jó a helyzet,de nem reménytelen!! :)

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2021. Június 25. 10:50
Az ezüstnek kell még úgy 1 hét ahogy nézem, de azok kevesebb nektárt szoktak adni mint a kislevelű.

Pesten én már tavaly is hallottam 4000-es és 4200-as árakat is (és volt vagy 20-as vize úgy ránézésre). Én ennek csak örvendeni tudok, még többet tudok majd eladni oda is 2800-ért, és ez 17,5-ös...
Ha beleszámolom az üvegedet, a kupakot, meg a szalagot (amiket én nem adok ebben az árban), akkor még lehet hogy drágábban is adom mint Te 3000-ért.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: leo - 2021. Június 29. 23:09
Nálam vaddohány van. Vagyis selyemfű. A meleg betett neki.Sztem nem nagyon adja, mert, ha rajokat etetem,keringenek.
A naprán két virágot láttam eddig.Talán napokon belül több lesz.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Június 30. 20:11
Nem tudom az idén mi van a hárssal, de lepkén és különböző bogarakon kívül mást se láttam rajta.
Este van egy kis hordás, de nem a hársról, hanem az etetésből.
Még egy kicsit "tökölőik" a hárs, és lehet menni napraforgóra.
Már láttam olyan táblákat Tolnában, Baranyában, hogy majdnem késő a lepakolás.
Ez a kánikula teljesen felturbózta a növény.
Csak hát a csapadékhiány....
Valahogy az idei szezon olyan nem szeretemre sikeredik.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kolbasz - 2021. Június 30. 20:30
A dohány is hasonló... Én holnap pakolok napraforgóra.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2021. Július 01. 10:01
Valami már van! Elindult a mérleg felfelé!  Az egyik mérlegen 0,8kg +, a másikon 0,6kg+.

"Lassan már azokat is irigylem akik láttak esőt"!!    Kellene a csapadék nagyon!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ati22 - 2021. Július 12. 21:06
Üdv mindenkinek!
Itt Hajdú Biharban, reggel 6 tól,délelőtt 10ig hordanak a napra forgóról. Utána már lelassul a hordás,és néhány családnál kutatás kezdődik. Ilyet még nem láttam itt, hogy napra forgó alatt rablás alakuljon ki. Esetleg más is tapasztalt már ilyet?Azt még hozzá kell tenni,hogy itt eső ,több mint egy hónapja nem esett már.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2021. Július 13. 01:43
Serkentő etetés kell nekik valamilyen légfékes etetővel, legyen meg nekik a napi szükséglet szirupból. És valamilyen fehérjés pótlást is ajánlanék, ha kevés és nem összetett a virágporod. Előzd meg a családok leromlását.

Nálunk dél-borsodban kb. 3-4 napja járják a napraforgót, kevés eső is volt, napközben nem szaglásznak mindenfelé. Minimális serkentést (pipás etető) folyamatosan kapnak akác óta (szaporulatok), van nekik fehérjés lepény is (fogyasztják is), mivel a fészek virágporkészlete eléggé megcsappant.

Tavalyi napraforgó idején vitték a tálcáról a szójalisztet.

üdv. Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2021. Július 13. 07:09
Attila.
Szójalisztet honnan lehet olyat beszerezni, ami  nem GMO-s?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Július 13. 18:52
Az idén a napraforgóra végre nem lehet panasz.
Akiket hallok, és én is azt tapasztalom, hogy szépen mézel.
A hárs kritikán aluli volt, legalább ez sikerüljön.
3-6 kilós napi gyarapodások vannak a régióban, méhcsaládoktól, esőtől, talajtól, fajtától függően.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2021. Július 14. 00:47
Mortimer, itt érdeklődhetsz:

Bóly Zrt. I H-7754 Bóly, Ady Endre utca 21.
mobil: +36 20 411 2676 I www.bonafarmcsoport.hu/boly

25kg-os zsákban van, 75mikronos szemcseméretű, a méhek tudják csomózni.

Üdv. Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ati22 - 2021. Július 14. 08:37
Serkentő etetés kell nekik valamilyen légfékes etetővel, legyen meg nekik a napi szükséglet szirupból. És valamilyen fehérjés pótlást is ajánlanék, ha kevés és nem összetett a virágporod. Előzd meg a családok leromlását.

Nálunk dél-borsodban kb. 3-4 napja járják a napraforgót, kevés eső is volt, napközben nem szaglásznak mindenfelé. Minimális serkentést (pipás etető) folyamatosan kapnak akác óta (szaporulatok), van nekik fehérjés lepény is (fogyasztják is), mivel a fészek virágporkészlete eléggé megcsappant.

Tavalyi napraforgó idején vitték a tálcáról a szójalisztet.

üdv. Attila
Köszönöm a választ Attila! Ha le vettem a méztereket én is egyből etetni fogok,Virágpor itt van valamennyi,csak a nektár jön be nagyon lassan,és csak kevés sajnos.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2021. Július 14. 21:13
Mortimer, itt érdeklődhetsz:

Bóly Zrt. I H-7754 Bóly, Ady Endre utca 21.
mobil: +36 20 411 2676 I www.bonafarmcsoport.hu/boly

25kg-os zsákban van, 75mikronos szemcseméretű, a méhek tudják csomózni.

Üdv. Attila

Köszönöm szépen!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Július 14. 21:36
A napraforgó csak ott mézel, és mézelt igazán jól (ami érthető) ahol kapott csapadékot.
Nekem ebből a szempontból mázlim van, ma is megázott rendesen, meg múlt pénteken is.
Pár kilót emelkedtek a mérlegek, és a "szotyinak" már vége.
Ahol az esőtől fel tudott üdülni, ott jó eredmények születhetnek.
Hamarosan kiderül, de előbb jobb ha beborul.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2021. Július 14. 22:17
"A napraforgó csak ott mézel, és mézelt igazán jól (ami érthető) ahol kapott csapadékot."

Ezt azért vitatom!! ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: leo - 2021. Július 14. 23:02
Itt pénteken volt 8 mili,azóta is minden furulyázik.
A napraforgó mézel. 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2021. Július 15. 13:09
Inkább csak mézelget. Máskor ilyenkor már 2 műlép ki van teljesen építve, most az egyikhez hozzá sem nyúltak, a másiknak is csak a közepét piszkálgatják. Csak meglátszik rajta, hogy az utolsó esőt még májusban kapta, azóta semmit. De most már inkább ne is kapjon, legalább a méhek megmaradnak, nem fognak ezrével ott heverni a táblában eső után.
Persze akadnak "szerencsések" is akiknél már 40 kiló bent van, ha jól számolok hordás végére az már közel 100 kiló lesz. Ők tudnak valamit na...  :D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: buksi - 2021. Július 15. 14:02
Valahol Zalában évek óta nem mézelő helyen van 3ha. napra.kb.400 helyi családra,erre még lepakol valaki 40 családot,a napra.tábla mellé,a szabály az hogy nincs szabály,vagy de nagy az isten állatkertje,méhészből is.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2021. Július 15. 16:15
És csodálkoznak hogy miért terjedt el a földön futótűzként az atka, meg miért terjednek gyorsan az egyéb betegségek. Semmi más nem kell hozzá csak egy vándorlás...
Nekem akkor "szerencsém" van, ketten vagyunk úgy 320 hektárra.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2021. Július 15. 22:23
"Persze akadnak "szerencsések" is akiknél már 40 kiló bent van, ha jól számolok hordás végére az már közel 100 kiló lesz. Ők tudnak valamit na...  :D

Amiről nem tudsz,az azért még létezhet! ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2021. Július 16. 09:02
Szerintem méhészkedem már annyi ideje, hogy különbséget tudok tenni valóság és esti mese között. Az ilyen "60 kilót behordtak már" dumákból szoktak lenni aztán a 18 kilós átlagok. :-) Na az a valóság...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2021. Július 16. 09:27
Tudod a "hitetlenség " sem nagy erény,de a hazugság meg egyenesen bűn!!

Hogy a hitetlenségedet oszlassam,küldök neked privát egy majdnem 2 heti mérlegadatot.

Ha ez nem sikerülne ,mert a technika kifog rajtam: akkor!

13-án 1 Hunor fiók elvéve.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: ZSuzsa - 2021. Július 16. 10:20
Az kb 20 kg. Nagyvonalúan. Akkor még kell 4 fiók. Hajrá.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: buksi - 2021. Július 16. 10:40
Mindenki azt mond amit akar,ha neki jó a hamis adat és ettől jobban érzi magát ugy kell neki,szokni kell a méhészek egy része már csak ilyen,talán ez már nem is méhészetről szóló történelem.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2021. Július 16. 11:35
Szerintem a technika már ki is fogott rajtad. Szépen lehet követni a napi 4 kilókat, aztán egyszer csak 12-ről 13-ra napi 16 kiló van. Majd 14-15-től újra visszaáll a napi 4 kiló.
Az a harminc akárhány kiló még akár hihető is, ha jó a család meg kapott esőt a szotyi. Nálam a legjobb családnál is csak 1-2 kiló van naponta, sőt, mellette még kutatnak is. Ha ontaná a szotyi a nektárt akkor ugye nem kutatnának.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: buksi - 2021. Július 16. 12:52
Ez azért nem semmi,1 nap alatt 16 kiló hordás,de szerintem az átlag méhész nem veszi be.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2021. Július 16. 13:12
Ekkora "pancserok" nem lehettek!! ::) :D :D

buksi!Arra nem gondolsz,hogy "talán " bővíteni kellet 1H+1 /2 fiókkal??   vagy csak 2 ilyennel ,vagy 2 olyannal ! Igen : ez nem semmi!!

Különben nekem  tök mindegy ki mit hisz el! ;)  Jó "rágódást"!! ;D ;D

Ja és már Pörgettünk 13q körül! 6család/1 hordó!

Csak már azért is írom ,hogy "verjen ki benneteket a sárga irigység"!!

HAJRÁ ZSuzsika ! Lehet "kapaszkodni"!
!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2021. Július 16. 13:22
Hiába pancserezel, azokból az adatokból azt lehet leszűrni, meg a napi 4 kilót, meg azt, hogy kb. 25,2 kiló volt ez elvett fiókból, már ha az lett visszaadva, ha nem, akkor ki tudja...
De ez is csak saccolás, mert nem tudni mikor vetted el a fiókot, bár ép ésszel reggel, meg eleve, olyat és úgy vesz el az ember hogy abba aznap már ne legyen friss hordás ami meghígíthatná.
Nálam is vannak már fedés előtt álló keretek is, pedig itt vasárnap indult be, de nem sok. Szóval a csapadékhiány miatt közel sem olyan mint lenni szokott. Ha összejön átlagban egy fióknyi már annak is örülni fogok.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2021. Július 16. 13:37
Kinek nem inge.....!   Szöktetünk! Lehet csak másnap 10-re értünk oda,hogy levegyük.
Van sok + fiók. Minek adnánk rögtön ugyanazt vissza?

Amit most elvettünk és pörgettük ,majd vissza kapják a következő pörgetésnél.
Mert még 2 lesz kb! :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: szabomehesz - 2021. Július 16. 14:06
Ugyan melyik megyében lehet az a csoda hely.Kérünk falu vagy város nevet,esetleg helyrajzi számot :) ;) :D

szs
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: buksi - 2021. Július 16. 15:52
Oszi bármennyire vigyorogsz,nem fog el bennünk a sárga irigység,inkább értem milyenek a dicsekvő hősök.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2021. Július 16. 16:59
"Ugyan melyik megyében lehet az a csoda hely.Kérünk falu vagy város nevet,esetleg helyrajzi számot :) ;) :D"


Mondom!! :) A Föld nevű bolygón. A méhek tartózkodási, (Gps koordinátáját)nem írnám le!

DE ,vannak olyanok akik tudják.  :D :D

Ja, és Attila is tud ilyet , kérdezzétek Őt! ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: buksi - 2021. Július 16. 18:25
Békés megye sem rossz
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: leo - 2021. Július 16. 22:41
Kár vitázni. Mindenkinek igaza van. Minden a helyi adottságoktól függ.Nálam 2 tábla lement. 2 a csúcson. Van két tábla ami most kezd.  Egyiken 10% a virág kinyílása a másikon 5 db-ot számoltam. Szerintem jól hordanak, rakom a műlépeket. Sztem a legjobb évem naprán.
Most zuhog az eső.Még minden lehet.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Július 17. 07:59
A napraforgó termés minimum 4 tényezőtől függ.
A méhcsaládok erősségétől, a talajtól, a fajtától, a csapadéktól, hogy csak a legfontosabbakat soroljam.
Vannak olyan fajták amik focimeccsen jók rágcsálni, de méhészeti jelentőségük nincs.
Ilyen pl. az Iregi Csíkos.
Kár ezen rugózni, hogy kinek milyen az eredménye, mert lehet jövőre éppen fordítva lesz.
Akinek jó eredménye van örüljön neki, de a kollégáját ne fikázza le, mert a siker főként a szerencsén múlik.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2021. Július 17. 09:30
"Kolléga"!!!   Ezt a "fikázást " Rám érted??

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Július 17. 11:58
Ha valakit fikáztál, az e te dolgod, hogy magyarázod meg.
Én általánosságban fogalmaztam.
Ha magadra vetted az a te bajod.
Üdv:Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2021. Július 17. 12:23
Csak adatokat közöltem!  Az meg ,hogy buksi:      "Ez azért nem semmi,1 nap alatt 16 kiló hordás,de szerintem az átlag méhész nem veszi be."   Hiányosságaira ,mert nem gondolkodik ("fikázik") rámutat az ember az meg baj?

Ugyan mire szöktettem volna,ha nem +fiókra!  És aznap mit hordtak? ( 16+= napi hordás + a felrakott fiók amire szöktetve lettek!!)

Ehelyett az "okos":"Ez azért nem semmi,1 nap alatt 16 kiló hordás,de szerintem az átlag méhész nem veszi be."

Gondolkodjon már mielőtt ezt írja!!!

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Veszti1982 - 2021. Július 17. 12:44
Attila: vannak akiknek jók az eredményeik, de azért méhészet szintre ne emeljük.
Teol szerint: Nagyernyei Attila, a megyei méhészegyesület elnöke szerint a napraforgó rekorddal kecsegtet, ez az egyetlen jó dolog, mely a méhészekkel történt az idén.

Ez azért meredek, ha valóban így nyilatkoztál.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Július 17. 14:02
Valóban így nyilatkoztam!
És ott is hozzátettem, akinek jók a méhcsaládjai, jó mézelő fajtát fogtak ki jó talajon, és megfelelő csapadékot is kapott a növény.
Légy szíves így tárd a nyilvánosság elé rosszindulatú beszólásodat.
Te is arról a tőről fakadsz akik feljelentettek, csak azért, hogy az olvasók is tudják merről fúj a szél.
Én az újságírót nem ellenőrzöm, hogy abból amit elmondok neki mit ír le.
Szekszárd alatt 40 kilós emelkedéseket is mértek, de sokan elhagyták a 30 kilót.
Aki akác után nem serkentett, vagy várta a hárs csodáját, azoknál a negyede sincs.
Ezek szerint nálad is jóval kevesebb, de ez a te gondod.
Azt pedig, hogy én megyei szinten mit nyilatkozom hagyd meg nekem.
Ha neked meredek, kapcsolj vissza egy sebességet akkor könnyebben megemészted.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: buksi - 2021. Július 17. 16:03
Oszkár.Igazad van,gondolhattam volna a fiókra,köszi a méhészbaráti szintü vi.....ó oktatást
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Gábor1985 - 2021. Július 17. 17:41
A szerencse is benne van a pakliban nagy százalékban, meg a befektetett munka is természetesen.

Vannak jó eredmények errefelé, ami nem mese!
 
Ma néztem át a családokat tüzetesen. 36 db 1/2nb rakodó

A fiasítás nagyon rendben van, az anyák teljes gőzzel tolják a melót, ahogy a dolgozók is.

Az állomány 1/3-a elhagyta a 30kg-t, 8 család bőven 40kg felett van már, a maradék 20kg kb.
  Üres fiók van bőven, majd a végén pörgetek, remélem tolja még egy hétig a forgó.

Szabolcs megye, állóméhészet.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Veszti1982 - 2021. Július 17. 19:33
Nem gondoltam én semmi rosszindulatot feléd. Valóban nem lesz meg nálam a 20Kg átlag. Minden bizonnyal van bennem is mulasztás, de azért az a 7mm csapadék az nem volt sok. Most az utóbbi 2 napban volt rendesebb eső, de addig nagyon kevés. Pl július 9-én nálatok Szedresben állt a víz az árokban a délutáni esőzéskor, nálunk abból is csak pár csepp ért ide.
Ha megbántottalak a hozzászólásommal akkor bocsánatot kérek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Július 17. 19:43
Aki bocsánatot tud kérni annak az embernek a lelke rendben van, mert ezt sokan nem tudják megtenni.
Természetesen megbocsátok, de annyit hozzátennék, hogy erre nem gondoltam.....jól esett.
Kellemes estét szereztél, ezt kívánom én is neked.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Apis - 2021. Július 17. 23:49
Valóban így nyilatkoztam!
És ott is hozzátettem, akinek jók a méhcsaládjai, jó mézelő fajtát fogtak ki jó talajon, és megfelelő csapadékot is kapott a növény.
Légy szíves így tárd a nyilvánosság elé rosszindulatú beszólásodat.
Te is arról a tőről fakadsz akik feljelentettek, csak azért, hogy az olvasók is tudják merről fúj a szél.
Én az újságírót nem ellenőrzöm, hogy abból amit elmondok neki mit ír le.
Szekszárd alatt 40 kilós emelkedéseket is mértek, de sokan elhagyták a 30 kilót.
Aki akác után nem serkentett, vagy várta a hárs csodáját, azoknál a negyede sincs.
Ezek szerint nálad is jóval kevesebb, de ez a te gondod.
Azt pedig, hogy én megyei szinten mit nyilatkozom hagyd meg nekem.
Ha neked meredek, kapcsolj vissza egy sebességet akkor könnyebben megemészted.
Nagyernyei Attila
Itt a pont, csak azok tudják kihasználni ezt a naprát, akik elég fiassal mentek rá, ehhez kellett a serkentés! Ahol jól beázott ott ezen a héten már vitte a népet is. Az sem mellékes, hogy mi lesz a napra után, tűzni kell a fészket is, hogy legyen betelelő nép is! Nyilván az idei anyák tudják ezt kellőképpen teljjesíteni júl végén augusztusban, amikor a virágpor nagyon fontos lesz. Csak napra virágporon teleni szerintem kockázatos.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Július 20. 19:22
Azok a piacozós méhészek akik az idén hársmézet szeretnének venni hordóban, hogy tartsák a vevőkörüket mélyen a zsebükbe kell nyúljanak.
A hárs az idei év vesztese, néhány méhésznek lett minimális termése.
3-4 kiló az idén már rekordnak számított.
Az üveges ára igen közel lehet az akácéhoz, ami nem baj.
Eddig méltatlanul rossz helyre "lőtték be" a méhészek az árát, pedig egy kiváló minőségű fajtamézről beszélünk.
Pikáns ízvilága az ínyencek kedvence, tehát fizessenek érte reálisan.
Mindenki az akácot sztárolja, de a selyemfű, a GALAGONYA, a hárs, a facélia simán kenterbe veri.
A borászoknál nincs ez a mizéria az árakkal mint nálunk.
Vannak évjáratonként extra minőségű borok, de általában a folyó boroknál azonos, fajtától függetlenül.
Amiből kevés terem persze horror ára van.
A hárs az idén ilyen lesz.
Én a tavalyit 3.000-ért adom amíg tart.
Nekem nem sietős az eladása, aki szereti biztosan ezen az áron is megveszi.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Augusztus 02. 10:58
Van akinek mázlija van, van akinek etetnie kell.
Napraforgó után kemény hordástalanság vár a méhcsaládokra.
Vagy mégsem?
Az egyik Baranya megyei kollégának szép eredménye lett napraforgón, és továbbvándorolt egy kései vetésűre, ami akkor kezdett el virágozni amikor kipergetett.
A méhészek között elterjedt, hogy a kései napraforgók nem mézelnek.
Az idei év erre is rácáfolt, újra "megdobták" a méhek a kaptárakat.
A másik kolléga még jobban járt, egy 25 hektáros lucernatáblát meghagytak magnak, már több mint tíz napja napi 1 kilós gyarapodásai vannak, és még hol a vége.
Nekem is volt szombatig 15 hektár, de levágták.
Van aki etet, serkent és ők vannak többen.
Az aranyvessző (szolidágó) még csak most kezdett el pattogni, a hét közepe után indulhat.
Az utóbbi években ez a kiváló méhlegelő, mely egyben gyógynövény is, nehezen mézelget, de a virágport azért adja bőven.
Az idén kicsit jobban bízok benne, mert ahol kapott csapadékot ott reménykedhetünk.
A mocsaras, lápos vidék a hazája ott általában jobb eredmények vannak.
Én 10-15 éve pergettem róla, mostanság a betelelést segíti.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2021. Augusztus 02. 12:33
Én is ismerek olyan méhészt aki alig várta ,hogy vége legyen a napraforgó hordásnak.

Már 2x pörgetett,vándorolni, kései napraforgóra esze ágában sem volt mert ilyenkor már a fiasok kellenek ,nemhogy  ""megdobják" a kaptárakat"!

Fészket rendez, a fölösleges (túl nagy mézkoszorúval rendelkező fias kereteket) rakja a méztérbe. Megvárva azok kikelését. Ezzel még 10kg elvehető mézet produkálva.

Igaz így sem dönt rekordot a legeredményesebb évéhez képest.

Látja,hogy a virágport hordják szépen, csak a kutatás miatt korán ne kellene kelnie.

Azt mondja: Most már a "hústermelés" időszaka kezdődik.  Ne "dobálják"  már meg a "kaptárakat" semmiféle mézzel.   

A "vontatott" nyalakodás még csak- csak. Az nem megy a "hústermelés" rovására.

ATKÁT MEG IRTSA MINDENKI!!! ;)



Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Augusztus 02. 13:37
Konkrétan én általában NB rendszerű méhészekkel vagyok kapcsolatban, és amelyik kései naprára ment ő is az.
Neki a fiasok körül már volt mézkoszorúja, így a fészken kívül "dobták" meg a kereteket.
Jó lenne ha úgy kritizálnád írásaimat, hogy a valóságtól nem rugaszkodsz el.
Amiket írok általában meg is tapasztalom.
A hústermeléssel egyet értek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2021. Augusztus 02. 14:19
"Jó lenne ha úgy kritizálnád írásaimat, hogy a valóságtól nem rugaszkodsz el."

Konkrétan mire gondolsz?
Mi "rosszat"mondtam"?  Hol itt a "kritika"??
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Augusztus 02. 20:14
Mondjuk ez a mondatod:
"Már 2x pörgetett,vándorolni, kései napraforgóra esze ágában sem volt mert ilyenkor már a fiasok kellenek ,nemhogy  ""megdobják" a kaptárakat"!"
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2021. Augusztus 02. 21:30
 :) :) ::)  Van akinek ez hihetetlen??

Mondok akkor még nagyobbat. ;)   A legjobb családok megdúrták a 3 az -az három Hunor ,+1,az-az egy 1/2 NB mézteret.

Szerinted? Csak azért rakosgatta fel a fiókokat,hogy meggebedjen? :)

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2021. Augusztus 03. 13:55
Az olyan környéknek (talajnak) örülni kell, nálunk már a 2 fiók is csodaszámba megy, inkább csak másfél, főleg így a szárazság után. De legalább kevesebb volt a munka is, 1 teli fiók le, a maradékra majd ráetetek 2-3 kiló cukrot és kész a betelelés. Illetve ez majd annak is függvénye lesz hogy mennyi csurog be esetleg még aranyvesszőből meg zöldítésekből.
Most már csak át kell nézni az összeset hogy rendben petézik-e az anya, meg atkát kell irtani és jöhet a tél.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2021. Augusztus 16. 15:22
Ma volt az első nap, hogy reggel 9-körül szépen mentek a méhek.
Csak lesz valami érdemi gyarapodás a szolidágóról.
Anno, vagy 20 éve, ilyen "kuka" melegben (37 fok), 2,5 Kilót gyarapodtam ebben az időszakba, egy nap alatt.
Tegyem azt gyorsan hozzá, hogy ott egy szolidágó tenger volt, és előtte sok csapadék.
Aznap megittam egy kanna vizet, de mindig jó szívvel gondolok rá, és a végén még pergetni is tudtam.
Az idén már azzal is kibékülnék, ha betelelő készlethez hozzájárulna ez a kiváló gyógynövény.
Majd a végén beszámolok róla.
Most úgy nézem, hogy olyan 50%-os a nyílottság, és talán ma éjjel meg is ázik.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2021. November 28. 20:22
Sziasztok!

Evódia magot (1 hónapja szedtem a fáról) hogyan kell tárolni, hogy tavasszal kihajtson?
Rétegezni szabadban, vagy elég szárazon tárolni szoba hőmérsékleten?
Vagy hűtőben tárolni nedves közegben, s későn tavasszal kiültetni, nehogy a késői fagyok károsítsák?

Köszi a válaszokat.
Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Bicska - 2021. November 29. 08:38
Annyit tudok róla, hogy fagysokk kell a magoknak, hogy csírázzanak. Ezt elvileg egy fagyasztóban meg tudod oldani, de ez közvetlenül vetés előtt kell. Lehet, hogy meg kellene kérdezd egy kertészeti fórumon.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2022. Január 03. 20:20
QUQURIQ !!!

Kedves Attila!
"Evódia magot (1 hónapja szedtem a fáról) "
A földről szedett magok biztosan beérettek.
Sok marad a fán, féléretten.
Csak olyan helyre ültess Evódiát, ahol fagymentes a tavaszod.
Én 22 éve küszködök 35 fával amik már végre szépen virágoznak.
Vízigényes, napigényes növény.

Üdv. Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2022. Február 09. 20:36
QUQURIQ !!!

Az országot járva, azt tapasztaltam, hogy alig lehet repcetáblákat látni!!!
Aki vándorolni akar rá, jobban teszi, ha már most kitáblázza a helyét, nehogy hoppon maradjon.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2022. Február 15. 19:18
QUQURIQ !!!

Szervusztok!
Ma fiammal elég nagy utat tettünk meg.
Bp-ről az Osztrák határig, az egyes sztrádán, aztán Szombathely felé a határig.
Nos ezen a területen szinte csak repcetáblákat lehet látni, amerre a szem ellát!
Környékünkön sajnos semmi.

Üdv. Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: izso60 - 2022. Február 15. 19:47
Üdv.Uraim!
Azt hiszem ennél nagyobb képzavar már nem létezik.
Vagy úgy történhetett hogy 02.09 és 02.15 között a ragyogó időben rávertek a gazdák és vetettek a kiskakasnak repcét,hogy legalább láthasson repcetáblákat "az országot járva. :D ;D"
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2022. Február 15. 21:35
QUQURIQ!!!

izso60 nak szövegértési problémái vannak, tele jóindulattal, amit már megszokhattunk évek óta tőle!
„Re:Méhlegelő
« Válasz #2548 Dátum: 2022. Február 09. 20:36 »

QUQURIQ !!!
Az országot járva, azt tapasztaltam, hogy alig lehet repcetáblákat látni!!!
Aki vándorolni akar rá, jobban teszi, ha már most kitáblázza a helyét, nehogy hoppon maradjon.
Kiskakas”
Nem azt írtam, hogy egyáltalán nem található!!!  Kedves izsó60!
Ma meg a következőket írtam!

„QUQURIQ !!!
Szervusztok!

Ma fiammal elég nagy utat tettünk meg.
Bp-ről az Osztrák határig, az egyes sztrádán, aztán Szombathely felé a határig.
Nos ezen a területen szinte csak repcetáblákat lehet látni, amerre a szem ellát!
Környékünkön sajnos semmi.
Üdv. Kiskakas”

Nem elképzelhető, hogy az ország egyik részén vetettek bőven repcét. a másik országrészben meg nem vetettek?
Hol van itt a képzavar?

„Vagy úgy történhetett hogy 02.09 és 02.15 között a ragyogó időben rávertek a gazdák és vetettek a kiskakasnak repcét,hogy legalább láthasson repcetáblákat "az országot járva. :D ;D"”

Ja, és izso60 nak üzenem, hogy a Tiszántúlon még nem jártam!
Tehát mi is lehet ott?

Vagy vetettek vagy nem, csak a gyengébbek kedvéért!

A fontosabb növények vetésterülete, 2021. június 1.
A repcével hasznosított, több mint 260 ezer hektáros terület mintegy 36 ezer hektárral kisebb, mint egy évvel korábban. Napraforgót idén több mint 663 ezer hektáron termesztettek, a szójabab vetésterülete pedig közel 64 ezer hektár volt.

A  repce helyett a kalászosokra szavaztak a gazdálkodók 2022 ben.
A repce esetében még a 244 ezer hektáros vetési szándék is 13 ezer hektárral kevesebb, mint a 2021-ben betakarított terület. Az elmúlt öt év betakarított területének átlagától viszont közel 20 százalékkal marad el. A gabonatermesztők szerint a 244 ezer hektáros repce vetésterület túlbecsült, reálisan maximum 220 ezer hektárral lehet számolni. A kieső területeket főleg őszi árpával és búzával vetették be.”
Nem szeretné Kiskakas felásni azt a csekély 220 ezer hektárt!!!

A  földművelő Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: izso60 - 2022. Február 16. 19:11
Üdv.Uraim!
Drága kiskakas!
Azt irtad,az ORSZÁGOT járva.
Ebből nem az olvasható ki hogy csak a szomszéd utcában jártál,ha úgy van akkor azt illik leírni és akkor két egymást követő írás nem állít homlokegyenest mást.
A jóindulattal tele izso60 :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2022. Február 17. 10:11
QUQURIQ !!!

Ez az izso60, most hetvenkedik! (kötekedik)

2016 adat, kicsiny országunkban 3155 település van a fővárossal együtt!

Izso60 olvasatában ha nem mentem el pár településre, az már nem országjárás!
Nos, valóban, jó pár település kimaradt, ezért minden kedves olvasótól elnézést kérek!
Igaz azt írtam, hogy „Az országot járva,” nem pedig, bejárva.(már megint ez a fránya szövegértés)!
Hm!izso60  ismételt jóindulata, amit már évek óta megszokhattunk tőle!
Ezt írta… ” Ebből nem az olvasható ki hogy csak a szomszéd utcában jártál,”…
Gyerekek! Min vitatkozik? Értelmes ez?
Az tény, hogy 22 ezer hektárral kevesebb repce lesz az idei évben mint az előzőben!
Erről a 22 ezer hektárról senkinek semmi repceméze nem lesz!!!
Igaz a környékünkön szinte semmi, az Osztrák határ mellett még repceméz rekordok is születhetnek, ha minden feltétel összeáll!
Részemről az értelmetlen gyerekes vitának vége, mindenkit minősítsen az írása!

A barátságos Kiskakas

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: leo - 2022. Február 28. 17:09
Kedves Kiskakas! Izsó csak humorizál.Mindenki érti amit írtál.Nem kell mindent komolyan venni.Izsó sem olyan rosszindulatú ahogy tálalják. Írj, szívesen olvassuk írásaidat.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2022. Február 28. 21:16
QUQURIQ !!!

Kösz leo!
Méhlegelőim, ma fehér "kaftánba" öltöztek délben.
A füzek barkái, egy-egy kis hógolyóvá váltak.
Igazi téli hangulat támadt pillanatok alatt, amihez még a szél is besegített.
Már csak valami jó forralt bor hiányzott, ami a sparhelt platniján készül,-t volna, ha nem autóval lettem volna...
Szombaton meg a Strázsahegyen a (borfaluban) kiszebábot égettünk népi zenével, de mint látom hiába...
Hogy is ironizáljam az időjárást?
Tél a tavaszban, vagy tavasz a télben???
A sárgabarack rügyei is behúzták a nyakukat, mert igen csak fehér lett a gallérjuk.
A mandulavirágok, meg hófehérkéknek öltöztek. Lassan vége lesz a méhlegelők farsangjának...

A tavaszt váró Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2022. Március 09. 21:12
QUQURIQ !!!

...hát, nem tudom, hogy hétvégéig kihúzzák-e a nemes barkák?
A potyó szilva még várat magára, árvacsalán, talán, ad valamicskét.
A vad fekete ribizlire is nagyon számítok.
Az már megnyugtató amikor a kökénytől menyasszonyi ruhába öltözik az erdő.

Kiskakas
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: T82 - 2022. Március 24. 19:28
Megpattant a déli akác, még nem mindenhol de ma már láttam külterületen is megpattant akácot.
A repcék visszafelé fejlődnek, amit még nem tárcsáztak ki. Brutális ez a szárazság.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Március 29. 07:50
Tegnap kiruccantam az Alföldre, és meglepődve tapasztaltam, hogy sok felé már virágzik a fehér fűz!
Nálunk Tolna megyében csupán a napsütötte, védett, D-i, DNY-i kitettségű fák virágai pattognak.
A zöme virágnyílás jövő héten kezdődik.
A fűz egy csodálatos méhlegelő, sokan vándorolnak is rá.
A családokat "nagyon dobja", igen jó mézelő, a virágpora kiváló.
Annak szorítsunk, hogy a jövő héttől kedvezzen rá az időjárás.
Nem sok növényre jellemző, de 20 fok alatt is mézel.
Hajrá fűz!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Attila - 2022. Március 30. 22:01
Sziasztok!

Dél-Borsodban:
kajszi 2-3 napja kezdett nyílni, kecskefűz már végét járja, fehér füzet a méhek kezdik járni. Mirobalán szilva szintén kezdi, de többnyire nyílás előtt. Sárgállik a húsos som.
Ma még jó idő volt a méheknek, hordtak szépen.

Üdv.: Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: T82 - 2022. Április 07. 19:40
Szeged környékén virágzik a kökény, és a körte, jövő héten kezd az alma is. Az akác eddig nem fagyott el. A repcék elég rosszul néznek ki, az a 2x 5mm eső nem sokat segített rajtuk.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Április 11. 20:18
Lehet, hogy a méhek kicsit le vannak maradva a naptárhoz képest, de az akác sem fog május elsején virágozni az tuti.
Húsvétkor ismét jelentős (10 fokos) lehűlést ígérnek, a Nap sem fog állandóan sütni.
A rügypattanástól számított 42 nap egy átlagos hőmérsékletet feltételez, nem ilyen banga időjárást.
A méhanyák kelése is 16. napon várható, de ha hideg van jócskán késhet (ha nem keltető szekrényben vannak), ha pedig kánikula, akkor sokkal előbb kelnek.
Tehát az időjárás nagyon is befolyásolja a virágzás kezdetét.
Nem lepődnék meg ha, május 15-20 között indulna idén a hordás.
Mondjuk az én méheimnek is jót tenne a késés. ;)
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2022. Április 12. 16:58
Ezért kezdtük el a jobbakat csapolni. Minek nekik 8 fias ilyenkor.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Április 13. 07:16
A fűz brutálisan mézel!
Teljesen máshogy kell méhészkedni, nyomni kell a friss nektár miatt a fészek szélére a kereteket.
20 éve volt utoljára ekkora hordásom fűzről.
Sajna jön a fekete leves, a lehűlés véget vet ennek a csodának.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2022. Április 13. 08:04
Berakhattad volna a fészek szélére már előtte is azt a keretet, oldalra meg vagy dupla hőtükrös fóliával, vagy hőtükrös + nikecell takarás, teljesen résmentesen.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Április 13. 20:46
Ezt írja oszkár:
"Ezért kezdtük el a jobbakat csapolni. Minek nekik 8 fias ilyenkor."
Van egy méhész kolléga, akit akár mikor kérdeztem hány fiasod van...mindig azt válaszolta...nyóc.
Nekem erről a "nyócker" jut eszembe.
Biztosan vannak ilyen méhcsaládok...nálam éppen kettőnél van nyóc.
Nekem ez is nyóc.
Húsvétra a négyből öt lesz, és akkor pedig pont jók lesznek időre.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2022. Április 14. 15:08
Nekem meg "nyóc",hogy mit hiszel! :)

Akkor most "kifejtem tudományosan"! :D

Szerintem ápr 17-18-ra,ami húsvét 60-65 dm2 fias a megfelelő. 6.6 keret. (Hunorról beszélek)

Erre Te írod,hogy:"Tehát ahol most NB-ben 4 kelő táblás fias van és egy nyitott, azok lesznek pont jók az idei repcére, és akácra."

Kérdezem én ! Akkor amit írsz 4 kelő+1 nyitott fias hány dm2??? pontosan 67 dm2.!!!
5 keret NB.

Ha ilyenek persze, jók lesznek akácra. Csak!!!! Ezektől 1 fiast sem tudsz elvenni ,hogy erősíts másik családot!!!
Aminél meg most van "nyóc" hunorba , abból meg tudsz!! Vagy szaporítasz "idő előtt".

És az ilyen családok már heti 1-1.5 keret fiast produkálnak! Miért lényeg ez? Azért mert az esetleges lemaradókat fel tudod hozni minél hamarabb!

Míg a Te "pont jók lesznek"-ből meg egy keretet sem tudsz elvenni a gyengébbek erősítésére. ;) Vagy ,ha mégis veszel el ,akkor már PONT gyengébbek lesznek!!!

Mondhatod,hogy ezeknél a túlfejlett családoknál fennáll a rajzásveszély!.........

Lényeg : Nekem most "NYÓC",de a jövő héten már KILENC! :D :D

Itt is vannak azért kisebbek is.



 


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Április 15. 06:27
Ezt oszkár:
"Ha ilyenek persze, jók lesznek akácra."
Ez a cél, hogy ilyen legyen az összes.
Nekem is vannak kiugróan jó családjaim, meg tartalékok.
Ezeket kell úgy összehoznom, hogy Szent György napra legyen 6 fiasuk.
Vannak olyanok amelyeknek most 2-3, de van 7 fias is, abból nem sok.
Pár nap és átlagban 5 fiassal tudok számolni, ehhez ki kell egyenlítenem az állományt.
Ettől függetlenül a fiasítás kor-összetétele még mindig nem az igazi.
Ha csúszik az akác, akkor helyre áll a házirend.
A márciusi fiasítás kimaradást hordozzák a családok a mai napig, de szépen kezdik kisimítani a hibát.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: M. Benjámin - 2022. Április 19. 12:42
Sziasztok!

A tavalyihoz képest fele akkora a repce, nem mértem meg, de kb. 50cm a 100cm helyett. Telephelytől 60km-re van repce, kérdés, hogy ilyen távolságra, ilyen repcefejlettség mellett megéri-e nekem kivándorolni. A repce mézelését mennyire befolyásolja az őszi szárazság, tavaszi szárazság, és a fejletlen, alacsony állapota? A szokásosnak a felét fogja adni?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2022. Április 21. 20:33
Annyit tudok mondani hogy itt nálunk közel 40 AK ás jó fekete földek vannak, itt is akkora a repce nem nagy, volt tsz ma rt termel itt.
Beszéltem ott a "növény doktorral" 😂régen ugró mókus😂, na mindegy....valami német törpe fajta.
Furcsálltam hogy mindenhol a határunkban egyformán kicsi, mondom ez lehetetlen akármilyen kula is az időjárás.
Náluk akkor borult a bili amikor kombájn bemutatón egymás után ledöglöttek a gépek a 2 méteres repcében, váltottak megértem amúgy.
 Nagyon erős illata van nagyon jól adja eddig itt, ezt tudom mondani.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Április 21. 21:00
Húha!
A napsütötte, védett déli oldalakon el kezdett virágozni a galagonya.
Miért van ennek jelentősége?
Mert amikor a galagonya elvirágzik, indulni szokott az akác.
De az idén ezt másként látom.
A fűz még mindig szépen nyomja, a vadcseresznye, a az almák is virágoznak.
Gyermekláncfű, árvacsalán dömping.
Hova siet a galagonya?
Mondjuk engem idegesít, mert a méheimnek még kéne egy kis idő, hogy rendesen bedurranjanak.
Szerintem az akác is késni fog, és pont jó lesz.
Saccperkbra mondom, hogy a korai akácosok május 15 körül fognak indulgatni.
Majd meglátjuk.
Addigra pedig szép termelők lesznek a családok.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Április 30. 19:37
Mik azok a dolgok maik minden évben megismétlődnek?
Feketére fagyott az akác....mondják a méhészek
Össze fog érni a repce az akáccal....mondják a méhészek
Semmit nem fog adni az idén az akác....mondják a méhészek
És mi lesz belőle?
3-4 kg-os napok repcén, és ki tudja még milyen lesz az akác.
A vészmadarak minden évben visítanak, aztán ha kérdezem tőlük, ők pergették a legjobb átlagot.
Ilyenek vagyunk mi méhészek!
Ja, az akác 10 napot biztosan késik.
Miért?
Mert eddig szinte nem volt jó idő.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Május 01. 18:35
Akkor folytatom mert senki nem reagál.
Tehát sokan ismét totális fagykárt regisztráltak az akácra!!!!!!!!
Én másként látom a helyzetet.
39 éve járom ugyan azt a vidéket és vannak jelzőfáim, és ezek még SOHA az-az soha nem fagytak meg, mert olyan védett helyen vannak, így az idén sem.
Ezek a fák az erdőtől egy hét "forrban" vannak, tehát az erdő lesz egy hét múlva hasonló.
Ezeken a fákon most a virágok 3 centisek, és természetesen felfelé állnak.
Így a következő hét vége felé kezdenek oldalra billenni, majd zöld bimbós, és fehér babos állapotba kerülni.
Ez még 10 nap, és ehhez kell hozzátenni még egy hetet.
Sokan örülnek (én is) az akác késésének, de ez a kései virágzás nem rendkívüli, volt már ilyen.
A februári melegben még "aludt" az eredő, majd márciusban kapott egy jó nagy egy hónapos pofont!
Akkor min csodálkozunk?
Természetesen ezt csak azokra a vidékekre értem amiket ismerek, amelyek a saját vadászmezőim.
Biztosan vannak olyan helyek amelyek néhány méterig megfagytak, de attól még fölötte lesz annyin virág, hogy még jó is lehet.
Majd jönnek az okosságok ismét, hogy ez másodvirág, meg "hónjahajtás".
Ők inkább nézzék az Irigy Hónajmirigy epizódjait, de amihez nem értenek ne kotyogjanak bele.
Az erdész szakikkal kell kell kell konzultálni, és akkor nem mondanak ennyi csacskaságot.
Én most úgy látom, hogy a pillanatnyi időjárás fogja eldönteni az idei akác sikerét, a méhcsaládok erőssége meg a méhészek felelőssége.
Május 15 előtt sehol nem lesz az akácról hordás.
Ez szigorúan az én véleményem, ha eltévesztem akkor sincs semmi gond.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2022. Május 01. 22:03
A virág itt 1-1.5 cm,most! Alig fejlődik.

A virágzást 20-ára saccolom!
Lehet lefagyott!? :D

Ahogy tavaly a Mátra is! :) Nem volt "csak" ÓRÁNKÉNT" 1 kg hordása annak aki vette a fáradtságot és felvitte a méheit a "fagyott akácra". ;)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Május 02. 07:17
Feljegyzéseim alapján 1994-ben volt hasonlóan későn az akác!!!!!!!
Akkor június 1-én vándoroltam 2. akácra!
Nagyon jó évjárat volt.
Azt kívánom minden méhésztársamnak, hogy az idén is hasonlóban legyen része.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: kiskakas - 2022. Május 03. 18:17
QUQURIQ !!!

Attila! Ez mind igaz amit írtál az akáccal kapcsolatban.
Bevallom "Kakasosan", én is azt hittem, hogy nagy fagykár volt.
Most kezd igazán jó kedvem lenni, mert reményt látok a bimbókban.
DE!
Csak az a 90 mm csapadék ne hiányozna a talajból, pláne itt a homok buckákon...
Mi minden évben pezsgőt bontunk, mihelyt megjelenik a pergető csapján az akácméz.
Figyelem!
 Aki ki szeretné próbálni ezt az érzést, csak száraz pezsit vegyen, a finom illatos akácméz oly örömöket garantál, hogy ... (persze ezt mindenki a párjával próbálgassa) hát, itt egy kicsit megtorpan a pörgetés!
Erre mondták az elődeink, hogy az a mézes élet!...

A reménykedő Kiskakas!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2022. Május 04. 05:58
Feljegyzéseim alapján 1994-ben volt hasonlóan későn az akác!!!!!!!
Akkor június 1-én vándoroltam 2. akácra!
Nagyon jó évjárat volt.
Azt kívánom minden méhésztársamnak, hogy az idén is hasonlóban legyen része.
Nagyernyei Attila

Hát tavaly nem későn virágzott? Május 22-én mentem 1. akácra. És az nem volt fagyott.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: W. Zoli - 2022. Május 04. 13:03
De tavaly is későn virágzott. Nekem sajnos facéliát is belehordtak. Akácvirágzás előtt pár nappal már leraktam a méheket, és mivel akác nem volt még, így megtalálták a hegy másik oldalán lévő facéliást. Idén is tartok ettől. Talán az segíthet, hogy csak akkor viszem ki a méheket, ha már egyből tudnak akácról hordani.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Május 08. 20:16
Akiknek idén időben jók voltak a méhcsaládjai, és olyan repcét értek amelyik kapott rendesen esőt, vagy oda vándoroltak, ők nem panaszkodhatnak.
Nekem is bejött a "taktikám", hogy a galagonyát választottam.
Egy biztos, ilyen rengeteg virág mint az idén a galagonya bokrokon már rég volt.
Egyébként is egyik kedvenc növényem, pláne ha ilyen szépen mézel.
Az akác is iparkodik, jöjjön aminek jönnie kell.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Május 10. 07:55
Azt minden méhész érzi, hogy az idei szezon semelyik előzőhöz sem hasonlítható.
A méhcsaládok hullámzó fejlődése, majd mostanra való szenzációs megerősödése, a repce nem várt mézelése, a galagonya, a virágos kőris (és még sorolhatnám a többi növényt) az idén szépen tudtak gyűjteni róluk a méhek.
De mi van az akáccal?
Országunkon belül óriásiak az eltérések, van ahol már babos, nyiladozó állapotban van a virág, van ahol felfelé áll, van ahol most billenek a virágfürtök oldalra.
Akkor mihez kell illesztenünk az anyák korlátozását, a  tisztító pergetés időpontját?
Azért kell minden méhésznek a saját röpkörzetét jól ismerni, mert erre egyértelmű választ lehetetlen adni.
A Dél-Dunántúli Dombságnak vannak olyan meleg mikrokörnyezetei, ahol már illatozik az akác, és vannak olyan hűvös, fagymentes völgyek ahol a virágok zöme még csak 3 centis.
És ez mind 20 Km-es körzeten belül.
A fagy mindenképpen bekavar az idén is, ezt sem árt jól megfigyelni.
Ilyenkor már szabad szemmel jól látható a fagyhatár, alul "kopaszak" a fák, és a fagy mértékétől függően látható hány méterig.
Ezzel az a bibi, hogy fölötte lesz egy fázott rész, aminek méhészeti jelentősége nulla, és az fölött van esetleg jó virág.
Én most úgy látom, hogy a dombos részeken sokkal jobb a helyzet, de ez csak a végén fog kiderülni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Május 12. 07:51
Azért vannak furcsaságok is.
Tegnap hallottam, hogy van aki már mér akácról.
Ne haragudjatok de ezt a virágok jelen állása szerint elképzelhetetlennek tartom.
Miért?
Mert attól, hogy fehér egy erdő még jó pár nap kell hozzá, hogy mézeljen is.
A virágoknak úgymond "meg kell töppedniük", hogy a méhek hozzáférjenek a nektárhoz.
Be kell vallanom azt is, hogy ahol már kinyílott, nagyon satnya, kicsi fürtöket látok ami nem igazán tetszik.
Ettől még lehet jó is, de sokkal hosszabb virágfürtökhöz szoktam.
Remélem megtalálom azt a régi fényképet amit Nógrád megyében fotóztam.
Sokan elképzelhetetlennek tartják azokat az óriási virágfürtöket.
Egyébként az Friderikusz Sándor magánerdejéből való.
Most mondta a felségem hol van az a régi fotó, estére megpróbálom előhalászni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2022. Május 12. 08:45
Errefelé a felső talajvízréteg egy jó ideje már a holdban van, ezt a gyűrűs kutakban jól látni már amelyik nem száradt ki teljesen az utóbbi pár évben.
Az erdők aszály sujtottak, ez itt már jól látható.
A jó harmatokokat lehet felejteni, rendes körülmények között az erdő szinte gőzölt a felkelő erősödő napsugarainál.
Na majd meglátjuk hogy lessz, virág az rengeteg van az biztos.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: norgio85 - 2022. Május 12. 20:52
Azért vannak furcsaságok is.
Tegnap hallottam, hogy van aki már mér akácról.
Ne haragudjatok de ezt a virágok jelen állása szerint elképzelhetetlennek tartom.
Miért?
Mert attól, hogy fehér egy erdő még jó pár nap kell hozzá, hogy mézeljen is.
A virágoknak úgymond "meg kell töppedniük", hogy a méhek hozzáférjenek a nektárhoz.
Be kell vallanom azt is, hogy ahol már kinyílott, nagyon satnya, kicsi fürtöket látok ami nem igazán tetszik.
Ettől még lehet jó is, de sokkal hosszabb virágfürtökhöz szoktam.
Remélem megtalálom azt a régi fényképet amit Nógrád megyében fotóztam.
Sokan elképzelhetetlennek tartják azokat az óriási virágfürtöket.
Egyébként az Friderikusz Sándor magánerdejéből való.
Most mondta a felségem hol van az a régi fotó, estére megpróbálom előhalászni.
Nagyernyei Attila
Attila! Itt dél Baranyában ma volt aki 4 kg-ot mért én csak 2,1-et mivel repcén sok hordó bogarat veszítettem ez volt az utolsó hogy mentem repcére. 3-4 napja lottyannak a keretek.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Május 12. 21:03
Igen elindult!
Ha 3.9-et mondott volna a kolléga vagy 4.2-at, akkor hihető.
De valóban 2-3 Kg-ot én is hallottam.
Ez a 33 fok ami ma Szekszárdon is volt, ezt eredményezte.
Reggel láttam olyan virágokat amik felfelé álltak, estére fehér babos volt.
Ez van, jöjjön aminek jönnie kell.
Ezt írtam május 1-én:
"Május 15 előtt sehol nem lesz az akácról hordás.
Ez szigorúan az én véleményem, ha eltévesztem akkor sincs semmi gond."
Nagyobbat sose tévedjek, de valóban tévedtem.
A nehézség essen minden méhész kaptárjába!
Hajrá 2022-es AKÁC!
A mellékelt fotón lévő virágokról írtam reggel.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: norgio85 - 2022. Május 13. 21:12
Ma 4,2 volt
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Mortimer - 2022. Május 14. 07:40
Biztos, hogy akác? Mert itt is jönnek a kilók, de az akácfák még nem zúgnak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2022. Május 14. 10:11
"Igen elindult!"

Éjszaka vándorlás volt. Mos, a mérleg 10 órakor küldött adata  +0,5 kg. Tájolási napon korrektnek mondható. :)

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: norgio85 - 2022. Május 14. 14:50
Az a baj hogy ez az erős napsütés már szárítja az elsők között nyílókat itt. Csütörtök környékén tovább kell állnunk közép akácra.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2022. Május 14. 20:56
Tájolási napon 3,7 kg-a vége.  Alakul ez!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2022. Május 14. 21:19
Nekem csak kis hobbi méhészetem van, ma volt egy tisztító pörgetés mert valami indult. Kép mai, lányom lőtte, faterral vagyok,igazából a pörgető miatt mutatom érdekességnek.
A pörgetőt örököltem 1989 ben attól a bácsitól akinél segítkeztem.
A pergető idén 80 éves, kb méretű keretekhez gyártott.
Dobot meg a léceit cseréltem egyszer.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Május 15. 04:20
Tisztelt Méhész Kollégák!
Örüljünk az egyelőre szép mérési eredményeknek, de ha kérhetnélek benneteket privátban, vagy egy zárt körben közöljétek őket.
Miért?
Mert ha egy kicsit lefelé mozdulna az ár benneteket tesznek bűnbakká.
Volt erre példa, nem kívánom emlegetni.
Sokan mondtátok, hogy feketék a fák, tar fagy van, semmi nem lesz, csak a tetején van a fáknak virág meg hasonló.
Most meg?
Hümm..
Akit érdekelnek az országos mérések írjon privátban, elküldöm őket.
A nehézség essen a kaptáraitokba!
Ha a keddi hidegfrontot megússza a virág, nem lehet ok a panaszra.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Május 16. 20:01
Az idei akác több érdekességet is rejteget.
Egy biztos, hogy a fagy szemmel látható, és sávokban károsította az erdőket ami főként a síkvidéken látható.
Néhány km különbséggel vannak virágszőnyegbe pompázó akácerdők, majd szinte kopaszak.
A másik érdekesség, hogy a délutános műszak a méheknél sokkal keményebb.
Gyakorlatilag 2 óra után indulnak és sötétedésig mennek.
Reménykedjünk, hogy a most közelítő hidegfront nem teszi tönkre sok méhész szép álmát!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Gábor1985 - 2022. Május 17. 06:16
Itt ugyan ez tapasztalható, délelőtt semmi, délután nagyon mennek, amit a mérleg is mutat. Az illat pedig egész nap kemény. :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Május 18. 07:42
Tegnap a régióban többször is volt frissítő zápor.
Ez jótékony hatású lehet, és szerencsés, hogy megszakította a kánikulát.
Ami viszont aggasztó, sőt attól is több, hogy ma szeles napunk lesz.
Ez óriásit árt a kinyílott ázott virágnak!
Nem a vészmadár szólt belőlem, de az időjárás ellen nincs mit tennünk.
Ahol megússzák a szelet, jó a virág, jók a méhek ott szép eredmények lehetnek.
A korai akácerdők dandárban vannak, vagy azon is túl,  a középakácnak kell még két nap.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2022. Május 18. 11:08
Hát errefelé kb 2 csepp eső volt de lehet sokat mondok.
Viszont reggel óta olyan szél van hogy ihaj, hiányzott mint sz@r a zsebben.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Május 18. 19:03
Ma a csúnyábbik felét mutatta az időjárás.
Holnap minden más lesz!!!!!!!!!
Déli szél, 26 fok.
Ez kell nekünk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2022. Május 18. 20:30
Az Alföldre talaj menti fagy! Mátrába légköri fagy -1 fok!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Apis - 2022. Május 18. 23:32
Az Alföldre talaj menti fagy! Mátrába légköri fagy -1 fok!
A -1 a Mátrában nem gond, az alja úgy is fagyott. Néhol gyanús nekem ez a virág, hogy sávokban  fázott. Amikor már bimbóban hullik, az nekem nem tetszik, függetlenül a szeles időtől.Ezért mentem dimbes dombos helyre. Én bízok a Mátrában meg a jó időben😊
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: leo - 2022. Május 19. 00:28
Nem tom.mi van.Repce szuper. Akac, nem zsong a mehektől.Mi történt?A körülmények jók.Mi várható? Meglátjuk.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Május 19. 06:07
Ezt írja Apis:
" Amikor már bimbóban hullik, az nekem nem tetszik,.."
Az ne is tetsszen, mert az a virág gáz, fázott, méhészeti jelentősége nincs.
Amikor az akácfák alsó, földre lógó ágain is van virág, akkor oda le lehet pakolni.
Nagyon meg kell figyelni, mert alá lehet szaladni.
És az illat?
Nógrád megyében amikor kérdeztem, hogy van e illat mi volt a válasz.....száglik, erősen száglik.
Valami van a levegőben.
A hajnali hűvösnek örüljetek, mert kitolja a virágzást.
Ha most a FŐ okosnak igaza lenne, akkor ma nem fog mérni senki semmit.
Majd estére kiderül.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Május 19. 21:29
Ugye évekkel ezelőtt amikor leírtam, hogy milyen hideg hajnak volt Nógrádban, és utána mekkora hordás, szinte lehülyéztek!
Végre egy hasonlóan olyan nap mint anno.
És mi volt ma?
Hagyjuk.
Mindenkinek azt kívánom legyen sok ilyen hideg hajnal, mert akkor sokáig fog tartani a virág, és utána pedig olyan hordás mint amilyen ma volt.
Megyénkben sok helyen 2-3 fok volt hajnalban csupán.
És láss csodát ma mérték a legnagyobbakat.
De jó, hogy évek óta nem olvasom a Zöldet!
Ott áradoztak róla, hogy hideg hajnal után nem mézel az akác.
Hála az égnek nálunk megszűntek ezek a fő okoskodók.

Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2022. Május 19. 21:31
Attillának bejönnek a szavai, ez egy valóban elhúzódó virágzás, szinte kijáró méhek nélkül érkeztem a jól induló, de végül teljes kudarcal végződő repcéről, kedvem a béka segge alatt volt.
De a családok helyre billentek, mennek mint a golyó.
A lényeg hogy a végét még mindig nem látni😀.

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: seed150 - 2022. Május 19. 22:54
Ugye évekkel ezelőtt amikor leírtam, hogy milyen hideg hajnak volt Nógrádban, és utána mekkora hordás, szinte lehülyéztek!
Végre egy hasonlóan olyan nap mint anno.
És mi volt ma?
Hagyjuk.
Mindenkinek azt kívánom legyen sok ilyen hideg hajnal, mert akkor sokáig fog tartani a virág, és utána pedig olyan hordás mint amilyen ma volt.
Megyénkben sok helyen 2-3 fok volt hajnalban csupán.
És láss csodát ma mérték a legnagyobbakat.
De jó, hogy évek óta nem olvasom a Zöldet!
Ott áradoztak róla, hogy hideg hajnal után nem mézel az akác.
Hála az égnek nálunk megszűntek ezek a fő okoskodók.

Nagyernyei Attila

Nem szűntek meg. Te szűntél meg ástad el magad, amikor nem tudtad legyőzni őket, csak kizárni. Most is ferdítesz, mellébeszélsz, magad szintjére próbálod lezülleszteni a méhészeket.
Kizártad azokat akik megtanulták a szakmát, és nem hagyták magukra veled szemben a kezdőket.
A mai napig forrongsz, mert megfogott Arisztaiosz és még néhányan, mivel képtelen vagy méhésszé válni. A lelkiismereted nem hagy nyugodni. egyszemélyes forumodról most is másokat próbálsz taposni,(akik nem tudnak visszaszólni, így bátor vagy) miközben belülről örlődsz. Sajnállak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Május 20. 05:52
Kedves jóindulat!
A gőzölgőbe írd szakmai kifogásaidat.
Gondolom betaláltam és ezt hozta ki belőled.
Senkit nem taposok, és sosem volt célom!
Ez a méhlegelő rovat, vagy ennyire gyenge vagy?
GŐZÖLGŐ!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: seed150 - 2022. Május 21. 08:45
Jó, a gőzölgőbe.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2022. Május 21. 22:32
Hát itt 10 kiló körüli napi mérés nem volt, esetleg csak akkor ha két békebeli címeres kisméretűt rá nem dobott a mérleges kaptárra a partizán.
Elég idegölő volt ez most a nehéz és szerencsétlen körülmények miatt.
Lett azért méz, igaz keservesen az a kevés is, de lett.
Ez lehetett volna sokkal jobb is, de a méhek "sz@rok voltak", repcén sajnos
a kijárók nagyrésze odalett.
Mindenkinek a környéken, voltak ott igen komoly méhészek is, volt akinek az állományának csak egy része volt az a 400 család ami mellettem volt lerakva. Na mindegy, ez már a mult.





Cím: Re:Méhlegelő
Írta: M. Benjámin - 2022. Május 23. 08:03
Nyírségben vajon meddig adja még a nektárt az akác? 05.15-én már megvolt a kezdő hordás akácról, 1,5kg-al indítottak. Aztán az idő alatt volt 2 hűvös nap amikor szinte semmit sem hordtak, 05.21-én pedig a szeles idő miatt visszafogott volt. Eddig a legtöbb 4,7kg volt egy nap alatt, pedig az egyik legjobb családom alatt van a mérleg, tehát a maximum napi hordás átlag 3,5kg alakulhatott az állományban, az nem olyan sok, inkább csak csipegetnek róla. Nem úgy adja, mint tavaly, sűrűbb a nektár. Nektek hogy áll a helyzet?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Május 24. 08:38
Az kijelenthető, hogy az 1 akácnak vége!
Sokan már múlt héten szerdán-csütörtökön elvándoroltak Vasba, és néhány napja mennek már Nógrádba is.
Az ottani hordásokról vegyes a kép, olyan mint itt délen.
Akinek szép termelő családjai voltak, nem rajoztak, és még az erdő sem volt fagyos, ott kiváló eredmények születtek.
Arról pedig kár elmélkedni, hogy fagyos erdőben, gyenge családokkal kísérletezni kár volt.
Azért volt már ettől rosszabb évünk is.
Vannak akik legendákat regélnek az eredményükről, utána meg ők fognak a legjobban reklamálni, ha nem kapnak megfelelő árat a mézükért.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Június 08. 07:50
Sok évben beszéltünk már arról, hogy a napraforgóba "belelóg" a hárs, az idén sem lesz ez másként.
Sőőőőt...találtam olyan napraforgó táblákat amelyek már tegnap a mellemig értek, és két hét múlva virágozni kezdenek.
A hársnak is pont ennyi van vissza, tehát sajna összeérnek.
A gond, hogy utána mi lesz?
Egészen a betelelésig etetés, úgy mint most.
Akinek nincs akác után nektárt adó méhlegelője, ne adj Isten fogyása van, annak kötelező az etetés, mert az anyák visszaveszik a lendületet, és a következő méhlegelőn komoly népességveszteség lehet.
Hunorban és NB rendszerben ilyenkor 2 keret nyílt fiasnak kell lennie, hogy folyamatos legyen a generációk váltása.
Két hete voltam Győr és Mosonmagyaróvár térségében, ott egy lila virágtenger volt sok felé a facéliától.
Megnéztem egy ott tanyázó méhészetet is, mentek mint a golyó.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Június 14. 08:31
Tegnap láttam először a hárs virágporát.
Lassan a napraforgóét is látni fogom, mert Tolna megyében vannak már olyan táblák amelyek "pattognak".
Sajnos.
Június közepét írunk, és nyakunkon a szotyi.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Június 20. 21:15
Beindult a hárs.
Több helyről is jelezték a méhésztársak, hogy "folynak" a keretek, ha félre fordítják, annyira szépen adja az idén a hárs.
Reméljük nem csinálja azt mint tavaly, hogy mérgezi a méheket.
A napraforgóba már biztosan beleér, de sokan nem bánják, csak gyűjtsenek valamit.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Június 26. 07:57
Akik még a hárson "tanyáznak", tőlük nagyon jó hírek jönnek.
Természetesen ezeket is mérlegelni kell, mert ha valaki repcén, 2 esetleg 3 akácon is volt az állományával, azt megnézném, hogy milyen állapotban vannak most a méhcsaládjai.
Ugyanis hársra (de nem csak arra) erős méhcsaládokkal érdemes települni.
Tolna megyében is vannak hárslegelők, de ezek maximum a felét tudják a zselici hársosoknak.
Annak viszont lehet örvendeni, hogy a napraforgó virágzásának kezdete az előző várakozásokhoz képest kicsit
késett, így a hárson lévőknek legalább volt egy kis idejük a termelésre.
A holnaptól kezdődő kánikula pár napon belül kicsalja a napraforgó virágait.
A nem rutinos vándoroknak üzenem, hogy hajnalban vándoroljanak ha nem mennek túl messze, mert este még rendkívül meleg van, a méheket igen megviselheti az utazás.
Ez csak egy jó tanács, aztán mindenki úgy csinálja ahogy jónak látja.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Június 27. 20:48
Nem ide tartozik, de a méhlegelőkre való vándorlásokról tudnék egy regényt írni.
Most mégsem az én példámmal jövök elő.
Ugye,mint köztudott a hárs nektárt nagyon nehezen sűrítik be a méhcsaládok, és ha beindul a napraforgó akkor sipirc menni kell...majd ott kivesszük.
Na ezzel egy kicsit óvatosan.
Az egyik méhésztárs úgy járt, hogy pergetés nélkül elvitte napraforgóra a méhcsaládjait.
A sietségnek nagy ára lett.
A nem túl finom rakodásnak, és a hosszú földes útnak,na meg a nagy melegnek köszönhetően, amikor megérkeztek a napraforgós méhlegelőre, a platón folyt a méz, vagyis a friss nektár.
Az egész plató csurom friss nektár.
Arról egyelőre nincs információm mi lett a méhekkel, de ha lesz beszámolok róla.
Tehát a vándorlással óvatosan, ha lehet akkor hajnalban tegyétek meg.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Gábor1985 - 2022. Június 30. 21:57
Mik a tapasztalatok napraforgón nálatok?

Itt Szabolcsban néhány napja kezdődött a virágzás, egyenlőre egyenleget produkál, a tányérok kicsik, elég hitványul néz ki sok tábla.
Brutális aszály van, napok óta 35 fok feletti a hőfok, a méhek az itatót borítják, szellőztetnek, nappal is szakállas a röpdeszka. Kíváncsian várom a további napok történéseit.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Július 04. 18:57
A napraforgó mézeléséről szélsőséges hírek jönnek.
Az aszály sújtotta régiókból katasztrofális hordásról számolnak be a kollégák, ami nem meglepetés.
Ahol szépen beázott, és a méhcsaládok is toppon vannak, na meg nem "koptatja" a méheket, onnan az idei akácot meghazudtoló hírek jönnek.
Úgy vélem az ő örömük sem fog sokáig tartani ebben a brutális kánikulában.
Szépen nézünk ki ismét.
Július közepére lemegy a napraforgó, aztán jöhet a hosszan tartó etetés.
Huh de utálom.....
Ez van.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2022. Július 04. 23:23
Eddig arról volt szó,hogy nem mézel aszályban!   Itt most, mióta elvetették aszály van!!!
Betelelni Betudunk róla.

Elvehető mennyiség is lenne,De!!! nézve az akác induló árát,Meg a feletetéshez szánt cukor mennyiségét,na meg nem akarok a Lidl -ben "lakni" ,mire megint 5 kg-jával kihordok 1,5q cukrot,és ismételgetni őszig többször,így náluk marad úgy gondolom október elejéig amit behordanak.

Meg kérdezném! Megéri elvenni a napraforgó mézet,ha a cukor mondjuk 500ft lesz,és a felvásárlók kijönnek egy nevetséges 1000ft-os árral???
A válaszom: NEM!!
A fiókok őszi levételénél jut majd ami jut!!  Azt úgyis kénytelenek leszünk kipörgetni.

Másik előnye a kevés hordásnak,hogy a szaporítást, ami gondolom jól sikerült és aránylag nem kevés. Nem szorítja ki a nagy hordás

Végre kevéske pályafutásunk alatt először "húst" tudunk nevelni a beteleléshez időben!!!

A rossz dolgokban is van valami jó!! ;) :D
Az eső viszont már nagyon kellene!!!!!

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: sztyopa - 2022. Július 05. 16:49
Egy kérdés Oszkár , napraforgó után hogyan serkenti anyát, hogy a téli méhek kialakulnak.cukor nélkül vagy vándorol? napraforgó után biztos kell serkenti , másik szeptemberig mit esznek ha nem lesz hordás, amúgy elég rossz helyzet cukor ügyben.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2022. Július 05. 17:35
A napraforgó után mindig serkentünk,sőt,akác és napraforgó között is!

Cukor nélkül ezt nem lehet megoldani!

Mit esznek szeptemberig ,ha nincs hordás?

A fészket nem pörgetjük. Némi hordásocska van az aszály ellenére. Ha felélik,vagy nem lesz egyáltalán hordás megint marad a cukor etetése,hogy imitáljuk a hordást, és az anyák ne álljanak le a petézéssel.

Napraforgó után itt nincs mire, és nem éri meg messzire  vándorolni!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Július 07. 05:37
Az idén napraforgón rendesen megdolgoztatnak a méhek.
A hárs is jól sikerült, e miatt a fészkek már ott "belövést" kaptak.
A napraforgón meg teljesen kiszorították az anyákat.
Így nem volt mese, a fészkekből ki kellett vennem a talpig mézes lépeket, és tűzdeltem.
A full mézesek a fészektől távol kerültek, és a taktika bevált.
Szinte minden évben kiszorítják az anyákat napraforgón, de ennyire azért nem szokták.
Jókor jött a lehűlés, így még van remény a további hordásra, mert a most nyíló táblák tovább fogják bírni.
Az ország más régiójával szemben nálunk többször volt kiadós zuhi, ez is rátett egy lapáttal a napraforgó mézelésére.
Összességében elmondható, akiknek idén jók voltak a méhcsaládjai, és nem az állományuk vissza szaporításával bíbelődtek, valamint vetett mézelő növények (repce-napraforgó) kaptak megfelelő mennyiségű csapadékot, náluk kiváló eredmények lesznek.
Az akácról és a hársról nem is beszélve.
Végre egy jó évünk van, már csak a méz árakat alakítsák a méhészek normálisan, mert abban látok gondokat.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Július 14. 21:07
Az mára lerágott csontnak számít, hogy minden megváltozott.
Igen, ez igaz a méhészkedésre is.
Július 14-ét írunk, és ki lehet jelenteni, hogy vége a napraforgó virágzásnak, ennyi volt.
Anno 1980-as években ilyenkor kezdődött!
Ja ja.
Mi következik ebből?
Bő két hónap szívás.
Alig van virágpor, a méhek néznek ki a kaptárakból, áll minden.
A pergetés egyértelműen úgy kezdődik, hogy hajnalban elszedés, este teszem vissza a pergetett lépeket.
Van aki másként gondolta, és akkora rablás van nála, hogy az elmondhatatlan.
Gyakorló méhész, értelmes ember ilyent nem csinál, hogy a pergetett lépeket, nulla hordásban visszateszi.
Aztán olvasom, hogy mennyit szeretnének adni a virágmézért, és van aki simán leadja.
Az akácot 2.000-ért veszik, és veszekednek a méhészek, hogy kitől vigyék el előbb.
Ez már a vég kezdete.
Ebbe már bele sem kezdek, hogy mit lehetne tenni a komoly felvásárlási ár emelkedéséhez, mert ez lehetetlen.
Addig amíg a méhészek ajánlgatják a portékájukat, gyakorlatilag saját maguk értékelik  le a termésüket, nincs mit tenni, had gazdagodjanak a kereskedők.
Most eljött ez ő idejük, nyernek a forint gyengeségén, és a kiszolgáltatott méhészeken akik képtelenek megérteni, hogy sokkal magasabb ár is lehetne, ha a középső ujjacskájukat felmutatnák az ilyen méltatlan ár hallatán.
Más ágazatokban nem ilyen szerények a termelők, és simán fogy a portéka.
Barack, dinnye, tojás, hús és még sorolhatnám.
Jah, hogy a méz nem alapélelmiszer?
És a nutella?
Befejeztem.
Jó pergetést mindekinek!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2022. Július 15. 11:30
"Az idén napraforgón rendesen megdolgoztatnak a méhek."

Na végre!!!!   Most már legalább valamelyest átérzed "kínomat"! :)

Fészkezni kell!? Azt mondják mindig,hogy a szar családok hordanak fészekre.  :D

Volt olyan év, amikor 1,7 kg volt, na nem naponta, hanem óránként. a mérleg emelkedett 11 kg-ot  napokig!!!

Na, akkor megdolgoztattak! Hiába böngésztük a családokat és "építettünk  tornyot",mire végeztünk vele kezdhettük előröl.  (Ez az "aprócska" hordás meg is látszott a betelelő állományon!)



És láss "csodát"! A "méhek bebizonyították azt valamelyest, amikor erről írtam.

Na most más a helyzet. A szaporítás gyönyörűen fejlődik. igaz a mérleg is "csak" tizenpárkilót emelkedett.





Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Július 19. 20:23
A napraforgónak gyakorlatilag lassan 1 hete már vége, néhány szerencsés méhésznek van hordása a kései vetésű táblákról.
Ez már számottevő gyarapodást nem eredményez, viszont segít a pörgetéskor, hogy ne "szaglásszanak" a méhek.
Hozzászólásomnak pont ez a témája.
Sajnos többen nem elég körültekintőek (óvatosak) a pergetéskor, és felelőtlenül visszateszik a kipergetett lépeket, világos nappal.
Egyszerűen az ész megáll.
Most leírom mi, hogy pergettünk ki lazán, gond nélkül.
Reggel 5 órakor már nagyüzem volt, szedtem el a mézes lépeket, és gyorsan átnézetem a fészkeket.
10 órakor FÉK!
A hordó ládákba (rajládákba) pakolt mézes lépeket feltettük a teherautóra, és elszállítottam egy méhmentes helyre, ahol tárt ajtó mellett, simán mehetett a pergető, fedelező gép.
Este 7 óra után gyorsan ment a visszapakolás, és a fészkek tűzése.
Csend és nyugalom a méhesben, kijárók leszűkítve.
Hát így csináljuk mi, aki pedig azon fáradozott egész nap, hogy tudja a rablást megállítani, köszönje magának.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2022. Augusztus 21. 19:12
Lehet irigykedni.
Mivel fiamék az ország másik részébe költöztek, sűrűn látogatok arrafelé.
Tegnap egy ottani méhészetbe is betoppantam.
A kaptárak beton nehezek, a méhes egy szolidágó (aranyvessző) tengerben tanyázik.
A gazda szerint eddig közel 10 kilót adott ez a növény, és akkor is mentek a méhek mint a golyó.
A facélia is jó volt neki, akácra vándorolnia kellett.
Volt még egy tömegével virító lila virágú növény (ilyent Szlovéniában a Duna árterében láttam) amit élénken jártak a méhek, de illatát nem éreztem.
Sajna felénk etetni kell, de jó volt látni ilyent is.
Nálam táblás virágporok vannak, de pénteken voltam egy alföldi méhésznél, ott nagy a baj.
Minden kisült, hébe-hóba jön be némi virágpor.
Ez nem túl jó dolog így a betelelés időszakában.
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Csányi Antal - 2022. Augusztus 21. 20:17
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTPZb7635EndXZ29MeVtiMPbJ3-mQpSmNJ2Mw&s

A réti imola virágzik augusztusban nagy tömegben a kaszálókon.
Csoda éveinek voltak méhészkedésünk elején.
A rétek még a sarjú levágása után is tele voltak ezzel a gyönyörű kis virággal.
Az igazán jól a rendszer változás után mézelt ekkor csak egyszer kaszáltak mert sok kaszáló volt szarvasmarha viszont kevesebb.A sarjú eszméletlen jól mézelt.Több évben is a betelő mézen kívül jelentős mennyiséget pergettünk az imoláról, szolidágóról augusztus végén.
Fehér virágporát nagy mennyiségben hordják
a méhek.
A rét úgy zsongott mint az akácos jó hordáskor.

Csányi Antal
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Április 27. 07:25
Ma hajnalban is több helyen komoly fagy volt.
Sajnos vannak olyan vidékek ahol ez már nem árt, mivel a korábbi fagyok teljesen tönkretették az akácosokat.
Viszont vannak olyan (kisebb) területek ahol sem most, sem múltkor nem volt fagy.
Ahol megúszta az akác a fagyot ott a virágok, 1-1,5 cm hosszúak, de a nagyon korai fákon akár 2-2.5 cintis is akad.
A birs van ahol már javában virágzik, van ahol csak most kezd.
Mi következik ebből?
Átlagos időjárási körülmények között a virágzás 3 hét múlva kezdődik.
A dandár (ha lesz egyáltalán ilyen az idén) erre még 5-6 nap.
Természetesen ez az időpont nem egy kőbe vésett szabály, de sokszor működik.
A virágzás kezdete nem jelenti a hordás kezdetét, sokan emiatt aggódtak az előző években, no meg hogy.....tarrá fagyott...meg sarjú virágról még ekkorát nem pörgettem.
Érdemes szakemberrel erről konzultálni, akkor talán nem születik ekkora csacskaság.
Egyébként májusban minden méhész akácszakértő...vagy annak gondolja magát.
Még egy érdekesség bekavarhat az idén az akác mézelésébe, ez pedig a fázott virág.
Anno, vagy 30 éve Györkönybe vándoroltam, mert sok helyen megfagyott az akácerdő.
Ott, akkor gyönyörű volt a virág, egy gyenge eső után rogyadoztak a fák a virágoktól.
Egy deka mézem nem lett!
Akkor rúgtam meg először egy fiatal, karnyi vastag akácfát, és hullottak a virágok mint a hó.
Fázott volt, nem mézelt.
A repcéről jó hírek érkeznek, de az utóbbi 2 napban komoly fogyasztás volt a begyűjtött készletből.
A repcét még nem temetném el, lesz még rá jó idő.
A méhek ügyesek, rajtuk nem fog múlani.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Május 03. 07:26
Ritka, de nem különös esemény zajlott le a méheimnél.
Gyakorlatilag otthagyták a repcét a galagonya miatt.
Mondjuk ennek nagyon örülök, igaz nem tudja ez a növény a napi 2-4 kilókat, csak max. a felét, de sokkal értékesebb a belőle pergetett méz.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Május 05. 06:49
Azt előre tudni lehetett, hogy az idei akácvirágzás nem lesz sima.
Akkora összevisszaság van egy erdőn belül is, hogy ezt csak utólag fog kiderülni, fagyott, fázott, vagy jó virágot választottunk.
Az mindenképpen biztató jelnek számíthat, ahol nincs megfagyva a dió.
Láttam a Duna vonalán észak felé haladva kifogástalannak tűnő erdősávokat, és pár kilométerrel arrébb, pedig kopasz erdőt.
Az idén különösen fontos az erdő ismerete.
A másodvirág "meg hónalj hajtás", meg kaccs virág a méhészek között már rég elterjedt.
Akác előtt mindenki szakértő erdész lesz  közöttünk, de  nekem erről a témáról régen más a véleményem.
Ezekkel e fenti fagyott-fázottnak tűnő erdőkkel nem kell foglalkozni, mivel nagy a rizikó, és vélhetően minimális eredményre számíthatunk.
Pár napja hallottam egy csúcs szakértőtől, aki kijelentette, hogy ......nálunk 40%-os a fagykár.
Miért nem 39 csak, vagy 41 kérdeztem tőle, aztán elég furán nézett.
A tar faggyal egyszerűbb a kép, azok a fák még most is feketék.
Nekünk a JÓ erdő kell, és azt is találni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Május 06. 21:03
Hihetetlen mennyien találgatják, hogy mikor indul a 2023-as akác mérés.
Ez korántsem olyan egyszerű mint sokan gondolnák.
Rengeteg tényező befolyásolja a MÉRÉS, kezdetét, ami nem egyenlő a virágzás kezdetével.
Szekszárdon már vannak erdőrészek, hogy kezdenek fehéredni, kezdő koromban ilyenkor már rápakoltam. Aztán rá kellett jönnöm, hogy ez egy korai döntés volt, ezután egy hét múlva kezdődhet a hordás, és arra még egy hét a dandár, amire egy évet várunk, hogy.....majd talán jövőre.
A mai meleghullám egyébként szinte kirobbantotta a zöld virágokat, és "babosodni" kezdtek.
Szeretném azt megemlíteni, hogy egy löszfalba szorult facsoportról beszélek, ami jócskán megelőzi az erdőt, de nem szabad figyelmen kívül hagyni!
Aki ezen a vidéken méhészkedik, MOST kell az anyákat korlátoznia.
Még holnap lesz ilyen bomba jó idő, majd közel 10 fokos lehűlés következik.
Én ezeket a körülményeket figyelembe véve merem azt mondani, hogy a legkorábbi erdőkről sem lesz hordás a mi vidékünkön 15-e előtt.
Ha tévedek, azt is vállalom.
A galagonya, a vadgesztenye is ezt "súgja", hogy van még közel 10 napunk.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Május 09. 20:03
Talán holnap még kegyes lesz az időjárás, aztán következik egy "medárdos", záporos-zivataros időszak.
Aki anno hallgatta Róth ászló salgótarjáni méhész előadásait az tudja, hogy ez JÓT jelent.
Az akácvirágzás előtt csapadékos ciklus lehűléssel, a dandár alatt kiváló mézelést eredményezhet.
Ez egy gyakorlati, több évtizedes megfigyelés.
Természetesen ahol JÓ a virág arra lehet igaz az állítás.
Ma is olvastam olyan okosságokat, hogy a "sarjú virágok" is el kezdtek fehéredni.
Noooormáááális?
Ami most fehéredik az JÓ virág lehet, ha nem fázott.
Ebbe most nem mennék bele, de amit eddig állítottam, hogy a legkorábbi erdőkről sem lesz május 15-e előtt mérés azt most is fenntartom.
Ha tévedek, akkor is vállalom.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Apis - 2023. Május 09. 20:25
Talán holnap még kegyes lesz az időjárás, aztán következik egy "medárdos", záporos-zivataros időszak.
Aki anno hallgatta Róth ászló salgótarjáni méhész előadásait az tudja, hogy ez JÓT jelent.
Az akácvirágzás előtt csapadékos ciklus lehűléssel, a dandár alatt kiváló mézelést eredményezhet.
Ez egy gyakorlati, több évtizedes megfigyelés.
Természetesen ahol JÓ a virág arra lehet igaz az állítás.
Ma is olvastam olyan okosságokat, hogy a "sarjú virágok" is el kezdtek fehéredni.
Noooormáááális?
Ami most fehéredik az JÓ virág lehet, ha nem fázott.
Ebbe most nem mennék bele, de amit eddig állítottam, hogy a legkorábbi erdőkről sem lesz május 15-e előtt mérés azt most is fenntartom.
Ha tévedek, akkor is vállalom.
Nagyernyei Attila

Vannak jó erdők csak keresni kell, menni kell utána, lehet messzebb kell vándorolni. Én ebbe a sarjú mézel hisztiben nem hiszek(max0,5-1,5 kg/nap az is max délig ha jó rá az idő). Nem csak most, hanem a rügypattanás utáni fagyok után is ellenőrzöm az erdőket, vázába hajtatok stb. ,  Érdemes egy jobb távcsőbe beruházni, nem a fákat kivagdosni, nekem a távcső mindig sokat segít. Északon is vannak helyek,  ahol nem fagyott el, bár a fagykár mindenhol jelentős. Én tavasszal mindig megmászom a hegyemet, hogy lássam hol van a fagyhatár, tudom hogy hol fog majd fehéredni ha kell. A jövő heti hidegfront és az esti lehűlések valószínűleg  késleltetni fogják a virágzást. A mi feladatunk most a termelő családok kaptárban tartása, a rajzás elkerülése. Meggyőződésem, hogy csak bölcsőzéssel ez nem lehetséges.A kaptár berendezése a mérvadó én 1/2 NB-zek és ha ez megfelelően be van rendezve akkor max egyszer bölcsőzök azok is inkább harangok, mint már húzott bölcsők utána már általában nem kell. Én a múlt hétvégén zártam az anyákat és műrajokat készítettem érett bölcsővel, erős oldal felső takarással. Ha majd még csapolni kell lesz hova tenni a fiast.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2023. Május 11. 23:14
A távcsőről jut eszembe....
Ez egy 10×50 es, 89 ben Szolnokon egy ruszki laktanya kapujában cseréltem pár db szofira.
Amúgy hoztak mindent ami kellett, tartották a szavukat mindig.
Ma a lányom sasolta vele az egyik erdőt, nekem fotózta ki mert én szegeden vagyok, de olyan magasra nehéz ügy telóval.
Tetején már van virág többi még alszik.
Menni kell utánna valóban mert sok helyen semmi nincs.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Május 13. 08:28
Az teljesen érzékelhető, hogy az Alföldön (és még sok helyen) nagy a baj az akáccal.
Sokan érdeklődnek....merre lehetne lepakolni, vagy egy konténert leállítani, ahol nincsenek sokan?
Mint előre jeleztem elég cifra lesz az idei akácszezon, mivel a fagyott-fázott határt nagyon nehéz meghatározni.
Amit viszont simán el lehet találni, az a jó erdő.
A mostani tartós lehűlés miatt kitolódik a virágzás kezdete, valamint ez pont arra jó, hogy "izzítsanak" a méhcsaládok, és a rajzási láz állomány szinten felébredjen.
A méhészkedés nem csak arról szól, hogy időben legyenek termelő méhcsaládok, hanem arról is, hogy a főhordásra maradjanak ütőképesek, de még pont ne rajozzanak meg.
Ez egy több tényezős dolog, ezért szép a méhészkedés.
Aki a méhcsaládok fékezésével elkésik, és csak fut az események után, későn csapol, későn gyengíti őket, az most komoly bajba kerülhet.
Ami még izgalmasabbá teszi a dolgot, hogy sokan már kipergették a repcét (ahol volt mit) és most azon aggódnak mikor indul be az akác, kibírják e a méhek addig.
Én tegnap a tartalékoknak megnyugtatásomra adtam egy cukorlepényt, mert annyira megerősödtek, hogy a vályús etetőket már kivettem.
Mézes lépet meg nem volt rá módom beadni nekik, mert az eső, és hideg nem tette lehetővé.
Csak azért írom le, hogy én mit csinálok, mert vannak olyanok akik ezt kicsit lazábbra veszik, azzal sem törődnek, ha már kidobálják az álcákat.
Így járt Húsvétkor az egyik méhésztárs is.....majd ünnepek után adok nekik.
25 családnak már nem kellett.
Nálam 40 éve az a szabály, hogy inkább én nem eszek, de a méhek nem éhezhetnek!!!!!!!!!!!
Egyelőre erre egyikre sem volt példa.
Véleményem szerint jövő hét közepe után már a korai erdőkről lehet mérés.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2023. Május 13. 22:49
Tartalékoknak ilyenkor,? Hol van már tartalék?

Már 50 szaporítás van! Ebből 1 raj ült ki. Az is csak azért mert két bölcsőt hagytunk náluk.

Most kiderül ki mennyire méhész!
Igaz én még most sem értek semmihez! ( A brigadérost idézve.) :) ;D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Május 14. 18:41
Hol van már a tartalék?
Hála az égnek nálam, és megvan mind a 25!!!!!!
És ezek 4-5 kereten telelnek.
Eddig átlagban 3-5 kelő fedett fiast vettem el tőlük.
Minek kotyogsz bele olyan dologba, amiről halvány lilád sincs?
Csak a fikázás?
Ja és ezeknél mind extra, tavalyi anyák, és ahol gond van (mert pl. rajzásra készül) azonnal lecserélem velük.
De aki tud kölyökcsaládok, vagy ha jobban tetszik, tartalékok nélkül eredményes termelni, annak befizetek.
Ja, hogy nálatok az össze bomba?
Meséld a kezdőknek!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2023. Május 14. 23:17
Már mondtam ,hogy látsd a saját szemeddel. Hozhatsz egy busznyi embert is! Legalább nem tudod megcáfolni amit látsz.

Lassan már az idei anyák párzanak.

DE!  "Kinek a pap ,kinek a papné"! :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Május 15. 06:05
Akkor most licitáljuk egymást?
Nekem pedig már van egy jó pár idei anyám, ami gyönyörűen petézik.
Éppen a tartalékok anyját adom oda nem megfelelően (sörétesen petézőnek stb.),és a tartalék pedig kopogós bölcsőt kap.
Ebből már sok petézik.
Légy szíves, ha megkérhetlek, a kioktató stílusodat másra pocsékold!
40 évet töltöttem el a méhek között, talán ezeken a dolgokon már túl vagyok, és nehezen viselem el ha hülyének néznek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Május 18. 08:40
Sok méhész már egy hete kipergette a repcét, és most vakaródzik, hogy ....kibírják e a hordás kezdetéig a családok.
Pedig előre jelezték, hogy egy hűvös ciklus következik, óvatosan a méz elvétellel.
Akkor most, hogy is állunk?
Ahol elfagyott, vagy fázott, ott nincs kérdés.
A fázott is szépen látszik már, a kinyílott virágok 3/4-e a földön van.
De!
Vannak még reménykeltő szép erdők, csak keresni kell.
Összefoglalva, én még nem temetem az idei akácot, különösen azért mert lassan elvonul az égi áldás, és szép napos időszak veszi kezdetét.
Hajrá méhek!
Cáfoljatok rá minden vészjósló jelre.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2023. Május 18. 11:18
Az erdő ahova járok az nulla.
Virág csak a fák legtetején volt már a földön van.
Van 1 másik erdő annak egy része jó de meglepték mint a legyek😂😂😂.
Na ilyenkor van hogy maradok a helyemen, és már egyedül vagyok, jót pergetek olajról meg ámorról legfeljebb.
Akácos helyemre meg majd dohányra átmegyek.
Ez a terv.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Május 18. 18:01
Nekem erről más a véleményem, annak ellenére, hogy nem ismerem robi75 körülményeit.
Nógrádban az adott településen emlékszem rá, hogy az ottani önkormányzatnál a 47. bejelentkezett méhész voltam.
Azt nem tudom hányan jöttek még utánam, de ez ezres nagyságrendű méhcsalád számot feltételez.
A  madarasi "szomszédjaim" kaptárai mindössze 20 méterre voltak ez enyémektől.
Sose pergessek többet!
Természetesen az akácerdőnek is van egy méheltartó képessége, de én ettől soha nem tartottam.
Inkább attól, hogy valaki kutatásban perget, na meg az atka adom-kapom sem szerencsés.
Egy ésszerű méhcsaládszám lepakolása ebben a helyzetben nem ördögtől való.
Én ezt így látom.
Ha necces az erdő, akkor meg mind1.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Május 19. 07:39
Azt azért sokan tudjátok, hogy minden akácvirágzás úgy kezdődik, hogy.....tar fagy van, nem lesz semmi.
Majd jönnek a különböző posztok, és a fényképek a bombasztikus termésről.
Jönnek a licitálások, hogy 30-40-50 meg még több lett a pergetési átlagom.
És a végén jön a szidalmazás, hogy pofátlanul keveset akarnak érte adni.
Távirati stílusban ennyi.
A valóságtól természetesen nem szeretnék én sem elrugaszkodni, tényleg sok helyen még virág sincs.
Ahol pedig jónak tűnik az sem bizonyított még.
Ma talán elkezdődik, de holnap biztosan eldől, hogy van e remény.
Most még optimista vagyok, és ezt a sok éves tapasztalatomra merem alapozni, viszont tévedhetek én is.
A végén beszámolok.
A méheken biztosan nem fog múlni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Május 19. 20:18
Szépen elindult.
Pont erre számítottam.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Apis - 2023. Május 25. 23:50
Nem tudom kinél hogy alakul nekem napi 1-2 kg jön be hétfőn mértem az elsőt. Az erdő jónak tűnt de ez nekem nem ok. Híg nektár szép virág nem hullik ( vihar után)de ez nekem nem tetszik( fázott?)Állítólag a nyírség jobb, de nincs exact infóm.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2023. Május 26. 06:51
biztos van ahol jó, pl nyírsėg.
de az innen is 250 km, ės ezzel a kevėssel ami nekem van mėg gondolat szinten se merül fel oda menni, mėg ha 5000 ėrt vennėk hordóban akkor sem.
van hordásom olajfüzrõl, ez bejôtt hogy nem mozdultam, akác erdõ ahova szoktam menni semmi nincs.
tetejėn volt kis virág, rėg a földön van.
itt is van valamennyi akāc sõtt virāgba is borultak de 1 mėh nincs rajta.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Június 04. 07:13
Az idei akáctermés nem lesz piros betűvel írva az emlékkönyvekbe.
Véleményem szerint néhány ok a csapnivalóan rossz termés miatt.
Sok helyen komoly, vagy totális fagykár volt, ezekkel a tájegységekkel kár foglalkozni, hiszen virág is alig volt.
Viszont léteztek olyan erdők, vagy erdőrészek ahol kecsegtetően szép volt a virág, az illatra sem lehetett panasz.
Akkor mégis mi volt a kudarc oka?
Először is ahol nem volt fagyott, ott megfázott, a szélre, vagy a fa rázására hullott a virág mint a hó.
Tehát ezzel sem kívánok foglalkozni.
Utolsóként említem, ahol szépek, fagymentesek voltak a virágok ott sem lett jó eredmény, és ezt szigorúan az első akácra értem.
Itt két okot tudnék megjelölni, az egyik a sok csapadék, de véleményem szerint a virágzás alatt folyamatosan fújó, vagy csak áramló É-i szél a fogó!
Tehát ha egyetlen nyomós okot kívánok kiemelni akkor én az É-i szél romboló hatását tenném első helyre, és ez egy ázott, fázott virágot érte.
A méhészek között elterjedt mondás, hogy ....."Az É-i szél visz, a D-i, hoz!"
Ezt 2023-ban a saját bőrünkön megtapasztalhattuk.
Én erre teszem a voksomat.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2023. Június 05. 05:43
Az enyémbe meg már biztos hogy pirossal lesz beírva. Még a felénél sem tartok a mézelvétellel mert igen lassan megy, de az eddigiek alapján jobb lesz mint a tavalyi volt, pedig az rekord év volt... És kijött egy csomó sarjú is miután lementek a rendes virágok, ez is ad valamennyit, emiatt sem mindegy mit hogy csinálok, mert jön be minden nap egy kis híg nektár is. De elvenni meg el kell mert az anyák már lassan csak a keretléc tetejére tudnak petét rakni.
Egyébként felénk a virágzás alatt nem nagyon volt szél, ami volt az keleti volt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Június 05. 16:30
Gratulálok!
Ez igen"
" De elvenni meg el kell mert az anyák már lassan csak a keretléc tetejére tudnak petét rakni."
Valamikor régen emiatt egy neves méhészt majdnem meglincseltek!
A szerénység nem az asztalod ahogy látom.
És félre ne érts, az irigység tőlem távol áll, csak nagyon sokan vannak az idén (többség) aki vagy nem, vagy alig pergetett.
A kereskedők az ilyen írásokat fogják mutogatni, és majd csak lesz belőle 1.000 Ft.
Akkor pedig ne panaszkodj, hiszen neked tengernyi termett....
Nagyernyei Attila

Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2023. Június 05. 19:03
Mégis mit kéne írnom? Azt hogy itt is elfagyott? Itt nem fagyott el. Sőt. A repce elvétele katasztrofális volt mert folyton esett, hideg volt, de ez a napokig tartó vacak idő nagyon jót tett itt nálunk az akácnak mert nagyon elnyújtotta a virágzást. Amióta méhészkedek ilyet még nem láttam, hogy több mint 2 héten át hordás van róla. Meg olyat se, hogy azoktól a családoktól is el tudtam venni 1-1,5 fiókot amik lerajzottak. Hozzáteszem, kicsi vagy közepes méretű rajok voltak idén, nagy egy sem. Rajom meg azért volt mert nem értem oda hozzájuk időben.
Fél vödörnyi méh nem azért ül a kaptár homlokfalán mert rajozni készül, más oka van. Nem a meleg...
Tudod mit Attila, ez is olyan mint a 3 fiókos Hunor kaptár, azt se értetted ezt se érted, de ez így van jól. Vedd úgy, hogy itt is elfagyot és most "szomorkodom".
Akik nem pörgettek azok eladják majd a tavalyit, ahogy hallottam a többségnél még az is ott van. A kétezer kevés volt érte, majd most az ezeröt elég lesz...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sancho Panza - 2023. Június 05. 20:01
Meg olyat se, hogy azoktól a családoktól is el tudtam venni 1-1,5 fiókot amik lerajzottak.
Még tavaly sem.
de az eddigiek alapján jobb lesz mint a tavalyi volt, pedig az rekord év volt...
Attól csak jobb lehet hiszen az atka dolgozott rendesen!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: seed150 - 2023. Június 05. 20:16
Sancho! Csak csodálkozzál Tesvírem amit most írok! Én is elvettem egy fiókot a lerajzottakról. Várjam meg míg a nagy melegben leolvadnak majd azok a méhnélküli méztér lépek, mert abban méhek már nem maradtak. Na és még nem is toronykaptárban bohóckodok.
Azt meg úgy gondolom Panza az írásodból, Te is tudod, hogy az a tavalyi atka kísérlet nem jött össze. Nagy csend volt, de látom a furettó helyre hozott WR, de azért nem kellene hülyeségeket írogatni. Szopás ez az akác, igaz néhány helyen szerencsés méhészek tudtak 20-25 kilogrammos átlagot pergetni. 
Na szóval jól fog járni aki kivár, ill. megvan neki az a tavalyi szuper akáca.
Egyébként én 8kg/cs, a többiek meg 10/cs, 13/cs 7/cs, 15/cs 3/cs, domborzattól függően, de a többség ki sem veszi...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sancho Panza - 2023. Június 05. 20:19
Jah hát Én mézre gondoltam nem az üres fiókra.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: leo - 2023. Június 05. 22:12
Akác semmi .Nem kellett pörgetőt mosni. WR-nek gratulálok. Ez az első olyan évem, hogy semmi akácom nincs. A repce jó volt, a tavalyi rekord 2/3-a. Méheim a naprára gyúrnak. :)Minden keretem fias és virágporos. Remélem nem kell etetni.Hát ennyi.Nézegetem a tavalyi hordóimat. :)Akinek nincs üzleti érzéke, kapcsolata így járt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2023. Június 05. 22:54
Megemelem a kalapomat! Ez igen! Nem semmi! Csoda!! Gratulálok wr!

Itt is hordogattak. De bolond lennék azt a keveset is elszedni tőlük. Utána meg serkenteni az 500 ft-os cukorral. Nem vagyok én sztahanovista! Meg még el is fáradjak!?

A felvásárló már jelentkezett. Nem kap semmit! ;D

"Gyúrunk" a 60 kilós napraforgóra! ;D A szaporításból meg már sok! ;)  De még egy sorozat beálcázva.

Szakad az eső! Végre!

SZÉP AZ ÉLET!!!!  ;) :D
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2023. Június 06. 05:46
Váltottam pár emailt, volt még legalább 3 olyan hely az országban ahol szintén jól sikerült az akác, de egyiket sem írom le mert van az a mondás, hogy: élni és élni hagyni. Ha nekem nem lenne pofám odapakolni más állóméhészetek nyakára, akkor szerintem joggal várhatom el én is ezt másoktól. Lekopogom, itt az elmúlt 30 évben olyan hogy semennyi akác se lett volna nem volt, egy néhány kilós átlag a legrosszabb évben is volt. Itt most a repce nem jött be mert valami más fajtát vetettek és nem igazán mézelt.

Azt atka nálam most nem dolgozott mert mint írtam nulla veszteségem volt. Voltak itt a környéken is olyanok, hogy a 100 családból maradt tavaszra 36 meg a 150-ből maradt 74. Az elsőnél az atka miatt a másodiknál meg az atkaölő szer miatt. Harmadik oka ritkán van a méhveszteségnek.

Engem a furettó nem hozott helyre, épp ellenkezőleg, az lesz az a készülék amit az idén leginkább mellőzni fogok.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Június 11. 09:30
A selyemfűről "vaddohányról", és a gyalog akácról (ámor) van valakinek infója?
Sokan serkentenek, etetnek...én is.
Azért néhány tíz éve ez ismeretlen volt számomra, hogy akác és hárs, napraforgó között nulla nektár.
Sokszor írtam már arról, hogy a hárs belenyúlik a napraforgó virágzásba, ezt az idén még jobban így érzem.
A sok csapadéknak, és a fülledt időjárásnak köszönhetően a napraforgó a szó szoros értelmében kiugrott a földből.
Hihetetlen, hogy mekkorát képes nőni ez a növény néhány nap alatt.
Az atkavédekezésre is kell időt szánni, tippeket nem adok, de most van az az időszak, hogy többen állítják....alig van atka.
Majd ugyanígy ők nem sokára....honnan lett ennyi?
A méhek szépek, jó volna már egy "tökös" méhlegelő, hogy dolgozhassank.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: turalyon - 2023. Június 11. 11:16
Szabolcs megyében a vaddohányról a jövő hét közepén várható róla valami kevés hordás, most még csak az eleje nyílik .
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2023. Június 15. 06:55
Itt lett repce 10 kg, akácra nem mentem hál istennek, na mondom majd dohányra átpakolunk a helyemre hátga, mégis mozduljak már valahova.
De ez is kilőve😂😂😂, dohány levan maradva,  a napraforgó 1 hét és indulnak rá.
Azt azért nem hagyom, 100× biztosabb mint a dohány.


Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Apis - 2023. Június 15. 10:25
Itt lett repce 10 kg, akácra nem mentem hál istennek, na mondom majd dohányra átpakolunk a helyemre hátga, mégis mozduljak már valahova.
De ez is kilőve😂😂😂, dohány levan maradva,  a napraforgó 1 hét és indulnak rá.
Azt azért nem hagyom, 100× biztosabb mint a dohány.

Nekem a korán virágzó naprák eddig nem jöttek be, lehet a fajta volt rossz. Sokszor nem mézeltek a koraiak, viszont a júliusban virágzóak nagyon jók, ha az idő is kegyes hozzá. A dohány a jövő héten tud valamit mutatni, már nem voltam kb 7 éve, de most pakoltam rá egy kisebb állományt, mivel régen ázott be ennyire a virágzás előtt, de nagy csodára nem számítok. A jövő hét vége felé nyíló hársot is meglátogatom fele állománnyal ami tuti beleér az alföldi naprába. Viszont én olyan naprára megyek, ami július eléjétől fog virágozni. Ebbe beleférne akár 2 napra is de tekintettel arra, hogy ilyen árak mellett tuti nem adok el hordósan mézet, inkább szeretném a választékot bővíteni a meglévő vásárlóimnál,a többi marad hordóban. A dohány nálam kb 30%-os nyílásban van( nem az erdő), a napokban tud egyenleget. A múlt héten az erős keleti szél, hűvös éjszakák miatt szerintem semmi nem mézelt, azt halottam facélia hazájában is csak virágpor volt. Az olajfűz és az ámor eleje jó volt. A jövő hét jónak tűnik mézelés szempontjából, utána meglátjuk.
Az is lehet, ha otthon maradnék úgy járnék a legjobban, de ilyen cukor árak mellett inkább kockáztatok minthogy etessek. Ebben benne van az is, hogy a dohány és a hárs leszedi a méhet nem mézelnek és naprám is kevesebb lesz. De ettől szép ez a szakma, én nem főállásban űzöm, minden tiszteletem azoknak akik főállásban kitartanak. Én abban bízok, hogy egyszer a cérna elszakad a termelőknél európai szinten, és a saját kezükbe veszik a dolgukat(gyáva népnek nincs hazája), akkor lehet változás méz árakban.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2023. Június 15. 18:37
Jó földek vannak itt, 7-8 éve júni 30 szombatra esett akkor pergettem az elsőt, 10 napja nyomta egy korai tábla full volt minden.
Helyi vándorok akkor éjszaka jöttek haza.
Mert a nagy területek akkor kezdtek nyílni, na de ez rajtuk nem sokat segített mert dohányról olyan állapotban jöttek haza mint a 2. Magyar hadsereg a donkanyarból kb....
Se méz se méhe.
Annyian voltak mint az oroszok azon a pár hektár dohányon a sivatagban. Volt ott minden....etetés rablás stb.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Június 18. 06:27
Azokon a vidékeken ahol nincs külső hordás, kötelező a serkentés-etetés.
Miről is lehet "külső hordás" most?
Facéliáról, selyemfűről, szelídgesztenyéről, kis levelű hársról.
Ezek a most virágzó, mézelő növények.
Ahol ez nincs olyan mértékben, hogy legalább az egyenleget tudják tartani a családok, etetni kell.
Természetesen nem arról van szó, hogy ha nem etetünk éhen hal a méhcsalád.
Az már régen rossz, ha valaki annyira lepergette a családokat, vagy annyira minimális az élelmük.
Simán leállnak az anyák a petézéssel, ez egy önszabályzó rendszer.
És akkor a következő legelőkre (ezüst hárs, nagy levelű hárs, napraforgó) úgy fogunk lepakolni, hogy egy generáció kimarad.
Aztán jön a NAGY várva várt hordás, aminek a vége a teljes elnéptelenedés, mivel kimarad az utánpótlás.
Ez a tét, ezt kell megfontolni.
Drága a cukor, drága az izo, de legdrágább a legyengült méhcsaládokat "gatyába rázni", és ilyenekkel betelelni.
Etetés a megoldás, hogy ezt elkerüljük.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Június 26. 07:56
Úgy néz ki a hárs-napraforgó virágzásának kezdetét csúnyán "benéztem"....ami nem baj!
A pénteki zivatar teljesen átírta a forgatókönyvet.
A hárs virágok szint egy nap alatt bimbóból virággá fejlődtek, és hála az égnek még mézelget is.
A virágok mindössze 10 %-a produkálja a gyenge hordást, és kellemesen illatozik.
A napraforgó az elején annyira elindult a sok eső miatt, hogy már a hársról le is mondtam, de kellemesen tévedtem.
Remélem akik hársra vándoroltak, vagy helyből érik, a jó hordással feledtetni fogja velük  az akácot.
Ezt kívánom minden méhésztársamnak!
A módosított forgató könyv szerint a hét még a hársról fog szólni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Június 30. 07:13
Meglepő eredményeket produkál a hárs.
Van aki 3 kilót mért, a kollégája ugyanazon a napon elpakolt mellőle, hogy...indul a napraforgó, nem kínlódik tovább a hárson.
Még hihető is lenne, ha azt mondta volna, hogy 2,7 vagy 3.2 de, hogy pont három?
Akácon is ezt szerettem mindig amikor egész számokat mondanak, nyóc... a legszebb.
Nálam a hárson gyönyörűen építenek, az NB lépeket 1 nap alatt kihúzzák, pedig soknak kettőt adtam, néhánynak hármat.
Ilyenkor nincs tévesztés, nem "herézi" be a munkás sejteket, isteni szépek a szűz lépek.
Fröcsög, mennek is, de a mérleg nálam kicsit nyűgösebben ballag felfelé.
Nekem még van 4-5 napom a hárson, aztán gyerünk a napraforgóra.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Július 08. 07:44
A napraforgó mézeléséről érdekes hírek jönnek.
Van ahol virágporon kívül szinte semmi hordás, van ahol gyönyörűen telnek a kaptárak, és inkább ez az oldal az erősebb.
Számolgatni kár, hogy mekkora lesz a pergetési átlag, mert sokan csak annyit vesznek ki amennyi a betelelő készleten felül van.
Egy laza számolás elég ahhoz, hogy a jelenlegi felvásárlási ár, és cukor vagy izomix ár mellet, minimum 100 Ft/kilót bukunk úgy, hogy a saját munkánkat, és egyéb költségeket (üzemanyag, forró víz) nem is számoltam.
Hihetetlen nagy válságban a méhészeti ágazat.
Eljött az idő, hogy nem arról beszélgetünk, hogy kinek mennyi a bevétele.
Megéri, vagy nem méhészkedni.
Az eladó méhcsalád, és méhészeti eszköz hirdetést figyelve, sokan feladják, elegük lett.
Én csak arra kérem a méhésztársakat, legalább aki kiszerelve adja el a mézét NE AKCIÓZZON, mert azzal további veszteségeket okoz.
Akác 2.000 Ft/Kg üvegben, házhoz szállítva?
Vegyes 1.200?
Hova jutottunk?
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: mézengúz - 2023. Július 11. 10:16
Oda jutottunk ahova juttattak minket méhészeket , a béka feneke alá !!!!!!!! Húsz év negatív eredménye !!!!!!!!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2023. Július 11. 14:29
Oda jutottunk, hogy hiába hordanak a méhek akármennyit, 100Ft-ért nem sokan fogják elszedni tőlük. Én sem. Nem tudom mennyi a cukor, de valahol 550 és 600 közt lehet, a szotyiért meg adnának 700-at, ha egyáltalán kell...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: robi 75 - 2023. Július 11. 22:15
Dehogynem szedjük el, minek azoknak 50 kilo napraforgó?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Július 12. 12:02
A méhésztársakat mérsékelt "dicsekvésre" sarkallom.
A méhészeti fórumok nyilvánosak, azokat kereskedők is olvassák.
Egyébként az az általános nézet, hogy....csak annyit pergetek ami a beteleltetéshez szükséges felett van.
Tehát lehet itt a számokkal dobálódzni, meg ahol szépek a méhek, és a napraforgó sem "viszi" el a kijáró dolgozókat, ott jó eredmény várható.
Egyébként akármilyen is lesz az eredmény, a 2023-as évet már nem teszi rendbe.
Egy tuti, én továbbra is üvegben kínálom mézem nagy részét, és a napraforgót CSAK 2.500 Ft/kilós áron fogom továbbra is kínálni a vevőimnek.
Egyébként a saját véleményem szerint a mostani bolti árakat, és az egész általános drágulást nézve, a virágméz reális felvásárlási ára 1.500 Ft körül lenne, az akácé pedig 2.200 Ft/kg.
Tehát az általános drágulást nézve az élet összes területén.
Ehhez képest hol vagyunk?
Jah, és a méhészek is akcióznak, ezeröté a vegyeset házhoz viszem, az akácot meg kétezeréééé...
Vigyed kolléga, azzal is csak számolj, hogy ezzel mit okozol másoknak, akik évtizedek alatt alakították ki a saját vevőkörüket.
Hogy ezzel te nem foglalkozol?
Azért vagyunk itt!
A lakosságot gyakorlatilag a méhészek tájékoztatják, hogy baj van a felvásárlással, holott a többség erről semmit sem tud.
Aki bírja csinálja, az élet ilyen szigorú.
https://www.facebook.com/photo?fbid=6379933135430209&set=gm.6382754968480918&idorvanity=174894632600347
Szörnyű!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: buksi - 2023. Július 12. 16:50
A lényeg,-legyen minél több méhész,termeljünk minél többet,minél több méhcsaláddal!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: seed150 - 2023. Július 13. 09:05

Tehát az általános drágulást nézve az élet összes területén.
Ehhez képest hol vagyunk?



Itt.
(Csak a képet szerettem volna felrakni, de azt nem engedi...)

https://kuruc.info/r/2/261744/
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Álanyás - 2023. Július 14. 10:30
Jah, és a méhészek is akcióznak, ezeröté a vegyeset házhoz viszem, az akácot meg kétezeréééé...
Vigyed kolléga, azzal is csak számolj, hogy ezzel mit okozol másoknak, akik évtizedek alatt alakították ki a saját vevőkörüket.
Hogy ezzel te nem foglalkozol?

Üdvözlünk a piacgazdaságban Attila! Azok a méhészek a gyereküket akarják beiskolázni, csekkjeiket befizetni, beetetni stb.. Pénz kell nekik, így tudnak bevételhez jutni. Ez persze valakinek mindig fájni fog, de mihelyt ezek eladják a portékájukat, az árak visszamennek. Ez is törvényszerű, a marketingnek nevezett megtévesztéscunami ennek a hatását tompíthatja.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Augusztus 21. 08:16
A szolidágó "aranyvessző" hosszú évek óta csak virágport adott.
Az idén a sok csapadéknak és a kánikulának köszönhetően mézelget.
Van akinél gyenge pergetést fog produkálni, de általánosságban elmondható ahol tömegével virágzik a betelelést segíti.
Én is rendkívül meg vagyok vele elégedve, a fészkeket már kétszer kellett bővítenem.
Erre nagyon régen nem volt példa.
Ugye tudjuk Örösi Tanár Úr könyvéből, hogy a szolidágó akkor mézel ha feje tűzben, lába vízben.
Ez úgy néz ki 2023-ban is működik.
Virágpor meg doszta, szinte nehezek a keretek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: méhész - 2023. Augusztus 21. 19:39
Mikor kellet szűkiteni ? És mennyire ?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Augusztus 21. 20:11
Én a napraforgó után mindig mérsékelten szoktam szűkíteni a fészket, hogy a betelelő élelmet azokba a lépekbe raktározzák amelyeken telelni fognak.
Egyébként a szabadon hagyott 18 kereten "szétpacsázzák", és ezt már macerásabb egy helyre pakoltatni velük.
9-10 NB keretre szűkítettem őket, most ettől átlagban kettővel van több.
Elég egyformák a családok, de amelyek anyát váltottak azok természetesen 1-2 kerettel kisebbek.
Anno a Hunornál pedig félig eltakartam a fészek fiókot, hogy így koncentrálják a telelésre szánt mézet.
Mint írtam az idén egy kicsit áthúzták a számításom, (hála az égnek) és szépen gyűjtenek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: seed150 - 2023. Augusztus 21. 20:28

Anno a Hunornál pedig félig eltakartam a fészek fiókot, hogy így koncentrálják a telelésre szánt mézet.


?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sancho Panza - 2023. Augusztus 21. 20:38

Anno a Hunornál pedig félig eltakartam a fészek fiókot, hogy így koncentrálják a telelésre szánt mézet.
Nagyernyei Attila
Magyarázd el nekünk mert mi nem értünk meg téged ! Személy szerint én már ott meg akadtam , hogy napra után szűkíted a fészket .
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2023. Augusztus 21. 22:33
Nem értitek!!?  Hát ez gáz!   Pedig világos mint a nap!
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Augusztus 21. 22:43
Sajnálom, hogy nem értitek.
Ez nem méhész alaptanfolyam azért.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: seed150 - 2023. Augusztus 22. 07:51
Nem értjük. Válasz sem kapott senki a kérdésre, pedig mennyit tanulhatnánk belőle. Az előző napokban feltett kérdésekre sem kaptunk választ. Mintha ott sem lennének.  Én megértelek. Nagyon nehéz kérdések voltak, és ciki lett volna a hazugságokra, mellébeszélésekre válaszolni, mert az még több égéssel járna. Porbavdugni, elhallgatni.
Na de mi van azzal a szolidágóval? Mert ugye ahogy hírlik, csak egyenlegek, és 20 dekák vannak. Nálad ugyan lehet több is, de a mérleg mit mutat.
Egyébként elárulom ha valaki nem tudná, a háttérben arról társalognak a méhészek, hogy állítólag a fekvő a nyugalom szigete, ahol nem kell "pakolászni". Akkor miért pakolászol egész évben? (Tőled a nyugalom szigete annyiszor elhangzott már, hogy közröhely tárgya a méhészek között. A keresőbe beírva is azonnal tömegével dobja ki, miközben egyfolytában túrod a méheket.)
Mert aztán aki rakodós, annak is illett már szűkítenie, levette a méztereket. Ennyi. A méhei meg -különösen ebben a melegben- a földig lógnak sokhelyen, de majd lassan elkopnak, és beférnek, mert ez a természetes. Tehát amit hordanak esetleg a szerencsésebbeknél, és amit a telelőbe kell ráetetni, az már a telelőfészekbe kerül.

Alaptanfolyam. Ez az. Amit írtál, az meg szakmaiatlanság.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Augusztus 22. 09:36
Tehát ha te tudod, hogy szakmaiatlanság, akkor neked kell elénk tárni a nagy tudásodat.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2023. Augusztus 22. 13:59
Én már le sem merem írni ,itt hogy néznek ki! :)
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sancho Panza - 2023. Augusztus 22. 14:36
Oszkár normál esetben ilyenkor egyujjnyira le kell szűkíteni az NB kaptárak kijáróit és a szűkítésen kívüli lépeket el kell kezdeni karcolgatni!Nemtudtad ??? 😂😂😂 A Miénken meg nagy kijárót kell hagyni mert másképp lefulladnak annyian vannak…
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Augusztus 22. 16:24
Na akkor tanuljatok kicsit mindannyian.
A 10 keretes Hunor rakodó kaptáraim fészkét keresztben egy fóliával napraforgó után letakartam, a gyengébbeket egy kicsit jobban.
Ilyenkor a családok már fészekre hordanak, de a pluszt engedtem nekik a méztérbe.
Ha teljesen elengedtem őket akkor az összes keretbe gyűjtöttek és szétpacsázták, nem pedig néhány lépbe koncentrálták a kevés szolidágó mézet.
A gyengébbek kedvéért írom, hogy már a napraforgó pergetés megkezdésekor beteszem a kijáró szűkítőket, de provokátoraim soha nem láttak még kutatást, a rablás megy egy bank ellen szokott irányulni.
Így nehéz a tudatlanokkal kommunikálni, de talán mások értik.
A szolidágó egy rendkívül illatos, a méhek számára irritáló nektárt termel, és a kaptárak előtt elsétálva érződik a kesernyés illata.
Ha 1 kiló feletti napok vannak akkor semmi gond, egyébként életveszélyes.
Amikor Baranya megyében teleltem, láttam méhészeteket szétcincálni a szolidágó alatt.
A méhek kezelése pár 10 deka hordásban szinte lehetetlen!
Aki ezt nem próbálta, az honnan tudja ezeket?
A szamaras bácsinak biztosan nagy tapasztalata van a témában.
A szűk kijárók miatt az én családjaim is tőgyelnek, de nekem is melegem van.
A karcolásnak nem most van itt az ideje, kicsit piszkálj mást is.
Ha pedig alap szabályokat nem tartunk be a méz felkarcoláskor annak sírás a vége.
Ez a 41. szezonom kezdete!
Próbálkozzatok más lejáratásával!
Szerintetek 40 évig életképes egy balfácán méhész?
Természetesen tudom nektek állandóan szétfeszítik a családok a kaptárakat, a nozema egy olyan dolog, ami csak a Holdon létezik, az atka pedig nálatok kizárt, és meszes családot is csak a szakirodalomban láttatok.
Na én pedig ezzel az összessel találkoztam már, és mégis sikeres pályafutást tudok a hátam mögött.
Aki pedig szakmaiatlansággal vádol jöjjön el hozzám, és nézzen körül ha tanulni akar.
Majd készítek képeket a kölyök családokról, és a kaptártetőkről amire az elvett fiasok számát jegyzem.
Kapcsoljátok be a biztonsági övet nehogy leforduljatok a székről.
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2023. Augusztus 22. 17:26
"Majd készítek képeket a kölyök családokról, és a kaptártetőkről amire az elvett fiasok számát jegyzem".


Erre kíváncsi leszek!
Csak nehogy összekeverd megint a kaptárokat!    Ne a tetőket fotózd! 
 
Kit érdekelnek a kölyökcsaládok? A legbikábbakról  legyen!










 
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Augusztus 22. 18:11
Van egy kis gond!
Megtelt a WEB képtárhely, nem lehet fotókat feltenni.
Már szóltam a WEB mesternek, hogy próbáljon valamit kavarni.
Amennyiben csak tarifa váltással lehet, azt sajna nem tudom már vállalni.
Már készítettem képeket, de nem engedi feltölteni.
Ha adsz egy teló számot, oda elküldöm MMS-ben.
A legbikább?
Most 11-12 kereten vannak (hála az égnek több mint a fele), és ezt sűrűn takarják.
Régen voltak ilyen szépek, és remélem így is maradnak.
Totál mézesek, valószínű még 1X néhány keretet ki kell pergetnem.
A mérlegesem 67 kilós, és ha koppra pergetném 38-ra lemenne.
(Ilyen mézárak mellett hagytam dőzsölni a családokat.)
Ha Hunorban lennének, akkor a fészek csurig méhekkel, a méztérben pedig 7-8 léputca méh.
Gondolom nálatok még fent van a 6. fiók.
Szeretem a valóságot írni, ha gyengék azt is.
Ahonnan az idén indultak, és most hol vannak az egy sikertörténet.
Ez  a hársnak, az utána következő napraforgónak, és a még most is tartó szolidágónak tudom be, valamint hogy a "szotyi" nem vitte el a méheket.
Röviden ennyi, most jöhetnek a szájhősök.
"Kivancsian" várom Sancho Panza beszámolóját.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: seed150 - 2023. Augusztus 22. 18:22

(Ilyen mézárak mellett hagytam dőzsölni a családokat.)


Egyszóval minden bent van, mert semmit sem pergettél.

"Ez  a hársnak, az utána következő napraforgónak, és a még most is tartó szolidágónak tudom be, valamint hogy a "szotyi" nem vitte el a méheket."
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Augusztus 22. 18:28
Nem pergettem semmit?
Kérdezd meg a szomszédomat, az idelát.
Előbb megszámolja a hordóimat mint én.
Azért köszönöm, hogy aggódtok értem.
A napraforgó pergetéssel meg vagyok elégedve,  másoké meg nem érdekel.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sancho Panza - 2023. Augusztus 22. 18:31

Ahonnan az idén indultak, és most hol vannak az egy sikertörténet.

Nagyernyei Attila
Amikor tavasszal ott voltam nálad és láttam , hogy igen szarok a méheid,  akkor most ki mondott igazat ?????
Érdekes ezek a te méheid mindig jók aztán meg kiderül , hogy szarok...
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Augusztus 22. 18:36
Miért nem álltál meg?
30 méterről el tudtad dönteni, hogy gyengék?
Vagy talán ennek drukkoltok?
Igen, voltak anyátlanok, gyengék, de a jók folyamatos csapolásával az egész állomány gyönyörű lett!
Ezen mit nem lehet érteni?
Üdv:
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: seed150 - 2023. Augusztus 22. 18:39
Ó akkor még azt mondta, hogy akácra rendeződtek. Most meg már a betelelés előtt lettek ilyen szépek.
Természetesen mindent elhiszünk. Miért ne?
Oszkár, majd nézd meg a kaptártetőn a beosztást, mint akkor. Emlékszel?

Na szóval Attila, ha a rakodóról leveszed a mézteret, akkor nem tudják szétszórni a szolidágót. Te a rakodót is fekvőként próbáltad kezelni, de nem ez a baj. Fogalmad sincs milyen egy időszaknak megfelelő méhcsalád, de osztod az észt, és kiröhögteted magad, valamint elhiteted a kezdőkkel, hogy ezek a családok a normálisak.
Gyanítok valamit. Neked jövőre ismétlődni fog ugyanaz, ami minden évben. Elfogynak a méhek. Lehet nozéma, azt nem tudom, de valami nem működik.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sancho Panza - 2023. Augusztus 22. 18:41
Miért nem álltál meg?
30 méterről el tudtad dönteni, hogy gyengék?
Vagy talán ennek drukkoltok?
Igen, voltak anyátlanok, gyengék, de a jók folyamatos csapolásával az egész állomány gyönyörű lett!
Ezen mit nem lehet érteni?
Üdv:
Nagyernyei Attila

De el ám és úgy látom csak jól láttam , ahogy beismerted az előbb....
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: buksi - 2023. Augusztus 22. 23:17
Hogy mik derülnek ki----A hazug embert....
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Augusztus 23. 06:50
Ne tudom miről beszéltek?
Olvassátok már el előző írásaimat!!!!!!!!!!!!!!!!!
A hazug kifejezéssel meg csak óvatosan, mert "harapós a bácsi".
Menjetek máshova játszani.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2023. Augusztus 23. 06:53
Idézet
Én a napraforgó után mindig mérsékelten szoktam szűkíteni a fészket, hogy a betelelő élelmet azokba a lépekbe raktározzák amelyeken telelni fognak. Egyébként a szabadon hagyott 18 kereten "szétpacsázzák", és ezt már macerásabb egy helyre pakoltatni velük.
Ajjajjj. A napraforgó után, valamirevaló kaptárban semmit nem kell csinálni a fészekkel, hitványabb kaptárakban sem szűkíteni hanem inkább bővíteni kell. Egyebek mellett ez a "szátpacsázzák" jelenség az, ami miatt a fekvőkaptár alkalmatlan bármire is. Ugyanis, nem csak a mézet pacsázzák hanem a fiast is, és nem csak ilyenkor hanem egész évben. A "méhész" meg nem csinál mást, mint tavasztól őszig szűkítget bővítget, bővítget szűkítget, tilitolizik, pacsátlanít. Én meg csak röhögök. Ezen meg inkább sírok:
Idézet
Elég egyformák a családok, de amelyek anyát váltottak azok természetesen 1-2 kerettel kisebbek.
Ahol anyaváltás van, vagy bármilyen jellegű anya probléma év közben, azok nem 1-2 kerettel szoktak kisebbek lenni hanem jóval. Erre meg nem is nagyon van mit mondani:
Idézet
Anno a Hunornál pedig félig eltakartam a fészek fiókot, hogy így koncentrálják a telelésre szánt mézet. Na akkor tanuljatok kicsit mindannyian. A 10 keretes Hunor rakodó kaptáraim fészkét keresztben egy fóliával napraforgó után letakartam, a gyengébbeket egy kicsit jobban. Ilyenkor a családok már fészekre hordanak, de a pluszt engedtem nekik a méztérbe.
Tanulni viszont lehet belőle, mégpedig azt, hogy mit hogyan ne csináljunk a méhészetben. Rakodóban eleve koncentrálják a mézet, beavatkozás nélkül is. A méznek meg nem a fészekben van a helye hanem a méztérben, a fészekben a fiasítás helye van! Kaparni szoktam a falat amikor ilyeneket hallok, hogy fóliát tesznek a fészek meg a méztér közé, közben jujjgatnak, merthogy a méztérbe hordják a mézet meg a telelő élelmet a méhek. Hát hova kéne nekik hordaniuk könyörgöm? A fészekbe ami tele van virágporral meg fiasítással? Aki hülye (mert mást nem lehet rá mondani) az nyugodtan szopassa csak magát egész évben. Akinek meg van egy csepp esze annál szépen behordják a méhek a szotyit, az  aranyvesszőt meg ha kell még a cukrot a méztérbe, amin szépen ki is telelnek, tavasszal meg az anya ott kezdi a petézést. Ha meg valaki nem akar két fiókon teleltetni akkor októberben kiveszi alóluk az akkor már üres fiókot és ennyi. Régen én is csináltam de nem vagyok a magam ellensége, inkább két fiókon teleltetek.
Idézet
A gyengébbek kedvéért írom, hogy már a napraforgó pergetés megkezdésekor beteszem a kijáró szűkítőket
Tyűűű hallod, nem szívesen lennék méh a te méhészetedben! Nálam teljesen nyitva vannak a kijárók, ennek ellenére is tele a kijáró méhekkel még reggel 6-kor is. Mert melegük van, meg még a szolidágó "gőzét" is ki kell nyomniuk valahol.
Akkor elmondom én is, hogy mennyit dolgozom a méhekkel. Levettem a harmadik fiókot róluk. Míg fent voltak a szöktetők azonnal látszott (tehát bele sem kellett nézni a kaptárba) hogy melyik az a két család amelyik anyátlan lett, mert azoknál a szöktető hátulján 3 marék méh kutatott. Ezeket néztem meg és anyásítottam, a többibe bele sem néztem. És ha kész lenne már a  csörlős "mérlegem" akkor nem is néznék már bele egybe se, majd csak tavasszal. De így még egyszer muszáj lesz, mert nem tudom hogy melyiknél nem teljes még a telelő készlet. Ha kész lesz a "mérleg" akkor ez az utolsó turkálás is meg fog szűnni, mert az majd mutatni fogja hogy melyik kaptárnak mekkora a súlya, abból meg tudni fogom kinyitás nélkül is hogy melyiket kell még etetni. Azaz a napraforgó elvétele és a betelelés az egyetlen munkafolyamat lesz.
Értem én, hogy milyen "jó" a fekvővel dolgozni, mert hogy semmit nem kell leemelni, meg bármelyik keretet ki tudom venni, na de hiába, ha amúgy meg tízszerannyi munka van vele. A kijáró szűkítőket meg majd szeptember közepén-végén rakom fel, mint általában minden évben, akkor is csak az egér meg a cickány miatt, mert egyébként fel sem raknám.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Augusztus 23. 07:22
Aztaaaaaaaaa
Sosem volt fekvő kaptárja mégis szétpacsázták a fiast.....ő már csak tudja.
Akkor súgok valamit, de ez nem alaptanfolyam.
A napraforgón az utolsó fias után szoktam tenni 1-1 műlépet.
Általában ekkor 7-8 szép fiassal indulnak neki.
A műlépet pillanatok alatt kiépítik, és az anyák nem lépik át több ok miatt, de ezt nem részletezem.
Ha nagy hordás van mint az idén, egyszerűen nincs rá lehetősége.
A fekvő kaptárt ne fikázd!
Egy csodálatos termelő kaptár pár száz családig, akinek pedig a pakolászáshoz van kedve, úgy legyen.
A többi részére most nem válaszolok.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2023. Augusztus 23. 08:22
Ebben is tévedsz, olvass vissza, leírtam, én is fekvővel kezdtem, csak tovább léptem. Tudod, mint a rendőrviccben, mindenki rendőrnek születik, csak van aki tovább tanul. A fekvő kétféle embernek való, a fanatikusnak, megszállottnak, vagy a nagyon unatkozónak.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: oszkár - 2023. Augusztus 23. 10:33
"Ha nagy hordás van mint az idén, "..

Szerintem az életben nem volt még napraforgón nagy hordásod!!! ;)

Tudod relatív ez is mint a családok nagysága. Ki mit nevez nagynak!

Én ebben látom nálad a fő problémát.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: wr - 2023. Augusztus 23. 12:42
Na igen, az idei napraforgó nagy jóindulattal is csak közepesnek volt mondható. Ha azonban megnézzük magát a kipörgetett mézet, meg megkóstoljuk, akkor azonnal látszik, hogy az jó estben is csak 50-60%-ban tartalmaz napraforgóból származó nektárt, a többi része mézharmat, meg egyéb más. A napraforgó általában jó szokott lenni, na pont idén nem volt jó... És ahogy hallom másnál sem, eleve a vetett fajta is teljesen más volt.
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Augusztus 23. 19:40
Ezért parttalan vita ez köztünk!!!!!!!!!
Ott voltál nálam a napraforgó pergetésnél?
Nem láttalak, pedig elkélt volna a segítség.
Annyira szánalmas lettél ezekkel a "valószínűsíthető" dolgokkal, hogy többet nem koptatom a billentyűt.
Tolna megye egyes részein, főként ahol jók voltak a méhcsaládok, az utóbbi évek legjobb eredményei lettek napraforgón.
Ezt viszont nem tükrözik a pergetési eredmények!
Miért?
Mert 600 Ft-ért sokan (köztük én is) nem vettem el csak a felesleget, de ez is egy szép eredményt adott.
Én meg azt mondom, ne kotyogj bele olyan dolgokba amiről halvány lilád sincs!
Ez a honlap nem a méhészek homokozója!
Több komolyságot, tényeket szeretnék tőletek.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: seed150 - 2023. Augusztus 23. 20:13

Ez a honlap nem a méhészek homokozója!


Bizony, bizony. De mit is várhatnál tőlünk, a sok hülyétől Helikopter?
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Sancho Panza - 2023. Augusztus 23. 20:24
Nem pergettem semmit?
Kérdezd meg a szomszédomat, az idelát.
Előbb megszámolja a hordóimat mint én.

Nagyernyei Attila

Mert 600 Ft-ért sokan (köztük én is) nem vettem el csak a felesleget, de ez is egy szép eredményt adott.

Nagyernyei Attila
...Aszni is meg szűznek is maradni??? A kecske is jól lakjon meg a káposzta is megmaradjon ??? Az hogyan lehet???
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2023. Augusztus 30. 06:56
Már a szolidágó elején lehetett érezni, hogy az idén kicsit többet fog adni, ez be is jött.
Látom a különböző posztokat, és a hirdetéseket.
Sajnos saját maga a méhész értékeli ezt a kiváló gyógymézet amikor 800 Ft/kg-os áron kínálgatja.
Én 4.000-ért adom, és veszik, bár csak a plusz kereteket vettem el, így véges a készletem ha így fogy.
A szolidágóról még annyit, hogy évtizedekkel ezelőtt augusztus végén volt a dandárja, most már csak néhány késői virág látható.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2024. Február 18. 18:20
Nem emlékszem ilyen korai mandula virágzásra!
A szekszárdi történelmi borvidék Dél-Keleti lankáin el kezdtek virágozni a mandula fák, néhány már teljes virágzásban van.
Azt is lehet mondani, hogy ez ....kemény.
Jövő hét végéri ismét jelentős felmelegedést jósolnak.
Ismét semmilyen tél nem volt, és csak reméljük, hogy nem a naptári tavasszal jön vissza.
Most látom!
https://www.idokep.hu/hirek/viragzasnak-indult-a-sargabarack-a-del-dunantulon
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2024. Március 04. 15:13
Felrobbant a természet, kapkodja az ember a fejét, hogy mi történik.
Felsorolni is nehéz mi minden virágzik.
1 órával ezelőtt készítettem képet egy korai akácfáról.
A fagy már nem hiányozna neki, lehet kezdeni aggódni.
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2024. Március 04. 16:51
Ennyi virág, hogy fér rá egy fára?????
Gyönyörű!
Nagyernyei Attila
Cím: Re:Méhlegelő
Írta: Nagyernyei Attila - 2024. Március 19. 07:20
Lehet rugózni, hogy kinek milyen gyönyörűek a méhcsaládjai, de ha még lesz egy ilyen kemény hajnal, akkor teljesen egyforma hordás lesz mindenkinél.
Nem kívánok vészmadár lenni, de ha mára -1-et jósoltak, és -3 lett, akkor mi lesz holnap hajnalban?
Ez a pár fok eltérés, a növényeknél és nálunk is katasztrófát jelent.
Remélem holnap eltévesztik, és a ma reggeli nem okozott komoly károkat.
Én mindig a szomszéd ház tetejét nézem, és az sajna hófehér volt.
Az autóm ablaka szintén le volt fagyva.
Az ország kb. felében volt fagy, de mi nem úsztuk meg.
Nagyernyei Attila