MÉHÉSZKLUB

TÉMÁK => Programok, rendezvények => A témát indította: Geddekas - 2014. Február 14. 23:16

Cím: Nagyatád Szombat 9 óra
Írta: Geddekas - 2014. Február 14. 23:16
Cserényi Péter alelnök és Mészáros László elnök hirdeti az igét.

Litterae!
Te mit fog ezen a rendezvényen mondani a nagyérdemű közönségnek és vezetésünknek?
Cím: Re:Nagyatád Szombat 9 óra
Írta: gondolkodó - 2014. Február 14. 23:42
Mielőtt valamit közre adsz győződj meg a hitelességéről, mert hiteltelenné válsz. Ezek az előadások mér egy hete megvoltak ( febr. 8. 9 óra).
CSAK HITELES TÁJÉKOZTATÁST!!!
Cím: Re:Nagyatád Szombat 9 óra
Írta: Litterae - 2014. Február 14. 23:48
Személyesen mit mondok? Nem hinném, hogy ez most reális lenne, ha most autóba ülnék sem biztos, hogy holnap reggel Erdélyben tudnám kezdeni a napot. Egyébként, eddig sem volt titkos a véleményem, nyilvános fórumokon is olvasható, talán olvasgassa, akit érdekel! Igyekszem közérthetően fogalmazni, nyilván a bizalmasan kapott információkat nincs jogom közzétenni, és természetesen nincs is ilyen szándékom.
Cím: Re:Nagyatád Szombat 9 óra
Írta: Geddekas - 2014. Február 15. 00:15
Bocs! Tévedtem. Valóban ez a roadshow már lefutott?

És milyen volt? Meggyőzött mindenkit, hogy az OMME biztosan halad a legjobb úton?
Cím: Re:Nagyatád Szombat 9 óra
Írta: Litterae - 2014. Február 15. 00:48
A valóság az, hogy én az elnököt Kaposváron –talán január 25-én- hallottam utoljára. A zöld fórumon akkor írtam is erről egy szűk beszámolót. A folyosón látottak alapján emberként megsajnáltam őt, de nem csak őt, hanem több IB tagot is. Ez azonban nem változtat a szakmai tevékenységük megítélésén. Az elnök előadása számomra nem szakmai színvonal, sajnos sokszor nekem kínos. Mindössze hat éve méhészkedik, akár szervezeti, akár méhész szakmai területeket érint, döcögnek a terminus technicusok. Az egyesületi szervezeti forma lényegét, pedig láthatóan nem érti.
Cím: Re:Nagyatád Szombat 9 óra
Írta: Geddekas - 2014. Február 17. 10:10
Ugyanezeket érzem én is a vezetés részéről. Mészáros László felkészületlen, de dumaképes. Aki egy kicsit is odafigyel, érzi a szavai mögött a bizonytalanságot, gyengeséget. A vezérkarban van néhány jó érzékű méhész, de van néhány hangadó, akinek a szemlélete szörnyen elavult, múlt századi és csak evickél a mostani viszonyok között. Nyilván ezek igyekeznek a legerőteljesebben kapaszkodni a fölsőbb hatalomba, ahelyett, hogy igazi érdekérvényesítők próbálnának lenne.
Cím: Re:Nagyatád Szombat 9 óra
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 17. 23:13
.... Az elnök előadása számomra nem szakmai színvonal, sajnos sokszor nekem kínos. Mindössze hat éve méhészkedik, akár szervezeti, akár méhész szakmai területeket érint, döcögnek a terminus technicusok. Az egyesületi szervezeti forma lényegét, pedig láthatóan nem érti.

Tisztelt Litterae!

Ezen a Klubon nem ildomos a méhészeti gyakorlattal töltött időszakot erősebben firtatni, itt is vannak néhányan, akik deklaráltan ugyan a föccstejjel szívták magukba a méhészkedés tudományát, de a körülmények és lehetőségek folytán akár 20 évet is nyugodtan kihagytak, mire esmeg elkezdtek méhészkedni. A kezdés és  újrakezdés sem volt mindenki esetében zökkenőmentes diadalmenetként értékelhető, de ettől még az említett méhészeink minden skrupulustól mentesen, korlátlanul osztják az észt méhész-körökben, előadásokat tartván, minősítve olyan méhészeket, akik vélük szemben már mutattak fel eredményeket is a méhészeti gyakorlatban, ráadásul nyomulnak ezerrel, hogy a húsosfazék közelébe engedjék őket...
Részemről szívesen venném, ha a méhészeti érdekképviseleti munka és a konkrét méhészeti gyakorlat sikeres és hosszútávú folytatásának tényét ön sem mosná össze, s nem igyekezne irrelevánsan érvelve az egyik tevékenység folytatásának időtartamából kiindulva minősíteni az azzal logikailag össze nem hasonlítható másik tevékenységben elért eredményeket. Tudja, ez olyan érvrendszer, mint ha azt állítanám, hogy Litterae azért rossz jogász, mert még csak 15 éve méhészkedik, s ráadásul emiatt az utóbbi két perét is elvesztette... A két dolog között nincs összefüggés, ha valaki rossz érdekképviselő, annak semmi köze ahhoz, hogy milyen jó és tapasztalt méhész, s igaz ez fordítva is: lehet valaki bármilyen kiváló méhész, ha képtelen a méhészeti ágazat érdekképviseleti munkáját jól ellátni. Ha még inkább megfordítom, lehet valaki akármilyen szerencsétlen és tehetségtelen méhész, rossz szónok, de képes felismerni az ágazat érdekeit, s azt képes jól képviselni, akkor a karikára lőtt, döglött lőtéri kutyát sem érdekli, milyen méhész.
Kérném, jó, helyes premissza folyományaként vonja le a következtetéseit, mert nem mindenki képes az ön ilyetén értékítélete után arra a következtetésre jutni, hogy Litterae szemmel láthatóan nem kedveli az érdekképviseleti tevékenységet jelenleg fémjelző személyt, de értékítélete nem fogható fel relevánsként, lévén érvelési hibáktól terhelt, elfogult s emiatt nem értékelhető.
Cím: Re:Nagyatád Szombat 9 óra
Írta: Litterae - 2014. Február 18. 00:20
Kedves Arisztaiosz!


Azt állítja, hogy itt olyanok is vannak, akik a fröccstejjel szívták magukba a méhészkedés tudományát? Higgye meg nékem, hogy az semmi, itt olyan személyt is tisztelhetünk, aki nem mást állít magáról, mint, hogy ő maga a méhészet istene.

A felvetése további részére sajnos csak annyit tudok mondani, hogy engem jogászként kiemelten kötnek az egyesület belső szabályai, valamint etikai normái. Mivel ön nem tagja az OMME-nek, nem tudunk az észrevételeiről érdemben beszélni, ugyanis az alapvető etikai normákkal lenne ellentétes, ha az egyesületem belső ügyeit egy kívülállóval tárgyalnám meg.

Amennyiben, a későbbiekben az egyesület teherviselő tagjává válik, megígérem, hogy megosztok önnel néhány olyan szempontot, amelyet érdemes szem előtt tartanunk akkor, amikor értékeljük egy egyesület szervezeti életét.
Cím: Re:Nagyatád Szombat 9 óra
Írta: Geddekas - 2014. Február 18. 01:52
Tamás-kodó kollégánk a gönyűi Sirály nevű "hivatalból" hazatéblábolva előadta legújabb havervédelmi színdarabját nekünk, ahelyett, hogy a fóliasátrainak fűtését ellenőrizte volna le. Higgye el Tamás, hogy a kertészeti ismereteit nagyra becsüljük, ha annak köze van a méhészethez. A méhészet tárgykörében írt álláspontját, akár szakmai akár érdekképviseleti szempontból nem tudjuk ilyen pozitív módon értékelni. Nem is értjük, hogy miért fárasztja magát ilyesmivel?
Cím: Re:Nagyatád Szombat 9 óra
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 18. 20:57
Kedves Arisztaiosz!
Azt állítja, hogy itt olyanok is vannak, akik a fröccstejjel szívták magukba a méhészkedés tudományát?
.....
A felvetése további részére sajnos csak annyit tudok mondani, hogy engem jogászként kiemelten kötnek az egyesület belső szabályai, valamint etikai normái. Mivel ön nem tagja az OMME-nek, nem tudunk az észrevételeiről érdemben beszélni, ugyanis az alapvető etikai normákkal lenne ellentétes, ha az egyesületem belső ügyeit egy kívülállóval tárgyalnám meg.

Amennyiben, a későbbiekben az egyesület teherviselő tagjává válik, megígérem, hogy megosztok önnel néhány olyan szempontot, amelyet érdemes szem előtt tartanunk akkor, amikor értékeljük egy egyesület szervezeti életét.

Kedves Litterae!

Hogy lehet az, hogy önnek egyre gyakrabban "mindenről az jut az eszébe"?

A "fröccs" (spritzer) egy valódi hungarikum, magam is előszeretettel fogyasztom kánikulai napokon a  gyöngysort szalajtó szódavasszerrel megkörösztölt, s a pohár falára párát kondenzáló fröccsöt, de a "föccstej" (kolosztrum) már nem az a mindkettőnk által egyaránt kedvelt üdítő alkoholos ital, hanem az emlősök emlőmirigyeiben a terhesség utolsó szakaszában és a szülést követően termelődő, immunanyagokban rendkívül gazdag "tejtermék", mely az újszülött életében valóban rendkívül fontos, de a mi korunkban már inkább fröccsöt szokott szopogatni a férfiember. Természetesen eme ital nem véletlenül oly népszerű körünkben, a jóféle Sauvignon Blanc, Chardonnay de akár Olaszrizling alapborral készült italba belekortyolván méltán sóhajtunk fel imigyen: -Édes Istenem, ha egykor anyácskámnak ilyen teje lett vón', t'án még ma is a csecsen lógnék...!

No, félre a malíciával, koncentráljunk a tévesztése helyett inkább a mondanivalója érdemi részére. Rendkívül méltányolom, hogy velem, mint nem "az OMME rendes tagjával" nem kíván konzultálni az OMME "belső ügyeiről". Óvakodnék is olyat kérni öntől, mely sértené etikai normáit, melyeket az utóbbi időben (mintegy néhéhány napja) oly erőteljesen hangsúlyoz. Ezidáig ugyan nem igyekezett ennyire etikusnak mutatkozni, hiszen egyáltalán nem érzett semmilyen skrupulust, hogy különösebb külső presszió nélkül is többször állást foglaljon az ön által mintegy oroszlán elszántságával védett egyesületi belső ügyek kérdésében, melyek során etikai normáit különösebb meggondolások nélkül bátran félretette, s egy személyben vállalva a vádló és bíró szerepét , minősítette a tőlem oly annyira óvott Egyesületének belső életét, ügyeit. Nincs ezzel kapcsolatban semmi kifogásom, óvja, védje az Egyesület ön szerint a kívülállók számára egyáltalán nem publikus belső ügyeit, de higgye meg, én leszek az első, aki felhívja figyelmét, ha ettől bármilyen irányban eltérne, mint ezidáig olyannyiszor tette. Azt nem ígérhetem, hogy szeretett egyesületének teherviselő tagja kívánnék lenni, de önnel ellentétben egyszer sem vettem igénybe az egyesületi tagság folyományaként igényelhető támogatásokat sem, melyek -mint akár Vivalditól is megtudhattuk- szinte egyedüli motivációt jelentenek az egyesületi tagság létesítése és fenntartása során. Természetesen önről soha sem feltételeztem volna, hogy "megélhetési", "támogatási" OMME tag lenne, lett volna, de a becsületére bízom, hogy az eddig egyesületének befizetett tagdíja és az ennek nyomán hozzáférhető támogatási pénzek közötti különbséget elénk tárja. Tudom, hogy etikai érzéke nem engedné, hogy a kérdésben bármiben is igyekezne megtéveszteni bennünket, ezért szeretettel várnám, hogy mielőtt az ön OMME tárgyú teherviselésével kapcsolatos hozzájárulásaira hivatkozva elküldene az OMME dolgaival, ügyeivel kapcsolatos dolgok közeléből, készítsen már egy mérleget, aláfestendő öntudatos teherviselésének mozgatórugóit is.
Ha meg netán -nem teherviselőként- véleményem lenne az OMME működéséről és az azt támadó réteg motivációjáról és módszereiről, akkor nyugodtan fejre állhat az etikájával és jogi csűrcsavarásaival, s akár önként is lekakálhatja magát, az ezen kérdésekkel kapcsolatos véleményemet önhöz hasonlóan szabadon nyilváníthatom ki, míg nem megyek szembe jogi, alapvető erkölcsi normákkal, s bármit hablatyol itt jogról, etikáról, önnek egy lehetősége marad: nagy ívben elkerülni, ha szándékai szerint nem óhajt velem konzultálni szeretve támadott egyesülete problémáiról. Biztosíthatom, ön lesz az utolsók között, akik véleményét ki szeretném kérni a saját álláspontom kialakításának megtámogatására.
Cím: Re:Nagyatád Szombat 9 óra
Írta: Litterae - 2014. Február 19. 02:10
Ha meg netán -nem teherviselőként- véleményem lenne az OMME működéséről és az azt támadó réteg motivációjáról és módszereiről, akkor nyugodtan fejre állhat az etikájával és jogi csűrcsavarásaival, s akár önként is lekakálhatja magát,...

Higgye el nekem jóember, hogy a kulturált társalgásnak sehol nem lehet része az ilyen közönséges beszéd. Egy kicsit tárja ki a lelkét a jó felé, s hagyja azt megtisztulni! Ne engedje, hogy teljesen átitassa a beteges rosszindulat, mert vénségére úgy fog majd kinézni, mint a képen látható vén salabakter, akinek a gonoszságtól megsárgult a szakálla. (http://)
Cím: Re:Nagyatád Szombat 9 óra
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 19. 03:27
Kedves Litterae!

Gyorsan lájkoltam a hozzászólását, mert mélyen igaza van, az irreleváns érvelésére más úton is rá lehet világítani. Belátom, ahhoz az áldozatos lelkű öreg Mikuláshoz, akit annyi empátiával feltett a Klubra, valóban méltatlan az előző megjegyzés, ezért szíves elnézését kérem. Érdemes volt emlékeztetnie azon mentalitás előnyére és szépségére, melyet az öreg salabakter felölt magára a piros köpennyel együtt, mikor december elején békés és szeretettel teli lélekkel és nagy adag empátiával igyekszik szolgálni települése apraját, nagyját. Jól esett, hogy felidézte bennem ezt az érzést, mert ráébresztett, szeretettel is lehet szolgálni egy jónak vélt ügyet, nem csak konfrontatív úton. Köszönöm önnek, hogy segített megvilágítani: sok előnye van, ha szembesítik néha az embert a jobbik énjével...

Üdv: A
Cím: Re:Nagyatád Szombat 9 óra
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 20. 02:06
Tamás-kodó kollégánk a gönyűi Sirály nevű "hivatalból" hazatéblábolva előadta legújabb havervédelmi színdarabját nekünk, ahelyett, hogy a fóliasátrainak fűtését ellenőrizte volna le. Higgye el Tamás, hogy a kertészeti ismereteit nagyra becsüljük, ha annak köze van a méhészethez. A méhészet tárgykörében írt álláspontját, akár szakmai akár érdekképviseleti szempontból nem tudjuk ilyen pozitív módon értékelni. Nem is értjük, hogy miért fárasztja magát ilyesmivel?

Kedves Doktor Úr!

Megnyugtatom, nem fáradtság ez nekem! Ön természetesen nem érti, de ez öntől cseppet sem meglepő. Mindig hangsúlyoztam (nem csak "felszabadítóéknál", de a "ződön" is, hogy önnek azért nem való a szaktudományos munka, mert ön a legenyhébb kifejezéssel is pongyola. Értem én, ha az indulata által vezéreltetve engedményeket tesz a precizitás rovására a görcseinek, de ezzel a saját hitelét rontja. Most is slendrián volt, mert azt nem feltételezném, hogy az Altzheimer kór nyomná rá bélyegét fóruméletére, hiszen köztudott önről, hogy szelektív memóriája erősen szándékfüggő. Most mégis azt kell mondjam, hogy a titkosszolgálati módszerei már nem igazán működnek jól, pedig mindarról, amit most "ország-világ elé tárni" igyekezett, magam -és sokkal frissebb változatban- számoltam be az érdeklődőknek. Olvasható a Méhész fórumon, ahonnan önt ugyan sokadszorra is kivágták, mint a göthös macskát tüsszögni, de tudomásom szerint önnek az olvasási lehetőségét nem csorbítja a Fórum moderátorainak határozott távoltartási szándéka, tehát lehetősége nyílt volna precízebben körbejárni az identitásomat.:

"krajnai írta:
Én már nem akartam itt szembe menni az árral... nehogy megint kompromittálódjak.

Amit letett(ek) az asztalra, azért egy Köszönömöt megérdemelnének!

(Tomipapától)
András!

Akkor köszönjük....!

Amin viszont nincs mit köszönnünk, az éppen azon érzés generálása, amit Vivaldi pontosan és képszerű példával (furunkulus) világított meg. Be is szaladtam a háziorvosomhoz, nézne már meg, ritkán vannak olyan tüneteim, mint most...
Rég volt, hogy Vivaldimmal egyet tudtam érteni... Az orvos szerint sokat pihenjek, látogassam sűrűbben a "Gödröt", s fogyasszak több szőlőlevet, annak vitamintartalma segíthet, meg oldhatja a mentális feszültséget bennem... Mondok, az OMME épp mély gödörben van, még rápakoljak egy lapáttal? Nos, akkor hörpölgesd a szőlőlevet a "Fehér Hollóban" -javasolta. Mondok, az se lesz jó, mert arról meg mindíg az ugrik be, hogy a korrekten tájékoztatók gyakorisága a nevezett műintézmény nevével éppen egybevágó...
Elgondolkodott, aztán megkérdezte, hogy miként élem meg a kormány keleti nyitásának programját, mert ha azzal sem értek egyet, kiesik a "Kínai Kocsma" es... Mondok, Kínai, az ne legyen, arról a hamisított mézdömpingre asszociálok, oszt' még visszatér a helikobakteres fekélyem a frusztrációtól...
Aszongya: -Ne kockáztassunk, ha netán allergiás lennél, akkor Isten ments, hogy Margitkánál, a "Margarétában" keress enyhülést. Tudod mit? - mondá. Úgyis stabilitásra, biztos fogódzóra van szükséged, eriggy az "Ankerbe". Az legalább stabilan le van horgonyozva, nem hánykolódik, mint az OMME sajkája!

Azóta oda járok, bár a Gödör szekszárdi szőlőleve jobban ízlett... De hát mit meg nem tesz az embör a mentális egészségéért....!

Amiért meg -szokásomtól eltérően- idéztelek, annak veleje, hogy biccentést vélek okfejtésedben eddigi szótlanságod eredője kapcsán. Kompromittálódni nem akkor lehet, ha szembefordulsz valakivel, valakikkel. Illetve akkor is lehet, de elsődlegesen a "misszionárius helyzet" következtében...

Ha véleményed eltér másokétól, írd le nyugodtan, az nem kompromittáló! Legfeljebb konfrontálni leszel kénytelen, de legalább kimondhatod magadból, ami felgyűlt benned. Nincs veszélyesebb, mint ha magadban tartod, tudod, attól lesz tele az ember... hócipője...

T

_________________
"Nem azért ír az ember, mert valamit mondani akar, hanem azért, mert van mit mondania"
(F. Scott Fitzgerald) "

Bizonyára emlékszik, az OMME hírekben épp Bross lemondásának és az OMME vélt válságának kapcsán beszélgettünk ott ( ön akkor éppen Margita művésznéven volt jelen lopakodó üzemmódban... ). Tűélesen láthatja, hogy a potenciális kocsmák között a Sirály nem szerepel. Nem is szerepelhet, mert üzemeltetője hosszú évek óta csak szombatonként tartja nyitva, kizárólag diszkó-célból. Bevallom, nincs az az alkoholelvonási tünet, aminek kedvéért betérnék a diszkóba, de ha ropni lenne kedve egy jó "kakastáncot", üsse kő, befizetem oda egy szombati szeánszra, s ott aztán brékelhet kedvére... A többi bezárt kocsmáról meg majd elbeszélgetünk, ha meglátogat, szeretettel várom. Legalább felfrissítheti a gönyűi kocsmaviszonyokról is a slendrián ismereteit. Már csak lábjegyzetben: tíz esztendeje fűtetlen üzemmódban működinek a fóliáink, majd ez ügyben is "frissítsen" a titkosszolgálati adatain. Ha én lennék a tartótisztje, már rég elcsaptam volna, ügynököcske öccse... Azért ne vacogjon a foga, nem keresem fel a Babat-völgyben a bigyó-méhészetében, állapotának ismerete valahogy visszatart attól, hogy kirúgjam ön alól a tartószerkezetet. Azért javasolnám, ne feszegesse túlzottan a pofonosláda tetejét, a végén még ki talál nyílni...
Cím: Re:Nagyatád Szombat 9 óra
Írta: Geddekas - 2014. Február 20. 02:21
Tomipapa! Egy böffentésre aki ennyi marhaság képes leírni, megérdemel tőlem egy "lájkot". Láthatja!
Cím: Re:Nagyatád Szombat 9 óra
Írta: Arisztaiosz - 2014. Február 20. 02:51
Tisztelt Doktor Úr!

Megtisztel a tetszésnyilvánításával, bár igazán az ön elismerése az egyik utolsó, amire vágyom. Látom megfáradt az EB ülés látogatásának kapcsán, s akkor még nem is számolt be a rendőrségen, ügyészségen, s az ügyvédnél tett kitérőiről.

Az ön állapotában nem kellene ilyen embert is megpróbáló erőfeszítéseket vállalnia, a "felszabadítás" érdekében inkább kímélnie kellene magát. Azon viszont rendkívül csodálkozom, hogy az OMME ügyvezetése kitért az ön önzetlen, továbbképezni hajlandó szándéka elől, hiszen beláthatta volna, hogy milyen potenciális spórolási lehetőséget jelenthetett volna, ha a méhek védelmének érdekében kifejtett erőfeszítései a MMNP finanszírozásában lehettek volna közkinccsé. Talán ezen elzárkózást sem kellene kihagynia, amikor összeállítja a jelen vezetés bűneinek lajstromát. Ismervén az ön elszántságát, nem marad ez ennyiben, s lesz még ideje ennek a gonosz vezetésnek, hogy belássa: nem hiba, de bűn volt visszautasítania egy ilyen géniusz önként vállalt áldozatát, aki belátva, hogy nem kívánatos az egyik megbeszélésen a jelenléte, ilyen önzetlenül lett volna hajlandó a szellemi tulajdonhoz való jogait is feláldozni az OMME és a méhészet oltárán... Én e tettéért küldenék egy generál-lájkot, érzékeltetve, milyen nagyra tartom áldozatvállalását és önzetlenségét.
Cím: Re:Nagyatád Szombat 9 óra
Írta: Geddekas - 2014. Február 20. 22:45
Javaslatai elgondolkodtatnak, de engedje meg, hogy én döntsek.