Né má!
Má meg egy “idióta” aki fát ültet!
Micsoda “idióta” gondolatai vannak Jane Goodallnak is.
“Minden egyes apró cselekedet számít. Minden egyes nap, minden egyes percben bárki tehet valamit azért, hogy jobb legyen a világ”
– jelentette ki a tudós.
Milyen érdekes (egyesek szerint nagyon gyenge)képességeimmel én is valami ilyesmire szerettem,próbáltam volna felhívni a figyelmet.
https://www.elobolygonk.hu/Klimahirek/Klimavedelem/2019_08_15/jane_goodall_oshonos_fakat_ultetett_a_sashegyen
Csányi Antal
Kedves Antal!
Hezitáltam egy ideig, hogy jelen mentális állapotában érdemes-e válaszolnom, vagy jobb, ha hagyom a körein belül ön-levében tovább főni.
Végül mégis úgy döntöttem, hogy válaszolok ismételt kóstolgatásomra, de hangsúlyozom, utoljára.
Kedves Antal! Nézetem szerint sem idióta Jane Goodall, mert egy klíma- és öko-kampány során eljött Budapestre, s tartalmas programjába belefért három fa elültetése. Szívhez szóló az üzenete is, talán valahogy így mondta: "Every little action counts. Every day, every minute, anyone can do something to make the world a better place..."
Ja. Szép...!
Tudja, kedves Antal, a jó Jane Goodall a faültetés előtt a Sziget Fesztiválon is kapott közel 10 percet, hogy népszerűsítse az alapítványát és buzdítson az adakozásra. Nem tudom, hallgatta-e a beszédet, ha valamiért nem tette volna, küldök egy feliratozott változatot, tanulmányozza:
https://www.youtube.com/watch?v=wGzvkI5UqhsNem szívesen váltanék a "Né má! Há má meg...! Eh...!" csányisan emelkedett" stílusra, bár íráskészségem kiterjed arra is, csak valahogyan nem érzem a sajátomnak ezt a tőrülmetszett böszmeséget. Nem vagyok képes belátni, hogy észérvek helyett mi szükség a mű-böszmeségre, a provokatív beszólásokra. Értem én a mondanivalót e stiláris eszközök nélkül is.
Ön sértve érzi magát, mert mézengúznak írt válasza nyomán néhány ellenérvet felsorakoztatva kidomborítottam, hogy az ön által előrevivőként aposztrofált amolyan "csányis" faültetős program (tudja, a "méhészes-zsák diós") nem képes sokkal előbbre vinni a klímakatasztrófa elleni küzdelmet. Ön nem így látta, amolyan ál-szarkazmussal "lehülyézte" a faültető dísz-etiópokat (tudja, akik nem ágyékkötőben, hanem vasalt nadrágban simogatják a földet, faültetést imitálva), akik a világ éhséggel-szegénységgel leginkább sújtott területeihez tartoznak, ahelyett, hogy belátta volna, hogy a világon sok helyen az emberek nem a klímáért, hanem az életben-maradásért küzdenek.
Természetesen egy idő után -látva a vergődését- megvilágítottam, hogy a szándék lehet jó, ám a képességek adta "kiviteli terv" lehet a képességek függvényében teljesen inadekvát is. Az öné az volt, s hiába hangsúlyozza, hogy szándéka goodallian nemes, a "kiviteli terv" csak "csányisra" sikeredett. Jól mondta mézengúz: ma a tönkremenő-félben lévő méhész nem az erdőterület, földterület-vásárláson és erdőtelepítéseken agyal, hanem fókuszában a túlélés, az életben-maradás van.
Ráadásul páran azt is próbáltuk megvilágítani, hogy az ilyen hangzatos kampányok, mint az "Ültess el egy fát és megmented a Földet" pénzkérésre és a lelkiismeret megnyugtatására jók, klímakatasztrófa kivédésére nem. Az ellen az attenborough-i modell sem jó, hiszen éppen a legszegényebb, éhező régiókban nem hajlandó az ember az önkorlátozásra, a népességcsökkentésre, az "óvszer felhúzására", ellenkezőleg, rágcsálói exponencialitással szaporodik, s mellette igénye van a nyugati életnívóra is (mert az jár neki), pedig 15 km-re küldi vízért az asszonyt és a gyereket.
Szóval Kedves Antal, nem beszélünk egy nyelvet, de hiába is hozom ide az észérveket, ön azt hiszi, személyében támadom. Támadja a rosseb, semmi dolgom önnel, ha nem olyanban prófétál, amihez nincs segédszellentése sem. Az erdők klímavédelem szempontjából valóban fontos, ám nem meghatározó szereppel bírnak. Rossz felől közelít, aki azt mondja, hogy az erdők telepítése megold minden klímagondot. Old egy fenét, rossz végéről közelíti a problémát. A gond a kibocsátással, jobban mondva a kibocsátás nagyságrendjével van.
Utolsó próbálkozásképp küldök két hazai tanulmányt, melyet erdészek készítettek az erdők klímakatasztrófa elleni potenciális lehetőségeiről, az erdők, erdőtársulások és erdészeti technológiák "szénlábnyomáról". Elkeserítően nagy melléfogás azt állítani, hogy majd az erdők képesek lesznek visszafordítani a klímaváltozást, különösen a jelen kibocsátás és túlfogyasztásunk függvényében. Szerepüket senki nem tagadja, de jelentőségüket, lehetőségeiket sem szabad túlértékelni, mert az csak félreviszi a fókuszt a valódi gondokról és hajlamosít arra a Hajógyári-szigeti goodalli zárómondatok relevanciáját elfogadjuk. Erre később visszatérek. Azért hazai példát hoztam, s nem globálisat, mert nálunk a túlnépesedés hatása kiiktatható.
https://epa.oszk.hu/00600/00691/00019/10.html A klímaváltozás hatása a hazai erdők szénmegkötő képességére és stabilitására.
http://www.erdtudkoz.hu/cikkek/2018-014.pdf Erdészeti technológiák szénlábnyoma és előrevetített klímakockázata.
Visszatérve Goodallra: a legnagyobb tisztelettel, de ha a klímakatasztrófa ellen harcol valaki, akkor küldjön video-üzeneteket, s ne utazgasson egy évben 300 napot, mert ezzel az egyik legnagyobb ökológiai lábnyomú főemlőssé lephet elő a kedves Jane néni. Gondolom, nem zebu-fogaton járja a világot előadni, és pénzt gyűjteni az alapítványa számára, hanem jobbára repülőgépen. Annak meg igencsak méretes és penetráns ökológiai lábnyoma és -szaga van... :
https://mta.hu/tudomany_hirei/a-repules-okologiai-labnyoma-a-szunyoginvazio-ordogi-kore-a-szigma-a-holnap-vilaga-2019-junius-25-i-adasa-109861Szóval lehet küzdeni a globális klímakatasztrófa ellen, de nem így, hogy Jane néni 9-10 percre kiperdül a Sziget részben drog- és alkoholtelített mulatozó fiatalsága elé, s "együtt megmentik a világot". Ehhez a megmentő csapathoz igyekszik Kedves Antal csatlakozni, a fotelban felriadva a rémálomból, hogy ez a szemét "utolsó polihisztoruk és méhészeti outsiderunk" már megint a képességeit analizálja. Rosszul értette, amikor azt próbálta érteni, hogy én azt mondtam: "nagyon gyenge képességekkel" rendelkezik.
Téved, én nem globálisan értékeltem, s minősítettem le a képességeit, csupán arra szerettem volna rávilágítani, hogy olyan területeken igyekszik vitézkedni, amelyeken a jelen képességei szemlátomást erősen korlátozottak. Lehet ez ellen tenni, de a változtatás szándéka és annak látható jegyei nélkül borongani rajta kifejezetten fölösleges.
Üdvözlettel: Szenttamási István Tamás, (Fehér Viktor kegyelméből és támogatásával)
Látom, közben kisandított a fotelból. Rendkívül szegényesre sikeredett eme utolsó "riposztja" is, de a régi formáját legalább sikerült hoznia. Majd elmúlik...