Ahogy látom, a Jászberényi Mézvásárról eddig senki nem írt. Bizonyos értelemben ez is hír, hogy nincs hír. Kevesebb kiállító volt és sokkal kevesebb méhész. Úgy sejtem, hogy ez már a jövőt is mutatja. Már a tavaszi regionális rendezvényeken is kevesebben voltak.
A méhészeti ágazat terjeszkedése, növekedése leáll. Ennek több oka van. Az OMME rendkívül gyenge érdekvédelmi munkája. A szántóföldi növénytermesztőknek méhekre rendkívül veszélyes növényvédőszer használata és az ipari mézhamisítás miatti alacsony mézár. Mind a két ügyben léphetne és lépnie is kellene az OMME-nak, de sajnos eredményes munkát végezni egyelőre nem képes, sőt a reményét se látom egyelőre, hogy ebben változás lehetne. Miért jelentem ki ezt ilyen egyértelműen?
Meghallgattam sok más méhésszel együtt Bross Péter OMME elnök, Hegedűs Dénes OMME szakmai alelnök és mézkereskedőket képviselő Fazekas Gyula előadását.
Mind a három a jelen helyzetet mutatta be a saját szemszögéből. Még azt se mondhatom, hogy bármelyiket nagy hazugságon lehetne rajta kapni. Az viszont nagyon beszédes, hogy melyik előadó mit hallgatott el és mit hangsúlyozott.
Például Bross Péter a méhmérgezésekről azt hangsúlyozta, hogy rengeteg ok miatt pusztulhatnak a méhek és kéri a méhészek segítségét az okok felderítésében. Ez a kijelentése engem nagyon megdöbbentett. Ezzel szemben Hegedűs doktor OMME szakmai alelnök az idei nagy méhmérgezési hullámot a neonikotinoid növényvédőszerek káros hatásának tulajdonítja. Elmondta Hegedűs doktor, hogy az emberi egészséget is károsítják ezek a szerek. És mondott erre példát is, hogy hol és milyen tünetek halmozódását tapasztalták. Nem értem. Ez a két ember (Bross és hegedűs) szögesen ellentétes állítást tett, pedig ugyanabban a szervezetben az egyik elnök, a másik szakmai alelnök. Én az megértem, hogy az OMME elnöke Bross Péter csak egy politikus elnök, vagyis csupán csak elnök és akár lehetne laikus is, de nem az. Viszont a szakmai alelnök, Hegedűs doktor, nem hamukázhat, nem beszélhet hetet-havat, tehát a valóságnak megfelelő állításokat kell tegyen. Azért is bukott meg Cserényi a választásokon, mert amikor egyértelmű állításokat kellett volna méhmérgezés ügyben tenni, akkor is csak mellébeszélt. De legyen szíves már az OMME elnöke higgye el, hogy a szakmai alelnök nem hülye és hallgasson már az OMME elnöke a szakmai alelnökre, amikor 2-400 ember előtt akar bármi fontos szakmai kérdésben előadást tartani. Lehet, hogy nemcsak a méhekre és miránk méhészekre, hanem már Bross Péterre is olyan káros hatással vannak a neonikotinoidok, mint ahogy Hegedűs doktor idézte?
Mi volt még megdöbbentő a számomra Bross Péter előadásában? Azt kérte tőlünk méhészektől, hogy mondjuk meg mit képviseljen Ő és akkor Ő ezt képviselni fogja. Hát ez két súlyos ok miatt is erősen sántított.
1.
Ehhez képest az előadáshoz tilos volt hozzászólni. Pedig az elnök úr hagyhatott volna időt a kérdésekre, hiszen többször is megkérdezte a közönséget és az ülést vezető elnököt, hogy beszélhet-e még. Ha valóban kíváncsi lett volna ránk is, akkor nyilván időt és helyt hagyott volna a hozzászólásokra, nem pedig soványmalac vágtába menekült volna ki a teremből, hivatkozva arra, hogy neki fontos dolga van máshol.
2.
Mi az, hogy a tábornok, akinek minden lényeges információ a kezében van, az kérdezi meg a gyalogos katonától, hogy merre van előre? És ez a fordított hozzáállás úgy tűnik, hogy nem veri ki a biztosítékot a méhészeknél.
Igen. A méhészek hátán fát lehet vágni. A méhek pusztulnak, a méhészek belerakják a munkájukat és minimális jövedelemmel is beérik. Lehetne virágzó és jelentős exporttevékenységű ágazat a méhészet, de ha így haladunk akkor a városi hobbiméhészetek lesznek a jellemzőek és mellette néhány minimálbéres melóssal dolgozó óriásméhészet még életképes lehet.
A vásárban találkoztam jó méhészbarátokkal, beszélgettünk és reménykedünk. De minek és miben?