Nemzetközi események

  • 104 válasz
  • 53140 megtekintés
*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Nemzetközi események
« Válasz #45 Dátum: 2018. Január 22. 02:52 »
Fekete József hozzáállása tipikus.

Jóska nagyon jó nevelést kapott. Hogy kitől? Kitalálhatjátok. És ezért morális gátlás nélkül minden eszközzel küzd, még rágalmazó pletykát is felhasznál, hogy az OMME elnökségének munkája minél inkább titokban folyjon, vagyis elzárja az információkat a tagság elől. Többek között ezért is erőtlen az OMME az érdekképviseleti munkában.

Hát ezért van igaza Vivaldinak, hogy az egyszerű méhész annyit lát az érdekvédelmi ügyekből, mint a béka a pocsolyában a világból. 
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Nemzetközi események
« Válasz #46 Dátum: 2018. Január 22. 09:13 »
Tisztelt Méhésztársak!
Fejet kell hajtanom Fekete József alelnök hozzászólása előtt.
Egy kicsit magamról, és kapcsolatunkról.
Ha valakinek oka lenne rá, az én vagyok, hogy vele szembe helyezkedve fejtsem ki álláspontomat, viszont már régen megbékültünk, és a kölcsönös tisztelet azóta is tart közöttünk.
Ugyan így vagyok Lászlóffy Zsolttal, akit én kerestem, hogy a háborúnak vége, fátylat rá!
Soha nem voltam haragtartó, irántuk semmi tüskét nem érzek, így hát gondolataimmal, és tetteimmel is azonosulok velük, és ha szükségét érzik segítem munkájukat.
Buchinger György megsértését visszautasítom, és mélységesen felháborít, nincs mit hozzáfűzni.
Nem tudom Csuja Lászlónak mi a célja ezekkel a hozzászólásokkal, de a türelmem lassan elfogyott.
Folyton a béke érdekében "papol", majd szidalmazza az OMME jelenlegi vezetőit, amely mögött valójában egy sértődöttség húzódik meg, amelyet az OMME-ból való kizárása generál.
Ezt egy természetes reakciónak is felfogható lenne részéről, (a kizárásával én sem értettem egyet), de a hozzászólásai nem viszik előre az egyesületi munkát.
Azt a kérdést szeretném feltenni Csuja Lászlónak, hogy mely érdekvédelmi vezetővel van megelégedve?
Eddig csak a kritikát hallottuk (amely részben igaz), de hogy kit tartana elfogadható vezetőnek magán kívül, arról semmit.
Egy szó mint száz, az OMME-nak és honlapunknak sem tesznek jót a hasonló stílusú írások, és ezzel maximálisan egyet értek Fekete Józseffel.
Tisztelt Csuja László!
Kérlek próbálj meg paradigmát váltani, és szakmai tudásodra helyezni a hangsúlyt.
Ha nehezedre esik, és késztetést érzel arra, hogy az OMME-ban lévő dolgokat saját elképzelésed szerint fogalmazd meg, írj róla egy könyvet, de itt nálunk ennek vége!
Nagyernyei Attila
Klubvezető

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Nemzetközi események
« Válasz #47 Dátum: 2018. Január 22. 11:57 »
Buchinger György megsértését visszautasítom, és mélységesen felháborít, nincs mit hozzáfűzni.
Attila!

Ha Buchinger György sértőnek tekinti a személyéhez fűzött jelzőt és kéri, akkor biztosan bocsánatot fogok tőle kérni, hiszen nem az Ő (ellentmondásaiban is nagyon értékes) személyének, hanem a vezetői stílusának szólt, ami sajnos máig meghatározza a magyar méhészeti ágazat érdekképviseleti munkáját. Viszont, hogy érthető legyen értékelésem, meg kell világítanom Buchinger György vezetői stílusának következményeit ahogyan én látom. És az MME megalapításától kezdve látom.   

Ha megalapozatlan lett volna Buchinger Györgyről szóló értékelésem, akkor az MME, majd OMME történelme, a Fejér Megyei Méhészegyesületnek, a méhészeti oktatás újjászületésének, a méhészeti újságírásnak, Nikovitz Antalnak, Strok Sándornak és Fritsch Ottónak a sorsa egészen másként alakult volna.

Készült Nikovitz Antalról 2016-ban egy életpályát bemutató cikk, amit biztosan olvastatok. Ennek kapcsán készült interjú Buchinger Györggyel is. A beszélgetésnek szinte a legelső mondatában úgy fogalmazott Buchinger György Nikovitz Antalról szólva, hogy amit Ő Tóni ügyében az egyesületi életben elkövetett hibákat, baklövéseket  azokért bocsánatot kér, tehát nem tagadta, hogy Nikovitznak az MME-ből való távozásában szerepe volt, hiszen ő volt az egyesület elnöke és pontosan tudta, hogy ha Ő - mint egy jó szónoki képességekkel megáldott karizmatikus személy - megszólal Nikovitz Antal védelmére a küldöttgyűlésen, akkor a helyzet normalizálódik és Nikovitz hosszú kálváriája nem indul el, hanem az MME keretei között megtalálta volna az Őt megillető méltó helyet.

Buchingert többször hallottam megszólalni méhészeti és egyesületi témában is. Nagy hangerővel nagy energiákkal beszélt. A szakmai megszólalásai nagyon megalapozottak voltak, képszerűen tudta bemutatni a méhészkedés fény és árny oldalát. Tudatosan tett vitatható kijelentéseket, olyanokat amiket akkoriban mások nem tartottak helyesnek. Kérdezni lehetett tőle. Válaszában álláspontját mindíg érvekkel támasztotta alá, de a vitát nem tűrte, tehát egy igazság létezett, az övé. Megtehette, hiszen kiváló szónoki tehetsége volt és ismerte és alkalmazta azokat a módszereket, amivel a vitákat megelőzhette vagy még az elemző ellenérvelés előtt lezárhatta. Sajnos az egyesületi ügyekben is így viselkedett.

Buchinger György ezzel a magatartásával iskolát teremtett, ami lehet, hogy a szocializmus diktatórikus keretei között nagyon hatékony volt, hiszen Ő is egyfajta diktatúrát alkalmazott, de sajnos kinevelt egy olyan méhészvezetői elitet, akik követték módszerét pl. Vicze Ernőt, Cserényi doktort, Fáskerti Lacit stb. és az OMME-ban rendszerváltás után is fennmaradt ez a vezetői stílus. Magyarán a demokratikus döntéshozatal gondolkodásmódja és módszertana máig nem kapott teret az OMME-ban.

Ennek a következménye, hogy az OMME-ban ma is csak egy vélemény van, az Elnökség, illetve az Elnök véleménye. Ha születnek is szakbizottságok, azok nagyon gyorsan meghalnak, ahogy 2016-17-ben is.

Ennek következménye, hogy a Küldöttgyűléseken és Országos Vezetőségi üléseken érdemi vitára lehetőség nincs.

Ennek a következménye, hogy az OMME-ban az érdekvédelmi ügyekben az információk zártak vannak kezelve, lásd ezt a V4 találkozót. Az OMME honlapján semmi nem jelent meg arról, hogy hol és mikor és milyen napirenddel lesz ez a találkozó. Csak azok szereztek tudomást róla, akik az elnökségi ülésen ott voltak, illetve akiket az elnökség tagjai tájékoztattak. Pedig értékes és jól levezetett, tanulságos összejövetel lett volna mások számára is. Ha meghirdette volna az OMME honlapon az OMME elnöke ezt a találkozót, akkor se sokan mentek volna el, hiszen egy teljes munkanapot kellett volna rá áldozni, de ez a fajta nyitottság elengedhetetlen része egy demokratikus szervezeti működésnek, különösen egy közhasznú egyesület esetében. De lám, Fekete József szerint még az ilyen eseményen való részvételt is kegyként kellene értékelni.

Ennek következménye, hogy három év alatt a közhasznúság ügyében tartott öt szavazáson, minden alkalommal az előző szavazással ellentétes eredményű szavazás történt, merthogy az elnök vagy elnökség éppen mást gondolt a közhasznúságról.

Ennek a következménye, hogy hiába szögezte ki Nagyernyei Attila 2007-ben a falra az OMME irodában szaktanácsadók előtt a gauchós zsákot, csak egy vélemény van, a Tóth Péteré és megéltük úgy a 2017-es esztendőt is, hogy az OMME érdemben nem tiltakozott a nyilvánvalóan káros neonikotinoidok használata ellen, sőt a fejét ütögeti annak az embernek, aki nyilvános akciót kezdeményezett.

Remélem érthető voltam, hogy milyen következményei vannak annak a fajta (a szocialista puha diktatúrában nagyon hatékony) magatartásnak, ami a mai valóságban inkább már hátrányára van az eredményes érdekképviseleti munkának?

Hogyan kellene továbbvinni az OMME életét? Hát úgy, hogy az OMME elnöksége ne zárja el az információkat a tagság elől. Igazad van Attila, jót tenne a mostani elnökségnek, ha webkamerán keresztül láthatná a tagság az elnökségi ülésen történteket. Hirdesse meg az OMME a tagság körében a V4-es találkozóhoz hasonló eseményeket. Az OMME működtesse a szakbizottságokat és azok készítsék elő az elnökségi üléseket. Kezdeményezzen az OMME vitákat az érdekképviseleti ügyekben szervezett formában és igyekezzen demokratikus keretek között azokat levezetni és megegyezésre jutni. Egyetlen szóval, legyen már végre demokratikus.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

főnix

  • ***
  • 104
Re:Nemzetközi események
« Válasz #48 Dátum: 2018. Január 22. 20:45 »
Tisztelt Méhésztársak!
Fejet kell hajtanom Fekete József alelnök hozzászólása előtt.
Egy kicsit magamról, és kapcsolatunkról.
Ha valakinek oka lenne rá, az én vagyok, hogy vele szembe helyezkedve fejtsem ki álláspontomat, viszont már régen megbékültünk, és a kölcsönös tisztelet azóta is tart közöttünk.
Ugyan így vagyok Lászlóffy Zsolttal, akit én kerestem, hogy a háborúnak vége, fátylat rá!
Soha nem voltam haragtartó, irántuk semmi tüskét nem érzek, így hát gondolataimmal, és tetteimmel is azonosulok velük, és ha szükségét érzik segítem munkájukat.
Buchinger György megsértését visszautasítom, és mélységesen felháborít, nincs mit hozzáfűzni.
Nem tudom Csuja Lászlónak mi a célja ezekkel a hozzászólásokkal, de a türelmem lassan elfogyott.
Folyton a béke érdekében "papol", majd szidalmazza az OMME jelenlegi vezetőit, amely mögött valójában egy sértődöttség húzódik meg, amelyet az OMME-ból való kizárása generál.
Ezt egy természetes reakciónak is felfogható lenne részéről, (a kizárásával én sem értettem egyet), de a hozzászólásai nem viszik előre az egyesületi munkát.
Azt a kérdést szeretném feltenni Csuja Lászlónak, hogy mely érdekvédelmi vezetővel van megelégedve?
Eddig csak a kritikát hallottuk (amely részben igaz), de hogy kit tartana elfogadható vezetőnek magán kívül, arról semmit.
Egy szó mint száz, az OMME-nak és honlapunknak sem tesznek jót a hasonló stílusú írások, és ezzel maximálisan egyet értek Fekete Józseffel.
Tisztelt Csuja László!
Kérlek próbálj meg paradigmát váltani, és szakmai tudásodra helyezni a hangsúlyt.
Ha nehezedre esik, és késztetést érzel arra, hogy az OMME-ban lévő dolgokat saját elképzelésed szerint fogalmazd meg, írj róla egy könyvet, de itt nálunk ennek vége!
Nagyernyei Attila
Klubvezető


Kedves Atilla!

Olyan lojális lettél mostanában, hogy az már több, mint feltűnő. Nem tudom, honnan jött az instrukció, de ezek szerint hatott...

Fekete József reakcióján viszont csodálkoztam, ezt a hozzászólást még Buchinger György védelmében sem volt érdemes ide tenni. Talán észre kellett volna venni, hogy ez az egész majomparádé semmi másra nem volt jó, mint arra, hogy a jó Geddekas szemléltesse az elnök, az elnökség "puhapöcs" mentalitását, s demonstrálja, hogy a kizárási kísérlet ellenére számolni kell vele. Fölösleges azt mondani, hogy ez egy "konferencia" volt, mert nincs relevanciája az elnevezésnek Geddekas "vendégszereplése" szempontjából. Ha az elnök, az elnökség egy nemzetközi együttműködés kezdő lépésének szánt rendezvény háborítatlanságát nem képes garantálni, akkor szedje valóban a sátorfáját, s adja át a helyét olyan vezetésnek, mely képes biztosítani egy rendezvény méltóságát.

Rohadt egyszerű a mutatvány: egy négycsillagos szálloda, a konferencia-termek, az étterem nem közterület. Valamilyen oknál fogva a Klinikák metróállomás hajléktalanjai sem az Actor Hotel összes termeiben rendezték be a téli szállásukat. Ha egy zártkörűnek szánt konferenciát rendezek egy hotelben, akkor a konferenciára meghívom azokat a résztvevőket, akik részvételére számítok. A hotel pedig rendelkezik biztonsági szolgálattal, aki elkéri az érkezőktől a meghívókat. Esetünkben a bebattyogó provokátortól, Geddekastól is. A biztonsági őr sajnálkozva kell konstatálja, hogy Geddekas nem rendelkezik meghívóval és nincs a VIP-listán sem feltüntetve, ezért roppant udvariasan, de megkéri a jó Geddekast, hogy most menjen oda ebédelni, ahová rendelkezik meghívóval. A jó Jogerős Geddekas persze elballaghat a közeli rendőrőrsre, s feljelentést is tehet a biztonsági ember ellen, de ettől még nem lesz képes provokálni az OMME elnökségét, elnökét, mert hogy nem lesz rendőr, aki kimegy vele a hotelba, s félretolva a biztonságist, betuszkolja a meghívóval nem rendelkező Jogerőst a "konferenciára", arra mérget lehet venni. A jó Jogerőst persze nem bántalmazta senki, csak elé állt egy háromajtós szekrény méretű, kigyúrt fickó, s elkérte a meghívóját. Azt ugyanis nem kötelessége tudni egy biztonsági embernek, hogy egy konferenciát Nemzeti Programból finanszíroz-e a rendező egyesület, ráadásul semmi köze ahhoz, hogy közhasznú-é, avagy sem, vagy esetleg mindenki magánzsebből mulatozik a hotelben. Az ő dolga kimerül abban, hogy megkérdezi: meghívója van, Uram? Aztán a jó Jogerős Geddekas elballaghat a bíróságra is, és beperelheti a biztonsági őrt, mert tette a dolgát, s ha a jó Jogerős netán tovább lép a (csendes) szájaláson, akkor szelíden a hóna alá nyúl, s kikíséri...

Ha minden közpénzből rendezett találkozón szabad a ki-bejárás, s minden utcáról beeső hajléktalan odatelepedhet hívatlanul az ebédlőasztalhoz, akkor azt mondom, hogy nem kell, nem szabad  "konferenciát" rendezni. Így meg semmiképpen, nevetségessé téve az egyesületet. A  vezetők nevetségessége akkor is fájdalmas, ha "magunk közt marad", akkor viszont sokkal fájdalmasabb, ha nemzetközi környezetben válik nevetségessé egy tizennégyezres egyesület vezetése, minősítve az általa képviselt egyesületet is.

Az ilyen vezetés, első sorban az első számú vezető tényleg jobb, ha levonja a konzekvenciát, s nem Buchinger György tisztességes megítéléséért indít harcot, hanem belátva, hogy nem csak tehetetlen, nem csak büntetlenül provokálható, hanem nevetséges is, békésen veszi a kalapját, s átadja a helyét egy olyan képviselői csapatnak, vezetőnek, aki képes érvényt szerezni az általa képviselt egyesületi tagság határozott szándékának. Csak ahhoz úgy kell vinni a dolgaikat, hogy  egy provokátor Jogerős ne legyen képes egyszerűen cirkuszi mulattatót, magyarán bohócot faragni az egész grémiumból. Milyen vezetési hitelesség az olyan, amikor valaki úgy provokálhatja a teljes vezetést, hogy az elnökségből még néhányan "belülről" támogatják is...

 Attilám!  Lehet a te véleményed más a kizárásról, lehet paradigmát váltanod is, ha arra inspirálnak, de te biztosítottál  folyamatosan felületet ahhoz, hogy Geddekas először az előző vezetést büntetlenül és korlátozás nélkül mocskolhassa (a te klubvezetői aktív és cinikusan pimasz, vagy inkább pimaszul cinikus támogatásoddal). Persze Bross (és a jó Klubvezető) lelökte Geddekast a szekérről, belátva, hogy tehertétel és vállalhatatlan az árva, s mikor ő szembefordult az új, az általa addig elvtelenül is támogatott brossi vezetéssel, immáron lassan itt is kiérdemelte  a közellenség státuszt. A dolgon még az sem árnyal, hogy kivonultattad a küldötteidet a kizáró szavazásról, Geddekas így is, úgy is a fejetekre nőtt, s mára mint az elszabadult hajóágyú a brossi sajka biztos elsüllyesztésével fenyeget. Ha kizárod innen, már semmit nem érsz el vele, legfeljebb annyit, hogy a köztudatban csak megerősíted: Bross parancsszavára cselekszel, ha támadsz, Bross parancsszavára cselekszel, ha "békülsz".


Nem túl elegáns most szembefordulnia a Klubvezetőnek a régi harcostárssal, de a mentalitását ismerve ezen nem kell csodálkozni, Nagyernyei Attila tökéletesen hozza a szervilis kiszolgáló formáját, hiszen amikor Bross mocskolta az előző vezetésből Fekete és Lászlóffy alelnök urakat,
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFekl5QnZJeEU2T0xBMDc4cE40WTZnSnRPcWdV/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFaTBDYkYyZmRuMEhHaUdwOG1YMUdzYkdqN2Z3/view?usp=sharing

akkor visszhangként mocskolta ő is az "útban lévő" személyeket (igény esetén idézem azt a vergődést, amit Lászlóffy és Fekete ellen produkált a Klubvezető és stábja), s amikor most Bross látszólag kiegyezett velük, az eddig mocskoltakkal, szép alázatosan a klubvezető is "fátylat borít" ama mocsok-halomra, amit többek között ő szórt egykor a "célszemélyekre". Mindezt teszi természetesen "önszántából", "a megbocsátás jegyében", s  eszébe sem jutna parancsot teljesíteni.

Szóval kedves alelnök úr, itt az ideje számolni a jó Jogerős Geddekassal, mint olvasom, a pimaszságban már odáig ment, hogy a provokációját a demokrácia diadalaként éli meg, tovább provokálva mindazokat, akiknek ráadásul rohadtul illenék szégyellni azt a köpönyegforgatást, amit a húsosfazék melletti megmaradás reményében produkáltak az utóbbi időben a "béke" jegyében. Bár az a szégyen lehet, hogy csak arra inspirálja őket, hogy ne igen nézzenek tükörbe, de olyan rohadt nagy szégyenérzetet nem igen tapasztaltam a részükről az utóbbi időben... Aztán -ha muszáj- akár össze is zár az a néhány ember, akinek fontosabb a husika, mint a tisztesség, etika, becsület... hallom, Lászlóffy megint megtalálta a levélíró tollát, s ismét hozza a formáját... Hogy mi a fenétől van nekem mostanában hányingerem...?

Olvasgassák csak a "Változás" arcának előbb idézett öklendezését saját magukról, akik most ugyan azt hiszik magukról, hogy ők Józsi és Zsolti, de véssék föl valahová, ahol sűrűn látják, hogy addig lesz ez így, míg szükség lesz rájuk. Ha nem lesz, akkor jusson eszükbe, hogy már Vivaldi is megmondta: ha Mór már megtette kötelességét, akkor majd Bross a Mórra is kiadja a kilövési parancsot, mint annak idején a most puszi-haver "munkatársaira", s lesznek esmeg "Fekete lovag" és "levelezős-hisztisóvodásozó Lászlóffy"...

Ezek a jelzős szerkezettel emlegetett nevek pedig nem a tiszteletadás jegyében, hanem szitokszóként születtek itt egykoron...

Amondó vagyok Atillám, hogy ne beszélj itt tiszteletről, megbecsülésről, megbékélésről, mert a végén a maradék hiteled is semmivé lesz. Dehogy békéltél te meg, dehogy bocsátottál te meg egy Lászlóffynak, akinél csak kevés embert gyűlölsz te jobban. Mondd meg bátran, mondd meg őszintén, hogy Bross főnököd átmenetileg visszarendelte a csahosait, amíg inog a trón, addig "béke és egyetértés" van, aztán ha elült a vihar, majd eszébe jut a jó Brossnak, hogy Zsoltika egyszer lehisztisóvodásozta őt a Küldöttgyűlés nyilvánossága előtt... Meg milyen jó, hogy neked is  sikerült olyan gyógyszerre találnod, amelyet bevéve nem ébredsz fel minden éjjel arra, hogy mit mondott rád egykor a Fekete lovag... Elfelejtetted? Meg azt is, hogy Lászlóffy Bross elmenekülte után Gilles Ratia-nak levelét megírta, hogy nehogy ide jöjjön már, mert nem lesz meleg a fogadtatás? Ejnye-bejnye, de feledékeny lettél, Lelkem! Vagy Brossi azt mondta, hogy most az irányított amnéziának van az ideje, a vérfürdő ráér? Ja, ha elfelejtetted volna, megvan az a jegyzőkönyv, ahol beígérted: nem nyugszol, míg meg nem buktatod azt az IB-t, amelyik nem neked parírozik...

Sorakozz fel te is a jó Geddekas mögé, vedd észre, hogy a királyoddal szemben Jogerős a demokrácia letéteményese. Ha nem visz rá a lélek, hogy Brosst buktass te is, vonulj vissza vidéki magányodba, de ne fenyegesd Geddekast, mert ő a valódi érdekképviselő, s reményeink szerint az OMME jövőbeli elnöke.
Hajrá Geddekas, hajrá DEMOKRÁCIA!!!

No, látom, amíg más dolgom volt, mint az itteni "parádét" lekövetni, Geddekas pontosan azt csinálta, mint a múltkor: grammra kiszámolta, meddig mehet el, aztán alaposan befonta a Klubvezető tekervényeit.

Brávó! Geddekas, te tényleg nem vagy kispályás, szegény Atilla meg csak spilázik, hogy akkor ő most hogyan is járt...

Már a múltkori dörgedelemnél is nagyot röhögtünk, amikor még meg is sajnált a jó Klubvezető, amikor elmagyaráztad neki a korrupció mibenlétét, s még majdnem bocsánatot is kért, amiért megfenyegetett a kitiltással. Most meg ez a "Buchinger méhésztárs szónoki képességeinek elemzése" című dolgozatod sikerült briliánsra! Gratulálok, a pimaszságod már szinte az elegancia diszkrét báját hordozza... Majdnem...

Egyébként igazad van, Atilla minden Bross-imádata ellenére azért nyomába sem lép a "Főnöknek", no, de ezért nem ő a főnök, hanem a Főnök a főnök. Ha pedig te úgy véled, hogy Buchinger méhésztárs kb. úgy járt el a nem kívánatos vezetőkkel, mint Bross veled, akkor úgy véled. A szóban benne van, hogy ezt te csak véled, s vélekedésedet megosztod azokkal, akik kíváncsiak a vélekedésedre. Ráadásul Nikovicz és Stork kifejezetten jót tett Fehérvárnak. Még te is használhatsz Gödöllőnek...

Minden "tiszteletem" ellenére engem pl. kifejezetten érdekelne, hogy milyen ismérvek alapján döntöd el egy szónokról, hogy ő "hordószónok". Ezek szerint aki jól bánik a szavakkal, az már automatikusan hordószónokká lesz? Vagy csak magadból kiindulva ítélsz?

Neked már megint fogalomzavarod van, összekevered a dolgokat, mint anno a nekrofiliát a koprofágiával. Majd alkalmasint próbáld ki mindkettőt, aztán akkor már talán látni fogod a különbséget...

Fogalmad sincs, mit jelent a hordószónok.

Az értelmező kéziszótár szerint: „nagyhangú, demagóg szónok”. A hangsúly nem a nagy hangon, hanem a demagógián van, a nem demagóg szónok akkor sem hordószónok, ha nagy hangon szónokol!

Ezek után megkérdezem tőled, hogy mi az a demagóg. No, áruld el a demagóg jelentését! Segítek: a szótár szerint a demagógia eszközeit használó személy. Akár szónok is lehet, de nem kötelező érvénnyel.

Ezt követően viszont megkérdezném azt is, hogy mi az a demagógia?  Hallottál róla? Muszáj megnézni az idegen szavak szótárában: a demagógia népámítást, a tömegek tudatos félrevezetését és feltüzelését jelenti. Ha dedukcióval összerakod, rá kell jöjj: a hordószónok a tömegeket tudatosan félre akarja vezetni, fel akarja tüzelni...

Nicsak, 'iszen ez meg a Geddekasra hajaz!

Buchinger méhésztárs lehetett nagy hangú, jó szónok. Lehetett a vezetői stílusa is autokrata, még azt is megengedem, hogy diktatórikus is lehetett. Csak nem hordószónok volt, hanem egy olyan méhész-vezető, aki veled nem cicózott volna annyit, mint Bross.

Atillát meg ne vedd mindig palira. Nem túl gyors, könnyen befonható, s lásd, bármennyire is terhére vagy mostanában, mégis igyekszik lojális maradni a régi "harcostárshoz", kivel együtt indult egykoron a Viola utcai várat bevenni. Ha kevésbé lennél pimasz, talán te is lehetnél belül, de így sajnos nemigen.

Nem szeretném, ha tényleg elmennél a falig, barátom és a BBBBBK-ben harcostársam! Még a végén kitilt ez az Atilla... Ne Buchingerrel bőszítsd a jó Klubvezetőt, hanem most már koncentrálj arra, amit megbeszéltünk! Bross van a célkeresztben...!
Nincs más hátra, meg kell győzzük a tagságot, hogy Geddekas megkerülhetetlen, s egyedüli demokratikus alternatívája az antidemokratikus, demagóg jelenlegi vezetésnek. Hogy is fogalmaztam?

Győzzön a demokrácia! Geddekast az elnöki székbe!

Hajrá DEMOKRÁCIA!!! Hajrá Geddekas!!!

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Nemzetközi események
« Válasz #49 Dátum: 2018. Január 22. 21:35 »
Főnix!

Nem hiszed el, de a jó dolgoknak örülök és minden, amit jól csinál az OMME elismerem és szívesen részt veszek benne, sőt ha lehetőségem van rá, akkor segítem.

Nagyon helyes, hogy Bross kezdeményezte a nemzetközi összefogást. Csak nemzetközi összefogással lehet kiszorítani az európai piacról a hamis mézeket. Bross készítette elő és nagyon jól vezette le az eseményt. Eredményes is lett. A folytatás szükségességében teljes volt az egyetértés.

Csuja ott volt, mert ott lehetett, hiszen egy közhasznú szervezet által szervezett rendezvény jogszabályi okok miatt nem lehet zárt. Csuja pontosan tudja, hogyan kell diszkréten viselkedni egy nemzetközi rendezvényen. Bár volt néhány halk provokáló megjegyzés Bezzegh Lacitól, de ismerve a társaság magatartását, kitért a támadás elől.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

atya

  • *****
  • 1043
Re:Nemzetközi események
« Válasz #50 Dátum: 2018. Január 23. 07:56 »
Én hallottam már más "érveket" is!!
Nekem erről ez a véleményem!
Elekes László

https://www.youtube.com/watch?v=hdwvp05gFd0
« Utoljára szerkesztve: 2018. Január 23. 07:59 írta atya »
A sikerhez csak annyi kell, hogy képes legyél az életed a magad módján élni.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Nemzetközi események
« Válasz #51 Dátum: 2018. Január 23. 13:06 »
Bizony belefért volna az OMME és a Magyar Méhészeti Nemzeti Program költségvetésébe, hogy a V4 találkozóról a facebook-on élő közvetítés legyen.

De nem! És ezért csak kérdéseim vannak:
1.
Fekete József szerint az ilyen események semmiféleképpen nem tartoznak a széles nyilvánosságra?
2.
Szerinte feudális kegy ha valaki részleteiben is tájékozódhat az OMME érdekképviseleti munkájáról?
3.
Egyesek, vagyis a vazallus kiváltságosok, tehát az elnökség és egy szál újságíró (az OMME Méhészújságtól) részt vehet rajta, de átlag méhész nem?
4.
Vajon miért? Nehogy már a "pór nép" tájékozottabb legyen?
5.
Ez a Fekete József féle OMME demokrácia? 

Szerintem, ha Jóska leül és józanul gondolkodik így Krisztus születése után a szocializmus bukását követő 2018. esztendő januárjában az Európai Unióban Magyarország fővárosában, akkor Ő se ezt akar feudális világban élni, de az általam olyan folyamatosan ostorozott feudálisan diktatórikus szemléletből fakadó ösztönök, belső indulatok belesodorták ebbe a helyzetbe. Remélem, hogy már szégyelli is kijelentését. Van mit!
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Nemzetközi események
« Válasz #52 Dátum: 2018. Január 25. 13:09 »
A V4-es találkozó történetének lefutása óta Bross két kiemelt feladattal foglalkozik:
1.
Csuja ::))
2.
Az erdélyi méhészképzés Böjte Atyával összefogva.

Véleményem: ..... Sejthetitek.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

lygo67

  • ***
  • 144
Re:Nemzetközi események
« Válasz #53 Dátum: 2018. Január 25. 16:33 »
...
Ugyan így vagyok Lászlóffy Zsolttal, akit én kerestem, hogy a háborúnak vége, fátylat rá!
Soha nem voltam haragtartó, irántuk semmi tüskét nem érzek, így hát gondolataimmal, és tetteimmel is azonosulok velük, és ha szükségét érzik segítem munkájukat.
...

akkor is ez legyen a véleményed Lászlóffy- ról mikor az első adandó alkalommal újból "hátba döf"  - mert mint ahogy másokkal megtette Te sem hiszem, hogy kivétel leszel

*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Nemzetközi események
« Válasz #54 Dátum: 2018. Január 25. 17:03 »
QUQURIQ !!!



Geddekas!

Azt is írjad ki, hogy ki írt Brossnak, hogy csináljon retorziót veled szemben a V4 való részvéted miatt!
Vannak egy páran a vezetésből akik Bross munkáját direkt hátráltatják mondvacsinált dolgokkal!
Ki, meddig bírja alapon! (ezt gondosan megbeszélték)...
Vagy tudjátok-e méhésztársaim, hogy a volt ügyvezető miatt az iroda dolgozói hetekig görnyedtek az íróasztal fölött?
Így halad a méhész ügye!?

Kiskakas

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Nemzetközi események
« Válasz #55 Dátum: 2018. Január 26. 00:33 »
Idézet
Azt is írjad ki, hogy ki írt Brossnak, hogy csináljon retorziót veled szemben a V4 való részvéted miatt!
Nem tudom, hogy ki. Csak nem Fekete Józsi?
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Nemzetközi események
« Válasz #56 Dátum: 2018. Január 26. 14:31 »
QUQURIQ !!!

Nem Fekete Józsi!

Kiskakas

*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Nemzetközi események
« Válasz #57 Dátum: 2018. Január 26. 20:34 »
QUQURIQ !!!

Laci! Gondolkozz!!!
Kinek az érdeke, hogy minél messzebb keveredj a neok. tól és az OMME-tól?

Kiskakas

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Nemzetközi események
« Válasz #58 Dátum: 2018. Január 26. 22:54 »
Gondolkozz!!!
Kinek az érdeke, hogy minél messzebb keveredj a neok. tól és az OMME-tól?
Csak nem Tóth Péternek? - akinek még Bross Péternél is nagyobb a jövedelme.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Nemzetközi események
« Válasz #59 Dátum: 2018. Január 27. 17:58 »
QUQURIQ !!!

Na ugye, mégis csak kitaláltad...

Kiskakas