Tisztelt Méhésztársak!
Fejet kell hajtanom Fekete József alelnök hozzászólása előtt.
Egy kicsit magamról, és kapcsolatunkról.
Ha valakinek oka lenne rá, az én vagyok, hogy vele szembe helyezkedve fejtsem ki álláspontomat, viszont már régen megbékültünk, és a kölcsönös tisztelet azóta is tart közöttünk.
Ugyan így vagyok Lászlóffy Zsolttal, akit én kerestem, hogy a háborúnak vége, fátylat rá!
Soha nem voltam haragtartó, irántuk semmi tüskét nem érzek, így hát gondolataimmal, és tetteimmel is azonosulok velük, és ha szükségét érzik segítem munkájukat.
Buchinger György megsértését visszautasítom, és mélységesen felháborít, nincs mit hozzáfűzni.
Nem tudom Csuja Lászlónak mi a célja ezekkel a hozzászólásokkal, de a türelmem lassan elfogyott.
Folyton a béke érdekében "papol", majd szidalmazza az OMME jelenlegi vezetőit, amely mögött valójában egy sértődöttség húzódik meg, amelyet az OMME-ból való kizárása generál.
Ezt egy természetes reakciónak is felfogható lenne részéről, (a kizárásával én sem értettem egyet), de a hozzászólásai nem viszik előre az egyesületi munkát.
Azt a kérdést szeretném feltenni Csuja Lászlónak, hogy mely érdekvédelmi vezetővel van megelégedve?
Eddig csak a kritikát hallottuk (amely részben igaz), de hogy kit tartana elfogadható vezetőnek magán kívül, arról semmit.
Egy szó mint száz, az OMME-nak és honlapunknak sem tesznek jót a hasonló stílusú írások, és ezzel maximálisan egyet értek Fekete Józseffel.
Tisztelt Csuja László!
Kérlek próbálj meg paradigmát váltani, és szakmai tudásodra helyezni a hangsúlyt.
Ha nehezedre esik, és késztetést érzel arra, hogy az OMME-ban lévő dolgokat saját elképzelésed szerint fogalmazd meg, írj róla egy könyvet, de itt nálunk ennek vége!
Nagyernyei Attila
Klubvezető
Kedves Atilla!
Olyan lojális lettél mostanában, hogy az már több, mint feltűnő. Nem tudom, honnan jött az instrukció, de ezek szerint hatott...
Fekete József reakcióján viszont csodálkoztam, ezt a hozzászólást még Buchinger György védelmében sem volt érdemes ide tenni. Talán észre kellett volna venni, hogy ez az egész majomparádé semmi másra nem volt jó, mint arra, hogy a jó Geddekas szemléltesse az elnök, az elnökség "puhapöcs" mentalitását, s demonstrálja, hogy a kizárási kísérlet ellenére számolni kell vele. Fölösleges azt mondani, hogy ez egy "konferencia" volt, mert nincs relevanciája az elnevezésnek Geddekas "vendégszereplése" szempontjából. Ha az elnök, az elnökség egy nemzetközi együttműködés kezdő lépésének szánt rendezvény háborítatlanságát nem képes garantálni, akkor szedje valóban a sátorfáját, s adja át a helyét olyan vezetésnek, mely képes biztosítani egy rendezvény méltóságát.
Rohadt egyszerű a mutatvány: egy négycsillagos szálloda, a konferencia-termek, az étterem nem közterület. Valamilyen oknál fogva a Klinikák metróállomás hajléktalanjai sem az Actor Hotel összes termeiben rendezték be a téli szállásukat. Ha egy zártkörűnek szánt konferenciát rendezek egy hotelben, akkor a konferenciára meghívom azokat a résztvevőket, akik részvételére számítok. A hotel pedig rendelkezik biztonsági szolgálattal, aki elkéri az érkezőktől a meghívókat. Esetünkben a bebattyogó provokátortól, Geddekastól is. A biztonsági őr sajnálkozva kell konstatálja, hogy Geddekas nem rendelkezik meghívóval és nincs a VIP-listán sem feltüntetve, ezért roppant udvariasan, de megkéri a jó Geddekast, hogy most menjen oda ebédelni, ahová rendelkezik meghívóval. A jó Jogerős Geddekas persze elballaghat a közeli rendőrőrsre, s feljelentést is tehet a biztonsági ember ellen, de ettől még nem lesz képes provokálni az OMME elnökségét, elnökét, mert hogy nem lesz rendőr, aki kimegy vele a hotelba, s félretolva a biztonságist, betuszkolja a meghívóval nem rendelkező Jogerőst a "konferenciára", arra mérget lehet venni. A jó Jogerőst persze nem bántalmazta senki, csak elé állt egy háromajtós szekrény méretű, kigyúrt fickó, s elkérte a meghívóját. Azt ugyanis nem kötelessége tudni egy biztonsági embernek, hogy egy konferenciát Nemzeti Programból finanszíroz-e a rendező egyesület, ráadásul semmi köze ahhoz, hogy közhasznú-é, avagy sem, vagy esetleg mindenki magánzsebből mulatozik a hotelben. Az ő dolga kimerül abban, hogy megkérdezi: meghívója van, Uram? Aztán a jó Jogerős Geddekas elballaghat a bíróságra is, és beperelheti a biztonsági őrt, mert tette a dolgát, s ha a jó Jogerős netán tovább lép a (csendes) szájaláson, akkor szelíden a hóna alá nyúl, s kikíséri...
Ha minden közpénzből rendezett találkozón szabad a ki-bejárás, s minden utcáról beeső hajléktalan odatelepedhet hívatlanul az ebédlőasztalhoz, akkor azt mondom, hogy nem kell, nem szabad "konferenciát" rendezni. Így meg semmiképpen, nevetségessé téve az egyesületet. A vezetők nevetségessége akkor is fájdalmas, ha "magunk közt marad", akkor viszont sokkal fájdalmasabb, ha nemzetközi környezetben válik nevetségessé egy tizennégyezres egyesület vezetése, minősítve az általa képviselt egyesületet is.
Az ilyen vezetés, első sorban az első számú vezető tényleg jobb, ha levonja a konzekvenciát, s nem Buchinger György tisztességes megítéléséért indít harcot, hanem belátva, hogy nem csak tehetetlen, nem csak büntetlenül provokálható, hanem nevetséges is, békésen veszi a kalapját, s átadja a helyét egy olyan képviselői csapatnak, vezetőnek, aki képes érvényt szerezni az általa képviselt egyesületi tagság határozott szándékának. Csak ahhoz úgy kell vinni a dolgaikat, hogy egy provokátor Jogerős ne legyen képes egyszerűen cirkuszi mulattatót, magyarán bohócot faragni az egész grémiumból. Milyen vezetési hitelesség az olyan, amikor valaki úgy provokálhatja a teljes vezetést, hogy az elnökségből még néhányan "belülről" támogatják is...
Attilám! Lehet a te véleményed más a kizárásról, lehet paradigmát váltanod is, ha arra inspirálnak, de te biztosítottál folyamatosan felületet ahhoz, hogy Geddekas először az előző vezetést büntetlenül és korlátozás nélkül mocskolhassa (a te klubvezetői aktív és cinikusan pimasz, vagy inkább pimaszul cinikus támogatásoddal). Persze Bross (és a jó Klubvezető) lelökte Geddekast a szekérről, belátva, hogy tehertétel és vállalhatatlan az árva, s mikor ő szembefordult az új, az általa addig elvtelenül is támogatott brossi vezetéssel, immáron lassan itt is kiérdemelte a közellenség státuszt. A dolgon még az sem árnyal, hogy kivonultattad a küldötteidet a kizáró szavazásról, Geddekas így is, úgy is a fejetekre nőtt, s mára mint az elszabadult hajóágyú a brossi sajka biztos elsüllyesztésével fenyeget. Ha kizárod innen, már semmit nem érsz el vele, legfeljebb annyit, hogy a köztudatban csak megerősíted: Bross parancsszavára cselekszel, ha támadsz, Bross parancsszavára cselekszel, ha "békülsz".
Nem túl elegáns most szembefordulnia a Klubvezetőnek a régi harcostárssal, de a mentalitását ismerve ezen nem kell csodálkozni, Nagyernyei Attila tökéletesen hozza a szervilis kiszolgáló formáját, hiszen amikor Bross mocskolta az előző vezetésből Fekete és Lászlóffy alelnök urakat,
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFekl5QnZJeEU2T0xBMDc4cE40WTZnSnRPcWdV/view?usp=sharinghttps://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFaTBDYkYyZmRuMEhHaUdwOG1YMUdzYkdqN2Z3/view?usp=sharingakkor visszhangként mocskolta ő is az "útban lévő" személyeket (igény esetén idézem azt a vergődést, amit Lászlóffy és Fekete ellen produkált a Klubvezető és stábja), s amikor most Bross látszólag kiegyezett velük, az eddig mocskoltakkal, szép alázatosan a klubvezető is "fátylat borít" ama mocsok-halomra, amit többek között ő szórt egykor a "célszemélyekre". Mindezt teszi természetesen "önszántából", "a megbocsátás jegyében", s eszébe sem jutna parancsot teljesíteni.
Szóval kedves alelnök úr, itt az ideje számolni a jó Jogerős Geddekassal, mint olvasom, a pimaszságban már odáig ment, hogy a provokációját a demokrácia diadalaként éli meg, tovább provokálva mindazokat, akiknek ráadásul rohadtul illenék szégyellni azt a köpönyegforgatást, amit a húsosfazék melletti megmaradás reményében produkáltak az utóbbi időben a "béke" jegyében. Bár az a szégyen lehet, hogy csak arra inspirálja őket, hogy ne igen nézzenek tükörbe, de olyan rohadt nagy szégyenérzetet nem igen tapasztaltam a részükről az utóbbi időben... Aztán -ha muszáj- akár össze is zár az a néhány ember, akinek fontosabb a husika, mint a tisztesség, etika, becsület... hallom, Lászlóffy megint megtalálta a levélíró tollát, s ismét hozza a formáját... Hogy mi a fenétől van nekem mostanában hányingerem...?
Olvasgassák csak a "Változás" arcának előbb idézett öklendezését saját magukról, akik most ugyan azt hiszik magukról, hogy ők Józsi és Zsolti, de véssék föl valahová, ahol sűrűn látják, hogy addig lesz ez így, míg szükség lesz rájuk. Ha nem lesz, akkor jusson eszükbe, hogy már Vivaldi is megmondta: ha Mór már megtette kötelességét, akkor majd Bross a Mórra is kiadja a kilövési parancsot, mint annak idején a most puszi-haver "munkatársaira", s lesznek esmeg "Fekete lovag" és "levelezős-hisztisóvodásozó Lászlóffy"...
Ezek a jelzős szerkezettel emlegetett nevek pedig nem a tiszteletadás jegyében, hanem szitokszóként születtek itt egykoron...
Amondó vagyok Atillám, hogy ne beszélj itt tiszteletről, megbecsülésről, megbékélésről, mert a végén a maradék hiteled is semmivé lesz. Dehogy békéltél te meg, dehogy bocsátottál te meg egy Lászlóffynak, akinél csak kevés embert gyűlölsz te jobban. Mondd meg bátran, mondd meg őszintén, hogy Bross főnököd átmenetileg visszarendelte a csahosait, amíg inog a trón, addig "béke és egyetértés" van, aztán ha elült a vihar, majd eszébe jut a jó Brossnak, hogy Zsoltika egyszer lehisztisóvodásozta őt a Küldöttgyűlés nyilvánossága előtt... Meg milyen jó, hogy neked is sikerült olyan gyógyszerre találnod, amelyet bevéve nem ébredsz fel minden éjjel arra, hogy mit mondott rád egykor a Fekete lovag... Elfelejtetted? Meg azt is, hogy Lászlóffy Bross elmenekülte után Gilles Ratia-nak levelét megírta, hogy nehogy ide jöjjön már, mert nem lesz meleg a fogadtatás? Ejnye-bejnye, de feledékeny lettél, Lelkem! Vagy Brossi azt mondta, hogy most az irányított amnéziának van az ideje, a vérfürdő ráér? Ja, ha elfelejtetted volna, megvan az a jegyzőkönyv, ahol beígérted: nem nyugszol, míg meg nem buktatod azt az IB-t, amelyik nem neked parírozik...
Sorakozz fel te is a jó Geddekas mögé, vedd észre, hogy a királyoddal szemben Jogerős a demokrácia letéteményese. Ha nem visz rá a lélek, hogy Brosst buktass te is, vonulj vissza vidéki magányodba, de ne fenyegesd Geddekast, mert ő a valódi érdekképviselő, s reményeink szerint az OMME jövőbeli elnöke.
Hajrá Geddekas, hajrá DEMOKRÁCIA!!!
No, látom, amíg más dolgom volt, mint az itteni "parádét" lekövetni, Geddekas pontosan azt csinálta, mint a múltkor: grammra kiszámolta, meddig mehet el, aztán alaposan befonta a Klubvezető tekervényeit.
Brávó! Geddekas, te tényleg nem vagy kispályás, szegény Atilla meg csak spilázik, hogy akkor ő most hogyan is járt...
Már a múltkori dörgedelemnél is nagyot röhögtünk, amikor még meg is sajnált a jó Klubvezető, amikor elmagyaráztad neki a korrupció mibenlétét, s még majdnem bocsánatot is kért, amiért megfenyegetett a kitiltással. Most meg ez a "Buchinger méhésztárs szónoki képességeinek elemzése" című dolgozatod sikerült briliánsra! Gratulálok, a pimaszságod már szinte az elegancia diszkrét báját hordozza... Majdnem...
Egyébként igazad van, Atilla minden Bross-imádata ellenére azért nyomába sem lép a "Főnöknek", no, de ezért nem ő a főnök, hanem a Főnök a főnök. Ha pedig te úgy véled, hogy Buchinger méhésztárs kb. úgy járt el a nem kívánatos vezetőkkel, mint Bross veled, akkor úgy véled. A szóban benne van, hogy ezt te csak véled, s vélekedésedet megosztod azokkal, akik kíváncsiak a vélekedésedre. Ráadásul Nikovicz és Stork kifejezetten jót tett Fehérvárnak. Még te is használhatsz Gödöllőnek...
Minden "tiszteletem" ellenére engem pl. kifejezetten érdekelne, hogy milyen ismérvek alapján döntöd el egy szónokról, hogy ő "hordószónok". Ezek szerint aki jól bánik a szavakkal, az már automatikusan hordószónokká lesz? Vagy csak magadból kiindulva ítélsz?
Neked már megint fogalomzavarod van, összekevered a dolgokat, mint anno a nekrofiliát a koprofágiával. Majd alkalmasint próbáld ki mindkettőt, aztán akkor már talán látni fogod a különbséget...
Fogalmad sincs, mit jelent a hordószónok.
Az értelmező kéziszótár szerint: „nagyhangú, demagóg szónok”. A hangsúly nem a nagy hangon, hanem a demagógián van, a nem demagóg szónok akkor sem hordószónok, ha nagy hangon szónokol!
Ezek után megkérdezem tőled, hogy mi az a demagóg. No, áruld el a demagóg jelentését! Segítek: a szótár szerint a demagógia eszközeit használó személy. Akár szónok is lehet, de nem kötelező érvénnyel.
Ezt követően viszont megkérdezném azt is, hogy mi az a demagógia? Hallottál róla? Muszáj megnézni az idegen szavak szótárában: a demagógia népámítást, a tömegek tudatos félrevezetését és feltüzelését jelenti. Ha dedukcióval összerakod, rá kell jöjj: a hordószónok a tömegeket tudatosan félre akarja vezetni, fel akarja tüzelni...
Nicsak, 'iszen ez meg a Geddekasra hajaz!
Buchinger méhésztárs lehetett nagy hangú, jó szónok. Lehetett a vezetői stílusa is autokrata, még azt is megengedem, hogy diktatórikus is lehetett. Csak nem hordószónok volt, hanem egy olyan méhész-vezető, aki veled nem cicózott volna annyit, mint Bross.
Atillát meg ne vedd mindig palira. Nem túl gyors, könnyen befonható, s lásd, bármennyire is terhére vagy mostanában, mégis igyekszik lojális maradni a régi "harcostárshoz", kivel együtt indult egykoron a Viola utcai várat bevenni. Ha kevésbé lennél pimasz, talán te is lehetnél belül, de így sajnos nemigen.
Nem szeretném, ha tényleg elmennél a falig, barátom és a BBBBBK-ben harcostársam! Még a végén kitilt ez az Atilla... Ne Buchingerrel bőszítsd a jó Klubvezetőt, hanem most már koncentrálj arra, amit megbeszéltünk! Bross van a célkeresztben...!
Nincs más hátra, meg kell győzzük a tagságot, hogy Geddekas megkerülhetetlen, s egyedüli demokratikus alternatívája az antidemokratikus, demagóg jelenlegi vezetésnek. Hogy is fogalmaztam?
Győzzön a demokrácia! Geddekast az elnöki székbe!
Hajrá DEMOKRÁCIA!!! Hajrá Geddekas!!!