OMME tisztségviselők választása, 2016!

  • 728 válasz
  • 279700 megtekintés
*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:OMME tisztségvisalők választása, 2016!
« Válasz #75 Dátum: 2016. Január 16. 13:07 »
Én nem látom okát, hogy visszasírjuk a régi Alkotmányt. Ha meg az MSZP és a liberálisok a népszavazást hiányolják ez ügyben, akkor miért nem lépték meg, mikor hatalmuk fénypontján voltak?! Most, ha lenne erről népszavazás, aligha hozná vissza az 1949-es vagy a rendszerváltáskor módosított 1949-es Alkotmányt.

Van Alkotmánya a magyar népnek már régóta. A jelenlegi alkotmánynak a neve alaptörvény. Az 1949-es alkotmányt a rendszerváltáskor csak toldoztuk-foldoztuk, hiszen akkor az 1867-eshez hasonló kiegyezéses rendszerváltás történt és az 1990 előtti politikai elit szinte semmiben nem lett számonkérve, elszámoltatva. Lásd például az 56-os sortüzek miatt még ma se született komolyan vehető büntető ítélet.

A mostani Alkotmányunk se igazán új, bár sokkal inkább hasonlít egy szuverén XXI. századi európai állam alkotmányára, de sajnos még sok helyen kell csiszolni. A másik sajnos, hogy a szuverenitásunkat az EU és egyéb nemzetközi megállapodások próbálják gazdasági és politikai érdekek mentén rombolni.

Az OMME alkotmánya az Alapszabály, amelyből csak egy lehet érvényben, mégpedig jelenleg a 2005-ös. Ez az alapszabály se tökéletes, ez is hibrid, hiszen nem valódi szövetségi alapszabály, holott az OMME már akkor is szövetségként működött. De a 2014 óta végzett módosítások mindegyike csak tovább rontott a helyzeten, hiszen egyik se ismeri el igazán, hgy az OMME szövetség. Ha logikusan gondolkodunk, akkor nem is lehet már 13 000 fős szervezetet másképpen működtetni. A nagy létszámból adódóan vannak olyan területi eltérések, helyi érdekek, amik jogi önállóságot kívánnak. Tudomásul kell venni, hogy a méhészeti érdekvédelemben a szövetségi rendszernek nincs alternatívája.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:OMME tisztségvisalők választása, 2016!
« Válasz #76 Dátum: 2016. Január 16. 20:01 »
Ma érkezett a hír, hogy köröz egy lista a OMME nem önálló tagszervezeteinek gyűlésein a jelölésre javasolt személyekről. Ezen nem szerepel Kollár Imre, Dr. Fendrik Péter, Nagy Gyula, Fáskerti László, viszont szerepel a vezérkar minden egyéb tagja. Vagyis Mészáros László, Cserényi Péter, Fekete József, Lászlóffy Zsolt, Tóth Péter, Bognár Éva, hogy csak a legtöbb kritikát kapott személyek nevét említsem meg.

Bár nem szerepel rajta Fáskerti, de szerintünk utolsó pillanatban indulni fog.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:OMME tisztségvisalők választása, 2016!
« Válasz #77 Dátum: 2016. Január 20. 08:54 »
Az OMME jelenlegi választott tisztségviselői között van 4 személy, akinek választott tisztsége és szaktanácsadói tisztsége, továbbá ügyvezetői státusza összeférhetetlen. Amennyiben ezek a személyek jelöltek lesznek, nyilatkozniuk kell, hogy megválasztásuk esetén az összeférhetetlenséget megszüntetik. Ha ezt nem teszik meg, akkor megválasztásukat a bíróság fogja érvényteleníteni.
A jogot és a hatályos alapszabályt a Jelölő Bizottságnak is be kell tartania és be kell tartatnia.

Ezeknek a szabályoknak a betartása nem büntetőjogi téma, tehát Csuja ezt be fogja tartatni, ha szükségessé válik.

Szerintem most alaposan át kell gondolnia és el kell döntenie ennek a négy embernek, hogy a fizetős állás vagy a választott tisztség fontos számára.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:OMME tisztségvisalők választása, 2016!
« Válasz #78 Dátum: 2016. Január 20. 10:00 »
Most kaptam a hírt, hogy két szaktanácsadót is jelölni kívánnak a helyi szervezetek, hogy választott tisztségviselői posztért induljanak a 2016 április 2-i Tisztújító Küldöttgyűlésen. Az egyik a Győr-Moson-Sopron megyei szaktanácsadó a másik a Heves megyei szaktanácsadó. Mielőtt bárki személyiségjogi vitát kezdeményezne, leszögezem, hogy ez csak hír, tehát bizonyosságot a jelölő szervezet ismer, továbbá a Jelölő Bizottság. Azért tartom fontosnak mégis ezt a hírt közölni, hogy a figyelmet az alábbiakra felhívjam.

Javasolom, gondolják át a szaktanácsadók, hogy mit vállalnak, merthogy az OMME-ban választott tisztségviselőnek lenni, ugyanakkor szaktanácsadónak is lenni, ez teljes mértékben összeférhetetlen.

Kérem Haász Ferencet, a Jelölő Bizottság elnökét és magát a bizottságot, hogy vizsgálja meg minden jelölt esetében az összeférhetetlenségi állapotot és most kérje be azt a nyilatkozatot, hogy jelölés esetén az illető jelenlegi státusza összeférhetetlen-e a vállalandó tisztséggel. Amennyiben összeférhetetlenség fennáll vagy az illető nem tesz megfelelő jognyilatkozatot, akkor jelölése attól függetlenül érvénytelen, hogy mekkora taglétszámú szervezet jelöli őt tiszségviselőnek.

Megismétlem, hogy mi közönséges halandó magyar állampolgárok nem jogalkotók, hanem jogalkalmazók vagyunk és az OMME választott tisztségviselőinek, továbbá a választott bizottságoknak (jelölő és szavazatszámláló) a jogot és az alapszabályt nemcsak alkalmaznia kell, hanem ügyelnie kell a választási szabályok betartására is.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:OMME tisztségvisalők választása, 2016!
« Válasz #79 Dátum: 2016. Január 20. 13:52 »
.......
Megismétlem, hogy mi közönséges halandó magyar állampolgárok nem jogalkotók, hanem jogalkalmazók vagyunk és az OMME választott tisztségviselőinek, továbbá a választott bizottságoknak (jelölő és szavazatszámláló) a jogot és az alapszabályt nemcsak alkalmaznia kell, hanem ügyelnie kell a választási szabályok betartására is.

Kedves Geddekuss Ecsém!

Ha már egyszer hülyeséget írt, s azt nem tette helyre a mi házi Petrocellijeink egyike sem, legalább ne ismételgesse az ökörségét!
Kend még álmaiban sem lehet "jogalkalmazó", a jogalkalmazás tipikusan az erre feljogosított állami szervek tevékenysége, monopólium, azt természetes személyek - mint Kend, szomorú Ecsém - nem gyakorolhatják, lévén a jogalkalmazás az államhatalom gyakorlásának sajátos megnyilvánulása. Még az államigazgatási szervek is csak akkor lépnek fel jogalkalmazóként, ha azt hatóságként teszik.

Kend természetes személy, aki jogviszony alanya, jogalany, s nem jogalkalmazó, általános és feltétlen jogképességgel, amennyiben cselekvőképes is, tehát nem áll cselekvőképességét érintő gondnokság alatt, s ügyeinek viteléhez szükséges belátási képességének birtokában van. Ez utóbbi kitétellel kapcsolatban nekem ugyan vannak kétségeim, de ezt inkább ítélje meg Csernus dr. ...

Elárulnám azt is, hogy a civil szervezet választott bizottságai sem jogalkalmazók, Kendhez hasonlóan szintúgy jogalanyok.

A Jelölő Bizottság pedig majd a Kend instrukciói nélkül is teszi a dolgát, gondolom azt is tudja, mi a feladata és mik a kompetenciái. Nem tartom valószínűnek, hogy az elkövetkező tisztújítás során előadódhat az a helyzet, mint nem is oly rég, amikor harcos egykori elnökünk egyszerre több nyeregbe is felpattanhatott. Furcsán fest itt Kend amint a szelektív amnéziájával osztja a nemlétező észt a Jelölő Bizottságnak, konzekvensen megfeledkezvén arról, kinek a csapatában szeretné "csomag-alapúan" becsempészni magát az érdekképviselet "tisztikarába". Összeférhetetlenségről itt szónokolni nagyjából hasonló tett, mint akasztott ember házában kötelet emlegetni...

Gondolom, azzal is tisztában van Ecsém, hogy amennyiben a Kendet helyzetbe hozó jelölést is elfogadná a Bizottság, s azt a Küldöttgyűlés elé vinné és az nem az elnöki posztra szólna, a Kend megélhetési álmai továbbra is csak álmok maradhatnak, mert nem feltétlenül fogja megszavazni a Küldöttgyűlés a Kend javadalmazását vagy tiszteletdíját az Alapszabállyal szemben. Reményeim szerint a Kend megválasztását sem szükséges lefutott dologként vizionálnunk, szemmel láthatóan nem csak a küldöttek többsége rühelli a személyét, de már harcostársai egy része is inkább tehertételként éli meg a Kend sertepertélését a húsosfazék tájékán...

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:OMME tisztségvisalők választása, 2016!
« Válasz #80 Dátum: 2016. Január 20. 14:27 »
Jogalkalmazó lehet-e nem államhatalmi szerv vagy természetes személy?

Te azt állítod, hogy csak államhatalmi szerv lehet jogalkalmazó. Én meg azt mondom, hogy amikor a polgárjog szabályai szerint a piacon vásárolok, akkor is jogalkalmazó vagyok és a Ptk szóban kötött szerződésre vonatkozó jogi szabályait ALKALMAZOM. Egyben természetesen vitathatatlan, hogy jogalany is vagyok, ahogy adott esetben még egy állami szerv is lehet jogalany.

De lécci - te mint kertész - csak tologasd a trágyás talicskádat a fóliasátraidban és ne szólj bele a méhészek közügyeibe, mert itt nincs esélyed hitelessé válni. Tehát ne te hívd már fel a figyelmemet arra, hogy az OMME Jelölő bizottsága felé milyen kéréssel vagy javaslattal éljek!

Ha azzal nem vagy tisztába, hogy kertészként semmi közöd a méhészek ügyeihez, akkor miért tudnád, hogy mi tekinthető összeférhetetlen pozicióhalmozásnak?

Azt, hogy az OMME tagszervezetei kit és milyen posztra fognak jelölni, az legyen a tagszervezetek belső ügye, amihez egy borvirágos orrú mikulás bácsinak annyi köze van, mint Csujalacinak a te gönyüi virágkertészetéhez.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Ági

  • *
  • 10
Re:OMME tisztségvisalők választása, 2016!
« Válasz #81 Dátum: 2016. Január 20. 17:04 »
Hagyjad, mára már biztos kitalicskázta magát, most elmegy, megiszik egy fröccsöt.  ???

(a képre kattintva teljes szépségében látható)

„Ha meg tudjuk változtatni önmagunkat,
a tendenciák is megváltoznak a világban.
Ahogy az ember megváltoztatja a saját természetét,
úgy fog irányába megváltozni a világ hozzáállása.
Nem szabad arra várnunk, hogy lássuk, mások mit tesznek.”

*

Ági

  • *
  • 10
Re:OMME tisztségvisalők választása, 2016!
« Válasz #83 Dátum: 2016. Január 20. 17:39 »
Az összeférhetetlenségről nem találtál valamit?  ;)

„Ha meg tudjuk változtatni önmagunkat,
a tendenciák is megváltoznak a világban.
Ahogy az ember megváltoztatja a saját természetét,
úgy fog irányába megváltozni a világ hozzáállása.
Nem szabad arra várnunk, hogy lássuk, mások mit tesznek.”

*

Kitin

  • *****
  • 934
Re:OMME tisztségvisalők választása, 2016!
« Válasz #85 Dátum: 2016. Január 20. 20:03 »
 :o
Na hát itt egy írás már megint kitörlődött!  Pont olvastam, már majdnem a vége felé jártam erre eltűnik!!!

Re:OMME tisztségvisalők választása, 2016!
« Válasz #86 Dátum: 2016. Január 20. 20:05 »
Kitin!
Én töröltem, mert Petronius olyan becsmérlő szavakat használt ami megengedhetetlen.
Az, hogy engem hazugnak titulál a Hírlesben nem zavar, majd én megoldom.
Másokkal szemben viszont nem engedem meg az obszcén szavakat!
Ennyi.
Köszönöm megértésedet!
Nagyernyei Attila
Klubvezető

*

izso60

  • *****
  • 558
Re:OMME tisztségvisalők választása, 2016!
« Válasz #87 Dátum: 2016. Január 20. 20:12 »
Üdv. Uraim!       Nagyernyei Uram!
Ez csak természetes, megértettük! Majdnem mindent értünk! Amit meg nem az valószínűleg nem is érdemes semmiféle megértésre senki részéről!
« Utoljára szerkesztve: 2016. Január 21. 17:14 írta izso60 »

Re:OMME tisztségvisalők választása, 2016!
« Válasz #88 Dátum: 2016. Január 20. 20:28 »
Egy kis kiegészítés a Lindzzy által belinkeltekhez.
"Civil tv.42§.(2) A közhasznú szervezet a vezető tisztségviselőt, a támogatót, az önkéntest, valamint e személyek közeli hozzátartozóját - a bárki által megkötés nélkül igénybe vehető szolgáltatások, illetve az egyesület által tagjának a tagsági jogviszony alapján nyújtott, létesítő okiratnak megfelelő juttatások kivételével - cél szerinti juttatásban nem részesítheti."

"cél szerinti juttatás: a civil (közhasznú) szervezet által (közhasznú) alaptevékenysége keretében nyújtott pénzbeli vagy nem pénzbeli szolgáltatás;"

Üdv. jani bátya

Re:OMME tisztségvisalők választása, 2016!
« Válasz #89 Dátum: 2016. Január 20. 20:45 »
:o
Na hát itt egy írás már megint kitörlődött!  Pont olvastam, már majdnem a vége felé jártam erre eltűnik!!!

Küldöm Kitin. Ja és aki kéri hívjon!