OMME BÍRÓSÁGI ÜGYEK

  • 129 válasz
  • 66606 megtekintés
*

izso60

  • *****
  • 558
Re:OMME BÍRÓSÁGI ÜGYEK
« Válasz #90 Dátum: 2016. Január 20. 21:20 »
Üdv. Uraim!  Geddekas!
Összehívva!!!!!

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:OMME BÍRÓSÁGI ÜGYEK
« Válasz #91 Dátum: 2016. Január 20. 21:37 »
Ha csak ennyi a problémád, ám legyen. Ebben simán meg tudunk egyezni. Ha a többit ehhez képest nem tekinted problémának, akkor szerinted is a Cserényi korszak bár csúnya véget ért, de lezárultnak tekinthető. Mészáros meg nem egyéb, mint múló hasmenés volt az OMME életében. Kár, hogy képtelen volt akár egyetlen egyszer is szabályosan összehívni és levezetni küldöttgyűlést.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:OMME BÍRÓSÁGI ÜGYEK
« Válasz #92 Dátum: 2016. Január 26. 08:53 »
A demokrácia nehéz műfaj, de érdemes alkalmazni. Ma a Fővárosi Ítélőtábla 11 órakor fog ítéletet mondani az OMME demokrácia gyakorlatáról. Az első fokú bíróság már kimondta, hogy nem tartotta be a demokrácia szabályait Dr. Mészáros László vezette garnitura. Most áttekinti az egész ügyet újra a Fővárosi Ítélőtábla, és jogerős, végrehajtható ítéletet mond.

Ugyan a Csuja László állt ki a frontvonalba a demokrácia védelmébe, de nagyon sokan állnak mögötte. Ott áll a Gödöllői Méhészegyesület közgyűlési határozata és az OMME sorsának jobbra fordításáért küzdők csapata, a Konroll Csoport.

Köszönjük ezt a széleskörű támogatást!

Bármilyen ítélet is születik, a mai nap fontos az OMME életében és a mostani választások szempontjából is meghatározó szerepe van!
« Utoljára szerkesztve: 2016. Január 26. 09:07 írta Geddekas »
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:OMME BÍRÓSÁGI ÜGYEK
« Válasz #93 Dátum: 2016. Január 26. 12:26 »
Teljesen dodonai döntést hozott az Itélőtábla, tehát ha a per nem is, de az ügy valószínűleg a Kurián folytatódik. A jogsértést megállapították, de a 2014 november 30-i határozatokat visszahelyezte hatályukba. Érdekes viszont, hogy a következő közgyűlés felülírta azt. Szóval nincs vége a történetnek.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:OMME BÍRÓSÁGI ÜGYEK
« Válasz #94 Dátum: 2016. Január 26. 12:40 »
Gondolom most nagyon pipa lehetsz. Ma is amikor a tárgyaló terembe beléptél, akkor már a Bírónő a helyeden ült?  ;D
« Utoljára szerkesztve: 2016. Január 26. 14:47 írta kivancsi111 »

Re:OMME BÍRÓSÁGI ÜGYEK
« Válasz #95 Dátum: 2016. Január 26. 14:08 »
A jogsértést megállapították, de a 2014 november 30-i határozatokat visszahelyezte hatályukba.

Jó lenne látni egy írásos ítéletet, de arra biztos várni kell még egy-két hetet. Itt már nem oszt, nem szoroz, az a magyar igazságszolgáltatás rákfenéje, hogy egy könnyen megítélhető 2014. november végi egyesületi határozatról (Küldöttgyűlésről) az azt követő második naptári évben, 2016. január végén születik másodfokú ítélet.

Viszont, ha a másodfokú Bíróság is megállapította a Küldöttgyűlés jogsértő lebonyolításának a tényét, akkor a célodat mégis elérted, az egyesület jövőbeni működésénél ezt figyelembe kell venni és a közelgő egyesületi tisztségviselő választásnál is minden bizonnyal szempont lesz ez a tény az erre érzékeny küldötteknél.

Az a tény, hogy a Bíróság –vélhetően az aránytalan joghátrány okozásának elkerülése érdekében- nem semmisítette meg 2016-ban a 2014. november végi Küldöttgyűlés határozatát, az sajnos azt mutatja, hogy a Bíróság vagy nem volt minden információ birtokában vagy félrevezették.

Ugyanis a per tárgyát képező 2014. november végi Küldöttgyűlés határozatát maga az egyesület helyezte hatályon kívül azzal, hogy 2015 márciusában elfogadott egy újabb alapszabályt, majd 2015 novemberében még egy újabbat. De erről a kérdésről csak az írásbeli ítélet megismerése után lehet majd biztosat mondani.     

Re:OMME BÍRÓSÁGI ÜGYEK
« Válasz #96 Dátum: 2016. Január 26. 14:41 »
Teljesen dodonai döntést hozott az Itélőtábla, tehát ha a per nem is, de az ügy valószínűleg a Kurián folytatódik. A jogsértést megállapították, de a 2014 november 30-i határozatokat visszahelyezte hatályukba. Érdekes viszont, hogy a következő közgyűlés felülírta azt. Szóval nincs vége a történetnek.

Mondd már meg akkor Rabbi, hogy akkor most győztünk, avagy sem? Gondolom, most nem csak az a múltkori, szemlesütős vén "kúria" hirdetett jogerős ítéletet...

Nem lenne baj, ha részletesen tájékoztatnál bennünket, Ó, Rabbi, mert csak akkor merünk a siratófalnál panaszt tenni Jahvenál, ha valóban biztosak lehetünk a dolgunkban...

Addig meg mondd már meg Ó, Rabbi, mibe fáj ez neked mostanság. No, nem azért, mintha szeretnénk beszállni a költségekbe, mindössze azt szeretnénk tudni, mibe sajog ez a Gazdinak...

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:OMME BÍRÓSÁGI ÜGYEK
« Válasz #97 Dátum: 2016. Január 26. 14:52 »
A másodfokú bíróságon soha nem egyes bíró dönt, hanem három fős bírói tanács. A három fős bírói tanácsot egy férfi bíró vezette. A két női bíró meg sem szólalt. A kérdéseket is a tanácsvezető bíró tette fel és a jegyzőkönyvbe is ő diktálta a felek által elmondottakat.

Az új Ptk 3:37 § (4) bekezdés alapján az OMME elnökének a jogsértését elismerte a bírói tanács, de méltányolhatónak tekintette az elkövetett hibákat. Az írásos kifejtés és a jegyzőkönyv ad majd olyan információt, ami alapján tovább fogok lépni.

A per lezárult ugyan, de én látok lehetőséget további jogorvoslatra, mert szerintem nem méltányolható lényeges körülményeket és jogi szempontokat hagyott figyelmen kívül az Ítélőtábla, ezért mindenképpen a Kuriához fogok fordulni. Biztos, hogy ügyvédet kell a következő lépéshez megbíznom, de nincs mese, ezt meg is fogom lépni.

Át kell hangszerelnem a másik két pert is, mert azoknál figyelemmel kell lennem a mostani ítéletre is.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:OMME BÍRÓSÁGI ÜGYEK
« Válasz #98 Dátum: 2016. Január 26. 14:56 »
Nem értem a tréfát és nem is akarom érteni.

Se le, se felmenő, se oldalágon zsidó származású rokonom nincs.

A csökött agyú zsidózás nálam nem játszik, abba lehet hagyni. Ez a fórum meg nem a kurucinfó.

Remélem értve vagyok! Egyszer és mindenkorra. Vazze!
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

atya

  • *****
  • 1043
Re:OMME BÍRÓSÁGI ÜGYEK
« Válasz #99 Dátum: 2016. Január 26. 18:21 »
T Petronius arbiter!

Nem tudom írását kinek szánta, ezért kérem jelölje meg a címzettet!
Amennyiben ezt nem teszi meg, úgy írását törölni fogom!
Ha viszont saját vallásának identitását tükrözi akkor azt is jelezze és akkor bocsánatot kérek, mert senkit nem szeretnék megsérteni ezzel kapcsolatban.


Teljesen dodonai döntést hozott az Itélőtábla, tehát ha a per nem is, de az ügy valószínűleg a Kurián folytatódik. A jogsértést megállapították, de a 2014 november 30-i határozatokat visszahelyezte hatályukba. Érdekes viszont, hogy a következő közgyűlés felülírta azt. Szóval nincs vége a történetnek.

Mondd már meg akkor Rabbi, hogy akkor most győztünk, avagy sem? Gondolom, most nem csak az a múltkori, szemlesütős vén "kúria" hirdetett jogerős ítéletet...

Nem lenne baj, ha részletesen tájékoztatnál bennünket, Ó, Rabbi, mert csak akkor merünk a siratófalnál panaszt tenni Jahvenál, ha valóban biztosak lehetünk a dolgunkban...

Addig meg mondd már meg Ó, Rabbi, mibe fáj ez neked mostanság. No, nem azért, mintha szeretnénk beszállni a költségekbe, mindössze azt szeretnénk tudni, mibe sajog ez a Gazdinak...
« Utoljára szerkesztve: 2016. Január 26. 18:26 írta atya »
A sikerhez csak annyi kell, hogy képes legyél az életed a magad módján élni.

Re:OMME BÍRÓSÁGI ÜGYEK
« Válasz #100 Dátum: 2016. Január 26. 19:56 »
Geddekas írta.

"Se le, se felmenő, se oldalágon zsidó származású rokonom nincs".

Ilyen beszámolóval nem tartozol senkinek sem ;), nemhogy még ennek a pihent agyú, ókori perverznek.
Ezek az ókori urak csak ittak, orgiákat szerveztek meg homokoztak, ja meg szívtak.
Üdv:robi

Re:OMME BÍRÓSÁGI ÜGYEK
« Válasz #101 Dátum: 2016. Január 26. 19:58 »
Tisztelt Méhészklub olvasók!
Petronius arbiter a sárga lapja után végleges tiltást kapott!
Már régen meg kellett volna tennem.
Most az IP címét is végleg töröltem.
Nem szeretnék kellemetlen helyzetben lenni, hogy a Méhészklubot zsidózás miatt betiltsák!
Akit ennyi idős korára a szülei  nem tudtak megnevelni, én sem próbálkozom vele tovább.
Szép szóval kértem többször, de reménytelen.
Közösségünknek ártalmas, és elfogadhatatlanok írásai.
Szakmai hozzászólásai előre mutatóak, viszont szakmapolitikai írásai sértők,személyeskedők, megalázók.
A Méhészklub színvonalához ez az alpári stílus nem való!
Köszönöm megértéseteket!
Nagyernyei Attila
Klubvezető



Re:OMME BÍRÓSÁGI ÜGYEK
« Válasz #102 Dátum: 2016. Január 27. 08:07 »
Re:Szakma-politika
« Válasz #1963 Dátum: 2016. Január 24. 17:54 »
Idézet
Ezt írta Kivancsi111 a Mézmarketing rovatban, amit nekem címzett:
"Azt meg végképp nem hiszem el, hogy egyes esetekben ez a "kemény mag" nyert.."
Előtte ezt írja Jenő:
"Komolyan mondom már rég nem érzem magamat ehhez a csapathoz tartozónak,...."
Akkor köszönjük szépen, hogy eddig itt voltál, senki nem kényszerített arra, hogy ide írogass.
Ezt saját elhatározásodból tetted, ha maradsz az is a Te döntésed lesz,senki nem hívott és senki nem küld el!
A Fekete-Fehér Méhészklub mindenki számára nyitott, szabad a véleménynyilvánítás.



Valóban?
 Aztán Petrónak az IP címének törlését mi módon sikerült elérned.  ;D Véleményt nyilvánított mint sokan mások. Sőt véleményt formált adatokkal. Tud olyan dolgokról, amelyekről neked fogalmad sincs Attila, de nem kérdezel, hanem még inkább belekavarodsz. Már régebben írtam, hogy a kibontakozóban lévő "váltó csapat" tagjai,- akikről Te még mindig nagy durranásként beszélsz,- már rég köztudott. Borzalom...Ezekkel a sejtetésekkel csak azt a maréknyi olvasót tudod bizalommal feltölteni, akik vakon mennek utánad. De szinte minden nagy titok néhány tudatlan hozzászólónak, melyeknek nagy része nem is az ( Megbízói levéllel rendelkező tárgyalók a minisztériumban pl.)nagy durranásként van előadva. Mint a tegnapi tárgyalás.
Na így lesz ez a jövőben is.
Akkor ugye felrakod végre, hogy a kemény mag nyert, ahogyan ígérted. Tudatlanság, ismeretek hiánya, és a rosszindulat ami folyton kitör egyesekből, aztán aki humorosan lesajnálja a kedves "gondolat ébresztőt", na az kap a fejére, sőt kitiltod.
Tudod ezekre írtam régen, hogy szakmailag is lenne mit fejlődnöd, de a kezdőcskéket ha így szeretnék vezesd nyugodtan a szakadékba "szakmapolitikailag is", tényleg mára már sokan vagyunk.

Atya meg ha megígérte miért nem törölte Petró hozzászólását, sőt beidézve általa már kétszer is olvasható. Vagy még mindig várja a magyarázatot? Ezt miként tudná megtenni ha törölve lett a felhasználói joga. Sőt még az IP címe is :o :D ;D
« Utoljára szerkesztve: 2016. Január 27. 08:13 írta kivancsi111 »

*

atya

  • *****
  • 1043
Re:OMME BÍRÓSÁGI ÜGYEK
« Válasz #103 Dátum: 2016. Január 27. 08:36 »
Jenő!
Idézet
Atya meg ha megígérte miért nem törölte Petró hozzászólását, sőt beidézve általa már kétszer is olvasható. Vagy még mindig várja a magyarázatot? Ezt miként tudná megtenni ha törölve lett a felhasználói joga. Sőt még az IP címe is :o :D ;D
A cinizmus határtalan ezt mára már sokan látják.
Szerintem ha akar engem meg lehet találni bármikor. Nem vagyok elérhetetlen.   :o  :o
A sikerhez csak annyi kell, hogy képes legyél az életed a magad módján élni.

Re:OMME BÍRÓSÁGI ÜGYEK
« Válasz #104 Dátum: 2016. Január 27. 09:04 »
Jenőnek a szakmapolitikai rovatban válaszolok!
Nagyernyei Attila