Ezt írja kivancsi111:
"Tehát 27 év hunorozás után 36 év anyakorlátozás. Aha. Ez nem igaz. Én úgy emlékszem csak néhány éve (talán
vannak NB-k. Tehát nem jó a matek."
Aaaaaaaaa....jó a matekom!
Most esett csak le nekem , hogy valóban nem figyelsz, és nem olvastad el precízen írásaimat!
Én a Hunorban is korlátoztam az anyákat, mégpedig függőleges, és vízszintes anyaráccsal!
Előadásaimban erre kitérek, és bemutatom.
Általában 5 keretre szoktam korlátozni, de volt amikor 4-re.
Akkor volt a legjobb eredményem, viszont az nagyon kemény, és rendkívüli odafigyelést igényel, az idén nem is működött volna.
Még vagy 25 évvel ezelőtt Buchinger György meg is jegyezte, hogy soha nem látott még ilyent, akkor azon nem kell csodálkozni, ha Kivancsi111 sem.
Tehát én a méhészeti pályafutásom első akácától kezdve korlátoztam az anyákat, egyetlen egy év kihagyás nélkül.
Tegnap ismét nálam járt egy "méhész guru", és beszéltünk az itteni írásokról, meg felülről megnéztünk néhány családot.
Annyit mondott, hogy apja és nagyapja is méhész volt, nem tudna másként mézeltetni.
Sokkal kevesebb munkával jár az anyák ellenőrzése, mert nem kell áttúrni az egész fészket csak azt a néhány keretet.
És még egy hír, egy Hunorostól aki egy évvel később kezdett (1984-ben) mint én.
3 éve rászánta magát, hogy kipróbálja a módszeremet.
Függőleges, és vízszintes ráccsal lekorlátozta az anyákat, és annyit mondott fele melója van velük mint a szabadon bóklászókkal.
Írásod második részével egyet értek, érezhető, hogy a rajzás és annak kezelésében profi vagy.
Szerintem az idén ez volt az egyik legnagyobb termelést csökkentő tényező az időjárás mellett.
A szűk fészek erre is jó, abból csak kivételes esetben szöknek ki.
Ami fontos az anyás rész kijárója zárva!
Nagyernyei Attila