Valójában azt sem tudja az ember, melyik témában a helye a válaszának...
Olyan eklektikus ez a polémia, hogy sehová és mindenhová is passzol. ha ide hozom mégis, annak oka a cukorméz-gyártásban megfogalmazott profi igény, de lássuk be, semmi köze a "Méhcsaládok általános állapotához". Sajnos, inkább a méhészet általános állapotát képezi le ez a vita, de olyan téma nincs, s olyat nyitni nem is érdemes...
..................
Nem attól lesz a méz rossz,hogy bele keveredik pár százalék cukor etetés.Nagyon nehéz az etikai,szakmai határát megmondani.Persze nem mindegy mennyi a mennyi,ebben az esetben a minél kevesebb a jobb.Nem szerettem volna %-ot írni,mert belém álltok (egyébként mindegy mert így is úgy is nekem jöttök)de szerintem attól a méz lehet szuper jó ha van benne akár 10-20 % a cukorból.Természetesen a méz gyártása cukorból elítélendő mivel szakmánkat hosszú távon kinyírja.A minél magasabb minőség fenntartásával van jövőnk.Többek között az Omme-nak és profi egyesületnek is már ebben a “cukor” kérdésben egyességre kellene jutnia,a 0 % tolerancia hülyeség.
..................
Csányi Antal
..................
Ahogy elnézem, a Fulmer Kft-be sem az esze miatt hívták meg "résztárstulajdonosnak" MGT-Brigagyéroskánk...!
Párszor már biztattam a Népeket, hogy csak beszéltessék, ha a jelmeze mögé szeretnének látni, de erre a feladott labdára még én sem merészeltem volna számítani. Majdnem olyan jó, mint az „olcsó szirupos termék” iránti kielégíthetetlen igény…
Tónyikám, ez egy valódi élmény volt, amit itt előadott. S még ezzel akar a Profiknál kampányolni? Tényleg ennyire hülyének véli a Nagyérdeműt? De azért köszönjük…!
Ami viszont megér egy kérdést, az "a hülye 0 % toleranciával" kapcsolatos elképzelése. Ha jól értem, a Profi egyesületnek és az OMME-nek kellene „megegyeznie” a cukorméz tolerálható arányáról a természetes mézben? Szóval e két érdekvédelmi egyesületnek kellene felülírnia az uniós és hazai élelmiszerkönyvi előírásokat?
Azt hittem, ez már részben megtörtént az akácméz néhány változó paraméterének brossi-miniszteri lerontásakor. Csodálkoztam is, hogy a szacharóz százalékos arányát nem akarták 10 fölé emelni, de aztán rájöttem, hogy cukorméz-készítéskor inkább az a fontos, hogy kizárólag répacukor legyen a „nektárforrás”, mint azt kihangsúlyozta anno a „társtulajdonos Nemagazdája” a méhek takarmányozásával kapcsolatos kampánya során…
Szóval az a probléma Bezzeg Lacival, hogy sem Profi-elnökként, sem OMME elnökségi tagként nem volt hajlandó a kompromisszumra, s nem támogatta azt a profi-egyesületi elemi igényt, hogy valami úton-módon próbálják legalizálni –mondjuk ki bátran- a kőkemény cukorszaporítással elkövetett mézhamisítást. Nekem legalábbis ez jön le az alábbi üzenetekből, melyek valamilyen oknál fogva mindig vissza-visszakanyarodnak az eredeti csányis üzenethez:
Nekem semmi bajom Bezzeg Lacival,amit Ő vállalt a profi egyesületben azt 100%-osan teljesítette.Nekem a profi egyesülettel van bajom.
Nem tudtuk megtölteni az egyesületet olyan feladatokkal,tevékenységekkel,érdekérvényesítési munkával ami igazán
a méhekből élők (profik) életét,munkáját,méhészetük gazdaságosságát segítené.
Végül is ugyanazt írod amit profi nick alatt megjelent.
Bezzeg jól működteti és összetartja az egyesületet, de nem tett csodát.
Milyen csodát?
Hát ezt se te se profi nem írjátok.
Mit is szeretnétek, mit hiányoltok?
Profi és a te írásodból sem jön elő semmiféle elképzelés, csak egy kis fanyalgás.......ez a csávó még a vízen sem tud járni.
Jobb lenne,ha hű lennél nevedhez.
Téged is csak az érdekel hogy mást gyalázzál,ferdítsél.
Te nem értetlen vagy csak keverni akarsz.
Kivárt csodát Bezzeg Lacitól?
Leírtam,hogy több éven keresztül -még Bezzeg elnöksége előtt is-minden kongresszuson elmondtam,az eredményeket megbecsülve -kongresszus,szakmai kirándulás,telefon flotta-,hogy kevés amit a profi egyesület adta lehetőségekből kihoztunk.
Tegnap is ezt írtam pepitában.Nem jut el a tudatodik?
“ Nekem a profi egyesülettel van bajom.
Nem tudtuk megtölteni az egyesületet olyan feladatokkal,tevékenységekkel,érdekérvényesítési munkával ami igazán
a méhekből élők (profik) életét,munkáját,méhészetük gazdaságosságát segítené.A profi egyesületnek az ország összes méhészét érintő problémákra egyfajta iránymutatást kellene adnia rendszeresen évente akár többször is-újság,internetes forumok-hiszen tagjai a méhekből élnek,így elsősorban főállású méhészeket sújtja minden probléma először.
Én ennek sok-sok éve többféle formában hangot adok.Nem bujok semmi esetben sem más mögé,nem irányítók senkit sem.Kaptam is eleget azért mert keveselltem amit kit tudtunk hozni a profi egyesületből.“
Látod?Érted?
Mindig javasoltam valamit.
”Igen sokszor a vízen járást.Jól látod.”
Konkrét ügyeket javasoltam.Tiltakozás a neok eseti engedélye,derogációja ellen,tájékoztató,tiltakozó levelek írása a döntéshozóknak a méhpusztulások miatt,rendszeres nyilatkozatok a a szakmát érintő aktuális ügyekben.
Kár pazarolni rád az időt hiszen mindegy van sapkám vagy nincs.
Csányi Antal
Szóval most világosodik, hogy olyan javaslatokra gondol, mint a Mézdirektíva és az Élelmiszerkönyv előírásainak deklarált és intézményesített felrúgása? Bezzeg elhanyagolta volna a „Profi mézhamisítás” technológiájának népszerűsítését és az avítt, szabálykövető méhészkedést favorizálta volna? Hát, tényleg mennie kell mindenkinek, akik nem értik az idők szavát és igyekeznek a választóik felé vállalt feladataikat, kötelességeiket teljesíteni, ahelyett, hogy a Csányi-féle cukormézszaporító technológiát szentesítenék, s tennék kötelezővé…?
Nekem nem azzal van bajom amit Bezzeg nem csinál, hanem amit csinál!
Szerintem kifejezetten kártékony mint elnök. A saját és még néhány piacos méhész haverja szekerét tolja. A profi egyesület tagjainak a többsége hordóban ad el, nem lett volna szabad a mi érdekeink ellen dolgoznia!
Lám, milyen szókimondó, őszinte ez a jó „Hordósméz” egyhozzászólásos hordószónok, aki szemrebbenés nélkül kicsöveli, amit KicsiTónyi Csányi résztárstulajdonos MGT-Brigádigazgató kicsöveltetni szükségesnek tart, ám azokhoz már ő sem adná a nevét. Egyfolytában hallatszik a dübörgés, amint mellét verve számon kéri azok valódi nevét, akik nem a szája íze szerint muzsikálnak, de Profika, Hordósmézecske és főleg a kicsi Angyalka esetében ez nem is olyan fontos…
Annál nincs is bájosabb, mint amikor ez a drága Angyalka nick alatt vitézkedő népművészeti motívumokkal díszített agyagedényre hajazó tárolóedény (nehogy alpárinak nyilvánítsananak, ezúttal nem köpőcsészére gondoltam…) „Profikán” kéri számon, hogy nem meri a valódi nevét vállalva támadni Bezzeget…
Kedves "profi" barátom! Szerintem lenne alkalmas ember, ha nem is mindjárt nyelveket beszélő top- menedzser, mint amit te szeretnél! De addig esélye sincs annak, hogy bárki elvállalja amíg a Bezzeget el nem tüntetjük az elnöki tisztségből. Pontosan azért nincs ellenjelölt, amiért barátom te is csak nick név alatt bátorkodtál véleményt nyilvánítani. Bárkit jelölnénk rögtön ráesnének a Bezzeg haverjai. Nézd meg, hogy hogyan gyalázzák Bross-t a zöldön! Ugyanazt a mocskot kapná a nyakába aki (bárki legyen is az az ember) elvállalná a jelöltséget.
Ennek ellenére örültem az írásodnak. Bezzeg mindjárt küldött minden tagnak emailt, hogy te csak zűrzavart keltesz (mint ha az ötvenes években lennénk).
Tetszett a visszafogott válaszod is de nagyon jellemző Bezzegre, hogy azt már nem küldte körbe.
Te egy nagyon találó kérdést tettél fel neki. Lényegében azt, hogy mit csináltál Laci az elnökséged hosszú időszaka alatt? Mit értél el, mondj legalább egy dolgot?!
Na Bezzeg erre nem tud mit válaszolni, mert még meg sem próbálta, de egyszer sem!
Abban viszont óriásit tévedsz, hogy Bezzeg nem bánná, ha átvenné tőle valaki az elnökséget. Már csak azért is kellene legyen ellenjelölt, hogy lássad te és sokan mások is, hogy tíz körömmel fog kaparni azért, hogy ő lehessen továbbra is az elnök."
Angyalka, kicsi cserépedény, Bezzeg nem azt a mocskot nyilatkozta, amit a szájába adni próbált:
Tudjátok van egy barátom akinek a barátjának a barátja OMME vezetőségi tag.
Szóval Bross körbe küldött egy kérdést a szakma válságos helyzetével kapcsolatban.
Drága "profi" elnökünk ezt reagálta rá:
Szóval ha jól értem nevetségesen alacsonyak a felvásárlási árak, de ez nagyon jó mert legalább kinyúvad a méhészetek jó része!
A méhegészségügy és a megporzás is OK!
A méhmérgezések meg annyira nem jelentenek problémát, hogy már megemlíteni sem érdemes!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nem, kicsi edényke, Bezzeg nem az előbbit nyilatkozta, hanem az alábbit:
Tudjátok van egy barátom akinek a barátjának a barátja OMME vezetőségi tag.
Szóval Bross körbe küldött egy kérdést a szakma válságos helyzetével kapcsolatban.
Drága "profi" elnökünk ezt reagálta rá:
.............
Ami a legsürgetőbb faladatunk lenne, a mézhamisítás(hazai is!), és a eu-ba áramló hamis mézek elleni fellépés. De sajnos ez talán a legnehezebb is. Nem tudom egy újabb tüntetés lenne-e a megoldás? Tartok tőle az kevés.
Üdvözlettel:
Bezzeg László"
Nos, lehet, hogy ezért van útban Bezzeg Profi elnökként? Netán ezért van útban elnökségi tagként is? Netán Ő lenne az egyik akadálya az intézményesített mézhamisításnak? Ő lenne a kerékkötő, aki nem hajlandó Csányi Tónyi cukormézgyártó technológiáját a profik zászlajára tűzni?
Lassan olyan lesz ez a „bezzegtelenítő” szándékú intézményesített cukormézlegalizálási kampány, mint a Budapest Pride, vagy mint Hofi klasszikusában a homoszexualitás: "Jó, hogy már nem üldözik őket, jó, hogy már jogaik is vannak, de azt azért nem várom meg, hogy KÖTELEZŐ legyen!"
Nos, jóérzésű méhész nem várja meg, hogy KÖTELEZŐ LEGYEN ez az irányvonal. Jóérzésű méhész –legyen professzionális, avagy hobbiméhész- nem szavazhat olyan elnökjelöltre, amilyet itt a sok névtelen, Csányi Tónyi-Nagyernyei mögé bújó vitéz kamunick sztárolni szeretne.
Értelemszerűen jóérzésű méhész –legyen profi, mellékállású vagy hobbista- nem szavaz olyan ideológusra, aki olyan ideológiával próbál hatalomra kerülni avagy „párttársát” hatalomra segíteni, mint a MGT-Brigádvezető. Ráadásul ismételten fel kell tenni a kérdést: Kedves Anti, mostanság hány méhcsalád után tetszenek OMME tagdíjat fizetni?
A választáshoz, választhatósághoz ui. törvény és Alapszabály-tisztelő tagnak kell lenni. Az Alapszabály viszont kimondja: a választhatóság feltétele a tagdíj fizetése, mely tagdíjnak szerves része a hivatalosan nyilvántartott méhcsaládok után fizetendő tagdíj-hányad…