Az MMNP megújítása

  • 63 válasz
  • 36775 megtekintés
Re:Az MMNP megújítása
« Válasz #45 Dátum: 2015. Február 05. 12:34 »
Uraim!

Látom, szózatom nem volt pusztába kiáltott: Anubisz és Geddekas is már olvasgatja az általam (is) ajánlott 118/2013-as VM rendeletet...

Nos, abból egészen pontosan kiolvashatók a támogatási jogcímek és a támogathatók köre is. Azon pedig kár agyaskodni, hogy az 1234/2007/EK rendelet által megadott jogcímekkel hogyan kerülhetett harmóniába a MMNP, azt is leírtam már itt: úgy, hogy a MMNP tervezetét a rendeletalkotó előzetesen benyújtotta jóváhagyásra és azt elfogadtatta a Bizottsággal. Az pedig ezek szerint úgy vélte, a MMNP ezen formában támogatható. Ezért adott rá pénzt. Azt is meg lehet nézni, mennyit.

Ezután lehet beszélgetni arról, hogy a következő időszakban milyen nemzeti programot szeretnénk, de csak erről érdemes beszélgetni, mert itt új törvények, szabályozás óhaja, hagymázos vágyálmok, etcetera nemigen hiszem, hogy felkeltené a döntés-előkészítők és a döntéshozók érdeklődését...

Ja, és mielőtt elfelednénk, a jelenlegi MMNP-ba már csak a miniszter nyúlhat bele, ha az egyes jogcímek között forrás-átcsoportosítási lehetőségek és igények merülnének fel. Erre lehet javaslatokat tenni, de fenekestől nem lehet felforgatni a világot. Próbálkozni természetesen lehet (erre talált Jenő egy szemléletes hasonlatot), de én nem dédelgetnék irreális célkitűzéseket...

A MMNP következő végrehajtási időszaka 2016. július 31-ével indul... Bízom benne, hogy komoly, megfontolt javaslataink segíthetnek a döntés-előkészítőknek és döntéshozóknak egy szerethető és az ágazat számára is hasznos új MMNP-ot megalkotni. Nem biztos, hogy sikerülhet mindenkinek kedvére tenni, támogatni, de ez Kner Izidor örökbecsű aforizmájának analógiájára már csak így van: "Asszonyban, időjárásban, bármilyen - mindig jobb volna másmilyen."

Re:Az MMNP megújítása
« Válasz #46 Dátum: 2015. Február 05. 13:00 »
"Én is felvetettem már a kaptár kérdését.
Azt a választ kaptam, hogy az már a termelésre irányuló támogatás, amit valóban nem támogatott az EU."

Kaptár nem? Konténer igen? Nem is jelentéktelen összeggel, hogyan is van ez?

Üdv. jani bátya

igen, ez nagyon érdekes!
tegyük hozzá, hogy csak az új építésű konténert támogatja!

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Az MMNP megújítása
« Válasz #47 Dátum: 2015. Február 05. 13:44 »
Tomipapa felfoghatná már, hogy nem mi vagyunk értelmi fogyatékosak, hanem Ő nem érti, hogy ehhez az egészhez - mint üvegházi kaporszakálú sárban turkáló kertésznek - semmi köze. Azt is felfoghatná, hogy pontosan tudjuk mikortól változhat az MMNP. De ahhoz, hogy akkorra legyen egy új értelmes tervezet, előnyös most tervezni. Lehet, hogy kertészeknek újdonság  a Homo sapiens tervező képessége, de a méhészek kénytelenek használni ezt a képességüket.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:Az MMNP megújítása
« Válasz #48 Dátum: 2015. Február 05. 18:16 »
Ez a világ már nem nekem épül. Így nem nekem írták Az MMNP-t sem.
De mondok egy meglepőt. Nem is nektek. Csak még nem tudjátok.

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:Az MMNP megújítása
« Válasz #49 Dátum: 2015. Február 07. 13:34 »
Kedves Petróleum Abrikter.
Szerinted, ha a következő ciklus 2016 július 1-én indul, akkor még nagyon korán van, vagy már lekéstünk róla, hogy kicsit emberközelibbé tehetnénk?
Persze a kérdés költői, mert ha későn van ha korán, úgy se érdekel senkit, hogy mi mit böfögünk itt.

Re:Az MMNP megújítása
« Válasz #50 Dátum: 2015. Február 07. 14:59 »
Kedves Vivaldi!

Meggyőződésem, hogy téved, utolsó információim szerint igenis nyitottak a döntés-előkészítők a méhészek véleményére, előre vivő gondolataira. Már az előző végrehajtási időszak előtt is deklarálták, hogy kíváncsiak, "milyen Méhészeti Nemzeti Programot szeretnénk"... Pontosan ennek tudatosítására írtam le, hogy hozzuk ide a MMNP-mal kapcsolatos gondolatainkat, de ezért hívtam fel a figyelmet arra is, hogy csak értelmes és beilleszthető ötletekkel hozakodjunk elő, magyarán vegyük komolyan magunkat is, mert komolytalan, nem témába vágó dolgokkal fölösleges itt előrukkolni.
Nem a nemzeti program részei a fiatal-gazda-, a gazdaságátadási pályázatok, nem érdemes a mezőgazdasági ágazat egészének átalakítását célzó elképzelésekkel teletömni a témát, s annak sincs realitása, hogy e programon keresztül sikerülne másként leszabályozni, új alapokra helyezni a méhészeti ágazatot, s azt sem hallottam, hogy csírájában is létezne méhlegelő-koncessziós program-elképzelés, mely szándék és megvalósíthatóság esetén sem lehetne része a MMNP-nak.

Ezzel szemben lehetséges javaslatokat tenni a jogcímek közötti súlypont-áthelyezésekre, egyes jogcímeknek viszont prioritása kell legyen. Elképzelhetetlen, hogy a Varroa elleni védekezésre fordított összeg csökkenjen, s az sem elképzelhető, hogy a MMNP-ot egyesek óhajára a piaci verseny korlátozására lehessen felhasználni. Nem lehet e program forrásaiból minden célt megfinanszírozni sem, szerencsénkre vannak olyan NP-os témák, melyeket párhuzamosan, az abban folyósítható forrásokon túl is finanszíroz az állam (pl. kutatási témák), melyek a központi költségvetés plusz forrásai nélkül nem lennének képesek érdemi eredményeket produkálni. Azzal azonban tisztában kell lennünk, hogy a MMNP nem egy generál-kívánságkosár, melyből óhajra bármilyen "tapsifüles" előhúzható. Többször leírtam, hogy uniós társfinanszírozott programról beszélünk, nemzeti gondjainkat nem ebből lehet és kell megoldanunk. Okos programmal, jó jogcímekkel és elosztással e NP támogatni képes egyes uniós és hazai szándékokat, de irreális elképzelések megvalósítására nem alkalmas. 

Még egyszer tudatosítanunk kell magunkban is, hogy a MMNP-ot nem a hazai méhészek írták ki hazai méhészeknek, hanem az Unió "az egységes közös piacra jutás" feltételeit szeretné biztosítani e támogatási formával, megengedvén, hogy az általa biztosított összeg nagyságrendjével a hazai költségvetés is támogathassa a méhészeket. Így kell felfognunk, s örülnünk, hogy találtunk egy bizonyos összeget, mely részben segíthet a piacon maradnunk, illetve fejlődnünk. Ezen túl viszont a "segíts magadon, s az Isten is megsegít" generál-elv érvényesül.

Végül eredeti kérdésére konkrétan válaszolva:reményeim szerint nincs korán és nincs későn okos, megfontolt gondolatokat itt felvetni. De csak azokat...
 

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Az MMNP megújítása
« Válasz #51 Dátum: 2015. Február 07. 15:45 »
Lám lám! Milyen gyönyörűen szól az OMME IB hangja Tomipapa szájából. Ez ám a hiteles sajtótájékoztatás, egy fóliasátras kertészt kérnek fel.

Bár van aki szerint nem mindig Tomipapa, hanem az egyik fiatal agrár végzettségű szaktanácsadó szokott Tomipapa bőrébe bújni. Szerintetek mi a  helyzet?
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:Az MMNP megújítása
« Válasz #52 Dátum: 2015. Február 07. 18:15 »
Csuja, téged az Omme pénzén kéne kezeltetni valami pszichológussal. Ezt föltétlen belevenném az új tervezetbe. Omme fóbiás vagy.

Re:Az MMNP megújítása
« Válasz #53 Dátum: 2015. Február 07. 18:17 »
A zöld fórumon eléggé balul sült el ez a nemzeti programos javaslatozás. Amint elkezdtek jönni az ötletek, azonnal leordították páran a hozzászólókat. Úgy látom, Tomipapa itt is küldetésének érzi, hogy ebből ne legyen semmi. Szerintem meg igenis legyen ötletroham, mindenki írja le, amit erről gondol, aztán meglátjuk, hátha lesz közte pár hasznosítható is. Ha itt is beindul az, mint a zöldön, hogy mindenkit elkezdenek lehülyézni, aki nem ismeri fejből a vonatkozó 16 345 oldalas EU-rendeletet, akkor hamar elmegy a kedve a  társaságnak. Szerintem meg éppen bátorítani kellene a fórumozókat, hogy mondják el a véleményüket, az sem baj, ha becsúszik néhány butaság. Még akár abból is eszébe juthat valakinek egy újabb ötlet.

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:Az MMNP megújítása
« Válasz #54 Dátum: 2015. Február 07. 18:31 »
Hát a zöldfórumon sok mindent leordítottak. Ám azt azért már nem hinném, hogy itt is sikerülne. Ott ugyanis egyszerű, a cenzorok élete. "Aki nem tetszik azt ki", idézem Zsíros professzort. De ha igazságos akarok lenni, a Tükör is igen eredményesen irtotta a vele nem egy véleményen levőket.
 Tény azonban, be kell látni, mindegy hol írod le a véleményed, egykutya, le se szarják.
Azonban azt se látom jónak, ha bárkit rögtön megtámadunk mert más a véleménye. Azon az alapon rögtön letámadni Petrólium Abriktert, hogy az omme szócsöve, nem látom helyesnek. Ha az is, had legyen, had mondja. Mondja más is az övét. Az igazság úgy is elválik a hazugságtól előbb vagy utóbb.

*

atya

  • *****
  • 1043
Re:Az MMNP megújítása
« Válasz #55 Dátum: 2015. Február 07. 20:33 »
Vivaldi
Idézet
Az igazság úgy is elválik a hazugságtól előbb vagy utóbb.
Miért nem lehet, előbb, mint utóbb??

Idézet
Csuja, téged az Omme pénzén kéne kezeltetni valami pszichológussal. Ezt föltétlen belevenném az új tervezetbe. Omme fóbiás vagy.
Ez szerintem rád is igaz lehet. Vagy nem??
A sikerhez csak annyi kell, hogy képes legyél az életed a magad módján élni.

Re:Az MMNP megújítása
« Válasz #56 Dátum: 2015. Február 07. 21:14 »
Vivaldi!
Gyere el a következő tárgyalásra, ha akarod hallani az igazságot, hogy válik el a hazugságtól!
Már a múltkor is jót mulattak azok a méhészek akik akik a tárgyaló teremben ültek.
Hangos tetszésnyilvánításukat fejezték ki, amikor a hazugság kiderült, és már nem lehetett visszaszívni.
Nagyernyei Attila
 

Re:Az MMNP megújítása
« Válasz #57 Dátum: 2015. Február 13. 18:03 »
Nyitóoldal
Újabb GMO szennyezett méhtakarmány
by Horváth Gábor • 2015-02-13

Korábban hírül adtuk, hogy a Feedbee nevű fehérjepótló méhtakarmányban GMO szennyezés volt kimutatható. Ezt követően Egyesületünk olyan vizsgálatsorozatba kezdett, melynek célja, hogy feltárja az összes lehetséges szennyező forrást, mely a GMO mézben történő megjelenését okozhatja.

Sajnálatos módon a ForteVit fehérjepótló méhtakarmány vizsgálati eredménye is pozitív lett GMO-ra. A termékkel kapcsolatban további vizsgálatok folynak, hogy megbizonyosodjunk arról, maga a termék tartalmaz GMO-s alapanyagot, vagy csupán a gyártási technológia során kerülhetett bele minimális mennyiségű szennyező anyag.

A következő vizsgálat eredményéig célszerűnek látjuk a termék használatának felfüggesztését.

Gratula az OMME szakmai gárdájának!
Biztosan tegnap került bele a GMO  a ForteVit-be!
Hogy engedélyezték ezeket a méhtakarmányokat, ha előtte meg sem nézték?
Azért ez már ciki a köbön!
Miért hallgatnak arról,hogy Dr. Fendrik Péter méhtakarmánya kiváló?
Kettős az a mérce mondtuk mindig!
De ennyire.
Nagyernyei Attila

Re:Az MMNP megújítása
« Válasz #58 Dátum: 2015. Április 15. 20:28 »
                                                     Kedves Klubtagok, hozzászólók!

Sok kiváló, és ragyogó ,megvalósításra érdemes ötlettel szembesültem. Ez mind azt támasztja alá, hogy az OOME-nak mélyreható változáson kell keresztűl mennie. Itt jönnek elő azok gyermekbetegségek, amelyet hordoz az OMME. Nem néz szembe önmagával ! Nem tudjuk kik a méhészeink? Nincs hiteles információ a tagság állapotáról, a valós igényekről ecctr. Látható, hogy van egy elkötelezett ,és valóban hozzáértő réteg, aki kulturáltan megfogalmazza elvárásait,leírja gondolatait. Mára sok minden összeállt.  Jó lenne utat találni a nagy többség felé,akik .........vannak,és sok mindent eldöntenek.  Egy ritka magyar közmondásban bízva:"Még a leghosszabb országútnak is vége van "
üdv. E. János

Re:Az MMNP megújítása
« Válasz #59 Dátum: 2015. Július 18. 11:29 »
Tisztelt Méhészek!
Az OMME honlapján olvasható a következő felhívás.
 

"Magyar Méhészeti Nemzeti Program 2016-2019
by Horváth Gábor • 2015-07-17
Elérkeztünk a Nemzeti Program három éves időszakának jelenlegi, utolsó egyharmadához. Hamarosan megkezdjük a munkát az új három éves jogszabály kidolgozásához, az elmúlt évek tapasztalatait összegyűjtve és a jelen kihívásaira válaszolva. Célunk, hogy minden harmadik évben az előző időszaknál, a méhész társadalom számára hasznosabb és sikeresebb programot állítsunk össze. Hogy az igényeket minél szélesebb körben megismerjük lehetőséget biztosítunk tagjaink számára, hogy javaslataikkal minél teljesebb és a méhészek számára előnyösebb Nemzeti Programot állíthassanak össze."
Volna ehhez egy csípős megjegyzésem, majd egy javaslatom.
Ez megint egy porhintés?
Ugyan azt a taktikát érzem mint az OMME alapszabály előkészítésekor tett javaslatoknál.
Írtak maguknak egy olyan alapszabályt amiben át szeretnék menteni a pozíciójukat, bebetonoznák a hatalmukat, a tagság meg kussoljon.
A Nemzeti Programos javaslatokkal lehet ugyan ez fog történni?
Létrehoznak egy Nemzeti Program módosító-előkészítő bizottságot, majd az utolsó éjjel csinálnak egy maguknak tetszőt?
Eddig a csípős megjegyzésem, most pedig a javaslatom.
Mivel az OMME elnöke és az egész vezérkar folyamatosan olvassa a Fekete-Fehér Méhészklubot, itt elolvashatják az összes értelmes javaslatunkat, ha jól meg nézem már több mint egy éve nyomjuk.
Hiába felébredtek az OMME urai, hogy kéne végre már nekik is csinálniuk valamit.
Majd kiadnak egy nyilatkozatot, hogy ....
"A megújult Nemzeti Programba figyelembe vettük a méhészek javaslatait, és széles konszenzus alapján hoztuk meg a döntést."
Tiszta politikai szlogeneket nyomnak egy civil szakmai szervezeten belül.
Először is az a javaslatom, hogy az OMME teljes vezérkarát meneszteni kellene, majd egy szakértő, méhészekért tenni akaró vezetést kell választani, aki nem csak hablatyol, hanem önzetlenül tesz is a közösségünkért.
Remélem a választásokon nem fogják bejelenteni, hogy
" A doktorokra KELL szavazni!"
Nagyernyei Attila