Barátaim!
Én azt mondtam el, hogy teljességgel fölösleges itt olyan brainstorminggal fogyasztani a tárhelyet, ami sem az uniós, sem a hazai jogi szabályozással nem konform. Belinkeltem az 1234/2007/EK rendeletet. Elhiszem, hogy senkinek nincs kedve részleteiben elmerülni az uniós "bikkfanyelvben", ezért nem is tudok neheztelni ha nem olvasta át, lévén nekem is megterhelő volt...
Ha viszont valaki vitába szeretne szállni az állításommal, akkor olvassa már el kérem, mert érveket cserélni csak érvekre lehet. Geddekas érveléstechnikája közismerten a sertéssel folytatott iszapbirkózásra emlékeztet: nincs értelme vele birkózni, mert csak sáros lesz tőle az ember, ráadásul ő még élvezi is ezt...
Mint Jenő megértette: nem támogatja az Unió a rendeletben megadott jogcímektől eltérő támogatásokat. Pont.
A 105. cikk (2) bekezdése szerint még külön kitétele is van: "A tagállamok nemzeti különtámogatásokat nyújthatnak a strukturális vagy természeti feltételekből eredően hátrányos helyzetű méhészetek védelme érdekében vagy a gazdaságfejlesztési programok keretében, a termelésre vagy kereskedelemre irányuló támogatásokat kivéve." Pont.
Azt sem véletlenül mondtam, hogy fölösleges a fiatal-gazda támogatásokat a MMNP-mal együtt "megújítani". Az 1234/2007/EK rendelet a méhészeti támogatás szabályozása során külön kitér erre is a 106.cikkben: "A méhészeti program nem foglalhat magában az 1687/2005/EK tanácsi rendelettel összhangban az EMVA-ból finanszírozott intézkedéseket." Pont.
Nem véletlenül írtam le azt sem, hogy e topicban nincs értelme egyéb támogatási formákat, jogszabályokat, törvényeket "megújítani", azokat vagy új topicban kellenék tárgyalni, vagy a bölcs megfontolás eredményeképpen békén hagyni, mert nem lehet mindennek nekimenni, mint kerge bornyú az annyának. Van megreformálni való éppen elég, mely reformok kidolgozása, megalkotása során lehetne esélyünk a gondolatainkat mérlegelésre és megfontolásra a döntéshozók elé tárni. Erre csak akkor lehet esélyünk, ha gondolataink komolyak. Komolytalan, a hazai és nemzetközi joggal, a magyar Alaptörvénnyel szemben pedig nem sok eredményt vélek elérhetni, a ilyen "szembemenés" nekem az orkánnal szembeni vizelés feelingjét idézi. Sok értelme ugyan nincs, de a gatyánk legalább alaposan hugyos lesz...
Ami az Agrárkamarát illeti: az Unió a támogatási rendeletében nagyon sokat foglalkozik a szövetkezetekkel, szakmaközi szervezetekkel. Az 1234/2007/EK rendelet II.rész, I. cím, IV. fejezet, VI. szakasz 109. cikke viszont az alábbiakat mondja: "A méhészeti program kidolgozása a képviseleti szervezetekkel és a méhészeti szövetkezetekkel szoros együttműködésben történik. A programot a Bizottságnak be kell nyújtani jóváhagyásra." Nem esik szó érdekképviseletről...
Szó sincs arról, hogy az Unió elzárkózna a szakmaközi szervezetek részvételétől az egységes közös piacra jutás támogatása során, ellenkezőleg, azokra kíván támaszkodni. Figyelembe ajánlanám a 2012. évi CXXVIII. törvényt a szakmaközi szervezetekről és az agrárpiaci szabályozás egyes kérdéseiről:
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1200128.TV A törvény 2.§ (1) f.) pontja alapján a Kamara köztestületként szakmaközi szervezet... A méhészeti ágazatban jelenleg nincs más olyan szakmaközi szervezet, mely a törvényben foglaltaknak maradéktalanul képes lenne megfelelni, ezért mondtam azt, hogy a kérdés feszegetése gyakorlatilag a pofonosláda nyitogatásának szándékával egyenértékű. Javaslom, vegyük le a napirendről...
A méhészeti tevékenység szabályozása, szabályozhatósága sem e témába vágó. Hagymázos képzelgéseket más témákat nyitva sem érdemes a döntéshozók elé tárnunk, csak a saját felkészületlenségünknek, kompromisszum-képtelenségünknek adjuk az ilyen "reformtörekvések" folyamatos mantrázásával ékes bizonyítékát. A hobbitevékenységet nem kell szabályozni, a megélhetési méhészkedést pedig a piaci törvények képesek elsősorban szabályozni. Még nem hallottam, olvastam olyan szabályozási elképzelést, mely a teljes ágazat minden szereplőjének elfogadható lett volna. Vannak törvényeink, melyek szabályozzák a méhészeti tevékenységet, legelébb azokat kellene betartani, betartatni. Ennek is van még némi híja... Sokat olvashatok itt arról, hogy immáron a szakadék szélén billeg a magyar méhészet. Lehetséges. Ha összeomlana (nem fog!), akkor pedig a piac majd szabályoz: ha jó, eladható és elegendő a mézünk, akkor a piaci törvények és környezet, a tevékenység jövedelemtermelő képességének keretén belül az ágazat tovább él. Legfeljebb némileg átstruktúrálódik. A felkészültek, szakmailag megalapozottak és okos döntésekre képesek lesznek ennek a nyertesei, a változtatásra képtelenek pedig a vesztesei. Más ágazatokban is így van ez.