OMMINO

  • 153 válasz
  • 81036 megtekintés
Re:OMMINO
« Válasz #15 Dátum: 2014. November 19. 11:30 »
Tisztelt Méhészek!
Ma délelőtt befeketedtem!
Bizony ha megláttatok volna. Kéményt pucoltam, és a korom bepuffant.
Lezuhanyoztam, így kifehéredtem.
Eddig is éreztem, ma viszont bebizonyosodott, hogy írásaimnak komoly súlya lehet.
Többen felhívtak, köztük profi méhészek, hogy hova kell menni tüntetni.
Ácsi! Ez egy lehetőség még szó sincs róla, de a levegőben benne van.
A szervezéshez segítségre nincs szükségem.
A Brüsszeli tüntetés előtt felhívtak, hogy van 12 üres hely a buszon, segítsek.
A fürdőkádban ültem, mire kihűlt volna a vizem, a busz tele volt, akit felhívtam el is utazott.
Volna egy kérdésem.
A hozzászólásainkat néhányan egyoldalúnak ítélik.
Mi tetszik nekik a jelenlegi OMME vezetésben, mi az ami valótlan írásainkban?
Várom megtisztelő válaszaikat!
Az "ULTRÁK" kérem most hallgassanak.
Halljuk a másik oldal véleményét.
Nagyernyei Attila





*

Nb18

  • *****
  • 797
Re:OMMINO
« Válasz #16 Dátum: 2014. November 19. 17:24 »
Attila!

Pedig nem is Neked kéne lenni kormosnak! Hiszen nem téged hívnak a családban Bencének!!!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Nb18
« Utoljára szerkesztve: 2014. November 19. 21:13 írta Nb18 »

Re:OMMINO
« Válasz #17 Dátum: 2014. November 19. 17:29 »

Mi tetszik nekik a jelenlegi OMME vezetésben, mi az ami valótlan írásainkban?
...
Nekem az tetszik, hogy most igazat mond. Csak sajna alapszabály ellenesen: Kiküldte a meghívókat MEGISMÉTELT küldöttgyűlésre.

Na, megint tanultunk valamit. Ha határozatképes a közgyűlés, akkor is meg lehet ismételni. SAJNOS SZÓ SZERINT IGAZ, ugyanis napirend megszavazása nélkül az egész november tizenhatodikai közgyűlés jegyzőkönyvét lehet a kukába dobni. A tudást nem, mert gondolkoztunk egy kicsit. Most majd rendesen végigmegyünk minden ponton. Ismerteti a leendő levezető elnök - aki nem ugyanaz, mint az előterjesztő - hogy az előterjesztő IB mely ponton mit változtatott. Aztán megvitatjuk az egy-egy pontra beérkezett összes javaslatot, benne az IB-ét is és kidolgozzuk a végleges szöveget. Az ügyvéd bólint, rendben, a szabályozás megfelel a törvényeknek.

SAJNOS IGAZAT MOND, MEGISMÉTELJÜK AZ ELŐZŐ KÖZGYŰLÉST!!!
(persze jogtechnikailag ez nem megismételt közgyűlés, mert határozatképes közgyűlést nem lehet megismételni, de újat ki lehet írni... Ebből a szempontból jogilag nem ül a meghívó, nem szabályos... )


Olyan hely kellene, ahol mindenkinek két szék jut. Egyiken a kaja, pia, a másikon ül.

Re:OMMINO
« Válasz #18 Dátum: 2014. November 19. 18:25 »
Nagyon jól látod, ez nem megismételt Küldöttgyűlés. Akkor beszélhetnénk „megismételt” Küldöttgyűlésről, ha az előző Küldöttgyűlést határozatképtelenség miatt nem lehetett volna megtartani. Erről szó sincs, az előző Küldöttgyűlés határozatképes volt és meg is lett tartva.

Az is tény, hogy számtalan szabálytalanság történt vasárnap. Külön kiemelendő, hogy a levezető elnök nem szabályosan az elején lett megválasztva, ill. a napirendet egyáltalán nem szavaztatta meg a Küldöttgyűléssel. Ezek olyan súlyú szabálytalanságok, hogy már ezek miatt is semmisnek tekintendő a Küldöttgyűlés összes döntése. S itt még messze nincs vége a sornak.

A most következő -az elnök szerint tudatlanul megismételtnek nevezett- Küldöttgyűlés határozatai pedig azért lesznek semmisek, mert már az összehívása is szabálytalan. Mind az elnevezésében, mind az összehívásáról rendelkező Alapszabály által előírt 15 nap figyelmen kívül hagyása miatt.

Az Alapszabály megváltoztatását törvény írja elő, azonban a törvény és a Bíróság által megjelölt határidő eredménytelenül le fog járni, így már most elindult a végjáték. Az Ügyészségnek fel kell majd lépnie, az elnöknek pedig viharos gyorsasággal illenék már lemondania, ugyanis az a dilettantizmus, amit művel, óriási károkat okoz.

*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:OMMINO
« Válasz #19 Dátum: 2014. November 19. 18:40 »
Tudod Szurka Vereb79!

Ezt az egészet nem így kellett volna elő készíteni!

Még” annó” az első előkészítésnél kellett volna:
1.    felhívást kiírni, javaslatokra.
2.   Alapszabály bizottság megvitatta volna Egyenlő arányban az „ellenzékkel”.
3.   A megfelelő verziót jogi köntösbe kellett volna csak öltöztetni.
4.   Elő terjeszteni Ov-n.
5.   Tisztázott változatot pedig a küldött közgyűlésen!

Ezt már magyarázkodás és bekiabálás nélkül mindenki egyhangúlag elfogadta volna.
Így működik a demokrácia!
Így lett volna mindenki számára elfogadható OMME törvény!
Az elfogadható OMME törvényben viszont benne kell, hogy legyen az összeférhetetlenség!!!
Ez a tárgyalás egyetlen pontja!
A vezetésnek új lapokat kell osztani!!!
Az az EU-jelenlegi törvénye, amit visszamenőleg is be kell tartatni!
Nincsen mentség, hogy mi ezt nem így gondoltuk…..!
„Mi” meg úgy gondoltuk, hogy az összeférhetetlenségből ne gazdagodjon meg senki, amíg a tagság
küszködik az időjárással, az atkákkal, a vándorlásokkal, a neonikotinoidokkal…
Az összeférhetetlenség EU- pénzéből olyan tevékenységeket lehetne finanszírozni, amiből mindenkinek jutna!
Nem is gondolnátok, hogy ez 100 millió forintnyi összeg!!!

A számvevő Kiskakas!

Re:OMMINO
« Válasz #20 Dátum: 2014. November 19. 19:10 »
Ma kaptam kézhez a meghívót a küldöttgyűlésre.
Az időpont 2014 november 30. (vasárnap). 10.00 óra
A levél feladási ideje november 18.
Igen, a levélben megismételt küldöttgyűlésről írnak. Amit legjobban sajnálok az az, hogy most sem postázták az alapszabály tervezetet és a módosító javaslatokat.

Üdv. jani bátya

Re:OMMINO
« Válasz #21 Dátum: 2014. November 19. 21:36 »
Tisztelt Méhészek!

Azt elfelejtettétek, hogy miért, vagyis kiért van az egész ámokfutás?
Egy gondatlan munkavégzés mit okoz? És a küldöttek jó nagy része meg semmiről nem tud.
A DOMINO-ban minden elemnek központi szerepe van. A küldötteknek is.
Ha valaki hibázik, dől a játék.
Alapvető nézetbeli különbség van az OMME jelenlegi vezetői, és a "kis" ellenzéki csapat között.
Nekik az lenne a feladatuk, hogy a tagságot alázatosan szolgálják, korrektül tájékoztassák.
Na ne féljetek a Mézes Reggeliről egy hétig fognak beszélni. (OMME honlap)
Jó ötletnek tartom, ehhez ért az OMME elnöke! Küldöttgyűlést levezetni többet ne próbáljon, hívjon szakembert.
A vasárnapi egyszemélyes produkciója katasztrofális volt.
A küldöttek nagy része megfőtt. Az egész helyszín, és  a rendezés időpontja minősíthetetlen.
Olyan mint az OMME vezetése.
Ennyire tisztelik a küldötteket, akkor mit várnak tőlük?
Nagyernyei Attila

Re:OMMINO
« Válasz #22 Dátum: 2014. November 20. 08:56 »

A Amit legjobban sajnálok az az, hogy most sem postázták az alapszabály tervezetet és a módosító javaslatokat.


Igen, ez is megkerülhetetlen észrevétel. Már a meghívóban olyan részletességgel kell szerepelnie a napirendi pontoknak, hogy az alapján a küldött ki tudja alakítani az álláspontját. Tehát minden tárgyalandó javaslatot tartalmaznia kellett volna a meghívóknak. A múlt vasárnap megtartott Küldöttgyűlés meghívója sem tartalmazta a tárgyalandó javaslatokat, és az előttünk lévő Küldöttgyűlés meghívója sem tartalmazza azokat.

Természetesen a javaslatokat is tartalmazó meghívókat 15 nappal a Küldöttgyűlés előtt ki kellett volna küldeni. Ez nem történt meg, így a törvényesség egyik alapvető előírása nem teljesült. Ezen okokból is szabálytalan mind a két rendkívüli Küldöttgyűlés, a döntéseik pedig semmisek.

A törvény (Ptk.) szövege pontosan így rendelkezik:

„A napirendet a meghívóban olyan részletességgel kell feltüntetni, hogy a szavazásra jogosultak a tárgyalni kívánt témakörökben álláspontjukat kialakíthassák.”

Re:OMMINO
« Válasz #23 Dátum: 2014. November 21. 07:21 »
Mi az igazság? A hazugság ellenkezője.

Tisztelt Méhészek!
Mint tudjátok a MÉHÉSZET-szaklapból, valamint én is írtam róla, hogy a BRFK még mindig nem kapta meg a beígért kaptárazonosító chip leolvasókat.
Állítólag hazugságvizsgálóra fogják cserélni, az jobban illik a rendőrséghez, és az OMME-ban is nagyobb hasznát vehetik.
Tegnap előtt Dunaújvárosban tartott előadást szakmai alelnökünk. A folyosón mesélte az "övéinek", hogy az OMME ügyvédnője ellen 3 feljelentés is érkezett, emiatt sebtiben távozott, köszöni szépen nem kér ebből a csapatból.
Valaki a folyosón bedobta (állítólag a szaktanácsadó) hogy be van kapcsolva több diktafon doktor Úr.
Kész, vége a beszélgetésnek.
Az OMME elnöke Dr. Mészáros László mit is állított a rendkívülin?
Az alapszabály módosítót az OMME ügyvédnője jóváhagyta.
Háát, tesztelni kéne a fent említett készüléket, szerintem kiakadna a mutatója.
És a küldöttek a nagy varázsló dumát még mindig becuclizzák.
Először azt állítottam, hogy az OMME DOMINO leggyengébb eleme az ellenőrző bizottság elnöke.
Egyszerűen nem látok tisztán, hogy ki  és mi, vagy kik vagy mik fognak kibukni a végjátékból.
Azt biztosan állíthatom, hogy ez így sokáig nem mehet.
Az összeférhetetlenség témához Baldavári méhésztársnak volt egy kérdése Fekete József alelnökhöz.
Egyszerűen már Baldavári Laci kérdését sem értettem.
Mi az, hogy civil szervezetnél ki kinek a főnöke, beosztottja?
Egy normális egyesületben nem lehet alá-és fölé rendelt viszony, nem lehet FŐNÖK a klasszikus értelemben.
Ebből látszik, hogy az OMME kis "Királyai" gazdasági vállalkozásnak tekintik civil szervezetünket.
Pedig itt minden DOMINO kockának azonos jogai kéne, hogy lennének.
Olyan, hogy munkatárs, kolléga az OMME-ban nem létezik!
Ki kinek a főnöke, kinek van alárendelve!
E miatt fog hamarosan összedőlni az OMMINO, mert a játék bármely tagjának a kidőlése azonnali bukást jelent.
Ez lehet az ügyvédnő, az elnök, az EB elnök bár ki.
Ki a leggyengébb láncszem?
Véleményem szerint az EB!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Most rajtuk a méhésztársadalom szeme, ha nem lépnek.....
és itt nem folytatom. Olvassátok újra el Csonka Imre cikkét a MÉHÉSZET-ben.
Az igazság abban van szellemesen elrejtve. Ő előre látja mi fog bekövetkezni.
Ui:
Megjegyezni kívánom, hogy az ügyvédnő nem csak az ellene irányuló 3 feljelentés miatt távozott!
Elmondta, hogy az OMME-ban tapasztalható szabálytalanságokhoz nem tud asszisztálni.
Valamint nem szokott ahhoz, ha valami nem tetszik az IB-nek, akkor méltatlan gangnemben beszéljenek vele.
Hiába, az OMME uraira más törvények érvényesek.
Ezt próbálják a küldötteknek is szépen adagolni. A Királyok már "megették", mi még egy rágódnánk rajta.
Nagyernyei Attila


 
« Utoljára szerkesztve: 2014. November 21. 07:44 írta Nagyernyei Attila »

*

atya

  • *****
  • 1043
Re:OMMINO
« Válasz #24 Dátum: 2014. November 21. 08:01 »
Idézet
Ki a leggyengébb láncszem?
Véleményem szerint az EB!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Most rajtuk a méhésztársadalom szeme, ha nem lépnek.....
Szerintem ez nem a legjobb hasonlat "leggyengébb láncszem".
Ha valakik, vagy valaki borítja a "bilit", akkor az igen is a legerősebb tagja az OMME-nak.
Személy szerint én örülök, hogy vannak még becsületes, a méhészek jogait, érdekeit, a működés jogszerűségét szem előtt tartó, bátor tagok.
Mondhatnám azt is, hogy Ők, velünk, méhészekkel vannak.
Tudom, hogy te is így látod. Ezért figyeljük árgus szemmel, munkájuk eredményét.
Valósítsuk meg az egységes OMME-t, ne adjuk fel ez irányú álmainkat. MOST ELSZAKADNI LÁTSZIK A VEZETÉS A TAGSÁGTÓL.
HAJRÁ MAGYARORSZÁG, HAJRÁ OMME, HAJRÁ MÉHÉSZEK!
 
A sikerhez csak annyi kell, hogy képes legyél az életed a magad módján élni.

Re:OMMINO
« Válasz #25 Dátum: 2014. November 24. 13:19 »
Tisztelt Méhészek!
Az a hír terjed, hogy az OMME ügyvédnője azért távozott, mert 3 feljelentés is van ellene az ügyvédi kamaránál!
Már megint egy olyan hír, amiben van igaz, de a hazugság el van benne rejtve.
Valóban van ellene 3 feljelentés, de ki tudta az ügyvédnő nevét?
Ugye, ugye. Ezt nem kéne az ellenzékre fogni. Akár úgy is fogalmazhatnék, hogy egy jól kitervelt provokáció áldozata lett?
Na nézzük a valós okot. Az ügyvédnő többször jelezte, hogy nem ért egyet az IB állásfoglalásával.
Ez jelentette számára a véget. Mit is mondott Király úr? Amit az IB javasol azt
                                                MEG KELL SZAVAZNI!
Igen ám, de nem egy ügyvédnek, aki a szabályos működést szeretné szorgalmazni.
És az összeférhetetlenség egy olyan ominózus pont, ami kiverte az IB-nél a biztosítékot.
Itt senki nem összeférhetetlen! És ezt olyan hangnemben, amiből az ügyvédnő köszöni szépen nem kér!
És mi van Ese Úrral, az első OMME által felkért ügyvéddel?
Őt senki nem jelentette fel, mégis távozott, vagyis megköszönték a munkáját, mert olyant szólt, hogy az IB-nek nem tetszett. Rávilágított ő is az összetelhetetlenségre és egyéb olyan szabálytalanságra ami az IB szerint szabályos.
Tisztelt Méhészek!
Vegyétek már észre, hogy az a szabályos, vagy jogszerű amit az IB annak tart.
Ebbe senki bele ne szóljon, mert ők az alkotmánybíróság felett álló, kivételes joggal rendelkező grémium.
Tehát mindenek fölött álló!
Ezért távoztak az ügyvédek.
Már jól látható, hogy ez egy "cinkelt" DOMINO.
Valaki, vagy valakik úgy távolítottak el egy őszinte játékost, hogy közben gyorsan befoltoznák az üresen maradt hézagot. A turpisság kiderült! Az ügyvédnő főként nem az ellene irányuló feljelentések miatt távozott.
Ez egy ürügy. Olyan dolgokat tapasztalt, amihez a nevét nem adta.
Ennyi.
Nagyernyei Attila

Re:OMMINO
« Válasz #26 Dátum: 2014. November 24. 14:15 »
Tisztelt Méhészek!
...
És mi van dr. Ese Ferenc Úrral, az első OMME által felkért ügyvéddel?
Őt senki nem jelentette fel, mégis távozott, vagyis megköszönték a munkáját, mert olyant szólt, hogy az IB-nek nem tetszett. Rávilágított ő is az összetelhetetlenségre és egyéb olyan szabálytalanságra ami az IB szerint szabályos.
...

Az első beszélő az ügyvéd...

Még 30 óráig megtalálható a hanganyag itt: https://volafile.io/r/NQmsVz

Aki akarja, töltse le, kijegyzetelhetitek, hogy mit is mondott pontosan dr. Ese Ferenc.
A felvétel a közhasznú egyesület nyilvános IB ülésén készült, bárki hallhatta volna, ha el tud jönni.

Még mielőtt megint hasba akasztanak benneteket, tudjatok meg mindent, hogy lelkiismeretetek szerint dönthessetek!

Re:OMMINO
« Válasz #27 Dátum: 2014. November 24. 15:49 »
Szép, mondhatom.
Egy évvel ezelőtt, fel lett hívva a figyelmük a jogszabályi változásokra, és nem tettek semmit.
Hát persze a pénz , és mindez a tagság tudatos félrevezetése mellett. Szégyellhetik magukat mindegy szálig aki részt vett ebben az "összeesküvésben". Ezek az emberek ki mernek állni, vagy ülni a tagság elé? :'(

Üdv. jani bátya

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:OMMINO
« Válasz #28 Dátum: 2014. November 24. 16:51 »
Dr. Ese Ferenc tisztán és pontosan elmondja, hogy milyen súlyos problémák vannak az OMME alapszabályában. Az is jól hallható, hogy Cserényi Péter úgy értelmezi a jogszabályok szerinti változtatási igényt, hogy ez "a jól működő OMME IB egységének" felrobbanásával járna. A felelősség attól függetlenül fent áll, hogy ez a hanganyag nem került nyilvánosságra.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:OMMINO
« Válasz #29 Dátum: 2014. November 24. 17:03 »
Ez már nem játék, nagyon nagy bajban vannak az IB tagjai, ugyanis az ez után az IB után megvalósított tevékenységük jelentős részében már az vizsgálandó, hogy szándékos bűncselekményt követtek-e el. Nagyon nehéz lesz ezek után tagadni. Igen nagy valószínűséggel a büntetőjogi felelősség mellett polgári jogi (vagyoni) felelősség is terheli őket az egyesületnek okozott kár tekintetében. Ez fejenként tízmillió forint környékén van alaphangon az eddig megismert adatok alapján. Ami még nyitott kérdés, az az, hogy az EB tagjait milyen mértékben rántják magukkal.