Alapszabály

  • 521 válasz
  • 193172 megtekintés
*

izso60

  • *****
  • 558
Re:Alapszabály
« Válasz #465 Dátum: 2018. Április 12. 20:08 »
Üdv.Uraim!
Ez a megállapítás,kijelentés rossz!
Nincs köze a jó vezetésnek ahhoz hogy valaki volt-e már elnök vagy nem.
Akár tanulhatott is a korábbi esetleges hibáiból,akár formálódhatott,tapasztalatot gyűjthetett,stb.
Egy új is lehet jó,de a réginek sem kell törvényszerűen rossznak lenni.
Túl kombináljátok a témát,nektek a báb a legmegfelelőbb,azt irányítani úgy hogy a Ti akaratotok érvényesüljön,úgy hogy egyébként a felelőssé az övé.

*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Alapszabály
« Válasz #466 Dátum: 2018. Április 12. 20:47 »
QUQURIQ !!!

Izso60!
"Akár tanulhatott is a korábbi esetleges hibáiból,akár formálódhatott,tapasztalatot gyűjthetett,stb."

Nem!
A régi újból hatalomra akar törni, bármi áron is! (Még az OMME jövője sem szent Neki)
Sokkal egészségesebb lenne az OMME az ilyen háttér "mozgalmaktól"!
Mi bajod van azzal, hogy nyugalmat, békét és szakmaiságot szeretnénk?

Kiskakas

*

izso60

  • *****
  • 558
Re:Alapszabály
« Válasz #467 Dátum: 2018. Április 12. 21:32 »
Üdv.Uraim!
Nos,most is "régi"elnökünk van,Ö is hatalomra akart törni?(És még az OMME jövője sem szent neki?)
Szerinted.
És ha a régi elnök nem jó,akkor jó-e a régi észosztó?
Vannak páran akik a problémát régebbről eredeztetik mint az a személy akire Te gondolsz.
Na mármost ha a probléma régebbi keletű akkor annak akár magad is részese lehetsz,hisz régebben azért Te is közelebb ültél a "tűzhöz".
Sokan szeretnénk igazi szakmaiságot,még nálad is igazibbat,ahol nem folyton az alapszabály a téma hanem a méhészet és az általa előállított termékek,továbbá a méhészeket érintő közlekedési anomáliák amit nagyon rég sikerült kisiklatni,vagy rosszul képviselni,olyan személyekre bízni akik a problémát sem ismerték nemhogy a megoldást.
Az alapszabály huszadlagos kérdés ahhoz, hogy a méhész közel zökkenőmentesen tudjon tevékenykedni.
De Ti ezt nyomjátok mint a megszállott aztán pedig szakmaiságra hivatkozol.
Azt sem tudom nevetségesnek vagy siralmasnak ítéljem az ilyen írást.
Azt sem tudom direkt csinálod a cirkuszt vagy tényleg így gondolod,mindkettő óriási hiba.


*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Alapszabály
« Válasz #468 Dátum: 2018. Április 12. 22:28 »
QUQURIQ !!!

Izso60 ezt írod!
"Na mármost ha a probléma régebbi keletű akkor annak akár magad is részese lehetsz,hisz régebben azért Te is közelebb ültél a "tűzhöz"."
Valóban én is voltam IB tag.
Abban az időben egységes volt az OMME, mondhatni testvéries hangulatú!
De márt most, ha ennyire jól informált vagy, miért nem jut az eszedbe, hogy az "én időmben" egy sima "E"
rendszám 17 800 Ft -ba került egész évre, benne foglaltatott a biztosítás is!
Vizsgáztatni meg nem kellett a járműveket, csak egy lap a forgalmiba, hogy a gépjármű mindenkori műszaki állapota megfelel a balesetmentes közlekedéshez!
...tényleg szar munkát végeztünk...(Izso60 szerint!)
Megint kutyacsontot rágcsálsz...kötekedsz...
Épeszű is látja, hogy nincs rendben az OMME vezetése.
Én írtam egy javaslatot, amit kifigurázol, most rajtad a sor, várjuk a tökéletes ember, tökéletes javaslatait!

kiskakas


*

atya

  • *****
  • 1043
Re:Alapszabály
« Válasz #469 Dátum: 2018. Április 13. 07:05 »
Egyszerűen megint nem értem, hogy miért van arra szükség, hogy bárkit is "minősítsünk".
Személy szerint én semmi kivetni valót nem látok abban ha így fogalmaznak:
Idézet
Na mármost ha a probléma régebbi keletű akkor annak akár magad is részese lehetsz,hisz régebben azért Te is közelebb ültél a "tűzhöz".
Ez így volt, ez tény, és pont. Szerintem ez még nem kötözködés!
Mindenki, vagy remélem sokan tudják még azt is, hogy volt a kenyér 3 Ft 60 fillér/kg is. Persze még hosszan lehetne sorolni, anno minek mennyi volt az ára.
Idézet
Az alapszabály huszadlagos kérdés ahhoz, hogy a méhész közel zökkenőmentesen tudjon tevékenykedni.
Szerintem, meg egyes pontjai igen is a méhészek zökkenőmentes tevékenységének érdekében vannak. Hozzá teszem, csak akkor ha a vezetés is betartja, az alapszabályban leírtakat, és ha valójában az OMME érdekvédelmi szervezet.
A többi már csak belemagyarázás, és félre értelmezés. És csupán ezért kell egy, mindenki számára egyértelmű, érthető, és a változó "világnak" mindenkor megfelelő alapszabállyal rendelkezni. Ezért véleményem szerint nem baj ha, az alapszabály időnként felülvizsgálatra kerül, és ha kell akkor módosítsuk, a kor szabályainak, és a méhészek elvárásainak megfelelően.
Célom ezekkel a mondatokkal, az hogy igen is közösen kell gondolkodnunk, közösen kell megtalálnunk az a sokak számára megfelelő megoldást ami szilárddá, és egységessé teszi a méhészeket, és nem a személyeskedő vita elmélyítése.
Persze  Izso60  ha arra gondol, hogy mindjárt virágzik a repce, a méhészek féltik a méheiket a növényvédő szerektől, és éppen ezért az OMME vezetésének erre kellett volna erősen fókuszálnia, és megoldást keresnie, és persze ehhez jön még az atka kérdés.  Ez sokunkat most tényleg jobban érdekel, mint a jelenlegi alapszabály. 
Azt hogy egy éve meghirdette az OMME az "alapszabály munkacsoportot", hogy majd dolgozni fognak az ügyön, ez ügyben még egy kapavágás nem történt.  Ezt nekünk nem egymáson kell számon kérnünk!!

« Utoljára szerkesztve: 2018. Április 13. 11:33 írta atya »
A sikerhez csak annyi kell, hogy képes legyél az életed a magad módján élni.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Alapszabály
« Válasz #470 Dátum: 2018. Április 13. 10:04 »
Idézet
Az alapszabály huszadlagos kérdés ahhoz, hogy a méhész közel zökkenőmentesen tudjon tevékenykedni.

Mivel az OMME "hivatalos" ágazati érdekképviseleti szerv és Ő tárgyal többnyire a hatóságokkal állami szervekkel, ezért nagyon nem mindegy az OMME mint szervezet működése, amit az alapszabály határoz meg.

Szégyen és gyalázat, amit az OMME neonikotinoid ügyben művelt, ennek ellenére semmilyen szankció nem illeti azt, aki ezért felel. Ez nem demokrácia.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:Alapszabály
« Válasz #471 Dátum: 2018. Június 24. 12:18 »
Én Magyar ember vagyok, sőt palóc, ezért egyenes. Szeretek szembe nézni a dolgokkal.
 
Mondjuk ki nyíltan: Soha nem lesz a törvénynek megfelelő alapszabálya az omme-nak úgy, hogy az alapszabályt nem a törvénynek megfelelően, hanem annak rendeljük alá, hogy Bross egész biztosan megnyerje a következő választást.
« Utoljára szerkesztve: 2018. Június 24. 12:22 írta Vivaldi »

Re:Alapszabály
« Válasz #472 Dátum: 2018. Június 26. 11:08 »
Az alsz. kapcsán ne feledjük el, hogy az  ún.  " együtt,és közösen "
szavak mögött az ALAPSZABÁLY  van. Ez a működés törvényi garanciája.
Az OMME erős pontja (kohéziója)a MMNP-hoz kapott "állami jogosítvány".
Most arról célszerű gondolkodni, hogy milyen változtatásokat érdemes javasolni.
Ehhez viszont mintegy előzményként  tisztázni kellene, hogy milyen feladatokat lásson el a szervezet a jövőben .( pl:alap értékek,-mint-: érdek képviselet,érdek védelem, érdek érvényesítés; Melyik mentén szerveződjön?)  Önkép  is kellene !  ......és így tovább!
Csak ezután szabadna a struktúráról beszélni.

Ahogy a mostani levelet látom : megint "be van dobva a gyeplő a lovak közé"..azt csináljatok amit akartok.

                              üdvözlettel:E. János


 

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:Alapszabály
« Válasz #473 Dátum: 2018. Június 27. 12:43 »
Igen. Így lesz. Pofozgassuk a sz@rt tovább. Egész addig míg el nem érjük a végső célt, az uniós támogatások megszűnését. Akkor aztán, kalap kabát, utánnam özönvíz. Addig meg majd csak kihúzzuk alapszabály nélkül is.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Alapszabály
« Válasz #474 Dátum: 2018. Július 06. 12:56 »
Vivaldi, Erdélyi!

Mind a kettőtöknek igazatok van.

Két fontos szempont érdekli a mostani vezérkart:
1.
Az Nemzeti Program nehogy átkerüljön az Agrárkamarához, hiszen addig csorog a lé a szájába bőségesen és kontroll nélkül.
2.
Innen mehessenek nyugdíjba, vagyis újra legyenek választva.

 A többi csupán utálatos kényszerítő körülmény.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Alapszabály
« Válasz #475 Dátum: 2018. Július 08. 19:49 »
 Akinek nem inge ne vegye magára !

Jobb ,ha már nem beszélünk az alapszabályról ! Hiszen :minek ? meg ki/k/nek?

A "csontot" már rég lerágtuk,mi észre is vettük,hogy csont sincs már!/-és a sokaság- ?/de a  reagálás a "fejsze és az erdő " -idézetre  üt.
 
                       üdv. E.János

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:Alapszabály
« Válasz #476 Dátum: 2018. Július 10. 11:21 »
Jobb ha nem beszélünk az alapszabályról, mert nektek kényelmetlen. És úgy is fel tudjátok venni a pénzt, ha nincs alapszabály. Akkor meg valóban minek?

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:Alapszabály
« Válasz #477 Dátum: 2018. Július 10. 11:34 »
QUQURIQ !!!

Izso60!
"Akár tanulhatott is a korábbi esetleges hibáiból,akár formálódhatott,tapasztalatot gyűjthetett,stb."

Nem!
A régi újból hatalomra akar törni, bármi áron is! (Még az OMME jövője sem szent Neki)
Sokkal egészségesebb lenne az OMME az ilyen háttér "mozgalmaktól"!
Mi bajod van azzal, hogy nyugalmat, békét és szakmaiságot szeretnénk?

Kiskakas

 Mindig elszóljátok magatokat. Szerintetek ugyan is, egyetlen és kivételes, és felkent omme elnök csak Bross lehet.
 Mert miért is?
Bross erre született. Igaz, soha semmit sem csinált a mit a méhészek is észre vettek volna, de beszélni jól tud. És ez elég ide. Mondjuk a beszédei után, mindig, minden marad a régiben, a méz árán kívül, mert az általában esik 100Ft-ot. De, nektek jó így is, akik annyira imádjátok.
 Más ebben az országban, egyszerűen alkalmatlan Omme elnöknek.
 Miért is?
 Mert a nagy semmit, senki nem tudja ilyen elegánsan csinálni, mint Bross.
 És arra is kell vigyázni, nehogy túl képzett legyen az illető, nehogy már valami mezőgazdasági ismerete is legyen, elég volt, ha méhész volt néhány hónapig amerikában, 30 évvel ezelőtt.
 Ráadásul, kurva jó még Bross esetében , hogy egyetlen méhcsaládja sincs már, legalább nem részre hajló.
 Aztán legjobb, ha a minisztériumba be se engedik, nehogy már ráfogják, hogy fideszes.

 Kiskakas, te valóban nem látsz messzebb a szemét dombodnál, amikor azt képzeled, a hatalmat megszerezni, csak és kizárólag Brossnak van joga, másnak nincs. Mindenki tudja, aki figyelte, a méhészek érdekében soha nem is tett semmi eredményeset, és feltehetően nem is fog semmit tenni, aminek akármilyen kis eredménye is lenne. /Mert ugye mint tudjuk tüntetni szeret Brüsszelben. Csak minek?/ Hogy csak az idei mérgezéseket, és a tavaly előtti destruktoros eseteket hozzam fel példának.
 Kedves, Kiskakas Baldavári, csak mondom, ha nem akarod magadról kiállítani az együgyűek bizonyítványát, ilyeneket azért jobb lenne nem írogatni. Mert mindenki rögtön és nyilván valóan rájön, hogy honnan fúj a szél. És hidd el, nem csak nekem tűnik fel, az egyoldalú rajongásod Bross felé, mások is olvasnak itt, akik nem írnak.
« Utoljára szerkesztve: 2018. Július 10. 14:47 írta Vivaldi »

Re:Alapszabály
« Válasz #478 Dátum: 2018. Július 10. 11:57 »
vigyázz má, nagy nyilvánosság előtt valótlan állítása Büntető Törvénykönyvi tényállás.

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:Alapszabály
« Válasz #479 Dátum: 2018. Július 10. 12:47 »
Az omme-n belüli tagszervezetek, törvény szerint nem létezhetnének. Tehát a küldötteik nem is szavazhatnának. De, szavaztak. Akkor ez mi?