A 2005-ös, tehát a most hatályos alapszabály szerint
Az Etikai-Fegyelmi Bizottság
1. Az Egyesület Küldöttgyűlése 4 év időtartalma 3 tagú Etikai-Fegyelmi Bizottságot (elnök és 2 tag ) választ. A Bizottság szükség szerint tartja üléseit.
2. A bizottság feladata kimunkálni és betartatni azokat az elvárásokat amelyek a méhészet szakmai tekintélyét megőrzik és emelik. Ezek megsértése esetén a Bizottság gondoskodik a kivizsgálásról, súlyos esetben javaslatot tesz a felelőségre vonásra.
3. Súlyos vétség esetén a Bizottság a tag kizárását javasolhatja az Országos Vezetőségnek.
Tehát az Etikai Bizottság
csak javasolhat kizárást,
de nem dönthet benne.
A kizárásról döntéshozó szerv az Országos Vezetőség.
A 2014-es és még nem hatályos alapszabály a kizárást így határozza meg:
Kizárásra az Egyesület Etikai-Fegyelmi Bizottsága Szabályzata szerint, a tagnak jogszabályt, az egyesület alapszabályát vagy küldöttgyűlési határozatát súlyosan vagy ismételten sértő magatartása esetén kerülhet sor. A kizárásról az Etikai Fegyelmi Bizottság dönt. Dontését a kézbesítéstől számított 30 napon belül jogorvoslattal lehet megtámadni, másodfokon az ügyben a Küldöttgyűlés dönt. A döntéshozók az írásbeli határozatot indoklással kötelesek ellátni. A másodfokú döntés ellen a bírósághoz lehet fordulni.
Tehát az új alapszabály szerint az Etikai Bizottság nem javaslatot tesz a kizárásra, hanem kizárhatja a tagot. Fellebbezni se az Országos Vezetőséghez fellebbezhet a tag, hanem a Küldöttgyűléshez.
Van ellentmondás a fellebbezési határidőben is, hiszen az Etikai belső szabályzat 15 napos fellebbezési határidőt szab meg, a 2014 évi alapszabály viszont 30 napot.
De nézzük mint is mond az új Polgári Törvénykönyv az egyesületi tag kizárásól?
3:70. § [A tag kizárása]
(1) A tagnak jogszabályt, az egyesület alapszabályát vagy közgyűlési határozatát súlyosan vagy ismételten sértő magatartása esetén a közgyűlés – bármely egyesületi tag vagy egyesületi szerv kezdeményezésére – a taggal szemben kizárási eljárást folytathat le, ha az alapszabály a tisztességes eljárást biztosító szabályokat meghatározta.
(2) A tag kizárását kimondó határozatot írásba kell foglalni és indokolással kell ellátni; az indokolásnak tartalmaznia kell a kizárás alapjául szolgáló tényeket és bizonyítékokat, továbbá a jogorvoslati lehetőségről való tájékoztatást. A kizáró határozatot a taggal közölni kell.
(3) Az alapszabály a kizáró határozat ellen fellebbezési lehetőséget biztosíthat, ebben az esetben az alapszabályban rendelkezni kell a fellebbezési eljárásról és a fellebbezést elbíráló egyesületi szervről.
Ha elemezzük a törvény szövegét és összehasonlítjuk a két alapszabállyal, akkor látható, hogy a 2005-ös átgondolt és illeszkedik a most hatályos törvényi követelményekhez, a 2014-es hevenyészett és törvénysértő, hiszen a most hatályos törvény szerint
az Etikai Bizottság kizárás esetén csak javaslattevő lehet, a kizárást mint cselekményt nem valósíthatja meg, mert az közgyűlési/küldöttgyűlési hatáskör.