Alapszabály

  • 521 válasz
  • 193229 megtekintés
Re:Alapszabály
« Válasz #45 Dátum: 2015. Január 22. 20:00 »
Atya!
Most lett annak jelentősége, hogy a jegyzőkönyvekért ennyit kalapoltunk.
Mekkora macera kellett ahhoz, hogy egy nyilvános ülés hiteles dokumentációját megkapjuk.
Azt nem tudom az alperes miből dolgozik, mert azt sehol nem találom, hogy a KFT. gondosan elő lett készítve.
Az valamelyik másik anyagban lehet, vagy nem az OMME iratai között.
Ilyen kókler módon sehol nem állnak neki egy KFT-nek. Meg is van az eredménye.
Először meg akarjuk venni a MÉHÉSZET szaklapot, utána meg kikiáltjuk, hogy konkurencia?
Hamar fegyvernemet változtattak.
Most azok fikázzák a MÉHÉSZE-tet, akik évtizedeken keresztül írtak bele.


Nagyernyei Attila


*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Alapszabály
« Válasz #46 Dátum: 2015. Január 22. 21:05 »
QUQURIQ!!!

És- és-és, arra emlékeztek-e-e?, …hogy a küldött közgyűlésre úgy fogadtatták el a balga néppel a pénzügyi beszámolót, hogy nem stimmeltek a számok???

A Károlyi Aulájában az EB még reggel is ott görcsölt, hogy összehozzon valami hihetőnek tűnő matematikai paradoxont…
Addig magyarázkodtak, hogy úgy jó, ahogy van, csak ezek formai dolgok, vagy mi a fene…
Ennek is benne kellene lennie a jegyzőkönyvben!
Hol volt ekkor az Etikai bizottság elnöke? Talán bújócskázott Rádi úr?
Önnek ezt nem lett volna szabad engednie!
Remélem, hogy mások is emlékeznek erre a nagyon is kínos helyzetre?
Felteszem a kérdést?
Hogyan ellenőriz az EB, ha ezeket a szarvas hibákat nem veszi, vagy nem akarja észrevenni?
Juj, de sok a kérdés?

Az emlékeiből élő kiskakas!

Re:Alapszabály
« Válasz #47 Dátum: 2015. Január 22. 21:46 »
Kiskakas!
Nyugi!
Már félrevezették az ügyvédjüket is azzal, hogy a KFt. gondos előkészítését adták neki elő.
(A Parlamentben ezt biztos nem szokta meg, hogy saját párttársai átvágják.)
És még be is vallották, hogy aznap reggel hajnalig izmoztak ezen a marhaságon.
Ez a profi előkészítés?
Ez olyan "gondos" volt, mint az alapszabályunk előkészítése.
Még az előkészítő bizottság sem tudta megtárgyalni, és gondosan előtte való este feltették az OMME honlapjára azt, amit 14 nappal előtte a küldötteknek a kezükbe kellett volna kapniuk.
Arról nem beszélve, hogy 3 variáció volt egyszerre. Kapkodtak, mert az elnök óriásit hibázott, és így próbálták rendbe tenni, csak eltévesztették, hogy valaki (valakik) figyelnek a rendre, ha már az EB sem teszi a dolgát.


A másik.
Valahova felírtam a füzetembe, hogy mit mondott az EB elnöke, de ezt akkor idéztük is.
Nem virtuális számokat mondott?
Nagyernyei Attila

*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Alapszabály
« Válasz #48 Dátum: 2015. Január 22. 22:05 »
QUQURIQ!!!

Szinte olyan, mint ha direkt csinálnák az alapszabály ellenes dolgokat!
Ehhez is érzék kell!!!

Az érzéketlen Kiskakas!

Re:Alapszabály
« Válasz #49 Dátum: 2015. Január 22. 22:24 »
Kikakas!

Valamit nagyon furcsállok. Nem igen reklamál senki, hogy hülyeségeket, valótlanságokat írogatunk.
Mondjuk, ha valami ilyent érzékelnék, azonnal kihúznám.
Lassan rádöbbennek a méhészek, hogy ezek a lázadók értük küzdenek, és lehet igazuk lesz?
Egyszer a könyvelőm mesélte, hogy volt nála egy vállalkozó, aki őt is átvágta egy számlával, így az adóhivatalnál
megbuktak. Kérdőre vonta, hogy mi volt ez? Nekem sem mondasz igazat, akkor hogy védjelek meg?
A mi csapatunk legalább őszinte, és ezzel nem tudnak mit kezdeni.
Az igazság szabaddá tesz, a hazugság rabságban tart.
Nagyernyei Attila

Re:Alapszabály
« Válasz #50 Dátum: 2015. Január 23. 08:40 »
A kft sajnos a legalapvetőbb előkészítést sem kapta meg.

1. Ha bármelyikőtök elmegy egy ügyvédhez, hogy kft-t alakít, akkor első lépésként megnézik, hogy szabad-e a név, és lefoglalják 30 napra. Ezután elkészítik a dokumentumokat és megy a cég. Ezt az OMME jogvégzett vezetője sem de a leendő ügyvezető sem tudta. Az ügyvéd vagy elmondta, vagy nem, hogy ennek ez a szokásos módja. Ha elmondta, akkor nem értették meg az OMME vezetők. Ha nem mondta el, akkor felmerül a másik kérdés:

2. Miért egy miskolci ügyvédet bíztak meg? Az alapító budapesti, az elnök itt van a legtöbbet, a budapesti törvényszékre lesz bejegyezve a cég, leendő ügyvezető padig dél-nyugat dunántúli. Mi oka lehetett az ország másik végéből választani az ügyvédet? Ha az ügyvéd nem tájékoztatta az OMME vezetőit, akkor az ügyvédi biztosítás terhére az OMME károkat meg kell téríttetni! (Vannak károk, milliósak!)

Kedves méhész tulajdonostársak! A ti pénzetek van az OMME kft. alapításában! Miért hagyjátok elverni?

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Alapszabály
« Válasz #51 Dátum: 2015. Január 23. 12:33 »
Dr. Lucifer szerint a kft-t rendkívül alaposan készítette elő az OMME vezérkara. Ehhez képest
1.
Az alapítás formai követelményeit se teljesítette a vezérkarunk, hiszen újra kellett alapítani.
2.
A OMME Küldöttgyűléseinek és OV ülések napirendi pontjai között soha nem szerepelt a kft alapítása.
3.
A 2013 évi őszi OV hajnalán állította össze Egyed Árpád az üzleti terv excel táblázatát. Sőt azóta se volt képes az OMME vezérkara arra, hogy papír alapon egy üzleti tervet a küldötteknek eljuttassa.
4.
A kft üzleti tervét soha senki nem hagyta jóvá, következésképpen a tulajdonosnak nincs is mit vizsgálnia.
5.
Az ügyvezető személye és javadalmazása soha nem került megszavazásra sem az OMME OV, sem az OMME küldöttgyűlése által.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Alapszabály
« Válasz #52 Dátum: 2015. Január 23. 17:09 »
Tisztelt Méhészek!

Saját írásom idézésével kezdem hozzászólásomat, rögtön megértitek miért.
Ezt írom:
"Elkezdődött a Titkos EB!
Állandóan azt regélik, hogy semmi gáz az OMME táján.
Akkor miért ülésezik az EB minden héten?
Még ma fogok nekik küldeni én is egy újabb anyagot, talán házon belül meg tudják oldani.
Délután ide is felteszem, csak most rohannom kell.
Nagyernyei Attila"

Lassan nem telhetnek el úgy napjaim, hogy ügyvéddel ne találkozzak.
Ennek oka, hogy a saját egyesületemben is minden össze volt kutyulva, de végre kikavartam.
Közben érdekes dolgokra lettem figyelmes, mivel mi is önálló egyesületként működünk úgy mint az OMME, így a törvényi előírások mindenben megfelelnek a "Nagy Tesóéval."
Nem kis időmbe tellett, hogy tisztán lássak saját házunk táján.
Ekkor döbbentem rá, hogy ami ránk kötelező az OMME-ra nézve nem?
Bizony az OMME továbbra is fittyet hány a törvényi előírásoknak, pedig az elnökünk állítólag jogi végzettségű.
Na nézzük a tényeket, mai a bajom már megint VELÜK.
Először is nincs ELNÖKSÉG, hanem IB van.
Induljunk ki ezen a szálon.
A rendkívüli küldöttgyűlés határozata értelmében ŐK már felruházták magukat ilyen titulussal.
Emiatt nyílt levélben fordulok az Ellenőrző Bizottság elnökéhez Fáskerti Lászlóhoz, valamint az Etikai Bizottság elnökéhez Rádi Tiborhoz, hogy nyilatkozzanak, mikor kapta meg az OMME a Jogerős végzést arról, hogy az új alapszabály szerint működhet.
Addig amíg nincs ilyen pecsétes dokumentum a birtokukba, teljesen szabálytalan az új alapszabály szerint az OMME működése!
Kérem a két tisztelt bizottsági elnököt tegyék meg a szükséges lépéseket!
Az OMME honlapján kérem javítsák az Elnökségi Ülésről szóló meghívót, és azt módosítsák a jó öreg IB ülésre!
Megjegyezni kívánom, hogy a régi alapszabály szerint működik még az OV is!
Önök ezt jobban tudják mint én, hogy mit jelent.
" Az IB köteles az OV-nak beszámolni."
Ennyi a kérésem csupán, a következő lépést döntésüktől teszem függővé.
Aláírásom után szándékosan nem írok titulust, mert nem szeretnék visszaélni, de ha a szükség úgy hozza, megteszem.
Remélem ezt házon belül meg tudjuk oldani.
Üdvözlettel:
Nagyernyei Attila

ui: A melléklet nagyon beszédes. A napnál világosabb, ha nincs új hatályos alapszabály, addig a régi szerint KELL működni.

Re:Alapszabály
« Válasz #53 Dátum: 2015. Március 05. 23:15 »
http://civil.info.hu/documents/10179/185b033b-223c-40c7-b0bc-08ff31491b25

Érdemes olvasgatni, sok mindenre választ lehet kapni.
Jó tanulmányozást.

Re:Alapszabály
« Válasz #54 Dátum: 2015. Március 05. 23:52 »
Jelölések:
minden civil szervezetet érintő szabályok: fehér háttérrel
csak egyesületre vonatkozó szabályok:
halvány zöld háttérrel
csak alapítványra vonatkozó szabályok:
halvány kék háttérrel
csak közhasznú jogállás esetén vonatkozó szabályok:
halvány narancs háttérrel
civil társaság szabályai:
halvány piros háttérrel
határnapok:
pirossal kiemelt szöveg

*

Hozso

  • *
  • 38
Re:Alapszabály
« Válasz #55 Dátum: 2015. Március 13. 09:31 »
Nem kell másra figyelni, csak a jogszabályi rendelkezésben foglaltak megtartására. Lehet színezni és szépíteni, még félre vagy akár meg is magyarázni, hogy mit miért vagy éppen miért nem, de az OMME ma nem közhasznú jogállású egyesület.
Úgy vélem, hogy ez az "eredmény" önmagában is elég beszédes.
A magyarázkodásban még a visszamenőleges hatályú bejegyzés lehetősége is elhangzott, de ezt még S.O.S. is cáfolták, helyesen.
Minden esetre érdeklődésre tart számot, hogy a módosított Alapszabály nyilvántartásba vétele milyen stádiumban van, szükséges lesz-e ismételt küldöttgyűlésre.
Az azonban teljesen biztos, hogy a módosított Alapszabály nyilvántartásába vételéről szóló törvényszéki végzés jogerőssé válásáig az abban foglalt rendelkezéseket nem lehet alkalmazni. E tényt talán nem kellene figyelmen kívül hagyni.


Re:Alapszabály
« Válasz #56 Dátum: 2015. Március 13. 13:29 »
Ez pontosan így van. Tudomásunk szerint nincs még nyilvántartásba véve az OMME módosított alapszabálya. Ilyen törvényszéki végzés nincs, így aztán jogerőssé sem tud válni. Ebből következően a korábbi években is hatályos „régi„ Alapszabály rendelkezései vannak hatályban, azok szerint kell eljárni.

A március 28-ára tervezett küldöttgyűlést még nem késő lefújni. A hatályban lévő Alapszabály rendelkezései alapján a küldöttgyűlés időpontjának kitűzése, valamint a küldöttgyűlés összehívása az Országos Vezetőség feladat-és hatáskörébe tartozik. Ezenkívül az Országos Vezetőségnek kellett volna összeállítania és előkészítenie a Küldöttgyűlés napirendjét is.

Ezeket a feladatait nem teljesítette az Országos Vezetőség, így a Küldöttgyűlést  március 28-ra szabályosan összehívni nem lehet. Ezeket az észrevételeket itt nyilvánosan leírtam közvetlenül az OV ülésének megtartása előtt is, és közvetlenül az ülés megtartása után is. Falra hányt borsó. Biztosan az volt a baj, hogy egyetlen forintot sem kértem ezért a tájékoztatásért vagy figyelmeztetésért. Pedig szabadon okulhattak volna belőle az érintettek:


Ma végighallgattam Székesfehérváron dr. Mészáros László OMME elnök beszámolóját-előadását az OMME működésének aktuális kérdéseiről. Egyebek mellett ebből számomra az derült ki, hogy az OMME legutóbbi rendkívüli küldöttgyűlésén elfogadott „új” alapszabály nyilvántartásba vétele a Bíróság által még nem történt meg.

Ebből következően még a „régi” alapszabály szerint kell működnie az egyesületnek, azzal a megkötéssel, hogy jogszabályt nem sérthet a működése. A törvény erről többek között így rendelkezik:

„A jogi személy létesítő okiratának érvénytelenségére a jogi személynek a nyilvántartásba való bejegyzését elrendelő határozat jogerőre emelkedéséig a szerződések érvénytelenségének szabályait kell megfelelően alkalmazni.”

Ha ezek után, vagy ezek ellenére valaki azt állítja, hogy már most az „új” alapszabály szerint kell eljárni, az vagy hazudik, vagy hülye. Tehát a holnapi OV még a „régi” jogosítványait gyakorolhatja.

Csak egy alapszabály lehet hatályban. A most hatályos alapszabály szerint az OV-nek kellett volna kitűznie a Küldöttgyűlés időpontját, összehívni a Küldöttgyűlést, összeállítani és előkészíteni a Küldöttgyűlés napirendjét.

Ha ez nem történt meg - márpedig nem történhetett meg, ha még az EB sem kapott pénzügyi jelentést és ilyen tartalmú határozathozatalra sor sem került-, akkor március 28-ára már nem lehet szabályosan összehívni a Küldöttgyűlést. Ha mégis összehívja az elnök az OV jogkörét jogszerűtlenül átvéve, akkor a március 28-i Küldöttgyűlés határozatait meg fogja semmisíteni a Bíróság, mert az Egyesület nem arra jogosult szerve hívta össze, szabálytalanul. A szabálytalanul összehívott küldöttgyűlés határozatai pedig semmisek.


*

Hozso

  • *
  • 38
Re:Alapszabály
« Válasz #57 Dátum: 2015. Március 13. 17:25 »
Egy újabb fejezet. A mai postával kaptam meg az OMME egyik Alapszabályát vagy annak tervezetét? A kérdőjel nem véletlen, mert a 22. oldalon a Záró rendelkezése címszó alatt szerepel, hogy azt, illetve ezt jelenlegi tartalmával és formájában a 2015. 03.28. napján tartott küldöttgyűlés fogadta el.
Emlékeim szerint 2014 évben Gödöllőn egy közhasznú Alapszabály alapjait szerette volna letenni az IB, mert még akkor is és most is így nevezik. Hiába jön március 15. Petőfi Minek nevezzelek költeménye itt nem állja meg  helyét. Ez nem erről szól. Szerencsére....
Szóval Gödöllőn már majdnem közhasznúak lettünk, de jött a soha véget nem érő történet, azaz két hét múlva kezdtük ismét, immár nem közhasznúként. Akkor  a sokat emlegetett látható többség jogi asszisztenciával megszavazta az Alapszabály módosítását, ami már nem volt közhasznú, hisz nem is lehetett.
Ugyan az ügyvédi megbízás nem nyert nyilvánosságot, de vélelmezem, hogy az Alapszabály módosítása, a módosított Alapszabály egységes szerkezetben, valamint a kérelem és az egyéb szükséges dokumentumok az ügyvéd által, mint elvégzendő feladat, benyújtásra kerületek az illetékes törvényszékre.Ha még sem, akkor?????
" Alapszabály sokadik tervezetének" melyik mellékletében ( ez nem derül ki a dokumentumból) felsorolt elnökségi tagok sorozatos, a jogalkalmazás területén elkövetett tárgybeli tévedései - szándékosságot nem feltételezvén - egyre nagyobb problémát generálnak már jól látszik.
Persze erőből, vagy látszólag tudomást sem véve a kritikákról tovább lehet menni és jogszerűtlen döntésekre késztetni a küldöttek látható többségét, de előbb vagy utóbb a jog erejének érvényesülni kell, még akkor is ha ma kisebbségben vannak, vagyunk.
Sem a közhasznúságtól, sem az Alapszabály törvényességétől nem virágzik jobban a repce, nem hordanak több nektárt méheink az akácról, de több mint tízezer méhészt magában foglaló egyesületről van most szó, és nem néhány személy esetleges egyéni érdekéről vagy éppen presztízséről.
Bocsánat, de az első hozzászólásban az aláírás elmaradt.
Dr. Horváth Zsolt

Re:Alapszabály
« Válasz #58 Dátum: 2015. Március 13. 19:39 »
"Persze erőből, vagy látszólag tudomást sem véve a kritikákról tovább lehet menni és jogszerűtlen döntésekre késztetni a küldöttek látható többségét, de előbb vagy utóbb a jog erejének érvényesülni kell, még akkor is ha ma kisebbségben vannak, vagyunk."

A bajt én abban látom, hogy a Küldöttek és a Közgyűlés alá van rendelve az OMME elnökének és az IB-nek nem beszélve az EB-ről, de hozzá társul az Etikai Bizottság is.
A vezetőség csinál, (csináltat) egy alapszabályt a TAGSÁG nélkül az ő szájuk íze szerint.
Hol ott, a Küldött Közgyűlés a legfelsőbb döntéshozó szerv!!!
Miért nincs a Küldött Közgyűlésnek elnöke és ő kérje a beszámolót a vezetőségtől, és Ő vezesse le a Közgyűlést a Tagság érdekeit előtérbe helyezve.
Közgyűlés Elnökének legyen szava szent és sérthetetlen.
Jogszabály ellenes magatartáskor dobja vissza az egészet.
« Utoljára szerkesztve: 2015. Március 13. 20:04 írta konihoney »

Re:Alapszabály
« Válasz #59 Dátum: 2015. Március 13. 20:32 »
Ma én is megkaptam az elsőbbségis csomagot.

Minél többször olvasom el ezt az alapszabályt, annál nyilvánvalóbb számomra, több ellentmondást tartalmaz.
Én ezt ebben a formában ismételten nem fogom tudni elfogadni.
Első olvasatra ,pénzügyi beszámolóhoz csatolt EB beszámoló miatt, a pénzügyit sem.

Üdv. jani bátya