Azt értem, hogy most ez van, de továbbra is azt gondolom, hogy az egyesületi demokrácia növelésének, éppen egy módja, a küldöttek demokratikus szemléletének növelése.Ne gondoljuk azt, hogy a helyi egyesületi vezetők, küldöttek, csak azért mert ahonnan jöttek ott szerezhettek ilyen tapasztalatot, ezekkel a tapasztalatokkal ténylegesen is rendelkeznek. Az én helyi egyesületemből, hívtak volna már úgy küldöttgyűlésre, hogy gyere el küldöttnek, van hely az autóban.
Szemléletformálásra lenne szükség, éspedig arra hogy valaki nem azért küldött, hogy hazavigye a helyieknek a központi információkat, vagy hogy ki tudjon járni valamit, amint ez az előző rendszerben működött, hanem hogy ténylegesen, akarjon dönteni és beleszólni országos ügyekbe.A helyi egyesületi elnökök, automatikusan küldöttek is, sok olyannal beszéltem akinek épp elegek a helyi dolgok, és nem is akar beleszólni országos ügyekbe. a küldötti státusza afféle jutalom a helyi munkájáért, amely munka értékét ugyan senki sem vonja kétségbe, de sokszor ő maga is örülne ha megszabadulna Küldöttgyűlés műintézményétől. Néha eljön rá, többször nem, az alacsony részvételi arány ennek is magyarázható.
Több értelmét látnák, ha fel lennének készítve rá, s ő maguk is észrevennék, ha egyes személyek, testületek túlterjeszkednek a hatáskörükön, és nem úgy élnék meg, hogy az egyesület nem más, mint csupán személyi kapcsolatok hálózata.Egy szervezet szolgáló jellegét az mutatja meg a legjobban, hogy kezeli a szervezete alsóbb régióiból történő írásbeli, szóbeli kezdeményezéseket. Tudja valaki hány küldötti aláírás szükséges ahhoz, hogy egy kezdeményezést az IB, Elnökség, saját összejövetelén, napirendi pontként, akár zárt ülés keretében megtárgyaljon és arról határozatot hozzon?