Gödöllői üzenet-előzetes

  • 211 válasz
  • 74701 megtekintés
*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Gödöllői üzenet-előzetes
« Válasz #210 Dátum: 2017. Március 25. 08:08 »
Történelmi pillanat, Óriási lehetőség a méhésztársadalom előtt.

Tekintettel arra, hogy a Törvényszék kötelezte az egyesületet, muszály új alapszabályt alkotnunk. Minden fél kötelessége a maximum kompromisszum mellett a legjobb alapszabály megalkotása.

Olyan ez, mint az atkairtás, ha a felénél abbahagyjuk. olyan, mintha nem csináltunk volna semmit.

Sajnos az ügyvédnő megint a régi alapszabályból indult ki, minden javaslatot mellőzött, amelyeket korábban már elkészített a méhésztársadalom.

Vegyük tudomásul:
1. Az ügyvéd a lehető legkevesebb munkával akarja megúszni az alapszabály módosítást. Egy pontot beírunk, és kész. Csakhogy ez olyan, mintha akác után egyetlen atkakezeléssel akarná valaki egész évre megvédeni a méheit. Ahogyan senki nem akar sokat az alapszabállyal foglalkozni, úgy akarunk a lehető legkevesebbet az atkával. De amennyit kell, annyit kell, különben elpusztul a család. Most az OMME a nagy család. Ne csináljunk fél munkát, ne hagyjuk a munkát elvégezetlenül félbe.

2. Ha ugyanis félbehagyjuk, akkor hosszú ideig nem fogunk neki megint, hiszen 2005-ös az utolsó módosításunk. Azóta még a Nemzeti Program miatt szükséges módosításokat sem tettük meg! Bármikor elveheti a szakminiszter az OMME szerepét! Akkor az érdekképviselet is legyengül, és ismét egy gyenge OMME lesz! A közélet szereplői között lehet olyan, aki csak arra vár, hogy az OMME bukjon, és egyből átvenné az OMME Nemzeti Programban betöltött szerepét. Ennek elkerülése egyetlen módon megy, szabályosan, mosolyogva, törvényt tisztelően, a méhészeket nem abszolút hülyének nézve, kijogászkodva, kitrükközve, megfélemlítve, félrevezetve!

3. Ki vállalja fel a felelősséget, hogy a méhészek 60 %-ának vissza kelljen fizetnie az utolsó öt évben kapott támogatását? Mert ez a tét hölgyeim és uraim. Hajszálon függ az OMME élete. Ezért kell az Összeférhetetlenségi szabály. Miért csak most szólalt meg az OMME EB? Féltik a székeiket? Miért nem szólaltak meg korábban, amikor megtudták, hogy súlyos összeférhetetlenség van a szaktanácsadó és IB, a kft ügyvezetője és az IB tagság között? Kaptak beadványt és lesöpörték az asztalról, eldugták, és az IB-vel együtt kussoltak!

4. Mi méhészek döntsük el, hogy mi kerül az alapszabályba, ne a jogász, az ügyvéd. A mi bőrünkről van szó. Ha valami nem lesz jó, akkor majd a törvényszék mondja, hogy ezt és ezt másképp kell csinálni. Az ügyvédek sem tudják biztosan - nagyobb a mellényük úgy tíz számmal, különben nem lenne sose visszadobott, ügyvéd által készített alapszabály, elvesztett per. De van. Szóval a saját lelkiismeretünkre hallgassunk!

5. Tavasszal egyszer már átvágott bennünket az ügyvéd. Persze lehet mondani, hogy bocsika, véletlen volt. De mégis mi, méhészek fizetjük a révészt. Tavasz óta hányszor lehetett volna kijavítani a hibákat? Kényelmesen, szájszag, kimerültség határáig dolgozó méhészek és idegeskedés nélkül? És egyáltalán nem biztos, hogy ez az ügyvéd által sugalmazott Pató Páli vezérelv: "EJ RÁÉRÜNK ARRA MÉG" nem milliókba kerül az egyesületnek.

6. Minden vidéki méhész nevében visszautasítom, hogy a milliók nem pénz. Talán nem pénz annak, akinek a havi fizuja ennyi, miközben még vámparancsnoki nyugdíja is van. Itt vidéken, a végeken ez igen nagy pénz. És ha ezt a pénzt értelmesen mézkóstoltatásra fordítja az OMME, és pl. méhésztől vesz rajta mézet, akkor ez a pénz igenis sok. Sok családnak elképzelhetetlen az a mondás, hogy azért a másfél millióért ÉVENTE nem érdemes még egy papírt sem kitölteni. Erről szól a közhasznúság. NE MONDJUNK LE INGYEN PÉNZRŐL! ÉVI másfél millió sok pénz!

7. November 16-án nem lehet érdemben még két tervezetet sem összehasonlítani, nemhogy többet. Ki kell dolgozni minden pontra, verzióra az alternatívákat. Utána a közgyűlés pontonként meghallgatja az érveket, és egyenként szavaz. Addig szavaz egy pontról és módosításairól, amíg nincs meg a szükséges arány.

Az aggódó demokrata Sz.Vereb

Nézzetek rá, hogy szürke veréb, aki most is választott tisztségviselő mikor írta a fenti gon dolatokat, amit Nagyernyei Attila meg is dícsért. Ezek a problémák azóta lettek orvosolva?
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:Gödöllői üzenet-előzetes
« Válasz #211 Dátum: 2017. Március 25. 08:27 »
Mit mondtam?