A tapasztalat az, hogy nemcsak tisztán amitrázos, hanem tisztán oxálsavas is hatékonyan lehet védekezni az atka ellen, viszont tisztán perizines atkairtást nem szokás javasolni. Vajon miért?
Azért mert más a neve: Check Mite plus. Ugyanazon gyár ugyanazon hatóanyagával.
Tényleg nem akarok gumicsontot rágni. Ha neked ez a meggyőződésed, hát legyen. Részvétem azoknak, akik követnek. Természetesen lehet a garfikont úgy is értelmezni, hogy a Perizin és a spray formátumú oxálsav esetén az első néhány napban tart csak a hatás, a továbbiakban kikelőkre nem. A csorgatás hatására pedig száz százalékos hatás alakul ki, első néhány napban egy magasabb szintű lehullás, mert elpusztul az eredetileg kinn levő és az utánkelő atka, utána durván a fele, mert az utánkelő hullik le. Így aki ezt a grafikont készíttette az vagy nagyon buta volt, vagy az volt nagyon buta, aki az ő anyagából ezt emelte ki. Hiszen ekkor a csorgatás oly mértékben képes megnövelni az oxálsav hatékonyságát a spray-vel szemben, ami egy világszenzáció. Azt atkakérdés totális megoldása. Semmi mást nem kell tenni, mint nyáron egyszer csorgatni, és oda csak visszafertőződés után jöhet az atka. Azt nem értem, hogy miként lehet olyant hallani, hogy nem működött nyáron a BVHC. Az értelmezésed alapján ennek nem lenne szabad előfordulnia. Én viszont úgy gondolom, hogy az említett grafikon egy fiasmentes kezelés eredményét mutatja, talán még utána le is ölték a méheket és kimosták az atkákat. Legalábbis ha én csinálnék ilyen kísérletet, és közölnék egy ilyen grafikont, akkor ezt így csinálnám, és semmiképpen sem így tüntetném fel az adatokat, ha fiasításos időben készült kísérletről van szó. Ehhez még egyetem sem kell. Hiszen ezzel a grafikonnal akkor csak elfedi azt az egyedülálló felfedezést, amelyet éppen kiemelni kellene. Mondom lelked rajta, értelmezd így a dolgot. Sebaj. Azt hiszem Don Quiote is győzött a szélmalmok ellen.