Üdv!
Érdekes...
Vajon csak nekem tűnt fel,hogy az azonos hatóanyag mennyiség kijuttatása mellet miért hat az egyik (......) és miért nem,vagy csak alig a másik (Tak-tik) amitrázos készítmény.
Nem hiszem hogy csak a vivő meg adalék anyagok miatt.
Szerintem simán nincs benne a megfelelő mennyiségű amitráz.
Kertész koromban több olyan esettel is találkoztam,amikor ugyanaz a hatóanyag egyik gyártó készítményébe nem hatott (mert nem volt benne) a másikéba viszont igen.
Az OMME-nak már a panaszok miatt régen be kellett vna vizsgáltatni,mert mi egyénileg hiába vizsgáltatjuk senki nem veszi figyelembe az eredményt.
A Tak-tik-ból kimaradt a hatóanyag (vagy egy része). A Póker-be (vényköteles szer) meg szerintem nem véletlenül került bele a fipronil...
Lehet idén valakik drasztikusan csökkenteni akarják a magyar méhállományt...
Kedves Bokri!
Nagyernyei Attila alig várta már, hogy ön feladja a labdát. Nos, sem a feladás, sem a lecsapás nem igazán sikeredett: legyen már kedves valaki megmondani, hogy szerinte az OMME milyen alapon kérhetné a Taktic ektoparazitikum bevizsgálását a benne lévő hatóanyagra vonatkozóan Varroa destructorra nézve...
Ha elhiszi, ha nem, én is kertész vagyok. Soha nem találkoztam szabályosan beszerzett, a növénykultúrára engedélyezett szer kapcsán a hatástalansággal. Igaz, mindannyiszor hivatalosan, az előírásokat betartva folytattam a növényvédelmi tevékenységet. Nem igyekeztem a fekete technológiák mentén a kiadásokat csökkenteni. Tény, hogy ha lócitrom van, azon verebet is ralálunk: ha valaki vevő a gagyi szerre, az ne reklamáljon, ha az valóban gagyi. Esetleg kérdezze meg a szakembereket, hogy a Takticot mikor engedélyezték a Varroa okozta probléma kezelésére. Nagyernyei Attila bizonyára képes adekvát választ adni a kérdésre.
Kedves Bokri! A Taktic soha nem volt engedélyezett készítmény a méhek varroozisának kezelésére, ezért aki azzal kezelt, ne az OMME vezetésében keresse a hibát. Az OMME szakember-gárdája a szakmai szabályokat félretéve, illetve azokat méhész szempontból magyarázva ajánlotta egykor a Taktic használatát, amikor semmilyen törzskönyvezett amitráz hatóanyagú készítmény nem állt a méhészek rendelkezésére. Azóta van több eseti felhasználási engedéllyel rendelkező készítmény is, de a méhészek azóta is az "ócsó" Takticot használják. Nem hiszem, hogy azt hamisítanák, de semmi sem lehetetlen, de ez nem változtat azon a tényen, hogy méhek gyógykezelésére kizárólag állatorvosi vényre lehetett beszerezni, és csak állatorvosi felügyelet mellett lehetett azt használni is, amíg nem volt engedélyezett és hatásos hatóanyag az atka ellen. Ma nincs miért reklamálni, van megfelelő és engedélyezett készítmény, legfeljebb az ára miatt a Tolnagro nyakán marad, mert helyette az "ócsóbb" -bár lehet, hogy immár hamisított "made in China" Takticot stb. amitráz-tartalmú készítményt preferálnak a méhészek, s utána országszerte nyikogják, hogy atka-invázió van. Ha ön állatorvosi vényre vásárolta a Taktic-ját, valamint állatorvosi felügyelet mellett alkalmazta azt a méhesében, akkor jogosan reklamálhat, ha a szabályos használat mellett a készítmény hatástalan vagy csökkent a hatása. Még az állatorvosán is számon kérheti. Ha viszont ellenőrizhetetlen forrásból származó, felhasználási engedéllyel sem rendelkező szert használt, s az nem hozta az elvárt hatást, akkor csak ott reklamálhat, ahol a szert beszerezte. Véleményem szerint nem az OMME-nél...