Tisztelt Méhésztársak!
Írásaimban többször utaltam arra, hogy az OMME elnökének írt levelemben két szakmai kérdésre szerettem volna megnyugtató választ kapni. Majd eldöntitek, hogy ez a válasz, amit az OMME honlapján közöltek velünk mennyire nyugtató.
Ez volt a levelem:
"Tisztelt Elnök Úr!
Szakmai kérdésben szeretném zavarni.
Az OMME nagyon helyesen tette, hogy felhívta a figyelmet a fokozott atkaveszélyre.
Gondolom Önökhöz is eljutottak olyan információk, hogy a méhészek egy része nincs megelégedve a monitoring kiskönyvben leírt útmutatásuk szerint elkészített atka ellni készítményekkel.
Előzetesen szeretném kijelenteni, az nem az OMME sara, ha nem megfelelő egy atkairtó hatékonysága.
Emiatt sok méhész keményebb szerekhez nyúlt, ami valóban aggályos lehet.
Kérem elnök Urat, a szakatanácsadói hálózat végezzen azonnali felmérést, hogy kiderüljön Tolna megyei jelenségről, vagy netán országos problémáról van szó.
A papírcsíkra csepegtetett Tac-Tic az első számú kérdőjel.
Többen füstölésre is használják a Tac-Tic-ot Furetto elven működő készülékekbe.
Innen is jött jelzés, hogy nem viszi le megfelelően az atkát, viszont a keményebb tiltott listán lévő Mitac 20 EC igen.
Pánik hangulat van a méhészetekben!
Tisztelettel kérdezem, hogy a monitoring keret terhére nincs e mód a forgalomban lévő legális, és illegális készítmények hatóanyag tartamának azonnali vizsgálatára?
Felmerült a rezisztencia kérdése, amitráz hatóanyagra. Amerikában egyértelmű, az ottani információk szerint, hogy kialakult a rezisztencia.
Folynak e új, alternatív atkairtó készítményekkel kutatások, esetleg hatékony új szerek beszerzésére van e mód?
Várom megtisztelő válaszát.
Kihasználva az alkalmat szeretném Önnel közölni, hogy sok méhész nádcukron fog teleltetni.
Többször javasoltam (még szaktanácsadóként) hogy jól megkülönböztetett jelzés szükséges, a nád illetve répacukor elkülönítésére.
Ez elmaradt. A Kft. egyik célja volt, a gyógyszer-cukorforgalmazás. Ez hol tart most?
Üdvözlettel: Nagyernyei Attila
Szekszárd, 2014. szeptember 13."
És itt a szakmai válaszuk:
"Aktuális
Felhívás
2014. 09. 25.
Egyesületünk korábban már többször felhívta a méhészek figyelmét az atka elleni kezelés fontosságára. Most ismételten felhívjuk a Tisztelt Méhésztársak figyelmét, hogy az idén tapasztalt rendkívüli atkafertőzöttségre tekintettel, egyesületünk szükségszerűnek tartja a korábban elvégzett, atka elleni kezelésekhez használt hatóanyagtól eltérő Varroa elleni szer kontrollkezelés céljából történő alkalmazását.
Kiemelten felhívjuk a figyelmet, hogy azoknál a méhészeteknél is érdemes elvégezni az ismételt kezelést, ahol ez már megtörtént, továbbá ezen kontrollkezelésen felül végre kell hajtani a fiasításmentes időszakban aktuális zárókezeléseket is."
Nem tudom kiben milyen további kérdések fogalmazódnak meg?
Két hetet kellett várniuk erre a válaszra?
Egyáltalán milyen válasz ez?
Egy közismert állatorvos szaktekintély azt nyilatkozta, hogy tavaszra 50%-os méhpusztulást prognosztizál.
Erre kiadnak egy semmitérő firkálmányt, a megoldás meg lóg a levegőben.
A zárókezelésre sok méhésznek nem lesz már szüksége.
Szomorú vagyok, hogy ilyen emberek a vezetőink.
Viszont van egy érdekes meglátásom. Az OV tagoknak, és a küldötteknek megfelel ez a társaság.
Akkor én mit ugrálok?
Állítólag ünneprontó vagyok. Óriási bűnöm, hogy a méhek egészségéért aggódom, és ezt még szóvá is teszem.
Szeptember 25-én ismét felhívják a figyelmünket az atka elleni védekezésre. Megható.
Én viszont felhívom a figyelmeteket, ha méhészkedni akartok előbb a szakmai vezetőinket kell megválogatnotok.
Nagyernyei Attila