Atya!
Bükk nem a tituluson akadt fenn, hanem azon, hogy félrevezető tartalmak jelennek meg a Klubon, ráadásul a forrás megjelölése nélkül, és a moderátor által jegyezve. Messzemenően nem az ön lelkiismeretét igyekezett ébresztgetni, mindössze azt mondta, hogy ha valaki idéz valahonnan, azt nem árt forrásmegjelöléssel tenni, mert ha beüti a keresőszót: pl. "Malathion a méhészetben", a Google rögtön az ön Klubon elhelyezett írását idézi... Feri érthetően leírta azt is, hogy a nagy "alternatív védekezési" nekibuzdulás sok tájékozatlan méhészt képes megtéveszteni. Ráadásul az ön egyik idézete is bakis, a Malathion-nak soha nem volt fluvalinát-tartalma. A Malathion egy organofoszfát inszekticid és akaricid, az adatlapja szerint méhekre kontakt módon 0,27 mikrogramm/méh-egyed, orálisan 0,38 mikrogramm/méh az LD 50-es értéke. A nagyobb koncentrációban adott Malathion a méhekre ezek alapján erősen toxikus hatású, s nem csak az atkát, de a méheket is öli... Fluvalinátot a Mavrik tartalmaz, nevezetesen éppen 240 g/l tau-fluvalinátot (nem tao-t, miként Geddekas "sajtóhibájában" szerepel)...
Ennyit a "jereváni rádió" közölte híranyagokhoz hasonló "tájékoztató" gondolatokhoz abban az időszakban, mikor valóban nem a gyógynövény-kivonatok és alternatív illóolajos készítmények használatának van az ideje, hanem a hatékony atkagyérítésnek... A lelkiismeretével meg kezdjen, amit akar, Bükknek pedig inkább köszönje meg, ha bölcsen és egyáltalán nem konfrontatívan rávilágít a hiátusaira. A Méhész Fórumon pedig -lásson csodát- a moderátorok, adminisztrátorok igenis felvállalják magukat. Ha netán átlátogatna Atyám, a Fórum kezdőlapon kattintson rá "A csapat" feliratra a Fórumok felsorolása alatt (tudja, ahol a "Fórumsütiket" is törölheti...) Tudja, ők nemigen szeretnek "villogni" alázattal vállalt és teljesített funkciójukkal, de kilétük egyáltalán nem képez "atomtitkot", s miként megtapasztalhatta, névvel is készségesen felvállalják magukat. Ja, és ha nem tévedek, mintha egykor ön is "onnan jött" volna át ide...