Tomipapa!
Köszönöm ezt az anyagot. Még nem tudom miről van szó benne. Egy azonban biztos. Lehet egy elmélet bármilyen jó, ha a gyakorlat az ellenkezőjét bizonyítja. Életem legnagyobb tévedése az volt, hogy már én is elhittem, hogy amitrázra nem fog kialakulni rezisztencia. Szerintem ismersz már annyira, hogy elfogadd, nem hangulatkeltésnek szánom ezeket. Kíméletlenül ellenőriztem a saját méhészetemben az elmondottakat. Amúgy pedig lassan tíz éve hangoztatom, hogy a tartós hordozó alapvetően hordozza magában a rezisztencia veszélyét. De ha szigorúan vesszük, akkor nincs olyan kezelés, amelyik fiasításos időben ne hozna létre sohasem ölő koncentráció alatti szerszintet. Ezért reménykedtem egy paradigma váltásban: a védekezésnek a téli időszakra való áttolásával, annak sokkal drasztikusabb módjával. Ha az utolsó hatóanyag is egy nyári kezelési rendszerben csatasorba van állítva, akkor ennek a paradigma váltásnak nincs értelme. Én azt gondolom, hogy elmúlt időszak rendszerének továbbvitele, annak minden eleméhez való görcsös ragaszkodással nem tartható fenn: nyári védekezés atka ellen (szintetikus kémiai szerekkel), méhsűrűség szinten tartása, vándorlás lehetősége. Pontosan az amitráz hatásának csökkenése, megszűnése a legordítóbb jel, hogy ez a rendszer, amennyiben minden elemét meg akarjuk tartani, össze fog omlani. Tehát itt van egy stratégiai hiba. A méhészek ezt számon fogják kérni. Most pedig nekiállok olvasni a linkjeidet.