MÉHÉSZET ujság

  • 55 válasz
  • 41301 megtekintés
MÉHÉSZET ujság
« Dátum: 2014. Március 28. 18:54 »
A jövő hét közepén fog megjelenni a MÉHÉSZET áprilisi száma. A 30. oldalon egy régi kedves ismerős Illés Kálmán a Magyar Méhészek Egyesülete egykori elnöke ír, az idén 20 éves Méhek Napja rendezvényhez kapcsolódó emlékeiről, a kezdetekről. Néhány részlet az írásból.

Azért választottuk az ünneplésnek az április 30-ai dátumot, mert ez idő tájt teljesedik ki az élet a kaptárokban, népesedik meg a méhcsalád és a méhek elvégzik tavaszi legfontosabb munkájukat, a gyümölcsfák virágainak megporzását. A „Méhek Napja" rendezvény jelentősége sokrétű. Egyrészt ez alkalomból is felhívjuk a figyelmet a méhészeti termékeken keresztül az egészséges táplálkozásra, másrészt a méhek ökológiai jelentőségére, a méhek megporzó munkájára, a környezetvédelmet is említve, hisz a méheket biológiai indikátorként
is felfoghatjuk. Közelebb kell hozni a méhek életét a civil lakossághoz, hogy a hírekből, a rosszul informáltságból leszűrődő méhekkel szembeni ellenérzéseket is eloszlassuk.
1994. április 30-a nevezetes dátum az MME életében. Ekkor tartottuk meg az első „Méhek
Napjá"-t. Országos nyilvánosságot kapott már az első rendezvény is, mert sikerült elérnünk,
hogy az eseményt beharangozó sajtótájékoztatónkat az akkori földművelésügyi miniszterrel
együtt tarthattuk a Földművelésügyi Minisztériumban, melyről a Magyar Televízió híradója,
a Kossuth rádió és több tucat újság is beszámolt.
Az első rendezvényünket még szerény körülmények között az Üllői úti irodánk folyosóján tartottuk. Az utcán, a bejárat előtt beterelő táblával csalogattuk be az érdeklődőket.1995 tavaszán, akkori MME mb. elnökségem (Illés Kálmán megbízott elnök volt. A Szerk.) idején mindenképpen szerettünk volna nyitni a nagyközönség felé e helyszínválasztással is. A második „Méhek Napja" helyszínéül – egy nagy ötlettől vezérelve – a „Május 1-i" nagy budapesti „forgatag" legjobban látogatott egyik területét sikerült megszerezni a fővárosi vezetéstől, a Városligetben a Vajdahunyad vára előtti sétányt. 1995-től, azóta is mindig ezen a kiemelt helyszínen tartják a központi rendezvényt. Nagyon emlékezetes volt, amikor Baldavári Lacival egy Takácsné Icuka által kettévágott és összevarrt lepedőre a helyszínen fújtuk rá a feliratot: Méhek Napja! Másztunk fára, hogy a figyelemfelhívó feliratunkat kifeszítsük. Saját kaptárainkat, méhészeti eszközeinket hoztuk el szemléltetésre. Meglepődtünk, hogy milyen médiaérdeklődés kísérte a rendezvényt. Megérdemlik, hogy a kezdettől fogva és éveken át az ott odaadóan tevékenykedők neveit felsoroljam. Hunya Laci az üvegkaptárral, Baldavári Laci, a pusztaszabolcsi Nagy Laci és családja, a mézkóstoltatással, dr. Szalay Laci bácsi a könyveivel és szakmai tudásával informálta az érdeklődőket. Bross Péter későbbi elnökünk, Sulok Gábor volt OMME ügyvezető és jómagam is ott bábáskodtunk a rendezvényeken. Az Aranynektár Kft.mézes szörpjeivel, a Nosztalgia Kft. mézes süteményeivel, vagy Koós Péter finom fajtamézei rendszeres támogatóink voltak.

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:MÉHÉSZET ujság
« Válasz #1 Dátum: 2014. Március 29. 08:41 »
Miért is nincs legalább egy emléktábla az alapítóknak? Talán megérdemelnék.

Re:MÉHÉSZET ujság
« Válasz #2 Dátum: 2014. Március 29. 14:16 »
Szerintem is,  érdemes lenne tovább gondolni, a megvalósítás lehetőségeit. Ki vagy kik helyeznék el az emléktáblát magánszemélyek vagy szervezet, helyileg hol lenne, stb. Ha elég gyors a gondolat megvalósítása, a tényleges évfordulóig, április 30-ig még összejöhet a dolog.

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:MÉHÉSZET ujság
« Válasz #3 Dátum: 2014. Március 30. 09:07 »
A baj az, hogy úgy látom, csak ketten vagyunk. Pedig gyökerek nélkül nincsen fa.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:MÉHÉSZET ujság
« Válasz #4 Dátum: 2014. Március 30. 09:21 »
április 30-án már az minden méhész erdőt mezőt fog járni.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:MÉHÉSZET ujság
« Válasz #5 Dátum: 2014. Március 30. 13:41 »
Remélem lesznek azért olyanok is, akik majd a Városligetben árusítják portékáikat.

Re:MÉHÉSZET ujság
« Válasz #6 Dátum: 2014. Március 30. 20:59 »
Tisztelt Malya Péter!
Szeretném veled közölni, hogy március28-i írásod annyira tetszik a Méhészklub tagjainak, hogy eddig 10 "tetszik" jelzést kaptál érte!
Ez a fekete-Fehér Méhészklubon rekord!
Várjuk további megtisztelő hozzászólásaidat!
Üdvözlettel:Nagyernyei Attila

Re:MÉHÉSZET ujság
« Válasz #7 Dátum: 2014. Március 31. 13:10 »
Köszönöm, de Illés Kálmánt illeti az elismerés, nagyrészt tőle idéztem.Időnként feltennék ide részleteket a MÉHÉSZET lapból, amit reményeim szerint itt  meg is beszélhetünk.

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:MÉHÉSZET ujság
« Válasz #8 Dátum: 2014. Április 04. 20:23 »
Nekem  régi "becsípődésem" egy emléktábla, az alapítók emlékére. Mert aki a múltat felejti, annak nincs jövője.
Egyszerűen pofátlanságnak tartom a mellőzésüket. De, én nem tudok semmit tenni. Talán majd lesz valaki ott fönn is, egyszer akinek eszébe jut.

Re:MÉHÉSZET ujság
« Válasz #9 Dátum: 2014. Május 05. 20:31 »
Egy kis ízelítő a MÉHÉSZET májusi számából a 30. oldalról. A tudósítás az OMME küldöttgyűlésén készült.

Cserényi Péter szakmai elnökhelyettes adatokkal bizonyította, hogy a fiatal méhészek száma növekszik ugyan, de a méhészeken belüli arányuk nem. A méhésztársadalom egészének négyötöde 60 éven felüli, s a fiatal kezdők aránya valójában 6 százalék alatti. A vélekedést minden bizonnyal a rendezvényeken az ősz üstökök mellett/helyett növekvő számban látható „barna üstök" táplálja, ám ez sokkal inkább a fiatalabbak tanulni, tájékozódni vágyását jelzi. A profi méhészek számát 1500-ra mondják, akik Cserényi szerint 2000-2500-an lehetnek,s ők termelik a magyar méz kétharmadát. A méhek túlnépesedését az egyesület képtelen megoldani, a vándorlás csökkentése például méhészetileg nem ésszerű. A szakma „sokan vagyunk" gondjaira akkor lesz gyógyír, ha majd Magyarországon 3000-5000 euró közötti havi fizetések lesznek, s okafogyottá válik a kényszerméhészkedés.
A varroa elleni védekezésről szólva kijelentette: amitráz hatóanyagú készítményekkel lehet a termelő méhészetekben eredményesen védekezni. Cserényi doktor, ahol csak teheti, szóvá teszi – így a küldöttgyűlés nyilvánossága előtt sem mulasztotta el –, hogy a Méhészet 2013.évi 12. számában megjelent egy olyan, „őrületes baromság", mely szerint az atka és a méh között idővel egyensúly alakul ki. Nos, nem kenyerem a szőrszálhasogatás, de a Méhészet főszerkesztőjeként élénken emlékszem azokra az időkre, amikor még az „atkatudomány" specialistái is így bizonytalankodtak: a varroa esetleg hordozója lehet bizonyos vírusoknak, noha erre még nincs kellő tudományos bizonyíték. Való igaz, hogy az „őrületes baromságra" Tóth Péter lapunk idei 2. számában reagált, de ne feledjük, ő is az eredeti szövegösszefüggésből és gondolatvezetésből kiragadott idézettel dolgozott. A Csuja László által jegyzett eredeti szövegben ugyanis nemcsak az atka–méh egyensúly van benne, hanem az alábbi állítás is: „Ezek a vírusok az atkával együttesen képesek a méhcsaládot elpusztítani."Nem tudjuk tehát, hogy ha az atka nem lenne vírusvektor, akkor hogy, s mint alakulna az atka-méh kapcsolat. A ha…, persze mint tudjuk nem játszik, de azért érdemes elgondolkodni a feltételezésen, mert az „atka van, vírus nincs" jelenségre akad példa a világon!

Re:MÉHÉSZET ujság
« Válasz #10 Dátum: 2014. Május 05. 21:05 »
Tisztelt Méhészek!
Szekszárdon három hete 38 méhészpalánta végezte el az iskolát.
Annyira beindult a méhészképzés, hogy állítólag most 40-en járnak az új kurzusba.
Ebből előbb-utóbb feszültség lesz. Az OMME-nak van erre kidolgozott stratégiája?
A mezőgazdaságnak nincs még egy olyan ágazata, amely támogatva termeli ki a saját konkurenciáját.
Nagyernyei Attila

*

zümi

  • *****
  • 1382
Re:MÉHÉSZET ujság
« Válasz #11 Dátum: 2014. Május 05. 21:07 »
 
Idézet
ha majd Magyarországon 3000-5000 euró közötti havi fizetések lesznek, s okafogyottá válik a kényszerméhészkedés.


Péter, az a véleményem ha legalább 1000 eurós fizetést elérnék a fizikai alkalmazottak, már nem lenne ennyi kényszerméhész! Nézzük csak meg mennyi fiatal pályakezdő keresett külföldön munkát, megélhetést! Ameddig 118 ezer bruttó szakmunkás bérrel szúrják ki a szemét tömegével a szakembereknek, változás nem lesz!!! 

Zümi
Mindig arra kell törekedned, hogy a legjobb legyél, de sosem szabad elhinned, hogy az is vagy.

Re:MÉHÉSZET ujság
« Válasz #12 Dátum: 2014. Május 05. 21:22 »
Tényleg sok a kényszerméhész.Ami engem megdöbbent, hogy egyre több a méhésztanfolyamokon a földből élő gazdálkodó. Ez azért érdekes, mert nyilvánvaló, hogy azért jönnek mert a földből nem tudnak megélni. Ilyen néhány éve még nem volt.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:MÉHÉSZET ujság
« Válasz #13 Dátum: 2014. Május 05. 21:52 »
Dr. Cserényi Péter állatorvos és OMME elnökhelyettes szakmai tájékozottságát mutatja, hogy mennyire nem ismeri a szakirodalmat még az atka-vírus-méh vonatkozásában. Már egyszer tanúbizonyságát adta tájékozatlanságának, amikor a téli méhfürt hőmérsékletéről írt súlyos tévedéseket az OMME újságban. De térjünk vissza az atka-méh kapcsolatra. Rengeteg gyakorlati példa van arra, hogy ahol az atka nem hordoz vírust, ott nem okoz méhcsaládpusztulást az atka. No ezek a példák nem hazai példák, de akkor is léteznek, ha Cserényi doktor tagadja őket.
Ha csak annyit mondott volna, hogy a magyar méhsűrűség mellett az atkák vírusfertőzöttsége olyan mértékű, hogy az atka ellen mindenképpen kell védekezni, akkor egy szót se szólnék, de nem ezt mondta, hanem .... De ismeritek és ezért kár elismételnem.

Én abban cikkemben alapos okkal még azt is kihangsúlyoztam, hogy ha bárki vírusfertőzöttséget észlel méheinél, azonnal irtson atkát. Természetesen Cserényi doktor soha nem ezt a mondatot idézi tőlem. Ennyire gyerekesen önző rosszindulattal elfogult velem szemben. Erről nem tehetek, de annyit megtehetek vele szemben, hogy ahány szakmai hibát az írásaiban vagy szóban elkövet, mindig és mindenhol fel fogom emlegetni.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:MÉHÉSZET ujság
« Válasz #14 Dátum: 2014. Május 06. 08:47 »
Most olvastam az újságban a főszerkesztő beszámolóját a küldöttgyűlésről. Ezt írja.

"Az országos méhészegyesület és gazdasági vállalkozása témakörben talán Bercsényi János, az OMME Kalocsai Szervezete elnöke tette fel a legrázósabb kérdéseket, ám a válaszadásban igen jártas Mészáros László mindegyikre úgy felelt ahogy kell."

Én megértem, hogy az újságnak a pártatlanságot kell képviselnie , és jó ez így. Viszont amit mészáros úr tett a küldöttgyűlésen a témával kapcsolatban azt bizony nem nevezném semmiképp etikusnak és nem ezt tanítanám a gyermekemnek és nem adnám tananyagnak az iskolákban. Nem "kell" belehazudni közel 250 ember szemébe, mindezt úgy előadva, mintha ez lenne a természetes. A hazugság nem vezet sehová, legfeljebb következő hazugságba. Az elnök úr saját magáról alkotott véleményt megnyilatkozásával, megszégyenítve ezzel a harminc éve fennálló egyesületünk tagságát és előző tiszteletbeli vezetéseit. Az hogy senki nem emelt szót ez ellen szerintem csak a döbbenetnek köszönhető, mert szerintem mindenki ledöbben azon ha a szemébe hazudnak minden szemrebbenés nélkül.

 Véleményem szerint Egyed úrnak ott a küldöttgyűlés színe előtt kellett volna felajánlania lemondását az IB tagságról, ha a KFT ügyvezetését akarja folytatni, vagy fordítva, hiszen anno a megválasztói IB tagságra választották és nem kft ügyvezetőnek. Az ő bérezése is szabályzatokba ütközik, és bizony publikus, bármennyire is tiltakozott ellene. Vagy ott van a három IB tag szaktanácsadó is, mind a négyen felajánlhatták volna, hogy valamelyikük visszaadja a mandátumát azért a cél érdekében, hogy helyre álljon a szabályzatokban előírt működés. Ehhez nem volt vér egyik pucájában sem, bizonyítva ezzel a "pénz" lelkiismeret fölötti győzelmét.
Nagyon elszomorítónak tartom :'( hogy a szabályzatok betartásához való visszatéréshez még csak hajszálnyi szándék sem mutatkozott a tisztségviselők részéről a küldöttgyűlésen .

Üdv. jani bátya