Kedves Geddekas!
Az OV az Alapszabály és az Etikai és Fegyelmi Szabályzat alapján nem adhatja át fegyelmi ügyekben a hatáskörét a Küldöttgyűlésnek. Az Alapszabály egyértelműen az OV hatáskörébe utalja a fegyelmi, etikai ügyek fellebbezésének tárgyalását, az OV fegyelmi ügyekben hozott határozata ellen nincs helye fellebbezésnek, a jogerőre emelkedett döntés csak bíróságon támadható meg.
Ha az OV olyan határozatot hozott, mely a Küldöttgyűlésre ruházná át a fellebbezések tárgyalását, az a határozat semmis, mivel egyértelműen ellene mond az Alapszabálynak.
A Küldöttgyűlésre akkor kerül egy fegyelmi ügy, ha a fegyelmi határozatot OV-tag ellen hozták, de ebben az esetben sem fellebbviteli fórumként funkcionál a Küldöttgyűlés, ott csupán a fegyelmi határozat rendelkező részét kell KIHIRDETNI.
Van még egy eset, amikor a Küldöttgyűlés elé kell vinni a fegyelmi határozatot, s azt a Küldöttgyűlés hatásköre elbírálni: ez az eset következik be, ha az első fokon fegyelmi határozatot hozó szerv egy választott tisztségviselő ellen a "választott tisztségből történő visszahívás" fegyelmi büntetést indítványozza, mivel az országos szerv választott tisztségviselőjét csak az őt megválasztó szerv, a Küldöttgyűlés hatáskörében lehet visszahívni.
A "mezei méhészek" fellebbezését a fegyelmi döntés ügyében az Alapszabály alapján a legközelebbi OV gyűlésen kell tárgyalni, s mire az összeül, s elbírálja a fellebbezést, még "sok neonikotinoid lefolyhat" az Aranyos patakon...