Üdv! Csípjetek meg, mert álmodom. Idézet Litteraetől: "Folyamatban van egy bírósági eljárás...."
Az emlékező show-játékon elnökünk beszélt arról, hogy a közelmúltban voltak (talán egy csapat?) akik az OMME működését másképp képzelték el, és ezért feljelentést tettek, de lám, minden vizsgálat lezárult, nem találtak semmilyen szabálytalanságot, ez pedig a vezetőség hozzáértését, jó munkáját igazolja.
Most akkor hogy is van? Én sejtem, de a többiek akik csak őt hallották?
Kedves Fehér Akác!
Nem voltam ott az általad említett rendezvényen, de ha ilyen elhangzott az elnök szájából, akkor hazudott. Kétszeresen, ugyanis két eljárás is folyamatban van az egyesület szabálytalannak tartott működésével kapcsolatban.
Az OMME OV 2013. évi őszi határozatainak megsemmisítése érdekében benyújtott keresetet természetesen maradéktalanul ismeri az elnök, ugyanis a polgári peres eljárás során a bíróság magától értetődően a keresetet megküldi az alperesnek. Az első tárgyalás az ügyben november 6-án lesz, az Elekes Laci felperesként éppen most tette közzé az idéző végzést. Természetesen tőle szoktam érdeklődni az ügy állásáról, tudtommal az alperes képviseletében eljáró elnök a keresettel kapcsolatban meg is tette az indítványát, ill. az észrevételeit. Arról majd meg kell kérdezni az elnököt, hogy miért nem tartja szükségesnek erről a tagságot tájékoztatni.
A Geddekas által említett büntető eljárásról szintén konkrét tudomással rendelkezik az elnök, ugyanis a rendőrség kihallgatta ebben az ügyben. Nem véletlenül. Az ügy gyökere majd egy évre nyúlik vissza, amikor is két OMME tag méhésznek nem engedték meg, hogy érdeklődőként részt vegyenek egy IB ülésen. Ezen az IB-n a megalakítandó Kft. ügyeit beszélték meg zárt ajtók mögött. Az IB nyilvánosságáról azonban az egyesület alapszabálya és a törvény is rendelkezik, így az egyik méhész kezdeményezett egy ügyészségi törvényességi eljárást, egyebek mellett nehezményezve azt, hogy nem vehetett részt az IB-n.
Az ügyészség meg is indította a vizsgálatot, és a vizsgálat során bekért az OMME-tól különböző iratokat, köztük az inkriminált IB jegyzőkönyvét is. Láss csodát, a jegyzőkönyv azt tartalmazta, hogy szó sem volt itt szabálytalan zárt ülésről, ez a két beste, elégedetlenkedő méhész, - az ellenkező tartalmú állításuk ellenére is- jelen volt ezen az ülésen. A jegyzőkönyvet hitelesítette két IB tag és az IB-t levezető elnök nyújtotta be az ügyészségre. Az ügyészség nem vonta kétségbe ennek a jegyzőkönyvnek a tartalmát –mégiscsak „komoly” emberek garantálták annak a hitelességét -, így aztán mehetett a két szegény méhész Kukutyinba zabot hegyezni…
Pontosabban csak mehettek volna, mert egy homokszem került a jegyzőkönyv készítés gépezetébe. Ugyanis amikor elhajtották ezt a két beste, elégedetlenkedő méhészt az IB-ről, --hogy aztán ott semmi keresnivalójuk nincs-, akkor ezek a jóemberek nem a legközelebbi borozóba mentek el duzzogni, hanem szépen beballagtak a kerületi rendőrkapitányságra, és feljelentést tettek, amiért nem engedték be őket a saját egyesületük, szabály szerint nyilvános ülésére. A rendőrségen ennek a feljelentésnek a felvétele eltartott egy jó darabig, a feljelentésről szóló jegyzőkönyvre pedig szabályszerűen, szépen rávezették a rendőrök, hogy milyen időpontban-időközben tartózkodtak a rendőrségen a méhészek. És megint láss csodát…, bizony-bizony, üti egymást az OMME és a rendőrségi jegyzőkönyv. Valamelyik jegyzőkönyv hamisított. Ugyanis egy időben nem lehettek két helyen.
Innentől kicsit már karcosabb a történet, mert a rendőrségen és az ügyészségen is eléggé durcásak szoktak lenni, ha hamisított okirattal akarják őket megtéveszteni. Ha bizonyosságot nyer, hogy az OMME jegyzőkönyve hamisított –ennek van esélye, ugyanis igen ritkán hamisítanak a budapesti rendőrkapitányságokon vidéki méhészek kedvéért jegyzőkönyveket- akkor okirat-hamisítás, ill. a hatóság ezzel való megtévesztése miatt indulhat büntető eljárás az elnök a jegyzőkönyvvezető és a két hitelesítő IB tag ellen. Nyilván az egyesületen belül is példanélkülien súlyos etikai vétségnek számít egy ilyen eset.
Természetesen, ha az általam elmondottakat őszintén feltárta az elnök, akkor meg fogom követni, de a körülmények ismeretében ennek nem sok esélye van. Ezek szerint véletlenül sem tartotta szükségesnek ennek a két folyamatban lévő ügynek a megemlítését.