Kft ügyek

Kft.? Kft...!

http://youtu.be/pesltOMIuxA

A kft. továbbra is veszteséges és a veszteség folyamatosan, megállíthatatlanul nő. Lehet, hogy éves szinten legalább 30 millió Ft-ot be kell tolni a kft kasszájába, hogy ki legyen fizetve Egyed Árpádnak az a horribilisnek tűnő sokféle juttatása, ami lehet, hogy nem is szerepelt a 2013-as OV elé tárt költségvetési tervben?

Kósza hírek kijutnak hozzám az OMME IB-ből, mert a helyzet egyre inkább kezelhetetlennek tűnik.

Nem értem, hogy az OMME IB-nek olyan dörzsölt vezetői mint Cserényi Péter, Fekete József, Fáskerti László és Egyed Árpád urak hogy a fenébe tudták saját magukat, no meg az OV tagjainak többségét ilyen mértékben becsapni? Mészáros Lacit azért nem sorolom ide, mert ő a kft alakításakor a saját pozíciójának megszilárdításával volt elfoglalva és bármit jóváhagyott volna amit a vezér hangadók jónak látnak. Bár most meg a legnagyobb védője a kft-nek.

Nem értem Fáskerti Lászlót és csapatát sem, akik teljes vállszélességgel harcolnak a kft megalakításáért és azért is, hogy Egyed Árpád megkapja az 500 000 Ft/hó havi fizetést, aminek kifizetésére láthatóan nincs semmi fedezet. Azaz bocsánat, a fedezet a mi tagdíjunk. A kft. akkor juttatható egyensúlyba, ha a tagdíjat újra meg fogják emelni és azt belepumpálja az OMME a kft.-be, vagyis tulajdonképpen Egyed Árpádba, aki 100 000 Ft/hó fizetés helyett az ötszörösét kapja azért a munkáért, amit a kft előtti időben az OMME Hivatalnokai minden plusz juttatás nélkül elvégeztek. 

Cserényi Péter és Fekete József milyen fantáziát látott a kft-ben és Egyed Árpádban? Egyáltalán hogyan gondolták, hogy a kft vezetése Nagyatádról sikeres lehet, amikor az egyik fő profillal kapcsolatos ügyintézés Orosháza, a másik pedig Budapesten van? Azon kívül hogyan gondolták az Intéző Bizottság, az Ellenőrző Bizottság és az Országos Vezetőség tagjai, hogy a Nemzeti Programból támogatott termékforgalmazókkal szemben egy tapasztalat, tőke és személyi állomány nélküli kft felveheti a harcot és jelentős szeletet tud kiharcolni magának a gyógyszer és eszköz piacon? 

A naivitásnak, rövidlátó önzésnek és a kontárkodásnak a mintapéldája a kft. Ennek véget kell vetni az októberi Országos Vezetőségi ülésen.

Hát majdnem lájkoltam az előttem szóló írást. Kicsit gondolkodtam rajta. Ha igaz az írás akkor inkább sírni tudnék rajta, mint , hogy tetszene.
Hát mindent ,de azt nem lehet  talán "még" mondani a kft-re hogy nincs tőkéje. Emlékezzünk, 20 milka törzstőke ,16 milka apport plussz 14 milka OMME kölcsön plussz 27 milka tagdíjemelés. Nem is igazán értem mi értelme volt ekkora összeget egy ezek szerint dilettáns kezébe adni.Ha ezt sikerült az ügyvezető úrnak csökkenteni még egy év alatt sem, hát akkor, bizony önállóan kellene felállnia a székéből és nem megvárni míg eltávolítják mert akkor bizony felmerülhet az anyagi felelősségre vonás is s szerintem nem szeretné visszafizetni amúgy is szabálytalanul/ ő már nem lehetett volna az SZMSZ 55. pontja szerint a kft ügyvezetője/ felvett nem kevés járandóságát.
Sajnos az OMME honlapon nem közölték le a kft tavalyi mérlegét és a küldöttgyűlésen is mélyen hallgattak róla pedig a bevallási időszak már február 20-án lejárt a küldöttgyűlés időpontja pedig április 5.-e volt.
Nagyon úgy néz ki ,hogy a kft alakításból egyedül csak az ügyvezetőjének van haszna mégpedig nem is kevés.

Üdv. jani bátya

Részlet az OMME 2013 évi munkabeszámolójából.
"2013 március 10.én megtartott OV ülés.
Egyeztetésre kerül a Méhészet szaklap megvásárlása, bemutatásra került a tulajdonostól kapott árajánlat. A szavazás során, elfogadásra került a további tárgyalás lefolytatása a Méhészet szaklap megvásárlásával kapcsolatban."

Uraim, ezek után ,hogy kerülhetett a beszámolóba a küldöttgyűlésen kft alakítás címszóval bármi is?/2013 április 6/

"2013 október 12.-én megtartott OV ülés.
-Önálló méhészeti szaklappal kapcsolatos információk ismertetése.
Az OV az üzleti terv bemutatásának megvitatását követő szavazáson, jóváhagyta az önálló egyesületi szaklap és a kiadás lebonyolításához szükséges gazdasági társaság létrehozását."

24.oldal.
" XII. OMME MAGYARORSZÁG KFT.
A 2103 október 12-i Országos Vezetőségi ülésen megvitatott és elfogadott üzleti terv alapján megalapításra került az OMME által létrehozott gazdasági társaság."

-Ezzel a mondattal a vezetőség tökéletesen elismeri, hogy kihagyta a döntésből a küldöttgyűlést.-

"A társaságműködési formája Kft, amely 20 000 000Ft törzstőkével és 16 900 000 Ft apport összeggel került megalapításra. A Kft működéséra, a megalapítás pillanatában 2 munkatárs által került sor (1 ügyvezető és 1 főmunkatárs által .)
A társaság fő tevékenységi köre, a havonta elkészítésre kerülő, önálló méhészeti szaklap kiadása és továbbítása a 12.000 fő, tagsági jogviszonnyal rendelkező méhész részére.
Működése során elvégzi az OMME üvegek kereskedők részére történő forgalmazását."

Erről a törzstőkeösszegről és az apportról egy fillért sem tartalmazott a 2013-as pénzügyi beszámoló,amit már az isten tudja hanyadik nevű Kft-nek utaltak, és arról sem tesz említést mi alapján lett kiválasztva az ügyvezető személye.

Véleményem szerint egy kész átverés shov volt ez az egész, amely akár jogilag is megtámadható lett volna.
A pénzügyi szabályzat előírja a tételes ismertetést amelyből hiányzott a tervezett 50 millió, vajon véletlenül maradt ki. A hiányos ismertetés esetén pedig akár semmis is lehet a közgyűlési határozat.

Üdv. jani bátya

Nem kaptunk rá soha választ, hogy hova könyvelték le a következő tételeket 2013-ban:

Egyed Árpád bére, költségtérítése, egyéb juttatásai és közterhei.
Ludányi István bére, költségtérítése, egyéb juttatásai és közterhei.
Az újság 2013 évben megjelent számainak költségei.
A meghiúsult kft alapítás költségei.

Ugyanis ezek a költségek sem a beszámolóból sem a mérlegből ezek nem derülnek ki.

QUQURIQ!!!

Szép estét!

A hétvégén agyon fényezték a Kft-t!
Most a cukor portfólión dolgozik az ügyvezető úr!
?Mit csinált a nyáron???
Szerintetek ki vesz most cukrot az etetés végén???
Pont egy évvel van csak lemaradva az OMME Kft ügyvezetője!!!
172 Ft /kg répacukor kiszállítva 10 q felett. ennyiért vettem számlássan!.
Na!
Most kössétek fel a gatyátokat!!!
Ugye jó ár?
Mennyit tesz rá az OMME kft-je, hogy még nyereséges is legyen???
Vajon ki is veszi igénybe???
Az, hogy a méhésznek is megérje kiszállítva minimum 168 Ft/kg kell, hogy legyen.
kÜLÖNBEN BUKTA AZ EGÉSZ!!!
Piac gazdaságot élünk, mindenki ott veszi, a cukrot ahol a leg olcsóbb, függetlenül, hogy OMME, vegy nem OMME!!!
Legyen nagyon jó cukor ár!!!
Ne olyan mint az üveg ár!!!

A piac kutató Kiskakas!

Tulajdonképpen van rációja egy közös nagybani cukorforgalmazásnak,de nem ebben a Kft-s formában. A tömegbázis sokkal nagyobb potenciált eredményez mint a Kft alaptőkéje, ha egyáltalán megvan még. A nagy tételű vásárlás /kamionos tétel/ mindig lényegesen alacsonyabb áron beszerezhető akár az MVH-s árveréseken is, kérdés az,hogy mennyire tud labdába rúgni egy szinte egyszemélyes KFT az ilyen helyeken, a nagyságrendekkel nagyobb tőkével rendelkező egyesület valószínűbb .Több variáció is az eszembe jutott.
Az első, a kamarai kártyákhoz hasonlóan az OMME tagsági igazolvánnyal kedvezményt elérni a nagyobb gyári kapcsolattal rendelkező cukor lerakatoknál. Ez aránylag olcsón kivitelezhető szinte befektetés nélkül.
A másik a nemzeti program át dolgozása központi igényléssel, ebbe az aktuálisan legjobb hatásfokú atkairtószereket is be lehetne vinni . Ez hatalmas előre finanszírozott tőkét igényelne,amire viszont a fedezet a NP-s pénz. A kérdés csak az, hogy mire lenne ez elég ha méhcsaládszám után járna a támogatás, mert akkor lényegesen többen igénybe vennék?
Természetesen igényfelmérést kell minden esetben csinálni aminél nem lehet figyelmen kívül hagyni a fizetőképességet sem. Szerintem a kisebb méhészetek, mondjuk 60-80 családig nem igazán finanszírozzák meg az éves cukorszükségleteiket egy összegben, vagyis apránként, csak esetleg a támogatás összegéig vásárolnak.
Az önálló forgalmazás hatalmas forgó tőkét és telephelyet igényel kiszolgáló személyzettel, nem kis költség, így előfordulhat, hogy "drágább lesz a leves mint a hús".
Tehát van min gondolkodni, a feladat adott!

Üdv. jani bátya

Jani bátya!
Szerintem azért itt elsősorban a garantált répacukorról lehet szó. Egy szlovák, görög meg ki tudja milyen csomagolású cukor esetében még laborháttérrel sem lehet garanciát vállalni a répacukor eredetre. Mekkora tételenként legyen vizsgálat ? Ahhoz a cukorgyárral kell szerződéses viszonyban lenni, hogy felelősséget lehessen vállalni a termékért.

Irido!

A répacukor-nádcukor eredetet a hazai laboratóriumi kapacitás tökéletesen képes tisztázni. Egy vizsgálat díja valamivel 100 euro alatt volt a nem túl régmúltban (ez napi áron nem több 30 000 magyar forintnál). Már csak a mintavétel lehetne kérdéses, hiszen nem valószínűsítem, hogy egy-egy zsákot érdemes lenne bevizsgáltatni, de komoly (OMME-szintű) tétel esetén a hazai laborok is képesek a vizsgálatra, azt a stabil szénizotóp-arány vizsgálatával el tudják végezni. Gondolom, az Aranynektár sem küld ki minden tételt Brémába vizsgálatra, feltehetően itthon vizsgáltat. Már csak az a feladat, hogy homogén tételt tudjon beszerezni répacukorból az OMME Kft, jó átlagmintával még csak nem is terhelheti agyon a cukor árát a vizsgálati költség.

Pontosan erre gondoltam, A homogén mintára. Sok helyről beszerzett, tisztázatlan eredetű cukor esetén nem lehet tudni, hogy éppen honnan legyen véve a minta. A cukorgyár viszont garantálni tudja a gyártási tétel eredetét. A Jani bátya által írt első lépésre céloztam, amikor cukor lerakatoknál történő kedvezményről írt. Azt gondolom, hogy ők mindig onnan szerzik be a cukrot, ahol a legolcsóbb. Az a hely ahol csomagolják, egyáltalán nem biztos, hogy egy cukorgyár. Lehet, hogy csak csomagoló. Ki tudja azt, hogy a ma megmintázott tétel azonos eredetű azzal, amit jövő héten árulnak. Azt sem tartom igazán jó megoldásnak, hogy a méhészek maguk lépjenek kapcsolatba a cukorgyárral. Kamionos megrendelésekre van szükség, több lerakattal az országban.

Tisztelt Méhészek!
Tudjátok, hogy legutóbbi IB ülésnek mi volt a témája?
Határozatok az OMME honlapján?
Miről is álmodozok? Még a meghívó sem volt fent a titkos IB ülésről.
Akkor kezdem mi történt. Várjunk elszaladok egy nyugtatóért.
Tehát most azzal foglalkoztak, hogy mi legyen a Kft. feladata. Na mi van rosszul láttok, hihetetlen?
Igen, ezen vitáztak a "Honatyák". Javaslatok születtek, hogy legyenek az utánfutók hátulján méhsejtű prizmák.
Az ügyvezető Úr kiemelte, hogy a Kft. fő feladata (volt) az üveg forgalmazása, csak most ugye egy másik Kft. végzi.
Egyik alelnök azt emelte ki, hogy azért kell a Kft. mert akkor ha nem lesz Nemzeti Program, a Kft.-nek kell ELTARTANI az OMME-t. Ez itt a lényeg tisztelt Méhészek! ELTARTANI. De nem az OMME-t hanem őket.
Az OMME Kft.egy bosszúvágytól fűtött társaság torzszülötte. Torz azért, mert ezt a vezetők akarták, a tagság nagy része meg ellenezte.
Most végeznek piackutatást, hogy mit kéne csinálnunk?
Fogja már meg valaki a fülüket és húzza meg ezeknek az embereknek amíg nem késő!
Állítólag az ellenőrző bizottság is talált szabálytalanságra utaló jeleket. Na lám.
A marketing alapból másfél millát arra költenek, hogy helyi egyesületek rendezvényeit támogassák.
Mi a marketing alap célja? A méz és méhészeti termékek népszerűsítése a fogyasztók felé.
Erre elszórni, ahova méhészek járnak, bátorság de lehet, hogy botorság.
Semmit nem tud a tagság. Költik a pénzünket, döntenek  határoznak a fejünk felett.
Kérdés csak az, hogy az OV tagokat, küldötteket ez miért hagyja hidegen?
Végül is addig örüljenek az OMME urai.
Nagyernyei Attila

Nagyon nagy felelőtlenség erre a Kft-re alapozni és ebbe pakolgatni a pénzt. Folyamatban van egy bírósági eljárás, amely más mellett a Kft. szabálytalan megalakításának a körülményeit is vizsgálja. Az én ismereteim alapján szabálytalan módon került megalakításra a Kft. Amennyiben a Bíróság is így fogja megítélni, akkor vissza kell állítani az eredeti állapotot, aki kapott valamilyen „ babaruhát” a Kft. működése kapcsán, annak bizony azt vissza kell adnia stb. A működés során más gazdasági szereplőkkel kötött szerződésekből eredő kötelezettségek nem teljesítése perek sorát eredményezheti. Többek esetében vizsgálható lesz majd a személyi felelősség kérdése, az pedig mesebeszéd, hogy majd csak az új Ptk-nak megfelelő alapszabály megalkotása után áll fenn az egyes tisztviselők vagyoni felelőssége.

Üdv! Csípjetek meg, mert álmodom.  Idézet Litteraetől: "Folyamatban van egy bírósági eljárás...."
Az emlékező show-játékon elnökünk beszélt arról,  hogy a közelmúltban voltak (talán egy csapat?) akik az OMME működését másképp képzelték el, és ezért feljelentést tettek, de lám,  minden vizsgálat lezárult, nem találtak semmilyen szabálytalanságot, ez pedig a vezetőség hozzáértését,  jó munkáját  igazolja.
Most akkor hogy is van? Én sejtem, de a többiek akik csak őt hallották?