Kft ügyek

  • 510 válasz
  • 201236 megtekintés
Re:Kft ügyek
« Válasz #45 Dátum: 2014. Augusztus 14. 17:45 »
Attila!
Nem vagy egyedül az aggályaiddal. Tulajdonképpen bennem is hasonló kérdések merültek fel. Az üveggel kapcsolatban, biztosan mélyen érint a dolog. Számomra is furcsa, hogy a tagság megkérdezése nélkül először kivezetik az üveget vagy az ahhoz fűződő jogokat az OMME-ből , és apportként beviszik a kft-be, majd ezt az apportot szintén minden tagsági megkérdezés nélkül átadják  pályáztatás nélkül egy újabb, de igazándiból az OMME-től teljesen független kft-be. Ha ténylegesen az üveg forgalmazási jog volt az apport /anno ezt hirdette az elnök úr/ amit 16 millió forinton jegyeztek akkor bizony nagy bibi van szerintem, mert ez nem adható át, mert ezen jog felett kizárólag az egyesület rendelkezik, nem az IB, nem az elnök, nem a kft ügyvezető hanem az OMME küldöttgyűlése.

"Az apport a tag (részvényes) által a gazdasági társaság tulajdonába adott vagyoni, nem pénzbeli hozzájárulás. Az apport egyaránt lehet bármilyen vagyoni értékkel rendelkező forgalomképes dolog, szellemi alkotás és vagyoni értékű jog. A forgalomképes dolog, vagyoni értékű jog, illetve a szellemi alkotás azonban csak akkor fogadható el apportként, ha az végrehajtás alá vonható, és amelyet utóbb a társaság harmadik személy engedélye, hozzájárulása nélkül szabadon átruházhat, illetve ha az átruházáshoz az engedélyt a harmadik személy a nem pénzbeli hozzájárulás szolgáltatásakor már megadta."

Hát ha ez a kft is olyan mint amilyen pörgetőket gyárt /nekem nincs túl jó tapasztalatom vele/ akkor keresztet lehet vetni az üvegre.

Üdv. jani bátya
« Utoljára szerkesztve: 2014. Augusztus 14. 17:49 írta jani bátya »

Re:Kft ügyek
« Válasz #46 Dátum: 2014. Augusztus 14. 20:48 »
Szóval sok sok a kérdés, telephelyet bérel a kft? Ez esetben ki kell helyeznie Orosházára alkalmazottat.
Ez plussz költség. Ha forgalmazási szerződést kötöttek akkor az szabálytalan szerintem az előző hozzászólásomban írottak miatt. Ha nem apport a forgalmazás akkor egy nagy hazugság volt a "téli-tavaszi hadjárat" az elnök úr és az IB részéről.
Ki állítja ki a számlát, melyik kft? Egyáltalán tud valki bővebbet?
Azért egy kicsit elgondolkodhatna az IB, ha a kft ügyvezető úr nem tudta levezényelni az üvegforgalmazást /ami szinte csak számlázásból állt/ akkor egyáltalán alkalmas e poszt betöltésére. Nem kellene e inkább megpályáztatni az állást ? A mostani fizetés összege csábító lehet, de lehet lényegesen kevesebbért is ellátná alkalmas ember.
A spórolással csak a méhészeken segítenének, vagy ez az utolsó szempont?

Üdv. jani bátya
« Utoljára szerkesztve: 2014. Augusztus 14. 21:06 írta jani bátya »

Re:Kft ügyek
« Válasz #47 Dátum: 2014. Augusztus 14. 21:03 »
Igen Jani bátya!
A méhészek az utolsó szempont.
500.000 Ft-os fizetés mellett egy év múlva bevallani, hogy az egész üvegforgalmazáshoz nem értünk?
Tehát már induláskor lehetett látni (mi jeleztük is többször), hogy ez így nem jó.
Most kéne őket szembesíteni a hibákkal, és számon kérni.
Látjátok! Kikiáltanak bennünket az OMME ellenségének ha a hibákra felhívjuk a figyelmet.
Tisztán látható, hogy ezt elku..... ták! Nem kicsit, nagyon.
Nem jósolok nekik fényes jövőt.
Nagyernyei Attila

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Kft ügyek
« Válasz #48 Dátum: 2014. Augusztus 14. 21:30 »
 Hogyan lehet eltékozolni az aranytojást tojó tyúkot? Hát így!

Ez az egész OMME üveg ügy a kezdetétől fogva nekem a burkolt privatizálás gyanúját ébresztette. Lassan be is igazolódik a gyanúm.

 Kokaska! Mit szólsz ehhez? Hát hagyjuk ezt?
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Kft ügyek
« Válasz #49 Dátum: 2014. Augusztus 18. 22:08 »
Geddekas!
Kiskakas nem válaszol így én szólok hozzád.
Csak nem tetszik nekem ez az új üvegforgalmazási rendszer.
Konok makacs vagyok, így hát kérdezni szoktam, sokszor olyanokat amit már unnak.
Az OMME Kft. kiadta az üveg forgalmazást egy újabb Kft-nek.
Ebből mi a haszna az OMME Kft-nek?
Mi a haszna az OMME-nek?
Mi a hasznunk nekünk méhészeknek?
Ki érti ezt?
Vagy valaki ezen a bolton jól keres? Akkor ez önös érdek, nem a közösségé?
Az tuti, hogy az OMME hatalmasat bukott ezen az agyrém Kft-n.
Bizonyítsák be az ellenkezőjét, de ahhoz látni kéne a két Kft. közötti szerződést.
Geddekas!
Téged úgy is szeretnek odabent. Kérd már el légy szíves. (Az IB jegyzőkönyveket megkaptad már?)
Vagy az OMME Kft. nem az OMME tagoké?
Nagyernyei Attila

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Kft ügyek
« Válasz #50 Dátum: 2014. Augusztus 20. 00:49 »
Az alapszabályunk szerint az OMME Országos Vezetőségi ülése az a hivatalos fórum, ahol ezekre a kérdésekre köteles az OMME Intéző Bizottsága válaszolni. És itt ki kell hangsúlyoznom, hogy a válasz nem lehet mellébeszélés, hanem konkrétnak kell lennie.

A kérdéseket írásban és pontosan kell megfogalmazni. Hivatalosan kell elküldeni nem az elnöknek címezve, hanem magának az OMME Intéző Bizottságának, hiszen ő döntött a küldöttgyűlési határozat végrehajtásáról.

Aztán persze az OMME Országos Vezetősége sokféle határozatot hozhat, amit lehet sejteni, de nem lehet pontosan megjósolni. Tekintettel arra, hogy több mint 30 millió Ft-os tételről van szó, teljesen jogos, hogy tisztán akarunk látni. Mivel az OMME állami pénzekből szerzett vagyont apportált a kft-be, így az állam bármely szerve is indítványozhat ez ügyben vizsgálatot.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Kft ügyek
« Válasz #51 Dátum: 2014. Augusztus 20. 06:59 »
Hoóóóó Geddekas!
Ezt írod, így még bonyolultabbá teszed a kérdésemet.

"Hivatalosan kell elküldeni nem az elnöknek címezve, hanem magának az OMME Intéző Bizottságának, hiszen ő döntött a küldöttgyűlési határozat végrehajtásáról."

Küldöttgyűlési határozat az üveg forgalmazásának megváltoztatásáról?
Én minden küldöttértekezleten részt vettem az elmúlt húsz évben!
Erről nem volt szó.
Az IB ilyeneket simán magáévá tesz.
Az OV tagokat nem érdekli a méhészek vagyona?
Ezek olyan horderejű döntések, ami véleményem szerint legalább egy tájékoztató levelet megérdemelt volna az OV tagoknak.
Arról nem is álmodok már, hogy a véleményüket, ne adj Isten a döntésüket kérné a nagy hatalmas IB.
Remélem ennek az ámokfutásnak hamarosan vége lesz, és az OMME új fejezetet nyithat a 30 év lezárása után.
Valahogy így szeretném hallani a küldöttgyűlésen a képviselők határozatát:
"Érdemeik elismerése mellett felmentjük Önöket."
Az kétségtelen, hogy a mostani vezetésnek vannak érdemei, amely főként a politikai megfelelési kényszerből fakad.
Akác-kampánykoalícó, Hungarikum (ez jó de az aláíráson kívül az egyesület ebben sem tett semmit!) aztán a csávázó szerek jótékony hatásának reklámozása.
A Kft. csak a jéghegy csúcsa.
Nagyernyei Attila

Re:Kft ügyek
« Válasz #52 Dátum: 2014. Augusztus 20. 10:07 »
Az alapszabályunk szerint az OMME Országos Vezetőségi ülése az a hivatalos fórum, ahol ezekre a kérdésekre köteles az OMME Intéző Bizottsága válaszolni. És itt ki kell hangsúlyoznom, hogy a válasz nem lehet mellébeszélés, hanem konkrétnak kell lennie.


A Küldöttgyűlésen pedig minden kérdésre köteles válaszolni az egyesület minden tisztségviselője. Éppen az a probléma, hogy az OV olyan döntéseket is meghozott, amelyek a Küldöttgyűlés kizárólagos hatáskörébe tartoznak. Így az OV a vitatott kérdésekben nem is dönthetett volna. Az IB szintén hozott olyan döntéseket, amelyek az egyesület magasabb szervének hatáskörébe tartoznak.

Sokan nem értik és látszólag nem is akarják érteni, hogy az egyesület legmagasabb szerve a Küldöttgyűlés. Ennek megfelelően a Küldöttgyűlés rendelkezik a legszélesebb hatáskörrel. A Küldöttgyűlés alatt helyezkedik el az OV, már lényegesen szűkebb hatáskörrel. Az OV a Küldöttgyűlés kizárólagos hatáskörébe tartozó kérdésekben már értelemszerűen nem dönthet, és természetesen a Küldöttgyűlés határozataival ütköző tartalmú határozatot sem hozhat.

A Küldöttgyűlés és az OV alatt helyezkedik el az IB. Az IB a felettes két szerv döntéseit hajtja végre, ennek megfelelően ügyvivő-végrehajtó feladatot lát el. Ezeknek megfelelően az egyesület vezetését a Küldöttgyűlés és a Küldöttgyűlés által neki átadott hatáskörökben az OV gyakorolja.

Az IB nem az egyesület vezető szerve –az elnevezése is jelzi-, hanem csak ügyviteli kérdésekben dönt, és csak azokban is dönthet. Aki eddig ezt nem így tudta, az komoly tévedésben élt, ugyanis most egy egyesületről beszélünk és nem az élet más területeiről megismert hierarchikus közigazgatási szervezetről.   

Re:Kft ügyek
« Válasz #53 Dátum: 2014. Augusztus 20. 13:32 »
Korábban feltettem a kérdést, ki tud többet az üveg mostani forgalmazásáról?
Ezek szerint senki.
Azért elgondolkodtam egy kicsit, most valójában mi is ez? Apport kivonás az OMME kft-ből? No ha ez így van ki nyeli le az ezzel járó áfát? Ha igazat mondott az elnök úr a "hadjárata" során akkor nem kis összegről van szó ez esetben. Az OMME kft "/nonprofit szervezet lévén/"ezt valszeg csak akkor tudja finanszírozni ha hozzányúl a törzstőkéjéhez .Ha kihelyezett telephelyről van szó az szintén költségnövelő. El bírja ezt az OMME kft? Vagy a 2+2 forintok fedezik ezt? Ha igen akkor ki engedélyezte azt hogy az OMME-nak járó pénz magánzsebbe vándoroljon?
Van nagyon sok kérdés ez ügyben ami azt hiszem megválaszolásokra vár.
Egyszerűen nem értem miért nem tájékoztatják az embereket a tervekről még ha eszementek is, miért csak a végeredmény publikus a részletek elhallgatásával.

Üdv. jani bátya

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Kft ügyek
« Válasz #54 Dátum: 2014. Augusztus 20. 13:53 »
Egyetértek Litterae-vel. Azért nem a küldöttgyűlést emlegettem most, mert a legközelebbi számonkérési lehetőség az OMME októberi Országos Vezetőségi ülése.

Bross lemondása óta fokozatosan növeli hatalmát az Intéző Bizottság.
Nézzük mi történt azóta?

Az ügyek döntése során az IB bármikor zárt ülést rendel el, ha úri jókedve éppen úgy kívánja, az általa kitalált új szmsz alapján.
Kizavarnak vagy be se engednek tagokat a testületi ülésekről.
Ellentétes a jogszabályokkal, sőt az alapszabállyal is, de így zajlik.

Születnek jegyzőkönyvek, amik számunkra láthatatlanok.
Ez is ellentétes a jogszabállyal és az alapszabályunkkal, de így zajlik.

A gazdasági döntéseket privatizálták jogszerűtlen kft alapítással.
A kft. működése láthatatlan a tagság számára és nagyon sok kétség merül fel, hogy mennyire indokolt, hasznos az OMME számára, a tagszervezetek és a tagok számára a kft-ben végzett munka.

Józan paraszti ésszel számolva látható, hogy a kft veszteséges. Az újság nem nyereséges, hiszen a mi tagdíjunkból létezik. Az üvegforgalmazást már a kft. is átpasszolta egy másik kft-nek. Amit eddig az OMME maga megcsinált az orosházi üveggyárral közösen, annak hasznán most két kft osztozik és az OMME-nak nyilván nem jut egy fillér haszon sem. Közben az OMME IB döntése alapján kell fizetni Egyed Árpád ügyvezető úrnak 500 000 Ft havi bért plusz a közterheket, valamint az egyéb juttatásokat. Egyed Árpád úr drága ember az nekünk tagoknak, hiszen minden sallanggal együtt belekerül havonta közel 1 millió Ft-ba az a munka, amit az OMME irodájának dolgozói régen hivatalból, tehát ingyen végeztek. Mit tett ő a magyar méhészetért, az OMME-ért, hogy ilyen óriási jutalom üsse a markát?

JAVASLATOM:
Tagcsoportok és tagegyesületek hivatalosan kellene, hogy kérjék az OMME Intéző Bizottságát arra, hogy konkrét válaszokat adjon a konkrét kérdésekre. Meg kell jelölni a levélben, hogy a válaszadás helye és ideje első lépésben az OMME Országos Vezetőségnek októberi ülése legyen, amely a válaszokat mérlegeli és az ügy folytatása tekintetében döntéseket hozhat. Akár összehívhat egy rendkívüli küldöttgyűlést is, de vannak ennél valószínűbb döntési lehetőségek is, amivel átláthatóbbá válik a helyzet.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Kft ügyek
« Válasz #55 Dátum: 2014. Augusztus 20. 22:14 »
Geddekas!
Mit mondtunk egy évvel ez előtt, amikor a Kft. létrehozásának gondolata felmerült?
Végezzenek hatástanulmányt, piackutatást és ha életképes, jó a méhészeknek, jó az egyesületnek meg kell lépni.
Ez elmaradt, de sokan nem is gondolják miért volt ez a nagy kapkodás.
Hát az IB újság megalkotás volt olyan sietős a tagdíjainkból, hogy volt elnökünknek be tudjanak tartani.
Ezért kellett a Kft! A többi csak színházi körítés.
Az már az első pillanatban látszott, hogy magas nekik a labda.
Amit a számlázás körül csináltak az maga ciki. Semmit nem tudtak, de Kft.-t akartak olyanok működtetni, akiknek halvány lila.... sem volt a piacgazdaságról. Előre borítékolható volt, hogy ebből a méhészeknek semmi haszna nem származik.
Az OMME-IB újság állítólag azért kellett, hogy az egyesületben zajló eseményeket folyamatosan meg tudják jelentetni.
Na ez sem jött be, mert ebből van a lapban a legkevesebb.
Ezt az újságot a bosszú szülte, ezt ne feledjétek!
Nagyernyei Attila
« Utoljára szerkesztve: 2014. Augusztus 20. 22:19 írta Nagyernyei Attila »

*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Kft ügyek
« Válasz #56 Dátum: 2014. Augusztus 20. 22:27 »
QUQURIQ!

Szép estét Mindenkinek!

.....Mindezt a méhészek pénzén!!!
A Méhészek tagdíja, intézményesen a Kft zsebébe vándorolt!
Mennyi is az összeg???
Ha veszteséges, miért nem szüntetik meg gyorsan?
Meddig akarják még felhasználni a méhészek vagyonát???
....és ehhez az OV asszisztált?
Gratula!

Kiskakas!

Re:Kft ügyek
« Válasz #57 Dátum: 2014. Augusztus 21. 07:37 »
Litterae!
Ezt írod:

"A Küldöttgyűlés és az OV alatt helyezkedik el az IB. Az IB a felettes két szerv döntéseit hajtja végre, ennek megfelelően ügyvivő-végrehajtó feladatot lát el......"


Majd így folytatod:

"Az IB nem az egyesület vezető szerve –az elnevezése is jelzi-, hanem csak ügyviteli kérdésekben dönt, és csak azokban is dönthet."


Erről beszéltem az összes OV-n, még elnökként!
Most már szabadon, korlátok nélkül.
Az egyesületet igen is az IB irányítja, vagyis béklyóban tartja! Minden akaratát ráerőszakolja az OV tagokra, és a küldötteket "megfűzi" döntése helyességéről.
Ennek úgyis hamarosan vége lesz, mert a józan ész ezt kívánja.
Az OMME elnökének a felelőssége  az antidemokratikus, szabálytalan működés.
Jogászkodhat, csűrheti csavarhatja ezt a kérdést, ebből jó nem fog kijönni.
A 30 éves OMME történetébe most új fejezetet írnak.
"Királyok, hercegek, grófok... IB"
Igen ám, de mi van a pór néppel a tagdíjfizető méhészekkel?
Mi csak addig kellünk, amíg az aktuális tagdíjat befizetjük, megzsarolva a támogatásokkal.
Hol itt az érdekképviselet?
Én abban reménykedem, hogy hamarosan új fejezet kezdődik, és mind szakmai, mind szakmapolitikai síkon egy más szellemiségű vezetés kap bizalmat. Ők magukról azt gondolják, hogy tökéletesek.
Háááááát.......
Nagyernyei Attila

*

atya

  • *****
  • 1043
Re:Kft ügyek
« Válasz #58 Dátum: 2014. Augusztus 24. 08:21 »
Szerintetek igaz lehet??


A sikerhez csak annyi kell, hogy képes legyél az életed a magad módján élni.

*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Kft ügyek
« Válasz #59 Dátum: 2014. Augusztus 24. 21:57 »
QUQURIQ!

Hát igen!
Ilyen még harminc év alatt nem volt, de most lesz, az ami ezután következik!

Kiskakas!