Kedves Geddekas!
Méltányolhatná, hogy nem méhész létemre ilyen igyekezetet tanúsítok a haladó horizontális és vertikális és mindenféle top bar hive módszerekkel kapcsolatban.
Érdeklődő Jam kollégának igyekeztem olyan fogódzót nyújtani, melyet bizonyára haszonnal tanulmányozhat ő is. Ennél jobban viszont már inkább nem mélyednék el az archaikus méhészkedésben, talán Jam barátunk is megérti, hogy a gyorsított ütemű ismeretszerzést nem a kasos méhészetre fókuszálnám.
Amit pedig a Gedde-féle hexagonról írtam, abban sincs csúsztatás, ráadásul a jövőben, a meghirdetett önkorlátozás következtében is ez a típus látszik a leghasználhatóbbnak. "Odaát" pl. virágládának képezte át az egyik fórumozó...
A technológiát a Fórumon kezdtem tanulni:
Márna
"Itt mifelénk itt ragadt valahogy a "rakodókas" cca 800 példányban, telephelyen(?)ként 30-40 db.
Se bejelntve jegyzőhöz, se tulaj nem tud róla, sem kitáblázva (se vigyázz se tulaj elérhetősége) és persze üres (műlépes kaptár feromonnal) nyitott kijáróval és hogy ne legyen csak ennyi, itt vagyunk az országhatár melett 10 Km-en belül. Épp csak az összes méhészeti szabályozást szegi meg! :merg :merg :merg
Tudom hogy ki az illető :merg , és a HIVATAL ennek ellenére sem akart neki menni.
Persze Hat. állatorvos, Megyei ÁEÜ, Sima rendőr, Megyei főrendőr de nem akartak kezdeni semmit.
Én mint hivatásos meü szélmalom harcot vívtam, addig amíg tényleg be nem durvultam. Igen én személyesen és nem a hivatal! Csak úgy maszek alapon időm és pénzem bőven van rá, agyonfizetnek (22 ft/mcs).
Szóval szép szép de ez itt egy szép ország. Igen a helyzet egyenlőre megoldódott (2 jegyzőt ahol én vagyok a meüf határozatra késztettem eltakarítás ügyében, de éppen másnap pont előttem kanyarodott ki az illető szépen felcuccolva! (Ne tudd meg hogyha megállítom milyen büntit kapott volna Hivataltól! :merg )
Ébresztő! Igen csak nehéz ügy ez! (Azért ne haragudj, hogy csak így ébresztgetlek)"
Persze Váltó is válaszolt (nem tudja valaki, ki lehetett Váltó ?):
Váltó
Hozzászólás témája: Re: márnaHozzászólásElküldve: 2009.11.19. 15:03
márna írta:
tsanyi írta:
márna írta:
Én mint hivatásos meü szélmalom harcot vívtam, addig amíg tényleg be nem durvultam. Igen én személyesen és nem a hivatal! Csak úgy maszek alapon időm és pénzem bőven van rá, agyonfizetnek (22 ft/mcs).
És mit tettél amikor bedurvultál?
" Váltó válasza:Jut eszembe: ott azon a tájon nagyon jelentős (több millió forint értékű) méhlopások is voltak ebben az évben és a tolvaj(ok) ráadásul az ellopott méhállományt mégcsak nem is hasznosította(ták), hanem egyszerűen kirázta(ták) és tönkretette(ték)? Ki volt az? Nem tudod véletlenül? Ha ezt tudnád, azzal valóban sokat tudnál segíteni. Ha valóban annyi méhegészségügyis lenne, mint amennyi kellene, akkor ilyen rosszindulatú primitív kártételek nem történhetnének súlyos következmények nélkül.
A meg nem született csikó hátára hogyan lehet felülni? Üres műlépes feromonos csapdák semmilyen méhegészségügyi veszélyt nem hordoznak és mivel nem méhcsaládok, ezért bejelentési kötelezettség sincs rá."
Márna másképp látta:
"Na sorban.
A méhészet (kaptár és lépek) már méhészet pláne ha akár egy raj is van bent.
Hogy van-e bent raj vagy nincs ki mondja meg, monitoring vizsgálat nem lehetett (nincs tulaj nincs bejelentkezve) pláne üres kaptárt csak úgy szabad tárolni , hogy méhek ne juthassanak be!!! Kijáró zárva itt meg nincs is csak egy hosszú nyilás (70/2003 fvm!!!) és szerintem simán méhészet az ilyen telep még akkor is ha nincs bent ebben a pillanarban méh.
Plussz a határ meletti 10 km belül eleve tilos idegen rajt befogni: nyitott kaptár + ferromon kapszula!
Szerinted semmilyen veszély nincs? Bárhonnan beköltözhet raj, nem csak külföldröl (ezért a 10 km szabály egyébb betegségek miatt) és itt már méhcsalád lessz, akár atkával, nyúlóssal és mivel itt a tulaj sem járt hónapokig, ki mondja meg hogy mennyiben van család, és milyen betegség! ........"
b_hive
Hozzászólás témája: Re: MindennapjainkHozzászólásElküldve: 2010.01.31. 23:43
"A mai taggyűlésen ezt mutatták be:
Csatolmány:
DSCF0890.JPG
DSCF0890.JPG [ 114.29 KiB | Megtekintve 206 alkalommal. ] (A kép egy műanyagból készült hexagon-gyűrűt ábrázol)
Na nem azért, hogy ezt használjuk, hanem mert a Dráva árterében többet találtak feromonkapszulával felcsalizva... "
Cerana
Hozzászólás témája: Re: Hogyan kezdjek méhészkedni?HozzászólásElküldve: 2010.02.05. 11:25
"Illetőleg egy másik verzió szerint: ha az ismert tulajdonos nem fogja be a méhraját, akkor azt birtokba veheti más. Így viszont a másik variáció a helyes. De az is helyes lehet, hogy a tíz kilométeres határon belül ismert tulajdonostól származó méhrajt nem kell megsemmisíteni, ha az nem a szomszéd államból érkezett.
Mindenesetre, ahol ki vannak rakva a rakodókasok, ott a helyi méhészek minden nap megjelenhetnek, és beadhatják az igényüket a befogott rajra, mondván, hogy előző nap szállt ki. Ha a rakodókas tulajdonosa nincs ott, akkor szerintem simán kivehetik a rajt, mert ha nyitva van (a raj csak úgy tudott bemenni), akkor az rajbefogó eszköz, és nem méhlakás, tehát a benne lévő raj még nem tekinthető birtokba vettnek. Azért sem,mert nem lehet bizonyítani a két nap elteltét a kirepüléstől számítva."
Mégis deGonosz intelmei alapján igyekeztem megközelíteni a kérdést, a fantáziám úgyis kifejezetten képszerű, tanulni is szeretek, no, meg az empátiáról se feledkezzünk meg...:
deGonosz
Hozzászólás témája: Re: SajtófigyelőHozzászólásElküldve: 2012.08.18. 05:27
"Több fantáziát urak! Csak egy gyenge látomás: fehérorosz méhész görnyed a rakodókas felett, krajnai-pannon-buci keverék méheinkkel, biodinamikus módon kezelve, és a mángorlót csattogtatva-tekerve.........."
Nos, a Fórumon írta le a jó öreg nyugdíjazott Tomipapa, miért szélhámosság amit Csuja csinál, amikor hinti az észt és termelő rendszerként akarja "eladni" a permakultúrás népeknek meg a tudatlan kezdőknek a rakodókasait:
"H.apci!
Tükör jól leírta, miért ne. Én még kiegészíteném egy rendkívül fontos szemponttal. A történelmi időkben a kasos méhészkedési technológia poliflórás, jó virágporos, folyamatos hordást adó legelőkre lett kitalálva. Akkor ilyenek voltak a hordási viszonyok. Nagyon kevesen vándoroltak, állóméhészkedést folytattak olyan vidékeken, ahol a természetes flóra háborítatlan volt, a vizek szabadon kószálhattak, a láprétek, ligeterdők, az erdős sztyeppvidék ontotta a virágport, folyamatos, nem lökésszerű nektározást biztosított szeptemberig. Nem volt akác, nem volt repce, nem volt selyemkóró, nem volt napraforgó, nem volt kemizálás. Voltak természetesen szántók, tehát volt tarló, s volt tarlóvirág, voltak vízjárta kaszálók, óriási virágzó legelők, mocsárrétek, folyóparti ligeterdők, természetes erdőtársulások, voltak szórványgyümölcsösök. Nem volt ekkora méhsűrűség, hiszen nem volt vándorlás, nem volt etetés, (cukor sem volt), s nem volt atka.
Aztán lett akác, napraforgó, később selyemkóró is, volt még valamennyi kaszáló és rét, volt még tarlóvirág, de a vizeket visszaszorították, a mocsaras területeket lecsapolták, nagyon sok erdőt kiirtottak. A kasok helyett kis méretű méhlakásokban és kereteken kezdtek méhészkedni. Aztán ahogy helyben fogyott a kasos méhészkedéshez (is) alkalmas méhlegelő, elkezdtek vándorolni.Aztán a rohamos, de rövid hordás kiaknázására, vándorlásra alkalmas kaptár is megszületett.
Csuja Laci zsákutcája a méhlegelő, hiszen az ő "kasos" méhészkedési technológiája egyértelműen csak a folyamatos hordás esetén képes működni. Ilyen ma már talán nincs is, ezért a folyamatos építtetés fenntartására kénytelen folyamatosan "cumiztatni". Cukorsziruppal... Aztán hebeg lózungokat a biodinamikus méhészkedésről, Demeter követelményrendszerről, tiszta fajtamézekről. Nem képes belátni, hogy a kasos méhészkedés ideje a méhlegelők átstrukturálódásával végképp letelt. Lehet archaizálni, lehet agyalni, de arról is megfeledkezik, hogy régente csak annyi kasban tartottak méhet, amennyit a legelő képes volt eltartani. A mai méhsűrűség mellett emiatt álságos az a szemlélet, amit képvisel, s amiatt huncut, pimasz gazember, mert mindezt kitűnően látva mégis igyekszik félrevezetni a felkészületlen, az "újra" rendkívül "fogékony" kezdőket, permakulturistákat.
Ebben áll az ő bűne, s emiatt a mentalitás miatt konfrontáltam vele mindannyiszor, ahányszor csak feltűnt a fórumon.
Aztán ha valaki kísérletezni, archaizálni, biodinamizálni, szaporítani akar, akkor kasozzon kedvére, de cumiztasson, mint a hejderménkű, mert a háziméhünk csak hordásban hajlandó fiasítani, lépet építeni, virágport gyűjteni, mert ha lenne is elraktározott tápláléka, akkor is leállna a hordástalan időszakban...Javaslom, ha kasozásra adja bárki a fejét, tegye azt legelébb olyan telephelyet keresve, ahol a röpkörzetben nincs másik méhészet...Szóljatok, ha ilyet találna valamelyikőtök!"
Persze a vízeszű öreg egyszer megvédte a Mestert, amikor valaki lemacskaklotyózta a kasát. Kapott is érte a Fórumon:
Tomipapa
Hozzászólás témája: Re: DühöngőHozzászólásElküldve: 2013.01.14. 22:27
Blaci!
Nem élem meg szúrkálódásként, ha adsz a hitelességedre.
Az alternatív humort is képes vagyok értékelni, bár a német véleményformáló hozzászóló szakmai súlya és humorérzéke gyakorta emlékeztet olyan hasonló megnyilvánulókra, akik a humorérzéken kívül egyéb kvalitást még nemigen virítottak elő. Bizonyára te Örösin nőttél fel magabiztos véleménynyilvánítóvá és kommentátorrá, ezért ha netán levélváltásba keverednél a "macskaklotyós" német fórumozóval, említsd már meg neki, hogy Örösi nem nyilatkozott ily humorosan e köpüről, de hiszen te is így olvashattad tőle. A hitelesség kedvéért említsd meg neki, hogy a méhlakások történeti fejlődése során az jó angol Gedde (kitől Lászlónk nickjét is kölcsönözte) osztott köpüje az elsők között volt, ami túlmutatott a kasos méhészkedési gyakorlaton, de a humortól duzzadó németek Christ-je véle szinte egyidejűleg, s valamivel több német szögletességgel úgyszintén felülléces és felső kezelésű osztott kaptárjával kacagtatta meg méhésztársait. Azt es írd már meg neki, hogy egykori honfitársa, Dzierzon atya is hasonló, felülléces (bár hátulkezelős) köpüt/kaptárt alkotott. Jó ideig népszerű volt azoknál a humoros német méhészeknél, oszt a keretes kaptár azt is kiszorította. Azóta valószínű már lengőajtós kivitelben szolgálja egérvadász házi kedvencüket.
Soha, senki nem állította, hogy Cs.L. feltámasztott Gedde-köpüje az üzemi méhészkedésre maradéktalanul alkalmas lenne, de az archaikus, ökológiai méhészkedést a maga módján szolgálhatja. Én is halálra aggódtam magam, amidőn Lászlóm videofelvételein kaptárvas helyett egy böcsületes méretű -egykor talán a német lovagrendben használatos- pallosszerű harci eszközzel kezelte a méheit, tartván attól, hogy ne adj Isten, még megsebzi, vagy kettévágja magát véle, de mint az elmúlt idők történései tanúsították, valószínű megtanulhatott együtt élni e jatagánnal.... Ha megkérdezel néhány tapasztalt, nagy gyakorlattal rendelkező méhészt akár erről a fórumról is, megbizonyosodhatsz arról, hogy bár őrültnek tűnik a gondolat, de ezen őrületben van némi rendszer. Lehet, hogy László még nincs birtokában a teljes technológiának, s gyakorta félrekommunikál egyes elemeket, de egy jó, poliflórás, hosszúhordású méhlegelőn, saját mézellátás biztosításának igényével ebből a méhlakásból lehetne talán az egyik legjobb minőségű mézet mángorolni, a lépcsere rendszeres, a köpü alkalmas nagyon szép viasz termelésére, s annak sincs akadálya, hogy a szaporítást is szolgálja, ráadásul részben a 1/2 NB-val is csereszabatos a középső felső léceinek mérete.
Ha nem nekem akarja eladni e találmányát, s nem nyomul mindenhol ezerrel vele, nekem semmi kifogásom a köpüje ellen. Nekem nem kell, én leragadtam a gyékénykasoknál, de elítélni, leócskázni nincs jogosítványom mindaddig, amíg nem káros másokra e brainstorm. Tőlem lyukas serbliben is méhészkedhet bárki, ha abban találja meg saját kiteljesedését, s nincs kárára a szakmának...
Oszt' ha valaki ebből akar megélni (méhészet, nem kas-eladás), akkor feltehetően nem ezt a méhlakást választja a boldogulásához..."
A történethez hozzátartozik, hogy ráadásul nem is a geddekast katzenklo-zta le a német, csak valaki félreolvasta. Ha érdekli a népeket, az eredeti link:
http://www.omlet.co.uk/shop/beekeeping/beehaus/. A történethez hozzátartozik még az is, hogy ez a cicarötyis nick a Csuja féle technológiát is belinkelte
http://warre.biobees.com/hexagon.htmNos, és akkor zárásként egy beszélgetés a Fórumról. Nem idéztem volna, de az az írás úgy tudom, már nem hozzáférhető a világhálón másutt, mint a Fórumon, oda meg nem mindenki jár. Nézzék el, ha itt nem kívánatos fordulatok is vannak benne, de azokat az a semmirekellő Arisztaiosz írta, nem én...
Arisztaiosz
Hozzászólás témája: Re: méhészeti technológiákHozzászólásElküldve: 2014.02.10. 01:55
Mindenáron írta:
"Nem tudok semmit! Egyáltalán nincs semmi gyakorlati tapasztalatom, csak elméletben konyítok valamit, ezért pontosabb válaszokat szeretnék kapni.Tik vagy Önök megértitek egymást néhány szóból, de én bizonytalan vagyok.Pl.:Azt mondták, hogy tegyek be feromont, de én pontosabban szeretném tudni milyen formába tegyem be, mert vannak szerintem olyanok amik gyorsan elpárolognak, de mivel én úgy gondoltam ezt az egészet, hogy kiteszek egy kast, és majd ha lesz raj, rátalálnak, és belemennek.De nem mindegy, hogy mennyit várok a rajra, és ha addigra kifogy a feromon bele mennek-e (rátalálnak-e)!"
"Kedves Áron!
Felteszek egy régi történetet, melyet egy hiteltelen, strici gazember írt egykor a "blogjára". Itt a neve szitokszó, de leírom a nickjét: Geddekas, hogy ha mentort keresne, tudja, kihez fordulhat kasos méhészkedés ügyben. Udvariatlan tett ez az idézet ezen a fórumon, mert a régi fórumozók kiütéseket kapnak a fazontól és a "műveitől", megjegyzem teljes joggal, mert ez a troll többet ártott már ezidáig a nyugodt fóruméletnek, mint a mondabéli Pandora, aki minden szelencébe zárt gonoszságot, rosszat, fáradtságot, betegséget, öregséget az emberekre szabadított...
Nem tettem volna fel még ennek ellenére sem ezt a blogbejegyzést, ha nem lennének itt olyan fórumozók is, akik nem régóta fórumoznak, s értelemszerűen nem ismerhetik Geddekast és összes "műveit", viszont nem árt, ha meggyőződhetnek a "hitelességéről"... "Sajnos", a "mű" eredetiben már nem elérhető, a "szerző" (az a „hiteles”) azóta úgy látszik, nem kívánja megosztani azt a nagyérdeművel...
Önnek nem is eshet túl messzire Geddekas, Ipolybalog és Gödöllő között mindössze 90.3 km a távolság, legfeljebb 1,5 óra útidővel. Érezzék magukat jól együtt, meglátja, rajbefogó feromonból és a kasos méhészkedésből rövidesen ön oktathatja az olthatatlan tudásvágytól "mindenáron" kérdezni kényszerülő kezdő tinédzsereket...
A blogbejegyzés címe: "Rosszindulattól a méhészek sem mentesek"
"A megszokottól nagyon eltérőt nehezen fogadják el az emberek. Amikor megjelentek az első keretes kaptárok Magyarországon, azokat is ellenérzéssel fogadták a kasos méhészek. A keretes méhészek között évtizedekig tartó sértéseket osztogató vita folyt a keretméreteken. Én erre számítottam, de a mai közhangulat sokkal zaklatottabb, sokkal szélsőségesebb, ezért a rosszindulat minden változata megnyilvánult ellenem a múlt évben. Tőkeszegényen kezdtem el a méhészet felállítását és több rossz döntéseket hoztam, ezért most csak üres rakodókasaim vannak, mintaszerűen működő rakodókasos méhállományom még nincs. Így aztán a bagolyhuhogás és varjúkárogás ellenében nem tudok érvelni.
De hogyan is zajlott a 2009-es évem?
Januárban úgy tűnt, hogy jól fog indulni, hiszen a rakodókasok elkészítéséhez szükséges összegeket elő tudtam teremteni. El is indult a gyártás, de hamar jelentősen megnőttek a gyártási költségek. A rakodókasok majdnem egy hónappal később készültek el, mint ahogy terveztem. Nem is készült el hozzá minden és ezeket pénz hiányában ideiglenes megoldásokkal pótoltuk.
A rakodókasokat keretes méhcsaládokkal csak léprombolással vagy átfejlesztéssel lehet benépesíteni, ezért inkább ősi módszert, rajbefogást választottam. Sajnos 2009 egy kivételes év volt, alig rajoztak a méhek. Magyarországon átlagban 100 - 200 000 méhraj száll ki és pusztul el. Egy-két mintaszerűen dolgozó méhészen kívül a többség a kirepülő méhrajoknak alig 1-2 %-át fogja be. Egyrészt figyelmet se fordítanak rá, másrészt fáradtságos munkának tekintik, harmadrészt többnyire öreg anyás rajokról van szó, tehát nem nagy érték. A be nem fogott rajok 99 %-át aztán egy-két hónap alatt az eső elmossa. 2010-ben az olyan méhállományok, ahonnan a méhcsaládok 30-%-a is megrajzott más években, a múlt évben 1-2 %-ot se érte el a méhrajok száma.
2008-ban kipróbáltam a rajbefogó feromon kapszullát. Akkor a szakirodalmi adatoknak megfelelő arányban sikeresen tudtam vele rajokat befogni, tehát okom volt rá, hogy bízzak benne. Ennek alapján 2010-ben a rakodókasokat 20-as csoportokba helyeztük ki rajbefogó feromonokkal együtt. Vártunk türelemmel a nyári napfordulóig, de a rajzás hiánya miatt a kihelyezett 500 rakodókas egyetlen rajt tudott csak befogni.
Nézzük a rosszindulat megnyilvánulási formáit
A hazugságok és rágalmak egész tárházát össze lehet gyűjteni a következő internetes fórumon. Sajnos ezen az idézett fórumon egyetlen önmérsékletet mutató ember szólalt meg, a többiek csak és kizárólag rosszindulattal, cinikusan, rágalmazóan írtak eddig. Pl. most egy B-hive becenevű méhész egy lopott rakodókas gyűrű fotóját tette el a fórumra és senki sem kifogásolta, hogy honnan szerezte vagy a gyűrűt vagy a fotót.
Hazugságok terjesztése:
• Egyik hazugság: a feromonos rajbefogás bűn, mert az elcsalja a méhcsaládot a tulajdonosától.
• Válasz: Ha ez igaz lenne, akkor most 500 méhcsaládom lenne, 500 üres rakodókas helyett. A méhrajok kirepülés után jó ideig egy kaptár közeli bokron-fán ülnek le és felkészülnek a hosszabb útra. A gondos méhész ekkor fogja be a rajokat. Azt követően viszont már nulla az esélye van a méhésznek a saját rajának a befogásra, mert azok bizony követhetetlen módon 1-2, sőt akár 3-5 km-re is elrepülnek. De emlékszem rá, hogy fiatal koromba szomorúan néztem akácon a kirepülő rajt, mert olyan magasra szállt és pihent le, hogy esélyünk nem volt a befogásra.
• Másik hazugság: a rajbefogás bűn.
• Válasz: A Polgári Törvénykönyv szerint jogosan kerül a tulajdonába a befogónak a befogott méhraj.
• Harmadik hazugság: a rajbefogás súlyos mégegészségügyi veszélyt jelent.
• Válasz: A nyári napforduló előtti méhrajokkal a méhcsalád egészségesebbik része távozik a kaptárból, tehát a befogott raj egészségesebb, mint az a méhcsalád ahonnan származik.
• Negyedik hazugság: Az üres, műlépes és feromonnal felszerelt rakodókas súlyos közegészségügyi veszélyt hordoz, ezért el kell pusztítani.
• Válasz: Szigorúan sterilizált műlépek lettek kirakva. A rakodókasokban előzetesen méhcsalád soha nem volt, tehát megbúvó méhbetegség se lehet benne. Viszont mihelyt betelepszik egy méhraj, azonnal a méhcsaládokra jellemző módon védi a saját egészségét és a lakását, tehát semmivel se jelent több veszélyt a környezetre, mint bármely más méhlakás.
• Ötödik hazugság: A feromonos rajbefogás azért erkölcstelen, mert a feromon hatására a kirepülő rajok hamarabb elhagyják a méhész telephelyét, mint egyébként tették volna és így a méhésznek nincs ideje befogni a kirepülő rajokat.
• Válasz: A rajzás elindulása előtt jó néhány nappal keresik méhek a megfelelő odút. Több helyet is kinéznek maguknak, de végül az anya dönt az útvonalról és a helyről. Egyik biztos körülménye a rajzásnak, hogy az anya legalább 600 méterrel távolabbi helyen szeret odut találni, mint ahonnan kirepült. (persze biztos lesz aki ismer ellenpéldákat, de ezek ritka esetek) Másik biztos körülmény, hogy a raj a kaptárból kiszálltakor mindenképpen a kaptár közelében lepihen, erőt gyűjt és csak utána megy tovább. A feromonok kutatásával foglalkozó szakemberek és a gyártó SEM említette, hogy a feromonos rajbefogók felállításának hatására a rajok kevesebbet pihennének és gyorsabban hagynák el eredeti lakhelyüket, eredeti gazdájukat.
Rágalmazás
Az egész országban nagyon sok méhlopás volt a múlt évben, éppen így azon a környéken is, ahol az én rakodókasaim ki lettek helyezve. Egy sorozatlopás kapcsán természetesen megszületett a zseniális ötlet egy helyi méhegészségügyi felelős agyában, hogy csak és kizárólag a rakodókasos méhész lehetett a tolvaj. Ebben a helyzetben még azt is mondhatom, óriási szerencsém van abban, hogy nem sikerült a rajbefogás. Ha sikerült volna, és a kasokban ott lettek volna az új méhcsaládok, akkor sokkal nehezebb lett volna védekeznem a vádaskodás és a rosszindulatú butaság ellen.
Károkozás:
Volt ahol csak egyszerűen loptak a rakodókasokból. Volt ahol az egészet, volt akinek csak a tető kellett, volt aki a feromonokat lopta ki stb. De sajnos volt két telephely ahol agresszív durva rombolás is történt. A rombolást végzők személyét ismerem is. Az összes károkozás nagysága kb 20 %-os.
Mit tervezek a 2010-es évre?
Túl sok pénzt, munkát és időt áldoztam a rakodókasos méhészkedésre, ezért folytatnom kell. Remélem ez az év sok rajjal és bőséges mézterméssel kárpótol az eddigi kudarcokért. "
Nos, elolvashatta: ez az "igaz" ember szembesült a teljes környékbeli méhésztársadalom rosszindulatával, midőn a nagy méhészetek közelében letelepített, beferomonozott kasait a méhészetek tulajdonosai nem fogadták kitörő örömmel... Szerintem inkább annak kellett vón' örülnie, hogy nem a kezét-lábát törték a méhészek, hanem csak a "kasai" egy részét aprították fel. Azért látja, nem kispályás mentort ajánlottam önnek, Geddekas rögvest 500 kassal indított... Lesz kitől tanulnia, ha mindenáron rajlopással igyekszik indítani méhészeti tevékenységét...A "műben" rejlő ellentmondásokkal, csúsztatásokkal és hazugságokkal pedig ön ne foglalkozzon, inkább fókuszáljon a módszerrel kivitelezhető rajlopások kecsegtető lehetőségére.
Amúgy már előbb is akartam javasolni, soványmalac vágtában üstöllést regisztráljon át a Baromfiudvarba, Geddekas mostanság nagyrészt ott kukorékol... Ja, ha mégis rajokat lopni óhajtana, az e-mail címét inkább változtassa meg domonuslobiscum-ról dominuslopiscum-ra, itt úgyis hiába szeretne lobbizni, ráadásul a lobbit kettőzött "b" hangzóval írják.
Et cum spiritu tuo... Ámen."
A Fórumon rendkívül népszerű téma volt mindig a Geddekas, onnan idézem egy régi ismerősét is:
kertaig
Hozzászólás témája: Re: EgyébbHozzászólásElküldve: 2008.10.26. 17:55
"Üdv!
Ha kertaig akkor rakodókas és semmi más! Szigorúan!
(nem provokáció de itt is gyorsan leírom: én volnék geddekas társa, már az egyik!)
Sajnálom az OMME fórumot, nagy érték volt szakmailag! Remélem visszakapjuk!
Üdv:kg"
Gondolom, fölismeri...