a zöldön olvastam! "Az EPBA nagyra értékelte a COPA-COGECA elkészült szakmai anyagát, melynek szerepéről, jelentőségéről Bross Péter OMME elnököt kérte fel a szervezet egy anyag elkészítésére. Továbbá, felkérték az OMME elnökét, hogy számoljon be a magyar kezdeményezésű Egyesület az Európai Méhekért nevű szervezet céljairól. Általános elégedettség fogadta az elmondottakat, hiszen végre egy gyakorlati (nem csak szóban elhangzó) kezdeményezés, mely esélyt teremthet az uniós méz nagybani értékesítésének a világ többi mézétől való elválasztására."
Bross Pétert a COPA-COGECA jelentésről?
Ez most komoly?
Na akkor:
2019 november 26-án a Mézkereskedők és az OMME elnökség közös megbeszélést tartottak. Az alábbi pontokban egyeztek, meg hisz, ha a méhészek tönkre mennek, utánnuk mennek tönkre a magyar mézkereskedők is.
1. Mézkerekasztal újraélesztése ,folyamatos konzultáció fenntartása a piaci szereplők és a hatóság között.
2. Import adatok közlésének kieszközölése,
3. Méz áfájának csökkentése
4. Ukrán méz Uniós exportjának ,piacbefolyásoló jelentőségének nem elbagatellizálása
5. Hatékonyabb érdekképviselet /Omme,Mézkereskedők ,/
5.1 EU 2015-2016 mézvizsgálatok lezárásának kieszközölése.
5.2 Forgalomba hozott mézek címkézési előírásának hazai módosítása /minden hazai forgalomban lévő méz származási helyének feltüntetése/
5.3 Méhészeti ágazat adókedvezményeinek javítása
5.4 Méhészeti ágazat termelői támogatásának megemelése
6. Mézárkifizetése a mézüzem telephelyén történő vizsgálat után max . 30-60 nappal történjen .
7. Omme és a Kereskedői mézvizsgálatok eredményeinek kommunikációs gyakorlatának megváltoztatása
8. Szabadkereskedelmi megállapodások hátrányai elleni fellépés
A fentiekhez hasonló stratégiai javaslatok vissza köszönnek, nem magyar kozbenjárásra!, az európai szintű COPA-COGECA jelentésben. Ami kimondja,hogy a kialakult méhágazati válság fő okai a 80 000 tonna 1,24 Euro/kg kinai-, és a 50 000 tonna 1,64 Euro/kg Ukrajnai Euba áramló olcsó harmadik országbeli méz.
-Mikor megláttam az OMME honlapon az "És Ukrán" udvarlást, mert hogy szegényeket "sok indulat érte a magyar méhészek részéről, " lekarmolt az ideg. -
Bross úr kinek az érdekképviseletére van megfizetve 750 000 Ft/hónapért. Azt a hét meg a nyolcát, hogy ne keljen mondjuk almával házalnia, mint a Familyfrostos kocsinak!
Szóval mi történt 2019 november 26 után?
Mit csinált Bross Péter?
Azt, hogy az ukrán méz ver agyon bennünket az Eus piacon, azt senki ki nem ejtette a száján.
A Világgazdaság 2020 február 7.kei cikkéig a média azzal volt tele, hogy az Eubee egy kereskedőhöz kötöm marketingkampány 12-22 szkafanderes emberrel végigtrollkodott 4 europai nagyvárost, közben ellopta a showt tőlünk méhészektől,pont úgy, mint Kelemen Anna a Varró Dani író-költő találkozóján.
Kelemen Annát udvariasan távozásra szólítottak fel (magyarul eltakarították), de mi történt a méhésztársadalomban nem túlságosan kedvelt közszereplőnek a háttérből előlépő személlyel fémjelzett Eubee marketing kampánnyal?
Kiszorítva minden relevánsabb hírt vagy épeszű kezdeményezést a fenti pontok közzül, végigvonult az országos sajtóban, ahhol megtudtuk, hogy csak a kinaira kell haragudni. Ukrán mézcsomagolócég, ukrán méz importőr a közös Eus piacra, meg ebben a beszámolóban szegény ukrán méhészek? Azok nem agyonvertek bennünket!! Áhh, azok spanok.
Bross Péter csak aszisztált ezekben a cikkekben. A fenti pontokat mért nem firtatta? A többi ország már lépéseket tett. Miért érzem, hogy mi telerakott gatyában csak topogunk?
És miről kérdezik Bross Pétert? Hát persze, hogy az Eubee-ről amihez papírforma szerint semmi köze se lenne.
De hát mi a franckarikáról is kérdeznék, ha az elmult időben, 4 éves álomból eszmélve mást sem csinált, csak aszisztált Takács úr(aki már közszereplő) Eubee marketing kampányába. 4 év alatt meg semmi nem történt csak eladtak pár láda almát, meg az ukrán olcsó mézzel agyonverték az Eus mézpiacot nekünk, meg bennünket. Lehetett volna tenni, kellet volna tenni.
Egyet kérnék már csak! Ezt az embert, mindenki elnökét (közszereplő), ezt az ordibálós embert! Bross Pétert, aki elméletileg a mi érdekképviseleti szervünk elnöke még, de csak elméletileg!
Rakjátok fel egy Familyfrostos kocsira, had menjen el, és kezdjünk el szépen dolgozni ezeken a pontokon, mert a többi ország már előttünk jár!
Ja és egy magyar fordítását a COPA-COGECA jelentésről, és stratégiai tervről hamar csináljunk, mert nekem nem kell a Bross úrék lebutított rövidített változata, amiből nem felejtették ki, csak az ukrán 50 000 tonna Eu piacot szétverő mézáradatot, amivel a COPA-COGECA jelentés kezdődik.
Énnekem 0,9 % szja adómentességgel nem fogták be a számat!
Egyet értek a méz áfájának csökkentése káros piaci hatású lenne a kistermelőként értékesítőkre(3.)
Teljesen igaz az is, hogy ne 30 napra fizessenek a mézfelvásárlásakor(8.)
De a lényeg kérem. A többi pont arról szólt, hogy milyen lépéseket kellene tenni a kialakult mézpiaci helyzet javítására. Itt vannak a többi pontok amit figyelembe ajánlok. Kérdezem tett valamit Bross Péter ezek előmozdítására? Én úgy tudom nem. Más országok megléptek hasonló intézkedéseket, például országok szerinti származásjelölést? Igen. Ott van a COPA-COGECA jelentésben, amit csak lebutítva kiherélve fordított le Bross úr, pedig nem hosszú.
Itt vannak a pontok amibe belelehetett volna állni egy másik "egyesület", mézkereskedő, szerintem magán jellegű marketingkampánya helyett:
1. Mézkerekasztal újraélesztése ,folyamatos konzultáció fenntartása a piaci szereplők és a hatóság között.
2. Import adatok közlésének kieszközölése,
4. Ukrán méz Uniós exportjának , piacbefolyásoló jelentőségének nem elbagatellizálása
5. Hatékonyabb érdekképviselet /Omme,Mézkereskedők ,/
5.1 EU 2015-2016 mézvizsgálatok lezárásának kieszközölése.
5.2 Forgalomba hozott mézek címkézési előírásának hazai módosítása /minden hazai forgalomban lévő méz származási helyének feltüntetése/
5.3 Méhészeti ágazat adókedvezményeinek javítása-ugye itt beszéltük, hogy áfa nem. -
5.4 Méhészeti ágazat termelői támogatásának megemelése
7. Omme és a Kereskedői mézvizsgálatok eredményeinek kommunikációs gyakorlatának megváltoztatása
8. Szabadkereskedelmi megállapodások hátrányai elleni fellépés
Ugye, hogy lett volna, mit csinálni Bross Péternek?
Nem az áfa a lényeg, amit hagyni kell, hanem, hogy miket kellett volna és kellene tenni érdekképviseletünkre 750 ezer Forintért felkent embernek.
Üdvözlettel Kis Zsíros