Annyit fűznék hozzá az OMME-tag-nem tag vitához, hogy nem kizárólag a méhészek körében van egyfajta "tagosítási szándék".
Az agrártámogatás igénybevételének feltétele az agrárkamarai tagság.
Vadász csak akkor lehetsz, ha tagja vagy a vadászkamarának, egyébként nem kapsz állami vadászjegyet.
Könyvvizsgálatot csak könyvvizsgálói kamarai tagság mellett végezhetsz.
Erdőtelepítési támogatásnál nem kötelező ugyan az erdészeti egyesületi tagság, de a pályázat elbírásánál többletpont jár érte.
Bizonyára sok egyéb más hivatásnál is (orvos, gyógyszerész, ügyvéd) van hasonló játék, de ezekre nincs rálátásom.
Nem azt akarom ezzel mondani, hogy ez feltétlenül jól van így, de így van. A méhecskét mondjuk hóttra nem érdekli, hogy az a kétlábú szörnyeteg, aki lerabolja időnként a nehezen összegyűjtött tartalékait, tagja-e valamilyen szervezetnek, ő ettől függetlenül végzi a dolgát, beporoz, gyűjti, amit kell.
A fő problémát én nem abban látom, hogy bizonyos tevékenységhez érdek képviseleti szervezeti tagság szükséges. Inkább az a baj, hogy ennek a szervezetnek ellensúlyként kellene viselkednie a mindenkori hatalommal szemben, nem az állam meghosszabbított csápjaként.
Csakhogy a méhészek esetén az agrárkamarai tagság mellett kötelező az OMME tagság is, ami elég furcsa, de javítsatok ki, ha tévedek és van a mezőgazdászoknak meg a vadászoknak meg a többieknek is a kamara mellett egy országos egyesületük, ahova kötelező belépniük. Mondjuk nagyjából mindkettő ugyanannyira hasznos.
Attila írja sokadszor, hogy az elnöknek nincs hatása a mézárra... és még ha el is fogadjuk, hogy nincs közvetlen kapcsolatban egy, vagy több felvásárlóval
... akkor is országos médiumokban nyilatkozik meg, ha okosan nyilatkozna, segíthetne a méhészeknek. Elmondhatná mondjuk minden alkalommal, hogy ne a multiban vásároljanak az emberek mézet, hanem közvetlenül a termelőtől, hátha akkor kevesebb mézet adnának le féláron a méhésztársak a felvásárlóknak.