"Az Egyesület nem zárja ki, hogy szolgáltatásaiból tagjain kívüli személyek is részesülhessenek."
Ön nem szolgáltatást kér, hanem beleszól a szakma belügyeibe. Én sem szólok bele az Ön szakmájának, a kertészeknek a belügyeibe, sőt a Mikulások közéletét se zavarom. Ön nem méhész.
Kedves Geddekas!
Nem jó a premisszája, súlyos érvelési hibát valósít meg. Ön nem ismerheti, én mely szolgáltatását óhajtom igénybe venni az Egyesületnek. Teszem föl, a szakmai tájékoztatásra irányuló szolgáltatást szeretném állampolgári jogon igénybe venni. Számomra a szakmai tájékoztatás rendkívül fontos szempont, s ha ezt az OMME-től kaphatom meg, láthatóan nagyon fontos kötődésem van az OMME-hez, anélkül, hogy tagi jogviszonyt kellene létesítenem a szervezetben. Nem kérek tagsági igazolást a méhészeti támogatások igénybe vételéhez, nem húzom a tagsági viszony nyújtotta anyagi hasznait, nem vagyok tulajdonosa sem, de számomra nem ezek a prioritások. Nekem a Környezetterhelési és monitoring vizsgálatok eredményeinek megismerése a fontos, szeretném igénybe venni a rendezvényein nyújtott szakmai előadásokon elhangzottak nyújtotta információkat, elemzéseket, szakmai látókörömet szélesítő tájékoztatásait, mi több, megvásárolom az Egyesület színvonalas szaklapját, szeretném beszerezni az Egyesület támogatásával kiadott -Sebestyén József által készített- rendkívül színvonalas és hiánypótló könyvet is... Láthatja, mindez állampolgári jogon hozzáférhető számomra is, ön pedig mindebből kirekesztene azzal, hogy nem vagyok méhész, így nem lehet érdekeltségem az OMME sorsának alakulása szempontjából. Nem is effektív méhészi mivoltomban szeretném megélni ezt az érdekeltségemet, hanem érdeklődési köröm mentén, de bánatosan konstatálom, hogy ebből ön kizárna. Konkrétan ugyan nem ezt mondja, hanem azt, hogy azt foglalkoztassa az OMME sorsa és jövője, aki OMME tag, de ez az az "érve", mely súlyosan bicegős: lévén én állampolgári jogon érdeklődöm azon Egyesület dolgai után, mely számomra az általam igényelt szolgáltatásokat nyújthatja. A következő logikai lépés, hogy ezen érdeklődésem következtében bekapcsolódok egy olyan beszélgetésbe, mely érdeklődésem tárgyának sorsát, jövőjét, annak formálásának szándékát taglalja. Egyenes és közvetlen tehát a logikai lépés: egy, a szolgáltatást igénylő és arra jogosult állampolgár állampolgári jogon kapcsolódhat be egy olyan polémiába, melybe a tanuláshoz, a tájékoztatáshoz és szabad véleménynyilvánításhoz való alapvető joga alapján van joga bekapcsolódni. Kérném, ne igyekezzen eme jogomban korlátozni, azt csak akkor tehetné, ha a véleménynyilvánításom alapvető emberi jogokat, normákat sértene. Ezen jogok megsértését mindenütt elutasítják és szankcionálják, de azt mondani, hogy húzzak a francba, mert merészelem egyszer-egyszer felhívni a tisztelt figyelmét, figyelmüket arra, hogy a Klubon folytatott társalgásaik nem egy esetben pontosan eme emberi jogokat csorbítják, mely tevékenységnek ön itt az egyik élharcosa. Bevallom, szeretném öntől biztonságban tudni az OMME jövőjét, mert az OMME-től, azon belül az ön, önök által személyiségromboló módon, nemtelenül és gátlások nélkül rágalmazott, becsületükben megsértett, nem egyszer obszcén módon támadott választott tisztségviselőktől kaptam meg mindeddig azt az információt, melyre igényem van, s melyet ön, önök a szellemi tulajdonhoz való jogának, joguknak hangsúlyozása mellett megtagadott, megtagadtak tőlem, tőlünk. Nem a jobbító szándékot támadtam soha, abban nincs közöttünk nézetkülönbség, csupán az egyes eszközeiket kifogásoltam, s tettem szóvá. A jó cél sem szentesíthet rossz eszközöket. A jó céljaikkal tudok azonosulni, a rossz, nemtelen eszközeiket viszont mindannyiszor kifogásoltam, visszautasítottam, s kifogásolom és visszautasítom ezután is. Ha úgy tetszik, nem méhészként, hanem egyszerű állampolgárként, emberként. Ismerkednie, barátkoznia kellene ez utóbbi kategória tartalmával...
Kedves Nagyernyei Attila!
Sajnálom, hogy itteni ténykedésemet az üzenetében foglaltak szerint éli meg! Megélhetné úgy is, hogy megtisztelem a Klubot, annak tagjait, ha ide elhozom "gondolatimat", s igyekszem azokat igényes szövegkörnyezetben, csomagolásban hozni. Nem ragaszkodom ahhoz sem, hogy kibogozzák azok tartalmát, de úgy vélem, nem végzetesen lehetetlen feladat "gondolatim" kicsomagolása. Egy-egy próbálkozást néha megérhetnének.
Kérem, ha ragaszkodik ahhoz, hogy minden provokatív és bomlasztó írást száműzni kell a Klub lapjairól, akkor meglehetősen sokat kell nyomogatnia a "delete"-gombot, ide elsősorban nem én írok bomlasztó, provokatív tartalmakat, én legfeljebb a normáim szerint reagálok azokra. Önök benyújtottak most egy Alapszabály-tervezetet, mely elfogadás esetén szabályozni hivatott lehet az Egyesület életét, működését. Kell a jó Alapszabály! Analóg módon, kell a Klubnak is egy "alapszabály", azaz olyan Szabályzat, mely alapján a csatlakozni és ide járni szándékozó klubtagok mozgásterét kicövekelik. Nem ragaszkodom ahhoz, hogy ez egy alulról építkező munka termése legyen, de határozza meg, milyen szabályok mentén lehet csatlakozni és itt élni, létezni. Határozza meg, mi a szabályos és mi a szabálytalan. Határozza meg meddig van joga a klubtagnak szabadon kinyilvánítania a véleményét. Azt sem bánom, ha leszögezi: ide csak azok írhatnak, akik kritika nélkül egyetértenek annak a "magnak" az eszméivel, módszereivel, mely "magot" szintúgy nevesíteni lenne szükséges. Még azt sem kifogásolom, ha a szabályzat kategorikusan kijelenti, hogy a Klubvezető, valamint X, Y, Z véleményét, módszereit kritizálni nem lehet. Ezek alapján a csatlakozni szándékozó képes lehet eldönteni, fenntartja-e csatlakozási szándékát, vagy a számára vállalhatatlan szabályok miatt netán eláll attól. Ezen logika mentén a Klubvezetés lehetőséget kapna, hogy a regisztrációkor elfogadtatott szabályzatnak, azaz felhasználói szerződésnek érvényt szerezzen, s a szabályzatban foglaltakkal szembe menő tagot tettének súlya szerint szankcionálja, végletes esetben őt kizárja. Amíg ilyen szabályzat, felhasználói szerződés nem létezik, marad a "van rajta, vagy nincs rajta sapka" generál-elv, s az annak alkalmazása nyomán óhatatlanul fellépő konfliktusok halmaza. Nem fogom fel tragikusan, ha nem tekint "idevalósinak", magam sem így identifikálom magam, ha rákérdeznek, de ezt az érkezésem előtt illik tisztázni és rögzíteni, nem utólag és diszkriminatív módon.
A nálam szakmaiságot számon kérő gondolatit nem értem, a mostani "elvárása" homlokegyenest szembe megy és súlyos ellentmondásban van azzal az egykori kijelentésével, hogy ugyan jó lenne csak a szakmáról beszélgetni itt is, de a mostani zord idők miatt a szakmaiságon belül elsősorban a szakmai-politikai aspektusnak szükséges prioritást adni. Gondolom, e szakma-politikai követelménynek maradéktalanul sikerült eddig is megfelelnem, hozzászólásaim túlnyomó részét a szakma-politikai témákban helyeztem el, ezzel támogatva a szakmaiság ön által legfontosabbnak ítélt szegmensének körbejárását. Ha önnek moderálnia kellett bárki hozzászólását is, feltehetően azt az üzenet tiltott tartalmat hordozó volta miatt tette. Nem irigylem önt, még rengeteg ilyet talál a Klub hozzászólásai között, s a nagy nyilvánosság miatt ez lehet akár időzített bomba is...
A legszomorúbban azt a megjegyzését (mit megjegyzését, utasítását!) konstatáltam, igyekezzek röviden amolyan tőrülmetszett stílusban írni, azt érzékeltetvén ezzel, mintha alapvető szándékom az agytekervények, a gondolatok gúzsba kötése lenne. Ezt a Klub érdekében vissza kell utasítsam, szomorúan sivár helyet csinálna a Klubból, ha korlátozni szándékozná a gondolatok minőségét, számát, s azok nyelvi kereteit. Fogja fel a stílusom önökétől néha valóban eltérő voltát olybá, hogy az módot és lehetőséget igyekszik nyújtani ahhoz, hogy a néha valóban kissé bővebb szövegkörnyezet méltó foglalatot teremtsen a beléjük elhelyezett gondolati tartalomnak. Sokan képesek már belátni, hogy a gondolatok eme felöltöztetése egyfajta tisztelet a célközönség felé, hiszen egyik legszebb kincsünkkel, édes anyanyelvünkkel igyekszik ünnepi ruhába öltöztetni a gondolatokat. Nem merénylet ez, hanem őszinte megbecsülése a beszélgető partnernek, partnereknek. Mint ahogy őszinte megbecsülést jelent az is, ha valakinek megadom az őt megillető titulust a tudományos fokozata elismeréséül, s végképp nem értem, miért véli ezt pejoratívnak, hiszem éppen öntől illetve Tóth Zoltántól hallottam és tanultam a tudományos előmenetelt imigyen elismerő udvarias megszólítás előnyét. Az üzeneteim hosszát, tartalmát egyoldalúan és kizárólag rám vonatkozólag korlátozni óhajtó szándékát természetesen messzemenően képes vagyok megérteni, de fogadja kérem el, hogy egy ilyen öreg nyári Mikulás már nehezen vált stílust és mentalitást, ezért ha nem hozok ide jogilag tiltott tartalmakat, akkor próbálja meg tolerálni az üzeneteimet, s ha fárasztaná a tartalmuk kibontása, inkább tekintsen el a gondolataim kihüvelyezésétől, kímélve azokat a gúzsba kötődésre oly hajlamos tekervényeket az ilyen atrocitásoktól.