Hír-les

  • 5507 válasz
  • 2218477 megtekintés
*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Hír-les
« Válasz #285 Dátum: 2014. Január 26. 13:15 »
QUQURIQ!

Csak merészelem kérdezni?
Mi ez???
kATTINTSATOK A KÉPRE ÉS NAGYÍTSATOK!
Két kft-t MŰKÖDTET AZ omme?
Csak úgy jóhiszeműleg?
Ezt ki szavazta meg?

A tudatnan KIskakas
« Utoljára szerkesztve: 2014. Január 26. 18:15 írta kiskakas »

Re:Hír-les
« Válasz #286 Dátum: 2014. Január 26. 13:17 »
Kiskakas!
Ez csak egyszerű sajtóhiba, ha nem az akkor nagyon komoly problémák és hiányosságok vannak az egyesület működésében.

Üdv. jani bátya


Re:Hír-les
« Válasz #287 Dátum: 2014. Január 26. 13:55 »
A "történelmi hűség" jegyében igazán leközölhetné az OMME a honlapján, hogy mi is ez a mizzéria a KFT vagy KFT-k körül. Miért várja el tőlünk bárki is ,hogy információ hiányában találgatásokba, feltételezésekbe bocsátkozzunk. Például az "első" Magyar méhész KFT ügyvezetői megbizatása kapcsán felvetődő problémákat ahelyett, hogy helyretennék szinte azonosan, /már-már úgy néz ki dacból, csak azért is/ megismételjük. Számomra érthetetlen.

Üdv. jani bátya
« Utoljára szerkesztve: 2014. Január 26. 14:21 írta jani bátya »

*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Hír-les
« Válasz #288 Dátum: 2014. Január 26. 17:52 »
QUQURIQ!

Az egyik kedves klubtagunk mottójakénti aláírás ez, amit most olvashattok!

Aláírás:
„Építeni valamit esetleg évek fáradtságos munkájába kerül. Elpusztítani egyetlen ostoba pillanat is képes.”

Kérdésem?
Miért tesszük mi magunk méhészek tönkre, amit 30 éve keserves munkával, mások létrehoztak?
Miért nem tudunk az Ő szellemiségükben tisztességes egyesületi munkát végezni?
Miért nem fogjuk tudni méltóságteljesen megünnepelni az OMME fennállásának 30. évfordulóját?
Kik és miért nem jönnek majd el az ünnepségre?
Régi sérelmek?
Új sérelmek?
Igen, mind kettő!
Miért?
Mert nem vagyunk tárgyalóképesek, önfejűek vagyunk, saját érdekeinket helyezzük előtérbe, minden funkciót magunknak akarunk!
Ide vezet mindaz amit leírtam.
Mi lesz a vége?
Tíz év múlva megmondom, ha csak addig nem valami fazékban végzem!

Kiskakas


Re:Hír-les
« Válasz #289 Dátum: 2014. Január 26. 19:01 »
Látod Kiskakas!
Ezért kell a vének tanácsa!
Tudjuk,hogy egy vérbeli OMME elkötelezett, igazi érdekvédő vagy!
Annyit azért elértünk,hogy minden OV-n és küldöttértekezleten civil jogász fogja ellenőrizni az ülés jogszerűségét!
Eddig miért nem volt ott? Soha nem kellett volna az ügyészséghez fordulni jogorvoslatért!
Ezt szerintem ők is belátták, hogy hibáztak!
Kérdésem csupán az, hogy mi néhányan fanatikusok látjuk a vezetőink sorozatos hibáit, vagy látja ezt más is?
Már nem dolgoztunk hiába, bár ez az "ellenzék" alapszabályában rögzítve is van a jogász kötelező jelenléte!
Ha valóban a civil törvényt jól ismerő ügyvédet alkalmaznak, mert ezt mondta Kaposváron Dr.Mészáros László, szerintem ő lesz akit elsőként kitilt az alapszabály módosító bizottságból, érintettség miatt! Ha ezt nem teszi, felhívjuk majd mi a figyelmét az összeférhetetlenségre!
Az alapszabályt nem az elnöknek, nem az IB EB-nek,  a kénye kedve szerint kell megalkotnunk, hanem a
tagdíjfizető méhészeknek!
Ha ez így lesz kiskakas, lejár a mandátumunk!
Még a végén "Szentálattá" avatnak, mert miattad fog az OMME demokratikusan működni!
Most egy felülről vezérelt diktatórikus jegyeket tartalmazó "civil párthoz" hasonlít az OMME!

Megújulásra, reformra van szükség! A 30 év alatt komoly változáson ment át egyesületünk, valamikori 1.700 fős induló tagságunk közel 12.000 főre dagadt! Ezt a hatalmas szervezetet egy ilyen csikorgó szemléletű vezetés már nem tudja korszerűen, a méhészek akaratát figyelembe véve irányítani.
Jó példa erre a Kft. előterjesztése!
5-10 percig volt fenn OV-n egy táblázat, amit senki nem értett meg! Ezt belátta már a profik elnöke is, hogy azt sem tudta miről szavazott! Nem csak ő, senki!
Szerintünk,és Bercsényi Janinak igaza volt Kaposváron amikor ezt kérte számon a vezetésen, hogy kellett volna ezt elővezetni?
Fel  kellett volna mérni a méhészek támogatottságát!
Minimum egy héttel az OV előtt ki kellett volna postázni a pénzügyi tervezetet, hogy az OV tagok fel tudjanak készülni! A sorok között is ülnek ám értelmes emberek kedves IB!
És itt a legnagyobb hibája a jelenlegi vezetőinknek, ami a bizalmatlansághoz, a válsághoz vezetett!
Nem hallgatják meg mások véleményét!
Most próbálkoznak az országjáró kampánnyal, ahol az elvégzett munkával takaródznak!
Nem ez a baj!
Nem kéritek ki a tagság, és a képviselők véleményét, önhatalmúlag döntötök, és ezt úgy álcázzátok,hogy megkérdeztetek bennünket!
Ennek lesz hamarosan vége!
A mi javaslatunk központjában a méhészek állnak!
Nem egy gazdasági vállalkozás, ami a Kft. tagjainak egy munkahely, vele járó fizetéssel!
Nem utoljára kérdezem. Mi ebből az előnye a  tagdíjfizető méhésznek, az OMME-nak?
Erre Kaposváron sem kaptunk választ.
Nagyernyei Attila


 
« Utoljára szerkesztve: 2014. Január 26. 19:39 írta Nagyernyei Attila »

Re:Hír-les
« Válasz #290 Dátum: 2014. Január 27. 15:06 »
Jó példa erre a Kft. előterjesztése!

5-10 percig volt fenn OV-n egy táblázat, amit senki nem értett meg! Ezt belátta már a profik elnöke is, hogy azt sem tudta miről szavazott! Nem csak ő, senki!
Szerintünk,és Bercsényi Janinak igaza volt Kaposváron amikor ezt kérte számon a vezetésen, hogy kellett volna ezt elővezetni?
Fel  kellett volna mérni a méhészek támogatottságát!
Minimum egy héttel az OV előtt ki kellett volna postázni a pénzügyi tervezetet, hogy az OV tagok fel tudjanak készülni!


Az OV-t legalább 15 nappal az ülés előtt írásban kell összehívni, ill. a tagoknak az aktuális "munkaanyagokat" a meghívóban mellékelni kell, erről az alapszabály egyértelműen rendelkezik:

"Az Országos Vezetőséget a napirend közlésével írásban kell össze hívni, annak időpontját legalább 15 nappal megelőzően. Az éves tevékenységről írásban minden küldött részére tájékoztatást kell küldeni."


Itt azonban ennek nincs jelentősége, mert a vitatott kérdésekben csak a küldöttgyűlés dönthetett volna -kizárólagos hatáskörrel rendelkezik ezekben a kérdésekben-, így az OV „döntése” semmisnek tekintendő. Ezt egy egyszerű példával is lehet szemléltetni. Majd minden gyerek szokott dominózni, ha már a sorban a második dominó sem passzol, tehát nem szabályos, akkor az összes utána lerakott dominó egy szabálytalan sor részese lesz, teljesen függetlenül attól, hogy az éppen előtte lévőhöz passzol-e, avagy sem. 

Ha ez nem belátható felnőtt emberek számára, azt nagyon sajnálom, de arra mindenképpen megkérném az ilyen embereket, hogy olyan területen próbáljanak érvényesülni, amely területen legalább alapvető ismeretekkel rendelkeznek! Magyarán, az én pénzemen dilettánsok szabálytalanul ne szórakozzanak!
« Utoljára szerkesztve: 2014. Január 27. 15:11 írta Litterae »

Re:Hír-les
« Válasz #291 Dátum: 2014. Január 27. 15:17 »
Akác-koalíció alakult az akác és akácméz védelmére és elismertetésére

Glattfelder Béla sajtóközleménye

 

Számos agrár- és erdészeti szakmai szervezet részvételével megalakult az Akác-koalíció. „A kezdeményezés célja az akác és a hozzá kapcsolódó tevékenységek, különösen a méhészet védelme az egyre szaporodó támadásokkal és korlátozási szándékokkal szemben” - emelte ki a szervező, Glattfelder Béla  európai parlamenti képviselő.

 

„Célul tűztük ki, hogy fellépünk azon uniós és hazai törekvésekkel szemben, melyek az akác korlátozását, esetleges kiirtását vagy támogatásból való kizárását eredményezhetik. Továbbá kezdeményezzük az akác és az akácméz hungarikummá minősítését, így megteremthetjük a termesztés és a hasznosítás hosszú távú biztonságát” - tette hozzá az EP-képviselő.

 

Tizenkét szervezet már aláírta a kezdeményezést és további agrár- és erdészeti szervezetek csatlakozhatnak, melyet a következő e-mail címen tudnak jelezni: gyorgybertalan.paczay@europarl.europa.eu. Az Akác-koalícióról szóló nyílt levél és az abban résztvevő szervezetek névsora az alábbiakban olvasható:

 

 

AKÁC-KOALICIÓ

 

Alulírottak a mai napon létrehozzuk az Akác-koalíciót, mint a szervezeteink közötti együttműködési fórumot.

 

Célunk az akác és a hozzá kapcsolódó tevékenységek, különösen a méhészet védelme az egyre szaporodó támadásokkal és korlátozási szándékokkal szemben.

 

Magyarország akác és akácméz nagyhatalom.

 

Hazánkban van Európa akácerdejének a fele, ami a hazai erdőterület egynegyedét adja. A nemzetközi hírnévnek örvendő magyar méztermelés bevételeinek jóval több, mint a fele akácméz értékesítéséből származik. Okkal lehetünk büszkék azokra az eredményekre, amelyeket elődeink ennek a fafajnak a hasznosításával ez idáig elértek. Az akác óriási lehetőségeket kínál a jövőben is.

 

A korlátozások és a támadások nem csak a hagyományok megőrzését, de a jövőbeni lehetőségek kihasználását is veszélyeztetik. Különösen nagy aggodalommal figyeljük azokat az EU jogszabálytervezeteket, amelyek az akácnak, mint nem őshonos növénynek a „betiltásához” vezethetnek.

 

A magyar érdekek, munkahelyek és vállalkozások megvédése azt követeli, hogy szembeszálljunk a felelőtlen és rosszindulatú törekvésekkel. Nem elegendő azonban a mostani támadások elhárítása, azt is el kívánjuk érni, hogy az akác és az akácméz megfelelő társadalmi elismerésben részesüljön.

 

Ezért kezdeményezzük az akác és az akácméz hungarikummá minősítését. Ez az erdészek, a méhészek és mindazok munkájának elismerését jelentené, akik oly sokat tettek az akácnak köszönhető nemzetközi sikerekért. Reméljük, hogy a hungarikummá minősítés hozzájárul a megalapozatlan támadások elhárításához, megteremti a termesztés és a hasznosítás hosszú távú biztonságát.

 

 

Budapest, 2014. január. 27.

 

 

Győrffy Balázs, elnök

Nemzeti Agrárgazdasági Kamara
 Dr. Gyuricza Csaba, dékán

Szent István Egyetem, Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar

 
 
Mészáros László, elnök

Országos Magyar Méhészeti Egyesület
 Jakab István, elnök

Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Országos Szövetsége

 
 
Luzsi József, elnök

Magán Erdőtulajdonosok és Gazdálkodók Országos Szövetsége

 
 dr. Jung László, elnök

Nemzeti Biomassza Egyesület
 
Zambó Péter, elnök

Országos Erdészeti Egyesület

 
 Prof. Dr. Lakatos Ferenc, dékán

Nyugat-magyarországi Egyetem Erdőmérnöki Kara

 
 
dr. Jung László, elnök

Fagazdasági Országos Szakmai Szövetség

 
 Dr. Alpár Tibor, dékán

Nyugat- magyarországi Egyetem Simonyi Károly Műszaki, Faanyagtudományi és Művészeti Kara

 
 
Dr. Borovics Attila, mb. intézetigazgató

Nemzeti Agrárkutatási és Innovációs Központ Erdészeti Tudományos Intézet

 
 Sódar Pál, elnök

Alföldi Erdőkért Egyesület
 

Glattfelder Béla

európai parlamenti képviselő

 

 

« Utoljára szerkesztve: 2014. Január 27. 15:44 írta Nagyernyei Attila »

*

varjú

  • ***
  • 161
Re:Hír-les
« Válasz #292 Dátum: 2014. Január 27. 15:23 »
Ez nagyon jó! :)
Láttál-e már karón varjút?

Re:Hír-les
« Válasz #293 Dátum: 2014. Január 27. 15:54 »
Litterae  írta!

"Magyarán, az én pénzemen dilettánsok szabálytalanul ne szórakozzanak!"

Mielőtt azzal vádolnának miért nem moderáltam ki, nézzük mit jelent a dilettánsok szó!
                                   
                                 Hozzá nem értők!

Annyi megjegyzést tennék, hogy kérlek ne általánosíts!
Ennek a döntés előkészítésnek vannak felelősei! De nem mindenki!
Szerintem már az OMME felső vezetői is belátták ezt, azért kérik a jogász jelenlétét az OV-n és küldöttértekezleteken!
Szerintünk késő!
Ezzel a kiegészítéssel írásoddal maximálisan egyet értek, mert nekünk is ez az egyik bajunk velük!
Nagyernyei Attila

Re:Hír-les
« Válasz #294 Dátum: 2014. Január 27. 19:02 »
Szerintem ha le lett volna írva az illető vagy illetők neve akkor meg a személyeskedésbe kötnének bele.
Tehát ha van sapka azért ha nincs sapka azért.  :-X

Üdv. jani bátya
« Utoljára szerkesztve: 2014. Január 27. 19:12 írta jani bátya »

*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Hír-les
« Válasz #295 Dátum: 2014. Január 27. 22:10 »
 QUQURIQ!

Ejnye -bejnye elnök Úr!
Ne válogassátok ki a leadott és az OMME által hivatalosan átvett elnöki felszólítást, hogy az elnök hívja össze, a rendkívüli küldött közgyűlést.
Ugyanis! A küldötteket rangsorolták! Aki Önálló egyesület küldötte, annak az aláírásával nem sokat tudnak tenni, bár mennyire is erőlködik a kis agyacskájuk!
Miért?
Mert az önálló egyesületek több évre választják küldöttjeiket.
A helyi szervezetekkel az OMME meg azt csinál amit akar, ami éppen neki jól esik!
Tehát most leválogatják a küldötteik aláírását!
Na látjátok kedves méhész társaim!
Ennyire becsül a vezetés benneteket!
Azokat a küldötteket, akik rájuk szavaztak a választásokon!
Ne feledjétek el, ha szavaztok, hogy lenéztek Benneteket!
Egyébként csak üzeni az aranyhangú Kiskakas, hogy tovább folytatjuk az aláírási akciónkat!
Tudjátok, hogy kikből!
Fogadjunk, hogy úgy sem találjátok ki?
Le sem írom, hogy nagyobb legyen a meglepetés, és jobban tudjátok majd értékelni!
Csak megjegyzem, hogy annyi aláírást gyűjtünk össze, hogy két IB-EB lehet belőle visszahívni!
Ez már nem is lényeg, ezt már csak a magunk szórakoztatására tesszük!
Azért, ha nem haragszotok, ide is feltesszük a visszahívó levelünket, Hátha  több elnök így könnyebben hozzájut a dokumentumhoz!

Országos Magyar Méhészeti Egyesület (OMME)
1094 Budapest Viola u. 50.
Dr. Mészáros László elnök úr részére                     
Tárgy: rendkívüli küldöttgyűlés összehívásának kezdeményezése A CSATOLÁST TÖLTSÉTEK LE!


                                                 Tisztelt Elnök Úr!

Alulírott……………………………………………………küldött tisztelettel kérem, hogy az alapszabály idevonatkozó része (III. fejezet 1. pont Küldöttgyűlés) alapján, hívja össze az OMME rendkívüli küldöttgyűlését.
A rendkívüli küldöttgyűlés célja: az OMME jelenlegi Intéző Bizottsága (elnök, elnökhelyettesek, IB tagok), valamint az OMME Ellenőrző Bizottsága (elnök és tagjai) visszahívásának kezdeményezése az OMME alapszabály II. fejezet Egyesület szervezete, szervei 8. pontja alapján.
A rendkívüli küldöttgyűlés oka: véleményünk szerint a jelenlegi vezetés nem az
Országos Magyar Méhészeti Egyesület Alapszabálynak megfelelően működteti szervezetünket, a testületek által hozott döntések az alapszabálytól eltérnek!
•   Magyar Méhész Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. megalakításra nem volt Küldöttgyűlési felhatalmazás.
•   A méhészeti folyóirat kiadásához és a kft. működésének megkezdéséhez szükséges jelentős tőke összegének átadásához a Küldöttgyűlés által jóváhagyott éves pénzügyi terv nem adott felhatalmazást.
•   Igaz, hogy az éves tagdíj megállapítása az Országos Vezetés jogköre, de egy több mint 85%-os tagdíjemelés mértékéről előzetes tagsági egyeztetés nélkül dönteni nem „etikus”!
•   Az OMME „közhasznú” státuszának felmondására nem volt Küldöttgyűlési jogköre az IB-nek, OV-nek, hisz az alapszabály módosítást igényel!
A legközelebbi éves Küldöttgyűlés kb. 5 hónap múlva lenne esedékes, ezért javaslom, hogy 15 napon belül kerüljön összehívásra a rendkívüli Küldöttgyűlés, amint megvannak az ehhez szükséges aláírások!
Javaslom, a rendkívüli küldöttgyűlés napirendi pontjaira az alábbiakat:
•   A vezetőség beszámolója a 2013. tavaszi Küldöttgyűlés óta hozott IB, OV határozatairól
•   Az Ellenőrző Bizottság véleménye a hozott döntésekről
•   A küldöttek hozzászólása és határozati javaslataik előterjesztése
•   A fentebb megjelölt egyesületi tisztségviselők visszahívásáról titkos szavazás

Tagszervezet neve, ahol küldött vagyok:  …………………………………………………….

Lakcímem:   …………………………………………………………………………..……….

Kelt: 2013. ………hó  ……..nap                  Aláírás:………………………………………….
                                                                           
         Kezdeményezésemet saját kezűleg írtam alá az alábbi két tanú jelenlétében:

Név:
   Név:

Lakcím:
   Lakcím:

Szem.ig,sz.:
   Szem.ig,sz.:

Aláírás
   Aláírás

Póstázási Cím: Bercsényi János az OMME kalocsai elnöke 6344 Hajós Fácános u. 59.

Kedves Méhész Barátaim!
Ha úgy gondoljátok, hogy egy olyan egyesületet szeretnétek ahol megbecsülnek benneteket, tagokat, és minden döntésről tájékoztat benneteket a vezetés, úgy most írjátok alá és küldjétek el a megadott címre ezt a levelet.
Elegünk van, hogy a befizetett tagdíjainkat haszontalanul költi el a jelenlegi vezetés.
Ennek véget akarunk vetni!
Ezt a levelet, nyújtsátok át a gyűléseiteken az elnökötöknek, és döntsetek az aláírásról!

Ezért köszönetet mond az a Kiskakas, aki a Ti érdekeiteket képviseli!

Kiskakas
« Utoljára szerkesztve: 2014. Január 27. 22:15 írta kiskakas »

Re:Hír-les
« Válasz #296 Dátum: 2014. Január 29. 09:09 »
Sziasztok ! Keresnék valakit, ismeri valaki  Biksi. Istvánt ? Százhalombattán méhész, ha jól tudom .  Űdv. Antal

Re:Hír-les
« Válasz #297 Dátum: 2014. Január 29. 19:09 »
Antal!
Google a barátod. A jobb felső sarokba /ez a keresőmező/ beírod: "biksi istván méhész" és voilá:
https://www.google.hu/search?q=biksi+istv%C3%A1n+m%C3%A9h%C3%A9sz&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:hu:official&client=firefox-a&gws_rd=cr&ei=y0LpUq6EBsTI4ASj1YDICA

Re:Hír-les
« Válasz #298 Dátum: 2014. Január 29. 19:55 »
Ezt most találtam.Szép kezdeményezés szerintem.
http://www.peticiok.com/akac_hungarikum
„Ha meg tudjuk változtatni önmagunkat,
a tendenciák is megváltoznak a világban.
Ahogy az ember megváltoztatja a saját természetét,
úgy fog irányába megváltozni a világ hozzáállása.
Nem szabad arra várnunk, hogy lássuk, mások mit tesznek.”

Re:Hír-les
« Válasz #299 Dátum: 2014. Január 29. 20:00 »
Pink panther !  Kőszőnőm szépen, látod ez eszembe sem jutot.     Antal