Hír-les

  • 5507 válasz
  • 2218661 megtekintés
*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Hír-les
« Válasz #195 Dátum: 2014. Január 16. 20:59 »
QUQURIQ!

Az EB elnökének ellenőriznie kell a számszaki adatokat, számlákat, kiutalásokat, mérleget, pénzügyi beszámolót, útiköltség térítéseket, elbújtatott kajás számlákat, leltárt, pontos utalásokat, telefonok pontos befizetését, ........
stb.
DE! Nem ütheti bele az orrát szakmai dolgokba!
Akkor minek a szakmai elnökhelyettes?
Vagy tartósan beteg?
Vagy Fáskerti az OMME elnöke?
Gyerekek! Hiányoztam valamelyik tisztújító közgyűlésről, ahol Fáskertit választották elnöknek?
Tele vagyunk alelnökökkel, és senki nem nyilatkozik?
Nem rendelkezik?
Ki vezet kiket az orruknál fogva, vagy minket ki, vagy kik vezetnek az orrunknál fogva?
Aki tudja, világosítson már fel?

A tudatlan Kiskakas!


Re:Hír-les
« Válasz #196 Dátum: 2014. Január 16. 21:00 »
Etikai eljárás    | Nyomtatás |
2014. 01. 16.

OMME Etikai Bizottsága
Rádi Tibor, Etikai bizottság elnöke részére


Tisztelt Etikai Bizottság!
Tisztelt Rádi Tibor!

                Kérem Önt, hogy Csuja László ellen etikai vizsgálatot végezzen!

Indokaim:

Csuja László 2014. január 14-én 15.55-kor a méhészklub fórumon, nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan információt tett közzé a 2014. január 09-i OMME intézőbizottsági ülésről, amely megtéveszti a fórumozókat, képzelgéseivel bomlasztja az egyesület összetartását.
- Nem hangzott el, hogy az OMME meg akarja venni a KÁTKI-t 150 millió Ft-ért.
- Nem volt szó dr. Ludányi István igazgatóságáról.
-A KÁTKI megvásárlása az OMME KFT. által is valótlan állítás.
-A neonikotinoidok vizsgálatáról tett figyelem felhíváson, miszerint a Nemzeti Program törvényi szövege nem ad lehetőséget a kutatásra, félre lett magyarázva.

Tisztelettel

                                               Fáskerti László
                                                  EB elnök
                                                       sk.

Gyula, 2014. január 15

Gondolom ezt a felkérést is tudomásul veszi.   :-
Én azt hiszem, hogy lassan senki nem tudja mik a lehetőségei, és mik nem!

A levélben Fáskerti László január 16-i keltezéssel etikai eljárást kezdeményez egy fórumozó ellen, aki előző nap késő délután tett bejegyzést a fórumon.

Ezt minden OMME tag megteheti.

Ő azonban ezt az Ellenőrző Bizottság nevében tette. Fáskerti úr nem elég figyelmesen olvasta el az OMME alapszabályát, talán pont azért, mert neki is könnyes a szeme, a sok jótól, ait kap. Az Ő munkáját segíti a sok-sok figyelő szem, ami megfogalmaz kritikát, így neki és csapatának sokkal kevesebbet kell keresgélnie a problémákat az OMME életében. Mert ők azért lettek megválasztva, hogy a problémákat megkeressék, és arra késztessék a szervezetet, hogy javuljon meg! Ellenőrizzenek és az ellenőrzés eredményét tárják az IB, az elnök és a küldöttek elé. (Jegyzem meg, Nekik nem szabadna együtt fürcsizniük az ellenőrzöttekkel!)

Ami elkerülte Fáskerti Úr figyelmét: Az OMME alapszabályában egy ember van, aki önállóan bármit is jegyez, ez az elnök. Az elnök jegyzi az OMMÉ-t. Azonban az Ellenőrző Bizottság elnöke nem jegyzi az Ellenőrző Bizottságot. Ő csak egy végrehajtó személy két külön jogosítvánnyal:
Végrehajtó személy, mert végrehajtja az Ellenőrző Bizottság határozatait, részt vesz a munkában, vezeti az ülést. És az EB DÖNTÉSEIT jegyzi. NEM ÖNHATALMÚLAG JEGYEZ AZ EB NEVÉBEN! Nem küldözgethet ide-oda leveleket, hogy OMME EB...

Valószínű, csak egyszerű adminisztratív hiba történt, kérjük javítsa, és írja meg a levelet újra, és úgy írja alá, hogy : Fáskerti László méhész.

Mikor veszi tudomásul, hogy NEM ÖN Vezeti az OMMÉ-t, még akkor sem, ha a két különleges jogainak egyike, hogy meg kell hívni az IB üléseire, és ha elmegy, akkor költségtérítést kap. Minden méhész elmehet ezekre az IB ülésekre, csak Önnek fizetnek érte.

A másik extra jogosítványa, hogy Ő hívja össze az EB üléseit. Ennek is van egy módja, írásban kell megtennie 5 nappal az ülés előtt.  Így nem lehetett ülést tartani 14-délután és 15-e között. Ön Önhatalmúlag írt levelet EB elnöki státusában. A dátumokból kiderül, hogy a levelet nem az EB nevében írta, így azt azonnal vonja vissza, és jegyezze, mint méhész!!!

Mikorra lesz itt rend???

CSIP CSIP,

Re:Hír-les
« Válasz #197 Dátum: 2014. Január 16. 22:00 »
Tisztelt méhésztársak!
Tegnap az Európai Parlamentben, komoly szakmai döntés született a méhészeti ágazatot érintő témában!!!!!!!!!
Izgatottan várjuk az OMME alelnökének, Dr. Cserényi Péternek véleményét a határozatról!
Előre is köszönjük!
Nagyernyei Attila

*

zümi

  • *****
  • 1382
Re:Hír-les
« Válasz #198 Dátum: 2014. Január 17. 07:41 »
Őszintén (?) a csávázószerekről    | Nyomtatás |
2014. 01. 15.
Január közepén Csuja László a Gödöllői Méhész Egyesületben „Őszintén a csávázószerekről” címmel tartott előadást. A témában korábban alkotott véleménye, és az Országos Magyar Méhészeti Egyesület által végzett környezetterhelési monitoring vizsgálatokkal kapcsolatosan különböző internetes portálokon elhangzott, sok esetben igen arrogáns megjegyzései arra a döntésre késztettek, hogy távolság ide-távolság oda, kocsiba vágom magamat és meghallgatom, hogy miket mond az összegyűlt méhészeknek…

Az előadást hallgatva meg kell mondanom, hogy némiképp csalódtam, ugyanis az előadó tőle, korábbi megnyilvánulásaitól eltérően, erősen visszafogta magát, sőt az Országos Magyar Méhészeti Egyesület vezetését célzó kritikai megjegyzései is csak nagyon szőrmentén hangzottak el. Az előadás folyamán kibontott gondolatok között persze jócskán akadt a szokásos félremagyarázásokból, csúsztatásokból… Gondolhatja mindenki, hogy nem álltam meg a dolgot szó nélkül. Most csak a leg jelentősebb tévedésekkel szeretnék foglalkozni:
1.       Számon kértem rajta, hogy milyen alapon kritizálja a mintavételeinket, ha egy alkalommal sem volt jelen azoknál.

2.       Meg kellett kérdeznem tőle, hogy miért magyarázza félre az elmúlt nyáron, Egyházaskozáron végzett méréseink eredményeit. Miért tulajdonít nekem olyan következtetéseket, amelyeket én sohasem mondtam ki.

3.       Legvégül pedig azt kérdeztem meg tőle, hogy tudja-e, milyen mérési érzékenységgel dolgoznak az általunk megbízott laboratóriumok. Ezen a ponton kaptam a leg megdöbbentőbb választ. Kiderült ugyanis, hogy az előadónak fogalma sincsen arról, hogy a laboratóriumaink 5ppb alatti eredményeket is közölnek velünk (természetesen ezek az adatok több kiadványunkból is visszakereshetők, csak el kellett volna olvasni).

Vitánk végén Csuja László furcsa gesztust tett felém: felajánlotta, hogy dolgozzunk együtt a monitoring munkák további folytatásában… Szóval együttműködést ajánlott…Velem…Az OMME vezetőségének egyik tagjával…Annak a vezetőségnek a tagjával, akit ő korábban, ország-világ előtt gátlástalanul sértegetett. Véleménye szerint korruptak vagyunk, arany árban meg lehet minket vásárolni, nem képviseljük a méhészek érdekeit, kárt okozunk döntéseinkkel. A tavaszi OV alkalmával személyesen követelte Dr. Cserényi Péter és az én leváltásomat…. Most meg dolgozzunk együtt? Biztos vagyok benne, hogy csak viccelt.

Végezetül csak arról szeretném tájékoztatni a Tisztelt Olvasókat, hogy Csuja László „Őszintén a csávázó szerekről” című előadását csak úgy érdemes meghallgatni, ha előzőleg alaposan áttanulmányozzák az OMME monitoring kiadványainak már megjelent példányait. Ezeknek az írásoknak ismeretében, kellő mérlegelés után ki lehet hámozni azt, hogy az előadó állításai közül mi a helyes és mi nem.

                                                                                 

Tóth Péter
OMME szaktanácsadó
Veszprém megye
Mindig arra kell törekedned, hogy a legjobb legyél, de sosem szabad elhinned, hogy az is vagy.

Re:Hír-les
« Válasz #199 Dátum: 2014. Január 17. 09:04 »
Hát, erre nagyon kíváncsi leszek, mit tud ezzel a kezdeményezéssel kezdeni az Etikai Bizottság! A feljelentés ugyanis egy nagy tévedés, Csuja két hozzászólását keverte össze Fáskerti Úr: az egyikben Csuja a véleményét írja le a KÁTKI OMME vagy OMME Kft. általi megvásárlásának lehetőségeiről (2014. január 14. 15:55), a másikban pedig tételesen beszámol arról, milyen témákkal foglalkozott el jelenlétében január 9-én az IB (2014. január 15. 14:31). Látható, a kettő között majdnem egy nap telt el, de nem is ez a lényeg!
Csuja az IB ülésről szóló beszámolójában egy szóval sem írt a KÁTKI megvásárlásáról, ill. a leendő igazgató személyéről, így tehát a Fáskerti László által fémjelzett indítvány azon mondata, miszerint :"Csuja László 2014. január 14-én 15.55-kor a méhészklub fórumon, nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan információt tett közzé a 2014. január 09-i OMME intézőbizottsági ülésről, amely megtéveszti a fórumozókat, ..." teljesen téves. Ezt nyilván az Etikai Bizottság tagjai is azonnal látni fogják, amint felkeresik a hozzászólás forrását (megnéztem, Csuja sem korábban, sem azóta nem módosította egyik hozzászólását sem, tehát ez a vád sem érheti!).
A negyedik 'vádpont' kérdésében, miszerint "A neonikotinoidok vizsgálatáról tett figyelem felhíváson, miszerint a Nemzeti Program törvényi szövege nem ad lehetőséget a kutatásra, félre lett magyarázva" pedig nyilván tisztábban látnánk (meg általában az IB üléseken zajló munkáról is pontosabb képet kapnánk...), ha az ülésről készült jegyzőkönyv a honlapon megjelentetésre kerülne. Csuja ezzel kapcsolatban mindenesetre azt írja: "Itt hangzott el Fáskerti szájából, hogy az OMME sem a saját sem a Nemzeti Programból nem költhet neonikotinoid vizsgálatokra. Az IB tudomásul vette Fáskerti úr döntését és megszavazta." - Kérdés: volt szavazás, vagy nem volt szavazás? Ha volt, akkor miről szavaztak pontosan? Ismétlem, a tisztánlátásunkat segítené, ha az IB-, OV-ülések, küldöttgyűlések jegyzőkönyveit a honlapon közzétennék. Akkor nem lenne mód ilyen félreértésekre.

Re:Hír-les
« Válasz #200 Dátum: 2014. Január 17. 10:03 »
Őszintén (?) a csávázószerekről    | Nyomtatás |
2014. 01. 15.

...

1.       Számon kértem rajta, hogy milyen alapon kritizálja a mintavételeinket, ha egy alkalommal sem volt jelen azoknál.

...

Tóth Péter
OMME szaktanácsadó
Veszprém megye

Nem kell ahhoz jelen lenni, hogy valaki megértse, hogy mi történt a mintavétel során.

A mintavétel módja, időpontja, körülményei rögzítésre kerülnek a jegyzőkönyvben. Ami nincs a jegyzőkönyvben, azt később senki nem tudja értékelni. Ugyanakkor, ha nem pontos a leírás, akkor semmilyen bizonyító ereje nincs a mintavételből származó eredményeknek. "Nem elegendő annyit írni, hogy vettünk mintát."
A jegyzőkönyv elolvasásához és lényegi adatainak értelmezéséhez nem kell magán a mintavételkor jelen lenni, a jegyzőkönyvet bárki később elolvashatja. Pont ez a célja a jegyzőkönyvnek, hogy az alapján később mindenki lássa, pontos, precíz, megfelelő volt a mintavétel, így a belőle származtatott eredmény megbízható.

Tehát három forrása lehet egy információnak, miképpen zajlott a mintavétel:
1. Helyszínen volt - maga a mintavevő, vagy a tanuk.
2. A helyszínen levők elmondásaiból - szóban.
3. A jegyzőkönyvből

Tehát, ha valaki nem volt jelen, akkor még legalább kétféle módon hozzájuthatott az információkhoz. És ha hozzájutott értelmezhette azt. Ha a szakmai etikettje úgy ítélte meg, akkor pedig kritizálnia KELLETT, mert méheink élete a tét. Ez nem babra megy!

Az az érdekes, hogy Tóth Péter nem azt írja, hogy Csuja Lászlónak nincs igaza a mintavétel kritizálásakor, hanem csak azt szeretné tudni, hogy honnan tudja...

Még vannak nyitott kérdések:


3.       Legvégül pedig azt kérdeztem meg tőle, hogy tudja-e, milyen mérési érzékenységgel dolgoznak az általunk megbízott laboratóriumok. Ezen a ponton kaptam a leg megdöbbentőbb választ. Kiderült ugyanis, hogy az előadónak fogalma sincsen arról, hogy a laboratóriumaink 5ppb alatti eredményeket is közölnek velünk (természetesen ezek az adatok több kiadványunkból is visszakereshetők, csak el kellett volna olvasni).

                                                                                 

Tóth Péter
OMME szaktanácsadó
Veszprém megye

Itt is félrevezetés zajlik. A laborok mérése és az, hogy melyik mérése tekinthető hitelesnek külön kérdés. És az pedig a következő: Ha a laborok kimutatták a csávázószereket az 5 ppb alatt, akkor miért nem hívták fel a méhészek figyelmét a szubletális (tehát ölni ugyan nem ölő, de más módon a méhekre ható ) hatásokra, mint pl.

- megnő a nosémára való hajlam,
- eltévednek a méhek, csak három nap múlva kerülnek elő, addíg nem dolgoznak,
- károsan befolyásolja a következő generáció fejlődését,
- stb.
A szakirodalom számtalan eredményt közöl.

Miért nem meri az OMME IB ezen irányú szakértője a teljes szakirodalmat összeszedve cselekvési tervet közölni?

Tudjuk, hogy a méhekre nem egy veszély leselkedik, és a neonikotionid csak egy tényező. De ezek a tényezők erősítik egymást!!! Hallgassátok meg: http://hangtar.radio.hu/kossuth#!#2014-01-14 Simon Gergely, (akit már ért kritika odaát...) a rádióban nagyon korrekt, mindenre kiterjedő összefoglalót adott a neonikotinoidok szerepéről. Időpont: 14:51:47


Szóval az OMME IB agyonhallgatja (ha éppen nem a méhészek ellen foglal állást), Rádióban TV-ben véletlenül sem foglalna állást, de van egy fontos tényező. És nekünk minden tényezővel foglalkoznunk kell, ami pusztítja a méheket. Nem mondhatjuk azt, hogy addíg amíg lopással egyszerre hatvan családot is elveszthetünk, a neonikotinoidokkal meg csak harmincat, és a lopások mindegyikét nem szűrtük ki, addig nem foglalkozunk a neonikotionidokka!!!

Miért kell az OMMÉ-nak kettéválni neoikotinoid ügyben, ahol egyik oldalon az IB, másik oldalon a méhészek? Miért nem lehet egységes az álláspont. Befejezni a vitát, és együttműködve pénzt áldozni azokra a kutatásokra, ami az itthoni Tamáskodókat is megnyugtatja, szakmailag korrekt a nemzetközi szakirodalom?

CSIP CSIP, a magokat is tönkreteszik, mit fogok enni?



*

zümi

  • *****
  • 1382
Re:Hír-les
« Válasz #201 Dátum: 2014. Január 17. 10:09 »
jakabadam írta!
"Ismétlem, a tisztánlátásunkat segítené, ha az IB-, OV-ülések, küldöttgyűlések jegyzőkönyveit a honlapon közzétennék. Akkor nem lenne mód ilyen félreértésekre."

Na arra várhatunk ::) :'(
« Utoljára szerkesztve: 2014. Január 17. 11:40 írta zümi »
Mindig arra kell törekedned, hogy a legjobb legyél, de sosem szabad elhinned, hogy az is vagy.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Hír-les
« Válasz #202 Dátum: 2014. Január 17. 11:18 »
Az OMME vezetés elkezd ébredezni. Jegyzőkönyvi részleteket feltettek az internetre. Hogy miért csak részleteket? No ezt ne rajtam kérjétek számon.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

zümi

  • *****
  • 1382
Re:Hír-les
« Válasz #203 Dátum: 2014. Január 17. 11:46 »
A történelmi hűség jegyében...    | Nyomtatás |
2014. 01. 17.
Néhány tagszervezetünk és tagtársunk kérésére tájékoztatásul közreadjuk az egyesületünk legfőbb szerveinek ülésein készült, hiteles jegyzőkönyvekben rögzített, az újságunk és a Kft. alapítással kapcsolatosan elhangzottakat illetve határozatokat.


A 2013. 03. 10.-i Országos Vezetőségi ülés határozat:

OV/6/2013. határozata: Fekete József tájékoztat a lap megvásárlás előkészítésének hátteréről, majd szavazásra teszi fel a kérdést, hogy az Egyesület vásárolja-e meg a Kft-t melyben apportként benne van a Méhészet szaklap, folytassák-e a tárgyalásokat?
Mellette: látható többség
Ellene: 2
Tartózkodás: 2

Kivonat a 2013. 04. 06.-i Küldöttközgyűlés jegyzőkönyvéből:

Fekete József tájékoztat a lap megvásárlás előkészítésének hátteréről. Elmondja, hogy ez még Bross Péter idejében elkezdődött.
A Magyar Mezőgazdaság Kiadó Kft. és a Mezőlap Kiadó Kft. a lap tulajdonosa. Kaptunk a tulajdonostól egy árajánlatot. Az Egyesület a lapot önmagában nem szeretné megvenni, a kiadói munkák miatt. Viszont egy teljesen jogtiszta Kft-t, amiben benne van apportként a lap azt szívesen megvenné az OMME. Ezzel egyetértettek, új árajánlat, új tárgyalások kezdődtek.
A szaklap ára mintegy 50 millió forint, ami benne található a Pénzügyi tervben is.
A feltétel, hogy a megvétel napjától a Magyar Mezőgazdaság Kiadó Kft. visszabérli a lap kiadói jogát és működteti a lapot úgy, mint eddig és erre 5 éven keresztül évi 10 millió forint bérleti díjat fizet. Az OMME részére havonta 2 oldal díjmentesen biztosított a Méhészet lapból, ahova az OMME hírek mellet a tagszervezetek aktuális programjai is bekerülnek.
Az infláció feletti áremelkedéshez az OMME (tulajdonos) hozzájárulása kell.
Az OMME egy főt delegál a szerkesztőbizottságba, aki a tulajdonos érdekeit képviseli.
Az Országos vezetőség elfogadta a Méhészeti szaklap megvételét. A szerződés tervezet a mai napig még nem készült el.

A fentieket a Küldöttgyűlés 3 tartózkodással és 1 ellenszavazattal elfogadta.

Kivonat a 2013. 10. 12.-i Országos Vezetőségi ülésérének jegyzőkönyvéből:

Dr. Mészáros László tájékoztatja az OV-t, hogy az IB, OV, majd a Küldöttgyűlési döntés után 50 MFt-ig kapott az egyesület felhatalmazást, hogy kft. formájában megvásárolja a Méhészet szaklapot.
Azonban ez a vétel meghiúsult. A kiindulópont, hogy szakmai lap kell az egyesületnek. Kft. formájában kellene ezt megvalósítani. Az egyesületnek lehetősége van egy saját szaklapot létrehozni. Tájékoztatja az Országos Vezetőséget a szaklap létrehozásával kapcsolatos információkról.
A napirenddel kapcsolatosan 18 küldött részéről hangzott el hozzászólás.
Dr. Mészáros László szavazásra teszi fel a kérdést, hogy akar-e az egyesület önálló szaklapot a Kft-s formában kiadni?
47 mellette
11 ellene
5 tartózkodás
Mindezek alapján elmondható, hogy az egyesület valamennyi fóruma több ülésén is állást foglalt, határozatban döntött a saját OMME tulajdonú lap mellett. Tájékoztatásul fontos lehet minden érdeklődőnek, hogy az egyesületünk jelenleg is érvényes alapszabálya (a honlapunkon OMME hírek menüpont alatt olvasható) eszerint ezen kérdések eldöntésére az Országos Vezetőségnek vannak jogosítványai.
 
   
Mindig arra kell törekedned, hogy a legjobb legyél, de sosem szabad elhinned, hogy az is vagy.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Hír-les
« Válasz #204 Dátum: 2014. Január 17. 12:07 »
Írásos előterjesztés nagyon ritka, ezért a jegyzőkönyvek tartalmának hitelességét csak a magnófelvételekkel összevetve tudjuk elfogadni. Gyakorlatilag csak az éves beszámoló és az éves munkaterv van birtokunkban. A többi véletlenszerűen vagy tendenciózusan is eltérhet az elhangzottaktól.
Pl. én nem emlékszem, hogy a Méhészet szaklap megvásárlása úgy hangzott volna el az előterjesztő szájából, hogy egy kft.-t is a nyakunkba veszünk. Emlékezetem szerint a szaklap kiadói jogának megvásárlásáról döntöttünk.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Hír-les
« Válasz #205 Dátum: 2014. Január 17. 12:23 »
Hát én nem értem ezt a magyarázatot az OMME honlapot. Még hogy a történelmi hűség jegyében. Tulajdonképpen megmagyarázni mindent meg lehet, de ezzel a tényeken nem változtatnak semmit.
A pokolba vezető út is jóindulattal van kikövezve.

Üdv. jani bátya

Re:Hír-les
« Válasz #206 Dátum: 2014. Január 17. 12:52 »

" Történelmi hűség jegyében" az omme.hu nyitóoldalról


Fiúk azért nem kellene ennyire madárnak nézni bennünket.

Ezek még mindig csak látszatintézkedések, igazi munka nincs a háttérben.

Még hogy kíváncsiak a véleményünkre, ugyan már.....

Éppen az  a probléma, hogy minden igazi kezdeményezés még mindig elvész.

Ami nem tetszik " a három lovagnak " hamar a szemetesben végzi ez itt az igazán nagy probléma.

Nincs itt demokrácia az üléseken két-három szószóló üvöltözik a többiek pedig megtartják maguknak a véleményüket mondván itt nem lehet mit tenni.

Aztán a háttérben a halk tábor hallatja a szavát itt köztünk az igazság oldalán.

Az egyesület külső kommunikációja a béka fenekénél van ráadásul, ebben a helyzetben mondjuk lehet nem is baj.

Kardinális kérdésekben kifelé már tényleg csak az nyilatkozzon aki birtokában van a tudásnak és a megoldásnak továbbá véleményét ismertetve felhatalmazást kapott rá a küldöttgyűléstől.

Jelenleg ilyen személyt nem ismerünk.

A napokban ténylegesen kettéhasadt a vezetőség tábora egyre többen vállalják saját nevükkel is hogy igen a baj hatalmas. Nem folyhatnak a dolgok  így tovább a korábbi megszokott mederben.

A vezetőség visszahívása és azok legalább egy részének leváltása elkerülhetetlen.



 

Re:Hír-les
« Válasz #207 Dátum: 2014. Január 17. 14:17 »

Most is itt lenne a rengeteg aktuális a méhészetet hosszútávon meghatározó aktuális feladat az egyszeri méhész még  segítene is ( bár hogy jön Ö ahhoz) egyszerűen nem lehet kihez bizalommal fordulni.

A "mézlovagok" mindent megvétóznak. Ez egy igazi katasztrófahelyzet!!! Az érdekképviselet csírái sem fedezhetők fel pedig ha kell éppen most bizonyíthatná létjogosultságát.

Szerintetek alakítsunk háttérvezetőséget???

Mégis mi legyen? A legfontosabb a magyar méhész érdekeinek megfelelő jogi szabályozások kiharcolása lenne!!!

Valamit lépni kell értékes hetek-hónapok vesznek kárba egy maroknyi ökörkör miatt.

*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Hír-les
« Válasz #208 Dátum: 2014. Január 17. 15:02 »
QUQURIQ!

Elérkezett az igazság órája!
Vasárnap közel 25 elnök tanácskozik, zárt ajtók mögött, (nem IB-EB, OMME rendezvény) csak elkötelezett méhészeti vezetők találkozója.
Ők érzik a méhészeik kiszolgáltatottságát az OMME vezetéssel szemben!
Ráadásul az etikai bizottság elnöke sem független!!!
A visszahívási kezdeményezésről szóló levelek sorsát beszéljük meg.
Mint már írtam, a közeljövőben beadjuk ezeket a dokumentumokat!
Nem szabad, tovább várnunk.
Kibővítettük a Bírósági feljelentést is.
Nincsen tovább!
Már nem csak az elnökök, nem csak a küldöttek, de a méhészek is maguk látják, hogy ez így nem mehet tovább!
Sajnáljuk!
Elszaladt a ló Veletek, a kocsi amin a tagság ül lemaradt!!!
Mondhatnám úgy is, hogy nem egy szekéren ültök a tagsággal!!!
Ti a lovakkal elvágtattatok (rossz irányba), mi meg (tagság) toljuk a szekerünket, a cél felé!
Mindezt együtt tesszük Nélkületek, de a cél felé!
Utolsó csepp erejükkel azon leszünk, minden áron, hogy idő előtt új, demokratikus vezetése legyen az OMME-nak!
Nem engedjük széthullani az OMME-t, kétes üzletek miatt!
Felkérünk minden igaz szívű OMME tagot, hogy hassatok a helyi elnökeitekre, küldötteitekre, hogy új rendkívüli közgyűlés legyen a legrövidebb időn belül!
Szavazáskor, akár nyílt, akár titkos, a Ti és méhésztársaitok érdekeit képviseljétek!!!
Csak így tudunk egy új korszakot biztosítani az OMME- nak a mi közös "anyánknak"


A tagság buzdító Kiskakasa!

*

zümi

  • *****
  • 1382
Re:Hír-les
« Válasz #209 Dátum: 2014. Január 17. 15:31 »
Kakasunk!
Ez a szép hosszú tartalmas nyilt levél, biztosan megmozgatja a telefonokat :o(égnek a vezetőink vonalai)
Valaki tud esetleg valamit? Hol lesz a "kupaktanács" stb stb :D hát ez van! Sorsdöntő események következnek!!!
Mindig arra kell törekedned, hogy a legjobb legyél, de sosem szabad elhinned, hogy az is vagy.