No ez az amit még egyenlőre nem lehet észrevenni.
Üdv. jani bátya
Te nem veszed észre. Látod ezért nem is te vagy az OMME elnöke.
Mondjuk a jó elnök nyilatkozata alapján akár Jani bátyának is igaza lehetne, a brossi szózat méhészek számának csökkenéséről szól, ám nem hiszem, hogy teljes körű rálátása lenne a teljes méhészeti ágazati létszám alakulására...
Amire viszont van rálátása, az az OMME taglétszámának alakulása. Információim szerint megindult némi erózió, egy év alatt a taglétszám 853 fővel csökkent (tehát jelenleg 12 728 tagja van az egyesületnek). Ehhez a létszámhoz 862 006 méhcsalád tartozna, azaz 34 277-el kevesebb a tavalyinál, tehát megállapítható, hogy javarészt kis- és közepes tenyészetet fenntartó méhészek léptek ki az OMME-ből, hiszen a kilépők átlagos méhcsalád-száma néhány tizednyivel 40 fölött van.
Ezek a méhészek nem biztos, hogy abbahagyták a méhészkedést, hanem egyszerűen elfordultak attól az érdekképviseleti szervezettől, amely rövid időn belül többször is elárulta, eladta és becsapta őket.
Szemmel láthatóan a távozó méhészeket nem tartotta az egyesületben a "megporzási alamizsna" avagy más megfogalmazásban a fenntartható méhészkedést és a méhegészségügyi helyzet javítását támogatni szándékozó "szemkiszúró Pistafillérek", gondolom, köszönhetően annak, hogy a támogatást nem kötötték az OMME tagsághoz...
Furcsa hír jelent meg viszont a sajtóban: a NAK (Nemzeti Agrárkamara) rendeletmódosítást kezdeményez...
https://agroforum.hu/agrarhirek/agrartamogatasok/mehegeszsegugyi-csekely-osszegu-tamogatas-igenyelheto/Talán csak nem azért utasítja vissza a MÁK a kamarai meghatalmazással (falugazdászokon keresztül) benyújtott kérelmet, hogy "megbüntesse" a sok nyomorult rapsicot, aki kilépett az OMME-ből (vagy be se lépett oda).
Furcsállom ezt a minisztériumi és államkincstári hozzáállást, különösen annak fényében, hogy úgy vertek be mindenkit a Nemzeti Agrárkamarába, hogy az a szaktanácsadói és falugazdászi hálózatával egy sokkal magasabb szintű, szaktanácsadással és segítségnyújtással támogatott gazdálkodást tesz majd lehetővé...
Nem tudom, a MÁK visszautasítja-e az OMME szaktanácsadók meghatalmazásával benyújtott kérelmeket is? Ha nem, akkor az rendkívül ráutaló minisztériumi/miniszteri szándékot fémjelez, de ezen esetben a magunk szelíd, halkszavú módján, ám kellő határozottsággal fogjuk megkérdezni: "mi végre mindez, elvtársak ?"
Esetleg ideje lenne végre helyére tenni a dolgokat, s ha már a méhész kötelezően kamarai tag kell legyen, akkor vagy az OMME-et kell Nemzeti Méhészkamarává átalakítani, vagy az OMME érdekvédelmi tevékenységét meg kell tisztítani az állami közfeladatoktól, azaz a MMNP kifizetését az amúgy is mindenki számára kötelező agrárkamarai tagsághoz kell kötni és a kifizetéshez szükséges igazolást is a NAK-ra kell bízni, nem egy érdekvédelmi szervezetre, mely csak a tagjai számára jogosult (és akar) segítséget nyújtani. Mindezt az egyenlő elbánás és egyenlő esély biztosításának jegyében...
Félreértés ne essék, én nem az OMME-et kívánnám szétverni, mindössze szeretném, ha a teljes méhészeti ágazat minden szereplője egyenlő esélyekkel indulhatna. Az OMME érdek-képviseleti szerepének visszaállításával és a korrekt érdek-képviseleti tevékenységével tehetné vonzóvá magát, hiszen egy valódi érdekképviselet ténylegesen vonzóvá tenné a szervezetet. Lehet, hogy kezdetben valamivel kevesebb tag érdekét kellene képviselnie az egyesületnek, de a hiteles érdek-képviseleti tevékenység nyomán a méhészek tülekednének a belépésért, hiszen tagdíjukért valódi képviseletet kaphatnának, kapnának.
Aki pedig "megélhetési" tag volt (azaz az OMME kvázi kifizető-hely volta miatt volt tagja az egyesületnek), az ezután nem feltétlenül lesz tag. Hiteles és hatékony érdek-képviseleti munka nyomán egy idő múlva visszaszivárog, mert rájön, hogy az érdeke sokkal nagyobb körrel rajzolható ki, mint a támogatások folyósítása, hiszen azt megkapja a kamarai tagdíj fejében is, ám érdek-képviseletet, érdek-érvényesítést onnan nem, hanem az érdek-képviseletét ellátó civil szervezettől várhat.
Tudom, ehhez meg kellene erősíteni a NAK-t is, valamint az is szükséges lenne, hogy a méhészek a kamarában ne érezzék magukat mostohagyereknek, de mint oly sok mindent, ezt is sikerült trianon-nyomorított kis hazánkban alaposan félrevinni, mondhatnám azt is: elbaltázni. Talán még nem késő átgondolni, újraszabni s nem "elkúrni" mint tettük nagyon sok mindennel.
S akkor választhatnánk végre olyan elnököt, elnökséget is, aki csak a tagság érdekét képviselné, igaz szándékkal, áthallások, a kormányzat, minisztérium, hivatalok felé gyakorolt szervilitás (mert ez lojalitásként nem igazán értékelhető) és árulások nélkül. Ez lenne a jövő, s nem a fél-kétévenként a deklaráció szerint végrehajtani szándékozott (kitalált, ám valójában soha nem végrehajtott) "paradigma-váltások" láncolata egy megélhetési elnökkel, elnökséggel az érdek-képviselet nyakán...
Csatolok egy nem is oly régi írást, olvassátok, elemezzétek, s ha kéritek a folytatást is, nagyon szívesen felteszem azokat is...
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFekl5QnZJeEU2T0xBMDc4cE40WTZnSnRPcWdV/view?usp=sharingHa már így "elkampányolgatunk...