Hír-les

  • 5507 válasz
  • 2217451 megtekintés
Re:Hír-les
« Válasz #3585 Dátum: 2018. Február 28. 21:15 »
Még ne örüljünk, de azért ez egy jó hír!
http://www.omme.hu/?p=10302
Nagyernyei Attila


Re:Hír-les
« Válasz #3587 Dátum: 2018. Március 01. 20:44 »
Megszavazták az Európai Parlamentben azt a mézjelentést ami az OMME elnökségének munkája és Erdős Norbert EP képviselő prezentált. Köszönjük.

*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Hír-les
« Válasz #3588 Dátum: 2018. Március 01. 20:45 »
QUQURIQ !!!

Kinek is a munkája?
Küldöttgyűlésen majd rákérdeznek a küldöttek!

Kiskakas

Re:Hír-les
« Válasz #3589 Dátum: 2018. Március 01. 21:23 »


*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Hír-les
« Válasz #3591 Dátum: 2018. Március 06. 08:59 »
QUQURIQ !!!

Szép és jó a megállapítás, de valamiért van egy olyan rossz érzésem, hogy a neo-k ról akarják a figyelmet elterelni!
Persze lehet, hogy csak az éjszakai rossz neo-s álmaim képzet-képzete!

Kiskakas

Re:Hír-les
« Válasz #3592 Dátum: 2018. Március 06. 10:49 »
QUQURIQ !!!

Szép és jó a megállapítás, de valamiért van egy olyan rossz érzésem, hogy a neo-k ról akarják a figyelmet elterelni!
Persze lehet, hogy csak az éjszakai rossz neo-s álmaim képzet-képzete!

Kiskakas

Örüljünk minden napnak!

Szerinted a Tóth Zoli gyantaszűréshez kapcsolódó ügye is csak a neókról való elterelés? Nem. Ő azt tartotta fontosnak, abban az irányban küzd. Más meg másban lát. De ez nem jelenti egyetlen más téma fontosságának alábecsülését sem.

Ahogy neked otthon is van hosszú, hosszú tervlistád, miket szeretnél megvalósítani, úgy az OMMÉ-nak is van. Ahogyan átrendezed időnként a listát, úgy mindenki átrendezi.

Amiben most sikert értél el, annak örülj felhőtlenül, és na azon keseregj, hogy még mennyi minden van a listádon. Örülj a mának. Persze ettől még kell a lista, és dolgozni kell. Csak írj egy másik listát, hogy ki, mit csinál - csinált. Aztán látni fogod, hogy vannak olyanok, akiknél a lista üres. És lesznek olyanok, akiknél a lista hosszú, hosszú. 

Abban mondjuk igazad van, hogy akiknek a listája üres, azok végre valamit felvehetnének rá, ha már azt a 600.000 ft-os tiszteletdíjat az OMME pénztárából felveszik.
És letehetnének végre valamit az asztalra. Tóth Péter például letehetne a neonikotionidok káros hatásáról egy összefoglalót. No nem a saját mérései alapján, hanem a nemzetközi szakirodalom összegyűjtésével. Ilyenekre gondolok:

A neonikotionidik szubletális dózisa ennyi és ennyi. A szubletális dózist tesztelték a méheken. Befogták a méheket kicsi csövecskékbe és nyújtottak nekik ilyen nagyon alacsony, időnként már a méréshatár alatti - azaz laborral nem mérhető neonikotionidos nektárt. A méhek memóriája romlott.
 
Azaz:
1. A laborvizsgálatok csak a durva mérgezések, és bizonyos effektusok mérésére alkalmasak. Aki megrekedt ezen a szinten az nem alkalmas az OMME neonikotionidokkal kapcsolatos kutatásaiban való részvételre. Ehhez ugyanis már nem növényvédelmi mérnök kell, nem kell molekulákat méricskélni, hanem biológus kell. Biológus, aki megérti mi van leírva a szakirodalomban.
2. A szubletális dózis hatásának mérésére biológiai módszerek kellenek és lehetnek alkamasak.
3. Nem generációkon átívelően, hanem az érintett generációban kifejti a hatását.
4. Filléres kísérletekkel igazolható. Nem kellenek hozzá a milliók.


Vagy
Subletális dózis hatására az anya spermatarisznyájába betárolt sperma élettartama lecsökken, előfordulhat, hogy 6 hónap múlva herepetézővé válik az anya. Mert ugyan hozzáad egy-egy spermát, de azok halottak. Nem látott még senki olyat, hogy a méhek c.a. fél év után leváltották az éppen új anyát?

És ennek kellene átmennie az OMME tudományos tanácsán, akik megfelelő szintre garanciát jelentenek. És ezt kellene kiadni, mint az OMME : Neonikotionidok hatása a nemzetközi szakirodalom tükrében.

A laborosdi tehát alkalmatlan a neonikotionidokkal kapcsolatos kutatásokban való részvételre. Azt a mérgezéses emberünk csinálja. Csak az OMME még nem fogta fel, hogy neki ilyen mérgezéses, laboros embere van, rendes, erre a feladatra ráállított  biológusosa nincs. A mérgezéshez ígyis úgyis ki kell hívni a hatóságot, ideje lenne váltani.

A monitoring nem hozta meg azt az eredményt, amit vártunk tőle, át kellene gondolni.
« Utoljára szerkesztve: 2018. Március 06. 11:26 írta Olvastam »



*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Hír-les
« Válasz #3595 Dátum: 2018. Március 09. 20:50 »
QUQURIQ !!!

Teli vannak a tüzép telepek akác rönkökkel!
Az akác koalíció csak a nagy sajtó hírig működött?

Kiskakas

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:Hír-les
« Válasz #3596 Dátum: 2018. Március 10. 23:40 »
Viszont fordulat ált be az akác telepítések ügyében.
 Valami okos csak rá jött, hogy több haszna van, a 30 év alatt kivágható akácnak, mint a 120 vágásérettségű tölgynek.
 Az akác 6-26 éves kora között mézel legjobban.
 Mire azonban megfordul a tendencia, és ennek hatása lesz, mi már nem méhészkedünk.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Hír-les
« Válasz #3597 Dátum: 2018. Március 11. 16:45 »
Viszont fordulat ált be az akác telepítések ügyében.
 Valami okos csak rá jött, hogy több haszna van, a 30 év alatt kivágható akácnak, mint a 120 vágásérettségű tölgynek.
 Az akác 6-26 éves kora között mézel legjobban.
 Mire azonban megfordul a tendencia, és ennek hatása lesz, mi már nem méhészkedünk.
Lehet, hogy rosszul tudom, de a tölgynek 80 év a vágásfordulója.

Az akác lecserélése bármi másra nehézkes és beruházásigényes.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:Hír-les
« Válasz #3598 Dátum: 2018. Március 11. 18:56 »
120 év.

*

nyuszt

  • ***
  • 130
Re:Hír-les
« Válasz #3599 Dátum: 2018. Március 11. 18:59 »
Hazánkban több tölgy fafaj is megtalálható, állomány alkotóként, és van amely vágásfordulója el éri  a 120 évet. Üdv : nyuszt