Szakma-politika

  • 4490 válasz
  • 1905339 megtekintés
Re:Szakma-politika
« Válasz #480 Dátum: 2014. Október 25. 22:43 »
Vivaldi!

Aki nem tesz semmit az asztalra az ne is siránkozzon. :-X Mindenkor élj jogaiddal
"A lustálkodás alapvető emberi jog" ;D

Re:Szakma-politika
« Válasz #481 Dátum: 2014. Október 27. 07:24 »
Tisztelt Méhészek!
Azért haladunk.
Az OMME honlapján még mindig nem található a tisztségviselők névsora.
Lehet, hogy ők már tudnak valamit?
A másik kérdés:
Miért nem található a megfigyelő hálózat?
Mi van a 2013-as közhasznúsági jelentésünkben?
"
2.
Tárgyévben végzett alapcél szerinti és közhasznú tevékenységek bemutatása

.....Fenológiai méhészeti megfigyelő hálózat....."


Ez valahogy most lemaradt a honlapról.
Biztosan ez is fejlesztés alatt van.
Hogy nekem milyen rosszízű gondolataim vannak hétfő reggel?
Az aranyvesszőről én írtam az utolsó jelentést!!!!!!!
Éppen két hónapig volt "friss" hír.
Nagyernyei Attila

*

nata

  • ***
  • 175
Re:Szakma-politika
« Válasz #482 Dátum: 2014. Október 27. 16:28 »
Idén már be se lehetett adni kizárólag méhészetre az "ifjú gazda" támogatást, tehát működött a OMME lobbizása. Gondolom nem saját kútfőből találta ezt ki a kormányhivatal.

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:Szakma-politika
« Válasz #483 Dátum: 2014. Október 27. 19:27 »
Én azt csinálnám, hogy adnék 5 milkót méhészetre, és másik 5-öt, pedig méhlegelő telepítésre. Terepjárót pedig csak 10 év múlva lehetne venni. Amúgy meg talán meg lehetne érteni, hogy senki sem szereti a konkurenciát.


Re:Szakma-politika
« Válasz #484 Dátum: 2014. Október 27. 20:23 »
Az OMME honlapján még mindig nem található a tisztségviselők névsora.

Miért, van az Ommé-nak honlapja? >:(

Re:Szakma-politika
« Válasz #485 Dátum: 2014. Október 27. 20:39 »
Bogár21!

Mert van akinek 5 tisztsége van, és nem tudja melyiket használja.
Az összeférhetetlenségi törvény majd helyre teszi a a többszívű fiúkat.
Már ők sem tudják, hogy melyik zakót húzzák fel.
A zsenik csak ilyenek!
Olyan mint a zacskós kávé: 3 az 1-ben!
Ez vicc ami itt as szemünk előtt zajlik.
Nagyernyei Attila

Re:Szakma-politika
« Válasz #486 Dátum: 2014. Október 27. 22:31 »
Üdvözlöm az olvasókat!
Esti netes barangolásom során akadtam egy újabb törvénytervezetre, ami januártól lép működésbe.
Ajánlom figyelmetekbe. A fuvarozást előre NAV-os bejelentés alapján gondolják a törvényalkotók, de még mennyire és hogyan? (Rákosiék  megnyalnák mind a 10 ujjukat). Kockázatos árú lesz pl. a cukor is.
Saját árú szállítása sem  lesz egyszerű 250. 000 Ft érték, vagy 500 kg tömeg felett.
Fuvarlevél.hu  - Atombomba a fuvarozásban cím alatt keressétek! és olvassátok!
 Vérnyomáscsökkentőket bevenni!

Re:Szakma-politika
« Válasz #487 Dátum: 2014. Október 28. 06:29 »
Tudtam, ha Fehér akác hozzászól, az nem jó hír!
Hát itt van:

"A törvényjavaslat szerint a rendelkezés hatálya alá tartozó árufuvarozást csak olyan fuvarozó végezhet, aki rendelkezik a most létrehozandó EKAER számmal. Az EKAER az Elektronikus Közúti Áruforgalom Ellenőrző Rendszer rövidítése. Ha a törvényt elfogadják, akkor tehát januárig minden fuvarozónak kérnie kell majd egy ilyen nyilvántartási számot az adóhatóságtól.

Lesznek olyan esetek, amikor azokat a termékeket is csak bejelentve lehet szállítani, melyeket nem útdíjköteles autóval visznek. Ezeket kockázatos élelmiszereknek nevezték el. Azok a termékek tartoznak ide, melyek különösen kedvelt célpontjai az áfacsalásoknak, mint például az étolaj vagy a cukor. A pontos terméklistát majd egy későbbi rendelet fogja megadni. Ha ilyen termékből valaki 200 kilogrammnál többet, vagy 250 ezer forintnál nagyobb értékűt visz, akkor azt is be kell jelenteni. Akkor is kötelező lesz a bejelentés, ha egy címzettnek összesen 500 kg különböző árut, vagy nettó 1 millió forint feletti értéket szállítanak. Akkor is, ha a szállítás egy 3,5 tonna alatti furgonnal, vagy akár személyautóval történik. Ez azt jelenti, hogy ha egy vidéki kisbolt tulajdonosa elmegy a nagykerbe alaposan bevásárolni, akkor azt a beszerzést is csak előzetes bejelentéssel viheti haza. Hiszen valószínű, hogy az összesen – és egy címzett számára – szállított áru mennyisége meghaladja majd az 500 kilót."


Ez gyönyörű.
Lehet a Fehér akácmézet is így lehet majd szállítani?
Nagyernyei Attila

Re:Szakma-politika
« Válasz #488 Dátum: 2014. Október 28. 09:06 »
Kiollóztam a tervezet teljes szövegét.Egyébként vannak a "csomagban"ennél még viccesebb dolgok is,nem véletlenül raktam fel azt a sokat vitatott képet. :-[
Aki szereti ilyesmivel szórakoztatni magát,az itt teheti meg: http://www.parlament.hu/irom40/01705/01705.pdf

Két apróságot emelnék ki a tervezetből,ami esetleg megnyugtathat cukorbeszerzés esetén. bár lehet,hogy baromi rossz nyomon járok...
22/E. § (1) Útdíjköteles gépjárművel végzett, közúti fuvarozással járó
...
c) belföldi forgalomban nem végfelhasználó részére történő első adóköteles termékértékesítést

44. Végfelhasználó: a terméket személyes szükséglet kielégítését meg nem haladó
mennyiségben
magánszükséglete kielégítésére való felhasználás céljából vásárló természetes
személy.


Van arra valami limit,hogy nekem mennyi a személyes szükségletem, ha nekem a cukor az takarmány?Mert hát végül is,hacsak nem vagyok mézhamisító,akkor az a cukor onnan már nem megy sehova...
Bár én nem igénylek vissza áfát,ráadásul nem is nagykerben veszem a cukrot,de mindig vannak túlbuzgó hatósági emberek. Francnak sincs kedve bizonygatni,hogy nem vagyok utaztatásos áfacsaló. ;)
« Utoljára szerkesztve: 2014. Október 28. 09:42 írta lindzzy »
„Ha meg tudjuk változtatni önmagunkat,
a tendenciák is megváltoznak a világban.
Ahogy az ember megváltoztatja a saját természetét,
úgy fog irányába megváltozni a világ hozzáállása.
Nem szabad arra várnunk, hogy lássuk, mások mit tesznek.”

*

ata67

  • *****
  • 521
Re:Szakma-politika
« Válasz #489 Dátum: 2014. Október 28. 10:18 »
"A virágnak megtiltani nem lehet,
Hogy ne nyíljék, ha jön a szép kikelet"
(Petőfi Sándor)

Ezek, ha tehetnék, azt is megtiltanák a méheknek, hogy engedély nélkül virágra szálljanak...
Minden erőforrást lefoglalni, szabályozni, birtokolni...

*

Vivaldi

  • *****
  • 2049
Re:Szakma-politika
« Válasz #490 Dátum: 2014. Október 28. 20:52 »
És az akácra tíz hordó szirupot szállító méhészek hová sorolandók?

Re:Szakma-politika
« Válasz #491 Dátum: 2014. Október 28. 21:37 »
Vivaldi!
Ők a méz szaporítók.
Nagyernyei Attila

Re:Szakma-politika
« Válasz #492 Dátum: 2014. Október 29. 14:13 »
" Tenni másokért, a közös ügyért"

Tisztelt Méhészek, kedves Méhészklub olvasók!

Az Elnök ismét üzent nekünk. Erre való az IB újság?
A mostani írása annyira tetszik, hogy válaszra sarkallott.
Ezt írja nekünk, közben lehet, hogy csattintott egyet a hózenetrógerén?
A mostani kirohanásának címe!

      "Vadhajtások fakadnak"

"Régtől tudjuk, nincs új a nap alatt. Az eltérő vélemények természetes velejárói egy nyitott, demokratikus működésnek."

Mélyen tisztelt Dr. Mészáros László!

Ezt nem gondolja komolyan? Éppen a holnapi munkamegbeszélést ma nyilvánította Zárt ülésnek!
A többi sort nem idézem, mert annyira méltatlan egy jogi doktorhoz. Törzsi sámántáncról beszél, meg néhány fős eksztázisba eső kukorékolóról.
Valamitől nagyon félhet az OMME elnöke, ha állandóan ezzel a néhány fővel foglakozik.
Lehet, hogy közben a jövő hét csütörtöki tárgyalásra készült?
Tényleg, ez miért nincs az OMME honlapján?
A legjobban a bekeretezett rész tetszett!

"A jól lerakott alapokon jelenleg egy nagy létszámú, erős OMME működik."

Folytatnám a gondolatát.                     Egy csapnivaló vezetéssel!
Nem kell jópofizni elnök Úr!
Nyílt kártyákkal játsszunk! Vallja be, tart a novemberi rendkívüli küldöttértekezlettől, ettől a maroknyi csapattól, ezért gőzölög.
Ugyan is ezt írja, amit részben magamra vettem, az igazi érdekképviselők nevében pedig határozottan visszautasítok!

" Napjainkban is vannak, akik gőzölgő elmével, hírlesben állva, részinformációkat önérdekből félremagyarázva.."

Tisztelt magyar Méhészek!
A fenti írás az Országos Magyar Méhészeti egyesület elnökének gőzölgő fejéből származnak!
Legyek rá büszke? Nekem még soha nem szakadt el szakmai megbeszélésen a gatyamadzagom!
Viszont ha ilyeneket írogat 12.000 méhésznek, előbb utóbb elszakad valakinek a cérnája.

Elnök Úr!
Csak visszaadtam a labdát, ez első rúgást Ön ejtette rajtunk!

Nagyernyei Attila


 
 

*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Szakma-politika
« Válasz #493 Dátum: 2014. Október 29. 18:24 »
QUQURIQ!!!

Hű-Ha!!!

Mészi elnök, csak úgy maroknyi csapatnak nevezi azokat a tisztességes Méhészeket, akik felültették a trónra?
Vagy talán elfelejtette a siránkozásait, hogy Cserényi mennyire lejáratja Őt?
Vagy talán azt is elfelejtette, hogy az a maroknyi csapat hány szavazattal nyerte meg Neki a választást?
Cserényi meg Egyed urak majdnem sírtak a dühtől?
Ezt minden ott levő látta is az arcukon…
Mit is ígért az „ellenzéknek” Mészáros elnökünk?
Ha Ő lesz az elnök, gatyába rázza az IB-EB-t!
Hogy is van ez a gatya kérdés???
Hány választó is lett átejtve???
„egyszer volt Budán „választás”!...
Másodszor már a kiválasztás jön!
Ez csak idő kérdése, ami egyre rövidebb…
A „maroknyi” meg nem felejt!
Tudja elnök úr?
Az a maroknyi aki megválasztotta!....
….csak nagy az Isten keze, a marka is akkora amekkora a keze!!!

Barátja a Kiskakas!....