Különben meg marha egyszerű az egész. Az egész probléma gyökere ott van amit én szajkózok. Azon vitatkozunk amit a tagság dönt el minden rendsebb helyen, és nem kérdés. Nekem senki se állítsa , hogy technikailag ezt nem lehet megoldani a 21. században.
Évi egyesületi vagy más össze jövetelre tegyenek ki egy urnát,ezt akárhány lakattal fel lehet szerelni. Lehet adni lakat kulcsot x-nek, y-nak, z-nek. És a tagság írja fel egy cetlire, hogy kit tart jobb elnöknek, vagy vezetőségi tagnak. Dobja bele. Aki szavaz szavaz, aki nem az nem, lelke rajta. Aki nem megy el azt nem érdekli. Akit érdekel az úgyis elmegy szavazni. Aztán meg kell számolni. Az az elnök aki legalább egy szavazattal többet kap mint a másik. Ne mondja nekem senki, hogy ezt nem lehet megcsinálni. Kész, és nincs vita. Aki a legtöbb szavazatot kapja az az elnök, a többi meg fogja be a száját és ne kavarjon négy évig. Négy év múlva újra indulhat . Ennyi.
Ameddig így nem lesz állandóan itt fogunk veszekedni, hogy ki a jobb elnök. Mert senki sem tudja igazán mit gondol a tagság. Már pedig az a fontos, mert ő tartja el az egészet. Most nevetséges ami már megy. Csoportok harcolnak csoportokkal, a tagság pénzéért.
Én, azért jöttem át erre a fórumra, hogy találjunk ki egy alternatívát, dolgozzunk ki egy új alapszabályt ami által az omme demokratikusabb és igazságosabb, nem kevésbé megteremtsük a hosszú távú létének alapját, és nem azért, hogy Brosst vissza támogassam a hatalomba. Paradoxon, hogy ezt oda át a ződön se támogatta senki, mármint az új alapszabály kidolgozását, sőt elmondanám, hogy a mostani elnökség se igen kultiválja. Meg úgylátszik itt sem.
Maradok tehát továbbra is magányos harcos. Már amennyire én harcolni tudok. Talán a nevemet is meg változtatom. Vivaldiról Don Quijote-ra.