Nem úgy tünik mint ha nyugalom lenne :
"Feri!
Ezt az egyesületet (Magyar Mézkiszerelők Egyesülete) Aranyoskám gründolta anno (konspirációs okokból került az egyesületi székhely Székesfehérvárra az Alba-Méz telephelyére, s nem Dunavarsányba vagy a Rózsadombra, ellensúlyként a Magyar Mézkereskedők és Mézcsomagolók Egyesületével szemben, ahol tudomásom szerint egyedül nem tag Takács úr cége. Nos, ez az egyesület próbálta(?) felmérni a termelőknél lévő mézkészletet és meg kell állapítani, hogy hazudik, mint Hans-Ulrich Grimm könyvében a leves, amikor az OMME-nek írt levelében ezt nyilatkozza:
MME írta:
… a kialakult magyarországi mézhelyzet miatt, egyesületünk tagjai nem tudják tovább halogatni a mézbehozatalt. Amennyiben nem importálunk mézet, nem tudjuk ellátni folyamatosan a belföldi partnereinket. Annak ellenére, hogy az egyesületet, azért hoztuk létre, hogy a magyar méz érdekképviselete legyen, most nem látunk más utat, nem tudjuk feltölteni raktárainkat, mert nem tudunk elegendő mézet felvásárolni a hazai termelőktől….
Az "elnökség" természetesen "elhatárolódik" a mézimport gondolatától is :
OMME by Pungor Adrián írta:
Az elnökség teljes mértékben elutasítja az import mézek hazai kiszerelők általi behozatalát, annak feldolgozását és a hazai üzletláncokban történő feldolgozását! Különösen, az utolsó pergetéstől számított mindössze 2 hónap elteltével. Nyilván, jogilag az OMME nem tud mit tenni a mézimport megakadályozása ellen, de egyéb okokra hivatkozva, tiltakozni fog ellene. A napokban fogja kialakítani állásfoglalását az elnökség ezzel kapcsolatban.
Kérdem én, hogy az elnökség miként utasíthatja el a mézimportot, mikor még kialakított álláspontja sincs (nem is lehet, hiszen az első, alakuló elnökségi ülésen szembesültek a MME levelével). Ugyan Bross a megválasztását követő percekben már jelezte az ukrán méz behozatali szándékát, ám a választást megelőző időszakben kiadott, s az azt követő nyilatkozataival sem nem hogy elutasító, de egyenesen egyfajta előkészítő, mondhatni "beetető" hangulatot generált. Ez a mostani (by Pungor Adrián) dodonai reakció is jellemző, hiszen deklarálja, hogy az elnökség elhatárolódik, bár azt is bevallja: nincs ráhatása a mézimportra, de ennek ellenére azért majd inaszakadtából küzd ellene.
Nos, a deklarációkkal szemben a valóság az, hogy sem a MME-nek, sem a MMME-nek, de még az OMME-nek sincs fogalma a pillanatnyi hazai mézkészletekről, ezért is visszatetsző, amikor az érdekképviseleti elnök szemrebbenés nélkül blöfföl a készletek tekintetében, aszerint, hogy "tartójának" momentán mi az érdeke. Nagyon furcsán vette ki magát, hogy Bross a napokban egy olyan felmérést végeztetett, melynek valójában szintén nincs relevanciája, hiszen a "merítés" aránylag kis mintaszámon alapszik (megyénként 20 "nagyméhészet"), az adatok erősen a méhész igazmondási és adatszolgáltatási hajlandóságától függenek, egyáltalán nem ismert az átlagos méretű méhészetek készlete (pedig a hazai ellátásban ezeknek jelentős szerepe van), s természetesen azt sem veszi figyelembe, hogy a mézkiszerelők, exportőr cégek milyen tételeket készleteztek. Bross a mai napig sem közölt részleteket, hiszen most a "Kállay-kettős" korábbi eltáncolásának következményeit kellene megúsznia, egészen eddig ő nyilatkozta a hazai mézhiányt, s amikor a mézcsomagolók "elhitték neki" az eddigi nyilatkozatait, s kijátszották az ukrán-import kártyát, akkor meglehetősen kínos szituációba keveredett, hiszen ha nem határolódik el a saját eddigi nyilatkozatainak következményeitől, akkor egyre többen nevezik árulónak, de sejthető elkötelezettsége miatt az importálni szándékozó mézcsomagoló Big Brother-rel szemben sem léphet fel nyíltan, így majd az új elnökséggel próbálja meghozatni a döntést, ami nem lehet más, mint elhatárolódó, hiszen az új elnökség nem vállalhatja fel az árulás ódiumát. Ennek következtében viszont a lemondás lenne az egyetlen etikus lépése Brossnak, hiszen az eddigi nyilatkozatai és a mostani kutyaszorító dilemmáját csak így oldhatná fel. A hitelessége már régen oda van, ebben a helyzetben viszont egyértelműen mennie kell.
Sajnos, azt sem tudom valószínűsíteni, hogy bármelyik kereskedői/csomagolói egyesület vagy akár az érdekvédelmi szervezet pontos információkkal rendelkezne a hazai mézfogyasztásról, még az ágazatot irányító minisztériumnak sincsenek pontos adatai a belföldi mézfogyasztásról, az adatok aszerint szoktak változni, hogy mi a politikai hozadéka az adatközlésnek. Ha a kormányzati intézkedések pozitív hatását kell illusztrálni, akkor 10 éven belül 0,7-0,75 kg-os fogyasztásnövekedésről szól az ének, miszerint: "Húsz dekáról egy kilóra tonásztuk fel a belföldi fogyasztást, helyrerutyutyu; Legyél te is méhész Babám, helyrerutyutyu; Köszönjük ezt a mi jó ágazati irányítóinknak mega zOMME főmarketingeseinek, helyrerutyutyu; meg az ágazat fődemonstrálójának, megmentőjének és az "eubecsinált" mozgalom és ukrán mézbehozatal apostolának, helyrerutyutyu", amikor viszont az alacsony felvásárlási árak miatt nyűglődnek a termelők, akkor meg azt dalolják, hogyaszongya: "Nincs jobb Babám, mint a belföldi fogyasztás, helyrerutyutyu; annyi mézet kell megetetni itthon, hogy ne kölljön exportálni, helyrerutyutyu; különben is a nyüves belföldi fogyasztó csak a felét hajlandó elfogyasztani, mint amennyit köllenék, helyrerutyutyu; pedig vehetne példát a kőgazdag nyugati világról, oszt' elnyalhatna akár három kiló hungarikumot is, helyrerutyutyu". Most meg azt a nótát cujogatjuk: "Nincen Babáckám mézecke e honban, helyrerutyutyu; nem lesz mit üvegeckébe curgatni Babám, helyrerutyutyu; node majd megmenti a hazai mézfogyasztókat az óccó ukrán mézecke, helyrerutyutyu; lesz mit pócockára tenni Babám, ha a megmentőink, a mézcomagolók majd behozzák kisz hazánkba, helyrerutyutyu".
Nekem sokkal inkább az az érzésem, hogy nem készlethiányról, hanem inkább a mézimport, nevezetesen az ukrán méz behozatalának "legalizálásáról" lehet szó (persze tudja mindenki, hogy a mézbehozatal korántsem volt és most sem illegális, csupán a dömpingáron behozott ukrán méz árletörő hatását igyekeznek palástolni azok, akiknek érdeke úgy kívánja, s erre rendkívül alkalmas Bross nyilatkozat-tsunamija). Ezzel az "óccó ukrán mézeckét kell nekünk behozni, mert nem lesz mit tenni kisz üvegeckébe pócockára" dumával leginkább a készletező, "árurejtegető" méhészekre lehet ráijeszteni, hiszen az árva lélek üstöllést szabadul a mézétől, a "jön az óccó és várhatóan ÁFA-csökkentett áron érkező ukrán méz" hírére -információim szerint- sok komoly méztétel hagyta el a méhészek udvarát a napokban... A legutóbbi információk szerint az ukrán mézpiaci kilátások sem olyan katasztrofálisak, mint azt a hírek sugallták, a tavaszi mézek mennyisége valóban alacsonyabb lett, de a napraforgóméz mennyisége várhatóan a déli régióban pusztító aszály ellenére sem sokkal maradhat el az előző évitől (a terméspiaci USDA prognózis szerint Ukrajna továbbra sem veszíti el a világelsőséget napraforgómag termelés és az exportált napraforgó-olaj területén:
https://www.agroinform.hu/termenypiac ), ennek következtében a méztermés sem lehet olyan katasztrofális (no, meg ha nem termett volna, segít a "Big Yellow Brother", ott mindig annyi terem, amennyire igény van...)
Meglehetősen furcsa, hogy Bross a "házi felmérés" eredményét nem tetette közzé, feltehetően még egyeztetnie szükséges az "illetékesekkel" a tegnapi rendkívül kínosan hangzó nyilatkozatot
http://www.omme.hu/az-elso-elnoksegi-ules/ (by Pungor Adrián) egy kevésbé nyögvenyelős, de konkrétumokat egyáltalán nem tartalmazó ma reggeli nyilatkozat követte
http://www.omme.hu/mezpiac-mezimport/ (by Horváth Gábor), melynek egyetlen előnye, hogy legalább bevallja, ugyan hiteles adatai nincsenek az érdekképviseletnek a hazai méztermésről és készletekről, de legalább megmagyarázza, miért kellett üstöllést "rovancsot" tartani készlet-ügyben... Abban azért nem vagyok teljesen biztos, hogy e felmérés adatai megmaradnak OMME berkekben, de nincs is komolyabb jelentőségük, hiszen a mézcsomagolók hazai piaci részesedése legfeljebb 2-3000 tonna lehet, s ha hihetünk a sejtéseknek, akkor a piacozó és háztól értékesítő termelők ennek a mennyiségnek legalább a dupláját, háromszorosát forgalmazzák, s valószínűsíthető, hogy a szükséges készletekkel rendelkeznek is. A csomagolók meg csak hozzák az óccó kisz ukrán importmézeckét, tőccék üvegeckébe oszt' tegyék a pócockára az áruházackákban, bótockákban, a felvásárolt hazai mézet meg kűggyék a nyugati piacokra.
Érdemes körözni egyébként azt a cikket, mely őszintén foglalkozik a tavaly novemberi MMME- és az OMME-tárgyalással, vannak benne megszívlelendő gondolatok:
Csatolmány:
Méhészújság 2020. 01. 1..PNG
Méhészújság 2020. 01. 1..PNG [ 621.12 KiB | Megtekintve 203 alkalommal. ]
Csatolmány:
Méhészújság 2020. 01. 2.PNG
Méhészújság 2020. 01. 2.PNG [ 56.92 KiB | Megtekintve 203 alkalommal. ]
A megállapítások között a egyik legméltóbb a figyelemre az ukrán mézbehozatallal foglalkozó, a határon végrehajtott fokozott mézvizsgálatok szükségességét hangsúlyozó kitétel, s furcsa módon az is átjött, hogy a MME levele nyomán született sajtóreakciókhoz ki adta a muníciót: az a Takács ferenc, aki sokadjára gyűrkőzik neki a magyar méhészeti ágazat maga alá gyűréséhez, gyakori (folyamatos) brossi asszisztenciával. Most csak néhány reakció:
https://infostart.hu/gazdasag/2020/09/2 ... ztetnek-is
https://haszon.hu/vege-az-edes-eletnek- ... yarorszag/
https://www.agrarszektor.hu/elemiszer/e ... 24906.html , a többszöri takácsi/csomagolós próbálkozásokra majd később visszatérek, hiszen érdemes néha visszanéznünk, mert a történelem ismétli önmagát. Csak az árva magyar méhésznek fogalma sincs arról, hogy már megint palira vette saját magát, s megválasztott egy olyan elnököt, aki négyévnyi próbálkozást követően az utolsó olyan elnökségi tagot is sikerrel "kigyomlálta", aki ellenvéleményt merészelt nyilvánítani, valamint egy olyan elnökséget tudhat maga alatt, amely többségében a vattaembereiből áll, s alig várja, hogy az elnök megmondja, mi is kell legyen az elnökség álláspontja. Megérdemelték, akik rá, rájuk voksoltak..."