A zöldön (OMME hírek , T.P.) megjelent egy írás ami nagyon fekete-fehéren közöl tényeket.
Azon írás alapján lehet, hogy a zöld (itt a tó alján) fekete-fehérebb mint az eredeti ? (mert itt már egyre szürkébb minden !! )
Nyugi!
Bajnak kárnak nincs gazdája!Igaz, hogy Tóth Péter egy évvel hamarabb ébredt fel a neonikotinoid kábulatból mint Bross Péter, de ez nem mentesíti sem az Ő, sem a Bross Péter felelősségét.
Továbbá nézzük meg, hogy kik írták alá még Bross Péteren kívül a levelet. Mennyire hiteles Fekete Józsefnek és Lászóffy Zsoltnak a "bátor" kiállása elnökük mellett, amikor szaktanácsadói vállalkozói szerződésüket bármikor felbonthatja Bross Péter. De Dózsa Tamás kivételével a többi elnökségi tag is az elnök úr kenyerét eszi valamilyen mértékben. Sőt nem értem Tóth Pétert se, hiszen az Ő szaktanácsadói szerződésének is a mindenkori elnök és azon keresztül a minisztérium iránti lojalitás az ára.
Hajaj! Itt (Bross szavaival élve) tényleg zürzavar van. A legnagyobb zűrzavart nem Tóth Péter okozza, hanem az, hogy az OMME elnöksége több urat szolgál és első helyen nem a méhészek állnak. De arról senki nem akar tudomást venni, ez gerinctelenség. Puhatestű nyálkás OMME vezérkar, és minden olyanná is válik, amihez hozzáér. Még Mészáros János sem vesz erről tudomást.
Azt írja Bross Péter, hogy 2016 után egy újabb levél írása nem lett volna segítség. Dehogynem, ha hetente írt volna levelet és minden méhészt felszólított volna levelek írására. Azért 14 000 levélre már csak odafigyelt volna tisztelt agrár miniszterünk. De van még nagyon, de nagyon sok lehetősége egy egyesületnek, ha nem a minisztérium ragszolgájaként akar viselkedni.
Bross Péter hiányolta levelében a Greenpeace 2017-es aktivitását. Szégyen, hogy nem vette észre, de a Greenpeace mozgott, lépett, sőt Nagyernyei Attilával tavaly sajtótájékoztatót is tartott.
Azt bezzeg Bross Péter észrevette, hogy Csuja tüntetést szervezett és mindenkit felszólított arra, hogy ne támogassák Csuja tüntetését.
Folytassam?