Szakma-politika

Nem akkor van nagy baj, ha Petronius arbiter megszólal, hanem akkor, amikor a Klub vezetése nem talál más eszközt, mint a hozzászólásának törlését vagy részleges "szerkesztését", magyarán megcsonkítását, mint történt a legutóbbi hozzászólásommal is a MMNP-ra vonatkozó megállapításom kapcsán.
Csak erre telik, érvekre nem? S pont itt, ahol az egyik leggyakrabban emlegetett vád az OMME választott tisztségviselőivel szemben az, hogy szándékuk szerint "lekussoltatnák" a Grál-lovagokból álló Kontroll Csoportot...?

Kedves "Barátom" P a!
Én voltam oly bátor és töröltem ki a hozzászólásodból a MMNP-re vonatkozó megállapításodat.
Szerintem az írásod ezen része arról árulkodik, hogy nem vagy tisztában azzal, hogy ki, vagy kik miatt lehet veszélyben ez a program. Törlésem oka tehát féltésen alapult, hogy ne égesd szénné orcádon a szakállad.
Remélem azt te sem gondolod komolyan, hogy azt kiáltod ki bűnbaknak, aki jelzi a szabálytalanságokat, és mivel azok nem szűnnek meg, él a törvényes lehetőségeivel a szabálytalanságok megszüntetésért.

Az összférhetetleség fogalmat tartalmilag lehet szigorúbban szabályozni, mint ahogy azt a Ptk. arra hívtuk fel a figyelmet, az EU pénzek felhasználása miatt szigorúbban kell szabályozni.

Végigolvastam az OMME honlapján az EB jegyzőkönyvet.
Gyakorlatilag minden kérdést lesöpörtek az asztalról azzal, hogy erről már volt szó, targyaltunk róla itt is meg ott is.
Az meg senkit nem érdekel, hogy megoldás született vagy sem..

Hozso
 54 önálló egyesület van (OMME honlap szerint) és az egyesületi vezetőknek tisztában kéne lenni az összeférhetetlenséggel, mert nekik külön alapszabályuk kel, hogy legyen nekik illene tudni az ide vonatkozó jogi részeket

 A nem önállókra pedig az OMME érvényes alapszabály vonatkozik, hol vannak azok tisztában az egész jogi hátérrel helyettük mindent meg csinálnak  a központban, azokat érdekli már, hogy mi van a törvényben le írva (PL. összeférhetetlenség) néha nem is tudják, hogy miről szavaznak, de szavaznak

Régebben az omme szorgalmazta, hogy minél több önálló egyesület legyen még anyagilag is támogatták volna a meg alakulást, de úgy látszik mára ez is meg változott kitudja, hogy minek (lehet, hogy kel a szavat a jelenlegi vezetésnek)

Ha nem lennének tisztában a  a dolgukkal
idézet a  2011. évi CLXXV. törvény
1) A felügyelő szerv ellenőrzi a közhasznú szervezet működését és gazdálkodását. Ennek során a vezető tisztségviselőktől jelentést, a szervezet munkavállalóitól pedig tájékoztatást vagy felvilágosítást kérhet, továbbá a közhasznú szervezet könyveibe és irataiba betekinthet, azokat megvizsgálhatja.
(2) A felügyelő szerv tagja a közhasznú szervezet vezető szervének ülésén tanácskozási joggal részt vehet, illetve részt vesz, ha jogszabály vagy a létesítő okirat így rendelkezik.
(3)91 A felügyelő szerv köteles az intézkedésre való jogosultságának megfelelően a döntéshozó szervet vagy az ügyvezető szervet tájékoztatni és annak összehívását kezdeményezni, ha arról szerez tudomást, hogy
a) a szervezet működése során olyan jogszabálysértés vagy a szervezet érdekeit egyébként súlyosan sértő esemény (mulasztás) történt, amelynek megszüntetése vagy következményeinek elhárítása, illetve enyhítése az intézkedésre jogosult vezető szerv döntését teszi szükségessé;
b) a vezető tisztségviselők felelősségét megalapozó tény merült fel.
(4)92 A döntéshozó szervet vagy az ügyvezető szervet a felügyelő szerv indítványára - annak megtételétől számított harminc napon belül - intézkedés céljából össze kell hívni. E határidő eredménytelen eltelte esetén a döntéshozó szerv és az ügyvezető szerv összehívására a felügyelő szerv is jogosult.
(5) Ha az arra jogosult szerv a törvényes működés helyreállítása érdekében szükséges intézkedéseket nem teszi meg, a felügyelő szerv köteles haladéktalanul értesíteni a törvényességi ellenőrzést ellátó szervet.

Mit is csinált az EB aláírt egy titok tartási nyilatkozatot vagy mi a szösz


Összeférhetetlenség


38.&(1) A legfőbb szerv, valamint az ügyintéző és képviseleti szerv határozathozatalában nem vehet részt az a személy, aki vagy akinek közeli hozzátartozója a határozat alapján
a) kötelezettség vagy felelősség alól mentesül, vagy
b) bármilyen más előnyben részesül, illetve a megkötendő jogügyletben egyébként érdekelt.
(2) Nem minősül előnynek a közhasznú szervezet cél szerinti juttatásai keretében a bárki által megkötés nélkül igénybe vehető nem pénzbeli szolgáltatás, illetve az egyesület által tagjának, a tagsági jogviszony alapján nyújtott, létesítő okiratnak megfelelő cél szerinti juttatás.
(3) Nem lehet a felügyelő szerv elnöke vagy tagja, illetve könyvvizsgálója az a személy, aki
a) a legfőbb szerv, illetve az ügyintéző és képviseleti szerv elnöke vagy tagja (ide nem értve az egyesület legfőbb szervének azon tagjait, akik tisztséget nem töltenek be),

b) a közhasznú szervezettel a megbízatásán kívüli más tevékenység kifejtésére irányuló munkaviszonyban vagy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban áll, ha jogszabály másképp nem rendelkezik,

c) a közhasznú szervezet cél szerinti juttatásából részesül – kivéve a bárki által megkötés nélkül igénybe vehető nem pénzbeli szolgáltatásokat, és az egyesület által tagjának a tagsági jogviszony alapján a létesítő okiratban foglaltaknak megfelelően nyújtott alapcél szerinti juttatást –, illetve

Bizonyos pontokkal nagyon is tisztában vannak, hiszen ennek oltárán áldozták fel az egyesület közhasznúságát a saját érdekeiknek megfelelően.
A többit pedig sajátos érdek szerint értelmezik.

Üdv. jani bátya

Tomipapa erkölcsi tartás nélküli ember. Gátlástalanul szolgál hasonlóan gátlástalan és félművelt embereknek. Összegyüjti a pletykákat. Megkérdezi, hogy kit kell lejáratni, aztán már önjáró. A megbízókat minősíti, hogy kit alkalmaznak. Vajon mennyiért dolgozik nekik Tomipapa? Remélem kér annyit, mint dr Lucifer. Kevesebbért miért is vállalná?

Kánya!
Persze, hogy KRJ mondandójának nem ez a lényege. A hsz-ekből én azt olvastam ki, hogy a többség Veled ellentétben azt hitte, hogy az összeférhetetlenséget kifogásolta, nem a klauzúrát. Ő arról egy szót nem írt. Tehát egy helytelenül használt kifejezés teljesen fals irányba terelte  a beszélgetést. Nyilván P.A. reflexiójának is nagy szerepe volt ebben. De nem lett volna reflexió, ha nincs egy rosszul használt kifejezés.
Ami a hsz-ed második részét illeti: Szerintem nem kellene ebbe az irányba elmenni. Nem tartom szerencsésnek, ha bármely oldalról személyeskedésbe megy át a dolog. Erkölcsi dugóhúzóba lehet így kerülni, amikor azt gondolom, hogy inkább a tényekről kellene szólnia egy kulturált vitának. Az érvek ütközzenek meg, ne a személyek.

Iridó!
A valós helyzetről Tomipapának csak közvetett információi vannak. Cserényi azt mondta neki, hogy az összférhetetleség szabályai benne vannak a március 28-án elfogadott alapszabályban. Senki sem állítja ennek az ellenkezőjét. Viszont mi azt mondjuk, hogy a Ptk szabálya szerinti összeférhetetlenségi szabályoknál szigorúbb szabály vonatkozik az OMME-ra, ami az EU pénzeket felhasználó szervezetekre vonatkozik. Ha nem teljesíti az OMME ezeket a szabályokat, akkor valóban elveszítheti az MMNP feletti jogait.

Abból látható, hogy Fáskerti úr műveletlen és a törvényeket nem is akarja tisztelni, hogy KRJ beterjesztette a hatályos törvények szerinti szabályokat, látszólag meg is értette, hogy mi a teendő, de úgy sakkozott, hogy ellehetetlenüljön az alapszabályba való beépítése.

Fáskerti urat az se zavarja, hogy az OMME döntéshozó testületei szabálytalanul müködnek. Pedig ezt már a bíróság is kimondta.

Iridó, azt mondod, hogy a problémáról beszéljünk, ne a személyekről. Na, de, az OMME-ba a személy a probléma.

Elolvastam a Növényvédelmi Kamara álláspontját. Valóban lesújtó számunkra méhészek számára. Nyílvánvaló, hogy Tóth Péter álláspontja tükröződik az írásban. Azt állítja, hogy a méhészeket hátrányosan érinti a neonikotinoid tilalom.
újra csak azt kell mondanom, hogy a PROBLÉMÁT A SZEMÉLY OKOZZA.

Van Tükörnél lejjebb. Pöte, Zsíros képes lesúlytóbb lenni. Olvastam Lászlóffy Zsolt levelét, amit az Apimondia elnökéhez írt. Azonos színvonal. Képviselik az OMME IB álláspontját. Meg vannak győződve, hogy ők mindent tökéletesen tudnak.

Van Tükörnél lejjebb. Pöte, Zsíros képes lesúlytóbb lenni. Olvastam Lászlóffy Zsolt levelét, amit az Apimondia elnökéhez írt. Azonos színvonal. Képviselik az OMME IB álláspontját. Meg vannak győződve, hogy ők mindent tökéletesen tudnak.

Kedves Ecsém!

Mindennél van még lejjebb is... Engem pl. az szokott mélyen lesújtani, ha valaki "ly"-nal sújt le olyan szövegkörnyezetben az ellenfeleire, mint kend, kedves Ecsém a "Ződ" fórum prominenseire az elébb.

Arra is kíváncsi lennék, mióta olvas kend olyan szinten francia nyelven, hogy képes legyen ítéletet alkotni bárki nyelvi színvonaláról? Keresse már meg a saját szemében a gerendát, mielőtt máséban szálkát vél felfedezni...! Persze lehet, hogy talán még kendnél is van lejjebb, de ennek vizsgálatára még további kutatások szükségesek...

Az értékítélete pedig éppen annyit ér, mint az "értéke", kedves Ecsém...

 

Miután nem olvastad a levelet Tomipapa, a vak ló biztonságával csapódsz neki a falnak. Pedig egy olyan vén Mikulás apóra, mint te, ez nagyon károsan hat. Hogy a fenében leszel így az ellentüntetés vezére? Ne tévedj kérlek, mert akkor kiesel Cserényi kegyeiből, pedig még áll a zászló számodra, hogy helyettesítsd az OMME elnökét. Vigyázz! A versenytársad a Hortobágyi pusztán Királya, aki szerint mindig az IB előterjesztőre kell szavazni. Miért? Csak. Akkor is, ha törvénytelen.

Szóval több józanságot Tomipapa.

Tisztelt Méhészek!
A belinkelt hír elolvasása után szerintem rá fogtok jönni, hogy nem vagyunk egyedül.
Bár mennyire is birtokában vagyunk a törvényszegések bizonyítását illetően, ell kell gondolkodnunk a paralimpiai történeten. Nem szabad, hogy felülírja az az érzés, a következetésünket, amellyel az OMME-ert aggódunk.
Pontosan akkor teszünk jót a magyar méhészekkel, ha mindig, minden esetben feltárjuk a hibákat, és a törvénysértéseket. Amennyiben ezeket nem tesszük meg, akkor fog teljesen tönkre menni az OMME.
Ezt sajnos mi is írhattuk volna csak a megfelelő szavakat kell behelyettesíteni.
Úgyhogy nem maradt más lehetőség számunkra, IRÁNY AZ UTCA,  IRÁNY A NYILVÁNOSSÁG!!

http://sport.hir24.hu/tobb-sport/2015/05/27/paralimpiaugy-emberileg-es-erkolcsileg-alkalmatlanok-vagytok/