Kedves Petro....
....
Továbbá szeretném felhívni a figyelmét arra a tényre, hogy a méhviasz toxin mentesítését már több éve szorgalmazza a méhésztársadalom!!
Az atkával már megtanultunk együtt élni, a viaszunkkal nem tudunk mit kezdeni.
Ui.:
Nem vizsgálodni kellene, hanem: TENNI és TENNI -TOXIN MENTESÍTENI.
Mélységes köszönettel: Bercsényi
Aranyos Berbécsnyi!
Ha nem emlékszem rosszul, ön feltett egy kérdést.
Idézném: "- a műlépek toxin mentesítésével valamelyik (nem jegyeztem meg melyik) egyetem foglalkozik, hogy mentesít, kutat [itt egy "buta pofa" smiley] (HA VALAKI ERRŐL TÖBBET TUD AZ JELEZZE)"
E kérdése alapján nekem úgy tűnt, hogy kíváncsi, mely egyetem végzi a méhviaszban található szermaradványokkal kapcsolatos kutatásokat. Feltehetően szüksége lehetett arra az információra, melyet megváltó hevületében elmulasztott lejegyzetelni az OMME elnökének válaszadása során. Ezen -beragadt Caps Lock-gombbal nyomatékosított- kérdésére adtam választ. Megadtam a lehetséges elérési utat is, ha a további részletek felől szeretne érdeklődni. Amennyiben viszont nincs szüksége az információra, akkor azt tanácsolnám, hogy a jövőben ne tegyen fel ilyen kérdéseket. Még a végén valaki meg találja válaszolni...
Mint látja, a Klub főszaktudományos főtökös főkutatója, Geddekas nálamnál jobban "képben van", ő már azt az információt sem tagadta meg tőlünk, hogy az OMME-ben ki ellenőrzi e kutatómunkát. Bizonyára jól tudja, hiszen amikor eldőlt, hogy az OMME a MMNP "alkalmazott kutatások támogatása" jogcíméből részben finanszírozni szándékozik a viasszal kapcsolatos induló kutatásokat, rácsapott a témára, mint gyöngytyúk a langyos orrváladékra. No, nem egyedül gondolta elvégezni ezt a munkát, hanem egy innovatív IB (Elnökségi)-taggal párban. Az IB-tag nem Tóth Péter volt...
Most már csak az a kérdés, hogy ha ilyen felkészült és tájékozott e kérdésben a mi Geddekasunk, s tudomása van fényévekkel előbbre járó kutatási eredményekről is, akkor miért nem osztotta meg ezidáig azokat "a méhviasz toxin mentesítését már több éve szorgalmazó méhésztársadalommal"? Csak nem azért rejtegette a "tudást", mert pénzre váltható (saját) szellemi termékként szerette volna kezelni a rendelkezésére álló kutatási eredményeket? Az IB tagjának (illetve az ő cégének) részvétele a "kutatómunkában" netán nem merítette volna ki az összeférhetetlenség fogalmát annak tudatában, hogy egyik "kutató" sem rendelkezik sem laboratóriumi háttérrel, sem a szükséges analitikai kémiai ismeretekkel? Már csak arra lennék kíváncsi, Geddekas mikor és hol végzett olyan laboratóriumi kutatómunkát, mely alapján felkészültnek érezte magát egy ilyen feladat felvállalására... Esetleg néhány közleményét is szívesen olvasnám a lipofil természetű kaptártermékek toxin-mentesítésében folytatott elmélyült kutatásainak eredményeiről... Azzal talán igazolva láthatnánk, hogy csak az ő párosuk az egyedüli letéteményese a sikeres kutatómunkának, mert így csak az világlik ki, hogy mi a motiváció:
........
Szóval jól ül a szeren a vezérkar. No de sebaj! Van lé és ez a lényeg. Hogy merre folyik? Ja! Azt is tudják,....
Aranyos Berbécsnyi!
Tetszik, nem tetszik, apránként bele kellene törődni, hogy az OMME "vezérkar" tudja, "merre folyik", s merre nem lenne jó, ha folyna az a "lé"... Netán Geddekas zsebébe kéne folynia? Akkor "folyassák", terelgessék már inkább oda, ahol valamelyest értenek is a témához! Ez az érdekképviselet feladata, nem utolsó sorban a "méhésztársadalom" érdeke, és mint látható, ezen feladatnak a "vezérkar" becsülettel meg is felel, szem előtt tartva, képviselve és érvényesítve a "méhésztársadalom" érdekét. Ráadásként megosztanék még egy információt: a méhviasz toxin-mentesítésének kutatására nem csak a MMNP forrásából "folyik a lé", hanem a központi költségvetés is hozzájárul a kutatások finanszírozásához. Az meg -mint ismeretes- majd a rá jellemző "tökös" módon gondoskodik arról, hogy ne az "elmolyolgató" kutatgatókhoz csordogáljon az a költségvetési "lé", ismerik már azt a módszert is, mely a teljesítményt helyezi előtérbe. Ezt nevezik K+F kutatásoknak...
Mint elébb már mondtam, legjobb lenne, ha mégis első kézből igyekezne beszerezni a hiányzó információkat, a "vezérkar" bizonyára szívesen tájékoztatja majd. Csak szépen, udvariasan és kulturáltan kellene kérnie...
Addig, amíg elszánja magát, hogy az érdekképviseleti szervezetéhez forduljon, ajánlanék néhány linket a tájékozódás elősegítésére:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17879980 Ezeket a cikk-kivonatokat azért idézném, mert azt írta: "Az atkával már megtanultunk együtt élni, a viaszunkkal nem tudunk mit kezdeni.", s azért csak kivonatolva, hogy ne terheljem meg túlzottan a részletekkel. Igény szerint természetesen részletes cikkekkel, közleményekkel is szívesen szolgálok. Nos, az első kivonat szerint a kutatók úgy találták, hogy a méhviaszban található szermaradványok elsősorban az atkaölő kezeléseknek tudhatók be. Ezek szerint bár önök már megtanultak együtt élni az atkával, csak sajnos a méhek még nem tanultak meg együtt élni a méhésszel... Kérdezze meg erről Geddekas barátját is, az ö méhei már többször megtanultak együtt élni az atkával és a méhésszel is...
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20661942 E kivonat némileg frissebb eredményeket közöl a spanyol kereskedelmi méhviasz atkaölő-reziduumairól.
És hogy a lehetséges következményekről is legyen némi tájékoztató, még egy absztrakt a viasz és méhkenyér atkaölő szermaradványainak és a méhcsalád-veszteségeknek lehetséges összefüggéseiről:
http://www.ibra.org.uk/articles/Acaricide-residues-and-bee-losses Tengermély tisztelettel: Petro...