Szakma-politika

  • 4264 válasz
  • 1164627 megtekintés
Re:Szakma-politika
« Válasz #4245 Dátum: 2020. Január 09. 20:31 »
Jenő jo lenne ha nem tudsz valamit akkor engem kérdezz meg még az egy forintot sem kérem el😆!

Mert van aki nem érti Te Aladár.

https://www.youtube.com/watch?v=OKK8ZfmZ8AA

*

Geddekas

  • *****
  • 5832
Re:Szakma-politika
« Válasz #4246 Dátum: 2020. Január 16. 20:30 »
Nem én mondom, hogy az OMME érdekképviseleti munkája szart se ér, hanem Professzor Darvas Béla. Íme:
Idézet
Miként szavaztak az Európai Unió tagországai a thiacloprid esetében? A tiltás mellett szavazott: Franciaország, Németország, Spanyolország, Olaszország, Egyesült Királyság, Hollandia, Ausztria, Svédország, Görögország, Portugália, Írország, Szlovénia, Észtország, Ciprus, Luxemburg és Málta (összesen 76%). A tiltás ellen szavazott: Románia, Csehország, Magyarország és Dánia (https://www.eubusiness.com/news-eu/bees-neonicotinoids.28.di). Tartózkodott: Lengyelország, Belgium, Szlovákia, Finnország, Bulgária, Horvátország, Lettország és Litvánia. Hazánk tehát újból a többség akaratával szemben foglalt állást. Hazánkat és a volt Szovjet utódállamokat a ’kemizálás mindenek fölött’ elv jellemzi még ma is. Képtelenek ezeknek az országoknak a szakvezetői az állampolgáraik egészségére és környezetük épségére gondolni. Súlyos szimptóma, a társadalomtudományok foglalkozhatnának vele. Az előző három, már betiltott neonikotinoid esetében is hasonló volt a helyzet. Dacára annak, hogy a hazai tudományos vizsgálatok nem támogatták a neonikotinoid csávázók további használatát, vagyis az agrárpolitikát nem érdeklik még a hazai tudományos eredmények sem (pl. https://www.researchgate.net/…/303702496_Study_on_Soil_Mobi…, https://www.sciencedirect.com/…/artic…/pii/S0048969718332431, https://science.sciencemag.org/content/356/6345/1393.full stb.). A történtek szerintem igen rossz fényt vetnek a méhészek hazai érdek-képviseletére (lásd OMME – amely az állami támogatásai miatt aggódik folyamatosan) és a NÉBIH (Jordán László, Tőkés Gábor) józan környezet-egészségügyi belátóképességét is kétségbe vonják (https://www.facebook.com/ecofriagro/posts/2234371726656154?__tn__=K-R). Vajon mivel indokolja az OMME az ebbéli tehetetlenségét a méhészek felé? Nekem egy szekszárdi méhészeti rendezvény kapcsán úgy tűnt, hogy nem is próbálkozik effélével. Miért nem állnak ki a hazai méhészvezetők a tagságuk érdekeiért? Sőt, a magát méhésznek valló Nagy István miniszter befolyása is megkérdőjeleződik ennek a döntésnek a kapcsán. Véleményem szerint ő szinte semmit sem teljesít az ígéreteiből a környezetvédelmi vonalon. Vajon a magát zöld ügyekben mutogató Áder János csak komoran megtekint (címkép) vagy a hazai méhészetet érintő politikai döntések is érdeklik? Tényleg, ők mindketten neonikotinoid-pártiak?

Ezek után józan ember megszavazza Bross Pétert újra az OMME elnökének? Ugye nem? Vagy igen? Aki megszavazza meg is érdemli, hogy a méhészete állandó pusztulásnak legyen kitéve. Én nem ezeket a méhészeket, hanem a méheket sajnálom első helyen. Mert ők aztán végképp nem tehetnek semmiről.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Szakma-politika
« Válasz #4247 Dátum: 2020. Január 17. 06:09 »
Laci!
Ebből az írásodból kitűnik a személyes bosszúd.
Olvasd vissza miket írogattál pár éve.
Lassan azt kérdezik magadon kívül kivel értesz egyet?
Nagyernyei Attila

Re:Szakma-politika
« Válasz #4248 Dátum: 2020. Január 17. 08:32 »
Lehet, hogy személyes bosszú, de megint azt mondom, mint Bezzeg esetében. Ha igaza van, nincs mit tenni.

*

Geddekas

  • *****
  • 5832
Re:Szakma-politika
« Válasz #4249 Dátum: 2020. Január 18. 23:14 »
Laci!
Ebből az írásodból kitűnik a személyes bosszúd.
Olvasd vissza miket írogattál pár éve.
Lassan azt kérdezik magadon kívül kivel értesz egyet?
Nagyernyei Attila
Attila!

Ugye viccelsz?
Mond meg lécci, hogy prof. Darvas Béla milyen személyes bosszút táplál Bross Péter ellen?
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Szakma-politika
« Válasz #4250 Dátum: 2020. Február 12. 10:01 »
Itt már bejelentkezett kettő jelölt.    szs

http://meheszforum.hu/forum/viewtopic.php?f=2&t=55

Re:Szakma-politika
« Válasz #4251 Dátum: 2020. Február 12. 19:37 »
Kinek higgyen a méhész ?
Ha  bejelentkezel valamilyen reszortra, tisztségre, akkor vedd a fáradtságot ,olvasd el az alapszabályt , az szmsz-t, (több dok. is van !), és ennek tükrében próbáld meghatározni a feladatokat,a teendőket.
Miért írom ezt ?  /Semmiképpen nem kioktatásképpen,meg okoskodásképpen, csak az előző OMME választáson  több öntömjénező önméltatás jelent meg ,ami nem adott valós választ/jövőképet. /
Ugyanis nem elég a szándék, a jó akarat/elképzelés/ötlet,ecct....hanem
"azzal főzünk , ami van".  /Magyarán : a kezdetben ezzel a dokumentumhalmazzal kell indulni ! Nem kikerülhető!/
Továbbá milyen mentalitású/elkötelezettségű/habitusu/felkészültségű méhészekre számítasz a vezetésben ? És,- Te milyen típusú ember vagy?
Egyáltalán : Milyen típusú szervezetté szeretnéd formálni a jövőben az OMME-t ?
   MINIMUM  ezekről  egy jó aspiránsnak célszerű véleményt nyilvánítania.
A vezetést összetettsége, bonyolultsága okán, sem szabad  leegyszerűsíteni !
Az itt leírtak  csupán a figyelemfelkeltésére alkalmasak, de nem a témák kifejtésére !
 
« Utoljára szerkesztve: 2020. Február 12. 19:40 írta Erdélyi János »

Re:Szakma-politika
« Válasz #4252 Dátum: 2020. Február 20. 06:42 »
Tegnap Mohácson nagy érdeklődés fogadta az OMME elnökének előadását.
Fontos bejelentés is elhangzott a méhészek adózásával kapcsolatban.
Ma délelőtt 11 órakor sajtótájékoztató keretében fogja a jó hírt közölni Nagy István agrárminiszter.
Nagyernyei Attila

Re:Szakma-politika
« Válasz #4253 Dátum: 2020. Február 20. 14:07 »

Re:Szakma-politika
« Válasz #4254 Dátum: 2020. Február 20. 15:41 »
Ez mit is jelent?
Ez csak a főállású méhészeknek vonatkozik az szja adómentesség?


Re:Szakma-politika
« Válasz #4255 Dátum: 2020. Február 21. 10:14 »
Ez mit is jelent?
Ez csak a főállású méhészeknek vonatkozik az szja adómentesség?

A cikk méhészeti termékekről szól, de korai még ezzel kapcsolatban bármiről is beszélni, egy újságcikk nem jogforrás.
Majd ami a Magyar Közlönyben megjelenik - az jogforrás.

A hőzöngés legkisebb szándéka nélkül megjegyezném, hogy ha valóban SZJA mentes lesz a méhészeti termékek előállítása, az a mostani állapothoz képest legfeljebb a sok száz, vagy több ezer családos méhészeteknek jelent anyagi előnyt, a közepes és kicsi méhészetek számára csupán az adminisztratív teher csökken némiképp.


Re:Szakma-politika
« Válasz #4256 Dátum: 2020. Február 21. 13:56 »
Véleményem szerint azért nem egy újságcikkről van szó!
"A cikk méhészeti termékekről szól, de korai még ezzel kapcsolatban bármiről is beszélni, egy újságcikk nem jogforrás."
De ez nem kötekedés, csak megjegyzés.
Több hírforrás úgy kezdi, hogy ...."Nagy István agrárminiszter sajtótájékoztató keretén belül bejelentette."
Tehát a kormány részéről hangzott el, nem egy pletyka szinten!
Valóban a nagyobb termelő méhészeknek, azoknak akik ebből élünk, azoknak lesz nagy segítség.
Többször hallhattátok az év végéhez közeledve, hogy le kell adnom valamennyi mézet, mert különben az adómba bekavar.
Ennek vége!
Halkan szeretném megjegyezni, hogy véleményem szerint ez az egy intézkedés, azonnali mézár felhajtó
tényező is egyben, mivel nem kerülnek a termelők eladási kényszerbe.
A kisebb, vagy hobbi méhészeknek egyébként is van egy főállásuk, és az mellett méhészkednek, eddig sem jelentett nagy terhet az adó.
Végre ez egy jó hír, de a méhészek a rossz hírekre sokkal fogékonyabbak.
Nagyernyei Attila
 

Re:Szakma-politika
« Válasz #4257 Dátum: 2020. Február 21. 15:52 »
Véleményem szerint azért nem egy újságcikkről van szó!
"A cikk méhészeti termékekről szól, de korai még ezzel kapcsolatban bármiről is beszélni, egy újságcikk nem jogforrás."
De ez nem kötekedés, csak megjegyzés.
Több hírforrás úgy kezdi, hogy ...."Nagy István agrárminiszter sajtótájékoztató keretén belül bejelentette."
Tehát a kormány részéről hangzott el, nem egy pletyka szinten!
Valóban a nagyobb termelő méhészeknek, azoknak akik ebből élünk, azoknak lesz nagy segítség.
Többször hallhattátok az év végéhez közeledve, hogy le kell adnom valamennyi mézet, mert különben az adómba bekavar.
Ennek vége!
Halkan szeretném megjegyezni, hogy véleményem szerint ez az egy intézkedés, azonnali mézár felhajtó
tényező is egyben, mivel nem kerülnek a termelők eladási kényszerbe.
A kisebb, vagy hobbi méhészeknek egyébként is van egy főállásuk, és az mellett méhészkednek, eddig sem jelentett nagy terhet az adó.
Végre ez egy jó hír, de a méhészek a rossz hírekre sokkal fogékonyabbak.
Nagyernyei Attila
Jelenleg 600 ezer ft alatti bevétel után nem kell adózni. Ha ebből törvény lesz akkor 600 ezer ft feletti éves mézeladásból szerzett bevétel is adómentes lesz mindenkinek?

*

lygo67

  • ***
  • 144
Re:Szakma-politika
« Válasz #4258 Dátum: 2020. Február 21. 19:59 »
....
Mi ez ha nem siker?
....

Nagyernyei Attila

Elindultunk a siker útján...... (igaz lefelé)

nyilván lesz akinek siker lesz



Re:Szakma-politika
« Válasz #4259 Dátum: 2020. Február 22. 20:08 »
Én is olvastam.
Nem kell ezt azonnal mellre szívni.
Az újságírók sokszor írnak valótlanságot, majd helyre igazítják saját magukat.
Nekem továbbra is ez a véleményem, amit előző hozzászólásomban tettem közzé:
"Halkan szeretném megjegyezni, hogy véleményem szerint ez az egy intézkedés, azonnali mézár felhajtó
tényező is egyben, mivel nem kerülnek a termelők eladási kényszerbe."
Szerintem ez egyszerű mint a faék, de lehet rajta vitatkozni.
Ha eladási kényszerben vagyunk, esik az ár.
Ha keresleti piac alakul ki, akkor nő.
Nagyernyei Attila