Köszönöm Átilla, OMME ustora, hogy kéretlenül is "sztárolod" a Zöld-fórumos hozzászólásaimat.
Kár, hogy neked csak ennyire telik, de hát ha ezzel ugrasztott a gazdád, ezt kell ugasd...
Szemmel láthatóan erős szükségetek is van az elterelő gumicsont-polémia fenntartására, ide már csak végső elkeseredésükben írnak a méhészek, s ha netán a "vita- és gondolat-képes" fórumozók bojkottálni találják a Takács-Bross- N.Agyernyei honlaphonlapot, akkor ide írsz te, valamint a giga-géniusz méregzöld brigadéros, meg esetleg a jó Triceratops-Jani bátya, lájkolnak még néhányan, mint Mekkliba meg Lecsókolbász, de valójában olyan árva vagy itt, hogy gyakorta még meg is sajnállak...
Már megint könnyebb utolérni téged -ki hírből sem ismeri az igazmondást-, mint a mozgássérült invalidus ebet, ha megszámoltad volna az írásom sorait, akkor láthatnád, milyen butaságot mondtál, mikor megfenyegettél azzal, hogy csak minden ötödik sort olvasod el. A kifogásolt írásban az ötödik a következő:
"
No, de csak addig böstörködök ám itt, míg meg nem kóstolom azt a 10 grammos mézecskét, amit -idén talán először (?)- biztosan közbeszerzési eljárás és nem haveri készletkisöprés keretében vásárolt meg a ti jó elnökötök (már megint majnem "elnökünket" találtam írni, de hiába, amegszokás már csak ilyen). Gondolom, legalább egy gyors organoleptikus vizsgálatra felkérték Márkovics Jánost, hogy mondaná már meg, az idei "közbeszerzett" mézecske jobban sikerült-é, mint a tavalyi."
Látod, bogaram, az idézet eleje az ötödik sor, szerencsére az is hozzávetőleg értelmes gondolatot vázol, de van annak folytatása is, olvass bele abba is. Legalább meg tudod válaszolni, valóban közbeszerzési eljárás keretében szerezte-e be Bross a promóciós mézecskét...?
Ami meg a tavalyi történetet illeti, kérdeném, megtörtént-e az eset kivizsgálása, mert ha nem, az az EB-t több vonatkozásban is minősíti: egyszer nem hajlandó egy '"csókos" beszerzés vizsgálatára, másrészt takargatni próbál egy visszaélés-gyanús tranzakciót. Ha minden szabályos volt, akkor nincs mitől féljen Bross, ha meg nem volt minden szabályos, esetleg tényleg "nem volt jó az a méz", akkor a vizsgálat elmaradása legalább is a hűtlen kezelés tényállását igyekszik elmaszatolni, hiszen ha Bross kóstolás, beszerzési eljárás és laboratóriumi vizsgálatok nélkül fizettette ki a mézet, akkor már önmagában megáll a hűtlen kezelés...
A Márkovics-levél, olvasgasd át:
https://drive.google.com/file/d/0B3ANieo00QZFTW4xN2JBYzRZR1NfbkF6X1kwLUlXY1dvQlp3/viewMegkockáztatom, amennyiben valóban terheli felelősség Brosst, akkor a lehetséges visszaélés (akár nevezhetnénk azt gondatlanságnak is, semmi különbség, ráadásul az illúzióink is fogyatkoznak Bross-sal kapcsolatban) kivizsgálását szorgalmazó személy éppen az Egyesület érdekében emel szót, ez pedig nem síma "csesztetés", hanem kifejezetten érdemi, előremutató, konstruktív gondolat, javaslat. Pont annak a klubvezetőnek és egyben Kon-troll-csoport vezetőnek kellene ezt felismernie, aki több éven keresztül mocskolt boldogot-boldogtalant, hogy a gazdájának útban lévőket eltakarítsa. Tette persze ezt érdemi, előremutató, konstruktív módon...
Mivel kénytelen vagyok bizonyítani azt, hogy szemérmetlenül hazudsz, illusztrálni vagyok kénytelen, hogy füllentettél a "minden ötödik sor olvasása" kapcsán. Az ötödiket már idéztem, a "második ötödik" (csak a kedvedért, hogy ne tévelyegj itt a diszkalkuliáddal is), azaz a tizedik így szól:
Csak tudnám, az EB mire jutott az ügy kivizsgálásával, mert a jó elnök és csapata sikerrel elhallgatta az ügyet -sok egyéb mással együtt.Látod, bogárkám, milyen butust írtál?
Azt az ökörséget, hogy egy félig-meddig kívülállónak mi köze lehet az OMME érdekvédelmi civil egyesülethez, nagyon egyszerűen meg lehet válaszolni: immár esmeg
közérdekű ez az egyesület, tehát bárki, tagsági viszonyától függetlenül érdeklődhet a tevékenysége felől, mi több, akár véleményt is formálhat arról, véleményt formálhat a tisztségviselőinek munkájáról, véleményt alkothat az érdekvédelmi, érdekérvényesítő munka sikeréről és a szabályos/szabálytalan működésről is.
Továbbra is az az álláspontom, hogy a te véleményed irreleváns, érvelni sem tudtál soha és ha te bohócozol le valakit, az jobb körökben dícséretként fogható fel. Nem fennen szárnyaló érdekvédelmi sasmadár vagy te, csupán Bross Mujkója, szócsöve és hírharsonája.
Ettől függetlenül ismételten köszönöm, ha továbbra is rendszeresen népszerűsíted írásaimat. Ha ráérsz, az sem ártana, ha regisztrálnál a Ződre is, csak egy nevet és jelszót kell válassz (akár a saját neved is megfelel, bár sokat azért sem adnak az ócskapiacon), s akkor nem kellene inaszakadtadból ide "átemelgetni" szemelvényeket a Fórumra írt írásaimból, azon kívül nem fogyasztanád itt fölöslegesen szegény Takács-Bross gazdáid tárhelyét ilyen ökörségekkel, mint ez a mostani írásod. Ráadásul a Fórumot többen is olvassák, az "előadói" önfényezésednek is népesebb olvasótábora lehetne. Tudom, számodra a szakma nem prioritás, de ott se kapnál több kritikát, mint itt szoktak a szakmához értő méhészek neked címezni.
Ráadásul ott azt is meg tudnád magyarázni, hogy Bross hiátusainak kritizálása neked miért folyamatos csesztetésként jön le? Netán amikor úgy beszéltél magadról, mint "Főkontrollerről" (s úgy is cselekedtél), akkor te csak csesztetni kívántad azokat, akikre a gazdád ráuszított? Akkor meg valóban megállapítható: a jó klubvezető nem más, mint Bross csahos vérebe. Szerencsére nekem nem jutott ilyen gazda, de szerencse az is, hogy nekem nincs is szükségem ilyen gazdára, van önálló véleményem, álláspontom is, nem muszáj lakájruhát csináltatnom se...