QUQURIQ !!!
„ Nem szándékozom kötözködni, de nem tudok elmenni egy újabb általad kreált "gyönygyszem" mellett”.
Bükk!
Nem Kiskakas kreált gyöngyszem ez a megállapítás!
Szinte minden komoly méhészkönyvben megtalálható ez a megállapítás…
„Idő és tér”!
A keretsorok közötti távolságok időben és távolságban is akadályozzák az anyákat a petézésben.
Szerinted, mit csinálnak azok az anyák, NB egész kereten, addig amíg az ½ NB-ben fiókot váltanak?
Abbahagyják a petézést?
Minél jobb ½-ben a méhcsalád, annál jobban közelít a lerakott peteszám az NB hez.
De!
Minden állományban csak jó családok vannak?
Az utóbbi pár rossz évben megfigyeltem, és ezt már valahol le is írtam, hogy a NB kaptárakból több áru méz került ki mint rakodóból.
Miért? Mert, több bennük a gyűjtő méh.
A gépesíthetőség az más téma…
A kaptár gyártókon is múlik, hogy mekkora ez a hézag.
A méhészen is múlik, hogy mekkora alsó hézaggal építteti ki a kereteit.
Arról nem is beszélek, hogy a a ½ rakodósok nagy része nem is tudja helyesen üzemeltetni a rakodókat.
Aki tudja, azok viszont eredményesen.
Nehogy most azt vond le az egészből, hogy ellenzem a rakodókat….
Én is rakodózom.
A gyöngyszem csak egy közismert megállapítás volt.
A csillogó gyöngyszemű Kiskakas!
ui. ahány könyv, annyiféle pete maximum!
Szerintem minden anyának más és más a petemaximuma.
Jobb helyeken ezek szerint is szelektálják a családokat (népességi ráta)
De! még mindig ott van az a fránya here, amin pedig sok múlik...
És az anyák életkora?
Majd az OMME kutató állomásán megmondják a frankó számot, ez úgy sem olyan költséges vizsgálat!