Méhész etika

  • 107 válasz
  • 72010 megtekintés
Re:Méhész etika
« Válasz #60 Dátum: 2014. Szeptember 18. 20:54 »
Hát én nem emlékszem, hogy valamikor is zárt körű OV lett volna. Ez megint valami "reform intézkedés" a mostani vezetéstől. Olyasmi ami megint nem szerepel a szabályzatokban .Megértem én, hogy a meghívókkal és az esetleges visszajelzésekből pontosítani lehet, hogy mennyi fasírtot rendeljenek. Most ugyan mit várnak ettől, talán azt, hogy a helyi vezetők nagy többsége eladja a lelkét egy tányér levesért. Biztosan vannak ilyen emberek is. Csak vissza kell gondolni az IB országjárására, az ott elhangzottakra, meg a többire, némely elnök nyálas megnyilatkozására az OV-kon. Itt egy újabb alkalom a puncsolásra . De nem kell figyelmen kívül hagyni, hogy nem kellene ennyire semmibe venni azokat a méhészeket akiknek a tagdíjaiból élnek. Azt is mondhatnánk, hogy ez a rendezvény nem jött volna létre ha nincs a tagság.
Szerintem Attila a jelen helyzetben alaposan megfontolná az egyesületetek azt a tagi kölcsönt.

Üdv. jani bátya
« Utoljára szerkesztve: 2014. Szeptember 18. 21:02 írta jani bátya »

Re:Méhész etika
« Válasz #61 Dátum: 2014. Szeptember 18. 21:12 »
Jani bátya!
Egy "zsíros deszkát" a méhészek is megérdemeltek volna.
Óriási hiba, hogy zártkörű az ünnepség. Olyan öntömjénezőnek tűnő, puncsparádé.
Gödöllőn kellett volna rendezni, úgy ahogy a 25 éves OMME szülinap volt.
Ebből legalább mindenki láthatja, hogy miről beszélünk évek óta.
Az egyesület nem valakié, hanem a tagdíj fizető méhészeké!
A jelenlegi vezetőink ki akarják sajátítani, a tagság meg asszisztál hozzá.
Lehet "birka" pörkölt lesz a menü.
Egy csípős Kakas  pöri jobb lenne.
Nagyernyei Attila

Re:Méhész etika
« Válasz #62 Dátum: 2014. Szeptember 19. 17:58 »
Igen, ha a statisztikai adatokat nézem, a személyenkénti cirka 30 ezer forintból, már elég jól lehet parádézni.

Üdv. jani bátya

Re:Méhész etika
« Válasz #63 Dátum: 2014. Szeptember 20. 06:47 »
Jani bátya!
Abban megegezhetünk, hogy milliós nagyságrendű kiadásról van szó.
Kíváncsian várom, hogy a pénzügyi beszámolóban ezt hol fogják szerepeltetni, és tavasszal a küldöttértekezleten
elfogadott 2014.évi költségvetésben egyáltalán hol van.
A közpénzek felhasználásának szigorú szabályai vannak.
Minden egyesületi tag joga ezt átnézni, kérésére az iratokat megtekinteni.
Természetesen ez az OMME-ban nem működik.
Sok méhésztárs úgy éli le az életét, hogy nem is látta az OMME központot, csak nyomja befelé a tagdíjat.
Ennek a megemlékezésnek egyesületi népünnepélynek kellett volna lennie.
Most úgy érzem magam mint a történelem órán.
Az OMME központ a cári palota, a méhészek meg a "muzsikok"?
Nagyernyei Attila
 

*

atya

  • *****
  • 1043
Re:Méhész etika
« Válasz #64 Dátum: 2014. Szeptember 20. 07:31 »
Vagy mint a muzsikások. Mert mi szolgáltatjuk a "talpalávalót" !   ;)
A sikerhez csak annyi kell, hogy képes legyél az életed a magad módján élni.

Re:Méhész etika
« Válasz #65 Dátum: 2014. Szeptember 20. 11:43 »
Mint írtam, az összeg nem légből kapott. A pénzügyi tervezetben 3,5 millió forint van a 30 éves ünnepségre.
Ezt az összeget osztottam az OV tagok számával esetleg még pár meghívott vendéggel így jött ki az eredmény.
Ebből a pénzből ennyi személyre egy "jófajta lakodalmat" is lehetne tartani, hajnalig , reggelig elhúzódó mulatással és "terülj-terülj "asztalkával. ;D ;D
A legfurcsább az, hogy az OMME honlapon még mindig nincs erről a rendezvényről semmi tájékoztatás, vagy csak én nem találom.

Üdv. jani bátya
« Utoljára szerkesztve: 2014. Szeptember 20. 11:59 írta jani bátya »

*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Méhész etika
« Válasz #66 Dátum: 2014. Október 12. 21:05 »
QUQURIQ!!!

Az etikai bizottság elnökének, Rádi Tibornak  hívatalból kellene Dr. Mészéros László, OMME elnök ellen fegyelmi eljárást indítani, és tevékenységéből felmenteni!
Az OMME bizonságos működésének veszélyeztetése miatt!
A tudatlanság, nem menteít senkit, a felelőségre vonás alól!
Itt nem is tudatlanságról beszélünk, hanem készakarva egy érdekvédelmi civil szervezet vezetőit, küldötteit félrevezette, azzal, hogy megmagyarázta, hogy nem kell az OMME-nak új alapszabály beadványt készíteni!
Holott, az OMME IB által felfogadott ügyvédnek fizetett az alapszabály megalkotásáért!
Még azt sem ismertette a köldöttgyűléssel!
Ezt az összeget az etikai bizottság elnöke hajtsa be az OMME elnökén!
Az "ellenzék által hozott, előzőleg egy héttel megküldött alapszabály tervezetről egy szót sem szólt, sőt, Erdélyi Jánost (aki megalkotta az új alapszabályt ingyen ) leültette, bele folytotta a szót!
Mi ez, ha nem szándékos károkozás az OMME-nak???
Ezt Ti olvasók döntsétek el magatok...

Kiskakas!

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Méhész etika
« Válasz #67 Dátum: 2014. Október 12. 22:27 »
Igen! Jogos a kezdeményezés. Ki indítja el?
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Méhész etika
« Válasz #68 Dátum: 2014. Október 13. 09:33 »
Gedekas!
Jó a felvetésetek.
A méhészek szemszögéből mi a tét ezt döntsük el.
Az OMME léte. Tehát a Tét a Lét.
A vezetőink szemében mi a Tét?
A "LÉ" a tét. Erről szól a közhasznúság.
Az összeférhetetlenség miatt azonnali választások lesznek, és az Ő rémálmuk a mi álmunk valóra válik.
Jön egy olyan új vezetés, ahová a régi elnökök is közénk állnak.
Így legyen.
Nagyernyei Attila

*

Veszti1982

Re:Méhész etika
« Válasz #69 Dátum: 2014. December 14. 17:41 »
Attila!
 Szeretnék tőled a nyilvánossàg előtt bocsánatot kérni azon állításomért, hogy nem voltál küldött az elmúlt időszakban.

Re:Méhész etika
« Válasz #70 Dátum: 2014. December 14. 18:02 »
Veszti 1982!
Az egy emberi tartás, ha valaki bocsánatot tud kérni.
Én eddig sem haragudtam sem rád, sem barátaidra akármilyen furcsának tartod.
Bármilyen körültekintőek is vagyunk, hibázhatunk, ez alól én sem vagyok kivétel.
Azért köszi, részemről minden rendben.
Üdv:Attila

*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Méhész etika
« Válasz #71 Dátum: 2015. Január 20. 23:04 »
QUQURIQ!!!

Ez a töprengés már teljesen a kakas agyamra megy!
Agyra menős gondolatok bujkálnak az agytekervényeim között.
Ha ennyi a baj az OMME – ban, az Etikai bizottság elnöke mit csinál?
Ja! Nyomoz, mert ki lett neki adva, hogy nyomozzon!
A vezetés kétes ügyei? Jegyzőkönyvek? Hangfelvételek? Kft alapítás? srb. …
Ezek nem lényegesek ugye Rádi Úr?
Csak az érdekek?
Mi minden felett hunyt szemet?
Amit kellene vizsgálni az meg mind, mind elmarad ???
Szakmai Elnökünk, de önérzetes lett hírtelen?
Nyomoztat?
Geddekas, vajon ki is lehet?
Lehet, hogy Holle anyó?
Vagy Besenyő Pista bácsi???
Szerintem meg Matula bácsi…
Porolni akar az OMME szakmai elnöke!
Nadrágot?
Lehet, meg kell próbálni!
Vajon ki jár a végén rosszul?
„Ha mi egyszer kinyitjuk a szánkat?
ha mi egyszer elkezdünk beszélni”?
Az igazsággal nem lehet ordítani, mert az fogalom, egyeseknek meg ismeretlen fogalom…
Ismeretlennel meg tiszteletlenség ordítozni…

A nagyot halló Kiskakas!

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Méhész etika
« Válasz #72 Dátum: 2015. Január 22. 09:50 »
Szerintem Rádi úrnak hivatalból indítania kellene a jelenlegi vezérkar tagjai ellen etikai eljárást, ehhez képest azon van felháborodva, hogy az etikai bizottság egyik tagja önállóan lépett. Mit tehetett volna mást az a tag, ha az Etikai Bizottság működésében döntés előkészítési és döntéshozatali zavarokat tapasztal?
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Méhész etika
« Válasz #73 Dátum: 2015. Augusztus 30. 22:16 »
QUQURIQ !!!

Érdek?
Érdektelenség?
Törvény sértés?
Törvénytelenség?
Hozzá nem értés?

Ezeket a kérdéseket kellene feltenni Rádi Tibornak (etikai biz. elnök) az OMME vezetőségéhez!
De hallgat, és csak azt vizsgálja amit kiadnak neki!
Az etikai bizottságnak teljesen függetlennek kell leni!
Most amikor már a második jogerős ítélet is elmarasztalta az OMME vezetését, kellene már valami etikai eljárást indítani a vezetőség ellen!
Vagy Rádi Tibor megvárja, hogy részrehajlás miatt ellene is bírósági eljárás induljon?
Mivel vette meg a vezetés Rádi lelkét?
A jogerős ítélet tudatában „hivatali „ kötelessége az etikai bizottságnak, hogy keményen elmarasztalja, és felfüggessze a vezetés működését. (veszélyeztetik az OMME létét)!
Ennyi törvénytelenség nem történt az OMME életében, mint a jelen vezetés alatt!
A többiről még nem írhatok, had legyen meglepetés….
Attól még lehet valami törvénysértő, hogy a tagság elöl eltitkolják, az még ettől törvénysértő…
A kegyvesztett vezetőség nem folytathatják tovább a vezetést!
Nincs tovább joguk az OMME mögé bújva kedvükre, érdekeiket előre tolva vezetni!
Ki tudja, hogy hány törvénytelen tevékenység tapad a kezükhöz?
Mi, a „tagság” bíztunk bennük, hiszen megválasztottuk Őket, Most viszont becsaptak bennünket, visszaéltek a bizalmukkal!
Menniük kell, mert hiteltelenek!

A megtévesztett, becsapott Kiskakas

*

kiskakas

  • *****
  • 3248
Re:Méhész etika
« Válasz #74 Dátum: 2016. Április 03. 22:49 »
QUQURIQ !!!

Csányi Anti barátomnak és az egész szavazat számló bizottságnak köszönöm a méhésztársadalom nevében, hogy egész éjjel önfeláldozóan tették az OMME jövőjéért a dolgukat!
Külön köszönet Hász Ferinek is, hogy korrekt módon, levezette a demokratikus szavazást és annak előkészítését!
Köszönet a küldötteknek, hogy becsülettel végig csinálták a szavazást!
Köszönet a jegyzőkönyv vezető hölgynek, hogy kitartott a bogaras méhészek mellett!

Kiskakaks!