A tegnapi előadásról egy gondolat:
Magamra ismertem amikor Baldavári úr megemlítette, hogy a rajzós hajlamot sokszor mi méhészek visszük tovább úgy, hogy épp azokat a családokat rakjuk új kaptárba amelyek már épp a rajzás előtt vannak, és amikor az általunk megítélt legjobb anyához érnénk a szaporításban, elfogy a kaptár.
Viszont volt egy olyan gondolata amivel nem nagyon értettem egyet: Ez a Buckfast méhanya népszerűsítése. Jelenleg van egy Állattenyésztési Törvény, továbbá egy 2003-as Méh teljesítményvizsgálati kódex, amelyek elég pontosan leírják az Apis mellifera carnica (krajnai) méh fajtatisztaságának a fenntartását. Sőt leírják, hogy az a tenyésztő aki nem tesz eleget a rendeletnek, ill. a "Méh teljesítményvizsgálati kódex"-ben leírtaknak, vagy nem az engedélyezett fajtát tenyészti, felelősségre vonható.
Az én értelmezéseim szerint ha egy magyar anyanevelő "megszennyeződik" egy Buckfast vérvonallal az szankcionálható még akkor is ha egy kitűnő tulajdonságú anyát nevel.
Baldavári úr nehezményezte, hogy nincsenek rangsorolva az anyanevelők által nevelt anyák, és ezt a mercedes trabant hasonlattal érzékeltette, de eközben az ő telephelye egy fertőző góc a jelenleg elfogadott Pannon méh fajtajellegének fenntartásában.