Méhlegelő

  • 2703 válasz
  • 1172718 megtekintés
*

bekesm

  • ***
  • 168
  • HUNOR/12
Re:Méhlegelő
« Válasz #315 Dátum: 2014. Augusztus 04. 10:58 »
Igazából arra gondoltam, hogy ha a méhészetek tartózkodási helye, mozgása látszódna egy térképen, és a térkép a hatóság illetve a méhészek által hozzáférhető volna nem volna talán ennyi eszetlen letelepedés, és a zárlat alá vont területekre illetve onnan történő  vándorlás ellenőrizhető volna. Illetve vagyonvédelmi vonzata is volna.
Feltétele minden méhészet műholdas nyomkövetővel való ellátása, és egy központi adatbázis létrehozása, diszpécser felügyeletével.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Méhlegelő
« Válasz #316 Dátum: 2014. Augusztus 04. 12:11 »
A vita legelején leírtam, hogy a jelen szabályozás elégtelen, mert emellett és a legnagyobb jó szándék ellenére is kialakulnak kezelhetetlen - akár agresszióba átmenő - helyzetek.

Leírtam a keskeny, de forgalmas utca példáját. Egy nagyon forgalmas és keskeny utca csak akkor lesz alkalmas konfliktus mentes közlekedésre, ha megegyezünk abban, hogy ez az utca a továbbiakban egyirányú és kijelöljük az irányt amerre lehet rajta menni. Ennek megfelelő logika szerint gondolom szabályozni a vándorlást.

Vegyük a legkényesebb méhlegelőt példának
Az akácerdő nektárkapacitása óriási a többi méhlegelőhöz képest, de az is túlterhelhető. A nógrádi akác is korlátos méhlegelő, ugyanakkor minden alföldi vándorméhész oda akar menni arra az egy-két hétre, amikor lát esélyt a plusz nektárhozamra. Fel kell mérni ennek a méhlegelőnek a kapacitását és meg kell határozni a maximális befogadható méhcsalád létszámot. Ennél bármikor lehet ott kevesebb méhcsalád, de semmiképpen nem lehetne ott több. Természetesnek tekintem, hogy csak a helyi méhészek méhállománya által le nem fedett többlet kapacitásra lehessen vándorolni.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Méhlegelő
« Válasz #317 Dátum: 2014. Augusztus 04. 16:10 »
A nógrádi akáchoz hasonló korlátos méhlegelő Duna-Tisza köze vaddohányos része és a zselici hárs.

Kezdetben szerintem legproblémásabb területek méhlegelőinek leltárát kellene elkészíteni és arra kialakítani a szabályozást. Lehet, hogy ez olyan mértékben csökkentené a problémákat, hogy nem is kellene további területekre kiterjeszteni. Persze vannak jó közlekedési helyen fekvő termőföldek amik túlterheltek, miközben óriási területek méhlegelő kapacitása kihasználatlan.

Legkevesebb a konfliktus a korai és középakácon valamint a napraforgón, továbbá a repcén. Repcére sokan nem is igyekeznek vándorolni, hogy az akácmézüket ne szennyezze el. Korai és középakác meg az utóbbi években szinte egyszerre nyílott, ezért sem törekedtek a déli határ melletti korai akácokra menni az ország más részén élő méhészek. A jelenlegi napraforgó vetésterületnek még a javát se tudjuk leterhelni méhállománnyal, ezért ezen is ritkán van probléma.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Méhlegelő
« Válasz #318 Dátum: 2014. Augusztus 04. 17:05 »
És érkezési sorrendben lehetne egy területen letelepedni, míg meg nem telik?

Re:Méhlegelő
« Válasz #319 Dátum: 2014. Augusztus 04. 18:40 »
Szerintem a mai Magyarországon ezzel a méhsűrűséggel minden méhlegelő korlátos .

Üdv. jani bátya

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Méhlegelő
« Válasz #320 Dátum: 2014. Augusztus 04. 19:33 »
Meg nem telik? Mikor tekintsük telinek? Ehhez kell a méhlegelő leltárt minden évben elkészíteni.

Javaslatom szerint a fás  és áttelelő (pl. rét, legelő, repce, lucerna, levendula stb) méhlegelő leltár lezárásának határideje január 31, az  egynyáriaknak április 30. A leltár a gazdálkodók jelentési kötelezettségén alapulna. Hova fussanak be a jelentések? Falugazdászokhoz? Járási hivatalhoz?  Utóbbi célszerűbbnek látszik.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Méhlegelő
« Válasz #321 Dátum: 2014. Augusztus 04. 22:20 »
Meg nem telik? Mikor tekintsük telinek? Ehhez kell a méhlegelő leltárt minden évben elkészíteni.

Az államapparátust bevonni bármibe is: zsákutca. Drága és korrupt. Pont. Kár szót fecsérelni rá.

A te problémádra már megvan a megoldás, úgy hívják, hogy kaptármérleg. 8)
Szerencsére a vándorok többsége használja, és ha úgy ítéli meg, hogy nem jó a hordás - túlterheltségtől függetlenül is -, odébb áll. Ennél jobb szabályozót még nem találtak ki. Nem is fognak.


*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Méhlegelő
« Válasz #322 Dátum: 2014. Augusztus 04. 22:40 »
Nagyon érdekes, a nógrádi akácon, a kiskunsági vaddohányon meg a zselici hárson ezek a kaptármérlegek rendszeresen elromlanak. Vajon miért? Nem a kaptármérleggel van a baj, hanem a rövid távú döntésekkel. Ha nincs kitéve az egyirányú utca tábla a keskeny utcába, akkor nagy forgalom esetén kezelhetetlen helyzet áll elő a jóakarat ellenére is. Fel kell mérni a méhlegelőt és kellő időben ki kell tenni a behajtani tilos táblát.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Méhlegelő
« Válasz #323 Dátum: 2014. Augusztus 05. 00:02 »
Nem romlik el semmi. Épp a klubvezető volt, aki mérlegelési adatokra hivatkozva el se indult nógrádba. És ne higgye senki, hogy ő volt az egyetlen. Csak idő kell még, mire az új helyzethez hozzászoknak az emberek. Én már úgy vándorlok, hogy először egy család a mérleggel, aztán az eredmények függvényében indulok, vagy maradok, vagy keresek mást.  Nincs ennél jobb szabályozó.
 

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Méhlegelő
« Válasz #324 Dátum: 2014. Augusztus 05. 01:07 »
Ha egyszerre 100 méhész visz fel Nógrádba 1-1 kaptármérleget és marha elégedett az eredménnyel, aztán felvisznek együttesen 10000 méhcsaládot, akkor kész a jelenlegi káosz. De sajnos nem 100-an hanem többen és nem 10000 hanem ennek többszöröse családot visznek.

Szóval ha a forgalmas keskeny utcába nem teszik ki időben az egyirányú forgalom táblát, akkor minden óvatosság ellenére közlekedési káosz lesz.

Tehát marad a méhlegelő leltár készítés és utána a felső korlát beállítása.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

*

irido

  • ****
  • 488
Re:Méhlegelő
« Válasz #325 Dátum: 2014. Augusztus 05. 14:36 »

Tehát marad a méhlegelő leltár készítés és utána a felső korlát beállítása.
Nem tudom, hogy csak nekem van olyan érzésem, hogy ez egy új OMME elnök programja akar lenni? Akkor én gyorsan kilépek. Nem emiatt. Az új elnök miatt.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Méhlegelő
« Válasz #326 Dátum: 2014. Augusztus 05. 16:20 »
Ezek szerint mégiscsak van benne ráció?
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Méhlegelő
« Válasz #327 Dátum: 2014. Augusztus 05. 20:39 »
A kilépésben van. :)

Az ötleted magán hordozza azokat a jegyeket, amelyek miatt utáltuk a szocializmust. Lásd: tervgazdaság.

Kíváncsi lennék Attila és Kiskakas állásfoglalására is ezzel kapcsolatban, ők ugyanis tudtommal vándorolnak.

*

Geddekas

  • *****
  • 5859
Re:Méhlegelő
« Válasz #328 Dátum: 2014. Augusztus 05. 23:34 »
Ha javaslatom szocialista, akkor tőlünk nyugatra csak szocialista mezőgazdaság van. Merthogy ott a mezőgazdaságban általános szokás, hogy a korlátos és nem elosztható erőforrásokhoz megegyezés alapján lehet hozzáférni. A méhlegelő tipikus közlegelő, ráadásul a túlterhelése nemcsak a nektárhozamban jelent veszteséget, hanem egészségügyi veszélyforrás is. A túlterhelés tehát duplán veszélyes.
Az élet a legjobb tanítómester, eltekintve attól, hogy minden tanítványát megöli. Bár az erdő zsugorodott, de a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert annak a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.

Re:Méhlegelő
« Válasz #329 Dátum: 2014. Augusztus 06. 05:38 »
"Merthogy ott a mezőgazdaságban általános szokás, hogy a korlátos és nem elosztható erőforrásokhoz megegyezés alapján lehet hozzáférni. "

Kíváncsivá tettél,kérnék erre konkrét példákat.

Mellesleg a méhlegelő is kb. annyira lenne korlátos,mint a kalászosok vetésterülete....már,ha valaki venné a fáradtságot és bővítené.Ezt viszont nem szerencsés adminisztratív eszközökkel kikényszeríteni,inkább be kell láttatni az érintett szereplőkkel,hogy gazdasági érdekük fűződik hozzá.

Ilyen szempontból az egész ország egy nagy állattartó telep,de ez nem kifejezetten a legelő sara...az tény,hogy a népszerű vándorhelyeken ez kicsúcsosodik,de ezt könnyen lehetne orvosolni,amennyiben az érintettek belátnák,hogy a saját zsebük ellen dolgoznak...
„Ha meg tudjuk változtatni önmagunkat,
a tendenciák is megváltoznak a világban.
Ahogy az ember megváltoztatja a saját természetét,
úgy fog irányába megváltozni a világ hozzáállása.
Nem szabad arra várnunk, hogy lássuk, mások mit tesznek.”