Na, akkor nézzük sorjában:
Bár elég régi film,lehet modernebb eszközökkel is csinálni,de azért a facsemeték világnézete továbbra is ugyanaz.
http://www.youtube.com/watch?v=89wiAqXFMNUEsetleg egy kis szakirodalom:
Erdészeti alapismeretek,Szerk.:Dr Tompa Károly,Mezőgazdasági Kiadó,Budapest,1975
Természetesen ez nem méhészeti szempontok szerint íródott,de jó kiindulási alapot nyújt,hogy milyen talajra mit érdemes,vagy nem érdemes.További nyitva maradt kérdésekkel bátran fordulj Fritsch Ottó bácsihoz,szívesen ad tanácsot bárkinek,aki fás szárú növények pátyolgatásán töri a fejét.
Persze,aki türelmetlen és azonnal akar méhlegelőt,az inkább lágy szárú növényekben fog gondolkodni.Egy bizonyos területméret felett itt jó szolgálatot tehet a traktor és a rácsatlakoztatható szerelvények.
Ha a nektár és a pollen vagyoni értékű jogot képez és ezt valaki megszerzi,akkor nem csak olyankor kell foglalkozni a dologgal,ha minden tök happy,hanem egyéb esetekben is.Pl.:a kutyám nem csak akkor az enyém,amikor a zárt udvaromon védi a magántulajdonomat az illetéktelen behatolóktól,hanem akkor is,ha kiszökik és összetör egy autót,felborít egy kerékpárost,vagy megcincálja postást.
Magát a javaslatot,hogy a méhtartó, legalábbis részben legyen a méhlegelő tulajdonosa, igenis komolyan gondolom,maximum az egy családra eső kötelező területméretből lehetne faragni a zökkenő mentesebb átállás érdekében,de hosszú távon mindenképpen ezt tartanám értelmes megoldásnak a fenntarthatóság miatt.
Ha a nektár és a pollen közvagyon,akkor a kiskert mézelő növényei is beletartoznak.Legyünk azért precízek,ha már törvényalkotásra adtuk a fejünket…
Az,hogy ez mennyire tényező,vagy nem tényező azt szerintem kérdezd meg a méheidtől. Bár elvehető mézet nem ad,de sokaknak most nagyjából ezek a növények adnak némi kis virágport és nektárt az etetés mellé .Tudod a régiek azt tartották,hogy a telelőállomány minden egyes méhegyede 1 Ft(jó ők úgy mondták,hogy 1 bogár 1 Ft,de inkább szabatosabban fogalmazok,nehogy megrójanak érte) szerintem jelenleg ez igaz a nektárt,pollent adó növényekre is.
Aki a kicsit nem becsüli…Az idei akáctermésünk + még néhány kollégáé zártkerti ingatlanok fásításairól származik.
A vad az nem a gazda által elvetett magról kel ki,hanem besétál,berepül a területre.Gyakran olvashatunk arról,hogy komoly károkat is okoz,erről személyes tapasztalatom is akad,meg arról is,hogy hogyan áll hozzá ezekhez a vadásztársaság,na de ez tényleg nem ide tartozik.Mellesleg én úgy hallottam,hogy vadászéknál elő van írva,hogy legyen a tagok nevén földterület…Követendő példa.
A bányakincsek szintén nem a tulajdonos termőréteget érintő cselekményei során jönnek létre…Itt jogos a szabályozás,mivel az ásványkincsek nem megújítható,javarészt nem újratermelődő,szűkösen rendelkezésre álló energiaforrások,illetve ipari alapanyagok.Jogos a termőtalaj védelme is,az is eléggé lassan termelődik újra. De,a nektár és pollenkincset akár te is könnyedén újratermelheted,előállíthatod,némelyiket pár év némelyiket néhány hónap alatt. Előző kis szösszeneteimben éppen erre szerettelek volna kérni.
Méhek nélkül nem tudja kihasználni,de had döntse már el,hogy kit enged be a területére!Vannak olyan tisztelt kollégák,akik 2x nem igazán mehetnek ugyanannak a gazdának a területére,mert esetleg vasvillával várják őket…hogy miért,azt a fantáziádra bízom. Mellesleg a józanul gondolkodó vándorméhész figyelembe veszi az adott terület leterheltségét,sőt a kiműveltebb gazdálkodó is számolgat ilyesmiket,de akik a jelenlegi szabályokat sem hajlandóak betartani,azokkal az új szabályozás esetén sem tudsz túl sok mindent kezdeni. Ugyanúgy sportot fognak űzni a szabályszegésből mint,most.(nem jelentkezünk be,lepakolunk,ahova sikerül,ha ránk szólnak még nekünk áll följebb,kiszökünk zárlatból,nem rakunk ki vizet,másik elé pakolunk,bepakolunk az álló nyakába…)Ha a jelenlegi szabályokat MINDENKI betartaná és az eszecskéjét nem csak a jövendőbeli mézből származó bevétel számolgatására használná,akkor nem lennének ekkora gondok.(De!Az emberek annál inkább hajlamosabbak a szabályszegésre,minél nagyobb az ebből származó hasznuk,minél kisebb a várható büntetés és minél kisebb a lebukás lehetősége,ez fordítva is igaz...Ezen a vonalon érdemes kicsit elgondolkodni.)
Bizonyos időszakokban viszont továbbra sincs elegendő,folyamatos természetes hordás. Nosza,neki lehet állni a hiánypótló beruházásoknak!(Itt nem arra gondolok,hogy futás a boltba cukorért.Bár remélem ezt már mondanom sem kell.)