A rajok népe nem a repce virágporon nevelkedett.
Én pedig azt látom, hogy alapvető logikai következtetésekre is alkalmatlan a magyar méhész. Amikor azt mondja, hogy a repcén lévő állomány mászik, az otthon maradt állomány pedig nem, az logikailag nem azt jelenti, hogy a repce okozza a mászkálást. Na ezt hívjuk áltudománynak. Akkor igaz ez az állítás logikailag, ha azt mondjuk, hogy a repcéről hazatérő méhek mászkálnak, azok, amelyek fején sárga pont van. Ilyen is van, sokszor leírtam, én klórpirifosz esetén találkoztam vele. Ha nem ezek mászkálnak, akkor logikailag azt lehet mondani, hogy a repcehordás váltja ki a mászkálást. Tehát az otthon maradt állománynál, azért nincs mászkálás, mert nincs repcehordás, racionálisan azért, mert nincs hordás. Tehát logikailag nem az a megoldás ebben az esetben, hogy a repce váltja ki a mászkálást, hanem az, hogy a hordás. Ha otthon nincs hordás, akkor azért nincs mászkálás. Ha van, vagy lesz hordás, és nincs mászkálás, akkor mondható ki, hogy a repce volt a ludas.
Ugye eddig nem a Te hozzászólásodról beszéltem. Most jön a Tiéd. A rajok népe nem a repce virágporán nevelkedett. Nem tudom, jól értem-e, hogy azt mondod, szinte az egész méhes mászkált, de a rajokban csak olyan méhek voltak, amelyek nem mászkáltak. Lévén, hogy a rajzáshoz tudni kell repülni. Tehát a rajban nem lehet olyan méh, amelyik nem tud repülni, tehát olyan, amelyik mászkál. Következésképen ez nem azt bizonyítja, hogy ezek a méhek nem repce virágporán nevelkedtek, hanem azt, hogy a rajban egészséges méhek vannak, azaz tudnak repülni. Ezek után már teljesen világos nekem, hogy mi a bajod mindig a Tóth Péterrel. Nem tudod azt, hogy minek mi a bizonyítéka! Nos, nem a Tóth Péter készülékében van a hiba. A virágport Te ebbe a kérdésbe belemagyarázod. Vettél már fel mászkáló méhet? Fel akart szállni a kezedről? Fel tudott szállni? Ha nem tudott, akkor megnézted, hogy miért nem tud? Láttál már olyant, amelyiknek rendellenesen álltak a szárnyai? Ha igen , akkor rákerestél a szakirodalomban? Megtaláltad azt a kifejezést, hogy K form wing? Megtaláltad, hogy ez melyik betegségnél tapasztalható? Vagy éppen azt, hogy melyik méregnél?
Ha ne adj Isten ehhez a K formához köze van a resilinnek, akkor van olyan méreg, amelyik a resilin szintézist tudja gátolni?
A virágport akkor tudod valószínűsíteni, ha Neked olyan mászkálóid vannak, amelyeknek a szárnya nem rendellenesen áll, nincs K forma. Akkor ez a betegség, lehet, hogy kizárható. Azért csak lehet, mert csak kezdeti stádiumról beszélünk. Amikor ezt a betegséget megtudod, hogy melyik, akkor esetleg elgondolkodsz azon, hogy egy másik ugyanilyen betegség is létezik, amely viszont a hideg időjárás esetén tud szaporodni, nem a melegben.
Amikor ezt a két betegséget megfelelő vizsgálatokkal kizártad, akkor lehet azon gondolkodni, hogy a repce virágpora lehet a hunyó.
Nálam rendellenes szárnyú méhek mászkálnak!
Amely nem azonos a deformált szárnnyal.